Programação primária de 2016 - História

Programação primária de 2016 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Segunda-feira, 1 de fevereiroCaucus de IowaTerça-feira, 9 de fevereiroNew HapshireSábado, 20 de fevereiroConvenção partidária de Nevada (D)Carolina do Sul (R)Terça-feira, 23 de fevereiro Nevada caucus (R)Sábado, 27 de fevereiroCarolina do Sul (D)Terça-feira, 1 ° de marçoAlabamaCaucus do Alasca (R)Convenção da Samoa Americana (D)ArkansasColorado caucusGeorgiaMassachusettsConvenção de MinnesotaConvenção de Dakota do Norte (R)OklahomaTennesseeTexasVermontVirgíniaWyoming caucus (R)Sábado, 5 de março Convenção de KansasConvenção de Kentucky (R)LouisianaCaucus do Maine (R)Convenção política de Nebraska (D)Domingo, 6 de março Caucus do Maine (D)Porto Rico (R)Terça-feira, 8 de marçoConvenção do Havaí (R)Idaho (R)MichiganMississippiDemocratas no ExteriorSábado, 12 de março Guam (convenção R)Convenção das Marianas do Norte (D)Convenção política do Distrito de Columbia (R)Terça-feira, 15 de março FlóridaIllinoisMissouriCarolina do NorteConvenção das Ilhas Marianas do Norte (R)OhioSábado, 19 de marçoConvenção das Ilhas Virgens (R)Terça-feira, 22 de março Samoa Americana (convenção R)ArizonaConvenção partidária de Idaho (D)UtahSábado, 26 de março Convenção política do Alasca (D)Convenção do Havaí (D)Washington caucus (D)Terça-feira, 5 de abrilWisconsinSábado, 9 de abrilConvenção política de Wyoming (D)Terça-feira, 19 de abrilNova yorkTerça-feira, 2 de abrilConnecticutDelawareMarylandPensilvâniaRhode IslandTerça-feira, 3 de maio IndianaSábado, 7 de maio Guam (D)Terça-feira, 10 de maioNebraska (R)West VirginiaTerça-feira, 17 de maio Kentucky (D)OregonTerça-feira, 24 de maioWashington (R)Sábado, 4 de junho Convenção das Ilhas Virgens (D)Domingo, 5 de junhoConvenção política de Porto Rico (D)Distrito de Columbia (D) CalifórniaMontanaNova JerseyNovo MéxicoConvenção política de Dakota do Norte (D)Dakota do SulTerça-feira, 14 de junhoDistrito de Columbia (D)

Importância das Primárias Presidenciais dos EUA

As primárias e caucuses presidenciais dos EUA são realizadas em vários estados, no Distrito de Columbia e nos territórios dos Estados Unidos como uma parte fundamental do processo de nomeação de candidatos para a eleição ao cargo de Presidente dos Estados Unidos.

As eleições primárias presidenciais dos EUA normalmente começam em fevereiro e não terminam até junho. Quantas vezes temos que votar em um novo presidente dos Estados Unidos, afinal? Por que não podemos ir às urnas uma vez em novembro e acabar logo com isso? O que há de tão importante nas primárias?


Rastreador de delegados primários presidenciais de 2016

Clique em qualquer estado abaixo e veja quem ganhou os votos populares nas disputas republicana e democrata e o número estimado de delegados premiados.

Resultados republicanos nos territórios dos EUA:

Porto Rico: Marco Rubio venceu as primárias republicanas de Porto Rico em 6 de março, superando o segundo colocado Donald Trump por 60 pontos.

Guam: O caucus republicano de Guam não durará até julho, mas o GOP do território prometeu todos os nove de seus delegados a Donald Trump.

Ilhas Virgens dos EUA: Marco Rubio saiu do caucus republicano no território com dois delegados, enquanto Ted Cruz e Donald Trump tiveram um cada um. O processo de seleção de delegados foi marcado por acusações de agressão e difamação, de acordo com o Politico.

Ilhas Marianas do Norte: Donald Trump venceu o caucus republicano no território com mais de 72 por cento dos votos e foi premiado com seus nove delegados.

*Nota: Os republicanos do Colorado e da Dakota do Norte não tiveram um caucus de candidato à presidência ou primária em 2016. Na Dakota do Norte, os 25 delegados do estado podem votar em quem quiserem na convenção nacional em Cleveland. Colorado & # 8217s 37 delegados foram eleitos em abril como delegados & # 8220pledged & # 8221 que prometem votar em um candidato específico, ou & # 8220unpledged & # 8221 que pode votar em qualquer pessoa em Cleveland. A maioria desses delegados apoiou Ted Cruz.

Resultados democráticos nos territórios dos EUA:

Porto Rico: Hillary Clinton venceu com folga as primárias democratas em Porto Rico em 5 de junho. Em meio a relatos de longas filas e reclamações sobre a redução dos locais de votação, Clinton garantiu a maioria dos 60 delegados da ilha. Ela também tem o apoio da maioria dos sete superdelegados da ilha.

Samoa Americana: Hillary Clinton venceu o Caucus Democrata na Samoa Americana em 1º de março, conquistando quatro do território e seis delegados prometidos, de acordo com o New York Times.

Guam: Hillary Clinton venceu o Guam Democratic Caucuses em 7 de maio, ganhando quatro do território e sete delegados eleitos, de acordo com o New York Times.

Ilhas Virgens dos EUA: Hillary Clinton venceu o caucus nas Ilhas Virgens dos EUA em 4 de junho, conquistando todos os sete delegados prometidos do território e do # 8217s. Clinton também tem o apoio de quatro superdelegados do território e cinco superdelegados, de acordo com o Washington Post.

Ilhas Marianas do Norte: Hillary Clinton venceu o caucus democrata das Ilhas Marianas do Norte em 12 de março por 20 pontos, ganhando quatro delegados prometidos para Bernie Sanders & # 8217 dois, de acordo com o New York Times e Político.

Procurando notícias em que você pode confiar?

Inscreva-se no Mother Jones Daily para que nossas principais notícias sejam entregues diretamente em sua caixa de entrada.

Ao se inscrever, você concorda com nossa política de privacidade e termos de uso e em receber mensagens de Mother Jones e nossos parceiros.

NÃO É QUE NÓS SOMOS PARAFUSADOS SEM TRUMP:

"É que estamos ferrados com ou sem ele se não podemos mostrar ao público que o que fazemos é importante a longo prazo", escreve Mother Jones A CEO Monika Bauerlein inicia nossa campanha para arrecadar US $ 350.000 em doações de leitores até 17 de julho.

Este é um grande problema para nós. É a nossa primeira vez pedindo uma demonstração de apoio desde que gritos de FALSAS NEWS e muito do que Trump representou tornou tudo o que fazemos tão visceral. Como a maioria das redações, enfrentamos realidades orçamentárias incrivelmente difíceis, e é enervante precisar levantar muito dinheiro quando o tráfego está baixo.

Portanto, como pedimos que você considere apoiar o jornalismo de nossa equipe, pensamos em desacelerar e verificar onde Mother Jones é e para onde estamos indo após o caótico dos últimos anos. Este momento relativamente lento também é urgente para Mother Jones : Você pode ler mais em "Notícias lentas são boas notícias" e, se puder, apoie o jornalismo contundente de nossa equipe e ajude-nos a alcançar nossa grande meta de $ 350.000 com uma doação hoje.

Doar

NÃO É QUE NÓS SOMOS PARAFUSADOS SEM TRUMP:

"É que estamos ferrados com ou sem ele se não podemos mostrar ao público que o que fazemos é importante a longo prazo", escreve Mother Jones A CEO Monika Bauerlein inicia nossa campanha para arrecadar US $ 350.000 em doações de leitores até 17 de julho.

Este é um grande problema para nós. Portanto, como pedimos que você considere apoiar o jornalismo de nossa equipe, pensamos em desacelerar e verificar onde Mother Jones é e para onde estamos indo depois do caótico dos últimos anos. Este momento relativamente lento também é urgente para Mother Jones : Você pode ler mais em "Notícias lentas são boas notícias" e, se puder, apoie o jornalismo contundente de nossa equipe e ajude-nos a alcançar nossa grande meta de $ 350.000 com uma doação hoje.

Doar


Eleições para assistir

Padrão de votação presidencial

As porcentagens abaixo mostram a preferência dos eleitores da Virgínia nas corridas presidenciais para as eleições gerais de 2000 a 2012. Γ]

Percentagens de votos na Virgínia

  • 2012: 51,2% democratas / 47,3% republicanos
  • 2008: 52,6% Democrata / 46,3% Republicano
  • 2004: 45,5% Democrata / 53,7% Republicano
  • 2000: 44,4% Democrata / 52,5% Republicano

Percentuais de votos nos EUA

  • 2012: 51,1% Democrata / 47,2% Republicano
  • 2008: 52,9% Democrata / 45,7% Republicano
  • 2004: 48,3% Democrata / 50,7% Republicano
  • 2000: 48,4% Democrata / 47,9% Republicano

Notas de rodapé

  1. Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais, "Tipos de eleições primárias estaduais", acessado em 25 de outubro de 2019
  2. FairVote, "Primárias", acessado em 25 de outubro de 2019
  3. A pesquisa da Ballotpedia conduzida de 26 de dezembro de 2013, até 3 de janeiro de 2014, pesquisando e analisando vários sites e códigos estaduais.
  4. Secretário de Estado do Oregon, Bev Clarno, "Voting in Oregon", acessado em 25 de outubro de 2019
  5. O Projeto da Presidência Americana, "Dados das eleições presidenciais", acessado em 7 de agosto de 2015

A Ballotpedia usa estes critérios para identificar eleições notáveis:

  • Enfrentando os titulares desafiadores mais conservadores ou liberais
  • Revanche entre candidatos
  • Eleições que recebem considerável atenção da mídia
  • Eleições que podem afetar significativamente o estado equilíbrio partidário
  • Eleições dignas de nota envolvendo líderes do partido
  • Aberto, competitivo eleições com primárias republicanas e democratas
  • Eleições que capturar dinheiro e atenção de grupos externos, incluindo endossos importantes

A Ballotpedia deseja mantê-lo informado. Em nosso boletim informativo semanal, A torneira, avisamos você sobre as coisas importantes que aconteceram na semana passada e o que você deve procurar nesta semana.

A Ballotpedia apresenta 328.023 artigos enciclopédicos escritos e com curadoria de nossa equipe profissional de editores, escritores e pesquisadores. Clique aqui para entrar em contato com nossa equipe editorial e clique aqui para relatar um erro. Clique aqui para entrar em contato conosco para perguntas da mídia e por favor doe aqui para apoiar nossa expansão contínua.


Outras informações eleitorais

Datas de Eleições

Eleição Primária - 26 de abril de 2016, das 7h às 20h

  • Votação antecipada para a eleição primária - quinta-feira, 14 de abril de 2016 a quinta-feira, 21 de abril de 2016 das 10h00 às 20h00.

Eleições gerais - 8 de novembro de 2016, das 7h às 20h

  • Votação antecipada para as eleições gerais - quinta-feira, 27 de outubro de 2016 a quinta-feira, 3 de novembro de 2016 das 8h00 às 20h00.

Calendário Eleitoral

Lista de Candidatos

Perguntas sobre o voto eleitoral geral

Há uma emenda constitucional que aparecerá em todo o estado nas cédulas das eleições gerais de 8 de novembro de 2016. Há também quatro referendos locais, aprovados pela Assembleia Geral, que vão constar das urnas em alguns municípios. O Secretário de Estado é responsável por preparar e certificar o idioma das perguntas eleitorais em todo o estado. Além disso, podem aparecer questões eleitorais locais em certos condados. O idioma das perguntas eleitorais estaduais e locais está disponível aqui. As certificações de questão da cédula assinada (PDF) podem ser encontradas aqui.

Eleitores presidenciais

Cada partido político em cada um dos 50 estados e no Distrito de Columbia apresenta uma lista de indivíduos prometidos ao seu candidato a presidente e igual em número aos votos eleitorais do estado (10 para Maryland). Veja a lista atual de eleitores presidenciais enviada pelos partidos políticos reconhecidos em Maryland.

Para saber mais sobre o Colégio Eleitoral, consulte nossa página do Colégio Eleitoral. Para obter informações históricas sobre os eleitores presidenciais de Maryland, consulte a lista dos Arquivos do Estado de Maryland dos eleitores presidenciais em Maryland de 1789 a 2008.


Carolina do Sul

O gerente da pesquisa C'Andra Hill verifica a identificação do eleitor em uma seção eleitoral na Sumter High School no dia da votação para as primárias democratas da Carolina do Sul em Sumter, S.C., sábado, 27 de fevereiro de 2016. | AP Photo

Corrida presidencial: Hillary Clinton (D) x Donald Trump (R)

A Carolina do Sul tem nove votos eleitorais nas eleições gerais. O último candidato presidencial democrata que o estado votou foi o vizinho governador Jimmy Carter em 1976. Enquanto Donald Trump estava em guerra com a senadora sênior do estado (e falhada candidata presidencial republicana) Lindsey Graham, Trump ainda vencerá a Carolina do Sul.

Corrida para o Senado: Sen. Tim Scott (R) vs. Thomas Dixon (D)

Scott, o primeiro afro-americano a vencer uma eleição para o Senado no Sul desde a Reconstrução, é indiscutivelmente o político mais popular da Carolina do Sul. Ele é um obstáculo para ganhar seu primeiro mandato completo de 6 anos contra um pastor pouco conhecido que mal arrecadou dinheiro.


Programação primária de 2016 - História

Janeiro de 2016 a setembro de 2016

Em 13 de agosto de 2016, o Partido Independente Americano nomeou Donald John Trump, Sr. para presidente e Michael R. & quotMike & quot Pence para vice-presidente. A convenção foi realizada em Sacramento, Califórnia.

O Partido da Constituição nomeia Darrell Castle para presidente e Scott Bradley para vice-presidente.

Votação para a indicação presidencial do Partido da Constituição de 2016: Darrell Castle do Tennessee 184, Scott Copeland do Texas 103,5, Tom Hoefling de Iowa 19, JR Myers do Alasca 9, Daniel Cummings do Wyoming 9, Don Grundmann da Califórnia 6, John Diamond da Pensilvânia 5 , Jeremy Friedbaum de Utah 4, ausência 2 (Nevada 1, Dakota do Sul 0,5). Total 341.

Estados que votam: Alasca, Arizona, Califórnia, Colorado, Flórida, Geórgia, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Louisiana, Maryland, Michigan, Minnesota, Missouri, Nevada, Nova Jersey, Novo México, Ohio, Oklahoma, Pensilvânia,. Carolina do Sul , Dakota do Sul, Tennessee, Texas, Utah, Washington, West Virginia e Wyoming.

21 estados não enviaram delegados à convenção: Alabama, Arkansas, Connecticut, Delaware, Havaí, Kansas, Kentucky, Maine, Massachusetts, Mississippi, Montana, Nebraska, New Hampshire, Nova York, Carolina do Norte, Dakota do Norte, Oregon, Rhode Island , Vermont, Virgínia e Wisconsin.

O candidato a vice-presidente, Scott Bradley, de Utah, foi indicado por voto verbal sem oposição.

O Partido Verde nomeia Jill E. Stein (de Massachusetts) para presidente e Ajamu Baraka (de Washington, D.C.) para vice-presidente.

6 de agosto de 2016 Votação nominal: Jill E. Stein 233,5 (81,64%), William P. & quotBill & quot Kreml 18,25 (6,38%), Sedinam Kinamo Christin Moyowasifza-Curry 14,5 (5,07%), Kent Philip Mesplay 7,5 (2,62%), Elijah D. Manley 3,25 (1,14%), Darryl Cherney 8,5 (2,97%), Nenhum candidato 0,5 (0,17%).

O Partido Libertário nomeia Gary Johnson para presidente e William Weld para vice-presidente.

29 de maio de 2016: O ex-governador do Novo México Gary Johnson ganhou a nomeação libertária para presidente na convenção do partido em Orlando, Flórida, na segunda votação.

1ª votação: Gary Johnson 458 (49,5%), Austin Petersen 197 (21,3%), John McAfee 131 (14,2%), Darryl Perry 63 (6,8%), Marc Allen Feldman 58 (6,3%), Kevin McCormick 9 (1,0% ), Nenhum dos acima 5 (0,5%), Ron Paul (Write-in) 1 (0,1%), Vermin Supreme (Write-in) 1 (0,1%), Heidi Zemen (Write-in) 1 (0,1%) , Derrick Grayson (Write-in) 1 (0,1%), Totais 925 (100%).

Nenhum candidato obteve a maioria na primeira votação. McCormick, o menor ganhador de votos, será excluído da 2ª votação.

2ª votação: Gary Johnson 518 (56%), Austin Petersen 203 (21,9%), John McAfee 131 (14,2%), Darryl Perry 52 (5,6%), Marc Allen Feldman 18 (1,9%), Outros 3 (0,3%) , Totais 925 (100%).

O ex-governador da Comunidade de Massachusetts, William Weld, ganhou a nomeação para vice-presidente do Partido Libertário na segunda votação.

1ª Votação: William Weld 426 (49,02%), Larry Sharpe 264 (30,38%), William Coley 93 (10,70%), Derrick Grayson 48 (5,52%), Alicia Dearn 29 (3,34%), Nenhum dos anteriores 6 (0,69 %), Daniel Hogan (Write-in) 1 (0,12%), Austin Petersen (Write-in) 1 (0,12%), Gary Johnson (Write-in) 1 (0,12%), Totais 869 (100%).

Nenhum candidato obteve a maioria na primeira votação. Dearn, o menor ganhador de votos, será excluído da 2ª votação. Dearn endossou Weld. Coley e Grayson retiraram seus nomes e endossaram Sharpe. Devido à retirada tardia de Grayson, seu nome permanece na cédula.

2ª Votação: William Weld 441 (50,57%), Larry Sharpe 409 (46,90%), Nenhum dos acima 12 (1,38%), Derrick Grayson 9 (1,03%), Mark Stewart (Write-in) 1 (0,12%), Totais 872 (100%).

Em 13 de agosto de 2016, o Peace & amp Freedom Party da Califórnia nomeou Gloria Estela La Riva para presidente. As votações foram Gloria Estela La Riva 58, Monica Gail Moorehead 12, Jill E. Stein 9 e Lynn Sandra Kahn 1.


Podcast de política: Iowa e New Hampshire podem ir para o inferno

À medida que você avança na temporada das primárias, as diferenças entre o calendário que criamos e o calendário ainda não finalizado de 2020 se tornam menos nítidas. Os próximos 10 estados em nossas classificações oferecem uma ampla variedade de diversidade geográfica e de tamanho, bem como o lote atual da Superterça, e a ordem dos estados teria menos importância se vários estados votassem no mesmo dia, como costuma ser o caso. A principal diferença neste ponto é onde alguns dos estados atuais de exclusão caem em nossa reorganização do calendário. Iowa, New Hampshire e Carolina do Sul iriam todos muito mais tarde porque não são citados como aquele representante do Partido Democrata nacional como um todo, mas colocar esses três estados no final da lista poderia causar sérias consequências políticas para o partido, em parte porque todos três estados provavelmente lutariam para manter suas posições privilegiadas.

Em particular, a Carolina do Sul e os rsquos avançam para o final do calendário destaca um problema com esta classificação que pode causar muitos retrocessos no partido. Os eleitores afro-americanos representam cerca de 20% de todos os democratas em todo o país e estão particularmente concentrados no sul. Junto com a Carolina do Sul, o eleitorado do Deep South no Alabama, Geórgia, Louisiana e Mississippi caiu para a parte inferior da classificação. Mas nas primárias presidenciais de 2016, todos esses estados votaram até a segunda terça-feira de março, o que os colocou na frente do calendário. Os afro-americanos formam um bloco eleitoral-chave no partido, e mover estados fortemente negros para tão longe no calendário pode irritar alguns desses eleitores.

É importante notar que essa técnica de classificação oferece uma grande vantagem para estados com populações diversas dentro de suas fronteiras, mas outra abordagem poderia envolver o agrupamento de estados para produzir eleitorados representativos em todas as divisões estaduais. Como vários estados votam em algumas datas das primárias, um grupo de estados que não são muito representativos do eleitorado democrata nacional por conta própria poderia se combinar para formar um grupo de eleitores que se parece muito com o partido como um todo. Em outras palavras, em vez de classificar os estados individualmente, os estados poderiam ser organizados de modo que cada encontro é bastante representativo. E da forma como o calendário de 2020 está se configurando, a lista de estados que irão após as disputas de divisão será bastante diversa.

Outra razão pela qual nosso calendário primário pode ficar aquém é que ele não leva em consideração a aparência dos eleitores nas eleições gerais. O eleitorado geral é mais branco do que o Partido Democrata, portanto, pode fazer mais sentido determinar a ordem dos estados de acordo com sua representatividade de todo o eleitorado nacional. Afinal, o objetivo final de cada partido e seu candidato é vencer em novembro e não o suficiente para apenas ganhar a indicação do partido. Nosso calendário hipotético também não leva em conta outras considerações que podem valer a pena aprofundar, como a ideologia de um eleitorado estadual.

Se essa experiência de pensamento mostrou alguma coisa, é óbvio que qualquer mudança no calendário das primárias envolveria compensações para os democratas. Em outras palavras, não existe um calendário primário perfeito, mas ainda vale a pena discutir se vale a pena manter o atual.


Caso de amostra

Um paciente de 50 anos sem história familiar ou pessoal vem para uma colonoscopia de triagem, na qual três pólipos são encontrados: um pólipo de 10 mm é removido do ceco pela técnica de laço após a injeção de solução salina para "levantar" o pólipo, um pólipo de 5 mm o pólipo é removido do cólon descendente por uma pinça de biópsia fria e um pólipo de 5 mm é removido do reto por uma pinça de biópsia fria. O procedimento é realizado com uma enfermeira anestesista certificada (CRNA), que fornece sedação moderada.

Diagnoses

  • Z12.11: Encontro para rastreamento de neoplasia maligna do cólon (observação: é importante que o código Z seja listado primeiro)
  • D12.0: neoplasia benigna do ceco
  • D12.4: Neoplasia benigna do cólon descendente
  • D12.8: Neoplasia benigna do reto

Procedimentos

  • 45385–33: Colonoscopia com modificador de polipectomia tipo laço para indicar procedimento de triagem preventiva.
  • 45380–59: Colonoscopia com biópsia, modificador único ou múltiplo para indicar procedimentos distintos. Nota: relatar apenas uma vez, mesmo se vários pólipos forem removidos pela mesma técnica.
  • 45381–51: Colonoscopia com modificador de injeção submucosa (qualquer substância) para indicar vários procedimentos no mesmo ambiente.
  • O CRNA relata 99149-33: Serviços de sedação moderada, fornecidos por um médico que não seja o médico que realiza o modificador de serviço de diagnóstico para indicar o procedimento de triagem preventiva.

Reembolso

  • O endoscopista será reembolsado em 4,67 wRVU pela colonoscopia com laço + 0,3 wRVU pela injeção submucosa + 1,02 wRVU pelas biópsias polipectomias, totalizando 5,99 wRVU. O reembolso total também inclui RVU de despesas práticas e RVU de passivo, a soma é multiplicada por um fator de conversão determinado pelo pagador.
  • O CRNA será reembolsado a uma taxa determinada pelo pagador, uma vez que a sedação moderada não recebeu um valor relativo.
  • O paciente estaria isento de copagamento pelo valor da colonoscopia de triagem (3,36 wRVU) e da sedação. O paciente seria responsável por um copagamento no adicional de 2,63 wRVU dos procedimentos terapêuticos.

* Todas as referências específicas aos códigos e descrições do CPT são © 2016 American Medical Association. Todos os direitos reservados. CPT e CodeManager são marcas registradas da American Medical Association.



Comentários:

  1. Amos

    Eu agradeço pela informação. Eu não sabia.

  2. Trennen

    Eu acho que você não está certo. Tenho certeza. Eu posso provar. Escreva em PM.

  3. Xuan

    decidiu ajudar e enviou um post nas redes sociais. favoritos. espero que a popularidade aumente.



Escreve uma mensagem