Combate

Combate



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O grupo de resistência Combat foi formado na França em novembro de 1941. Liderado por Henry Frenay, gradualmente se tornou o grupo de resistência mais importante na França metropolitana.

Com sede em Lyon, o grupo começou a publicar o jornal clandestino, Combate, em dezembro de 1941. Editado por Albert Camus, a tiragem do jornal chegou a 300.000 exemplares.

Em maio de 1943, Jean Moulin persuadiu Combat concordou em unir forças com Front National, Comité d'Action Socialiste, Liberation, Francs-Tireur e Armée Secrete para formar o Conseil National de la Resistance.


História Militar

A História Militar é um tópico vasto com muitos nichos de especialidade. Esta seção do Olive-Drab.com inclui a história detalhada da Segunda Guerra Mundial, Vietnã e outros conflitos, bem como guias para museus militares e outros recursos de história militar.


& # 34João d'Arc salvou a França & # 34 Pôster da Primeira Guerra Mundial motivando a compra de selos de poupança de títulos de guerra. Clique na imagem do pôster para maiores informações e tamanho.

Hoje, na Segunda Guerra Mundial: 26 de junho de 1944, as tropas americanas entram em Cherbourg, capturando o vital porto francês para os Aliados. Mais & # x2193
26 de junho de 1945 Carta das Nações Unidas assinada em San Francisco.
Visite Olive-Drab.com Cronograma da Segunda Guerra Mundial para ver os eventos do dia-a-dia de 1939-1945! Veja também os Livros da 2ª Guerra Mundial.

A história militar americana está errada

Os militares americanos estudam história como um componente essencial de sua educação profissional. A história militar fornece as analogias pelas quais eles se comunicam e as lentes pelas quais eles enxergam os problemas militares atuais. Frases como "outro Pearl Harbor" ou "outra linha Maginot" ou "outro Vietnã" transmitem percepções comuns do passado e influenciam o pensamento comum dos profissionais militares sobre o presente e o futuro.

Mas e se a história militar que estudam estiver errada? E se a história militar que estudam fomentar uma cultura estratégica que é inconsistente com sua realidade estratégica?

Central para o estudo da história militar americana nas últimas três décadas do século XX foi The American Way of War, uma história da estratégia e política militar americana escrita pelo professor Russell F. Weigley. Ele argumentou que o modo de guerra americano é baseado em uma estratégia de aniquilação: o objetivo das forças armadas dos EUA na guerra é destruir a capacidade do inimigo de continuar a guerra, para que o inimigo entre em colapso ou se torne irrelevante. Esta é a guerra travada por Grant e Sherman na Guerra Civil Americana, quando travaram campanhas de desgaste alimentadas pela capacidade industrial e maior população do Norte para destruir a capacidade do Sul de continuar a guerra. A Segunda Guerra Mundial foi travada por estudantes da Guerra Civil Americana. Entre eles estavam Eisenhower, Bradley, Patton e Spaatz na Europa, MacArthur, Nimitz, Halsey e Spruance no Pacífico. Nosso estudo da história militar nos influenciou a acreditar que o papel dos militares americanos é derrotar as forças armadas inimigas e destruir a economia do inimigo, momento em que sua missão é cumprida e ele se torna um ator coadjuvante na arena estratégica. Na Primeira Guerra Mundial, esse foi realmente o caso. Depois do armistício em novembro de 1918, o Exército dos EUA participou da ocupação das potências aliadas da Alemanha até que o tratado de paz foi assinado em Versalhes em julho de 1919, e então a maioria dos soldados dos EUA voltou para casa para comemorar a vitória (embora mesmo neste caso a Primeira Divisão permaneceu parte do Exército Aliado de Ocupação até julho de 1923).

O período pós-Primeira Guerra Mundial, no entanto, é a exceção que confirma a regra. A Guerra Civil Americana não terminou em Appomattox, não mais do que a Guerra da Independência Americana terminou em Yorktown, a Segunda Guerra Mundial terminou nos Dias V-E e V-J, ou a Guerra do Iraque terminou com a queda de Bagdá. Depois de Yorktown, Washington liberou a maior parte do Exército Continental, mas permaneceu um exército até depois que os britânicos retiraram-se da cidade de Nova York no Dia da Evacuação - 25 de novembro de 1783 - dois anos depois. Doze anos de ocupação do Norte e contra-insurgência se seguiram à rendição militar de Lee em Appomattox, até que a liderança do Norte e do Sul chegaram a um acordo político no Compromisso de 1877 no Hotel Wormley em Washington, DC. O acordo resultou na posse do presidente Rutherford B. Hayes e na retirada das tropas do norte da Louisiana e da Carolina do Sul. Os militares dos Estados Unidos ocuparam o Japão e a Alemanha até que os tratados de paz fossem assinados em 1952 e 1955, respectivamente. A queda de Bagdá encerrou as principais operações de combate no Iraque, mas a lei marcial não foi declarada ou estabelecida. Os comandantes dos EUA acreditaram que sua missão estava concluída quando o exército iraquiano desabou. Eles ignoraram suas obrigações legais e morais de restaurar a ordem e impor um governo militar provisório sobre o território ocupado. Apesar dos esforços inúteis de líderes como o general Eric Shinseki, que sabia melhor, o esforço de consolidação e estabilização mal planejado e executado resultou em uma insurgência de oito anos terminando em uma retirada unilateral dos EUA, não em um tratado de paz ou em um resultado político estável e duradouro.

O "E daí?" é que nosso estudo da história militar americana falhou em nossa profissão e em nossa nação. A história militar americana ensinada em instituições de educação militar profissional (e mais geralmente em nosso sistema de ensino público) está errada e promove uma cultura estratégica inconsistente com a realidade estratégica. Aqui está o que a história militar americana deve nos ensinar:

1. As principais operações de combate são críticas, mas não decisivas. As vitórias militares são transitórias e, na melhor das hipóteses, estabelecem as condições necessárias para alcançar um acordo político favorável e duradouro.

2. A consolidação pós-combate dos ganhos militares, a estabilização da área afetada pelo conflito e a reconciliação das partes beligerantes são decisivas porque traduzem o sucesso militar em um resultado estratégico favorável e duradouro.

3. A população civil tem o voto decisivo sobre quem ganha e quem perde. A luta por legitimidade, credibilidade e influência é tão estrategicamente importante quanto a luta para atrair e destruir as forças militares e a capacidade econômica de combate do inimigo e, em última análise, pode ser mais decisiva.

4. As forças armadas dos Estados Unidos são legal e moralmente responsáveis ​​pela governança militar dos territórios libertados ou ocupados e de suas populações, até que uma autoridade civil legítima e confiável os isente formalmente de sua responsabilidade na área. Esperamos que os soldados obedeçam à sua primeira ordem geral de dever de guarda: "Guardarei tudo dentro dos limites do meu posto e deixarei meu posto somente quando devidamente liberado." Não devemos esperar nada menos de nossos generais.

5. Os líderes devem planejar e se preparar para o pior cenário possível: uma campanha de estabilização de cinco anos, incluindo governança militar interina, até que as condições no ambiente operacional permitam a transferência da responsabilidade da área para uma autoridade civil legítima e confiável. Por que cinco anos? Porque essa suposição requer planejamento para rotações de força que podem ser reduzidas ou estendidas conforme a situação real se desdobra.

6. As forças armadas dos Estados Unidos devem estruturar uma mistura de forças componentes ativas e de reserva adequadas para campanhas prolongadas de consolidação e estabilização pós-combate, proporcionais às principais operações de combate que as precedem. Nossa nação não pode se dar ao luxo de manter forças militares ativas em número suficiente para conduzir essas campanhas, que exigirão uma combinação diferente de forças. As forças ativas devem ser aliviadas assim que possível para reconstituir e se preparar para futuras operações de combate. As forças de reserva devem ser mobilizadas e treinadas como uma força de consolidação e estabilização para substituir as forças ativas.

7. A educação militar profissional deve dar maior ênfase aos aspectos humanos das operações militares. O Exército dos EUA planejou a ocupação militar da Alemanha e do Japão com anos de antecedência, mas as forças de ocupação não tiveram treinamento significativo em operações civis-militares ou governo militar. As taxas de atrito em 1944-1945 resultaram em unidades preenchidas principalmente por soldados-cidadãos substitutos que improvisaram dentro das diretrizes estabelecidas no Departamento de Guerra e nos planos do exército do teatro elaborados por oficiais superiores com educação militar profissional superior à que seus sucessores recebem hoje.

Como as forças armadas dos EUA hoje devem aplicar essas lições ao seu pensamento sobre nossos dois adversários de grande potência, China e Rússia? Em primeiro lugar, os resultados estratégicos desejados devem ser a sustentação indefinida de equilíbrios de poder favoráveis ​​e a prevenção de conflito armado direto com qualquer uma das grandes potências. Em segundo lugar, o planejamento de contingência deve começar com o resultado estratégico desejado para a guerra, não como combatê-la. Antes de perguntar Como devemos derrotar a agressão regional chinesa ou russa?, devemos primeiro perguntar, Que propósito estratégico a guerra deve realizar? e Como é o resultado estratégico desejado? Estamos lutando na guerra para evitar que a China ou a Rússia reverta o equilíbrio de poder regional a seu favor? Para evitar que a China ou a Rússia estabeleçam uma esfera de influência sobre o seu exterior? Para preservar a soberania e integridade territorial de um tratado aliado? Para reter a posição dos EUA como potência preeminente na Terra? As respostas a essas perguntas devem enquadrar o problema de como derrotar a China ou a Rússia militarmente em uma campanha globalmente integrada de longo prazo. A solução para este problema deve incluir as ações pós-combate necessárias para consolidar os ganhos militares, estabilizar as áreas afetadas pelo conflito devastadas por operações de combate e as consequências econômicas da guerra, e promover a reconciliação nacional com antigos inimigos, para restaurar um equilíbrio de poder favorável e evitar outra guerra. Os custos e riscos associados valem os resultados estratégicos desejados ou nossa nação deve reconsiderar quais resultados estratégicos alternativos são aceitáveis, mesmo se indesejáveis ​​ou desfavoráveis?

Estratégias baseadas em resultados serão essenciais para reverter a tendência das forças armadas dos EUA de vencerem todas as batalhas, prevalecerem em todas as campanhas e perderem todas as guerras que travaram desde 1955. O primeiro passo: promover uma compreensão mais precisa da história militar americana, especialmente em educação militar profissional.

O coronel (aposentado) Glenn M. Harned é um oficial aposentado da infantaria do Exército e das Forças Especiais e estrategista do Exército. Ele se formou na Escola Wharton da Universidade da Pensilvânia, na Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, na Escola de Estudos Militares Avançados do Exército e na Escola de Guerra do Corpo de Fuzileiros Navais. Ele comandou um batalhão de Forças Especiais e o Comando de Operações Especiais da Coréia. Ele trabalha como consultor de defesa desde 2000, com foco em operações especiais e política de guerra irregular, estratégia e questões de desenvolvimento de força.

As opiniões expressas são do autor e não refletem a posição oficial da Academia Militar dos Estados Unidos, Departamento do Exército ou Departamento de Defesa.


& quotA velha glória sobe no Monte Suribachi, Iwo Jima, & quot por Joe Rosenthal DI-01323.

O Centro de História Americana da Universidade do Texas em Austin tem constituído uma fonte primordial de história militar desde sua fundação. Suas primeiras coleções - incluindo os Arquivos Bexar e os Austin Papers - documentam assuntos militares de espanhóis, mexicanos, indianos e anglo-americanos no sudoeste do século XVIII e início do século XIX. Hoje, com seus principais pontos fortes na história do Texas e do Sul, história do Congresso e história da mídia de notícias americana, os recursos do Centro abrangem mais de trezentos anos de assuntos militares, incluindo muitos aspectos do envolvimento dos Estados Unidos em guerras estrangeiras, do México ao Iraque.

Walter Cronkite com panfletos, como correspondente da Segunda Guerra Mundial para UPI DI-03515.

O Center for American History é a fonte mais importante que existe para a história do Texas. Suas participações documentam os assuntos militares da região, desde os primeiros contatos europeus até o século XX, incluindo a Revolução do Texas (1836), as guerras indígenas e a Guerra Civil. Os recursos de história do sul do Centro incluem a enorme coleção Natchez Trace, uma rica fonte de muitos aspectos diferentes do Deep South na era da Guerra Civil. As coleções de história do Congresso contêm os documentos de mais de sessenta ex-membros do Congresso, incluindo Albert Sidney Burleson, Sam Rayburn, John Nance Garner, Maury Maverick, Sr., Lloyd Bentsen e Henry B. Gonzalez, fornecendo perspectivas importantes sobre a política nacional, internacional assuntos, e a condução da guerra. Coleções sobre a história da mídia de notícias americana incluem os papéis dos principais correspondentes de guerra, como Walter Cronkite, Andy Rooney e Robert Trout, as coleções de fotojornalistas proeminentes como David Hume Kennerly e Dirck Halstead, e os & quotmorgues, & quot ou arquivos de referência de assunto, de a New York Times e outros diários e de Newsweek revista.

A narrativa pessoal do oficial do exército mexicano, tenente-coronel Jos & eacute Enrique de la Pe & ntildea DI-00168.

Esses recursos estão disponíveis em uma variedade de formatos, incluindo registros institucionais, manuscritos históricos, mapas, jornais, broadsides, fotografias e histórias orais. Cartas e diários de soldados em campo, fotografias de combate dos principais fotojornalistas da América, reminiscências de veteranos de guerra, listas de unidades de combate, pôsteres e panfletos com apelos patrióticos à ação, todos fazem parte do rico estoque de recursos do Centro para o estudo de história militar.

Soldados do ARVN saem de Xuan Loc, o último reduto do governo no Vietnã E-DH-0608.
& copiar Dirck Halstead

Recentemente, o Centro aprofundou seu compromisso com a área. Com base em sua experiência como co-patrocinador de um programa acadêmico da Segunda Guerra Mundial desde 1998, o Centro agora estabeleceu o Instituto de História Militar, um programa educacional, de pesquisa e arquivamento. Este Instituto garantirá que os programas e recursos em história militar do Center for American History continuarão a prosperar.


Mulheres das Forças de Defesa de Israel: História em Unidades de Combate

A história das mulheres soldados combatentes nas FDI pode dividir-se em três épocas distintas:

  • 1948: Mulheres em status de combate total durante a Guerra da Independência
  • 1948-Final de 1990 & # 39s: Nenhuma mulher é permitida em funções de combate
  • Final de 1990 e # 39-presente: Maioria das posições de combate - incluindo pilotos e forças especiais - aberto a mulheres

Quando foi formada pela primeira vez em 1948, as IDF foram forçadas a usar todo e qualquer pessoal disponível como soldados de combate, independentemente do sexo. Como primeiro primeiro-ministro de Israel, David Ben-Gurion disse na época:

Após a Guerra da Independência, entretanto, e durando até o final de 1990, nenhuma mulher foi autorizada a servir em posições de combate, exceto por uma curta tentativa na década de 1950 de aceitar mulheres na escola de aviação. No entanto, as mulheres assumiram quase todos os cargos de instrutor de campo nas IDF.

Tudo isso começou a mudar em 1994, quando o Supremo Tribunal de Justiça, apelado por uma mulher imigrante da África do Sul, decidiu que algumas funções de combate deveriam ser abertas às mulheres soldados. Três anos depois, em 1997, Alice Miller entrou com um recurso na Suprema Corte para ser aceita na escola de vôo de alta elite da Força Aérea IDF & rsquos. Miller venceu o processo e as IDF começaram oficialmente a aceitar mulheres como candidatas a voos.

Em 2000, a emenda sobre igualdade da Lei dos Serviços de Defesa declarou que o direito das mulheres de servir em qualquer função nas FDI é igual ao direito dos homens. Logo depois, as mulheres foram autorizadas a servir em quase todas as posições de combate. As mulheres recrutadas para unidades de combate devem servir por 30 meses em vez do período obrigatório normal para mulheres de 21 meses.

No início de 2000, as IDF decidiram também enviar mulheres para o corpo de artilharia, seguidas por unidades de infantaria, divisões blindadas e unidades de combate de elite. A Marinha também decidiu colocar mulheres em sua unidade de reparo de mergulho. Ao todo, no início de 2004, cerca de 450 mulheres estavam em unidades de combate.

A companhia Caracal, uma unidade mista de infantaria subordinada à Brigada Nahal, foi estabelecida para patrulhar a fronteira sul de Israel com o Egito para traficantes de drogas e infiltrados terroristas. A unidade de elite do comando K9, Oketz, também recruta mulheres como treinadoras de cães e soldados.

Aproximadamente 7% das mulheres nas FDI atuam em funções de combate hoje, em oposição a 3% em 2012. Hoje, 90% das atribuições de combate são abertas às mulheres.

Além dos papéis tradicionais, as mulheres servem nas FDI como "soldados de quolona", acolhidas por famílias do kibutz e encarregadas de monitorar as atividades na fronteira. Muitas vezes, esses soldados solitários são mulheres de outros países, como África do Sul, Itália, Alemanha, Austrália e Estados Unidos.

Desenvolvimentos recentes

Durante o início de 2000, recursos adicionais da Suprema Corte, bem como pressão política influenciaram as FDI a abrir ainda mais posições de combate para mulheres. Hoje, mulheres militares podem ser encontradas em status de combate no Corpo de Artilharia, Corpo de Engenharia de Combate, Infantaria Leve, Polícia Militar, Polícia de Fronteira e outras unidades.

Durante a Segunda Guerra do Líbano, as mulheres estiveram em operações de campo ao lado dos homens pela primeira vez desde 1948. Durante o combate, o engenheiro de helicópteros sargento-major. (res.) Keren Tendler se tornou a primeira mulher soldado combatente das FDI a ser morta em combate.

Em 26 de maio de 2011, o Ministro da Defesa Ehud Barak supervisionou um dos eventos internos mais históricos das FDI, quando aprovou a promoção do Brigadeiro General Orna Barbivai a General de Brigada e chefe da Diretoria de Recursos Humanos das FDI. Ao fazer isso, Barbivai se tornou a primeira mulher a alcançar o posto de Major General nas FDI.

Em outubro de 2011, as 27 mulheres combatentes concluíram o Curso de Treinamento de Oficiais das Forças Terrestres das FDI junto com 369 soldados homens e foram promovidas ao posto de segundo-tenente. As novas oficiais servem em uma ampla gama de unidades de combate, de artilharia a Caracal e tanques.

Em janeiro de 2014, o IDF anunciou que o Major Oshrat Bacher seria promovido ao posto de Tenente Coronel e colocado como Comandante de Brigada em uma unidade de Inteligência de Combate. A promoção do Major Bacher & rsquos marcou a primeira vez que uma mulher soldado comandou uma brigada de combate.

Desde 2012, o número de mulheres em funções de combate tem aumentado constantemente. Em 2012, 600 mulheres ingressaram em batalhões de combate mistos e, no ano seguinte, 1.365 ingressaram. Essa tendência continua até hoje: em 2017, mais de 2.700 mulheres foram recrutadas para batalhões mistos das FDI (um recorde histórico), em comparação com 2.100 em 2016.

Pela primeira vez na história de Israel, uma piloto feminina foi nomeada comandante de um esquadrão de voo em janeiro de 2018. A jovem de 35 anos, conhecida simplesmente como Major T., foi treinada como piloto de transporte e promovida ao posto de Tenente Coronel.

As primeiras comandantes de tanques do IDF e rsquos começaram seu serviço em julho de 2018. As quatro mulheres conduzirão missões de segurança de fronteira com seus esquadrões de tanques, mas não serão enviadas a território inimigo.

Sgt. Jessica Klempert se tornou a primeira mulher a trabalhar em um navio de mísseis da Marinha israelense em 2021.

O número de mulheres em funções de combate tem aumentado constantemente. Em 2012, 600 mulheres ingressaram em batalhões de combate mistos. Em 2017, mais de 2.700 mulheres foram recrutadas para batalhões mistos das FDI.

Fontes: Forças de Defesa de Israel
Gabinete de Imprensa do Governo Israelita
& ldquoMulheres nas Forças de Defesa de Israel, & rdquo Wikipedia
& ldquoOrna Barbivai, & rdquo Wikipedia.
A semana judaica, (2 de janeiro de 2004)
Bar Ben-Ari. & ldquoA Woman of Valor, & rdquo Israel Defense Forces, (1 de agosto de 2007)
Lauren Gelfond Feldinger, & ldquoSkirting história & rdquo Jerusalem Post, (18 de setembro de 2008)
& ldquoNovas oficiais de combate femininas do IDF, & rdquo porta-voz do IDF (27 de outubro de 2011, 2 de janeiro de 2014)
Gili Cohen, & ldquo Mulher israelense que quebrou barreiras derrubadas pelo foguete do Hezbollah como voluntária de combate de 2006 & rdquo Haaretz, (10 de maio de 2016)
Yossi Yehoshua. & ldquoNúmero de mulheres combatentes, o maior de todos os tempos, & rdquo YNet News (5 de agosto de 2016)
Amos Harel. & ldquoA taxa de mulheres soldados israelenses servindo em papéis de combate dobrou em quatro anos & rdquo Haaretz (23 de outubro de 2016)
Michael Blum. & ldquoAs mulheres se unem cada vez mais à luta no exército de Israel & rdquo Yahoo, (20 de novembro de 2016)
Yossi Yehoshua. Número de mulheres em funções de combate atinge recorde, YNet News, (16 de novembro de 2017)
Yaniv Kubovitch. Militares de Israel nomeiam a primeira comandante de esquadrão feminino, Haaretz, (17 de janeiro de 2018)
Yaakov Lappin. As primeiras mulheres comandantes de tanques começam seus deveres nas FDI, JNS, (8 de julho de 2018)
Registro de alistamento de mulheres em unidades de combate, Jerusalem Post, (8 de agosto de 2018):
Yaakov Lappin, & ldquoIDF & rsquos pioneiro em tripulações de tanques exclusivamente femininas para fornecer proteção ao sul de Israel & rdquo JNS, (20 de fevereiro de 2020)
Bat-Chen Epstein Elias, & ldquoIsraeli Navy embarca em novas tradições & rdquo Israel Hayom, (15 de dezembro de 2020).

Baixe nosso aplicativo móvel para acesso móvel à Biblioteca Virtual Judaica


Datas na história

Janeiro de 1957

A Guarda Nacional de Nova Jersey deixou de ser uma organização exclusivamente masculina quando as primeiras mulheres soldados de sua história, duas enfermeiras, a capitã Frances R. Comstock e a primeira tenente Lucille Valentino de Paterson, tomaram posse como membros do 114º Hospital Cirúrgico Móvel.

Janeiro de 2019

A suboficial do Exército dos EUA, Nicole C. Richardson, 1-150º Batalhão de Helicópteros de Assalto, da Guarda Nacional do Exército de Nova Jersey, foi reconhecida pela Assembléia de NJ como a primeira mulher negra suboficial aviadora do Exército em Nova Jersey.

Agosto de 2020

CW5 Jennifer Rice é promovida ao posto de Chief Warrant Officer 5, o que a tornou a primeira mulher hispânica a ocupar o posto de CW5 na Guarda Nacional de Nova Jersey.


Dicas de combate

Aprender a usar propulsores, manter o acelerador no azul, consciência situacional, bom controle de pip e aprender a antecipar em vez de reagir às ações de um alvo são habilidades e hábitos valiosos.

Flight Assist

Flight Assist (FA) é uma ferramenta que, quando bem utilizada, abre muitas novas habilidades para o piloto em combate. Ele permite que os pilotos façam curvas mais fechadas e movimentos mais ágeis e, o mais importante, permite que os pilotos desacoplem seu vetor de vôo de onde estão mirando, o que permite manobras de combate muito mais imprevisíveis e evasivas.

Flight Assist é essencial para mais combates estilo boom e zoom, onde o atacante precisa virar e ganhar distância ao mesmo tempo, de forma que a taxa de pitch ruim seja menos problemática. Sem dominar o FA-off, mesmo algo pequeno como um Eagle MkII pode ser problemático ao voar com um navio lento, se estiver equipado com nada além de armas gimballed. & # 913 & # 93

Gestão de Pip

O gerenciamento de pip (gerenciamento de energia SYS, ENG e WEP) é uma habilidade essencial. Saiba quando a energia é necessária nos escudos e quando é seguro ou vantajoso desviá-la para outro lugar. Atribua macros se possível, como usando os dois modos de quatro em um HOTAS para alternar rapidamente as configurações de pip. Ao lutar contra vários inimigos ao mesmo tempo, manter SYS em quatro pips completos o tempo todo pode ser o caminho a percorrer, mas ao lutar com apenas um ou dois inimigos, o desempenho pode ser visivelmente melhorado usando essa energia em outro lugar. & # 913 & # 93

Propulsores e utilitários

Usar propulsores verticais corretamente também pode ser muito útil. Eles podem fazer uma diferença substancial ao tentar ficar fora do campo de visão frontal do inimigo e, assim, evitar o dano recebido, mantendo as armas no alvo. Saiba também como usar a zona azul do acelerador, quando sair e quando voltar para ela. & # 913 & # 93

Dominar o Chaff Launcher, o Shield Cell Bank e o Heatsink Launcher também pode significar a diferença entre a vitória e a derrota. & # 913 & # 93

Prática

É recomendado pegar um pequeno navio, como um Viper MkIII ou Imperial Courier, e usá-lo para praticar combate e ganhar experiência prática antes de atacar alvos maiores e caçar recompensas para obter lucro. Aprender como evitar erros em um navio mais barato pode ajudar um piloto a evitar erros em um navio mais caro e pagar por eles na tela de recompra. Isso também pode ajudar ao voar em navios maiores, já que os pilotos que começam a aprender o combate em navios maiores tendem a confiar apenas em seus escudos e poder de fogo para dominar um alvo, e não têm experiência em evitar danos. Isso pode ser fatal em batalhas contra inimigos bem armados. & # 913 & # 93


Espécies em perigo

‘Roe v. Wade’ refere-se à decisão da Suprema Corte de 1973 que legalizou o aborto.
‘Direito de Escolha’ refere-se a uma postura pró-escolha, defendendo Roe v. Wade.
"Direito à Vida" refere-se a uma postura pró-vida, buscando derrubar ou limitar Roe v. Wade
Os defensores da pró-vida referem-se a Roe v. Wade como um exemplo de ‘Ativismo Judicial’ ou ‘legislar da bancada’, ou seja, que os juízes estão fazendo a lei ao invés de interpretá-la. Nestes termos, os defensores pró-vida acreditam no "Construcionismo Estrito", ou uma interpretação literal da Constituição sem direitos implícitos.
Um ‘teste decisivo’ exige que os indicados ao vice-presidente e à Suprema Corte concordem com sua visão sobre o aborto.
‘A Emenda da Vida Humana’ seria uma Emenda Constitucional derrubando Roe v. Wade. Atualmente não há nenhuma alteração pendente, mas os proponentes apresentam regularmente "Projetos de Lei da Vida Humana" no Congresso.
Roe v. Wade

A essência da decisão Roe v. Wade de 1973 é que os direitos constitucionais se aplicam apenas após o nascimento, portanto, o aborto não viola o direito de uma pessoa à vida. Os estados não podem regulamentar os abortos no primeiro trimestre, os estados podem regulamentar, mas não proíbem os abortos no segundo trimestre, e os estados podem proibir os abortos no terceiro trimestre (como muitos fizeram).
O debate sobre o aborto geralmente se concentra em quando a vida humana começa. Os tribunais muitas vezes se concentram na "viabilidade", o ponto em que o feto pode sobreviver fora do útero. A viabilidade começa naturalmente por volta dos 6 meses de gravidez, mas com os avanços da medicina moderna, a idade da viabilidade diminui substancialmente. Fortes defensores da vida acreditam que o feto deve ser protegido desde o momento da concepção.
Legislação de Aborto

Os detalhes da legislação sobre o aborto se concentram no que os estados podem regulamentar e no que podem proibir nos últimos trimestres:
‘Aborto por parto parcial’ refere-se a um método de aborto tardio que induz um parto pélvico e causa o colapso do crânio fetal antes de completar o parto. Este procedimento é proibido em 24 estados, mas os defensores da escolha, incluindo o presidente Clinton, têm procurado derrubar as leis estaduais com uma decisão federal. Em abril, a Suprema Corte rejeitou uma lei de Nebraska que proibia o aborto por nascimento parcial. Em junho, o Tribunal disse que a proibição de Nebraska era inconstitucional porque não tinha exceções e proibia os abortos no segundo trimestre.
Cada estado decide se o "Consentimento dos pais" é necessário para adolescentes que buscam o aborto. O Supremo Tribunal decidiu em 1992 que o consentimento do cônjuge não pode ser exigido pelos estados.
Cada estado também determina regras sobre o "consentimento informado", sobre os períodos de espera de 24 horas e sobre quando a viabilidade ocorre após o primeiro trimestre.
Legislação Relacionada

As leis de 'acesso à clínica' referem-se ao que os manifestantes pró-vida podem ou não fazer nas entradas das clínicas de aborto e a distância que devem permanecer. O acesso à clínica tornou-se um problema depois que várias clínicas de aborto foram bombardeadas e vários médicos abortistas foram baleados nos últimos anos.
‘RU-486’ é uma droga que induz o aborto no início da gravidez. Em setembro de 2000, após 12 anos de estudo, o FDA aprovou o uso de RU-486 até a 7ª semana de gravidez.
'Clonagem' é uma tecnologia de rápido avanço em que um feto se desenvolve a partir de apenas um dos pais. Tem sido bem-sucedido em animais e está entrando em estágios de teste com humanos. Os defensores da vida geralmente se opõem à clonagem da mesma forma que se opõem ao aborto.
‘Células-tronco’ são células indiferenciadas, que são úteis na pesquisa de clonagem e no tratamento de muitas doenças. As células-tronco são mais bem obtidas de fetos humanos, daí a oposição pró-vida. Muitos defensores pró-vida apoiam a pesquisa com células-tronco fetais devido ao potencial médico. Em 2001, o Pres. Bush anunciou que a política federal seria permitir a pesquisa com células-tronco fetais em linhas de células-tronco existentes, mas não em novas.
Palavras-chave no debate sobre o aborto

Descrever o aborto como um problema de saúde ou como uma questão de direitos das mulheres é uma postura pró-escolha.
Descrever o aborto como uma questão moral ou como uma questão de equilibrar os direitos da mãe com os direitos do feto é uma postura pró-vida.
Qualquer referência a & # 8220os direitos do nascituro & # 8221 é uma forte postura pró-vida, pois define a vida & # 8220 desde o momento da concepção. & # 8221
Qualquer referência aos & # 8220direitos da mãe & # 8221 é uma forte postura pró-escolha, assim como a definição de um & # 8220 direito à privacidade & # 8221 (entre uma mulher e seu médico).
Como mencionado acima, a palavra da moda mais obscura é que apoiar o "ativismo judicial" implica uma postura pró-escolha, enquanto apoiar o "construcionismo estrito" implica uma postura pró-vida. Nas nomeações para juízes da Suprema Corte, fazer esta pergunta é o arquetípico ‘Teste Litmus’ & # 8212 Os senadores liberais passaram muitas horas questionando Clarence Thomas sobre se ele mantinha uma visão Construcionista Estrita da Constituição (ele não o admitia).
Para os especialistas em política, a palavra da moda mais importante sobre o aborto é ‘Stare Decisis’ & # 8212, que é a base sobre a qual Clarence Thomas se recusou a decidir contra Roe v. Wade. Thomas quis dizer que, embora tivesse decidido contra Roe v. Wade em 1973, ele não o faria agora porque a decisão da Suprema Corte de 1973 estava em vigor há um quarto de século e, portanto, tem peso precedente.
Espécies em perigo
Lei das Espécies Ameaçadas (ESA): lei de 1973 que proíbe atividades que prejudiquem plantas ou animais ameaçados ou seus habitats. Quais espécies estão ameaçadas e em perigo de extinção são listadas ou "retiradas" pelas Secretarias de Interior e Comércio. A controvérsia vem das limitações da propriedade privada para proteger uma espécie.
Aquisições: O governo federal pode tomar propriedade privada quando servir ao interesse público (por meio de 'domínio eminente'), mas deve pagar o valor justo de mercado. Quando o ESA regulamenta o uso da propriedade privada (como não permitir o desenvolvimento), o valor é diminuído mesmo que a propriedade não seja totalmente tomada. A controvérsia sobre as 'tomadas' diz respeito a quanto o governo deve pagar aos proprietários quando sua propriedade é apenas parcialmente tomada.


Guia do contador da unidade da OTAN e dialeto # 8211 Niehorster

Introdução

Bem, é hora de olhar os contadores da OTAN ou, para ser mais exato, o que chamei de Dialeto de Niehorster. Para todos aqueles que não sabem, Leo Niehorster fez muitas pesquisas sobre a organização da unidade, especificamente o Exército Alemão na Segunda Guerra Mundial. Além disso, ele fornece muitas informações em sua página inicial gratuitamente.

Agora, por que ele não usa o padrão completo da OTAN, bem, porque a OTAN não levou em consideração certos tipos de unidades que eram comuns na 2ª Guerra Mundial, portanto, existem algumas pequenas diferenças. Eu prefiro o dialeto de Niehorster, porque ele abrange quase todos os tipos de unidades da 2ª Guerra Mundial e também é bem documentado e atualizado.

Observe que esses símbolos são inspirados principalmente pela OTAN, mas existem algumas diferenças, mas significativas, por exemplo, a infantaria parece a mesma, mas a infantaria marinha parece bem diferente. Niehorster usa uma âncora, o que parece incrível, enquanto a OTAN usa ondas, o que faz o balcão parecer infantaria hippie. Sim, bem, o termo Joint Chiefs of Staff provavelmente confundiu algumas pessoas no departamento de design.

Tipos de Unidade - Básico

Anyway, every symbol consists of two basic areas, the type and the size indicators. I will start with the basic types then expand a bit on them and finally give some information about the size indicator.

Infantaria

So, let’s start with the Infantry, a big X. Why? That is simple, those should represent the two bandoliers of Napoleonic Infantry. In general, these symbols make sense in one way or another and once you know the background or a hint, they are quite easy to remember.

Artillery

Next up is artillery, one big black dot. For me that symbol is the most obvious one. And a simple way to remember it is that artillery tends to make lot of holes in the ground. Although World of Tank players have a bit of different view, they will agree on the hole part, but might indicate that it is actually not located in the ground, but about 1 meter above.

Cavalry

Next up, is the mighty pony force, the Cavalry, which is a black triangle that takes up the lower right. Now, the best way to remember this is symbol is that you think of it as half man and half beast.

Recon

Now, there is a very similar symbol used for recon troops, simply because to a large degree they originated or had quite many cavalry units in them, e.g., an early World War 2 German infantry divisions often contained a substantial number of cavalry units in their recon battalions.

And finally, for the last basic units, the Tank. Which looks like this, now I don’t know how to call the geometric object, but it clearly resembles the tracks of a tank. So this is probably the most obvious symbol out there.
Now comes the fun part. Combining the basic unit types.

Unit Types – Combinations

Mechanized Infantry

Now let’s take the tank symbol and combine it with the infantry, looks great, this is now an armored or mechanized infantry unit.

Infantry Gun

If we combine an infantry with an artillery unit, we get an infantry gun or infantry support gun unit, which is a specialized artillery weapon that is usually used as a direct fire weapon unlike regular artillery, additionally it is also allocated to infantry regiments or battalions and not within the artillery regiments.

Self-Propelled Artillery

Now, if we combine artillery with a tank, we get self-propelled artillery. Now, if you guessed this should be an assault gun, I can’t blame you, but an assault gun unit looks a bit different. Yeah, just one more line, but since an assault gun usually has less firepower and also a lower angle, just imagine the line limiting the power of the artillery and it makes more sense.
Now the difference between self-propelled artillery and assault guns is that the latter put a stronger emphasis on armor protection and are usually well armored and enclosed, whereas self-propelled artillery is usually weakly armored and not enclosed. There are also used differently, assault guns are used directly at the front usually in direct fire missions, whereas self-propelled artillery is used behind the lines in indirect fire missions.

Armored Recon

Next up, let’s combine the recon unit with the tank, now we have an armored recon unit. Well, I think you got the basic idea of NATO combinatorics.

Unit Types – Intermediate

So time to look at some more advanced unit types.

Anti Tank Gun

Let’s start with the anti-tank gun. Well, the dot clearly indicates a gun, whereas the two lines can be seen either as a firing arc or as an arrow directed to the ground, which makes more sense if look at the next unit.

Anti-Aircraft Unit

The Anti-Aircraft unit, because in this case the arrow is directed to the top. Additionally, instead of a dot, it has a short horizontal line, which also can be seen as a horizon.

Engineer Unit

An engineer unit, is an E turned by 90 degree, which also can be interpreted as a bridge or just a drunken engineer worshipping the porcelain god. As usual, it is your call, which hint you take.

Signals & Maintenance

Next is the Signal unit is quite simple, it is represented by a simplified flash symbol. And finally, a very similar unit, the maintenance unit, which is represented by a simple wrench.

Combinatorics short version

Again you can combine all these units, for instance a maintenance combined with a Tank symbol gives Armored Maintenance or Tank Recovery unit. Which is a unit with recovery tanks like the Bergetiger or theM32 Sherman based recovery tank.

Unit Modifiers

So, let’s add one more layer to this the unit modifiers.

Headquarters

If you add a black bar at the top, this means we have a headquarters unit. For instance, this unit would be an artillery headquarters battery.

Supply – Service – Quartermaster

Now, here we have transport unit, when we add the previous bar at the bottom, this indicates a supply, service or quartermaster unit.

Médio

The next modifier is important for tank units, a single vertical line on the left indicates a medium modifier, like here we have a medium tank company.

Pesado

Whereas a heavy tank company, would look like this. It is a vertical bar instead of a just a line.

Mountain

Now, since we covered the most important tank modifiers, time for the various infantry modifiers. A small triangle to the middle of the rectangle indicates a mountain unit, in this instance mountain infantry regiment.

Airborne

Replace the triangle with simplified wings and you get an Airborne regiment.

Marines

And if add an anchor, you guessed it, it is a Marine unit.

Motorized

If there are two circles at the bottom of the rectangle these indicated a motorized regiment.

Unit Sizes

Now, finally, the indicator at the top indicates the size of the unit.
If there is no indicator there, it means the unit is of undetermined size. If it is just one dot, it is a team or fireteam (Trupp). Two dots means a squad or section, 3 dots a Platoon or Detachment. Now, 1 vertical line is a company or if it is an artillery unit it is called a battery. 2 lines mean a battalion, 3 lines a regiment. Now, the next one is the brigade with one X, 2 X are a division and 3 X a corps. 4 X an Army and 5 X an Army Group or in case of the Russians a Front.

Note that although there is a clear hierarchy this is a very theoretical depiction. Depending on the time period, unit type and also country certain unit sizes may be omitted, e.g., some infantry division layouts don’t use brigades, also some nations – especially those which like to drink tea – have a tendency to use the name Brigade for battalion sized units.

Fontes


Military Working Dogs: Canine War Heroes Through History

On Oct. 27, 2019, a 5-year-old Belgian Malinois military working dog named Conan took part in the Barisha raid, which resulted in the death of the leader of ISIS. Conan joined a long list of heroic military working dogs.

Call ‘em what you want — war dogs or military working dogs — they have been around for centuries worldwide. The states had an unofficial canine war force in World War I, but military dogs did not become officially recognized until March 13, 1942, when a private organization, Dogs for Defense was established to recruit the public’s dogs for the U.S. military’s War Dog Program, known as the K-9 Corps.

Another key supplier of war dogs was the Doberman Pinscher Club of America, which quickly became linked with the U.S. Marines. The Dobes became a face with the Marines and were given a rank, beginning as privates.

Prominent breeders and trainers were instrumental in appealing to the American public to donate its pet dogs in the war effort. The profile included specific breeds, either sex, between 1-5 years old, physically fit and with “watchdog traits.”

But some of those mandates were relaxed as it quickly became apparent there would not be enough dogs to meet the demand. Breeds and crosses were trimmed to about 30 breeds, led by Airedale Terriers, Boxers, Labrador Retrievers, German Shepherd Dogs, and Saint Bernards.

Donors were given a certificate by the government as a means of thanks for their “patriotic duty.” Dogs were immediately sent into training, where some excelled and others didn’t. Wash-outs were returned to their owners those who passed were eventually sent into battle from foxholes to beach fronts, where they were utilized for messenger, mine-detection, sentry and scout duties.

Eventually, the military began training its own dogs, but by the war’s end, Dogs for Defense procured approximately 18,000 of the 20,000 dogs.

One of the WWII famed fur warriors was Chips, a German Shepherd/Alaskan Husky/Collie mix that was a donated New York family dog who is credited with saving the lives of many U.S. soldiers and earning a Purple Heart and Silver Star.

Korean War Dogs

Five years after WWII, the Korean Conflict triggered the need for military working dogs again. They were chiefly deployed on combat night patrols and were detested by the North Koreans and Chinese because of their ability to ambush snipers, penetrate enemy lines and scent out enemy positions. It reached a point where reports noted the foes were using loudspeakers saying, “Yankee, take your dog and go home!”

Despite the success of the canines on night patrols, the shuttling around of training duties on the home front resulted in only one Army scout-dog platoon seeing service in Korea. The Air Force, too, utilized dogs there, chiefly for patrolling air-base perimeters and guarding bomb dumps and supply areas.

Vietnam War Dogs

Fast forward to Vietnam – a totally new environment and job description for these “fur missiles,” as some military dog handlers described them. Welcome to thick vegetation, continued rain, subsequent mud and plenty of challenging heat and humidity.

In a terrific chronology, “Cold Nose, Brave Heart: Legendary American War Dogs,” by Linda McMaken in The Elks Magazine, May 2009, U.S. Marine LCPL Charles Yates of the 3rd Amphibian Tractor Battalion, 1st Marine Division, says, “Charlie hated our dogs. When the mortars hit, they went first for the ammo tent and second for the dog kennel. These dogs walked sentry and alerted us to many Viet Cong ambushes.” An estimated 4,000 dogs and 9,000 military-dog handlers served in Vietnam.

Their duties were widespread – scout, sentry, patrol, mine and booby-trap detection, water and combat. Like their predecessors in Korea, these four-legged soldiers were so hated by the Viet Cong, that they attracted a $20,000 bounty for their capture.

“Surplus Equipment”

When we exited Vietnam – in a hurry – the military working dogs that served our forces so admirably and saved untold lives were left behind, as they were classified as “surplus equipment.” Despite pleas from many handlers who were willing to pay their dog’s flight home, the military would not permit it. Consequently, some were transferred to the South Vietnamese military and police units who were not trained to handle them and others were euthanized. It is estimated that of 4,000 that served, fewer than 200 made it back to the U.S.

But that should never happen again. Following a public outcry, led by many irate former U.S. military-dog handlers, in 2000, Congress passed “Robby’s Law” allowing for the adoption of these dogs by law-enforcement agencies, former handlers and others capable of caring for them.

In a New York Times Opinion piece Oct. 3, 2017, Richard Cunningham, a sentry-dog handler in Vietnam and later a New York Police Department employee and fraud investigator concludes, “I’ve heard it said that without our military dogs, there would be 10,000 additional names on the Vietnam Veterans Memorial wall. I, for one, think that’s an understatement.”

Middle-Eastern War Dogs

In stark contrast to Vietnam, the hot, dusty environments of Iraq and Afghanistan serve up a new set of challenges for military working dogs trained for explosive and drug detection, sentry, therapy and service work.
In an Oct. 7, 2018 feature by Jon Michael Connor, Army Public Affairs on the U.S. Army website, William Cronin, director for the American K9 for Afghanistan and Mali, West Africa, says, “There’s no substitute for the detection of a dog. There’s no machine built yet that can reciprocate what a dog can do.

“When you go into your grandmother’s kitchen, you smell stew. The dog goes in your grandmother’s kitchen, he smells carrots, pepper, tomatoes, and lettuce. I mean he smells all the ingredients.”

Dogs’ sense of smell is roughly 50 times better than ours, meaning they can sniff out IEDs before they detonate and injure or kill U.S. servicemen in the prolonged Afghanistan and Iraq conflicts. Ground patrols are able to uncover only 50 percent of these, but with dogs, the detection rate increases to 80 percent, claims the Defense Department.

Military Dogs Today

Supply and demand for military working dogs is off the charts today.

According to retired Air Force K9 handler, Louis Robinson, a fully trained bomb detection canine is likely worth over $150,000, and considering the lives it may save, you could characterize it as priceless.

To augment the Defense Department’s breeding program at Lackland, the AKC was asked several years ago to assist and then implement a plan for a detection-dog breeding program within the U.S., since government agencies have for decades relied heavily on European stock to meet their growing needs.

Consequently, an AKC Detection Dog Task Force was established to raise the awareness and alert U.S. breeders, citizens and research organizations about the organization’s involvement. Well-attended conferences were held the past two years and another is planned in August in Durham, North Carolina, bringing experts together to determine how to better get U.S. breeders involved in producing sound dogs for explosive-detection and patrol-detection assignments.

A Perspectives report from the 2017 AKC Working Dog Conference notes “today over 80 percent of working/detector dogs in the U.S. are imported from Eastern Europe even though there an estimated 73 million dogs in the United States, of which about 10 million are purebred.

“. . . The primary difference between the domestic supply of dogs and those procured in Europe is that the European bred and trained working lines have a proven history of pedigrees from dogs selected for working traits. These traits are defined by the influence of competitive dog sports and the training requirements needed to participate at regional and national events.”

Federal and local government agencies and private vendors, according to a January 2019 AKC Detection Task Force Q&A draft, seek puppies 10-12 months of age. The Department of Defense conducts evaluations at its Lackland training center and requires the seller to bring the dog there, where it will be left for up to 10 days for assessment.

The task force is working in four ways to help fill the federal government’s need for quality canines.

Scott Thomas, task force consultant, cites those directions:

  • It hosts the aforementioned conferences to create a neutral environment for the vendor, breeders and those purchasing dogs (private companies and federal government) to network and discuss issues.
  • The AKC is actively meeting with government agencies to discuss the needs and the long-term solutions both in Washington, D.C. and at Lackland Air Force Base.
  • The AKC has established a Patriotic Puppy Program to assist breeders in understanding how to raise detection dogs for sale to the government and private vendors. This system supports breeders and trainers with a website packed with current information, social-media updates and will soon be one of the largest databases for researching the genotype and phenotype of effective detection dogs.
  • The task force has a government relations element that has proven highly successful in establishing legislation to ease the pathway for domestic breeders to supply dogs to local, state and federal agencies in need of dogs.

Thomas added, “Domestic breeders are very excited. For our pilot, we initially sought out the two breeds most often in demand for single-purpose detection work – the Labrador Retriever and the German Shorthair Pointer.

“We had significant interest from breeders outside those two and just completed receiving applications from those. It looks like the initial pilot effort will have just over 100 dogs, a number we hope to expand significantly in the near future. I can see this effort being coordinated into a national breeding effort to meet our national security need.”


Assista o vídeo: COMBATE: Israel golpea y empuja a Paloma 271112