Bush ordena invasão do Panamá

Bush ordena invasão do Panamá



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 20 de dezembro de 1989, após uma tropa americana entrar no país centro-americano em um esforço para derrubar o ditador. Em um discurso à nação, Bush explica sua decisão de convocar uma ação militar.


Um documento da NASA realmente deu início à conspiração de pouso na Lua

Postado em 29 de abril de 2020 15:50:49

Kieran L. pergunta: Quem começou a teoria da conspiração sobre o pouso na lua ser falso?

Desde o início dos anos 1970, os teóricos da conspiração criaram histórias cada vez mais elaboradas sobre como a NASA falsificou os pousos na lua, para grande aborrecimento das centenas de milhares de pessoas que trabalharam de alguma forma para tornar essas missões uma realidade, e ainda mais para o homens que foram corajosos o suficiente para sentar na frente de uma explosão maciça controlada, dar um pequeno passeio pela alma esmagando o vazio do espaço em uma nave extremamente complexa construída pelo licitante mais baixo, em seguida, entrar em outra espaçonave cujo motor de ascensão nunca tinha sido testado antes de acenderem a vela, e tudo com o objetivo de sair do referido navio com apenas um terno especial entre eles e o esquecimento. E nem mesmo comece os astronautas com o salário mesquinho do governo que ganharam fazendo tudo isso e os comprimentos hilários que tiveram de fazer para fornecer uma espécie de apólice de seguro de vida para suas famílias, caso o pior acontecesse durante as missões. Então, quem primeiro teve a ideia de que os pousos na lua eram falsos?

Embora seja altamente provável que houvesse pelo menos alguns indivíduos aqui e ali que duvidavam que o homem pudesse realizar tal coisa um pouco mais de meio século após o final do período em que os humanos ainda estavam engatando em carroças cobertas, os primeiros a realmente conseguir a história do embuste do pouso na lua popularmente foi um escritor chamado Bill Kaysing. Como ele fez isso? Kaysing publicou por conta própria um livro em 1976 chamado Nós nunca fomos para a lua: América e # 8217s Trinta bilhões de dólares.

Lançado alguns anos após a missão Apollo 17 em 1972, o livro de Kaysing & # 8217s introduziu popularmente alguns dos pontos de discussão mais conhecidos dos negadores do pouso na lua, como que os astronautas deveriam ter morrido ao passar pelos cinturões de radiação de Van Allen, notando a falta de estrelas nas fotografias, a cratera de explosão perdida abaixo dos módulos lunares, etc. Além disso, ele também tinha um pouco mais, digamos & # 8217s, & # 8220 incomum & # 8221 e, ocasionalmente, afirmações ofensivas que até mesmo o mais ardente negador de pouso na lua provavelmente preferem se distanciar.

Não é exatamente um best-seller, o livro de Kaysing & # 8217s, no entanto, lançou as bases para parte do que viria depois, com a ideia ganhando força em parte graças ao filme de 1978 Capricórnio 1, que mostra a NASA fingindo uma aterrissagem em Marte e, em seguida, fazendo qualquer coisa para mantê-lo em segredo. Quanto ao filme, o diretor Peter Hyams afirma que ele teve a ideia de tal filme pela primeira vez ao meditar sobre a missão e pensar da Apollo 11, & # 8220Havia um evento de enorme importância que quase não teve testemunhas. E a única verificação que temos. . . veio de uma câmera de TV. & # 8221

Não é uma afirmação precisa nem um pouco sobre o último ponto, mas mesmo assim fez as rodas girarem e ele acabou desenvolvendo um roteiro baseado nessa noção.

Quanto a como Kaysing antes dele chegou à conclusão de que a NASA falsificou os pousos na lua, a história, pelo menos como Kaysing conta, é que no final dos anos 1950 ele conseguiu ver os resultados de um estudo interno altamente secreto conduzido pela NASA no viabilidade do homem pousar com sucesso na lua que concluiu, em suas próprias palavras: & # 8220Que a chance de sucesso era algo em torno de 0,0017 por cento. Em outras palavras, era impossível. & # 8221

Kaysing não explica como a NASA chegou a um número tão preciso dadas todas as variáveis ​​desconhecidas da época, nem por que ele colocou o qualificador & # 8220 algo como & # 8221 seguido por um número tão extremamente exato. Ele também não deu o nome do relatório em si. E, de fato, até onde podemos dizer, a NASA nunca conduziu um estudo tão abrangente sobre a viabilidade de um pouso na lua com sucesso na década de 1950. Quer tenham ou não, descobrimos em nossa pesquisa em busca desse relatório que a NASA conduziu um estudo de viabilidade sobre os projetos propostos para vários foguetes tripulados imediatamente antes do programa Apollo para decidir qual empreiteiro usar. Isso, é claro, não tem nada a ver com Kaysing, mas imaginamos que deveríamos mencioná-lo como gostamos de lidar com fatos e ler várias obras de Kaysing & # 8217s nos faz sentir que precisamos ser limpos um pouco, dizendo coisas que são realmente verdade sobre a NASA neste período.

Astronautas Buzz Aldrin e Neil Armstrong na maquete de treinamento da NASA & # 8217s da Lua e do módulo de pouso.

Em qualquer caso, Kaysing afirmaria mais tarde que ele determinou a partir deste relatório que não havia nenhuma maneira da NASA ter melhorado essas chances de 0,0017% no tempo entre os resultados deste suposto estudo e os pousos na lua cerca de uma década depois.

Agora, se Kaysing fosse apenas um cara aleatório gritando ao vento, seria improvável que alguém o tivesse ouvido. Toda história de origem da teoria da conspiração precisa de pelo menos um fiapo de credibilidade da pessoa que a iniciou para acender o fogo. Para as afirmações de Kaysing sobre os pousos na lua, isso vem na forma do fato de que por um breve período ele trabalhou para a Rocketdyne, uma empresa que fabricava foguetes para o programa Apollo. Por não ser engenheiro ou ter qualquer experiência técnica semelhante, a formação de Kaysing & # 8217s foi principalmente na escrita, obtendo um diploma de inglês na Universidade de Redlands, depois do qual ele naturalmente conseguiu um emprego como fabricante de móveis.

Quanto ao trabalho de redator que ele conseguiu com Rocketdyne, seu trabalho foi inicialmente como um escritor técnico, começando em 1956 e ele finalmente trabalhou seu caminho até a chefia de publicações técnicas. Ele finalmente desistiu em 1963, decidindo que estava farto de trabalhar para o homem.

Depois de desistir, para citá-lo, & # 8220a corrida de ratos & # 8221, em 1963 Kaysing viajou pelo país em um trailer com sua família, ganhando a vida escrevendo livros sobre uma variedade de tópicos, desde motocicletas até agricultura.

Isso nos leva a 1969, quando ele, como quase todas as outras pessoas no mundo com acesso a uma TV, assistiu ao pouso na lua. Enquanto assistia, Kaysing se lembrou do suposto estudo da NASA que ele havia visto todos aqueles anos atrás, bem como dos engenheiros com os quais ele havia trabalhado no final dos anos 1950, alegando que, embora existisse tecnologia para levar os astronautas à lua, eles de volta ainda não era possível. Mais tarde, ele afirmou que ainda pensou,

Apesar de muitas vezes se descrever como & # 8220 a caneta mais rápida do oeste & # 8221, Kaysing levaria vários anos para escrever o livro que introduziu uma das teorias da conspiração mais duradouras para o mundo.

Quanto ao motivo da NASA se preocupar com a charada, ele afirmou que a NASA trabalhou em conjunto com a Agência de Inteligência de Defesa para simular os pousos na lua contra aqueles russos irritantes. Embora certamente fosse bom para o país se eles conseguissem se safar, o benefício para a própria NASA era, é claro, o financiamento. Disse Kaysing, & # 8220Eles - NASA e Rocketdyne - queriam o dinheiro para continuar entrando. & # 8221 Como ele sabia disso, ele continua & # 8220I & # 8217ve trabalhou no aeroespacial tempo suficiente para saber que & # 8217s era o objetivo deles . & # 8221

Modelo do rover lunar automático soviético Lunokhod.

Então, como a NASA fez isso? Ele afirmou que a filmagem do pouso na lua foi na verdade filmada em um estúdio de som. Quando mais tarde questionado sobre onde este palco sonoro estava localizado, Kaysing afirmou com segurança que ele estava localizado na Área 51. Como ele não parece ter dado evidências claras de como sabia disso, só podemos presumir porque não é apropriado teoria da conspiração relacionada ao espaço se a Área 51 não for mencionada.

Kaysing também afirmou que os motores F-1 usados ​​não eram confiáveis, então a NASA colocou vários foguetes B-1 dentro de cada um dos motores F-1. Claro, na verdade eles não teriam sido poderosos o suficiente para colocar o Saturno V em órbita, mesmo que seus tanques estivessem quase vazios. (E devido à geada e ao gelo claramente visíveis cobrindo certas partes relevantes do Saturn V aqui, é evidente que os tanques não poderiam estar quase vazios). Há também o pequeno problema de que os clusters de B-1s que ele descreveu não poderiam se encaixar nos sinos do motor F-1 e você pode ver as imagens dos motores F-1 funcionando como anunciado, sem clusters de motores em qualquer lugar visão. No entanto, apesar desses problemas com sua história, ele afirmou que o Saturno V foi lançado ao espaço como mostrado (embora em outras ocasiões tenha afirmado que, na verdade, assim que o foguete estava fora de vista, ele simplesmente foi enterrado no oceano e nunca chegou ao espaço). Fique conosco aqui pessoal, ele mudou muito sua história ao longo dos anos.

Seja qual for o caso, em todos os casos iniciais, ele afirma que os astronautas não estavam a bordo.

(E se você agora está se perguntando como os EUA enganaram os soviéticos e outras nações rastreando os foguetes durante essas missões, ele afirma que uma forma de sinais falsos foi inventada, permitindo que estações de rastreamento na Terra pensassem que a nave estava indo para a lua e , criticamente, enganando com sucesso os soviéticos que estavam de fato acompanhando de perto as missões de ida e volta à lua.)

Então, o que Neil Armstrong, Buzz Aldrin e Michael Collins fizeram durante a missão se não estivessem voando pelo espaço? Na primeira edição de seu livro, Kaysing afirma que eles voaram para Las Vegas, onde costumavam ir a clubes de strip quando não estavam em seus quartos no 24º andar do Sands Hotel.

Não podemos inventar essas coisas, mas aparentemente Kaysing pode.

Kaysing continua que em um ponto um do trio entrou em uma briga com alguém em plena luz do dia por causa de uma stripper. Infelizmente Kaysing não revela qual dos homens fez isso, nem como ele sabia sobre isso, então somos forçados a presumir que Buzz Aldrin é o único membro dos três que definitivamente sabemos que realmente brigou.

A tripulação da missão de pouso lunar da Apollo 11, retratada da esquerda para a direita, Neil A. Armstrong, comandante Michael Collins, piloto do módulo de comando e Edwin E. Aldrin Jr., piloto do módulo lunar.

Nesse caso, em 2002, Buzz Aldrin de 72 anos deu um soco em Bart Sibrel, que é um & # 8220nós nunca pousamos na lua & # 8221 teórico da conspiração, & # 8220documentário & # 8221 fabricante e motorista de táxi. Sibrel convidou Aldrin para um hotel com Sibrel dizendo que ele estava fazendo um programa de TV infantil & # 8217 no espaço. Assim que Aldrin chegou ao hotel, Sibrel puxou uma Bíblia e tentou fazer Aldrin colocar a mão nela e jurar que havia pisado na lua. Desnecessário dizer que Aldrin estava bastante irritado neste ponto. As coisas pioraram quando Sibrel chamou Aldrin de & # 8220liar & # 8221 e & # 8220coward & # 8221, momento em que Aldrin o socou.

Quanto à sua defesa, afirma Sibrel: & # 8220Quando alguém se safa de um crime, em minha opinião, merece uma emboscada. Eu sou um jornalista tentando descobrir a verdade. & # 8221 No entanto, relutante em influenciar o que essa verdade é, afirma Sibrel, & # 8220Eu sei que os pousos na lua foram fingidos. Eu & # 8217d apostar minha vida nisso. & # 8221 Nem tudo está perdido, no entanto, porque ele afirma & # 8220Eu sei pessoalmente que Trump sabe que os pousos na lua são falsos e ele está aguardando a hora de revelá-lo no final de neste mandato, ou no final de seu segundo mandato, se ele for reeleito. & # 8221 Então, fiquem tranquilos todos, a verdade aparecerá em breve, aparentemente.

Em qualquer caso, voltando ao livro de Kaysing & # 8217s, ele afirma que pouco antes de os astronautas começarem a transmitir da lua, todos os três homens chegaram a um estúdio sonoro nas profundezas da Área 51 e comeram sanduíches de queijo. Ele também afirma que, junto com os sanduíches de queijo, a NASA forneceu aos homens dançarinas rechonchudas enquanto estavam na Área 51. Presumivelmente, essa era a única maneira de afastar os astronautas dos clubes de strip.

Depois de comer os deliciosos sanduíches, sem dúvida, Aldrin e Armstrong vestiram alguns trajes espaciais e fingiram atravessar uma lua falsa enquanto liam algumas, para citar Kaysing, & # 8220 linhas bem ensaiadas & # 8221 em uma apresentação que ele chamou de & # 8220not ótimo & # 8221, mas & # 8220bom o suficiente & # 8221.

Uma descrição que sentimos pessoalmente é um pouco injusta, considerando que aparentemente enganou aparentemente todos os cientistas na Terra até agora, incluindo aqueles que trabalham para a nação que compete diretamente com os EUA para pousar na Lua, que teria apreciado qualquer oportunidade de até mesmo alegar o todo A coisa foi fingida de uma forma credível, quanto mais prová-la e embaraçar os EUA totalmente na frente do mundo inteiro. Mas, infelizmente, como você pode imaginar, os soviéticos na época estavam monitorando tudo de perto com sua tecnologia inovadora e, portanto, nunca tiveram a oportunidade de refutar os acertos.

O astronauta Buzz Aldrin posa para uma fotografia ao lado da bandeira dos Estados Unidos durante uma atividade extraveicular da Apollo 11 na superfície lunar.

Incrivelmente, Kaysing também afirmou em seu livro que a sequência falsa do pouso na lua foi filmada ao vivo e que houve apenas & # 8220a sete segundos de atraso & # 8221 entre a apresentação de Armstrong e Aldrin & # 8217s e a transmissão que o mundo estava assistindo. Assim, mesmo se uma mosca zumbisse pelo set, a NASA teria apenas alguns segundos para perceber e cortar o feed, para que tal erro ou inconsistência fosse notado nas imagens que as pessoas assistiriam pelo resto da história humana.

Quanto ao respingo e recuperação, ele afirma que os astronautas foram eventualmente colocados em um avião de carga militar (um Lockheed C-5 Galaxy) e simplesmente caíram dentro da cápsula. Quanto a como ele sabia disso, ele forneceu uma fonte pela primeira vez, alegando que um piloto de linha aérea com quem ele conversou tinha visto o módulo da Apollo 15 cair de um avião de carga. Quem era esse piloto, para qual companhia aérea ele trabalhava, se ele ofereceu alguma evidência para apoiar sua afirmação, como um registro de vôo mostrando-o pilotando um avião na área durante o respingo da Apollo 15, ou mesmo quando ele falou ao dito piloto, no entanto, ele deixa de mencionar.

Quanto às rochas lunares trazidas de volta, aparentemente eram meteoritos encontrados na Antártica, bem como alguns que foram habilmente feitos em um laboratório de geologia da NASA.

Quanto a como a NASA foi capaz de manter o controle sobre as coisas, apesar de quase meio milhão de pessoas trabalhando no Programa Apollo de alguma forma, não apenas para a NASA, mas para inúmeras organizações independentes, ele afirma que a NASA simplesmente deixou apenas aqueles que precisavam saber o tudo foi uma farsa sabe.

Então, seguir esse raciocínio significa que todos esses cientistas, engenheiros etc. trabalhando em todos os componentes e várias facetas da missão estavam genuinamente tentando fazer o pouso na lua acontecer, incluindo conhecer os requisitos para que isso acontecesse e testar tudo o que eles fizeram até que acontecesse atendeu a esses requisitos ... Significa que o que foi construído e planejado deveria ser capaz de fazer o que a missão exigia ...

Dito isso, Kaysing admite que um punhado de pessoas aqui e ali deveriam saber que a coisa toda era uma farsa e, assim, a NASA simplesmente pagou aqueles que poderiam ser pagos, promoveu aqueles que preferiram aquela recompensa, ameaçou aqueles que ainda não o fariam. 8217t ir junto e assassinou aqueles que ainda resistiam, o que veremos em breve.

O ridículo de muitas dessas afirmações e a facilidade com que elas se dobram ao menor escrutínio é provavelmente o motivo pelo qual, no relançamento de seu livro em 2002, Kaysing mudou sua história de várias maneiras, incluindo a alegação de que os motores do Saturn V realmente funcionavam e que Collins, Aldrin e Armstrong foram para o espaço afinal, em vez de sair com strippers em Vegas. Ele então afirma que todos os três homens orbitaram o planeta enquanto imagens pré-gravadas, não ao vivo, foram mostradas na Terra.

Os braços oscilantes se afastam e uma nuvem de chamas sinaliza a decolagem do veículo espacial Apollo 11 Saturn V.

Apesar de, para dizer o mínimo, forçar a credibilidade de praticamente tudo o que ele disse do início ao fim e ele fornecer detalhes absurdamente específicos, geralmente sem se preocupar em fornecer qualquer evidência que respalde essas alegações e altere esses detalhes específicos com frequência ao longo do tempo, Kaysing & # 8217s livro e trabalhos subsequentes, no entanto, ajudaram a gerar a ainda próspera teoria da conspiração do pouso na lua.

Quanto a Kaysing, ele não parou por aí. Ele continuou a apresentar, esporadicamente, novas alegações contra a NASA, incluindo que a agência assassinou os astronautas e o professor a bordo da explosão do Challenger. Por que eles fariam isso quando toda a história de Christa McAuliffe era para ser um golpe publicitário para deixar o público mais interessado em viagens espaciais, ciência e o que a NASA estava fazendo? De acordo com Kaysing, & # 8220Christa McAuliffe, o único civil e única mulher a bordo, se recusou a concordar com a mentira de que você não poderia ver estrelas no espaço. Então eles a explodiram, junto com outras seis pessoas, para manter aquela mentira em segredo ... & # 8221

Falando de coisas que Kaysing disse que são ridiculamente fáceis de desmascarar mesmo com um mínimo de esforço, nos sentimos obrigados a salientar que Christa McAuliffe não era a única mulher a bordo. A astronauta da NASA Judith Resnik também foi morta nessa tragédia.

Não parando por aí, Kaysing também afirmou que as mortes dos astronautas da Apollo 1 foram intencionais, já que um ou mais dos astronautas a bordo estavam prestes a denunciar o plano do embuste. Sentimo-nos obrigados a salientar aqui que, como mencionado anteriormente, ele também usou este fogo como evidência da falta de experiência da NASA para levar um homem à lua ... O que significa que, de acordo com Kaysing, este fogo foi de alguma forma intencional para matar alguns astronautas e também acidental devido à incompetência da NASA & # 8217s.

Movendo-se rapidamente, funcionários da NASA aparentemente também mataram outras pessoas, incluindo o inspetor de segurança da aviação norte-americana Thomas Baron, que escreveu um relatório sobre as violações do protocolo de segurança da NASA após o trágico incêndio da Apollo 1.

Neste ponto, provavelmente deveríamos notar que na década de 1990 Kaysing decidiu processar Jim Lovell. Veja, em 1996, Lovell declarou publicamente & # 8220O cara é maluco. Sua posição me deixa com raiva. Passamos muito tempo nos preparando para ir à lua. Gastamos muito dinheiro, assumimos grandes riscos e é algo de que todos neste país deveriam se orgulhar. & # 8221

Lovell também escreveu a Kaysing pedindo-lhe que & # 8220 Rasgue seu manuscrito e prossiga com um projeto que tenha algum significado. Deixe um legado do qual você possa se orgulhar, não um lixo cujos leitores duvidarão da sua sanidade. & # 8221

Recusando-se a aceitar que seu bom nome fosse publicamente manchado, Kaysing naturalmente processou Lovell por difamação, embora o caso tenha sido encerrado e nada aconteceu dele.

Kaysing continuou a afirmar que os pousos na lua foram uma farsa até sua morte em 2005, entre escrever livros sobre culinária, segurança de motocicletas, agricultura, impostos, sobrevivência, como subsistir com muito pouco dinheiro e guias de viagem, bem como fazendo aparições ocasionais em programas como Oprah expondo seu trabalho de teoria da conspiração.

Um modelo conceitual de 1963 do Módulo de Excursão Lunar da Apollo.

Paralelamente, ele também promoveu micro-alojamentos como uma solução para moradores de rua e administrou um santuário de gatos chamado & # 8220FLOCK & # 8221, que significa & # 8220For the Love of Cats and Kittens & # 8221. Então, sim, Kaysing era um homem cujas paixões incluíam micro habitação, gatos, sobrevivência, viagens, viver de quase nada e rapidamente surgindo com teorias da conspiração. Se ele tivesse nascido mais tarde ou se as interwebs tivessem sido inventadas antes, esse homem poderia ter sido um superastro da internet.

Seja qual for o caso, a morte de Kaysing & # 8217 compreensivelmente atraiu uma reação mista da comunidade científica, com poucos encontrando a capacidade de reunir muita simpatia por um homem que acusou a NASA de assassinar pessoas.

Desaparecidas, mas não esquecidas, as ideias de Kaysing & # 8217s ganharam popularidade nos últimos anos, principalmente entre as gerações mais jovens, de acordo com várias pesquisas, como uma feita pela consultora espacial Mary Dittmar em 2005, mostrando que 25% das pessoas entre 18 e 25 anos duvidavam do homem já andou na lua.

Isso tudo apesar do fato de que nunca foi tão fácil desmascarar definitivamente as várias afirmações de Kaysing. Não apenas pela leitura das incontáveis ​​explicações de cientistas abordando definitivamente ponto a ponto todas as ideias já apresentadas pelos teóricos da conspiração do pouso na lua, há também o fato de que existem literalmente fotos tiradas na última década mostrando evidências claras de alguns dos equipamentos instalados na lua, incluindo para os locais de pouso da Apollo 11, 14, 15, 16 e 17. Mesmo em alguns casos mostrando os rastros deixados pelos astronautas e as sombras das bandeiras plantadas.

Naturalmente, os negadores do pouso na lua simplesmente afirmam que essas fotos também foram falsas, embora ninguém conheça por que a China, a Índia e o Japão deveriam atender à NASA quando tiraram fotos próprias verificando os pousos na lua.

Teremos muito, muito mais sobre tudo isso em um próximo artigo sobre Como Sabemos que o Homem Realmente Andou na Lua?

Este artigo foi publicado originalmente no Today I Found Out. Siga @TodayIFoundOut no Twitter.

Se gostou deste artigo, também pode gostar:

Mais em We are the Mighty

PODEROSA HISTÓRIA

4. Maquiagem

Os militares dos EUA foram destacados para o pequeno país e eram compostos por unidades do Exército dos EUA, da Força Aérea dos EUA, da Marinha dos EUA e dos Fuzileiros Navais dos EUA. As Forças de Defesa do Panamá tinham apenas 16.000 oficiais. A operação envolveu 27.684 tropas americanas e mais de 300 aeronaves, que incluíam o C-130 Hercules tático, equipado com Sistema de Entrega Aérea em Climas Adversos (AWADS), caça AC-130 Spectre, C-141 Starlifter, observação de libélula OA-37B e aeronaves de ataque, transporte estratégico C-5 Galaxy, helicóptero de ataque AH-64 Apache e outras aeronaves militares especializadas. A logística aérea foi fornecida pela 22ª Força Aérea e assistência aérea das 60ª, 62ª e 63ª alas de transporte aéreo militar. A incursão do Panamá foi o primeiro combate do AH-64 e do F-117.


NO PANAMÁ, UMA INVASÃO ILEGAL E INDISPENSÁVEL

A invasão do Panamá pelo governo Bush na manhã de quarta-feira foi ilegal, injustificada e cínica.

Apesar dos aplausos de democratas e republicanos, alguns fatos básicos precisam ser lembrados.

Primeiro, os Estados Unidos têm uma Constituição, e essa Constituição dá ao Congresso o poder exclusivo de '' declarar guerra '' e '' fazer regras sobre capturas em terra e água. " nem mesmo fui informado até o início da invasão.

Como justificativa para a invasão, Bush citou a declaração do general Manual Noriega de que “existe um estado de guerra” entre o Panamá e os Estados Unidos. Mas o próprio Bush se recusou a pedir ao Congresso que declarasse guerra que ele simplesmente foi em frente e invadiu por conta própria. Não é assim que nosso sistema constitucional foi projetado para funcionar.

Em segundo lugar, Bush disse que outra razão para a invasão - e foi uma invasão, apesar dos eufemismos que flutuam em Washington - era o "perigo iminente para 35.000 cidadãos americanos" no Panamá. Isso dificilmente foi demonstrado pelos fatos.

Um fuzileiro naval dos EUA foi morto no fim de semana pelas forças panamenhas, mas a versão oficial dos EUA do incidente é duvidosa. O fuzileiro naval, o

disse o governo, estava desarmado e de alguma forma se perdeu perto do quartel-general militar panamenho. Os panamenhos disseram que o fuzileiro naval, com três outros oficiais americanos, estava armado e abriu fogo.

Em qualquer caso, esse incidente em particular não demonstra que 35.000 americanos estão em "perigo iminente". Mas deu ao governo Bush um pretexto para uma invasão que havia sido planejada por pelo menos três meses, como o diretor da CIA William Webster reconheceu em uma conversa com o deputado Henry Hyde.

Terceiro, Bush afirmou que queria "proteger a integridade do tratado do Canal do Panamá" quando, na verdade, queria subvertê-lo.

De acordo com o tratado, o Panamá deve nomear o comissário do canal, que antes era uma nomeação de Wasington. Bush claramente não queria que Noriega pudesse instalar alguém hostil aos Estados Unidos, então ele contornou o problema livrando-se totalmente de Noriega. Você pode apostar que o novo presidente do Panamá nomeará um comissário mais do agrado de Washington.

Quarto, a hipocrisia governa o governo Bush. Ao mesmo tempo que condena a ditadura de Noriega, aproxima-se dos ditadores na China, que mataram milhares de estudantes em junho. Por que o duplo padrão?

Noriega não é nenhum santo. Mas não faltam governos desagradáveis ​​no mundo. Os Estados Unidos têm o direito de invadir todos eles? Quem conferiu esse direito ao nosso governo?

A obsessão por Noriega é particularmente irônica, já que ele carregou a água de Washington por 30 anos. Ele era pago pela CIA - durante a época em que George Bush era seu diretor - para denunciar os esquerdistas na América Central. Uma administração após a outra piscou para seus excessos. Mas quando Noriega não era mais necessário, tornou-se politicamente conveniente para o governo dos EUA derrubá-lo.

Para Bush, como para Reagan antes dele, Noriega representava um alvo fácil, um demônio estrangeiro a se opor com força e, assim, marcar pontos políticos internos. A necessidade política de Bush por um triunfo da política externa tem sido especialmente aguda, pois os críticos o consideram tímido. A invasão foi sua resposta, uma maneira prática de flexionar os músculos.

Embora seja uma asneira de Bush, também é uma asneira dos democratas. Eles permitiram que o governo Bush diluísse a proibição de assassinar líderes estrangeiros, bateram os tambores para intervir, permitiram que Bush contornasse os canais constitucionais e o apoiaram após o fato. Poucas horas depois da invasão, o senador Christopher Dodd, democrata de Connecticut, estava na televisão prometendo apoio democrata ao presidente.

Democratas e republicanos compartilham a culpa por essa invasão ilegal, que custou desnecessariamente a vida de soldados americanos e civis panamenhos. E cobrou um tributo ainda maior, pois desferiu outro golpe contra o governo democrático e constitucional dos Estados Unidos.


Uma retrospectiva do impacto duradouro da invasão do Panamá por George H. W. Bush

O presidente George H. W. Bush faleceu em novembro com a idade de 94 anos. Embora seu mandato como presidente tenha durado quatro anos no início da década de 1990, seu legado de política externa manteve sua relevância por muitos anos. Isso é especialmente verdadeiro quando se olha para a invasão do Panamá pelos Estados Unidos em 1989. Embora imediatamente irrelevante para além das fronteiras do pequeno país centro-americano, a invasão marcou o início de uma nova direção na política externa americana.

Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos desenvolveram muitas relações de conveniência com regimes autoritários e ditaduras em todo o mundo em desenvolvimento. Os EUA apoiaram o regime brutalmente repressivo de Pinochet no Chile pelo tempo que puderam e apoiaram muitos outros de sua laia para aumentar a quantidade de regimes anticomunistas amigáveis. Mas com a queda da União Soviética em 1989, a ameaça que antes dominava as preocupações com a segurança americana se dissipou. Como resultado, muitos desses regimes que os Estados Unidos toleraram por anos tornaram-se desafios para o novo líder global único enfrentar.

A invasão do Panamá em 1989 é um excelente exemplo dessa transformação ocorrida sob o presidente Bush. O relacionamento americano com o regime panamenho durante a Guerra Fria não foi o mais importante, mas mesmo assim o Panamá marcaria uma mudança na política externa americana que persistiu por anos. O general Noriega, o líder do Panamá na época que já foi beneficiário da CIA, tornou-se um novo alvo da agressão americana após a mudança brusca na atitude americana em relação a muitos de seus ex-aliados autocráticos. Ele era um grande traficante de drogas e um líder repressivo, tornando-se um alvo fácil para um executivo dos EUA sem um oponente legítimo pela primeira vez desde antes da Segunda Guerra Mundial. Em dezembro de 1989, Bush enviou cerca de 26.000 soldados para realizar o que foi essencialmente uma prisão e extração de Noriega, que foi trazido de volta aos Estados Unidos e preso.

General Manuel Noriega sendo escoltado para os Estados Unidos pela DEA.

No entanto, a invasão também resultou na morte de cerca de 3.000 panamenhos e causou danos permanentes ao pequeno país latino-americano. Em dezembro, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos concluiu que a invasão não evitou adequadamente os danos civis e atribuiu aos Estados Unidos a responsabilidade pela violação dos direitos à vida, integridade e segurança de muitos feridos e mortos na invasão.

Embora o próprio Panamá nunca tenha causado nenhum impacto notável sobre os interesses ou a segurança americanos, a Invasão do Panamá é significativa porque foi o primeiro grande movimento da política externa americana após a queda do Muro de Berlim, que ocorrera poucas semanas antes. A invasão representou um afastamento de uma política externa que enfatizava a segurança nacional em relação às ameaças soviéticas que haviam dominado a Guerra Fria. A invasão do Panamá por Bush marcou o início de um padrão de intervenção americana caracterizado por tentativas fracassadas de democratização e excepcionalismo americano.

A invasão do Panamá inaugurou uma nova era de política externa que duraria até a invasão do Iraque em 2003. Bush afirmou que a invasão do Panamá foi em nome da promoção da democracia e da remoção de um regime que estava envolvido no tráfico de drogas. Nos anos seguintes, o Panamá não seria o único país a sofrer pressão dos Estados Unidos para se democratizar. Segundo Bush, os Estados Unidos davam continuidade à onda de democratização que já havia começado a varrer o Leste Europeu. Noriega, ou qualquer outro autocrata, seria simplesmente empurrado para fora do caminho se se interpusesse em seu caminho (mesmo que já tivesse sido apoiado pelos Estados Unidos). Seria assim que os Estados Unidos justificariam uma ação militar.

Uma cena do início da invasão.

Depois do Panamá, e um pouco por causa do Panamá, difundir o ideal de democracia tornou-se um compromisso fundamental do governo Bush e dos governos que se seguiram. O uso da força tornou a provação rápida, eficiente e precisa, e as lições positivas aprendidas no Panamá sobre o uso da força ainda persistiam em 2003, quando o executivo de política externa americano decidiu invadir o Iraque. Em 1989, os Estados Unidos conseguiram entrar no Panamá e cumprir seus objetivos de maneira muito eficiente, sem a ajuda ou o apoio da comunidade internacional. Então, em 2003, usando a mesma abordagem que havia sido estabelecida como precedente por Bush pai no Panamá, George W. Bush invadiu o Iraque. No Iraque, um pouco como no Panamá, a democracia de exportação estava longe de ser um sucesso retumbante. Depois de expulsar Noriega e estabelecer o governo democraticamente eleito de Guillermo Endara, os problemas de tráfico de drogas e corrupção não eram melhores do que antes da invasão. Da mesma forma, após a invasão do Iraque em 2003, onde os Estados Unidos removeram o regime assassino de Saddam Hussein, os EUA estabeleceram uma democracia substitutiva superficial. No Iraque, a democracia falhou mais miseravelmente do que no Panamá, já que a ausência da estabilidade implacável de Saddam Hussein levou ao aprofundamento das divisões sectárias e abriu espaço para o crescimento do ISIS. Nestes casos, a intervenção moralista americana em nome da democratização, iniciada no pós-Guerra Fria no Panamá, não produziu as mudanças pretendidas.

Olhando para trás, enquanto o moralismo como justificativa para o engajamento militar após a Guerra Fria começou como uma tendência observável no Panamá, ironicamente, a promoção da democracia como motivador é muito difícil de aplicar à Invasão do Panamá. No início da invasão, a simples força com que os Estados Unidos impuseram sua vontade deixa claro que a promoção do estabelecimento de um regime democrático estável no interesse dos panamenhos poderia ter sido, na melhor das hipóteses, um objetivo secundário. O bombardeio indiscriminado dos militares dos EUA contra civis e as 442 explosões desencadeadas nas primeiras 12 horas podem atestar a falta de preocupação dos panamenhos que Bush alegou serem libertadores. E isso é secundado pelo fato de que Dick Cheney, Secretário de Defesa na época, enfatizou apenas alguns meses antes da invasão que os Estados Unidos não estavam lá para refazer o governo panamenho e que qualquer tipo de ação semelhante a uma invasão viria com indignação da comunidade internacional & # 8211, portanto, uma invasão seria um curso de ação que melhor evitar. Por último, o governo dos Estados Unidos estava ciente do envolvimento de Noriega no tráfico de drogas e na corrupção muito antes de o líder panamenho se tornar um alvo, portanto, certamente não foi a revelação dessa informação que impulsionou a invasão. Dadas essas circunstâncias, parece difícil imaginar que as afirmações de Bush sobre a invasão ser do interesse da transição democrática possam ser totalmente verdadeiras.

Em vez disso, parece que a Invasão Americana do Panamá foi uma oportunidade de reafirmar o status dos EUA como superpotência única. O Panamá ofereceu uma demonstração de eficiência militar e superioridade estratégica, e pouco a ver com democratização, embora o evento em si possa ter moldado os anos seguintes de promoção da democracia na América Latina e no Oriente Médio.


Conteúdo

Os Estados Unidos mantiveram várias bases militares e uma guarnição substancial em toda a Zona do Canal para proteger o Canal do Panamá de propriedade americana e para manter o controle americano desta área estrategicamente importante. Em 7 de setembro de 1977, o presidente dos EUA Jimmy Carter e o de fato O líder do Panamá, general Omar Torrijos, assinou os Tratados Torrijos-Carter, que deram início ao processo de entrega do Canal do Panamá ao controle panamenho em 2000. Embora o canal fosse destinado à administração panamenha, as bases militares permaneceram e uma condição do transferência foi que o canal permaneceria aberto para o transporte marítimo americano. Os EUA tinham relações de longa data com o General Noriega, que serviu como um ativo de inteligência dos EUA e pagou informante da Agência Central de Inteligência desde 1967, incluindo o período em que Bush foi chefe da CIA (1976-77). [9]

Noriega se aliou aos EUA em vez da URSS na América Central, notadamente ao sabotar as forças do governo sandinista na Nicarágua e os revolucionários do grupo FMLN em El Salvador. Noriega recebeu mais de US $ 100.000 por ano da década de 1960 até a década de 1980, quando seu salário foi aumentado para US $ 200.000 por ano. [10] Embora ele trabalhasse com a Drug Enforcement Administration para restringir os carregamentos de drogas ilegais, ele era conhecido por aceitar simultaneamente suporte financeiro significativo de traficantes de drogas, [9] porque ele facilitava a lavagem de dinheiro das drogas, e através de Noriega, eles recebiam proteção de Investigações da DEA devido ao seu relacionamento especial com a CIA. [11]

Em meados da década de 1980, as relações entre Noriega e os Estados Unidos começaram a se deteriorar. Em 1986, o presidente dos Estados Unidos Ronald Reagan abriu negociações com o general Noriega, solicitando que o líder panamenho deixasse o cargo após ter sido exposto publicamente em O jornal New York Times por Seymour Hersh, e mais tarde foi implicado no Escândalo Irã-Contra. [12] Reagan o pressionou com várias acusações relacionadas a drogas em tribunais dos EUA (ver Estados Unidos x Noriega) no entanto, uma vez que as leis de extradição entre o Panamá e os EUA eram fracas, Noriega considerou esta ameaça não crível e não se submeteu às demandas de Reagan. [13] Em 1988, Elliot Abrams e outros no Pentágono começaram a pressionar por uma invasão dos EUA, mas Reagan recusou, devido aos laços de Bush com Noriega por meio de suas posições anteriores na CIA e na Força-Tarefa contra Drogas, e seu impacto potencialmente negativo sobre Campanha presidencial de Bush. [14] As negociações posteriores envolveram a retirada das acusações de tráfico de drogas. Em março de 1988, as forças de Noriega resistiram a uma tentativa de golpe contra o governo do Panamá. À medida que as relações continuavam a se deteriorar, Noriega parecia mudar sua lealdade da Guerra Fria ao bloco soviético, solicitando e recebendo ajuda militar de Cuba, Nicarágua e Líbia. [15] Os planejadores militares americanos começaram a preparar planos de contingência para invadir o Panamá.

Em maio de 1989, durante as eleições nacionais do Panamá, uma aliança de partidos contrários à ditadura de Noriega contabilizou os resultados dos recintos eleitorais do país, antes de serem enviados aos centros distritais. Sua contagem mostrou seu candidato, Guillermo Endara, derrotando Carlos Duque, candidato de uma coalizão pró-Noriega, por quase 3-1. Endara foi agredido fisicamente por apoiadores de Noriega no dia seguinte em sua carreata. [9] Noriega declarou a eleição nula e manteve o poder pela força, o que o tornou impopular entre os panamenhos. O governo de Noriega insistiu que havia vencido as eleições presidenciais e que as irregularidades ocorreram por parte de candidatos dos partidos de oposição apoiados pelos EUA. [16] Bush pediu a Noriega que honrasse a vontade do povo panamenho. [9] Os Estados Unidos reforçaram sua guarnição da Zona do Canal e aumentaram o ritmo de treinamento e outras atividades destinadas a pressionar Noriega. [17]

Em outubro de 1989, Noriega frustrou uma segunda tentativa de golpe por membros das Forças de Defesa do Panamá (PDF), liderados pelo major Moisés Giroldi. [18] Pressão montada na bucha. [9] Bush declarou que os EUA não negociariam com um traficante de drogas e negou conhecimento do envolvimento de Noriega com o tráfico de drogas antes de sua acusação de fevereiro de 1988, embora Bush tenha se encontrado com Noriega enquanto diretor da CIA e presidente do Força-Tarefa sobre Drogas enquanto Vice-presidente.[19] Em 15 de dezembro, a assembleia geral panamenha aprovou uma resolução declarando que existia um estado de guerra entre o Panamá e os Estados Unidos. [20] [21] [22]

No dia seguinte, quatro militares dos EUA foram parados em um bloqueio de estrada por volta das 21h00 fora da sede do PDF no El Chorrillo bairro da Cidade do Panamá. O Capitão da Marinha Richard E. Hadded, o Tenente da Marinha Michael J. Wilson, o Capitão do Exército Barry L. Rainwater e o Primeiro Tenente da Marinha Robert Paz haviam deixado a base militar de Fort Clayton e estavam a caminho de jantar no Hotel Marriott no centro da Cidade do Panamá . O Departamento de Defesa dos EUA relatou que os militares estavam desarmados, estavam em um veículo particular e tentaram fugir somente depois que seu veículo foi cercado por uma multidão furiosa de civis e soldados do PDF. O PDF afirmou mais tarde que os americanos estavam armados e em uma missão de reconhecimento. O PDF abriu fogo e o Tenente Paz foi mortalmente ferido por um tiro que entrou pela traseira do veículo e o atingiu nas costas. O capitão Hadded, o motorista do veículo, também ficou ferido no pé. Paz foi levado às pressas para o Hospital do Exército de Gorgas, mas morreu devido aos ferimentos. Ele recebeu a Purple Heart postumamente. [23] De acordo com fontes militares dos EUA, um oficial da Marinha dos EUA, Tenente SEAL Adam Curtis, e sua esposa, Bonnie, testemunharam o incidente e foram detidos por soldados das Forças de Defesa do Panamá. [24] Enquanto estavam sob custódia policial, eles foram atacados pelo PDF. Adam Curtis passou duas semanas no hospital se recuperando do espancamento. Soldados PDF ameaçaram sexualmente sua esposa. [20] No dia seguinte, o presidente Bush ordenou a execução do plano de invasão do Panamá que os militares definiram como hora H 0100 em 20 de dezembro. [25]

Vários governos vizinhos secretamente tentaram negociar um resultado pacífico e a renúncia voluntária de Noriega. Os presidentes Oscar Arias e Daniel Oduber da Costa Rica, Carlos Andrés Pérez da Venezuela, Alfonso López Michelsen da Colômbia e o primeiro-ministro espanhol Felipe González, todos em diferentes ocasiões, encontraram-se com Noriega em segredo para tentar convencê-lo a deixar o poder e se exilar na Espanha, sem sucesso. [26] [27]

A justificativa oficial norte-americana para a invasão foi articulada pelo presidente George H. W. Bush na manhã de 20 de dezembro de 1989, poucas horas após o início da operação. Bush citou a declaração de estado de guerra do Panamá com os Estados Unidos e os ataques às tropas americanas como justificativa para a invasão. [28]

Bush identificou ainda quatro objetivos da invasão:

  • Protegendo a vida de cidadãos americanos no Panamá. Em sua declaração, Bush afirmou que Noriega havia declarado que existia um estado de guerra entre os EUA e o Panamá e que ameaçava a vida de aproximadamente 35.000 cidadãos norte-americanos que lá viviam. Houve inúmeros confrontos entre as forças dos EUA e do Panamá, um fuzileiro naval dos EUA havia sido morto alguns dias antes.
  • Em defesa da democracia e dos direitos humanos no Panamá.
  • Combate ao tráfico de drogas. O Panamá havia se tornado um centro de lavagem de dinheiro de drogas e um ponto de trânsito do narcotráfico para os EUA e a Europa.
  • Protegendo a integridade dos Tratados Torrijos-Carter. Membros do Congresso e outros membros do establishment político dos EUA alegaram que Noriega ameaçava a neutralidade do Canal do Panamá e que os EUA tinham o direito de acordo com os tratados de intervir militarmente para proteger o canal. [29]

As forças militares dos EUA foram instruídas a iniciar manobras e atividades dentro das restrições dos Tratados Torrijos-Carter, como ignorar bloqueios de PDF nas estradas e conduzir exercícios militares de "Categoria Três" de curto prazo em alvos sensíveis à segurança, com o objetivo expresso de provocar soldados PDF . O SOUTHCOM dos EUA manteve uma lista de abusos contra militares e civis dos EUA pelo PDF enquanto as ordens para incitar os soldados do PDF estavam em vigor. [14] Quanto à declaração da legislatura panamenha de um estado de guerra entre os EUA e o Panamá, Noriega insiste [30] que essa declaração se referia a um estado de guerra dirigido pelos EUA contra o Panamá, na forma do que ele alegou ser severo sanções econômicas e manobras militares constantes e provocativas (Operações Tempestade Roxa e Pulga de Areia) [31] que foram proibidas pelos Tratados Torrijos-Carter. Os EUA fecharam os olhos ao envolvimento de Noriega no tráfico de drogas desde os anos 1970. Noriega foi então apontado por envolvimento direto nessas operações de tráfico de drogas devido ao amplo conhecimento público de seu envolvimento em lavagem de dinheiro, atividades de drogas, assassinato político e abusos dos direitos humanos. [12]

As quatro razões de Bush para a invasão forneceram justificativa suficiente para estabelecer a aprovação e apoio do Congresso bipartidário para a invasão. No entanto, o sigilo antes do início, a velocidade e o sucesso da própria invasão e o apoio público dos EUA a ela (80% de aprovação pública) [32] não permitiram que os democratas se opusessem à decisão de Bush de usar a força militar. [32] Um estudo contemporâneo sugere que Bush decidiu invadir por razões políticas internas, citando escassos raciocínios estratégicos para os EUA invadirem e se retirarem imediatamente, sem estabelecer a estrutura para fazer cumprir os interesses que Bush usou para justificar a invasão. [32]

Elementos da Guerra Especial Naval dos EUA, incluindo NSWU-8, Seal Team Four e Special Boat Unit 26.

O Exército, Força Aérea, Marinha, Fuzileiros Navais e Guarda Costeira dos EUA participaram da Operação Justa Causa. [33] As forças terrestres consistiam em:

  • elementos de combate do XVIII Corpo Aerotransportado,
  • a 82ª Divisão Aerotransportada,
  • a 7ª Divisão de Infantaria (Luz),
  • o 7º Grupo de Forças Especiais (Aerotransportado),
  • o 75º Regimento de Rangers, do 507º e 602º Asas de Controle Aéreo Tático e a 24ª Asa Composto [34]
  • Controladores de combate do 1721º Esquadrão de Controle de Combate
  • uma Força-Tarefa Conjunta de Operações Especiais,
  • elementos da 5ª Divisão de Infantaria (substituindo 1/61 em setembro de 1989),

O apoio logístico aéreo foi fornecido pela 22ª Força Aérea com recursos aéreos das 60ª, 62ª e 63ª alas de transporte aéreo militar.

A incursão militar ao Panamá teve início em 20 de dezembro de 1989, à 1h, horário local. A operação envolveu 27.684 soldados americanos e mais de 300 aeronaves, incluindo transportes táticos C-130 Hércules pilotados pela 317ª Asa de Transporte Aéreo Tático (que estava equipada com o Sistema de Entrega Aérea de Clima Adverso ou AWADS) e a 314ª Asa de Transporte Tático, aeronaves AC-130 Spectre , Aeronaves de observação e ataque OA-37B Dragonfly, transportes estratégicos C-141 Starlifter e C-5 Galaxy, aeronaves furtivas F-117A Nighthawk pilotadas pela 37th Tactical Fighter Wing e helicópteros de ataque AH-64 Apache. A invasão do Panamá foi o primeiro destacamento de combate para o AH-64, o HMMWV e o F-117A. Unidades de radar panamenho foram bloqueadas por dois EF-111As do 390º ECS, 366º TFW. [35] Estas aeronaves foram implantadas contra os 16.000 membros do PDF. [36]

A operação começou com um assalto a instalações estratégicas, como o aeroporto civil Punta Paitilla, na Cidade do Panamá, e uma guarnição e campo de aviação de PDF no Rio Hato, onde Noriega também mantinha residência. SEALs da Marinha dos EUA destruíram o jato particular de Noriega e uma canhoneira panamenha. Uma emboscada no Panamá matou quatro SEALs e feriu nove. Outros centros de comando militar em todo o país também foram atacados. O ataque à sede central do PDF (referido como La Comandancia) desencadeou vários incêndios, um dos quais destruiu a maior parte das áreas adjacentes e densamente povoadas El Chorrillo bairro no centro da cidade do Panamá. Durante o tiroteio na Comandancia, o PDF derrubou dois helicópteros de operações especiais e forçou um MH-6 Little Bird a pousar no Canal do Panamá. [37] A rodada inicial de ataques na Cidade do Panamá também incluiu uma operação especial na prisão Carcel Modelo (conhecida como Operação Ácido Gambit) para libertar Kurt Muse, um cidadão americano condenado por espionagem por Noriega.

O Forte Amador foi assegurado por elementos do 3º Batalhão (Aerotransportado), 508º Regimento de Infantaria de Pára-quedistas, 5ª Divisão de Infantaria [Scouts] e 59ª Companhia de Engenheiros (sapadores) em um ataque aéreo noturno que garantiu o forte nas primeiras horas de 20 de dezembro. Amador era uma posição-chave por causa de seu relacionamento com as grandes fazendas de petróleo adjacentes ao canal, a Ponte das Américas sobre o canal e a entrada do Pacífico para o Canal do Panamá. Os principais elementos de comando e controle do PDF foram colocados lá. O 1º Batalhão da Companhia C (Aerotransportado) 508º PIR foi encarregado de proteger La Comandancia. Além disso, Fort Amador tinha um grande distrito habitacional nos EUA que precisava ser protegido para evitar que o PDF tomasse cidadãos dos EUA como reféns. Esta posição também protegeu o flanco esquerdo do ataque a La Comandancia e a captura do El Chorrillos bairro, guardado por Dignity Batalions, apoiadores de Noriega que as forças dos EUA às vezes chamam de "Dingbats". Unidades da polícia militar de Ft. Bragg, na Carolina do Norte, foi implantado por meio de transporte aéreo estratégico na Howard Air Force Base na manhã seguinte e garantiu prédios governamentais importantes no centro da cidade da Cidade do Panamá. MPs apreenderam armas, veículos e suprimentos em PDF durante buscas de casa em casa nos dias seguintes e conduziram operações de combate urbano contra atiradores e resistentes do Batalhão de Dignidade na semana seguinte. [ citação necessária ]

Poucas horas depois do início da invasão, Guillermo Endara prestou juramento em Fort Clayton. [38] De acordo com o The Los Angeles Times, Endara foi o "vencedor presumido" nas eleições presidenciais programadas no início daquele ano. [39]

Um pelotão da 1138ª Companhia de Polícia Militar, Guarda Nacional do Exército de Missouri, que estava em uma rotação de rotina de duas semanas para o Panamá, foi convocado para montar um campo de detidos em Empire Range para lidar com a massa de prisioneiros civis e militares. Esta unidade foi a primeira unidade da Guarda Nacional chamada para o serviço ativo desde a Guerra do Vietnã. [40]

Captura de Noriega Editar

A Operação Pacote Nifty foi uma operação lançada pelos SEALs da Marinha para evitar a fuga de Noriega. Afundaram o barco de Noriega e destruíram seu jato, com um custo de quatro mortos e nove feridos. As operações militares continuaram por várias semanas, principalmente contra unidades militares do exército panamenho. Noriega permaneceu foragido por vários dias, mas percebendo que tinha poucas opções em face de uma enorme caça ao homem e uma recompensa de US $ 1 milhão por sua captura, ele obteve refúgio na missão diplomática do Vaticano na Cidade do Panamá. A pressão psicológica dos militares dos EUA sobre ele e a pressão diplomática sobre a missão do Vaticano, no entanto, foi implacável, assim como a reprodução de rock-and-roll alto dia e noite em uma área densamente povoada. [41] O relatório do Gabinete do Presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior afirmou que a música foi usada principalmente para evitar que microfones parabólicos fossem usados ​​para espionar negociações, e não como uma arma psicológica baseada em torno da suposta aversão de Noriega pela música rock . [37] Noriega finalmente se rendeu aos militares dos EUA em 3 de janeiro de 1990. Ele foi imediatamente colocado em uma aeronave MC-130E Combat Talon I e voou para os EUA.

Edição de baixas

De acordo com dados oficiais do Pentágono, 516 panamenhos foram mortos durante a invasão, no entanto, um memorando interno do Exército dos EUA estimou o número em 1.000. [42]

A ONU estimou 500 mortes [43], enquanto o Americas Watch descobriu que cerca de 300 civis morreram. O presidente Guillermo Endara disse que "menos de 600 panamenhos" morreram durante toda a invasão. O ex-procurador-geral Ramsey Clark estimou 3.000 civis mortos. Números estimando milhares de vítimas civis foram amplamente rejeitados no Panamá. A Igreja Católica Romana estimou que 673 panamenhos foram mortos no total. Médicos pelos Direitos Humanos disse ter recebido "relatórios confiáveis ​​de mais de 100 mortes de civis" que não foram incluídos na estimativa militar dos EUA, mas também que não havia evidências de vários milhares de mortes de civis. [4]

As baixas militares dos EUA na invasão foram 23 mortos [44] e 325 feridos. Em junho de 1990, os militares dos EUA anunciaram que, de suas vítimas, 2 mortos e 19 feridos foram vítimas de fogo amigo. [45] O número de militares panamenhos mortos foi inicialmente estimado em 314, mas o Comando Sul dos Estados Unidos, então baseado em Quarry Heights no Panamá, mais tarde estimou o número de militares panamenhos mortos em 205.

As mortes de civis incluíram dois professores americanos que trabalhavam no Panamá para as Escolas do Departamento de Defesa. Eles eram Kandi Helin e Ray Dragseth. Rick Paul, o filho adulto de outro professor, também foi morto por fogo amigo enquanto dirigia um bloqueio de estrada americano. Também foi morto um fotógrafo freelance espanhol em missão para El Pais, Juan Antonio Rodriguez Moreno. Rodriguez foi morto em frente ao Marriott Hotel na Cidade do Panamá no início de 21 de dezembro. Em junho de 1990, sua família entrou com uma ação por homicídio culposo contra o governo dos Estados Unidos. [7] Quando a reivindicação de Rodriguez foi rejeitada pelo governo dos EUA, em 1992 o governo espanhol enviou uma Nota Verbal estendendo a proteção diplomática a Rodriguez e exigindo uma compensação em nome de sua família. [46] [47] No entanto, o governo dos EUA novamente rejeitou a alegação, contestando sua responsabilidade pelas mortes na zona de guerra em geral e se Rodriguez havia sido morto pelos EUA em vez de tiros do Panamá. [46]

O relatório da Human Rights Watch de 1991 sobre o Panamá no período pós-invasão afirmou que, mesmo com algumas incertezas sobre a escala de vítimas civis, os números "ainda são preocupantes" porque

[As mortes de civis no Panamá] revelam que a "operação cirúrgica" pelas forças americanas infligiu um número de vidas civis pelo menos quatro e meia vezes maior do que as baixas militares no inimigo e doze ou treze vezes maior do que as baixas sofrido pelas tropas dos EUA. Por si só, essas proporções sugerem que a regra da proporcionalidade e o dever de minimizar os danos aos civis, onde isso não comprometeria um objetivo militar legítimo, não foram fielmente observados pelas forças invasoras dos EUA. Para nós, a controvérsia sobre o número de vítimas civis não deve obscurecer o importante debate sobre a maneira como essas pessoas morreram. [48]

O papel das mulheres na invasão do Panamá Editar

A Operação Justa Causa envolveu o uso sem precedentes de mulheres militares dos EUA durante uma invasão. Aproximadamente 600 das 26.000 forças americanas envolvidas na invasão eram mulheres. As mulheres não atuavam em funções de combate direto ou unidades de armas de combate, mas serviam como policiais militares, motoristas de caminhão, pilotos de helicóptero e em outras funções logísticas. [49] A capitã Linda L. Bray, comandante da 988ª Companhia da Polícia Militar de Fort Benning, Geórgia, liderou suas tropas em um tiroteio de três horas contra as Forças de Defesa do Panamá que se recusaram a entregar um canil que (foi descoberto mais tarde) eles estavam usando para armazenar armas. Bray foi considerada a primeira mulher a liderar as tropas dos EUA na batalha e seu papel no tiroteio foi amplamente divulgado e gerou polêmica na mídia e no Congresso sobre o papel das mulheres nas forças armadas dos EUA. Bray solicitou e recebeu dispensa em 1991. [50] 1LT Lisa Kutschera e o suboficial Debra Mann pilotavam helicópteros UH-60 ("Blackhawk") transportando tropas de infantaria. Seus helicópteros foram disparados durante a invasão e, como seus colegas masculinos, as duas mulheres receberam medalhas aéreas por seus papéis durante a invasão. [51]

Origem do nome "Operação Just Cause" Editar

Os planos de operação dirigidos contra o Panamá evoluíram de planos elaborados para defender o Canal do Panamá. Eles se tornaram mais agressivos à medida que a situação entre as duas nações se deteriorava. o Livro de oração uma série de planos incluiu ensaios para um possível confronto (Operação Tempestade Roxa) e missões para proteger locais dos EUA (Operação Bushmaster).

Eventualmente, esses planos se tornaram Operação Blue Spoon que foi então, a fim de sustentar a legitimidade percebida da invasão ao longo da operação, renomeado pelo Pentágono para Operação justa causa. [52] O general Colin Powell disse que gostou do nome porque "mesmo nossos críticos mais severos teriam que pronunciar 'Justa causa' enquanto nos denunciam." [53] Os críticos, no entanto, o renomearam Operação "Just 'Cuz", argumentando que havia sido realizado "apenas porque Bush estava com vontade". [54] [55]

A operação civil-militar pós-invasão destinada a estabilizar a situação, apoiar o governo instalado pelos EUA e restaurar os serviços básicos foi originalmente planejada como "Operação Lógica Cega", mas foi renomeada como "Operação Promover a Liberdade" pelo Pentágono na véspera de a invasão. [56]

A operação original, na qual as tropas dos EUA foram deslocadas para o Panamá no início de 1989, foi chamada de "Operação Nimrod Dancer". [57]

O governo dos Estados Unidos invocou a legítima defesa como justificativa legal para a invasão do Panamá. [28] Vários estudiosos e observadores opinaram que a invasão era ilegal segundo o direito internacional. As justificativas para a invasão apresentadas pelos EUA eram, segundo essas fontes, factualmente infundadas e, além disso, mesmo que fossem verdadeiras, teriam fornecido suporte insuficiente para a invasão sob o direito internacional. [58] O artigo 2 da Carta das Nações Unidas, uma pedra angular do direito internacional, proíbe o uso da força pelos Estados membros para resolver disputas, exceto em legítima defesa ou quando autorizado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas. Os artigos 18 e 20 da Carta da Organização dos Estados Americanos, escritos em parte em reação à história das intervenções militares dos Estados Unidos na América Central, também proíbem explicitamente o uso da força pelos Estados membros: "[n] o estado ou grupo de estados têm o direito de intervir, direta ou indiretamente, por qualquer motivo, nos assuntos internos de qualquer outro estado. " (Carta da Organização dos Estados Americanos (OEA), artigo 18.) O artigo 20 da Carta da OEA afirma que "o território de um Estado é inviolável e não pode ser objeto, mesmo temporariamente, de ocupação militar ou de outras medidas de força tomada por outro estado, direta ou indiretamente, por qualquer motivo. " [59] Os Estados Unidos ratificaram a Carta da ONU e a Carta da OEA e, portanto, estão entre as leis mais importantes do país nos Estados Unidos, de acordo com a Cláusula de Supremacia da Constituição dos Estados Unidos. Outros especialistas em direito internacional que examinaram a justificativa legal da invasão dos Estados Unidos concluíram que foi uma "violação grosseira" do direito internacional. [60]

A Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou uma resolução que deplorava fortemente a invasão armada do Panamá em 1989 pelos EUA. A resolução determinou que a invasão dos EUA foi uma "violação flagrante do direito internacional". [61] Uma resolução semelhante que foi proposta pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas foi apoiada pela maioria de seus países membros, mas vetada pelos EUA, França e Reino Unido. [62]

Peritos e observadores independentes concluíram que a invasão do Panamá pelos Estados Unidos também excedeu a autoridade do presidente dos Estados Unidos sob a Constituição dos Estados Unidos porque o Artigo I, Seção 8 da Constituição concede o poder de declarar guerra apenas ao Congresso, não ao Presidente. [63] [64] De acordo com observadores, a invasão dos EUA também violou a Resolução dos Poderes de Guerra, [65] uma lei federal destinada a limitar a ação presidencial sem autorização do Congresso, porque o presidente falhou em consultar o Congresso sobre a invasão do Panamá antes de a invasão. [66] [62] [67]

A invasão do Panamá provocou indignação internacional. Alguns países denunciaram que os EUA cometeram um ato de agressão ao invadir o Panamá e tentavam ocultar uma nova manifestação de sua política de força intervencionista na América Latina. Em 29 de dezembro, a Assembleia Geral das Nações Unidas votou 75-20, com 40 abstenções, para condenar a invasão como uma violação flagrante do direito internacional. [68]

Em 22 de dezembro, a Organização dos Estados Americanos aprovou uma resolução deplorando a invasão e pedindo a retirada das tropas americanas, bem como uma resolução condenando a violação do status diplomático da Embaixada da Nicarágua no Panamá pelas Forças Especiais dos EUA que haviam entrado no prédio . [69] No Conselho de Segurança da ONU, depois de discutir a questão por vários dias, sete nações iniciaram um projeto de resolução exigindo a retirada imediata das forças dos EUA do Panamá [70] foi vetado em 23 de dezembro por três dos membros permanentes do Conselho de Segurança , [71] França, Reino Unido e Estados Unidos, que citaram o direito de legítima defesa de 35.000 americanos presentes no Canal do Panamá. [72]

O Peru chamou de volta seu embaixador nos EUA em protesto contra a invasão.

Nicolae Ceaușescu - Presidente da República Socialista da Romênia - criticou a invasão americana ao Panamá como "agressão brutal". [73]

Alguns afirmam que o povo panamenho apoiou de forma esmagadora a invasão. [74] De acordo com uma pesquisa da CBS, 92% dos panamenhos adultos apoiaram a incursão dos EUA e 76% desejaram que as forças dos EUA tivessem invadido em outubro durante o golpe. [74] A pesquisa foi realizada em 158 áreas selecionadas aleatoriamente do país, cobrindo cerca de 75 por cento da população adulta do Panamá. A CBS News disse que a margem de erro de amostragem foi de mais ou menos quatro pontos percentuais. [75] A Human Rights Watch descreveu a reação da população civil à invasão como "geralmente simpática". [76] De acordo com Robert Pastor, um ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA, 74% dos americanos entrevistados aprovaram a ação. [74]

Dezoito anos após a invasão, a Assembleia Nacional do Panamá declarou, por unanimidade, 20 de dezembro de 2007 como o dia de luto nacional. A resolução foi vetada pelo presidente Martin Torrijos. [77] [78] Em 19 de dezembro de 2019, o governo panamenho declarou 20 de dezembro como o Dia Nacional de Luto (Dia de duelo nacional), que seria marcado pelo rebaixamento da bandeira nacional para metade do mastro. [79]

The Washington Post divulgou várias decisões do Office of Legal Counsel, emitidas pouco antes da invasão, a respeito das forças armadas dos EUA serem acusadas de fazer uma prisão no exterior. Uma decisão interpretou uma ordem executiva que proíbe o assassinato de líderes estrangeiros como sugerindo que assassinatos acidentais seriam uma política externa aceitável. Outra decisão concluiu que o Posse Comitatus Act de 1878, que proíbe as forças armadas de fazer prisões sem autorização do Congresso, é eficaz apenas dentro das fronteiras dos Estados Unidos, de modo que os militares poderiam ser usados ​​como força policial no exterior - por exemplo, em Panamá, para fazer cumprir um mandado do tribunal federal contra Noriega. [80]

Guillermo Endara, escondido, foi empossado como presidente por um juiz na noite anterior à invasão. Nos últimos anos, ele fez uma greve de fome, chamando a atenção para a pobreza e a falta de moradia deixadas na esteira dos anos de Noriega e da destruição causada pela invasão dos EUA.

Em 19 de julho de 1990, um grupo de 60 empresas com operações no Panamá entrou com uma ação contra o governo dos Estados Unidos no Tribunal Distrital Federal na cidade de Nova York, alegando que a ação dos Estados Unidos contra o Panamá foi "feita de forma tortuosa, descuidada e negligente com indiferença para a propriedade de residentes panamenhos inocentes ". A maioria das empresas tinha seguro, mas as seguradoras faliram ou se recusaram a pagar, alegando que os atos de guerra não estavam cobertos. [81]

Cerca de 20.000 pessoas perderam suas casas e se tornaram refugiadas como resultado da guerra urbana. Cerca de 2.700 famílias que foram deslocadas pelo incêndio de Chorrillo receberam cada uma US $ 6.500 dos EUA para construir uma nova casa ou apartamento em áreas selecionadas dentro ou perto da cidade. No entanto, vários problemas foram relatados com as novas construções apenas dois anos após a invasão. [82]

O governo de Guillermo Endara designou o primeiro aniversário da invasão dos Estados Unidos como um "dia nacional de reflexão". Centenas de panamenhos marcaram o dia com uma "marcha negra" pelas ruas da Cidade do Panamá para denunciar a invasão dos EUA e as políticas econômicas de Endara. Os manifestantes ecoaram as afirmações de que 3.000 pessoas foram mortas como resultado da ação militar dos EUA. Desde a saída de Noriega, o Panamá teve quatro eleições presidenciais, com candidatos de partidos opostos se sucedendo no Palacio de las Garzas. A imprensa panamenha, no entanto, ainda está sujeita a inúmeras restrições. [83] Em 10 de fevereiro de 1990, o governo Endara aboliu as forças armadas do Panamá e reformou o aparato de segurança criando as Forças Públicas do Panamá. Em 1994, uma emenda constitucional aboliu definitivamente os militares do Panamá. Simultaneamente a uma severa recessão na América Latina ao longo da década de 1990, o PIB do Panamá se recuperou em 1993, mas o desemprego muito alto continuou sendo um problema sério.

Noriega foi trazido aos EUA para ser julgado. Ele foi posteriormente condenado por oito acusações de tráfico de drogas, extorsão e lavagem de dinheiro e sentenciado a 40 anos de prisão. Sua sentença foi posteriormente reduzida para 30 anos. [84]

Em 20 de dezembro de 2015, a vice-presidente Isabel De Saint Malo de Alvarado anunciou a intenção do Panamá de formar uma comissão especial independente com o objetivo de publicar um relatório para marcar o 26º aniversário da invasão americana ao Panamá. O objetivo da comissão seria identificar as vítimas para que as indenizações fossem pagas a suas famílias, bem como estabelecer monumentos públicos e currículos escolares para homenagear a história e resgatar a memória coletiva do Panamá. As famílias das vítimas alegaram que as investigações anteriores sobre a invasão foram financiadas por Washington e, portanto, foram tendenciosas. [ citação necessária ]

Informações nesta seção [31]

  • O Senado dos EUA aprova resolução instando o Panamá a restabelecer um governo civil. Protestos do Panamá alegam violações dos Estados Unidos aos Tratados Torrijos-Carter.
  • Resolução do Senado dos EUA corta ajuda militar e econômica ao Panamá. Os panamenhos adotam resolução restringindo a presença militar dos EUA.
  • Noriega indiciado por acusações relacionadas a drogas. As forças dos EUA começam a planejar operações de contingência no Panamá (OPLAN Blue Spoon).
  • 15 de março: o primeiro de quatro destacamentos das forças dos EUA começa a fornecer segurança adicional às instalações dos EUA.
  • 16 de março: oficiais do PDF tentam um golpe contra Noriega.
  • 5 de abril: Forças adicionais dos EUA desdobradas para fornecer segurança.
  • 9 de abril: Ativação da Força-Tarefa Conjunta do Panamá.
  • 7 de maio: As eleições civis são realizadas na contagem da aliança de oposição do Panamá mostra seu candidato, Guillermo Endara, derrotando o candidato de Noriega, Carlos Duque, por uma margem de 3 a 1. A eleição é declarada inválida dois dias depois por Noriega.
  • 11 de maio: o presidente Bush ordena 1.900 tropas de combate adicionais ao Panamá (Operação Nimrod Dancer). [57]
  • 22 de maio: Comboios conduzidos para afirmar a liberdade de movimento dos EUA. Unidades de transporte adicionais viajam de bases nos EUA territoriais para bases no Panamá, e de volta, para este propósito expresso.

Junho a setembro de 1989 (Operação Nimrod Dancer)

  • Os EUA começam a realizar exercícios conjuntos de treinamento e liberdade de movimento (Operação Sand Flea [57] e Operação Purple Storm [57]). Unidades de transporte adicionais continuam viajando repetidamente de bases nos EUA territoriais para bases no Panamá, e de volta, para este propósito expresso.

Outubro de 1989 (Operação Dançarino Nimrod)

  • 15 de dezembro: Noriega refere-se a si mesmo como líder do Panamá e declara que os EUA estão em estado de guerra com o Panamá.
  • 16 de dezembro: Tenente da Marinha dos EUA baleado e morto por PDF. Tenente e esposa da Marinha detidos e agredidos por PDF.
  • 17 de dezembro: NCA dirige a execução da Operação Justa Causa.
  • 18 de dezembro: Tenente do Exército atira no sargento do PDF. Implementação do grupo avançado da Força Tarefa Conjunta Sul (JTFSO). JCS designa Dia D / Hora H como 20 de dezembro / 1h00.
  • 19 de dezembro: Forças americanas alertadas, comandadas e lançadas.
  • Começa a invasão do Panamá pelos EUA. A operação foi conduzida como uma campanha com objetivos militares limitados. Os objetivos da JTFSO no PLANO 90-2 eram: proteger as vidas dos EUA e locais e instalações importantes, capturar e entregar Noriega à autoridade competente, neutralizar as forças do PDF, neutralizar o comando e controle do PDF, apoiar o estabelecimento de um governo reconhecido pelos EUA no Panamá e reestruturar o PDF. As principais operações detalhadas em outras partes continuaram até 24 de dezembro.
  • JCS dirige a execução da Operação Promova a Liberdade.

Setembro de 1994 (Dia D + aproximadamente 4,5 anos)

Edição de Operações

Todos os 27 objetivos relacionados à Força de Defesa do Panamá foram concluídos no Dia D, 20 de dezembro de 1989. À medida que as forças iniciais se moviam para novos objetivos, as forças subsequentes da 7ª Divisão de Infantaria (L) moviam-se para as áreas ocidentais do Panamá e para dentro Cidade do Panamá.


O estupro do panamá

Como resultado da invasão dos EUA, mais de 2.000 panamenhos foram mortos, milhares feridos e dezenas de milhares desabrigados. No Panamá, um pequeno país centro-americano de 2,3 milhões de habitantes, o massacre per capita foi muito maior do que no recente banho de sangue na Romênia.

& # 8220I & # 8217estive frustrado por estar no poder por tanto tempo, extraordinariamente frustrado & # 8221 George Bush lamentou em meados de dezembro, referindo-se ao ditador panamenho Manuel Noriega. Para acalmar seus sentimentos irritados, Bush voltou o poder de fogo de 27.000 soldados norte-americanos contra o povo do Panamá. Tanques rolaram pelas ruas atirando em qualquer coisa que se movesse, enquanto aviões e helicópteros bombardeavam e metralhavam bairros da classe trabalhadora.

Os números de mortos e mutilados são baseados em informações divulgadas por sindicalistas panamenhos e outros. É impossível dar números exatos que podemos dizer com total confiança, no entanto, que os relatórios oficiais dos EUA de apenas algumas centenas de mortos são mentiras absurdas. Até mesmo os militares dos EUA admitem que não fizeram nenhuma tentativa de identificar ou contar os mortos nas ruas antes de retirá-los. Caminhões de corpos foram jogados em valas comuns como lixo.

Os políticos democratas liberais costumavam descrever o presidente como um covarde. Um cartunista popular sempre o retratou como invisível. Bush de fato aperfeiçoou a arte do oportunismo em sua longa ascensão na política de Washington. Chefe da CIA, presidente do partido republicano, embaixador na China, vice-presidente, ecoando servilmente nomes como Richard Nixon e Ronald Reagan, ele faria ou diria qualquer coisa para ser popular com seus mestres políticos. Mas agora, para praticamente todos os democratas, bem como para os republicanos, Bush não é apenas altamente visível, mas o campeão da democracia no Panamá. A mídia o proclama como o homem que mostrou ao mundo quem manda.


Referências variadas

Em 1501 o espanhol Rodrigo de Bastidas, na companhia de Juan de la Cosa e Vasco Núñez de Balboa, foi o primeiro europeu a explorar a costa atlântica do istmo do Panamá. No

… Uma divisão crescente com o ditador panamenho General Manuel Noriega. Durante décadas, Noriega colaborou com agências de inteligência dos EUA, servindo como informante sobre os eventos em Cuba e apoiador dos Contras na América Central. Descobriu-se, porém, que além de conquistar todo o poder no Panamá…

Quando os Estados Unidos invadiram o Panamá em 1989, a União Soviética protestou na rede de televisão Cable News Network, de propriedade americana, que foi assistida pela maioria dos ministérios do exterior e líderes mundiais.

tropas para tomar o controle do Panamá e prender seu governante de fato, general Manuel Noriega, que enfrentou acusações de tráfico de drogas e extorsão nos Estados Unidos.

… Falhou, os Estados Unidos invadiram o Panamá. Ele buscou e recebeu refúgio na nunciatura do Vaticano (embaixada) na Cidade do Panamá, onde permaneceu por 10 dias enquanto uma equipe de guerra psicológica do Exército dos EUA tocava rock no prédio. Noriega finalmente se rendeu aos Estados Unidos em 3 de janeiro de 1990,…

Os índios Chocó das florestas tropicais da região de Darién e da vizinha Colômbia sobreviveram à intrusão espanhola porque não tinham nada de valor para os europeus e foram contornados. Por sua vez, os Chocó não eram especialmente guerreiros e evitavam os perigos do contato.

… Entre os Estados Unidos e o Panamá, concedendo aos Estados Unidos direitos exclusivos sobre o canal através do istmo do Panamá em troca de reembolso financeiro e garantias de proteção à república recém-criada. Os Estados Unidos ofereceram termos semelhantes à Colômbia, que então controlava o Panamá, no Tratado de Hay-Herrán ...

… O canal passou para a Comissão do Canal do Panamá, uma agência conjunta dos Estados Unidos e da República do Panamá, e o controle total foi passado para o Panamá ao meio-dia de 31 de dezembro de 1999. A administração do canal é de responsabilidade da Autoridade do Canal do Panamá ( Espanhol: Autoridad del Canal de Panamá…

No Panamá, o rio e a trilha de mulas pelo istmo eram o principal recurso econômico para a elite comercial e burocrática que ali se desenvolveu. Como elo entre a Europa e as ricas minas do Peru, o Panamá era de importância estratégica e recebia considerável proteção militar contra ...

… Canal através do istmo, mas o Panamá era território colombiano, e o Senado da Colômbia recusou a ratificação de um tratado com os Estados Unidos. Depois de uma revolta, um tratado foi assinado com o Panamá independente que concedeu aos Estados Unidos o uso exclusivo, ocupação e controle da Zona do Canal para sempre.

… Entre os Estados Unidos e o Panamá, que deu a este último o controle do Canal do Panamá no final de 1999 e garantiu a neutralidade dessa hidrovia a partir de então. Em 1978, Carter reuniu os Pres. Egípcios. Anwar Sadat e o primeiro-ministro israelense Menachem começam no retiro presidencial em Camp David,…

… Atendendo às demandas do líder panamenho, General Omar Torrijos Herrera, por uma transferência de soberania sobre o Canal do Panamá. O Senado dos EUA ratificou o tratado (que exigia uma transferência em etapas, a ser concluída em 1999) por maioria, mas a maioria dos americanos se opôs à transferência do canal. Conservadores ...

… 1977 os Estados Unidos e o Panamá assinaram dois tratados concedendo o controle do Canal do Panamá ao Panamá no ano 2000 e prevendo a neutralidade da hidrovia.

… Seguido pela perda do Panamá. O Congresso colombiano recusou uma oferta dos Estados Unidos para construir um canal através do istmo e, em 1903, os panamenhos se revoltaram contra o governo em Bogotá. Eles negociaram um tratado com os Estados Unidos que criou uma Zona do Canal de 10 milhas (16 ...

… Tierra Firme (a área do Panamá e atual noroeste da Colômbia) nos anos 1509-13. Os resultados foram apreciáveis, mas a ocupação panamenha ficou um tanto na sombra por um tempo pela conquista espetacular do México central em 1519-1521.

Conflito com

… Ordenou uma invasão militar do Panamá para derrubar o líder desse país, o general Manuel Noriega, que - embora em uma época de serviço ao governo dos Estados Unidos - se tornou conhecido por sua brutalidade e seu envolvimento no tráfico de drogas. A invasão, que durou quatro dias, resultou em centenas de mortos, principalmente ...

A fronteira da Costa Rica com o Panamá (originalmente com a Colômbia, antes da independência do Panamá) também estava em disputa. As sentenças arbitrais da França e dos Estados Unidos em 1900 e 1914, respectivamente, foram geralmente favoráveis ​​à Costa Rica, mas foram rejeitadas pelo Panamá. Em 1921, a Costa Rica tentou a ocupação forçada deste ...


Como as guerras do Iraque começaram com a invasão do Panamá

Ao encerrarmos mais um ano de guerra sem fim em Washington, pode ser o momento perfeito para refletir sobre a Guerra que iniciou todas as guerras & # 8212 ou pelo menos a guerra que deu início a todas as guerras pós-Guerra Fria de Washington: a invasão do Panamá.

Vinte e cinco anos atrás neste mês, na manhã de 20 de dezembro de 1989, o Presidente George H.W. Bush lançou a Operação Justa Causa, enviando dezenas de milhares de soldados e centenas de aeronaves ao Panamá para executar um mandado de prisão contra seu líder, Manuel Noriega, sob a acusação de tráfico de drogas. Essas tropas rapidamente asseguraram todas as instalações estratégicas importantes, incluindo o principal aeroporto da Cidade do Panamá, várias bases militares e portos. Noriega escondeu-se antes de se render em 3 de janeiro e foi oficialmente extraditado para os Estados Unidos para ser julgado. Logo depois, a maioria dos invasores americanos retirou-se do país.

Dentro e fora. Rápido e simples. Um plano de entrada e uma estratégia de saída, tudo em um. E funcionou, tornando a Operação Justa Causa uma das ações militares de maior sucesso na história dos Estados Unidos. Pelo menos em termos táticos.

Houve baixas. Mais de 20 soldados americanos foram mortos e 300-500 combatentes panamenhos também morreram. Existe desacordo sobre quantos civis morreram. Washington afirmou que poucos morreram. Nas & ldquolow centenas & rdquo, disse o Comando Sul do Pentágono. Mas outros acusaram as autoridades americanas de não se darem ao trabalho de contar os mortos em El Chorrillo, uma pobre cidade do panamá bairro que aviões americanos bombardearam indiscriminadamente porque se pensava que era um bastião de apoio a Noriega. Organizações de direitos humanos de base afirmaram que milhares de civis foram mortos e dezenas de milhares deslocados.

Como escreveu a Human Rights Watch, mesmo estimativas conservadoras de mortes de civis sugeriram & ldquot que a regra da proporcionalidade e o dever de minimizar os danos aos civis & hellip não foram fielmente observados pelas forças invasoras dos EUA. & Rdquo Isso pode ter sido moderado quando se tratava de indiscriminantes bombardeio de uma população civil, mas pelo menos o ponto foi feito. Os civis não foram avisados. Os helicópteros Cobra e Apache que sobrevoaram o cume não se incomodaram em anunciar sua chegada pendente explodindo Wagner & rsquos & # 8220Ride of the Valkyries & # 8221 (como em Apocalypse Now) O sismógrafo da Universidade do Panamá e rsquos marcou 442 grandes explosões nas primeiras 12 horas da invasão, cerca de uma grande explosão de bomba a cada dois minutos. Os incêndios engolfaram a maioria das casas de madeira, destruindo cerca de 4.000 residências.Alguns residentes começaram a chamar El Chorrillo de & ldquoGuernica & rdquo ou & ldquolittle Hiroshima. & Rdquo Logo após o fim das hostilidades, escavadeiras escavaram valas comuns e retiraram os corpos. & ldquoBuried como cães & rdquo disse a mãe de um dos civis mortos.

Imprensada entre a queda do Muro de Berlim em 9 de novembro de 1989 e o início da primeira Guerra do Golfo em 17 de janeiro de 1991, a Operação Justa Causa pode parecer uma curiosidade de uma era quase esquecida, seu aniversário quase não vale a pena mencionar. Muitos eventos que abalaram a terra aconteceram desde então. Mas a invasão do Panamá deve ser lembrada em grande estilo. Afinal, ajuda a explicar muitos desses eventos. Na verdade, você pode & rsquot começar a compreender totalmente a ladeira escorregadia do militarismo americano na era pós-11 de setembro & # 8212 como a mudança unilateral, preemptiva & ldquoregime & rdquo se tornou uma opção de política externa aceitável, como & ldquodemocracia & rdquo se tornou um elemento básico da estratégia de defesa, e como a guerra se tornou um espetáculo público de marca & # 8212 sem entender o Panamá.

Nosso Homem no Panamá

A Operação Justa Causa foi realizada de forma unilateral, não sancionada nem pelas Nações Unidas nem pela Organização dos Estados Americanos (OEA). Além disso, a invasão foi a primeira operação militar pós-Guerra Fria justificada em nome da democracia & # 8212 & ldquomilitant democracia & rdquo, como George Will chamou com aprovação o que o Pentágono instalaria unilateralmente no Panamá.

A campanha para capturar Noriega, no entanto, não começou com essas grandes ambições. Durante anos, como Saddam Hussein fora um homem de Washington no Iraque, Noriega era um ativo da CIA e aliado de Washington no Panamá. Ele foi um jogador-chave na rede sombria de anticomunistas, tiranos e traficantes de drogas que constituíram o que se tornaria o Irã-Contra. Isso, caso você tenha esquecido, foi uma conspiração envolvendo o presidente Ronald Reagan e o Conselho de Segurança Nacional para vender mísseis de alta tecnologia aos aiatolás no Irã e, em seguida, desviar seus pagamentos para apoiar rebeldes anticomunistas na Nicarágua, a fim de desestabilizar o governo sandinista local. A utilidade de Noriega & rsquos para Washington chegou ao fim em 1986, depois que o jornalista Seymour Hersh publicou uma investigação no New York Times vinculando-o ao tráfico de drogas. Descobriu-se que o autocrata panamenho estava trabalhando nos dois lados. Ele era "nosso homem", mas aparentemente também estava passando informações sobre nós para Cuba.

Ainda assim, quando George H.W. Bush foi empossado presidente em janeiro de 1989, o Panamá não estava no topo de sua agenda de política externa. Referindo-se ao processo pelo qual Noriega, em menos de um ano, se tornaria o autocrata mais procurado da América, o conselheiro de segurança nacional de Bush, Brent Scowcroft, disse: e outras coisas? Claro, mas muitas outras pessoas também. Ele estava zombando dos Estados Unidos? Sim, sim. & Rdquo

The Keystone Kops & # 8230

A política interna forneceu o ponto de inflexão para a ação militar. Durante a maior parte de 1989, os funcionários do governo Bush vinham pedindo sem entusiasmo um golpe contra Noriega. Ainda assim, eles foram pegos completamente desprevenidos quando, em outubro, esse tipo de golpe começou a se desenrolar. A Casa Branca estava, naquele momento, incrivelmente no escuro. Não tinha informações claras sobre o que realmente estava acontecendo. & # 8221Todos nós concordamos naquele ponto que simplesmente tínhamos muito pouco para prosseguir & # 8221 o secretário de Defesa, Dick Cheney, relatou mais tarde. & ldquoHouve muita confusão na época porque havia muita confusão no Panamá. & # 8221

& ldquoNós éramos uma espécie de Keystone Kops & rdquo, era a forma como Scowcroft se lembrava, sem saber o que fazer ou a quem apoiar. Quando Noriega recuperou a vantagem, Bush foi intensamente criticado no Congresso e na mídia. Isso, por sua vez, o estimulou a agir. Scowcroft relembra o ímpeto que levou à invasão: & ldquoTalvez estivéssemos procurando uma oportunidade de mostrar que não estávamos tão confusos quanto o Congresso dizia que éramos, ou tão tímidos quanto várias pessoas diziam. & Rdquo O governo precisava descobrir uma forma de responder, como disse Scowcroft, ao & ldquowhole wimp factor. & rdquo

O ímpeto cresceu para a ação, assim como a pressão para encontrar uma justificativa adequada para a ação após o fato. Pouco depois do golpe fracassado, Cheney reivindicou no PBS & rsquos Newshour que os únicos objetivos dos EUA no Panamá eram & ldquosafeguard as vidas americanas & rdquo e & ldquoproteger os interesses norte-americanos & rdquo, defendendo aquela passagem crucial do Atlântico ao Pacífico, o Canal do Panamá. "Não estamos lá", enfatizou ele, "para refazer o governo panamenho." Ele também observou que a Casa Branca não tinha planos de agir unilateralmente contra os desejos da Organização dos Estados Americanos de extrair Noriega do país. O & ldquohue, o grito e a indignação que ouviríamos de um extremo a outro do hemisfério & rdquo & rdquo disse ele & ldquo & hellileva sérias dúvidas sobre o curso dessa ação. & Rdquo

Isso foi em meados de outubro. Que diferença dois meses fariam. Em 20 de dezembro, a campanha contra Noriega passou de acidental & # 8212 Keystone Kops desajeitado no escuro & # 8212 para transformadora: o governo Bush acabaria refazendo o governo panamenho e, no processo, o direito internacional.

& # 8230Iniciar um fogo selvagem

Cheney não estava errado sobre o & ldquohue and chore. & Rdquo Cada país, exceto os Estados Unidos na Organização dos Estados Americanos, votou contra a invasão do Panamá, mas a essa altura não poderia ter importado menos. Bush agiu de qualquer maneira.

O que mudou tudo foi a queda do Muro de Berlim pouco mais de um mês antes da invasão. Paradoxalmente, à medida que a influência da União Soviética em seu quintal (Europa oriental) se desfez, ela deixou Washington com mais espaço de manobra em seu quintal (América Latina). O colapso do comunismo de estilo soviético também deu à Casa Branca a oportunidade de passar à ofensa ideológica e moral. E, naquele momento, a invasão do Panamá estava à frente da linha.

Como acontece com a maioria das ações militares, os invasores tinham uma série de justificativas a oferecer, mas naquele momento o objetivo de instalar um regime & ldquodemocrático & rdquo no poder repentinamente saltou para o topo da lista. Ao adotar essa justificativa para fazer a guerra, Washington estava, na verdade, revisando radicalmente os termos da diplomacia internacional. No centro de seu argumento estava a ideia de que a democracia (conforme definida pelo governo Bush) venceu o princípio da soberania nacional.

As nações latino-americanas reconheceram imediatamente a ameaça. Afinal, de acordo com o historiador John Coatsworth, os Estados Unidos derrubaram 41 governos na América Latina entre 1898 e 1994, e muitas dessas mudanças de regime foram ostensivamente realizadas, como Woodrow Wilson certa vez referiu-se ao México, para ensinar latino-americanos e eleitos. bons homens. & rdquo A resistência deles apenas deu ao embaixador de Bush na OEA, Luigi Einaudi, uma chance de aumentar a aposta ética. Ele rápida e explicitamente vinculou o ataque ao Panamá à onda de movimentos pela democracia que estava varrendo a Europa Oriental. "Hoje estamos & # 8230 vivendo em tempos históricos", ele deu uma palestra para seus colegas delegados da OEA, dois dias após a invasão, & ldquoa época em que um grande princípio está se espalhando pelo mundo como um incêndio. Esse princípio, como todos sabemos, é a ideia revolucionária de que as pessoas, e não os governos, são soberanas. & Rdquo

As observações de Einaudi & rsquos atingiram todos os pontos que se tornariam tão familiares no início do século seguinte em George W. Bush & rsquos & ldquoFreedom Agenda & rdquo: a ideia de que a democracia, conforme definida por Washington, era um valor universal que & ldquohistory & rdquo representava um movimento em direção ao cumprimento desse valor e que qualquer nação ou pessoa que ficasse no caminho dessa realização seria varrida.

Com a queda do Muro de Berlim, disse Einaudi, a democracia havia adquirido a & ldquoforce da necessidade histórica & rdquo. Nem é preciso dizer que os Estados Unidos, em um ano o vencedor oficial da Guerra Fria e a & ldquosole superpotência & rdquo deixada no planeta Terra, iriam seja o executor dessa necessidade. O embaixador de Bush lembrou a seus colegas delegados que a "grande maré democrática que agora está varrendo o globo" havia realmente começado na América Latina, com movimentos de direitos humanos trabalhando para acabar com os abusos cometidos por juntas militares e ditadores. O fato de que os lutadores pela liberdade latino-americanos lutaram em grande parte contra estados de esquadrões da morte anticomunistas de direita apoiados pelos EUA não foi percebido pelo embaixador.

No caso do Panamá, a & ldquodemocracia & rdquo rapidamente subiu na lista de pré-selecionados Casus Belli.

Em seu discurso de 20 de dezembro à nação que anunciou a invasão, o presidente Bush deu a "quodemocracia" como seu segundo motivo para ir à guerra, logo atrás de salvaguardar vidas americanas, mas antes de combater o tráfico de drogas ou proteger o Canal do Panamá. No dia seguinte, em uma entrevista coletiva, a democracia havia saltado para o topo da lista e então o presidente começou seus comentários iniciais desta forma: & ldquoNossos esforços para apoiar os processos democráticos no Panamá e garantir a segurança contínua dos cidadãos americanos estão avançando em seu segundo dia. & rdquo

George Will, o erudito conservador, percebeu rapidamente a importância desse novo raciocínio pós-Guerra Fria para a ação militar. Em uma coluna sindicalizada com o título "Drogas e canal são secundários: a restauração da democracia era motivo suficiente para agir", ele elogiou a invasão para & ldquostressing & hellip a restauração da democracia & rdquo adicionando que, ao fazê-lo, & ldquo o presidente se colocava diretamente em uma tradição com um linhagem distinta. Afirma que o interesse nacional fundamental da América é ser a América, e a identidade da nação (seu sentido de si mesma, seu propósito peculiar) é inseparável de um compromisso com a disseminação & # 8212 não a universalização agressiva, mas o avanço civilizado & # 8212 da proposta à qual nós, únicos entre as nações, somos, como disse o maior americano, dedicados. & rdquo

Isso foi rápido. De Keystone Kops a Thomas Paine em apenas dois meses, enquanto a Casa Branca aproveitou o momento para revisar radicalmente os termos pelos quais os EUA engajaram o mundo. Ao fazê-lo, derrubou não apenas Manuel Noriega, mas o que, durante meio século, foi o alicerce da ordem multilateral liberal: o ideal de soberania nacional.

Darkness Unto Light

A forma como a invasão foi relatada representou um salto qualitativo em escala, intensidade e visibilidade quando comparada às ações militares anteriores. Pense no bombardeio ilegal do Camboja ordenado por Richard Nixon e seu Conselheiro de Segurança Nacional Henry Kissinger em 1969 e conduzido por mais de cinco anos em completo sigilo, ou no lapso de tempo entre os combates reais no Vietnã do Sul e o momento, muitas vezes um dia depois , quando foi relatado.

Em contraste, a guerra no Panamá foi coberta com um imediatismo "você está aí", uma notável explosão de jornalismo de choque e pavor (antes mesmo de a frase & ldquoshock e temor & rdquo ser inventada) destinada a capturar e manter a atenção do público. A Operação Justa Causa foi "um dos conflitos armados mais curtos da história militar americana", escreve o Brigadeiro John Brown, historiador do Centro de História Militar do Exército dos Estados Unidos. Foi também & ldquoextraordinariamente complexo, envolvendo o desdobramento de milhares de pessoal e equipamento de instalações militares distantes e atingindo quase duas dúzias de objetivos em um período de 24 horas. A Causa Justa representou uma nova era ousada na projeção da força militar americana: velocidade, massa e precisão, juntamente com visibilidade pública imediata. & rdquo

Bem, pelo menos um certo tipo de visibilidade. A devastação de El Chorrillo foi, obviamente, ignorada pela mídia dos EUA.

Nesse sentido, a invasão do Panamá foi o esquecimento esquecido da primeira Guerra do Golfo, ocorrida pouco mais de um ano depois. Esse ataque foi projetado especificamente para todo o mundo ver. & ldquoSmart bombas & rdquo iluminaram o céu sobre Bagdá enquanto as câmeras de TV rodavam. Apresentados foram novos equipamentos de visão noturna, comunicações por satélite em tempo real e TV a cabo (bem como ex-comandantes dos EUA prontos para narrar a guerra no estilo de locutores de futebol, até replays instantâneos). Tudo isso permitiu o consumo público de uma tecnoexibição de aparente onipotência que, pelo menos por um curto período, ajudou a consolidar a aprovação em massa e foi tanto uma lição quanto um alerta para o resto do mundo. & ldquoBy God & rdquo Bush disse em triunfo, & ldquowe & rsquove chutou a síndrome do Vietnã de uma vez por todas. & rdquo

Foi uma forma inebriante de triunfalismo que ensinaria àqueles em Washington exatamente as lições erradas sobre a guerra e o mundo.

Justiça é a nossa marca

Na mitologia do militarismo americano que se consolidou desde as guerras desastrosas de George W. Bush no Afeganistão e no Iraque, seu pai, George H.W. Bush é frequentemente apresentado como um modelo de prudência & # 8212, especialmente quando comparado à posterior loucura imprudente do vice-presidente Dick Cheney, do secretário de Defesa Donald Rumsfeld e do secretário adjunto de Defesa Paul Wolfowitz. Afinal, sua agenda afirmava que era dever messiânico dos Estados Unidos livrar o mundo não apenas dos “fazedores do mal”, mas do próprio “malvado”. Em contraste, Bush Sênior, dizem, reconheceu os limites do poder americano. Ele era um realista e sua Guerra do Golfo circunscrita foi um & ldquowar de necessidade & rdquo onde seu filho & rsquos invasão de 2003 do Iraque foi uma catastrófica & ldquowar de escolha. & Rdquo Mas foi H.W. quem primeiro lançou uma agenda de & ldquofreedom & rdquo para legitimar a invasão ilegal do Panamá.

Da mesma forma, a moderação de George W. Bush & rsquos Secretário de Defesa, Colin Powell, muitas vezes foi comparada favoravelmente com a precipitação dos neocons nos anos pós-11 de setembro. Como presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior em 1989, porém, Powell queria muito obter Noriega. Nas discussões que levaram à invasão, ele defendeu vigorosamente uma ação militar, acreditando que oferecia uma oportunidade de experimentar o que mais tarde seria conhecido como "a Doutrina Powell". Destina-se a garantir que nunca mais haveria outro Vietnã ou qualquer tipo de americano derrota militar, essa doutrina consistia em um conjunto de perguntas-teste para qualquer operação potencial envolvendo tropas terrestres que limitaria as operações militares a objetivos definidos. Entre eles estavam: A ação é uma resposta a uma ameaça direta à segurança nacional? Temos um objetivo claro? Existe uma estratégia de saída?

Foi Powell quem primeiro deixou o novo estilo de guerra americana subir à sua cabeça e pressionou por um nome mais exaltado para marcar a guerra, um que minasse a própria ideia daqueles "limites" que ele estava teoricamente tentando estabelecer. Seguindo a prática do Pentágono, o plano operacional para capturar Noriega era conhecido pelo nome sem sentido de & ldquoBlue Spoon. & Rdquo Isso, Powell escreveu em Minha jornada americana, foi & ldquohardly um apelo às armas & hellip [então] discutimos uma série de idéias e finalmente decidimos por & # 8230 Just Cause. Junto com o anel inspirador, gostei de algo mais nele. Mesmo nossos críticos mais severos teriam de proferir & lsquoJust Cause & rsquo enquanto nos denunciam. & Rdquo

Visto que a busca pela justiça é infinita, é difícil ver qual é sua estratégia de saída, uma vez que você a reivindica como sua & ldquocause. & Rdquo Lembre-se de que o nome original de George W. Bush para sua Guerra Global contra o Terror era para ser a operação menos que modesta Justiça infinita.

Powell diz que hesitou na véspera da invasão, imaginando se realmente era o melhor curso de ação, mas soltou um & ldquowhoop e um grito & rdquo quando soube que Noriega havia sido encontrado. Um novo presidente panamenho já havia prestado juramento em Fort Clayton, uma base militar dos EUA na Zona do Canal, horas antes do início da invasão.

Aqui está a lição que Powell tirou do Panamá: a invasão, escreveu ele, confirmou todas as suas convicções sobre os vinte anos anteriores, desde os dias da dúvida sobre o Vietnã. Tenha um objetivo político claro e cumpra-o. Use toda a força necessária e não se desculpe por ir em grande se for necessário & # 8230 Enquanto escrevo estas palavras, quase seis anos depois da Justa Causa, o Sr. Noriega, condenado pelas acusações de drogas contidas nas acusações, senta-se em uma cela de prisão americana. O Panamá tem uma nova força de segurança e o país ainda é uma democracia. & Rdquo

Essa avaliação foi feita em 1995. De um ponto de vista posterior, o julgamento da história e dos rsquos não é tão otimista. Como George H.W. O embaixador de Bush nas Nações Unidas, Thomas Pickering, disse sobre a Operação Justa causa: "Tendo usado a força no Panamá", havia uma tendência em Washington de pensar que a força poderia fornecer um resultado mais rápido, mais eficaz e cirurgicamente do que a diplomacia. & Rdquo O fácil. a captura de Noriega significou & # 8220a noção de que a comunidade internacional tinha que ser envolvida & # 8230 foi ignorada. & # 8221

& # 8220O Iraque em 2003 foi toda essa miopia de espadas & rdquo Pickering disse. & ldquoNós íamos fazer tudo sozinhos. & # 8221 E fizemos.

Em outras palavras, a estrada para Bagdá passava pela Cidade do Panamá. Era George H.W. A invasão de Bush naquele pequeno e pobre país há 25 anos que inaugurou a era do unilateralismo preventivo, usando a "quodemocracia" e a "liberdade em liberdade" como justificativas para a guerra e uma oportunidade de branding. Mais tarde, depois do 11 de setembro, quando George W. insistiu que o ideal de soberania nacional era uma coisa do passado, quando ele não disse nada & # 8212 certamente nem a opinião da comunidade internacional & # 8212 poderia atrapalhar o & ldquogreat mission & rdquo dos Estados Unidos para & ldquoextender os benefícios da liberdade em todo o mundo & rdquo tudo o que ele estava fazendo era jogar mais lenha no & ldquowildfire & rdquo desencadeado por seu pai. Um incêndio florestal, alguns no Panamá compararam a uma & ldquolittle Hiroshima. & Rdquo

Greg Grandin, um TomDispatch regular, é autor de vários livros, incluindo, mais recentemente, O Império da Necessidade: Escravidão, Liberdade e Engano no Novo Mundo, que foi finalista do Prêmio Samuel Johnson, foi ungido por Ar fresco& rsquos Maureen Corrigan como o melhor livro do ano, e também estava na & ldquobest of & rdquo listas do Wall Street Journal, o Boston Globe, e as Financial Times. Ele blogs para o Nação revista e leciona na New York University.

Copyright 2014 Greg Grandin

[Nota para leitores TomDispatch: Uau! Que tripulação você é! Muitos de vocês responderam ao meu e-mail uma vez por ano para TD assinantes pedindo & # 8230 o que mais na temporada de férias? Dinheiro.Você e seus campeões e suas contribuições realmente garantem que este site permanecerá por aí para as surpresas sombrias, as esperáveis ​​guerras ao estilo de Washington e até mesmo os momentos de esperança de 2015. Agradeço a todos. Aqueles de vocês que pretendiam doar, mas foram levados pelas distrações sazonais, tenham a certeza de que sempre haverá tempo. Somente visite nossa página de doações onde, por $ 100 (ou mais), cópias personalizadas e assinadas do meu novo livro, Governo paralelo: vigilância, guerras secretas e um estado de segurança global em um único mundo de superpotência, e vários outros livros estão disponíveis. E mais uma vez, muito obrigado a todos vocês! É realmente bom sentir-se apoiado quando você trabalha tanto quanto nós. Tom]


Operação Justa Causa: Panamá

O presidente George Bush autorizou a invasão do Panamá pelas forças dos EUA pouco depois da meia-noite de 20 de dezembro de 1989 em um esforço para capturar o general Manuel Antonio Noriega, o ditador panamenho, e trazê-lo de volta aos EUA para enfrentar acusações de tráfico de drogas. Entre um vasto número de outras missões a serem realizadas em todo o Panamá na manhã da invasão, OPLAN 90-2 dirigiu & # 8220Task Force Red, & # 8221 o 75º Regimento de Ranger, para conduzir um ataque aerotransportado ao Aeroporto Internacional Omar Torrijos e Complexo do Aeródromo Militar de Tocumen com o 1º Batalhão de Rangers e a Companhia C do 3º Batalhão de Rangers & # 8230 designados como Força-Tarefa Red-Tango & # 8230 simultaneamente com um salto do restante do regimento contra o acampamento base Rio Hato & # 8230 designado como Força-Tarefa Red-Romeo . A brigada pronta da 82ª Divisão Aerotransportada, com mais de 2.000 paraquedistas fortes, deveria saltar 45 minutos após a apreensão dos Rangers & # 8217 do Aeroporto de Torrijos / Tocumen.

Às 01h00 de 20 de dezembro, após um vôo de sete horas, o ataque aerotransportado ao aeroporto de Torrijos-Tocumen começou com incêndios preparatórios de supressão. Três minutos depois, às 0103, de acordo com o plano, 732 Rangers da força-tarefa do 1º Batalhão de Rangers deixaram sete C-141 Starlifters e quatro C-130 Hércules transporta 500 pés AGL acima do objetivo. Os alvos do 1º Batalhão de Rangers & # 8217s eram Objective Tiger & # 8230the Fuerza Aérea Panamena (FAP) & # 8230 Quartel da Força Aérea Panamenha ao norte que foram atribuídos à Companhia A, Objective Pig & # 8230 o quartel da 2ª Companhia de Infantaria no centro do campo de aviação & # 8230 e a torre de controle Tocumen que foram atribuídas à Companhia C, e Objective Bear & # 8230 o principal terminal do aeroporto ao sul do centro que foi atribuído à Companhia C anexada, 3º Batalhão de Rangers. Além disso, a Companhia B recebeu a missão de proteger o perímetro do Condor, preparar a pista para pousos aéreos subsequentes e, sob encomenda, garantir o Objective Hawk & # 8230 o Ceremi Recreation Center no La Siesta Military Resort Hotel que era um potencial refúgio para Noriega ou seus Batalhões de Dignidade.

A apreensão de Tocumen foi uma operação quase perfeita. Com a segurança do sul estabelecida, a Companhia A rapidamente oprimiu um punhado de pessoal da FAP que decidiu lutar e garantiu o quartel da FAP e suas aeronaves próximas. Parte do objetivo da Companhia C & # 8217s, o quartel da 2ª Companhia Rifle & # 8217s foi nivelado e completamente destruído por um caça Spectre. A companhia Ranger rapidamente garantiu a área do quartel. A segunda fase de sua missão, a segurança da torre de controle, encontrou resistência mais rígida. Às 0210, vinte e cinco minutos depois do planejado, os objetivos do 1º Batalhão de Rangers & # 8217s no campo de aviação militar de Tocumen foram liberados e protegidos.

Ao sul do 1º Batalhão de Rangers, a Companhia C, o 3º Batalhão de Rangers, estava envolvida em ações consideravelmente maiores, protegendo um posto de bombeiros, uma área de bagagem de avião e estabelecendo uma posição de vigilância antes de um ataque ao terminal.

Com o corpo de bombeiros assegurado, o 3º Pelotão da Companhia C continuou para o terminal principal. Tiros soaram da rotunda norte, estilhaçando vidros, enquanto o pelotão se movia pela pista. Os Rangers se espalharam sob a chuva de tiros. O sargento Reeves, o especialista Eubanks e o soldado de primeira classe William Kelly localizaram algumas escadas de manutenção e entraram no terminal.

Lá dentro, os três Rangers observaram dois soldados PDF & # 8230 que devem ter disparado os tiros & # 8230 correram para um banheiro feminino & # 8217s. Os soldados PDF começaram a luta e os Rangers decidiram que iriam terminá-la no que se tornaria um dos mais estranhos cinco minutos & # 8217 de experiências de combate corpo-a-corpo nos anais da história dos Rangers.

Decidindo acabar com o inimigo com um movimento, Reeves puxou o pino de uma granada e chutou a porta do banheiro, apenas para encontrar uma segunda porta fechada do lado de dentro. Com apenas alguns segundos de sobra, ele jogou a granada no meio do saguão enquanto ele e seus homens pularam para se proteger. A detonação estourou o que restava das janelas e criou um enorme buraco no chão.

Reunindo-se, a equipe de assalto de três homens Ranger liderada por Reeves passou a atacar através das duas portas, através das quais apenas um homem poderia passar por vez. Surpreendentemente, tudo estava quieto quando Reeves irrompeu pela segunda porta para o quarto escuro. Não vendo nada à sua direita, Reeves estava apenas começando a olhar para as baias à sua esquerda quando percebeu um movimento pela periferia de seu olho. Um dos soldados do PDF estava parado no banheiro da cabine mais próxima da porta.

Antes que Reeves pudesse atirar ou reagir, ele foi atingido por três tiros do inimigo & # 8217s AK-47, disparados a apenas um metro de distância. Com dois golpes no ombro, um na clavícula e queimaduras de pólvora cobrindo seu rosto, Reeves foi jogado ao chão. Enquanto estava deitado no chão gravemente ferido, Reeves foi atacado pelo segundo dos soldados PDF. Acreditando que estava prestes a morrer, Reeves fechou os olhos apenas para ficar surpreso e aliviado quando o soldado inimigo e seu compatriota desapareceram rapidamente para o fundo do banheiro. Enlouquecido e incapaz de usar o braço direito para segurar o rifle M-16, o sargento tentou agarrar uma granada com a esquerda, mas não conseguiu mover o braço o suficiente para atingir as granadas em seu bolso.

Tendo ouvido os tiros, Eubanks e Kelly rastejaram em suas mãos e joelhos para a instalação escura para agarrar seu líder de esquadrão ferido. As balas ricochetearam nas paredes e no chão quando um dos PDFs saltou para atirar nos Rangers. Três tiros ricochetearam no capacete Kelly & # 8217s Kevlar enquanto puxavam Reeves para um lugar seguro.

Fora do banheiro, os dois Rangers sentaram o Ranger ferido contra a parede enquanto Eubanks cuidava dos ferimentos do sargento o melhor que podia. Importando-se pouco com seus ferimentos e querendo os dois soldados PDF mortos, Reeves ajudou os dois no desenvolvimento de outro plano de ataque.

O plano de ação deles era começar com o lançamento de outra granada na sala. Abrindo a segunda porta que havia bloqueado Reeves pela primeira vez, os dois Arqueiros ilesos lançaram uma granada no lado esquerdo do banheiro. Espelhos foram quebrados e vidro voou para todos os lados com a detonação, mas os dois soldados inimigos haviam se mudado para o outro lado do banheiro, procurando abrigo nas divisórias localizadas lá.

Eubanks e Kelly perceberam que granadas não eram a solução. Eles precisavam de outro plano e rapidamente perceberam que apenas um confronto pessoal, face a face, cumpriria a missão. Eubanks silenciosamente entrou primeiro com Kelly cobrindo o lado oposto da parede. Rastejando ao longo da parede o mais silenciosamente e escondido possível, Eubanks logo avistou os dois soldados PDF no fundo da sala.

Erguendo sua arma e colocando um dos inimigos na mira de sua Arma Automática de Esquadrão (SAW), o Ranger puxou o gatilho apenas para ter a arma malfuncionando, pois falhou em abrigar um cartucho de 5,56 mm. Para piorar a situação, o cano da metralhadora & # 8217s caiu como resultado da alavanca de travamento ter ficado solta. Comprometido com o barulho, Eubanks teve três tiros disparados contra ele de uma pistola. As balas assobiaram perto de sua cabeça, altas e partiram enquanto ele se arrastava para fora da sala.

De volta ao saguão, Eubanks agarrou e carregou o lançador de granadas Reeves & # 8217 M-203 e garantiu uma granada de segunda mão. Jogando a granada de mão na sala com a intenção de atordoar o inimigo, Eubanks e Kelly correram pela porta e abriram fogo com suas armas. Quando eles cessaram o fogo, os dois americanos, incrédulos, ouviram o PDF xingando os Rangers e os Estados Unidos em espanhol.

Compreendendo e falando um pouco de espanhol, Eubanks disse aos dois soldados do PDF para deporem as armas e se renderem. A cada oferta de rendição, um dos soldados inimigos enfiava a cabeça no canto oposto e gritava com Eubanks, & # 8220Foda-se! & # 8221 O terceiro esforço humorístico de retrucar encontrava um dos PDFs colocando a cabeça um pouco para fora longe demais, pois Eubanks foi capaz de disparar um único tiro no pescoço do provocador & # 8217s. O panamenho ferido largou a arma e caiu de joelhos. Eubanks gritou para ele deitar de bruços, mas o soldado do PDF balbuciante e atordoado não estava ouvindo. Com o M-203 na mão, Eubanks agarrou o soldado ferido pelas costas da camisa e o jogou no chão.

Nem Eubanks nem Kelly viram o segundo soldado PDF atrás da porta de uma cabine. Buscando a arma Eubanks & # 8217, o segundo soldado inimigo lutou pelo lançador de granadas enquanto o soldado ferido rolava no chão e tentava puxar uma pistola de sua cintura. Eubanks e Kelly conseguiram chutar o soldado ferido para fora de uma janela, onde ele ricocheteou em uma saliência na pista, vinte e cinco pés abaixo.

Tendo de alguma forma sobrevivido ao mergulho, a sorte do soldado PDF & # 8217s finalmente se esgotou, pois ele havia caído na frente de uma posição de metralhadora Ranger M-60. Recusando-se a parar como ordenado, ele finalmente foi morto com uma rajada de tiros de 7,62 mm.

Dentro do banheiro, no entanto, a luta ainda continuava. Capaz de colocar as duas mãos no Eubanks e na arma # 8217, o soldado inimigo restante, embora ferido, tentou lutar com a arma para longe do Ranger em vez de atirar nele. Enfurecido, Eubanks empurrou o panamenho contra um mictório e começou a chutá-lo várias vezes, gritando para Kelly atirar no homem. O tiro de Kelly & # 8217 no braço foi imediatamente seguido por mais dois na cabeça que finalmente encerraram a ação no banheiro do aeroporto.

Quando os Rangers começaram a varrer o térreo do terminal & # 8217, o primeiro dos 376 passageiros de uma companhia aérea brasileira que chegou pouco antes do ataque aerotransportado começou a emergir de seus esconderijos ao redor do terminal. Após um breve impasse com cinco soldados PDF & # 8217s segurando alguns civis como reféns, o terminal foi protegido por volta das 0500. Ao amanhecer, todos os objetivos dos Rangers em Tocumen e Torrijos haviam sido liberados e protegidos.

Dawn of the 20 encontrou um grande objetivo ainda a ser alcançado. A sede do PDF em La Comandancia na Cidade do Panamá ainda não foi ocupada. A tarefa coube à Companhia C do 3º Batalhão de Rangers. Após incêndios preparatórios e ataques de limpeza de edifícios de apoio que começaram em 1500, os Rangers varreram La Comandancia e a asseguraram por volta de 1700.

O 2º Batalhão de Rangers se uniu ao 3º Batalhão de Rangers & # 8230minus C Company, que já havia partido naquela manhã para apoiar o 1 º Batalhão de Rangers & # 8230 no campo de aviação do Exército de Lawson, Geórgia, em 18 de dezembro. Ambos os batalhões constituíam a Força-Tarefa Red-Romeo, cujo objetivo era Rio Hato, base da 6ª e 7ª PDF Rifle Companies & # 8230 consideradas as melhores unidades de combate no PDF & # 8230 e localizadas a aproximadamente sessenta milhas a sudoeste da Cidade do Panamá, na costa do Golfo do Panamá.

Designado & # 8220Área de Operações Eagle & # 8221 ou AO Eagle, o Rio Hato foi dividido em duas regiões operacionais diferentes para cada batalhão de Rangers de ataque. A porção sul foi atribuída ao 2º Batalhão de Rangers e incluía os compostos da 6ª e 7ª Companhia & # 8230Objetivos Gato e Leão. As duas empresas do 3º Batalhão de Rangers deveriam proteger o setor norte de Eagle para incluir a academia NCO, a sede do campo, o complexo de operações do campo de aviação, os grupos de motores, o centro de comunicações & # 8230Objetivos Dog and Steel e o ponto de abastecimento de munição em o extremo norte da pista. Além disso, o batalhão deveria liberar a pista para as operações de pouso aéreo seguirem e cortar a Rodovia Pan-Americana que passava pela área.

O ataque ao Rio Hato começou simultaneamente com o ataque a Torrijos-Tocumen, com breves incêndios preliminares. Três minutos após os primeiros incêndios, a luz verde do C-130 da frente acendeu-se e o primeiro dos 837 Rangers saiu da aeronave enegrecida a 500 pés AGL. Os disparos antiaéreos foram pesados ​​e, por enquanto, não suprimidos, pois o apoio aéreo próximo teve de cessar-fogo e retirar-se enquanto os paraquedistas estavam no ar. Onze dos treze transportes de passageiros foram atingidos enquanto sobrevoavam o objetivo.

No solo, os Rangers se encontraram em um tiroteio de 360 ​​graus contra um alerta e PDF disperso que, embora não fosse bem organizado, estava por todo o lugar, atirando nos Rangers enquanto eles descartavam seus pára-quedas. Apesar dos disparos inimigos, os Rangers se espalharam para garantir seus objetivos. Sete minutos antes do previsto, uma hora e cinquenta e três minutos de operação, o campo de aviação foi declarado seguro.

Às 1000 horas do dia 25 de dezembro, o 3º Batalhão de Rangers invadiu a cidade de David para proteger o campo de aviação de Malek. Em uma hora, o ataque ao pequeno campo de aviação foi concluído e as instalações apreendidas.

A missão final da Força-Tarefa Red-Romeo & # 8217s ocorreu em 28 de dezembro, quando as duas companhias do 3º Batalhão de Rangers atacaram Camp Machete, uma colônia penal na Ilha de Coiba. Os Rangers chegaram para proteger todos os prisioneiros que se libertaram de suas celas trancadas. Guardas hostis foram presos e expulsos da ilha. No dia seguinte, os Rangers foram substituídos por elementos da 7ª Divisão de Infantaria.


Assista o vídeo: Discurso de George H. Bush anunciando la invasión de Panamá 1989