Definições Cívicas - Qual é o significado de Eleição - História

Definições Cívicas - Qual é o significado de Eleição - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eleição - processo pelo qual as pessoas escolhem o candidato que desejam se tornar um funcionário público. Muitos cargos no governo são cargos eleitos, o que significa que muitos eleitores precisam decidir sobre uma pessoa para preencher cada cargo. As eleições são realizadas para cargos como vereador, prefeito, representante estadual, governador, congressista e presidente dos Estados Unidos. Alguns cargos não são eleitos, mas indicados.

. .



Eleição

escolha, opção, alternativa, preferência, seleção, eleição significa o ato ou oportunidade de escolher ou a coisa escolhida. a escolha sugere a oportunidade ou privilégio de escolher livremente. liberdade de escolha opção implica um poder de escolha especificamente concedido ou garantido. a opção de pagar agora ou mais tarde, a alternativa implica a necessidade de escolher uma e rejeitar outra possibilidade. igualmente atraente alternativas preferência sugere uma escolha guiada pelo julgamento ou predileções de alguém. uma preferência para clima frio, a seleção implica uma variedade de opções. um variado seleção a escolha da mobília implica um fim ou propósito que requer o exercício de julgamento. fazer uma declaração de impostos força a certeza eleições em você


Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 2008

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Em 4 de novembro de 2008, após uma campanha que durou quase dois anos, os americanos elegeram o senador por Illinois Barack Obama seu 44º presidente. O resultado foi histórico, já que Obama, um senador em primeiro mandato dos EUA, tornou-se, ao tomar posse em 20 de janeiro de 2009, o primeiro presidente afro-americano do país. Ele também foi o primeiro senador dos EUA a ganhar a eleição para a presidência desde John F. Kennedy em 1960. Com a maior taxa de participação eleitoral em quatro décadas, Obama e o senador de Delaware, Joe Biden, derrotaram a chapa republicana do senador pelo Arizona John McCain, que buscava para se tornar a pessoa mais velha eleita presidente para um primeiro mandato na história dos Estados Unidos, e a governadora do Alasca, Sarah Palin, que tentou se tornar a primeira mulher vice-presidente na história do país, obtendo quase 53% dos votos.

O ciclo de notícias 24 horas por dia, 7 dias por semana e a proliferação de blogs como meio de disseminação de informações (tanto factuais quanto errôneas) enquadraram o concurso, já que ambas as campanhas tentaram controlar a narrativa. A campanha de McCain tentou pintar Obama como um peso-leve político ingênuo e inexperiente que se sentaria com os líderes dos regimes antiamericanos em Cuba, Irã e Venezuela sem pré-condições, alegando que ele era apenas uma celebridade com pouca substância (exibindo um anúncio comparando Obama para Britney Spears e Paris Hilton), rotulou suas idéias de socialistas (martelando a política tributária de Obama em particular e atacando o comentário de Obama a "Joe, o Encanador" de que ele procuraria "espalhar a riqueza") e atacou sua associação com Bill Ayers, que havia fundado os Weathermen, um grupo que realizou bombardeios na década de 1960. Ayers, em 2008 um professor da Universidade de Illinois em Chicago - e constantemente chamado de "terrorista doméstico impenitente" pela campanha de McCain - morava a poucas quadras de Obama em Chicago, contribuiu para sua campanha de reeleição para o Senado de Illinois e serviu em um conselho antipobreza com Obama de 1999 a 2002. Obama minimizou seu conhecimento de Ayers e denunciou as atividades de Ayers como "detestáveis", mas foi rápido em notar que essas atividades haviam ocorrido 40 anos atrás, quando o candidato tinha oito anos. Além disso, com base em e-mails e outras afirmações nunca provadas, uma pequena, mas ainda significativa porcentagem do público acreditava erroneamente que Obama (um cristão praticante) era um muçulmano. Para se defender contra os ataques, a campanha de Obama deu um passo sem precedentes ao estabelecer um site, "Fight the Smears", para "lutar contra as ligações automáticas" odiosas "," viciosas "e" desesperadas ".” Por sua vez, a campanha de Obama tentou lançar dúvidas sobre a personalidade independente de McCain e diminuir seu apelo aos eleitores independentes, vinculando-o em todas as oportunidades ao presidente. George W. Bush, cuja popularidade estava entre as mais baixas de qualquer presidente moderno, e exibia anúncios que mostravam os dois se abraçando e repetindo frequentemente que McCain votou com o governo Bush 90% das vezes. A campanha de Obama também procurou enquadrar McCain como "errático", uma acusação repetida com frequência e que alguns alegaram ser uma referência indireta à idade de McCain, já que ele seria a pessoa mais velha a tomar posse para um primeiro mandato como presidente.

A campanha de outono também foi conduzida contra o pano de fundo de uma crise financeira que atingiu o país em setembro, quando os mercados mundiais sofreram pesadas perdas, atingindo gravemente as economias de aposentadoria de muitos americanos e empurrando a economia para o topo das preocupações dos eleitores, superando em muito o guerra no Iraque e a guerra contra o terrorismo. De 19 de setembro a 10 de outubro, o Dow Jones Industrial Average caiu 26%, de 11.388 para 8.451. Ao mesmo tempo, houve uma forte contração da liquidez nos mercados de crédito em todo o mundo, causada em parte pela crise das hipotecas subprime, que resultou no governo dos EUA fornecendo empréstimos de emergência a várias empresas americanas e a falência ou venda de várias instituições financeiras importantes. O establishment econômico e político dos EUA reagiu aprovando (após uma primeira tentativa malsucedida) a Lei de Estabilização Econômica de Emergência, que buscava evitar mais colapsos e resgatar a economia.

O efeito da crise econômica foi dramático, transformando uma pequena vantagem de McCain-Palin nas pesquisas do início de setembro em uma vantagem constante de Obama-Biden. A liderança de Obama foi ainda apoiada por seu desempenho nos três debates presidenciais, com pesquisas indicando que ele foi o vencedor de todos os três. Tanto nos debates quanto em sua resposta à crise financeira, Obama marcou pontos com o público por sua firmeza e frieza (caracterizada como indiferença por seus críticos). Enquanto McCain anunciou a suspensão de sua campanha por alguns dias em setembro para retornar a Washington, DC, para lidar com a crise financeira e sugeriu que o primeiro debate fosse adiado, Obama desempenhou um papel mais nos bastidores e insistiu que o debate ocorrer, dizendo que "vai ser parte do trabalho do presidente lidar com mais de uma coisa ao mesmo tempo." Obama também foi ajudado por sua decisão de sair do sistema de financiamento federal, o que teria limitado sua campanha a US $ 84 milhões em gastos. A campanha de McCain criticou esta decisão, citando um questionário que Obama respondeu em 2007 no qual ele prometia permanecer dentro do sistema de financiamento público. No entanto, Obama defendeu a decisão, argumentando que no mesmo documento ele pedia um plano que exigiria “ambos os candidatos do partido concordassem em uma trégua de arrecadação de fundos, devolvessem o dinheiro excedente dos doadores e permanecessem dentro do sistema de financiamento público para as eleições gerais ”e que, se ele ganhasse a indicação democrata,“ buscaria agressivamente um acordo com o candidato republicano para preservar um financiou as eleições gerais. ” A decisão da campanha de Obama valeu a pena, pois atraiu mais de três milhões de doadores e arrecadou surpreendentes US $ 150 milhões apenas no mês de setembro, permitindo que a campanha ultrapassasse a de McCain por margens significativas nos estados do campo de batalha e comprasse 30 minutos de primeira - hora da televisão seis dias antes da eleição (mais de 33 milhões de americanos assistiram ao infomercial de Obama).

A campanha gerou enorme entusiasmo, com milhões de novos registrantes ingressando nas listas de votação (embora a campanha de McCain alegasse que muitos deles foram registrados ilegalmente, depois que surgiram alegações de que vários funcionários contratados pela ACORN, um grupo de interesse que faz lobby em nome de pessoas de baixa renda famílias, apresentaram registros falsificados). McCain organizou várias reuniões municipais (um formato em que se destacou) em todo o país, nas quais os participantes puderam questionar o candidato. No entanto, algumas dessas reuniões foram examinadas pela mídia quando alguns membros da audiência ficaram acalorados em suas críticas a Obama. Os comícios de Obama atraíram consistentemente grandes multidões - incluindo cerca de 100.000 em um comício em St. Louis, Missouri, em meados de outubro - e dezenas de milhares costumavam ver Palin no toco (a campanha havia fornecido apenas acesso limitado a Palin por a mídia). Embora alguns comentaristas, incluindo conservadores, questionassem sua disposição para a vice-presidência e a presidência, ela se provou extremamente popular: um recorde de 70 milhões de americanos sintonizados no debate sobre o vice-presidente e sua participação no Saturday Night Live, cuja Tina Fey a ridicularizou várias vezes anteriormente, obteve as maiores avaliações do programa em 14 anos.

A campanha das primárias de 2008 também foi histórica. No lado democrata, o campo se estreitou rapidamente para colocar Barack Obama contra Hillary Clinton. Ambos os candidatos buscavam se tornar os “primeiros” presidenciais —Obama, o primeiro presidente afro-americano, e Clinton, a primeira mulher a ser presidente. Uma disputa às vezes acirrada entre Obama e Clinton produziu a mais estreita das vitórias para Obama. A campanha republicana produziu um vencedor surpreendente, John McCain. Muitos especialistas rejeitaram McCain durante o verão de 2007, quando sua campanha estava vacilando, enquanto muitos outros haviam apontado Rudy Giuliani como o favorito. Mas Giuliani falhou em capturar um único estado nas primárias, e McCain derrotou fortes desafios de Mitt Romney e Mike Huckabee facilmente.


Texas Independence

Os gritos pela & # x201Cre-anexação & # x201D do Texas aumentaram depois que o México, tendo conquistado sua independência da Espanha, aprovou uma lei suspendendo a imigração dos EUA no Texas em 1830.

No entanto, ainda havia mais colonos anglo no Texas do que hispânicos, e em 1836, depois que o Texas conquistou sua própria independência, seus novos líderes tentaram se juntar aos Estados Unidos. Os governos de Andrew Jackson e Martin Van Buren resistiram a tais apelos, temendo tanto a guerra com o México quanto a oposição dos americanos que acreditavam que os apelos à anexação estavam ligados ao desejo de expandir a escravidão no sudoeste.

Mas John Tyler, que ganhou a presidência em 1840, estava determinado a prosseguir com a anexação. Um acordo concluído em abril de 1844 tornou o Texas elegível para admissão como território dos EUA e, possivelmente, mais tarde, como um ou mais estados.

Apesar da oposição a esse acordo no Congresso, o candidato pró-anexação James K. Polk venceu a eleição de 1844 e Tyler conseguiu aprovar o projeto de lei e assiná-lo antes de deixar o cargo.


Definições Cívicas - Qual é o significado de Eleição - História

Uma eleição estadual na Virgínia mostrou que até mesmo um voto pode determinar o resultado de uma eleição. O que acontece quando uma eleição está muito perto de ser convocada?

Ativismo estudantil em ação

O tiroteio em uma escola em Parkland, Flórida, em abril de 2018, gerou uma onda de ativismo entre os estudantes em todo o país. Estudantes de todo o país estão exigindo ação contra armas. Esses jovens podem dominar o debate sobre armas na América?

Conheça os adolescentes no escritório

Todos os dias, adolescentes em toda a América se perguntam como podem fazer a diferença. Esses quatro jovens começaram a mudar seus governos locais - tudo antes de completar 20 anos!

Quer ver mais de Junior Scholastic revista?

Citações famosas sobre civismo ao longo da história

“Nunca duvide que um pequeno grupo de cidadãos atenciosos e comprometidos pode mudar o mundo. Na verdade, é a única coisa que sempre aconteceu. ”

- Margaret Mead, antropóloga cultural e autora

“A liberdade é forjada na bigorna da discussão, debate e dissidência.”

- Hubert H. Humphrey, 38º vice-presidente dos Estados Unidos

“Não conheço nenhum depósito seguro dos poderes finais da sociedade, exceto as próprias pessoas e se pensarmos que não são iluminadas o suficiente para exercer seu controle com uma discrição sadia, o remédio é, não retirá-lo deles, mas informar sua discrição pela educação. ”

- Thomas Jefferson, 3º Presidente dos Estados Unidos

“A vida de uma república está certamente na energia, virtude e inteligência de seus cidadãos.”

- Andrew Johnson, 17º Presidente dos Estados Unidos

Quatro figuras cívicas que causaram impacto

Um dos fundadores do país, Madison ajudou a elaborar a Constituição dos EUA. Ele propôs a Declaração de Direitos ao Congresso em 1789 para proteger as liberdades básicas, como o direito à liberdade de expressão. Madison serviu como presidente dos EUA de 1809 a 1817.

Um pioneiro dos direitos das mulheres, Anthony acreditava que as mulheres mereciam as mesmas liberdades que os homens e dedicou sua vida para alcançar esse objetivo. Ela fundou a National Woman Suffrage Association em 1869 e foi presa alguns anos depois por tentar votar. A 19ª Emenda, que concedia às mulheres o direito de voto, foi ratificada em 1920, 14 anos após sua morte.


Política de integridade cívica

Você não pode usar os serviços do Twitter com a finalidade de manipular ou interferir em eleições ou outros processos cívicos. Isso inclui postar ou compartilhar conteúdo que possa suprimir a participação ou enganar as pessoas sobre quando, onde ou como participar de um processo cívico. Além disso, podemos rotular e reduzir a visibilidade de Tweets contendo informações falsas ou enganosas sobre processos cívicos, a fim de fornecer contexto adicional.

A conversa pública que ocorre no Twitter nunca é mais importante do que durante as eleições e outros eventos cívicos. Qualquer tentativa de minar a integridade de nosso serviço é antitética aos nossos direitos fundamentais e prejudica os princípios fundamentais da liberdade de expressão, o valor no qual nossa empresa se baseia.

Acreditamos que temos a responsabilidade de proteger a integridade dessas conversas contra interferência e manipulação. Portanto, proibimos tentativas de usar nossos serviços para manipular ou interromper processos cívicos, inclusive por meio da distribuição de informações falsas ou enganosas sobre os procedimentos ou circunstâncias em torno da participação em um processo cívico. Nos casos em que as informações enganosas não visam manipular diretamente ou interromper os processos cívicos, mas levam à confusão em nosso serviço, podemos rotular os Tweets para fornecer contexto adicional.

O que é um processo cívico?

O Twitter considera os processos cívicos como eventos ou procedimentos ordenados, organizados e conduzidos pelo órgão governamental e / ou eleitoral de um país, estado, região, distrito ou município para tratar de um assunto de interesse comum por meio da participação pública. Alguns exemplos de processos cívicos podem incluir:

O que viola esta política?

Esta política aborda 4 categorias de comportamento e conteúdo enganosos:

Informações enganosas sobre como participar
Nós rotularemos ou removeremos informações falsas ou enganosas sobre como participar de uma eleição ou outro processo cívico. Isso inclui, mas não está limitado a:

  • informações enganosas sobre os procedimentos para participar de um processo cívico (por exemplo, que você pode votar por tweet, mensagem de texto, e-mail ou telefone em jurisdições onde isso não é uma possibilidade)
  • informações enganosas sobre os requisitos para participação, incluindo os requisitos de identificação ou cidadania
  • alegações enganosas que causam confusão sobre as leis, regulamentos, procedimentos e métodos estabelecidos de um processo cívico, ou sobre as ações de funcionários ou entidades que executam esses processos cívicos e
  • declarações ou informações enganosas sobre a data ou hora oficial anunciada de um processo cívico.

Supressão e intimidação
Rotularemos ou removeremos informações falsas ou enganosas destinadas a intimidar ou dissuadir as pessoas de participar de uma eleição ou outro processo cívico. Isso inclui, mas não está limitado a:

  • alegações enganosas de que os locais de votação foram fechados, que a votação foi encerrada ou outras informações enganosas relacionadas aos votos que não estão sendo contados
  • alegações enganosas sobre atividades policiais ou de aplicação da lei relacionadas à votação em uma eleição, locais de votação ou coleta de informações do censo
  • alegações enganosas sobre longas filas, problemas de equipamento ou outras interrupções nos locais de votação durante os períodos eleitorais
  • afirmações enganosas sobre procedimentos ou técnicas de processo que podem dissuadir as pessoas de participar e
  • ameaças relacionadas a locais de votação ou outros locais ou eventos importantes (observe que nossa política de ameaças violentas também pode ser relevante para ameaças não cobertas por esta política).

Informações enganosas sobre os resultados

Nós rotularemos ou removeremos informações falsas ou enganosas destinadas a minar a confiança do público em uma eleição ou outro processo cívico. Isso inclui, mas não está limitado a:

  • reivindicações contestadas que podem minar a fé no próprio processo, como informações não verificadas sobre fraude eleitoral, adulteração de cédulas, contagem de votos ou certificação de resultados eleitorais e
  • alegações enganosas sobre os resultados ou o resultado de um processo cívico que exige ou pode levar à interferência na implementação dos resultados do processo, por ex. alegar vitória antes que os resultados das eleições tenham sido certificados, incitando conduta ilegal para evitar a implementação processual ou prática dos resultados das eleições (observe que nossa política de ameaças violentas também pode ser relevante para ameaças não cobertas por esta política).

Afiliação falsa ou enganosa
Você não pode criar contas falsas que representem falsamente sua afiliação ou compartilhar conteúdo que representem falsamente sua afiliação com um candidato, autoridade eleita, partido político, autoridade eleitoral ou entidade governamental. Leia mais sobre nossa paródia, comentários e política de contas de fãs.

O que não é uma violação desta política?

Nem todas as informações falsas ou falsas sobre política ou processos cívicos constituem manipulação ou interferência. Na ausência de outras violações de política, o que se segue geralmente não viola esta política:

  • declarações imprecisas sobre um funcionário eleito ou nomeado, candidato ou partido político
  • conteúdo orgânico polarizador, tendencioso, hiperpartidário ou que contenha pontos de vista controversos expressos sobre eleições ou política
  • discussão de informações de votação pública
  • votação e participação do público em competições, programas de jogos ou outros fins de entretenimento e
  • usando o Twitter como pseudônimo ou como uma paródia, comentário ou conta de fã para discutir eleições ou política.

Quem pode denunciar violações desta política?

O relato preciso de suspeitas de violações desta política requer informações e conhecimentos específicos para um processo eleitoral ou cívico. Portanto, permitimos o relato de informações falsas ou enganosas sobre processos cívicos antes de grandes eventos, para pessoas localizadas nos países e locais relevantes. Também trabalhamos com parceiros selecionados do governo e da sociedade civil nesses países para fornecer canais adicionais para relatórios e revisão rápida.

Para processos cívicos com vários estágios ou partes, como eleições primárias ou campanhas longas, os relatórios serão habilitados até o primeiro evento oficialmente sancionado associado ao processo cívico.

Como posso relatar violações desta política?

Se a opção de relatório para esta política estiver habilitada em seu país no momento relevante, você pode relatar esse conteúdo no aplicativo ou no computador.

Você pode relatar este conteúdo para revisão no aplicativo da seguinte maneira:

    Selecione Reportar Tweet de

Você pode relatar este conteúdo para revisão no desktop da seguinte forma:

    Selecione Denunciar Tweet de

O que acontece se você violar esta política?

As consequências da violação de nossa política de integridade cívica dependem da gravidade e do tipo de violação e do histórico de violações anteriores das contas. Nos casos em que as contas violam repetidamente esta política, usaremos um sistema de greve para determinar se outras ações de coação devem ser aplicadas. Acreditamos que este sistema ajude ainda mais a reduzir a disseminação de informações potencialmente prejudiciais e enganosas no Twitter, especialmente para violações de alta gravidade de nossas regras.

As ações que tomamos podem incluir o seguinte:


Exclusão de tweet

Para violações de alta gravidade desta política, incluindo (1) informações enganosas sobre como participar e (2) supressão e intimidação, exigiremos que você remova este conteúdo. Também bloquearemos temporariamente sua conta antes que você possa tweetar novamente. As exclusões de tweets acumulam 2 avisos.


Modificações de perfil
Se você violar esta política nas informações de seu perfil (por exemplo, sua biografia), solicitaremos que você remova esse conteúdo. Também bloquearemos temporariamente sua conta antes que você possa tweetar novamente. Se você violar esta política novamente após o primeiro aviso, sua conta será suspensa permanentemente.


Marcação
Em circunstâncias em que não removemos conteúdo que viole esta política, podemos fornecer contexto adicional sobre Tweets que compartilham o conteúdo onde aparecem no Twitter. Isso significa que podemos:

  • Aplique um rótulo e / ou mensagem de aviso ao conteúdo onde ele aparece no produto Twitter
  • Mostre um aviso às pessoas antes que elas compartilhem ou gostem do conteúdo
  • Desative a capacidade das pessoas de responder, retuitar ou curtir o tweet
  • Reduza a visibilidade do conteúdo no Twitter e / ou evite que seja recomendado
  • Forneça um link para explicações ou esclarecimentos adicionais, como em um Momento do Twitter ou políticas relevantes do Twitter e / ou
  • Desative curtidas, respostas e retuítes.

Na maioria dos casos, realizaremos todas as ações acima nos Tweets que rotulamos. Em alguns casos, também desativaremos sua capacidade de responder, retuitar ou curtir o tweet. Priorizamos a produção de Momentos no Twitter nos casos em que conteúdo enganoso no Twitter está recebendo atenção significativa e causou confusão pública em nosso serviço. As etiquetas aplicadas aos Tweets acumulam 1 advertência.


Bloqueios de conta e suspensão permanente
Para violações graves ou repetidas desta política, as contas serão suspensas permanentemente.

Violações repetidas desta política são aplicadas com base no número de avisos que uma conta acumulou por violações desta política:

  • 1 aviso: nenhuma ação no nível da conta
  • 2 avisos: bloqueio de conta por 12 horas
  • 3 avisos: bloqueio de conta por 12 horas
  • 4 avisos: bloqueio de conta por 7 dias
  • 5 ou mais golpes: suspensão permanente

Se você acredita que sua conta foi bloqueada ou suspensa por engano, você pode enviar um recurso.


Qual é a definição de ambiente político?

O ambiente político refere-se às ações tomadas pelo governo, que potencialmente afetam as atividades diárias de negócios de qualquer negócio ou empresa. De acordo com o Dicionário de Leis, tais ações ocorrem em escala local ou internacional, dependendo da autoridade da instituição governamental.

Quando uma instituição política aprova uma nova lei, as empresas devem considerar o impacto que isso terá em suas operações. Em alguns casos, as empresas podem precisar desenvolver novas estratégias ou processos para cumprir as iniciativas impostas por meio de leis legislativas. Por exemplo, os regulamentos de Resíduos de Equipamentos Elétricos e Eletrônicos, que são projetados para reduzir o lixo eletrônico que vai para os aterros sanitários, podem forçar as empresas a alterar elementos de sua cadeia de suprimentos e processo de fabricação para reduzir a quantidade de resíduos produzidos.

O sistema político do país também influencia os ambientes políticos. Conforme definido por Robert Dahl, um sistema político é um "padrão persistente de relacionamento humano que envolve, em uma extensão significativa, controle, influência, poder ou autoridade". Sistemas políticos como democracias tendem a proteger os direitos de indivíduos e organizações mais do que sistemas políticos opressores totalitários e ditatoriais. Conseqüentemente, os ambientes políticos nas democracias tendem a se conformar a padrões mais elevados de regulação e eficiência do que os ambientes de sistemas políticos opostos.


Khe Sanh atacado

Em preparação para a ofensiva planejada, Giap e as tropas do Exército Popular do Vietnã (PAVN) lançaram uma série de ataques no outono de 1967 contra guarnições americanas isoladas nas montanhas do Vietnã central e ao longo das fronteiras do Laos e do Camboja.

Em 21 de janeiro de 1968, as forças do PAVN começaram um bombardeio maciço de artilharia contra a guarnição da Marinha dos EUA em Khe Sanh, localizada na estrada principal do norte do Vietnã do Sul para o Laos. Enquanto o presidente Lyndon B. Johnson e o general William Westmoreland focavam sua atenção na defesa de Khe Sanh, Giap & # x2019s 70.000 se preparava para começar seu verdadeiro objetivo: a ofensiva do Tet.


Definições Cívicas - Qual é o significado de Eleição - História

Um engajamento na conversa com o objetivo de aumentar a compreensão.

Freebase (3.60 / 23 votos) Avalie esta definição:

O discurso civil é o envolvimento no discurso com a intenção de aumentar a compreensão. Kenneth J. Gergen descreve o discurso civil como "a linguagem da objetividade desapaixonada" e sugere que ele exige respeito dos outros participantes, como o leitor. Não diminui o valor moral do outro, nem questiona seu bom senso, evita hostilidade, antagonismo direto ou persuasão excessiva, requer modéstia e apreciação pelas experiências do outro participante. No Livro III de An Essay Concerning Human Understanding, John Locke contrasta o discurso civil e filosófico com o primeiro sendo para o benefício do leitor e o bem público:

Contribuição dos Editores (0,00 / 0 votos) Avalie esta definição:

Uma forma mais civilizada e respeitosa de ter um desentendimento.

Nosso professor continuou nos lembrando na última aula que o seminário socrático era um discurso civil.

Como pronunciar o discurso civil?

Como dizer discurso civil em língua de sinais?

Numerologia

O valor numérico do discurso civil na Numerologia Caldéia é: 3

O valor numérico do discurso civil na Numerologia Pitagórica é: 6

Exemplos de discurso civil em uma sentença

Não há lugar em nosso discurso civil por este claro anti-semitismo e ódio por outro grupo de seres humanos, exorto meus colegas da Câmara a se juntarem a mim na condenação dos ataques odiosos e anti-semitas de Louis Farrakhan, enquanto também reafirma o compromisso de nossa nação para com nossos vizinhos judeus e nosso maior aliado, o nação de Israel.

As pessoas que criaram esses aplicativos precisam estar em alerta máximo durante este tempo, seja por meio de investimento em IA, pessoas e / ou ambos, algumas discussões nas redes sociais são saudáveis ​​se permitirem espaço para discurso civil e o diálogo. Mas há uma diferença entre diálogo e guerra total na mídia social.

Agradeço aos alunos de todo o campus que se reuniram no espírito de respeito mútuo e discurso civil para alcançar este resultado.

Racismo, homofobia, islamofobia, anti-semitismo, xenofobia e outras formas de intolerância não têm lugar em nosso discurso civil. Isso faz parte da minha responsabilidade como representante dos diversos constituintes que represento. Como funcionários públicos, devemos todos nos comprometer novamente em, simultaneamente, defender nossas comunidades e, ao mesmo tempo, promover uma sociedade mais inclusiva e tolerante. você não pode condenar o anti-semitismo e abraçar o anti-semita.

Acho que é apropriado para mim advertir os gerentes da Casa Democrata e o conselho do presidente em termos iguais para lembrar que eles estão se dirigindo ao maior órgão deliberativo do mundo, uma das razões pelas quais ele ganhou esse título é porque seus membros evitam falar de uma maneira e usando uma linguagem que não conduz a discurso civil.


Votação nos Estados Unidos

A votação é um processo pelo qual uma pessoa ou grupo de pessoas expressa uma opinião formal ou oficialmente. As pessoas votam em muitas situações (como quando os alunos elegem oficiais de classe na escola). Mas votar geralmente se refere ao ato dos cidadãos escolherem candidatos a cargos públicos ou decidir sobre questões públicas e leis. Nos Estados Unidos, as pessoas votam nos níveis local, estadual e federal (nacional).

Votação nos Estados Unidos

Para votar nos Estados Unidos, é necessário ser cidadão americano e ter pelo menos 18 anos no dia da eleição. Os estados também exigem vários períodos de residência antes que a votação seja permitida. A maioria dos estados também tem duas outras regras: Um eleitor não pode ser um criminoso (alguém que cometeu um crime grave) ou mentalmente incompetente.

Em todos os estados, o voto é gratuito. Também é voluntário, ninguém pode ser forçado a votar. Também é crime tentar impedir outra pessoa de votar. A votação é privada e ninguém pode ver como outra pessoa vota. E uma pessoa pode votar apenas uma vez em qualquer eleição.

Cada estado, condado, cidade ou distrito (divisão de uma cidade) é dividido em distritos eleitorais chamados distritos. Antes de votar, as pessoas devem se registrar para votar na zona onde vivem. Consiste no preenchimento de um formulário com o nome, endereço e outras informações da pessoa. O registro garante que as pessoas votem no lugar certo. As pessoas geralmente podem se registrar por correio.

As leis de registro variam de estado para estado. Em alguns estados, os cidadãos podem se registrar no dia das eleições. Normalmente, no entanto, o prazo de inscrição é várias semanas antes disso. Se uma pessoa não conseguir se registrar a tempo, ela não poderá votar. Alguns estados podem exigir um novo registro se um cidadão perder um certo número de eleições ou mudar de endereço.

No dia da eleição, a maioria dos eleitores vai a uma seção eleitoral para votar. Geralmente é um prédio público, como uma escola, centro recreativo, prefeitura ou corpo de bombeiros. Os eleitores se apresentam aos funcionários eleitorais, fornecem sua identificação e recebem os materiais necessários para votar.

As eleições podem ocorrer em muitos momentos diferentes. Nos Estados Unidos, as eleições gerais (para funcionários federais) são realizadas a cada dois anos nos anos pares. Eles são realizados na terça-feira que cai entre 2 e 8 de novembro.

Na maioria dos casos, as pessoas votam por máquina em cabines de votação privadas. Como as eleições nos Estados Unidos geralmente são realizadas por governos estaduais e locais, muitos tipos de urnas e dispositivos estão em uso. Hoje, eles estão cada vez mais informatizados. O eleitor pode tocar na tela do computador para votar ou preencher um formulário em papel que pode ser lido por computador.

As pessoas também podem votar pelo correio, submetendo o que é conhecido como cédula de ausência. Cédulas ausentes são especialmente úteis para aqueles que têm dificuldade em chegar ao local de votação ou que estão longe de suas cidades no dia da eleição.

Depois de todos os votos terem sido lançados, os funcionários eleitorais e os funcionários eleitorais os contam (geralmente com a ajuda de computadores) e declaram quais candidatos e medidas eleitorais (votos em questões públicas) venceram. (Para obter mais informações, consulte o artigo Eleições.)

Conquistando o direito de votar

Nos primeiros dias dos Estados Unidos, apenas cerca de 120.000 pessoas em uma população total de mais de 4 milhões podiam votar. A votação geralmente se limitava a homens brancos livres que possuíam propriedades e atendiam a certas qualificações religiosas. Eventualmente, o direito de voto tornou-se mais difundido. Em 1860, quase todos os estados permitiam que todos os homens brancos com mais de 21 anos votassem.

Após a Guerra Civil (1861 e ndash65), a 15ª Emenda à Constituição deu o voto a homens de todas as raças. Na prática, entretanto, a maioria dos negros no Sul não ganhou o direito de voto até o movimento pelos direitos civis dos anos 1960 e a Lei do Direito ao Voto de 1965. As mulheres, após uma longa luta política, conquistaram o direito de votar em 1920 com a 19ª Emenda à Constituição.

O direito de voto foi ampliado ainda mais nas últimas décadas. Em 1971, a 26ª Emenda à Constituição concedeu aos jovens de 18 anos o direito de voto. Mais recentemente, a lei federal garantiu o voto às pessoas com deficiência e àquelas cuja língua materna não seja o inglês.

Outro avanço importante no processo de votação foi o voto secreto. Isso permite que as pessoas votem sem se preocupar com a retaliação de outros, incluindo aqueles que estão no poder. Ao mesmo tempo, a votação não era privada. Antes da Guerra Civil, os cidadãos norte-americanos costumavam dizer seus votos em voz alta ou levantando as mãos. Após a Guerra Civil, as cédulas impressas tornaram-se comuns. No entanto, como eram distribuídos por candidatos ou partidos individuais e costumavam ter cores ou formatos diferentes, geralmente era possível saber em quem alguém estava votando.

Foi só na década de 1890, quando a cédula australiana começou a ser usada, que a votação se tornou verdadeiramente secreta. Sob esse sistema (assim denominado por seu uso anterior na Austrália), os nomes de todos os candidatos qualificados eram impressos em uma única cédula pelo governo. Estas só podiam ser distribuídas em locais de votação, onde a votação era feita em cabines privadas. O uso de urnas eletrônicas vem garantindo ainda mais o sigilo do voto.

Votando Hoje

Nos Estados Unidos, a participação eleitoral & mdash a porcentagem de eleitores qualificados que votam & mdash geralmente depende do tipo de eleição que está sendo realizada. Mais pessoas tendem a votar nas eleições presidenciais do que em outros tipos. Mesmo neste caso, porém, muitas pessoas que estão qualificadas para votar não votam. Na eleição presidencial de 2000, por exemplo, apenas 51% do eleitorado (todos eleitores qualificados) compareceu.

Isso não era considerado incomum. Mas outras questões de votação durante a eleição de 2000 chamaram considerável atenção do público. Falhas significativas no processo de votação foram reveladas quando a votação na Flórida exigiu uma recontagem que durou 36 dias. Um exame atento dos resultados mostrou que milhares de pessoas votaram incorretamente. Milhares de outros votos não foram claros.

Na verdade, os especialistas acreditam que entre 1 e 4 por cento de todos os votos não são contados como o eleitor pretendia. Em 2002, o Congresso aprovou o Help America Vote Act para ajudar a eliminar erros de votação e dar aos estados dinheiro para melhorar seus sistemas de votação. No entanto, alguns especialistas em informática e grupos de cidadãos continuam a questionar a precisão das urnas de votação computadorizadas.

Em 2004, uma proposta para permitir que militares e outros cidadãos americanos que viviam no exterior votassem pela Internet foi cancelada depois que especialistas em informática testaram o processo e descobriram que seria impossível impedir que hackers adulterassem os resultados das eleições.

Kay J. Maxwell
Presidente, Liga das Eleitoras dos Estados Unidos

Como citar este artigo

Estilo MLA (Modern Language Association):

Maxwell, Kay J. & quotVoting. & Quot O Novo Livro do Conhecimento. Grolier Online, 2015. Web. 12 de outubro de 2015. (use a data em que acessou esta página)

Manual de estilo de Chicago:

Maxwell, Kay J. & quotVoting. & Quot O Novo Livro do Conhecimento. Grolier Online http://nbk.grolier.com/ncpage?tn=/encyc/article.html&id=a2031120-h&type=0ta (acessado em 12 de outubro de 2015). (use a data em que você acessou esta página)

Estilo APA (American Psychological Association):

Maxwell, K. J. (2015). Votação. O Novo Livro do Conhecimento. Recuperado em 12 de outubro de 2015, de Grolier Online http://nbk.grolier.com/ncpage?tn=/encyc/article.html&id=a2031120-h&type=0ta (use a data em que acessou esta página)

Copyright & copy 2007 Scholastic Library Publishing, Inc. Todos os direitos reservados.


Assista o vídeo: História das eleições no mundo


Comentários:

  1. Timmy

    Mensagem incomparável, é muito interessante para mim :)

  2. Dharr

    Eu acho que você está errado. Eu posso provar. Escreva para mim em PM.

  3. Bitten

    bravo ... continue assim ... super

  4. Vutaur

    Não concorda

  5. Jerrico

    Na minha opinião, ele está errado. Escreva-me em PM.

  6. Ramiro

    Você deve estar lhe dizendo no caminho errado.



Escreve uma mensagem