Deslizamento de terra mata milhares na Itália

Deslizamento de terra mata milhares na Itália


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 9 de outubro de 1963, um deslizamento de terra na Itália causou a morte de mais de 2.000 pessoas quando fez com que uma onda repentina e massiva de água inundasse uma barragem.

A barragem Diga del Vajont foi construída no Vaiont Gorge para fornecer energia hidrelétrica ao norte da Itália. Localizado a 16 km a nordeste de Belluno, ele se erguia a 240 metros acima do rio Piave abaixo e tinha 75 pés de largura em sua base. A construção da barragem criou um grande reservatório, que reteve mais de 300.000 pés cúbicos de água. Embora a barragem tenha sido construída de maneira sólida, sua localização foi uma escolha ruim.

O Vaiont Gorge estava localizado em uma seção dos Alpes conhecida pela instabilidade. Em 1963, a área sofreu fortes chuvas - cerca de 90 polegadas em 9 de outubro. Às 22:41, a terra molhada não aguentou mais e um enorme deslizamento de terra desabou do Monte Toc, causando uma enorme pilha de terra e pedras para mergulhar no reservatório a cerca de 70 milhas por hora. O impacto dos destroços fez com que uma imensa onda de água subisse até 300 pés acima do nível da barragem.

Os trabalhadores que viviam ao longo da barragem morreram instantaneamente. A água deslocada caiu sobre a barragem e no rio Piave abaixo. Ele desceu o rio como uma tempestade e engolfou a cidade de Longarone. Em poucos minutos, a cidade praticamente desapareceu e quase 2.000 pessoas morreram. A onda semelhante a um tsunami então se precipitou para San Martino, onde matou centenas de outros.

Após o desastre, Mario Pancini, o engenheiro do projeto da barragem, foi intimado ao tribunal para responder a perguntas sobre o que se sabia da geologia da área antes da construção da barragem. Ele se matou antes de sua aparição programada.


Frank Slide

o Frank Slide foi um enorme deslizamento de rochas que enterrou parte da cidade mineira de Frank, Territórios do Noroeste, [nb 1] Canadá, às 4:10 da manhã de 29 de abril de 1903. Cerca de 110 milhões de toneladas (120 milhões de toneladas curtas) de rocha calcária deslizaram descendo a montanha da tartaruga. [1] Testemunhas relataram que em 100 segundos a rocha alcançou as colinas opostas, obliterando a borda leste de Frank, a linha Canadian Pacific Railway (CPR) e a mina de carvão. Foi um dos maiores deslizamentos de terra da história do Canadá e continua sendo o mais mortal, já que entre 70 e 90 dos moradores da cidade foram mortos, a maioria dos quais permanece enterrada nos escombros. Vários fatores levaram ao deslizamento: a formação de Turtle Mountain o deixou em um estado constante de instabilidade. As operações de mineração de carvão podem ter enfraquecido a estrutura interna da montanha, assim como um inverno chuvoso e uma onda de frio na noite do desastre.

A ferrovia foi consertada em três semanas e a mina foi reaberta rapidamente. A seção da cidade mais próxima da montanha foi realocada em 1911 em meio a temores de que outro escorregamento fosse possível. A população da cidade quase dobrou sua população anterior ao deslizamento em 1906, mas diminuiu depois que a mina fechou permanentemente em 1917. A comunidade agora faz parte do município de Crowsnest Pass na província de Alberta e tem uma população de cerca de 200. O local do desastre, que permanece quase inalterado desde o slide, agora é um destino turístico popular. Foi designado um sítio histórico provincial de Alberta e é o lar de um centro interpretativo que recebe mais de 100.000 visitantes anualmente.


Conteúdo

A barragem foi construída pela SADE, o monopólio de fornecimento e distribuição de eletricidade no nordeste da Itália. O proprietário, Giuseppe Volpi di Misurata, era Ministro das Finanças de Mussolini há vários anos. A 'barragem mais alta do mundo', do outro lado do Vajont Gorge, foi concebida na década de 1920 para controlar e aproveitar os rios Piave, Mae e Boite e atender à crescente demanda por geração de energia e industrialização. Só depois da confusão após a queda de Mussolini durante a Segunda Guerra Mundial o projeto foi autorizado, em 15 de outubro de 1943. [7]

A parede da barragem tinha um volume de 360.000 m 3 (13.000.000 pés cúbicos) e suportava até 168.715.000 m 3 (5,9581 × 10 9 pés cúbicos) de água. A barragem e a bacia deveriam estar no centro de um complexo sistema de gestão de água em que a água teria sido canalizada de vales próximos e bacias artificiais localizadas em níveis mais elevados. Dezenas de quilômetros de tubos de concreto e pontes de tubos através dos vales foram planejados. [ citação necessária ]

Na década de 1950, o monopólio do SADE foi confirmado por governos pós-fascistas, que comprou as terras apesar da oposição das comunidades de Erto e Casso no vale, que foi superada com o apoio do governo e da polícia. [citação necessária] SADE afirmou que a geologia da garganta foi estudada, incluindo análises de deslizamentos de terra antigos, e que a montanha era considerada suficientemente estável. [ citação necessária ]

A construção começou em 1957, mas em 1959 mudanças e fraturas foram notadas durante a construção de uma nova estrada ao lado do Monte Toc. Isso levou a novos estudos nos quais três especialistas disseram separadamente à SADE que todo o lado do Monte Toc era instável e provavelmente entraria em colapso na bacia se o enchimento fosse concluído. [8] Todos os três foram ignorados pela SADE. A construção foi concluída em outubro de 1959 e, em fevereiro de 1960, a SADE foi autorizada a iniciar o enchimento da bacia. [ citação necessária ] Em 1962, a barragem foi nacionalizada e ficou sob o controle da ENEL como parte do Ministério Italiano de Obras Públicas.

Em 22 de março de 1959, durante a construção da barragem Vajont, um deslizamento de terra na barragem de Pontesei nas proximidades criou uma onda de 20 metros de altura (66 pés) que matou uma pessoa. [9]

Ao longo do verão de 1960, pequenos deslizamentos de terra e movimentos de terra foram observados. No entanto, em vez de acatar esses sinais de alerta, o governo italiano optou por processar um punhado de jornalistas que relatavam os problemas por "minar a ordem social". [ citação necessária ]

Em 4 de novembro de 1960, com o nível de água no reservatório em cerca de 190 metros (620 pés) dos 262 metros planejados (860 pés), um deslizamento de terra de cerca de 800.000 m 3 (30 milhões de pés cúbicos) desabou no lago. A SADE interrompeu o enchimento, baixou o nível da água em cerca de 50 metros (160 pés) e começou a construir uma galeria artificial na bacia em frente ao Monte Toc para manter a bacia utilizável mesmo que deslizamentos de terra adicionais (que eram esperados) a dividissem em duas partes. [10]

Em outubro de 1961, após a conclusão da galeria, a SADE retomou o enchimento do estreito reservatório sob monitoramento controlado. Em abril e maio de 1962, com o nível da água da bacia em 215 metros (705 pés), as pessoas de Erto e Casso relataram cinco terremotos na escala de intensidade Mercalli de "grau cinco". A SADE minimizou a importância desses terremotos, [11] e foi então autorizada a encher o reservatório até o nível máximo. [ citação necessária ]

Em julho de 1962, os próprios engenheiros do SADE relataram os resultados de experimentos baseados em modelos sobre os efeitos de novos deslizamentos de Monte Toc no lago. Os testes indicaram que uma onda gerada por um deslizamento de terra poderia chegar ao topo da crista da barragem se o nível da água estivesse a 20 metros (66 pés) ou menos da crista da barragem. Portanto, foi decidido que um nível de 25 metros (82 pés) abaixo da crista evitaria que qualquer onda de deslocamento ultrapassasse a barragem. No entanto, foi tomada a decisão de encher a bacia além disso, porque os engenheiros pensaram que poderiam controlar a taxa de deslizamento controlando o nível da água no reservatório. [ citação necessária ]

Em março de 1963, a barragem foi transferida para o recém-constituído serviço público de eletricidade, ENEL. Durante o verão seguinte, com a bacia quase totalmente cheia, deslizamentos, tremores e movimentos do solo foram continuamente relatados pela população alarmada. Em 15 de setembro, toda a encosta da montanha deslizou 22 centímetros (8,7 pol.). Em 26 de setembro, a ENEL decidiu esvaziar lentamente a bacia para 240 metros (790 pés), mas no início de outubro o colapso do lado sul da montanha parecia inevitável em um dia, ela se moveu quase 1 metro (3 pés).

    uma versão traduzida automaticamente do artigo italiano.
  • A tradução automática como DeepL ou Google Translate é um ponto de partida útil para traduções, mas os tradutores devem revisar os erros conforme necessário e confirmar que a tradução é precisa, em vez de simplesmente copiar e colar o texto traduzido por máquina na Wikipedia em inglês.
  • Considerar adicionando um tópico para este modelo: já existem 2.183 artigos na categoria principal e especificar | topic = ajudará na categorização.
  • Não traduza texto que pareça não confiável ou de baixa qualidade. Se possível, verifique o texto com as referências fornecidas no artigo em idioma estrangeiro.
  • Vocês deve forneça a atribuição de direitos autorais no resumo da edição que acompanha sua tradução, fornecendo um link interlíngua para a fonte de sua tradução. Um resumo de edição de atribuição de modelo O conteúdo desta edição foi traduzido do artigo da Wikipedia italiana existente em [[: it: Disastro del Vajont]], consulte sua história para atribuição.
  • Você também deve adicionar o modelo <> para a página de discussão.
  • Para obter mais orientações, consulte Wikipedia: Tradução.

Após a descoberta do deslizamento na encosta norte do Monte Toc, decidiu-se aprofundar os estudos sobre os seguintes efeitos:

  1. ações dinâmicas na barragem
  2. efeitos das ondas no reservatório e possíveis perigos para locais próximos, com particular atenção para a cidade de Erto
  3. Hipótese de ruptura parcial da barragem e consequente exame da onda de derrocada e sua propagação ao longo do último trecho do Vajont e ao longo do Piave, até Soverzene e além.

O estudo do ponto 1 foi realizado no I.S.M.E.S. (Instituto Experimental de Modelos e Estruturas) de Bérgamo, enquanto para as demais o SADE decidiu construir um modelo físico-hidráulico da bacia, no qual realizar alguns experimentos sobre os efeitos de uma queda de deslizamento em um reservatório.

A maquete da bacia em escala 1: 200, que ainda hoje pode ser visitada, foi implantada na usina hidrelétrica SADE de Nove (loc. Borgo Botteon di Vittorio Veneto), e se tornou o C.I.M. (Centro de Modelos Hidráulicos). Os experimentos foram confiados aos professores Ghetti e Marzolo, professores universitários do Instituto de Hidráulica e Construções Hidráulicas da Universidade de Pádua, e foram realizados com financiamento do SADE, sob o controle do escritório de estudos da própria empresa.

O estudo teve como objetivo verificar os efeitos hidráulicos na barragem e nas margens do reservatório do escorregamento, sendo, portanto, direcionado nesse sentido ao invés de reproduzir o fenômeno natural do escorregamento. Os experimentos foram realizados em duas séries diferentes (agosto-setembro de 1961 e janeiro-abril de 1962), das quais a primeira serviu substancialmente para refinar o modelo.

O primeiro conjunto de experimentos Editar

A primeira série de 5 experimentos começou em 30 de agosto de 1961 com uma superfície de deslizamento do deslizamento plano inclinado em 30 °, consistindo de uma prancha de madeira coberta com uma folha. O deslizamento da massa foi simulado com cascalho, mantido no lugar por redes metálicas flexíveis, que inicialmente eram mantidas em posição por cordas que depois eram liberadas repentinamente. No início de setembro, foram realizados mais 4 testes de orientação. O primeiro sempre com um plano inclinado de 30 °, os seguintes 3 com um plano inclinado de 42 °. Não tendo sido possível reproduzir o fenômeno geológico natural do escorregamento no modelo, o modelo foi elaborado modificando a superfície de movimento do escorregamento, que foi substituída por uma de alvenaria (os perfis relativos foram elaborados por Semenza, que também utilizou o levantamentos que já haviam sido realizados e que forneceram elementos de julgamento suficientes neste sentido), para possibilitar a variação da velocidade de queda do escorregamento no reservatório (dificultada pelo novo formato "back" da superfície de movimento) . Para simular a compactação do material em movimento (que no modelo permanecia o cascalho) foram inseridos setores rígidos que foram rebocados por cordas puxadas por um trator.

O segundo conjunto de experimentos Editar

Nesses 17 experimentos, conduzidos de 3 de janeiro de 1962 a 24 de abril de 1962, o material em "colapso" ainda era cascalho, desta vez mantido no lugar por redes e cordas de cânhamo. Partindo da hipótese de Muller relativa às diferentes características da massa que se move entre a parte a jusante do riacho Massalezza (oeste) e a parte a montante do mesmo (leste), todos os experimentos foram realizados fazendo essas duas partes hipotéticas do escorregamento desça separadamente. No modelo, porém, os dois deslizamentos foram inicialmente feitos para descer em momentos distintos, de forma que seus efeitos fossem totalmente separados e, posteriormente, quando a onda produzida pelo primeiro retornasse, de forma a se obter um aumento total da água de o lago ainda maior.

O relatório final Ghetti Editar

O aumento total da água no tanque (medido por meio de instrumentos especiais) foi dividido em "aumento estático", que foi o efeito não transitório de aumentar o nível de água restante no tanque após o escorregamento devido ao imersão do escorregamento no tanque (assim que o estado de repouso for novamente alcançado), e em “boost dinâmico”, devido ao movimento temporário das ondas produzido pelo escorregamento. O boost estático dependia do volume do deslizamento que permanecia imerso no tanque, enquanto o boost dinâmico dependia quase exclusivamente da velocidade da queda do escorregamento (embora fosse desprezivelmente vinculado ao volume do mesmo).

Com base nesta simulação (seguindo o desastre objeto de crítica, considerado aproximado por alguns) foi determinado que, colocando um limite de reservatório a uma altitude de 700 metros (2.300 pés), não haveria danos acima de 730 metros (2.400 pés) a.s.l. ao longo das margens do reservatório, enquanto uma quantidade mínima de água teria ultrapassado a borda da barragem (722,5 metros (2.370 pés)) causando danos insignificantes a jusante da mesma.

Com as experiências relatadas, realizadas em um modelo em escala 1: 200 do lago-reservatório Vajont, procuramos fazer uma avaliação dos efeitos que serão causados ​​por um deslizamento, que pode ocorrer na margem esquerda a montante do rio. barragem. . Dado que o limite extremo a jusante do escorregamento está a mais de 75 m do aterro da barragem, e que a formação deste aterro é de rocha compacta e consistente e bem distinta, mesmo geologicamente, da massa acima mencionada, não é absolutamente ser medo de qualquer perturbação estática da barragem com a ocorrência do deslizamento e, portanto, apenas os efeitos da subida das ondas no lago e do transbordamento na crista da barragem como consequência da queda devem ser considerados.


Conteúdo

Um megatsunami é um tsunami com uma amplitude de onda inicial (altura) medida em muitas dezenas, centenas ou possivelmente milhares de metros. Um megatsunami é uma classe de evento separada de um tsunami tradicional e é causado por mecanismos diferentes.

Tsunamis normais resultam do movimento do fundo do mar devido à tectônica de placas. Terremotos poderosos podem fazer com que o fundo do mar se desloque na ordem de dezenas de metros, o que por sua vez desloca a coluna de água acima e leva à formação de um tsunami. Os tsunamis tradicionais têm uma pequena altura de onda no mar e geralmente passam despercebidos no mar, formando apenas uma leve ondulação da ordem de 30 cm (12 polegadas) acima da superfície normal do mar. Em águas profundas, é possível que um tsunami passe por baixo de um navio sem que a tripulação do navio perceba. Quando atinge a terra, a altura da onda de um tsunami tradicional aumenta dramaticamente conforme o fundo do mar se inclina para cima e a base da onda empurra a coluna de água acima dela. Os tsunamis tradicionais, mesmo aqueles associados aos terremotos de ataque-deslizamento mais poderosos, normalmente não atingem alturas superiores a 30 m (98 pés).

Em contraste, megatsunamis são causados ​​por deslizamentos de terra gigantes e outros eventos de impacto que deslocam grandes volumes de água. Isso também inclui o caso de um meteorito atingindo um oceano. Terremotos subaquáticos ou erupções vulcânicas normalmente não geram tsunamis tão grandes, mas deslizamentos de terra próximos a corpos d'água resultantes de terremotos podem, uma vez que causam um deslocamento muito maior. Se o deslizamento ou impacto ocorrer em um corpo de água limitado, como aconteceu na Represa Vajont (1963) e na Baía de Lituya (1958), então a água pode ser incapaz de se dispersar e uma ou mais ondas excessivamente grandes podem resultar.

Uma maneira de visualizar a diferença é que um tsunami comum é causado por mudanças no fundo do mar, algo como empurrar para cima o fundo de uma grande banheira de água a ponto de transbordar e causar uma onda de "escoamento" em os lados. Nessa analogia, um megatsunami seria mais semelhante a jogar uma grande pedra de uma altura considerável na banheira em uma extremidade, fazendo com que a água espirrasse para cima e para fora e transbordasse na outra extremidade.

Duas alturas são às vezes citadas para megatsunamis - a altura da onda em si (em águas abertas) e a altura que ela atinge quando atinge a terra, que dependendo do local, pode ser várias vezes maior.

Antes da década de 1950, os cientistas teorizaram que as ordens de magnitude dos tsunamis maiores do que as observadas com terremotos poderiam ter ocorrido como resultado de processos geológicos antigos, mas nenhuma evidência concreta da existência dessas "ondas monstruosas" havia sido reunida. Geólogos em busca de petróleo no Alasca em 1953 observaram que na baía de Lituya, o crescimento de árvores maduras não se estendia até a costa como em muitas outras baías da região. Em vez disso, havia um grupo de árvores mais jovens perto da costa. Os trabalhadores florestais, glaciólogos e geógrafos chamam a fronteira entre essas faixas de linha de corte. As árvores logo acima da linha de corte apresentavam cicatrizes severas em seu lado voltado para o mar, enquanto aquelas abaixo da linha de corte não. Isso indicava que uma grande força havia impactado todas as árvores mais velhas acima da linha de corte e, presumivelmente, havia matado todas as árvores abaixo dela. Com base nessa evidência, os cientistas levantaram a hipótese de que houve uma onda ou ondas invulgarmente grandes na enseada profunda. Por se tratar de um fiorde recentemente descongelado com encostas íngremes e atravessado por uma grande falha, uma possibilidade era que essa onda fosse um tsunami gerado por um deslizamento de terra. [1]

Em 9 de julho de 1958, um 7,8 MC Um terremoto de deslizamento no sudeste do Alasca fez com que 90 milhões de toneladas de rocha e gelo caíssem nas águas profundas na cabeça da Baía de Lituya. O bloco caiu quase verticalmente e atingiu a água com força suficiente para criar uma onda que subiu do lado oposto da cabeça da baía a uma altura de 100 pés (30 m), e ainda tinha muitas dezenas de metros de altura mais abaixo. baía, quando carregou as testemunhas oculares Howard Ulrich e seu filho Howard Jr. sobre as árvores em seu barco de pesca. Eles foram levados de volta para a baía e ambos sobreviveram. [1]

O mecanismo que deu origem aos megatsunamis foi analisado para o evento Lituya Bay em um estudo apresentado na Tsunami Society em 1999 [2]. Este modelo foi consideravelmente desenvolvido e modificado por um segundo estudo em 2010.

Embora o terremoto que causou o megatsunami tenha sido considerado muito energético, foi determinado que ele não poderia ter sido o único contribuinte com base na altura medida da onda. Nem a drenagem de água de um lago, nem um deslizamento de terra, nem a força do próprio terremoto foram suficientes para criar um megatsunami do tamanho observado, embora todos esses fatores possam ter contribuído para isso.

Em vez disso, o megatsunami foi causado por uma combinação de eventos em rápida sucessão. O evento primário ocorreu na forma de um grande e repentino impacto impulsivo quando cerca de 40 milhões de jardas cúbicas de rocha várias centenas de metros acima da baía foi fraturada pelo terremoto e caiu "praticamente como uma unidade monolítica" descendo a encosta quase vertical e para a baía. [2] A queda de rochas também fez com que o ar fosse "arrastado" devido aos efeitos da viscosidade, que aumentaram o volume do deslocamento e impactaram ainda mais o sedimento no fundo da baía, criando uma grande cratera. O estudo concluiu que:

A subida da onda gigante de 1.720 pés (524 m) na cabeça da Baía e a onda enorme subsequente ao longo do corpo principal da Baía de Lituya, que ocorreu em 9 de julho de 1958, foram causadas principalmente por uma enorme queda de rochas subaéreas na entrada Gilbert em a cabeceira da Baía de Lituya, desencadeada por movimentos dinâmicos de terremotos ao longo da Falha de Fairweather.

A grande massa monolítica de rocha atingiu os sedimentos no fundo da enseada Gilbert, na ponta da baía, com grande força. O impacto criou uma grande cratera e deslocou e dobrou depósitos recentes e terciários e camadas sedimentares a uma profundidade desconhecida. A água deslocada e o deslocamento e dobramento dos sedimentos quebraram e elevaram 1.300 pés de gelo ao longo de toda a face frontal da geleira Lituya, na extremidade norte da enseada Gilbert. Além disso, o impacto e o deslocamento de sedimentos pela queda de rochas resultaram em uma bolha de ar e em uma ação de respingos de água que atingiu a elevação de 1.720 pés (524 m) do outro lado da cabeceira da enseada Gilbert. O mesmo impacto de queda de rochas, em combinação com os fortes movimentos do solo, o levantamento crustal vertical líquido de cerca de 3,5 pés e uma inclinação geral para o mar de todo o bloco crustal em que a baía de Lituya estava situada, gerou a onda gigante de gravidade solitária que varreu o principal corpo da baía.

Este foi o cenário mais provável do evento - o "modelo de PC" que foi adotado para estudos de modelagem matemática subsequentes com dimensões de fonte e parâmetros fornecidos como entrada. A modelagem matemática subsequente no Laboratório Nacional de Los Alamos (Mader, 1999, Mader & amp Gittings, 2002) apoiou o mecanismo proposto e indicou que havia, de fato, volume suficiente de água e uma camada adequadamente profunda de sedimentos na entrada da Baía de Lituya para explicar o subida da onda gigante e a inundação subsequente. A modelagem reproduziu as observações físicas documentadas do runup.

Um modelo de 2010 examinou a quantidade de preenchimento no fundo da baía, que era muitas vezes maior do que a queda de rochas, e também a energia e a altura das ondas, e os relatos de testemunhas oculares concluíram que houve um "deslizamento duplo" envolvendo uma queda de rochas, que também desencadeou uma liberação de 5 a 10 vezes seu volume de sedimento preso pela geleira Lituya adjacente, como um segundo deslizamento quase imediato e muitas vezes maior, uma proporção comparável a outros eventos em que este "duplo efeito slide "é conhecido por ter acontecido. [3]

Edição pré-histórica

  • O asteróide ligado à extinção dos dinossauros, que criou a cratera Chicxulub em Yucatán há aproximadamente 66 milhões de anos, teria causado um megatsunami com mais de 100 metros (328 pés) de altura. A altura do tsunami foi limitada devido ao mar relativamente raso na área do impacto se o asteróide tivesse atingido o fundo do mar, o megatsunami teria 4,6 quilômetros (2,9 mi) de altura. [4] Uma simulação mais recente dos efeitos globais do megatsunami Chicxulub mostrou uma altura de onda inicial de 1,5 km (0,93 mi), com ondas posteriores de até 100 metros (328 pés) de altura no Golfo do México, e até 14 metros (46 pés) no Atlântico Norte e Pacífico Sul. [5]
  • Uma série de megatsunamis foi gerada pelo impacto do bólido que criou a cratera de impacto da Baía de Chesapeake cerca de 35,5 milhões de anos atrás. [6]
  • Durante o Messinian, as costas do norte do Chile provavelmente foram atingidas por vários megatsunamis. [7]
  • Um megatsunami afetou a costa do centro-sul do Chile no Plioceno, como evidenciado pelo registro sedimentar da Formação Ranquil. [8]
  • O impacto do Eltanin no sudeste do Oceano Pacífico há 2,5 milhões de anos causou um megatsunami de mais de 200 metros (656 pés) de altura no sul do Chile e na Península Antártica. A onda varreu grande parte do Oceano Pacífico.
  • A metade norte do Vulcão Molokai Leste em Molokai, no Havaí, sofreu um colapso catastrófico há cerca de 1,5 milhão de anos, gerando um megatsunami, e agora se encontra como um campo de destroços espalhado para o norte no fundo do oceano, [9] enquanto o que resta na ilha é as falésias mais altas do mundo. [10] O megatsunami pode ter atingido uma altura de 2.000 pés (610 m) perto de sua origem e atingiu a Califórnia e o México. [11]
  • A existência de grandes rochas espalhadas em apenas um dos quatro terraços marinhos da Baía de Herradura ao sul da cidade chilena de Coquimbo foi interpretada por Roland Paskoff como resultado de um mega tsunami ocorrido no Pleistoceno Médio. [12]
  • Um grande colapso da borda oeste da bacia do Lago Tahoe, um deslizamento de terra com um volume de 12,5 quilômetros cúbicos (3,0 mi cu) que formou a Baía de McKinney entre 21.000 e 12.000 anos atrás, gerou ondas megatsunamis / seiche com uma altura inicial de provavelmente cerca de 100 m (330 pés) e causou respingos de água do lago para frente e para trás por dias. Grande parte da água nos megatsunamis lavou a saída do lago no que hoje é Tahoe City, Califórnia, e inundou o rio Truckee, carregando pedras do tamanho de uma casa até a fronteira entre Califórnia e Nevada no que hoje é Verdi, Califórnia. [13] [14]
  • No Mar do Norte, o Storegga Slide causou um megatsunami há aproximadamente 8.200 anos. [15] Estima-se que tenha inundado completamente o restante de Doggerland. [16]
  • Aproximadamente 8.000 anos atrás, um grande deslizamento de terra vulcânica ao largo do Monte Etna, na Sicília, causou um megatsunami que devastou a costa leste do Mediterrâneo em três continentes. Estima-se que a altura das ondas na costa da Calábria tenha atingido um máximo de 40 metros (131 pés). [17]

Edição Histórica

C. 2000 aC: edição da reunião

C. 1600 AC: Edição de Santorini

  • O vulcão Thera entrou em erupção, a força da erupção causando megatsunamis que afetou todo o Mar Egeu e o Mar Mediterrâneo oriental.

Edição Moderna

1731: Storfjorden, Noruega Editar

Às 22h00 em 8 de janeiro de 1731, um deslizamento de terra com um volume de possivelmente 6.000.000 metros cúbicos (7.800.000 cu yd) caiu da montanha Skafjell de uma altura de 500 metros (1.600 pés) no Storfjorden oposto Stranda, Noruega. O deslizamento gerou um megatsunami de 100 metros (328 pés) de altura que atingiu Stranda, inundando a área por 100 metros (328 pés) para o interior e destruindo a igreja e todas as casas de barcos, exceto duas, bem como muitos barcos. Ondas perigosas atingiram até Ørskog. As ondas mataram 17 pessoas. [19]

1756: Langfjorden, Noruega Editar

Pouco antes das 20h00 em 22 de fevereiro de 1756, um deslizamento de terra com um volume de 12.000.000 a 15.000.000 metros cúbicos (16.000.000 a 20.000.000 cu yd) viajou em alta velocidade de uma altura de 400 metros (1.312 pés) no lado da montanha Tjellafjellet para dentro de Langfjorden cerca de 1 quilômetro (0,6 milhas) a oeste de Tjelle, Noruega, entre Tjelle e Gramsgrø. O slide gerou três megatsunamis em Langfjorden e Eresfjorden com alturas de 40 a 50 metros (131 a 164 pés). As ondas inundaram a costa por 200 metros (660 pés) no interior em algumas áreas, destruindo fazendas e outras áreas habitadas. Ondas prejudiciais atingiram a distância de Veøy, a 25 quilômetros (16 milhas) do deslizamento - onde lavaram para o interior 20 metros (66 pés) acima dos níveis normais de inundação - e Gjermundnes, a 40 quilômetros (25 milhas) do deslizamento. As ondas mataram 32 pessoas e destruíram 168 prédios, 196 barcos, grandes áreas de floresta e estradas e ancoradouros. [20]

1792: Monte Unzen, Japão Editar

Em 1792, o Monte Unzen no Japão entrou em erupção, causando o colapso de parte do vulcão no mar. O deslizamento de terra causou um megatsunami que atingiu 100 metros (328 pés) de altura e matou 15.000 pessoas nas vilas de pescadores locais. [ citação necessária ]

1853–1854: Lituya Bay, Alaska Edit

Em algum momento entre agosto de 1853 e maio de 1854, um megatsunami ocorreu na baía de Lituya, no que então era a América russa. Os estudos da Baía de Lituya entre 1948 e 1953 identificaram pela primeira vez o evento, que provavelmente ocorreu por causa de um grande deslizamento de terra na costa sul da baía perto de Mudslide Creek. A onda teve uma altura máxima de subida de 120 metros (394 pés), inundando a costa da baía até 750 pés (229 m) para o interior. [21]

Ca. 1874: Lituya Bay, Alaska Edit

Um estudo da baía de Lituya em 1953 concluiu que por volta de 1874, talvez em maio de 1874, ocorreu um megatsunami na baía de Lituya, no Alasca. Provavelmente ocorrendo por causa de um grande deslizamento de terra na costa sul da baía em Mudslide Creek Valley, a onda teve uma altura máxima de subida de 80 pés (24 m), inundando a costa da baía até 2.100 pés (640 m) ) no interior. [22]

1883: Edição de Krakatoa

A erupção do Krakatoa criou fluxos piroclásticos que geraram megatsunamis quando atingiram as águas do estreito de Sunda em 27 de agosto de 1883. As ondas alcançaram alturas de até 24 metros (79 pés) ao longo da costa sul de Sumatra e até 42 metros (138 pés) ao longo da costa oeste de Java. [23]

1905: Lovatnet, Noruega Editar

Em 15 de janeiro de 1905, um deslizamento de terra na encosta da montanha Ramnefjellet com um volume de 350.000 metros cúbicos (460.000 metros cúbicos) caiu de uma altura de 500 metros (1.640 pés) no extremo sul do lago Lovatnet na Noruega, gerando três megatsunamis de até 40,5 metros (133 pés) de altura. As ondas destruíram as aldeias de Bødal e Nesdal perto da extremidade sul do lago, matando 61 pessoas - metade da população total - e 261 animais de fazenda e destruindo 60 casas, todas as casas de barcos locais e 70 a 80 barcos, um dos quais - o barco turístico Lodalen - foi lançado a 300 metros (328 jardas) para o interior pela última onda e naufragou. Na extremidade norte do lago de 11,7 quilômetros (7,3 milhas) de comprimento, uma onda medida a quase 6 metros (20 pés) destruiu uma ponte. [24]

1905: Baía do Desencanto, Alasca Editar

Em 4 de julho de 1905, uma geleira suspensa - desde então conhecida como Geleira Caída - se soltou, deslizou para fora de seu vale e caiu 305 m por uma encosta íngreme na Baía do Desencanto no Alasca, limpando a vegetação ao longo de um caminho 0,5 milhas (0,8 km) de largura. Quando entrou na água, gerou um megatsunami que quebrou galhos de árvores a 110 pés (34 m) acima do nível do solo, 0,5 milhas (0,8 km) de distância. A onda matou a vegetação a uma altura de 65 pés (20 m) a uma distância de 3 milhas (5 km) do deslizamento de terra, e atingiu alturas de 50 a 115 pés (15 a 35 m) em diferentes locais da costa da Ilha Haenke. A uma distância de 15 milhas (24 km) do slide, os observadores em Russell Fjord relataram uma série de grandes ondas que fizeram o nível da água subir e descer de 15 a 20 pés (5 a 6 m) por meia hora. [25]

1934: Tafjorden, Noruega Editar

Em 7 de abril de 1934, um deslizamento de terra na encosta da montanha Langhamaren com um volume de 3.000.000 metros cúbicos (3.900.000 metros cúbicos) caiu de uma altura de cerca de 730 metros (2.395 pés) no Tafjorden na Noruega, gerando três megatsunamis, o o último e maior dos quais atingiu uma altura entre 62 e 63,5 metros (203 e 208 pés) na margem oposta. Grandes ondas atingiram Tafjord e Fjørå. As ondas mataram 23 pessoas em Tafjord, onde a última e maior onda tinha 17 metros (56 pés) de altura e atingiu uma velocidade estimada de 160 quilômetros por hora (99 mph), inundando a cidade por 300 metros (328 jardas) no interior e matando 23 pessoas. Em Fjørå, as ondas atingiram 13 metros (43 pés), destruíram edifícios, removeram todo o solo e mataram 17 pessoas. Ondas prejudiciais atingiram até 50 quilômetros (31 milhas) de distância, e ondas foram detectadas a uma distância de 100 quilômetros (62 milhas) do deslizamento de terra. Um sobrevivente sofreu ferimentos graves que exigiram hospitalização. [26]

1936: Lovatnet, Noruega Editar

Em 13 de setembro de 1936, um deslizamento de terra na encosta da montanha Ramnefjellet com um volume de 1.000.000 metros cúbicos (1.300.000 metros cúbicos) caiu de uma altura de 800 metros (2.625 pés) no extremo sul do lago Lovatnet na Noruega, gerando três megatsunamis, o maior dos quais atingiu uma altura de 74 metros (243 pés). As ondas destruíram todas as fazendas em Bødal e a maioria das fazendas em Nesdal - lavando completamente 16 fazendas - bem como 100 casas, pontes, uma estação de energia, uma oficina, uma serraria, vários moinhos de grãos, um restaurante, uma escola e todos os barcos no lago. A 12.6-metre (41 ft) wave struck the southern end of the 11.7-kilometre (7.3 mi)-long lake and caused damaging flooding in the Loelva River, the lake's northern outlet. The waves killed 74 people and severely injured 11. [24]

1936: Lituya Bay, Alaska Edit

On October 27, 1936, a megatsunami occurred in Lituya Bay in Alaska with a maximum run-up height of 490 feet (149 m) in Crillon Inlet at the head of the bay. The four eyewitnesses to the wave in Lituya Bay itself all survived and described it as between 100 and 250 feet (30 and 76 m) high. The maximum inundation distance was 2,000 feet (610 m) inland along the north shore of the bay. The cause of the megatsunami remains unclear, but may have been a submarine landslide. [27]

1958: Lituya Bay, Alaska, US Edit

On July 9, 1958, a giant landslide at the head of Lituya Bay in Alaska, caused by an earthquake, generated a wave that washed out trees to a maximum altitude of 520 metres (1,706 ft) at the entrance of Gilbert Inlet. [28] The wave surged over the headland, stripping trees and soil down to bedrock, and surged along the fjord which forms Lituya Bay, destroying two fishing boats anchored there and killing two people. [1]

1963: Vajont Dam, Italy Edit

On October 9, 1963, a landslide above Vajont Dam in Italy produced a 250 m (820 ft) surge that overtopped the dam and destroyed the villages of Longarone, Pirago, Rivalta, Villanova, and Faè, killing nearly 2,000 people. This is currently the only known example of a megatsunami that was indirectly caused by human activities. [29]

1980: Spirit Lake, Washington, US Edit

On May 18, 1980, the upper 400 metres (1,300 feet) of Mount St. Helens collapsed, creating a landslide. This released the pressure on the magma trapped beneath the summit bulge which exploded as a lateral blast, which then released the pressure on the magma chamber and resulted in a plinian eruption.

One lobe of the avalanche surged onto Spirit Lake, causing a megatsunami which pushed the lake waters in a series of surges, which reached a maximum height of 260 metres (853 feet) [30] above the pre-eruption water level (

975 m asl/3,199 ft). Above the upper limit of the tsunami, trees lie where they were knocked down by the pyroclastic surge below the limit, the fallen trees and the surge deposits were removed by the megatsunami and deposited in Spirit Lake. [31]

2015: Taan Fiord, Alaska, US Edit

At 8:19 p.m. Alaska Daylight Time on October 17, 2015, the side of a mountain collapsed, at the head of Taan Fiord, a finger of Icy Bay in Alaska. [32] [33] [34] Some of the resulting landslide came to rest on the toe of Tyndall Glacier, [32] [35] but about 180,000,000 short tons (161,000,000 long tons 163,000,000 metric tons) of rock with a volume of about 50,000,000 cubic meters (65,400,000 cu yd) fell into the fjord. [34] [32] [36] [37] The landslide generated a megatsunami with an initial height of about 100 meters (328 feet) [35] [38] that struck the opposite shore of the fjord, with a run-up height there of 193 meters (633 feet). [32] [33]

Over the next 12 minutes, [33] the wave traveled down the fjord at a speed of up to 60 miles per hour (97 km/h), [37] with run-up heights of over 100 meters (328 feet) in the upper fjord to between 30 and 100 meters (98 and 328 feet) or more in its middle section, and 20 meters (66 feet) or more at its mouth. [32] [33] Still probably 40 feet (12 meters) tall when it entered Icy Bay, [38] the tsunami inundated parts of Icy Bay's shoreline with run-ups of 4 to 5 meters (13 to 16 feet) before dissipating into insignificance at distances of 5 kilometers (3.1 mi) from the mouth of Taan Fiord, [33] although the wave was detected 140 kilometers (87 miles) away. [32]

Occurring in an uninhabited area, the event was unwitnessed, and several hours passed before the signature of the landslide was noticed on seismographs at Columbia University in New York City. [33] [39]

In a BBC television documentary broadcast in 2000, experts said that they thought that a landslide on a volcanic ocean island is the most likely future cause of a megatsunami. [40] The size and power of a wave generated by such means could produce devastating effects, travelling across oceans and inundating up to 25 kilometres (16 mi) inland from the coast. This research was later found to be flawed. [41] The documentary was produced before the experts' scientific paper was published and before responses were given by other geologists. There have been megatsunamis in the past, [42] and future megatsunamis are possible but current geological consensus is that these are only local. A megatsunami in the Canary Islands would diminish to a normal tsunami by the time it reached the continents. [43] Also, the current consensus for La Palma is that the region conjectured to collapse is too small and too geologically stable to do so in the next 10,000 years, although there is evidence for past megatsunamis local to the Canary Islands thousands of years ago. Similar remarks apply to the suggestion of a megatsunami in Hawaii. [44]

British Columbia Edit

Some geologists consider an unstable rock face at Mount Breakenridge, above the north end of the giant fresh-water fjord of Harrison Lake in the Fraser Valley of southwestern British Columbia, Canada, to be unstable enough to collapse into the lake, generating a megatsunami that might destroy the town of Harrison Hot Springs (located at its south end). [45]

Canary Islands Edit

Geologists Dr. Simon Day and Dr. Steven Neal Ward consider that a megatsunami could be generated during an eruption of Cumbre Vieja on the volcanic ocean island of La Palma, in the Canary Islands, Spain. [46] [47]

In 1949, this volcano erupted at its Duraznero, Hoyo Negro and Llano del Banco vents, and there was an earthquake with an epicentre near the village of Jedey. The next day Juan Bonelli Rubio, a local geologist, visited the summit area and found that a fissure about 2.5 kilometres (1.6 mi) long had opened on the east side of the summit. As a result, the west half of the volcano (which is the volcanically active arm of a triple-armed rift) had slipped about 2 metres (6.6 ft) downwards and 1 metre (3.3 ft) westwards towards the Atlantic Ocean. [48]

Cumbre Vieja is currently dormant, but will almost certainly erupt again. Day and Ward hypothesize [46] [47] that if such an eruption causes the western flank to fail, a mega-tsunami could be generated.

La Palma is currently the most volcanically active island in the Canary Islands Archipelago. It is likely that several eruptions would be required before failure would occur on Cumbre Vieja. [46] [47] The western half of the volcano has an approximate volume of 500 cubic kilometres (120 cu mi) and an estimated mass of 1.5 trillion metric tons (1.7 × 10 12 short tons). If it were to catastrophically slide into the ocean, it could generate a wave with an initial height of about 1,000 metres (3,300 ft) at the island, and a likely height of around 50 metres (164 ft) at the Caribbean and the Eastern North American seaboard when it runs ashore eight or more hours later. Tens of millions of lives could be lost in the cities and/or towns of St. John's, Halifax, Boston, New York, Baltimore, Washington, D.C., Miami, Havana and the rest of the eastern coasts of the United States and Canada, as well as many other cities on the Atlantic coast in Europe, South America and Africa. [46] [47] The likelihood of this happening is a matter of vigorous debate. [49]

The last eruption on the Cumbre Vieja occurred in 1971 at the Teneguia vent at the southern end of the sub-aerial section without any movement. The section affected by the 1949 eruption is currently stationary and does not appear to have moved since the initial rupture. [50]

Geologists and volcanologists are in general agreement that the initial study was flawed. The current geology does not suggest that a collapse is imminent. Indeed, it seems to be geologically impossible right now, the region conjectured as prone to collapse is too small and too stable to collapse within the next 10,000 years. [41] They also concluded that a landslide is likely to happen as a series of smaller collapses rather than a single landslide from closer study of deposits left in the ocean by previous landslides. A megatsunami does seem possible locally in the distant future as there is geological evidence from past deposits suggesting that a megatsunami occurred with marine material deposited 41 to 188 meters above sea level between 32,000 and 1.75 million years ago. [42] This seems to have been local to Gran Canaria.

Day and Ward have admitted that their original analysis of the danger was based on several worst case assumptions. [51] [52] A 2008 paper looked into this worst-case scenario, the most serious slide that could happen (though unlikely and probably impossible with present-day geology). Although it would be a megatsunami locally in the Canary Islands, it would diminish in height to a regular tsunami when it reached the continents as the waves interfered and spread across the oceans. [43]

Cape Verde Islands Edit

Steep cliffs on the Cape Verde Islands have been caused by catastrophic debris avalanches. These have been common on the submerged flanks of ocean island volcanoes and more can be expected in the future. [53] [54]

Hawaii Edit

Sharp cliffs and associated ocean debris at the Kohala Volcano, Lanai and Molokai indicate that landslides from the flank of the Kilauea and Mauna Loa volcanoes in Hawaii may have triggered past megatsunamis, most recently at 120,000 BP. [55] [56] [57] A tsunami event is also possible, with the tsunami potentially reaching up to about 1 kilometre (3,300 ft) in height [58] According to the documentary National Geographic's Ultimate Disaster: Tsunami, if a big landslide occurred at Mauna Loa or the Hilina Slump, a 30-metre (98 ft) tsunami would take only thirty minutes to reach Honolulu. There, hundreds of thousands of people could be killed as the tsunami could level Honolulu and travel 25 kilometres (16 mi) inland. Also, the West Coast of America and the entire Pacific Rim could potentially be affected.

Other research suggests that such a single large landslide is not likely. Instead, it would collapse as a series of smaller landslides. [59]

In 2018, shortly after the beginning of the 2018 lower Puna eruption, a National Geographic article responded to such claims with "Will a monstrous landslide off the side of Kilauea trigger a monster tsunami bound for California? Short answer: No." [44]

In the same article, geologist Mika McKinnon stated: [44]

there are submarine landslides, and submarine landslides do trigger tsunamis, but these are really small, localized tsunamis. They don't produce tsunamis that move across the ocean. In all likelihood, it wouldn't even impact the other Hawaiian islands.

Another volcanologist, Janine Krippner, added: [44]

People are worried about the catastrophic crashing of the volcano into the ocean. There's no evidence that this will happen. It is slowly—really slowly—moving toward the ocean, but it's been happening for a very long time.

Despite this, evidence suggests that catastrophic collapses do occur on Hawaiian volcanoes and generate local tsunamis. [60]

Norway Edit

Although known earlier to the local population, a crack 2 metres (6.6 ft) wide and 500 metres (1,640 ft) in length in the side of the mountain Åkerneset in Norway was rediscovered in 1983 and attracted scientific attention. It since has widened at a rate of 4 centimetres (1.6 in) per year. Geological analysis has revealed that a slab of rock 62 metres (203 ft) thick and at an elevation stretching from 150 to 900 metres (490 to 2,950 ft) is in motion. Geologists assess that an eventual catastrophic collapse of 18,000,000 to 54,000,000 cubic metres (24,000,000 to 71,000,000 cu yd) of rock into Sunnylvsfjorden is inevitable and could generate megatsunamis of 35 to 100 metres (115 to 328 ft) in height on the fjord′s opposite shore. The waves are expected to strike Hellesylt with a height of 35 to 85 metres (115 to 279 ft), Geiranger with a height of 30 to 70 metres (98 to 230 ft), Tafjord with a height of 14 metres (46 ft), and many other communities in Norway's Sunnmøre district with a height of several metres, and to be noticeable even at Ålesund. The predicted disaster is depicted in the Norwegian 2015 film The Wave. [61]


A Mega-Tsunami Engulfs The Valley

Wikimedia Commons A church tower is one of the last few structures left standing after the tsunami.

Despite the risks, dam engineers came to believe that they could fill the reservoir up to 25 meters below its maximum level and still avoid a disaster. With careful studies and risk monitoring, they believed that they could control the issue.

And so they began filling. That year, just months after the first landslide, SADE raised the dam’s water level faster than any period before. The surrounding mountainsides responded in turn, shifting up to 3.5 cm/day, a huge increase from levels of 0.3 cm/day in the year prior. By 1963, the dam was completely filled — and the south side of the Monte Toc moved as much as a meter per day.

On Oct. 9, 1963, engineers began to see trees and rocks falling in the area, destroyed by a landslide. Based on the simulations they had created, however, the engineers believed that only a small wave would form in the reservoir as a result of this landslide. For a second, they relaxed.

Suddenly, however, at 10:39 p.m., a massive 260-million-cubic-meter chunk of the mountain began to hurtle down Monte Toc at an astonishing 68 m.p.h. As the mass careened into the reservoir, a 250-meter wave formed on impact, displacing 50 million cubic meters — or 13 billion gallons — of water in the process.

Wikimedia Commons The reservoir after the landslide and ensuing tsunami.

This resulting mega-tsunami utterly demolished the villages in the Piave Valley below. In the following hour, as a primordial tsunami dominated the landscape underneath, nearly 2,500 people lost their lives. Entire towns crumpled, and 60-foot impact craters scarred swaths of the landscape. Nearly one-third of the population of the town of Longarone perished.


The Vajont Dam Disaster

In the valley of the Vajont River, about a hundred kilometers north of Venice, stands an old, disused dam. The vast wall of white, wedged high up in the rocks of the narrow gorge, was constructed to harness the waters of a small mountain river in order to create a lake from which hydroelectric power could be generated to feed northern Italy's postwar development and economic growth. But the engineers and geologists ignored the early warning signs, leading to a disaster of cataclysmic proportions.

The Vajont Dam was constructed between 1956 and 1960. It was a double-curvature arch dam, rising 262 meters above the valley floor, and had the capacity to hold back 168 million cubic meters of water. At the time of its construction, it was the tallest dam of its kind in the world.

The Vajont dam and reservoir on September 1963, one month before the disaster.

During construction, it was realized that the slopes of Monte Toc were not as stable as previously thought. This was confirmed when a survey found that the mountain's slopes consisted of ancient landslide deposits and not solid rock. But the designers of the dam concluded that a deep-seated landslide was extremely unlikely.

In February 1960, filling of the dam was initiated for the very first time. By next month, the level of the reservoir had reached 130 meters above the level of the river, when the first landslide occurred. Because the landslide was minor, filling was continued although an eye was kept for any movements in the banks. In October 1960, when the depth of the reservoir had reached 170 meters, a 2-km-long fracture appeared and another landslide became imminent. In November, a large chunk of the hill, 700,000 cubic meters in volume, detached and fell into the lake creating a seven foot high wave that propagated across the reservoir.

The designers realized that the rising water table was causing the slope of the mountain to loose its hold, and as a result the reservoir was gently dropped back to 135 meters. More tests were conducted, and based on the results, it was determined that by slowly rising the level of the reservoir the movements in the bank could be slowed down. The strategy proved successful, and for the next three years, the reservoir’s depth was increased in a controlled manner. During this period, movement of the banks never exceeded more than a centimeter a day.

The Vajont dam in 1963, a few months before the tragedy.

The summer of 1963 was extraordinarily wet. Heavy downpour caused the water of the reservoir to rise to nearly 250 meters󈟮 meters more than the recommended depth. Only 15 meters of concrete prevented the lake from spilling over. During this time, displacement increased to as much as 3.5 cm a day. In late September, the water level was slowly dropped but the slope continued to move at an accelerated rate.

The mayor of Erto, a village located on the other side of the reservoir, became concerned and issued a manifesto urging villagers to evacuate, but few took action. The mayor of Casso also issued an evacuation order and posted notice of a possible wave from an anticipated landslide.

On 9 October, 1963, the water of the reservoir was at 235 meters. By then the slope was moving at an alarming 20 cm/day. That night, as precaution, traffic on the roads below the dam was restrained, but there was “nothing to be alarmed about,” telephone messages assured, “maybe a little water over the dam tonight.”

At 10:39 PM, the slope of Monte Toc gave away. Within 30 to 40 seconds, an estimated 260 million cubic meters of rocks and soil plunged into the lake completely filling the narrow reservoir behind the dam. At that time, the reservoir contained 115 million cubic meters of water. The mass of rocks drove the water out of the reservoir and over the dam’s crest in a rising wave 240 meters tall. The water crashed to the bottom of the gorge and rushed down the densely populated Piave Valley destroying several villages. In less than 15 minutes, more than 2,000 people were killed.

General map of the Vajont disaster. Image credit: Gianluca Casagrande

Micaela Colletti, a survivor from Longarone, one of the worst hit villages, remembers the night she lost her parents, her sister and her grandmother.

My father returned home from work as normal but almost straightaway he left again in the car, which had never happened before. Five minutes later I heard what I thought was a thunderclap. It was incredibly loud. My granny came into my room and said she was going to close all the shutters because a storm was coming.

At exactly the same moment all the lights went out and I heard a sound, impossible to describe properly. The closest thing I've ever heard to it is the sound of metal shop shutters rolling down, crashing shut, but this was a million, a billion times worse.

“I felt my bed collapsing, as if there was a hole opening up beneath me and an irresistible force dragging me out. I couldn't do anything. I had no idea what was happening.”

The town of Longarone, Italy, before the landslide.

The town of Longarone after it was wiped down by a giant wave.

Micaela Colletti, then 12 years old, was hurled more than 350 meters through the air. She was pulled out the next day from under the debris.

Scars of the catastrophe still exist on the mountainside. The landslide had permanently blocked the gorge just behind the dam, but the dam itself remained intact and still stands today, although there is no water behind it. The village of Longarone was rebuilt and so was many others.

In 2008, the UNESCO described the tragedy as a “classic example of the consequences of the failure of engineers and geologists to understand the nature of the problem that they were trying to deal with.”

“The continuous rejection of the worst case scenario - a gigantic single landslide - by the authorities, by the electric power company and the government was in part a result of the lack of research on such large landslides,” wrote geologist David Bressan in the Americano científico.

There was also a political and financial conflict of interests. The Vajont dam was a gigantic investment that was supposed to provide energy to nearby large cities and industries, and many politicians were involved in its promotion and support. By the time the first landslide occurred, the project was on its last leg and nobody dared to abandon it.

The dam is now owned by a private company, and since 2002, it is possible to walk along the top of the dam as well as explore the now dry basin, filled with landslip.

Longarone before and after the flood. Photo: United Press International, 1967.

Death and destruction on the Vajont valley. This photograph was taken by the Inspectorate of Firefighters.

Two women mourns the loss of their home and village.

Aerial view of the Vajont reservoir and dam shortly after the disaster showing the lake filled with mud and debris from the landslide.


4. 70 Nevado Huascaran Debris Fall, Yungay, Peru, May 1970 (22,000 deaths)

In May of 1970, an earthquake triggered a massive series of landslides and avalanches of rock and snow that buried the towns of Yungay and Ranrahirca. Nearly 22,000 people perished in this natural disaster. The avalanche travelled a distance of 16.5 kilometers. It ended up carrying 50-100 million cubic meters of water, mud, and rocks, which reached the village of Yungay and smothered all life forms therein under its deadly cover.


On This Day in History: July 12, 2000 – Landslide caused by heavy rains kills 67 people in Mumbai’s Ghatkopar area

On this day, July 12, in the year 2000, 67 people were killed when a landslide occurred in Ghatkopar area of Mumbai due to heavy rains. Most of the victims were residents of slums. The landslide occurred on around 100 hutments of Chiragnagar-Azadnagar locality due to land erosion, caused by heavy rains in Mumbai during the Monsoon season.

Among the dead, there were 27 men, 15 women, and 15 children. It was one of the worst monsoon disasters to hit the city of Mumbai. Meteorological department revealed that more than 350 millimetres of rain fell in the suburbs of Mumbai in the 24-hour-period before the landslide.

Army and Navy teams were called to help the authorities for the rescue operations. The team looked for survivors in the mass of mud caused by the landslides. Other areas of Mumbai were also flooded so the Navy send three squads with life boats in flooded areas of Kurla, Santacruz and Andheri.


Landslide kills thousands in Italy - HISTORY

Last night millions of tons of snow, rocks, mud and debris tumbled down the extinct volcano of Huascaran, Peru's highest mountain in the Andes range.

The village of Ranrahirca and its inhabitants was totally destroyed along with eight other towns. The mayor Alfonso Caballero said only about 50 of its 500 inhabitants survived. "In eight minutes Ranrahirca was wiped off the map," he said.

Relief efforts are being hampered by the very storms that started the devastating landslide, but there are believed to be few survivors.

Colonel Umberto Ampuera, head of emergency services, said the disaster was "like a scene from Dante's Inferno".

He appealed to the Peruvian Government for aid to restore stricken communications and reach anyone who escaped the landslide.

Two Peruvian Air Force planes have carried relief supplies to the area and troops have been sent there to open up roads to Ranrahica and other areas cut off by the avalanche.

A massive wall of ice and rocks, about 12 metres (40ft) high and 1km (1,000 yards) high, roared down the River Santa. The river rose by eight metres (26ft) carrying with it everything in its path down the Rio Santa valley.

Bodies have been found at the port of Chimbote, 60 miles from the scene of the tragedy, where the river meets the sea.

Help from United Nations

The President of the Peruvian Red Cross, Roberto Thorndike, estimated between 2,000 and 2,500 people were killed.

But local authorities believe the death toll is higher - between 3,000 and 4,000 people.

The region is prone to major avalanches at this time of year when glaciers melt and break off sliding through the "quebracas" (deep canyons) in the valley below.

U Thant, the acting United Nations Secretary General, has offered Peru aid to alleviate the situation.

In a telegram to President Manuel Prado he said representatives of the UN technical assistance board and the UN children's fund would be ready to give any help required of them.

The 1962 avalanche that caused so much devastation in the Rio Santa Valley was eclipsed in 1970 by another massive landslide.

On 31 May a huge earthquake 25km (15 miles) from the town of Chimbote, on the north coast of Peru, triggered off Latin America's biggest recorded landslide.

A wall of ice was dislodged from Mount Huascaran and in three minutes slid down a glacier and travelled another 10km (six miles) to bury the town of Yungay.

The avalanche destroyed Ranrahirca all over again - about 20,000 people died and there were just 400 survivors.


The most deadly avalanches in history

This is a factfile of some of the most deadly incidents in history:

Yungay, Peru:

An avalanche on Mount Huascaran, Peru, buried the town of Yungay in snow and ice in May 1970. The incident killed approximately 18,000 people.

Blons, Austria:

Over 200 people died in the village of Blons, western Austria, in January 1954 following two avalanches. Many of the rescue works who were digging out victims of the first avalanche were killed by the second.

Dolomites, Italy:

December 13 1916 became known as White Friday after thousands of soldiers from Austria-Hungary and Italy were killed by a number of avalanches in the Dolomites.

Mont Blanc, France:

Eight climbers were killed after being swept down Mont Blanc du Tacul in August 2008. The dead included victims from Germany, Switzerland and Austria.

Pamir Mountains on Lenin's Peak, Kyrgyzstan:

An avalanche, reportedly triggered by a mild earthquake, killed 40 climbers in the remote Pamir mountains in the Soviet Union near the Chinese border in July 1990. The victims were from the Soviet Union, Czechoslovakia, Israel, Switzerland and Spain.

Plurs, Switzerland:

The Swiss town of Plurs was buried by an avalanche in September 1618. The catastrophe claimed the lives of over 2,000 people.

K2, Pakistan/China:

Eleven mountaineers on the world's second highest mountain, K2, were killed in August 2008 when an avalanche swept away their fixed ropes after they had scaled the summit.

North Ossetia, Russia

At least 125 people were killed as the Kolka glacier collapsed on the Russian village of Nijni Karmadon in September 2010.

Salang Pass, Afghanistan

Some 165 people died when hundreds of motorists were trapped in their vehicles on a mountain pass connecting the Afghan capital Kabul with the north of the country.

Over three miles of road were covered in snow and ice by over 20 avalanches in February 2010.


Landslide At Mt. Etna Generated A Large Tsunami In The Mediterranean Sea Nearly 8000 Years Ago

Geological evidence indicates that the eastern flanks of Mt. Etna volcano, located on Italy's island of Sicily, suffered at least one large collapse nearly 8,000 years ago.

Pareschi et al. modeled this collapse and discovered that the volume of landslide material, combined with the force of the debris avalanche, would have generated a catastrophic tsunami, which would have impacted all of the Eastern Mediterranean.

Simulations show that the resulting tsunami waves would have destabilized soft marine sediments across the floor of the Ionian Sea.

The authors note that field evidence for this destabilization can be seen in other scientists' accounts of widespread large chaotic deposits of sediments in the Ionain and Sirte Abyssal Plains and tsunami-related deposits called homogenite on local depressions of the Ionian seafloor. They also speculate that this tsunami may have led to the abandonment of a Neolithic village in Israel.

Authors: Maria Teresa Pareschi, Enzo Boschi, and Massimiliano Favalli: Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, Pisa, Italy.

Source: Geophysical Research Letters (GRL) paper 10.1029/2006GL027790, 2006

Story Source:

Materials provided by American Geophysical Union. Note: Content may be edited for style and length.


Assista o vídeo: Deslizamento de terra quase mata dois trabalhador


Comentários:

  1. Lawson

    Novamente a mesma coisa. Ei, posso te dar algumas idéias novas?!

  2. Bersules

    Se apenas cogumelos estivessem crescendo em sua boca, você não precisaria ir para a floresta pelo menos

  3. Shaktilkis

    Sim, quase o mesmo.

  4. Fektilar

    Esta versão envelheceu

  5. Darron

    Você pode procurar um link para um site com um grande número de artigos sobre o tópico que lhe interessa.

  6. Freddie

    Completamente compartilho sua opinião. Nele, algo está e é uma excelente ideia. Está pronto para te ajudar.



Escreve uma mensagem