O que significa chamar alguém de “Benedict Arnold”?

O que significa chamar alguém de “Benedict Arnold”?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pouco depois que a Guerra Revolucionária estourou em abril de 1775, Benedict Arnold partiu como capitão da Connecticut Militia Company para se juntar ao Exército Continental em Massachusetts. Junto com Ethan Allen e os Green Mountain Boys, Arnold capturou o Forte Ticonderoga em Nova York dos britânicos e, mais tarde, liderou uma extenuante expedição a Quebec. Embora a batalha subsequente não tenha tido sucesso, Arnold foi promovido a general de brigada. Mas, com o tempo, suas interações com outros policiais tornaram-se cada vez mais tensas e muitas vezes contenciosas, e as alegações de má conduta começaram a vir à tona.

Em fevereiro de 1777, Arnold começou a se sentir menosprezado pelo Congresso quando vários oficiais subalternos foram promovidos antes dele. Foi promovido a major-general em maio, mas foi-lhe negada a antiguidade que julgava merecer e, em julho, apresentou a renúncia. Convencido por George Washington a reconsiderar, Arnold mais uma vez se juntou às forças continentais, onde se mostrou fundamental para frustrar o cerco britânico do Forte Schuyler e mais tarde exibiu considerável bravura ao atacar os britânicos na Batalha de Saratoga - resultando na rendição do General Burgoyne dias depois.

Em maio de 1778, Arnold foi nomeado governador militar da Filadélfia, onde começou a se socializar com muitos legalistas e a manter um estilo de vida extravagante muito além de suas possibilidades. Ele logo foi acusado de usar seu cargo militar para ganhos pessoais e foi confrontado com acusações de má conduta e um tribunal marcial. Carregado de dívidas, amargurado pela recusa do Congresso em reembolsá-lo pelas despesas de guerra pagas do bolso e irritado com o que ele acreditava ser a ingratidão por seus serviços ao país, Arnold começou a negociar com oficiais britânicos para desertar. Em 21 de setembro de 1780, Arnold fechou um acordo com o major John Andre para entregar o forte americano em West Point em troca de £ 20.000 e um comando no exército britânico. Infelizmente para Arnold, o Major Andre foi interceptado dias depois com cartas revelando seu envolvimento e o plano de traição foi frustrado. Pouco depois da deserção de Arnold, o sargento major John Champe embarcou em uma elaborada missão de espionagem de agente duplo para levá-lo à justiça, mas o plano foi frustrado no último minuto e Arnold escapou.

Benedict Arnold morreu em Londres em 1801 - desprezado por seus antigos conterrâneos e apagado dos monumentos da Guerra Revolucionária - mas seu nome vive na infâmia na história americana, sinônimo da palavra "traidor".


Hoje em dia, todos se atrevem a chamá-lo de traição

O vira-casaca americano Benedict Arnold convence o major John Andre a esconder papéis em sua bota e enviá-los aos britânicos para que possam capturar West Point nesta impressão de C.F. Blauvelt e W. Wellsknown por volta de 1785.

Arquivo Hulton / Imagens Getty ocultar legenda

Arremessando em torno de uma palavra como "traição", o Chicago Sun-Times observou, "é a definição de política suja."

Se for esse o caso, esta temporada política em particular é mais suja do que chafurdar de porcos no oeste do Texas.

A religião oficial da América é o patriotismo, um fenômeno que convenceu muitos dos cidadãos de que 'traição' é moralmente pior do que assassinato ou estupro.

A palavra está sendo divulgada por muitas pessoas. Talvez o mais famoso: o aspirante presidencial republicano Rick Perry disse em Iowa em agosto que o fato de o presidente do Federal Reserve, Ben Bernanke, estar "imprimindo mais dinheiro para fazer política neste momento específico da história americana é quase traiçoeiro - traiçoeiro, na minha opinião".

Em resposta, Nouriel Roubini da Universidade de Nova York - de acordo com o Politico - rebateu: "Os comentários de Perry sobre Bernanke são criminosos".

Jon Huntsman, outro aspirante a presidente republicano, também se opôs ao uso de Perry da palavra incendiária, dizendo à ABC News: "Não tenho certeza se o eleitor médio vai ouvir aquele comentário 'traidor' e dizer que soa como um presidente candidato, isso soa como alguém que leva as questões a sério. "

Então, vejam só, Huntsman se virou e usou a palavra algumas semanas depois no debate CNN / Tea Party Express: "Para Rick dizer que você não pode proteger a fronteira, acho que é um comentário traidor."

Política

O caso de amor da América com o nacionalismo

Políticos e figuras públicas de todos os matizes - incluindo o deputado democrata Jim Cooper do Tennessee, o candidato democrata ao senador Alexi Giannoulias de Illinois e o prefeito independente Michael Bloomberg de Nova York - espalharam a palavra no ano passado.

Para muitos, é uma das acusações mais vil. Declarações como as de Perry "banalizam o crime de traição", diz a advogada de Washington Debbie Hines, criadora do blog LegalSpeaks. "Traição é a maior ofensa cometida contra nosso país por alguém que tenta derrubá-lo ou dar ajuda a nossos inimigos, punível com a morte. Um ato de traição é tão grave que a liberdade não deve ser tomada levianamente ou vagamente ao usar o termo."

O ex-governador de Utah, Jon Huntsman (à direita) e o governador do Texas, Rick Perry, conversam durante um intervalo no debate presidencial de 12 de setembro em Tampa. Huntsman primeiro objetou ao uso de Perry da palavra "traiçoeiro" e depois ele mesmo a usou.

Imagens Win McNamee / Getty ocultar legenda

O ex-governador de Utah, Jon Huntsman (à direita) e o governador do Texas, Rick Perry, conversam durante um intervalo no debate presidencial de 12 de setembro em Tampa. Huntsman primeiro objetou ao uso de Perry da palavra "traiçoeiro" e depois ele mesmo a usou.

Afinal, como o juiz William O. Douglas certa vez opinou, a traição "é o pior crime de todos".

No entanto, nesta sociedade em particular - aberta, autogovernada e relativamente tolerante com exageros e hipérboles - a acusação de traição é tão difícil de provar que a palavra perde seu significado e seu poder.

Então, por que os políticos se chamam de traidores e traidores? E por que a palavra ainda está tão sobrecarregada?

Uma questão de confiança

A palavra tem origem em uma antiga palavra francesa que significa "trair". É a mesma palavra que vem de "traidor". Chamar alguém de "traidor" ou suas ações de "traidor" é uma maneira rápida de classificá-lo como não americano ou, pelo menos, não tão americano quanto o acusador.

É o único crime definido na Constituição dos Estados Unidos: Traição contra os Estados Unidos consistirá apenas em declarar guerra contra eles, ou em aderir aos seus Inimigos, dando-lhes ajuda e conforto. Nenhuma pessoa será condenada por traição, a menos que no testemunho de duas Testemunhas do mesmo ato aberto, ou na confissão em tribunal aberto.

Traição, diz Brian Carso, é uma palavra que "sempre foi usada como uma abreviatura proeminente para evocar o conteúdo intelectual e emocional em torno das questões de lealdade, lealdade e traição".

Carso, professor assistente de história e governo na Misericordia University em Dallas, Pensilvânia, é o autor de Em quem podemos confiar agora ?: O significado da traição nos Estados Unidos, da revolução à guerra civil.

Além de Benedict Arnold

Na história dos EUA, houve cerca de 40 processos reais por crime de traição. Benedict Arnold pode ser o caso mais conhecido, mas a lista de traidores acusados ​​ao longo dos anos também inclui:

Aaron Burr. O julgamento de 1807 do ex-vice-presidente Burr - exibindo algumas das melhores mentes do país, incluindo Burr, Marshall e Thomas Jefferson - terminou em absolvição, parcialmente por causa da estipulação de duas testemunhas.

Iva Ikuko Toguri, também conhecido como Tokyo Rose. Este nipo-americano transmitiu mensagens de propaganda durante a Segunda Guerra Mundial destinadas a desmoralizar as tropas americanas. Ela foi julgada em 1949 e condenada. Ela cumpriu sete anos de prisão e acabou sendo perdoada pelo presidente Gerald Ford.

Mildred Gillars, também conhecida como Axis Sally. Outro propagandista - que transmitiu na Alemanha nazista - Gillars foi condenado por traição em 1949 e cumpriu 12 anos de prisão.

Adam Yahiye Gadahn. Em 2006, o Departamento de Justiça indiciou Adam Gadahn, um californiano que se inscreveu para ser um especialista em propaganda da Al Qaeda.

A definição do crime está na Constituição "principalmente porque a lealdade é uma pré-condição necessária do governo, e a lei de traição é uma forma de definir a lealdade", explica Carso. "Secundariamente, em uma sociedade livre que depende de desacordo e debate para autogoverno, a natureza restritiva da cláusula de traição ajuda a prevenir a opressão."

Apesar de seu significado simples, traição é um dos crimes mais difíceis de processar, de acordo com juristas. O presidente do tribunal, John Marshall, escreveu a opinião mais longa sobre seus 35 anos no tribunal, diz Carso, lutando com todas as ramificações da definição de uma frase.

'Pior do que assassinato ou estupro'

Desde sua inclusão na Constituição dos Estados Unidos, houve apenas cerca de 40 processos reais. O maior exemplo de traição neste país e "parte da história da criação dos EUA", acrescenta Carso, "é a traição de Washington e da causa Patriota por Benedict Arnold em 1780."

Hoje, as acusações de traição voam com entusiasmo e acidez. O escritor William Blum observou que "a religião oficial da América é o patriotismo, um fenômeno que convenceu muitos dos cidadãos de que 'traição' é moralmente pior do que assassinato ou estupro".

Mas armados com o entendimento de que o receptor do epíteto - traidor ou traidor - provavelmente nunca terá que realmente ser julgado, os políticos usam o termo com abandono de uma forma exagerada e hiperbólica.

"Até que o cidadão americano médio possa falar sobre ideias abstratas como obrigação política - o que não acontecerá tão cedo, presumivelmente", diz Carso, "continuaremos a ouvir 'traição' como forma de evocar os sentimentos profundos das pessoas em relação a seus senso de identidade nacional. "


Cartas ao Editor: Donald Trump é um traidor no mesmo nível de Benedict Arnold e Jefferson Davis

Para o editor: Os três maiores traidores da história americana são Benedict Arnold, Jefferson Davis e Donald Trump.

Os dois primeiros não conseguiram destruir nossa república. Ao ler as notícias da insurreição em Washington em 6 de janeiro de 2021, só posso me perguntar que dano foi causado pelo terceiro.

Victor Leipzig, Huntington Beach

Para o editor: Assisti com horror quando uma multidão traidora atacou o Capitólio dos Estados Unidos. É o que acontece nas repúblicas das bananas. Graças aos terríveis tweets do presidente Trump dizendo que os resultados das eleições são fraudulentos (não eram), muitos de seus apoiadores se sentem enganados, o que não foram.

Trump deve ser responsabilizado por seu comportamento sedicioso se quisermos manter nossa democracia.

Como um imigrante da Europa, vim aqui há 40 anos acreditando que a América era a maior democracia do mundo. Estamos agora à beira de uma guerra civil.

O país agora está colhendo o furacão da eleição de 2016 e estamos vendo o que acontece quando você elege um presidente que só faz as coisas em seu próprio interesse.

Paul Sunderland, Los Angeles

Para o editor: Em meus quase 90 anos, nunca vi uma exibição de lixo assim. Estamos novamente agindo como um país do terceiro mundo.

Por causa das palavras e ações de um aspirante a ditador, os votos de quase 81,3 milhões de pessoas estão sendo ignorados. O fato é que Trump foi derrotado e não pode aceitar o fato de que perdeu. Nós simplesmente não o queremos mais.

Quando você tem funcionários do governo ameaçados de sequestro e manifestações contra nossa Constituição, você oficialmente atingiu o status de terceiro mundo. Nossa Constituição está em jogo e o Partido Republicano a está destruindo.

Eu votei em pessoas de todos os partidos, mas nunca vou votar em um republicano novamente. No momento, estou com tanta vergonha de ser americana, algo de que tive tanto orgulho durante toda a minha vida.

Ardyce Martin, Banning

Para o editor: O Congresso normalmente não age muito rapidamente. No entanto, tem duas semanas para acusar e condenar Trump. Ele já causou danos suficientes a este país e não deveria ter a oportunidade de fazer mais.

Se condenado, ele nunca mais poderá se candidatar. O homem precisa ser removido de nosso governo e nunca deve ter o direito de causar mais danos.

O que ele fez é desprezível.

Mike Reardon, Fallbrook

Para o editor: Agora chegamos ao fundo do poço.

Os seguidores mais leais de Trump invadiram violentamente o coração de nosso governo. Trump nada fez para impedir isso e, de fato, inspirou seus seguidores por meio de palavras e atos a realizar um ato mais semelhante a uma ditadura do que a maior democracia da história do mundo.

Três coisas devem ser feitas imediatamente.

Primeiro, convoque todos os legisladores para acabar com a charada perpetrada pelos senadores que se opuseram à ratificação dos votos eleitorais dos estados. Eles devem finalizar imediatamente os resultados das eleições de 2020.

Em segundo lugar, apresentar um pedido de impeachment contra Trump por não defender a Constituição.

Terceiro, o vice-presidente Mike Pence deve reunir os membros do Gabinete para invocar a 25ª Emenda e remover Trump como presidente dos Estados Unidos.

Esta é a única maneira de encerrar este capítulo sórdido da história de nossa nação. Devemos às pessoas começar a cura agora.

Jay Slater, Los Angeles

Para o editor: Trump encorajou seus seguidores a tentar derrubar nosso governo. Esse homem precisa ser confinado a uma instituição trancada ou, mais razoavelmente, preso e julgado por traição.

O incitamento de Trump é uma traição contra nosso país. O tempo de continuar olhando para o outro lado e fingindo que não é tão sério já passou.

Christin Rubesh, Port Hueneme

Para o editor: Pence e a maioria dos principais membros do Gabinete deveriam invocar a 25ª Emenda e remover Trump imediatamente por sedição.

Nenhum presidente, que incita uma multidão de pessoas como Trump fez com suas constantes mentiras sobre uma eleição roubada, deve permanecer no cargo por mais um minuto. Ele é claramente incapaz de exercer suas funções como presidente - funções que exigem respeito pela Constituição e pelo Estado de Direito

Depois do caos de 6 de janeiro, conseguir uma votação de dois terços em ambas as casas do Congresso não deve representar um problema.

Susan Corey Everson, Thousand Oaks

Para o editor: Há pelo menos uma maneira em que isso é pior do que os ataques de 11 de setembro.

O que aconteceu em 6 de janeiro foi feito por terroristas americanos locais. Não tenho nenhum uso, sem simpatia, sem empatia e absolutamente nenhum pingo de respeito por eles.

Trump emitiu um comunicado para acalmar os desordeiros, no qual disse que os amava e os considerava especiais. Que vil e nojento.

Eu não os amo. Eles são especiais como todos que entraram em uma escola e mataram crianças inocentes, todos que incendiaram uma igreja e todos que venderam segredos americanos aos nossos inimigos.

Que dia triste para os americanos.

James Himes, Hacienda Heights

Para o editor: Até que ponto os Estados Unidos irão afundar?

Há quatro anos, elegemos um novo presidente e o candidato derrotado seguiu em frente. Agora, aquele presidente está mostrando o mesmo personagem que foi alvo de piadas por décadas.

Os eventos de 6 de janeiro demonstram que nos tornamos um país do terceiro mundo. Estamos dizimando um processo eleitoral que funcionou durante séculos.

Alguém está realmente surpreso? Constrangedor nem mesmo começa a descrever como esta nação agora se parece para uma grande parte do resto do mundo.

Anne Wimberley-Robinson, Oceanside

Para o editor: Estou indignado que os manifestantes estejam sendo “escoltados para fora” do Capitólio, eles precisam ser presos e acusados. Eles usaram a força e a violência para invadir o Capitólio a fim de “influenciar a política de um governo por meio de intimidação ou coerção”, que é a definição de terrorismo doméstico segundo a lei federal.

No momento em que escrevo, eles conseguiram, por enquanto, impedir a transferência pacífica de poder, exatamente como Trump pretendia.

Já é suficiente. O próximo governo Biden precisa garantir que os desordeiros que podem ser identificados sejam acusados, começando pelo homem que incitou esses atos de terrorismo doméstico: Donald Trump.

Mitchell Zimmerman, Palo Alto

Para o editor: Eu acho que, à luz do discurso de Trump e subsequente violência no Capitol, os cartunistas políticos deveriam retratar Trump sob uma versão da infame pergunta feita ao senador Joseph McCarthy: Sr. Presidente, finalmente, você não deixou nenhum senso de decência?

Para o editor: Em uma arrecadação de fundos em setembro de 2016, Hillary Clinton disse o seguinte:

“Sabe, para ser grosseiramente generalista, você poderia colocar metade dos apoiadores de Trump no que eu chamo de cesta de deploráveis. Direito? O racista, sexista, homofóbico, xenófobo, islamafóbico - você escolhe. E infelizmente existem pessoas assim. E ele os levantou. ”

Acho que sei quem agora está dizendo: “Odeio dizer que disse isso a você”.

Para o editor: Por que a multidão que invadiu o Capitólio não foi baleada ou morta pela polícia, como inúmeros negros desarmados costumam estar por vender cigarros e como meninos negros enquanto brincam com armas de brinquedo?

Mary Weaver, Studio City

Para o editor: Onde estavam a polícia e os militares vestidos de choque - os mesmos que enfrentaram protestos pacíficos do Black Live Matter? Se os desordeiros fossem socialistas ou negros, eles estariam limpando o sangue do andar do Capitólio agora mesmo.

A foto de um desordeiro no tablado do Senado será um símbolo adequado da presidência de Trump.

Este golpe é uma vergonha para nossa nação. Estamos agora na coluna dos “países merdosos”, dos quais este presidente notoriamente se queixou graças à retórica deste homem vil.

Isaac Hirschbein, La Mesa

Para o editor: Não vamos nos enganar sobre o que Trump incitou.

A violência e a incursão nos edifícios legislativos do país não foram um protesto político. Foi um protesto contra os meios pelos quais a política é feita. Foi um protesto contra a democracia, um protesto contra os valores fundamentais da nação.

Foi um comportamento autoritário instigado por um presidente autocrático e republicanos ambiciosos. Seu protesto profanou a bandeira que carregavam. Não foi um protesto americano, mas um protesto em apoio à tirania.


Palestra: Benedict Arnold

O artigo de Arnold deve ser em inglês britânico ou americano? Embora seja óbvio em alguns casos o que deve ser usado, digamos William Howe, 5º Visconde Howe ou George Washington, isso é mais problemático quando se trata de americanos lutando pela Coroa ou britânicos / irlandeses lutando pela independência (e havia muitos) como eles poderiam ser reivindicados por qualquer um dos países.

IMHO, sempre considerei que isso está ligado à escolha das nações. (por exemplo.Charles Lee, John Paul Jones ou Horatio Gates deveriam estar em inglês americano, apesar de seu nascimento britânico, dada sua óbvia preferência pela independência, enquanto Joseph Galloway, William Franklin e Oliver De Lancey mostraram seu apoio à Coroa e se tornaram totalmente britânicos por sua residência naquele país . Também é possível que Benedict Arnold seja a exceção à regra: dado que ele é muito mais conhecido nos Estados Unidos do que na Grã-Bretanha, ele poderia ser considerado um assunto mais americano do que britânico. Por outro lado, ele fez uma escolha consciente de lutar pela Grã-Bretanha durante a guerra e mais tarde se estabeleceu lá. Muitos de seus filhos serviram no exército britânico e se consideravam indiscutivelmente britânicos. Parece que algum tipo de critério precisa ser estabelecido neste e em outros casos semelhantes.

Obviamente, tudo isso é complicado pelo fato de que a separação da identidade nacional era uma questão complicada na época. Phineas Lyman, por exemplo, provavelmente morreu considerando-se britânico e americano. Lord Cornwallis () 00:03, 4 de outubro de 2011 (UTC)

Eu diria que é suficientemente ambíguo de uma perspectiva contemporânea que qualquer um seria aceitável (assim como os eventos ARW podem ser escritos de qualquer maneira). Uma leve inclinação para o americano, no entanto, porque a maior parte de seu legado parece residir aqui. Magia ♪ piano 12:27, 4 de outubro de 2011 (UTC)

Eu concordo. Bento XVI nasceu na América, cresceu na América e passou boa parte de sua carreira na América. O artigo deve ser em inglês americano. Some Random Whovian () 23:29, 28 de janeiro de 2016 (UTC)

  • Benedict Arnold é literalmente usado para chamar alguém de traidor nos Estados Unidos, o que é a base de sua notoriedade nos Estados Unidos. Em outro lugar, ele é uma nota de rodapé da história. A lógica do "tópico comum" sugere que usamos grafias americanas. Aquele homem de Nantucket () 04:11, 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Pode ser notável que haja pelo menos uma marca nos Estados Unidos que leva seu nome. Uma placa no centro de Danvers, Massachusetts, comemora a parada que sua expedição fez lá a caminho do Canadá. - Comentário não assinado precedente adicionado por 76.120.240.165 () 00:13, 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Se houver uma fonte para isso, pode ir para a seção Tributos. 04:16, 21 de janeiro de 2012 (UTC), mais tarde. Encontrei algumas fontes e uma delas aponta para mais quatro marcadores. Vou adicioná-los à seção Tributos. HairyWombat 00:17, 24 de janeiro de 2012 (UTC) Uma coisa não mencionada aqui (eu adicionei isso à expedição de Benedict Arnold a Quebec) é a lista "Arnold Trail to Quebec" no National Register of Historic Places. Magia ♪ piano 00:33, 24 de janeiro de 2012 (UTC)

As escolhas de palavras de Severfal parecem refletir uma atitude negativa em relação a Arnold que é decididamente inadequada. Retirei a palavra "astúcia" e substituí-a pela emore neutra "inteligente". Além disso, Arnold foi recomendado pela primeira vez para o comando em West Point antes de suas negociações com Clinton, então parece que o NPOV sugeriu que a traição era sua única razão para querer o comando em West Point. Imersão () 18:20, 10 de março de 2012 (UTC)

Arnold abriu comunicação com Clinton em junho de 1779. A discussão na qual Schuyler menciona a ideia de dar a Arnold West Point ocorre em abril de 1780, bem depois de o interesse de Clinton ser estabelecido. Há alguma outra discussão sobre isso (não mencionada aqui) à qual você está se referindo? Magia ♪ piano 19:04, 10 de março de 2012 (UTC) Além disso, o artigo ainda se refere ao "enredo", "esquema" etc. de Arnold - linguagem que, ao descrever uma figura menos controversa, pode ser razoavelmente considerada justa, mas aqui cheira a editorialização. - Muckapedia () 12 e nov. 2014 11h23 (−4h)

Existe alguma evidência de que o sujeito já foi conhecido em sua própria época como "Benedict Arnold V"? Removi essa sintaxe anacrônica e não acho que deva ser substituída sem evidências claras de que é apropriada para a época de Arnold. --BlueMoonlet (t / c) 01:00, 3 de julho de 2012 (UTC)

Eu interpreto isso como uma nota de um gênio que pensa que outros aleatórios além do Rei George V merecem um número em seus nomes.
--Jerzy • t 19:37, 11 de setembro de 2017 (UTC)

Não vejo nenhuma evidência de que a imagem da assinatura usada seja na verdade a assinatura dele. Sua verdadeira assinatura está neste juramento que ele assinou, e parece bem diferente. - Comentário não assinado anterior adicionado por 129.79.114.206 () 14:54, 14 de novembro de 2012 (UTC)

Bons olhos! Olhando para a imagem incluída, parece ter sido rastreada a partir desta página, o que a faz parecer uma etiqueta em vez de sua assinatura. Vou pedir ao usuário que o rastreou originalmente para fazer a imagem aqui, mas parece seguro dizer que a assinatura que você encontrou é a correta. Se eu tiver chance, tentarei rastreá-lo nos próximos dias. a13ean () 17:55, 5 de dezembro de 2012 (UTC) A decoração sob a assinatura era algo comum pelo que eu sei naquela época, e IMO o que tracei está bem perto disso. Mas fique à vontade para acrescentar o outro, admito que minha imagem foi a mas malfeita. - () 23:55, 5 de dezembro de 2012 (UTC) Acho que o svg parece bom, só não temos certeza se o texto na imagem de origem é uma assinatura ou apenas um rótulo. a13ean () 06:20, 6 de dezembro de 2012 (UTC)

A coleção de documentos de Benedict Arnold de Harvard tem numerosos espécimes de assinaturas Arnold autenticadas, se alguém tiver as habilidades e tempo para convertê-los em um arquivo de imagem legal. Exemplos:

Meu favorito desses quatro é o último. Existem outros 20 ou mais documentos de Arnold lá, além desses, acabei de pegar os primeiros quatro. TJRC () 23:12, 21 de janeiro de 2013 (UTC)

Arnold recebeu uma comissão como general de brigada no Exército Britânico, uma pensão anual de £ 360 e uma soma total de mais de £ 6.000. [4] Ele liderou as forças britânicas em ataques na Virgínia e quase capturou Thomas Jefferson, e contra New London e Groton, Connecticut, antes que a guerra efetivamente terminasse com a vitória americana em Yorktown. No inverno de 1782, Arnold mudou-se para Londres com sua segunda esposa, Margaret "Peggy" Shippen Arnold. Ele foi bem recebido pelo rei George III e pelos conservadores, mas desaprovado pelos whigs. Em 1787, ele entrou em negócios mercantis com seus filhos Richard e Henry em Saint John, New Brunswick, mas voltou a Londres para se estabelecer definitivamente em 1791, onde morreu dez anos depois.

Obrigado por notar, corrigido. Magia ♪ piano 19:37, 24 de abril de 2013 (UTC)

O sobrenome Arnold deve ser removido do link Peggy Shippen. - Comentário não assinado anterior adicionado por 67.247.141.151 () 20:27, 31 de maio de 2017 (UTC)

Eu continuo postando links para www.benedictarnold.info porque acredito que é pelo menos tão informativo quanto 90% dos sites do Arnold na web. Por exemplo, o link ushistory.org é permitido, mas essa página parece um site de fãs, é hospedada pela "Independence Hall Association" que não garante falta de preconceito e recebe dinheiro de publicidade, e não fornece mais ou melhores informações. Sim, www.benedictarnold.info é um site pró-Arnold, mas por que isso deveria desqualificá-lo como um * link *? Não estou tentando postar nenhum dos material do site - apenas um link. O que há de tão horrível em um link com um ponto de vista diferente?

Embora um editor que excluiu meu link tenha entrado em contato comigo, quatro outros editores excluíram sem comentários, e até agora eu não sabia como defender minha causa. Excluir o link simplesmente por causa do subtítulo "A história que você nunca ensinou na escola" é injusto. O fato é: tudo isso é ensinou sobre Arnold na escola e nas séries iniciais é sua traição. As pessoas ignoram em grande parte suas importantes contribuições para a revolução americana. Sem ele, teria falhado. É tão simples, mas nunca ensinado, e www.benedictarnold.info é o resultado de muitos meses de pesquisa. Eu li todos os livros na página "Livros" de www.benedictarnold.info (que eu poderia ter listado como uma bibliografia) e muitos artigos. Se você tivesse lido todos os livros na página "Livros", aposto que permitiria o link.

www.benedictarnold.info não é um site de fãs.

Obrigada. MrPal1 () 03:07, 13 de março de 2015 (UTC)

A Independence Hall Association, que opera o ushistory.org, é uma organização sem fins lucrativos afiliada ao Independence Hall na Filadélfia, portanto, não é apenas um site de fãs criado por alguma pessoa aleatória. Um link existente melhor para o ataque seria usahistory.info, que (como seu site) não tem afiliação óbvia. Eu limpei esse e vários outros links inadequados e / ou obsoletos da lista. Seu link não está sendo rejeitado porque você apoia o Arnold, ou porque tem um ponto de vista "diferente", está sendo rejeitado porque é editorialmente inapropriado (como você notou, na opinião de vários editores regulares aqui), e não (na minha opinião) adiciona algo novo e distinto de valor que ainda não esteja aqui. A Wikipedia tem (em grande parte por minha causa) um tratamento bastante completo das contribuições positivas de Arnold para o esforço de guerra. (E sim, eu li a maioria dos livros de não ficção em sua lista de livros, além de alguns que não estão nela.) Magia ♪ piano 18:34, 13 de março de 2015 (UTC)

Mea culpa. Pensei que, uma vez que "os artigos da Wikipedia fornecem links projetados para guiar o usuário a páginas relacionadas com informações adicionais", você incluiria os meus por uma questão de integridade. Além disso, a Wikipedia afirma que "qualquer pessoa com acesso à Internet pode escrever e fazer alterações nos artigos da Wikipedia, exceto em casos limitados em que a edição é restrita para evitar interrupções ou vandalismo". É intrigante que você considere minha contribuição "perturbadora".

Você pode considerar a leitura das diretrizes relevantes para sua resposta: WP: AGF e WP: NPA --TEDickey () 14:17, 14 de março de 2015 (UTC) & amp Jerzy • t 21:45, 11 de setembro de 2017 (UTC) Nem todas as convenções WP são tão bem quanto -

um para sigs, mas agora, não consigo me lembrar de uma situação que clamava por minha adulteração de um sig com defeito, como acabei de fazer acima. Para compensar hubristicamente sua arrogância, eu permaneço --Jerzy • t 21:45, 11 de setembro de 2017 (UTC)

Não há necessidade de gritar. eu não considerou suas edições perturbadoras, Usuário: North Shoreman sim. Acontece que eu discordo dele sobre isso (sarcástico sim, perturbador não), mas também está desativado minha apontar. Todos têm permissão para editar, mas isso não significa que todo o material adicionado seja retido (consulte as páginas de discussão da Wikipedia e edite histórias sobre qualquer assunto moderadamente controverso, o que você está fazendo, dificilmente é exclusivo). Os links externos são um problema recorrente, pois muitos deles são adicionados para fins promocionais. Uma vez que você ainda não argumentou que seu site é de alguma forma distinto de acordo com as diretrizes de links externos, ou que "o autor" (você é um autor anônimo que reivindica direitos autorais sobre o site, sim?) É uma autoridade reconhecida, não há nenhuma autoridade específica razão para incluí-lo. Magia ♪ piano 14:30, 14 de março de 2015 (UTC)

Seu link www.ushistory.org contém cerca de um décimo do material de www.benedictarnold.info. Onde ushistory.org tem um parágrafo, benedictarnold.info tem dez, e eles são igualmente bem pesquisados. Então, o que é mais "distinto"? A resposta é óbvia, e o link ushistory.org deve ser substituído pelo link benedictarnold.info.

O volume do conteúdo não entra nele. Também não há evidências da pesquisa que foi feita em seu site, uma vez que você não credita de fato suas fontes. (Por exemplo, não consegui encontrar nem mesmo uma declaração dizendo que os livros listados na página do livro foram usados ​​na preparação do site.) Pelo que sabemos, você pode ter apenas reescrito e reembalado muito do conteúdo do site de Wikipedia. Magia ♪ piano 19:40, 17 de março de 2015 (UTC)

Um reino governado por pequenos deuses de estanho não durará.

O terceiro parágrafo inclui o seguinte: "O Congresso investigou suas contas e descobriu que ele estava em dívida com o Congresso depois de gastar muito de seu próprio dinheiro no esforço de guerra." Se Arnold gastou seu próprio dinheiro no esforço de guerra, o Congresso não está em dívida com ele, e não o contrário?

Teoricamente, é assim que funciona. Na prática, se você não pode provar para o Congresso, você gasta seu próprio dinheiro, pode apenas chegar a uma conclusão diferente (como em, você gastou seu dinheiro em coisas que não autorizou). Magia ♪ piano 18:18, 8 de maio de 2016 (UTC)

O artigo diz que ele foi condenado por duas acusações menores. Alguém sabe de uma fonte que vai para a corte marcial com mais detalhes? Aquele homem de Nantucket (conversa) 06:36, 22 de junho de 2016 (UTC)


Na seção Cultura Popular, adicione uma referência à música "Real Niggaz" de N.W.A e No Vaseline de Ice Cube. O grupo gangsta rap N.W.A. lançou uma faixa dissimulada, incluindo a frase "Começamos com muita carga, então estou feliz por ter nos livrado de Benedict Arnold." chamando Ice Cube (letrista e rapper) de traidor depois que ele deixou o grupo devido a um desentendimento financeiro e lançou o álbum solo AmeriKKKa's Most Wanted. Depois de ouvir a faixa, Ice Cube disparou de volta com a conhecida faixa diss, No Vaseline, que incluía uma letra dirigida ao Dr. Dre, "Ay yo Dre, continue a produzir. Callin 'me Arnold, mas você foi um idiota "

Acabei de modificar um link externo em Benedict Arnold. Por favor, reserve um momento para revisar minha edição. Se você tiver alguma dúvida ou precisar que o bot ignore os links ou a página, visite este FaQ simples para obter informações adicionais. Fiz as seguintes alterações:

Quando terminar de revisar minhas alterações, defina o verificado parâmetro abaixo para verdade ou fracassado para que outros saibam (documentação em <> ).

Desde fevereiro de 2018, as seções da página de discussão "Links externos modificados" não são mais geradas ou monitoradas por InternetArchiveBot . Nenhuma ação especial é necessária em relação a esses avisos da página de discussão, além da verificação regular usando as instruções da ferramenta de arquivo abaixo. Os editores têm permissão para deletar essas seções da página de discussão "Links externos modificados" se quiserem desorganizar as páginas de discussão, mas consulte o RfC antes de fazer remoções sistemáticas em massa. Esta mensagem é atualizada dinamicamente através do template <> (última atualização: 15 de julho de 2018).

  • Se você descobriu URLs que foram erroneamente considerados mortos pelo bot, você pode denunciá-los com esta ferramenta.
  • Se você encontrou um erro em algum arquivo ou nos próprios URLs, pode corrigi-lo com esta ferramenta.

Benedict Arnold teve a ideia de fingir morte depois de ver um gambá fingir de morto quando ele caminhava em sua direção. Fonte: WikiHow 98.23.105.190 (conversa) 16:51, 16 de novembro de 2016 (UTC)

Não realizado: pois o WikiHow não é uma fonte confiável para fazer backup de sua solicitação, sem a qual nenhuma informação deve ser adicionada ou alterada em qualquer artigo. - Arjayay () 18:01, 16 de novembro de 2016 (UTC)

Como Arnold poderia desertar para o Exército Britânico quando Arnold era de fato um cidadão britânico nascido na América colonial? A Grã-Bretanha não reconheceu os Estados Unidos até 1783, após o fim da Guerra Revolucionária. Alguém poderia argumentar que Arnold recuperou sua cidadania britânica ingressando no exército britânico depois de desertar para o Exército Continental. Na verdade, a American's não estava se rebelando contra o governo britânico? Cmguy777 () 01:44, 31 de março de 2017 (UTC)

De acordo com Merriam-Webster, desertar é "abandonar uma causa, partido ou nação por outra". Independentemente da opinião de alguém sobre o status de cidadania dos Patriotas americanos (e, depois de 4 de julho de 1776, a Grã-Bretanha não foi o único país que teve uma palavra a dizer sobre isso), foi exatamente o que Arnold fez. Além disso, a Grã-Bretanha não tinha cidadãos no século XVIII, ela tinha súditos. Binabik80 () 21:08, 28 de maio de 2017 (UTC) Sim. Arnold desertou da Inglaterra quando se aliou aos americanos, o mesmo aconteceu com Washington. Já que Arnold foi repatriado de volta a ser um súdito inglês, como se pode dizer que ele desertou dos americanos? Suponho que se poderia dizer que Arnold desertou da Grã-Bretanha para a América e depois desertou da América para a Grã-Bretanha. Cmguy777 () 04:22, 1 de junho de 2017 (UTC) Aqui está outra visão. Washington pode ser considerado um traidor do rei George ou cometendo traição contra o rei George. E o mesmo aconteceu com Arnold quando estava no exército de Washington. Pode-se dizer, em vez de deserção, que Arnold parou de cometer traição. () 04:31, 1 de junho de 2017 (UTC) Pode-se dizer isso, sim. Mas a questão importante aqui é: as fontes confiáveis ​​dizem isso? Não quero dar muita importância a isso. Coloquei no artigo uma edição original de que Arnold nasceu súdito britânico. Achei que valia a pena discutir. Eu estava tentando tornar o artigo neutro. Não estou tolerando a deserção de Washingtion ou a causa revolucionária de Arnold. Nem sei se os historiadores sequer discutiram se os colonos eram "rebeldes", "traidores" ou "revolucionários". Não havia certidões de nascimento naquela época e, portanto, a nacionalidade parecia ser determinada apenas por onde você nasceu e quem eram seus pais. Cromwell provavelmente iniciou a primeira "revolução". Washington deu início à segunda "revolução". Isso é apenas para discussão. sim. Quaisquer edições no artigo precisam ser terceirizadas. Cmguy777 () 01:36, 11 de junho de 2017 (UTC) Há um livro de 2016 lançado por Nathaniel Philbrick, Valente Ambição George Washington, Benedict Arnold e o Destino da Revolução Americana Esta pode ser uma boa fonte de adição ao artigo. Cmguy777 () 02:14, 11 de junho de 2017 (UTC)

Deve-se notar que Richard Nixon não estava morto no momento da primeira exibição desse episódio 96.3.56.173 () 05:54, 4 de abril de 2017 (UTC)

. Então a 2ª belle sul responde: "Bem, meu marido realmente me ama também, então o que ele me comprou foram aulas de etiqueta, onde me ensinaram a dizer 'Meu, meu, meu!' em vez de 'Foda-se, vadia!' "
--Jerzy • t 19:24, 11 de setembro de 2017 (UTC)

Acabei de modificar 2 links externos no Benedict Arnold. Por favor, reserve um momento para revisar minha edição. Se você tiver alguma dúvida ou precisar que o bot ignore os links ou a página, visite este FaQ simples para obter informações adicionais. Fiz as seguintes alterações:

Quando terminar de revisar minhas alterações, você pode seguir as instruções no modelo abaixo para corrigir quaisquer problemas com os URLs.

Desde fevereiro de 2018, as seções da página de discussão "Links externos modificados" não são mais geradas ou monitoradas por InternetArchiveBot . Nenhuma ação especial é necessária em relação a esses avisos da página de discussão, além da verificação regular usando as instruções da ferramenta de arquivo abaixo. Os editores têm permissão para deletar essas seções da página de discussão "Links externos modificados" se quiserem desorganizar as páginas de discussão, mas consulte o RfC antes de fazer remoções sistemáticas em massa. Esta mensagem é atualizada dinamicamente através do template <> (última atualização: 15 de julho de 2018).

  • Se você descobriu URLs que foram erroneamente considerados mortos pelo bot, você pode denunciá-los com esta ferramenta.
  • Se você encontrou um erro em algum arquivo ou nos próprios URLs, pode corrigi-lo com esta ferramenta.

"acabou morrendo em 1761" não estaria no pretérito se "em 1761 ele morresse". também estaria em ordem natural desde o ano em que você tem que estar antes de morrer naquele ano. 2605: E000: 9161: A500: F8FF: 295F: 5705: F1CE (conversa) 13:10, 7 de setembro de 2017 (UTC)

Não realizado: não está claro quais alterações você deseja fazer. Mencione as alterações específicas em um formato "alterar X para Y". - Nihlus kryik () 13:30, 7 de setembro de 2017 (UTC)

Acabei de reverter uma mudança nas datas de nascimento e morte na frase "Seus irmãos eram, em ordem de nascimento: Benedict (15 de agosto de 1738 - 30 de abril de 1739), Hannah (9 de dezembro de 1742 - 11 de agosto de 1803), Maria (4 de junho de 1745 - 10 de setembro de 1753), Absolom (4 de abril de 1747 - 22 de julho de 1750) e Elizabeth (19 de novembro de 1749 - 29 de setembro de 1755). " Lwoodiii alterou as datas do primeiro deles para as datas de nascimento e morte do próprio Arnold. Uma vez que os pais às vezes nomeavam os filhos subsequentes em homenagem a um irmão que já havia morrido (por exemplo, Salvadore Dali), eu me pergunto se este também foi o caso aqui? Uma discussão aqui (embora não seja uma fonte confiável, que sou o primeiro a admitir) sugere que essa não era uma prática totalmente incomum. (Minhas desculpas se eu fiz uma suposição errada!) JezGrove () 19:36, 11 de setembro de 2017 (UTC)

Parabéns pelo que parece ser uma captura admirável! Qualquer um que souber se discutimos, em outro tópico, exemplos de tal prática, tomaria nota disso aqui e em um local adequado a mais longo prazo, por favor? (Mudança de assunto, mas amar P. D. Q. Bach não é o único motivo de atenção para J. S. Bach e seus muitos irmãos também chamados Johann.)
--Jerzy • t 21:14, 11 de setembro de 2017 (UTC)
Obrigado pela resposta PDQ! JezGrove () 21:37, 11 de setembro de 2017 (UTC)

Acho que a seção "Cultura Popular" poderia ser bastante podada e dobrada na seção "A infâmia nos Estados Unidos". "The Cruel Boy" poderia ser condensado em uma frase. Embora o conto de Benet, "The Devil and Daniel Webster" valha uma frase, tenho dificuldade em ver que episódios de The Brady Bunch, Scooby Doo e Fairly Oddparents chegam ao nível de notabilidade. Quanto ao episódio Simpson's Tree House, é uma paródia da história de Benet, não uma evocação independente de Arnold, portanto, parece derivado e repetitivo. A coisa toda parece uma seção de curiosidades disfarçada, e a maior parte dela não tem fontes.

Sugiro que removamos tudo o que não tenha uma fonte secundária que estabeleça seu significado, de acordo com o ensaio Wikipedia: In Popular Culture. Como a seção resultante seria bastante breve, sugiro ainda que seja incorporada à seção "Infâmia nos Estados Unidos", já que é isso que essas referências à cultura pop ilustram. Schoolmann () 23:30, 16 de janeiro de 2018 (UTC)

  • Bem, talvez você possa encontrar exemplos mais positivos (ou menos "infames".) E fontes para eles. Drmies () 01:44, 17 de janeiro de 2018 (UTC)
    • Talvez a pessoa que achou que uma seção de cultura popular era necessária pudesse fazer isso. Pessoalmente, acho que "Infâmia nos Estados Unidos" é a posição da cultura pop em Benedict Arnold. Talvez alguns exemplos notáveis ​​possam ser encontrados porque Arnold não tem sido uma figura da cultura pop por muito tempo. Schoolmann () 16:43, 19 de janeiro de 2018 (UTC)

    Na primeira frase do quarto parágrafo da lede, pls altere

    "Arnold se misturou com simpatizantes legalistas na Filadélfia e se casou em uma dessas famílias, com a jovem e vivaz Peggy Shippen"

    "Arnold se misturou com simpatizantes legalistas na Filadélfia e se casou com Peggy Shippen."

    "Vivaz" é uma caracterização duvidosa e subjetiva. "Jovem" é um termo desnecessário quando o ponto que está sendo feito se relaciona à mudança de fidelidade de Arnold, não às suas inclinações. Parece ser pouco mais do que uma tentativa de colorir o julgamento do leitor. Ela faltou dois meses para completar 19 anos quando se casou, certamente não era jovem para os padrões da sociedade em que vivia.

    Da mesma forma, na seção "Plotando para mudar os lados", por favor, mude

    "A família Shippen era um deles, e ele se casou com sua jovem filha Peggy"

    "A família Shippen era um deles, e ele se casou com sua filha Peggy"

    Thx 121.44.184.234 () 06:27, 20 de janeiro de 2019 (UTC)

    Acordado, e Feito. Obrigado, -- El Hef (Meep?) 18:22, 20 de janeiro de 2019 (UTC) Não se preocupe. Feliz por ajudar. 121.44.184.234 () 07:06, 21 de janeiro de 2019 (UTC)

    então, o nome de seu pai é Benedict Arnold, mas ele recebeu o nome de seu bisavô, também Benedict Arnold? The Time to Llama is Now () 20:42, 10 de maio de 2019 (UTC)

    Eu entendo que Arnold será um assunto delicado para os americanos, mas a introdução aqui carece de neutralidade. Antes de Arnold ser um traidor da Revolução Americana, ele foi um herói da Revolução Americana, mas você não saberia disso pela frase inicial. E antes de ser brigadeiro-general no exército britânico, ele era major-general do exército americano, portanto (de acordo com MILHIST # Biografias) a liderança deveria transmitir o posto mais alto (no caso, os dois) que ele alcançou. O chumbo foi alterado de uma versão bastante estável (e bastante neutra) em maio. Eu mudei de volta e adicionei alguns detalhes para completá-lo. Espero que todos estejam bem com isso. Moonraker12 () 23:36, 22 de outubro de 2020 (UTC)

    No primeiro parágrafo, "O General George Washington deu-lhe toda a confiança e o colocou no comando de West Point, Nova York", o "o" é supérfluo, ou "West Point" requer mais elaboração, por ex. "Forte de West Point, Nova York". Zumbruk () 22:48, 6 de dezembro de 2020 (UTC)

    Feito. Se alguém quiser mudar o texto para elaborar sobre o forte, sinta-se à vontade para fazê-lo. Por enquanto, apenas removi o supérfluo "o". PlanetJuice (talk • contribs) 02:14, 7 de dezembro de 2020 (UTC)


    6 Genghis Khan

    Genghis Khan era uma fonte mal coerente de violência animal, que atravessou a Ásia com sua horda de bárbaros devastando todas as aldeias em seu caminho, matando os homens, estuprando as mulheres, comendo as crianças, matando e estuprando o gado, queimando tudo para baixo, estuprando e comendo as cinzas, etc. Qualquer coisa que se encaixe na noção de "pilhagem" de uma pessoa branca moderna, Khan fazia enquanto ria uma risada gutural semelhante à de um chacal.

    O que você acha de um cara que reuniu todas as gangues do centro-sul de Los Angeles em uma comunidade feliz? Bem, aprofunde os rancores em cerca de um milênio e expanda a coisa toda para cobrir um milhão e meio de milhas quadradas, e você terá a tarefa que Genghis Khan realizou antes mesmo de ser famoso.

    Antigamente, a Mongólia era apenas um bando de tribos nômades dispersas que vagavam, matavam uns aos outros, vagavam um pouco mais e basicamente eram ridiculamente irrelevantes em uma escala global. Então Gêngis apareceu e uniu toda a confusão em algumas décadas.

    E se você está se perguntando se suas "conversas de paz" foram conduzidas por mil homens corpulentos com cassetetes, desculpe, Gêngis sempre foi mais um político do que um psicopata. Ele atraiu a lealdade de outras tribos, espalhando a palavra de que a vida sob seu governo era louco incrível. Ele acabou com a sagrada tradição mongol de "Foda-se os soldados, apenas foda-se", permitindo que os inimigos derrotados se juntassem, dando aos homens uma parte nos despojos da guerra e baseando as promoções no mérito e não na política. Os soldados nunca foram tratados tão bem por um comandante antes, ou se você pensar sobre isso, desde então.

    Assim, depois de transformar a Mongólia em uma grande família feliz, sua próxima tarefa seria mantê-los assim. Ele imaginou que se as pessoas fossem deixadas por conta própria, ficariam impacientes e simplesmente voltariam para a perambulação e matariam uns aos outros por falta de uma ideia melhor, então organizou atividades para mantê-los organizados, como caças em massa ou conquistar todos da Ásia continental. Sério, essa é uma teoria importante, que Gêngis fez com que seus exércitos invadissem tudo à vista como uma espécie de exercício de formação de equipe. É melhor do que softball.

    Relacionado: 5 esquemas de filmes inteligentes que você não percebeu eram estúpidos


    Rittenhouse IRL não era como a versão 'atemporal'

    O motivo de tanto viajar no tempo na série da NBC Eterno é por causa das ações de uma organização secreta chamada Rittenhouse. No entanto, o episódio de 12 de dezembro antes de o programa entrar em hiato revelou que Rittenhouse no Eterno é uma pessoa. E assim como o resto de Eterno, David Rittenhouse é baseado em fatos históricos.

    Quando Lucy, Wyatt e Rufus viajaram para Nova York em 1780 durante o episódio, & quotA captura de Benedict Arnold & quot, eles na verdade se uniram a Garcia Flynn em um esforço para derrubar Rittenhouse. Graças à chave que Flynn obteve de Bonnie e Clyde no episódio anterior, ele descobriu que o traidor Benedict Arnold foi um membro fundador da Rittenhouse durante a Guerra Revolucionária Americana. De Arnold, Lucy, Wyatt, Rufus e Flynn aprenderam que o grupo maligno Rittenhouse foi formado por um homem com o mesmo nome - David Rittenhouse.

    De acordo com a Enciclopédia Britânica, Rittenhouse foi um astrônomo e inventor americano. Como Eterno observou, Rittenhouse realmente era um relojoeiro. Ele também teria construído o primeiro telescópio dos EUA. Em 1780, quando o episódio de & quotA captura de Benedict Arnold & quot ocorre, Rittenhouse na vida real era tesoureiro da Pensilvânia. Mais tarde, em 1792, o presidente George Washington o indicou como o primeiro diretor da Casa da Moeda dos EUA na Filadélfia. O parque e a vizinhança Rittenhouse Square, na Filadélfia, leva o nome dele.

    Ainda, Eterno'representação e interpretação do ator Armin Shimerman de Rittenhouse é muito menos lisonjeiro do que a história. Conforme revelado pelo filho de Rittenhouse, John em Eterno (Não consegui encontrar nenhuma evidência histórica sobre se ele existiu ou não), Rittenhouse não acredita em democracia e pensa que ele e as pessoas em sua organização devem governar as pessoas comuns. Como disse Lucy, Rittenhouse quer a tirania disfarçada de democracia.

    Além de ser um elitista extremo em Eterno, que pensa que as pessoas que ele considera menos do que não merecem fazer suas próprias escolhas, Rittenhouse também é racista e sexista - foi até mesmo implícito que ele estupraria Lucy. Então, embora fosse um pouco anticlimático, Flynn matando Rittenhouse em Eterno durante o 12 de dezembro precisava ser feito. Na vida real, Rittenhouse viveu até 1796.

    Apesar de ter sido morto por Flynn, a agenda de Rittenhouse provavelmente não morreu com ele, já que sua organização está entrelaçada na história da América no Eterno. Além disso, seu filho John escapou de Flynn, o que significa que ele poderia levar a cabo o legado nojento de seu pai. Como eu imagino que a organização Rittenhouse ainda existirá quando a 1ª temporada de Eterno continua em 16 de janeiro, pelo menos é um consolo saber que o Rittenhouse real não era nada parecido com o seu Eterno contraparte - com exceção de seu amor por relógios.


    O significado e a origem da expressão: Seu nome é lama

    Em maio de 2010, a BP tentou tampar o derramamento de óleo no Golfo do México obstruindo o vazamento com lama pesada. Se tivesse funcionado, poderia ter dado a eles alguma esperança de limitar os danos à sua reputação. Como não aconteceu, a marca BP é, mais literalmente do que a maioria, lama. O CEO da BP, Tony Hayward, juntou-se a outro vilão da psique coletiva americana, o Dr. Samuel Mudd, que é amplamente criticado por sua participação no assassinato do presidente Abraham Lincoln.

    O Dr. Mudd deu ajuda médica a John Wilkes Booth, que quebrou a perna ao escapar após atirar em Lincoln em 1865. Mudd foi condenado por ser o conspirador de Booth, embora as evidências contra ele fossem ambíguas e circunstanciais, e muitos historiadores argumentam que ele era inocente de qualquer intenção assassina. Ele já foi perdoado e existe até um site no Facebook dedicado a salvar sua reputação.

    Na verdade, o fato de o Dr. Mudd ser inocente ou não é de pouca importância no que diz respeito à origem de 'seu nome é lama', como era de circulação geral muito antes de Lincoln ser assassinado. Esta citação vem de John Badcock (conhecido como 'J. Bee') em Gíria: Um Dicionário do Turf, 1823:

    "Lama - um sujeito idiota estúpido.‘ E seu nome é lama!

    Se a frase não era originalmente 'seu nome é Mudd', como ela se originou?

    A lama é exaustivamente definida no OED como "material macio, úmido e glutinoso resultante da mistura de água com solo, areia, poeira ou outra matéria terrestre". A palavra começou a ser usada em sentido figurado já no século 16 para se referir a coisas que eram inúteis ou poluentes. Esse uso foi posteriormente estendido para se aplicar a pessoas, conforme listado no relato de 1703 sobre a vida baixa de Londres, Inferno na terra:

    Lama, um Tolo ou Companheiro de cabeça dura.

    Por razões difíceis de entender, a 'lama' mais tarde começou a ser usada como um intensificador geral. No século 19, há muitos exemplos impressos de "tão gordo quanto lama", "tão rico quanto lama", "tão doente quanto lama" etc. A combinação dos significados de "decadente e sem valor" e "extremamente" foi suficiente para o associação dela com o nome de alguém para se tornar um insulto - portanto, 'seu nome é lama'.

    Como algo que está em uma extremidade da escala, como 'bom' ou 'estúpido', lama aparece em muitas frases em inglês - 'arrastado pela lama', 'lama em seu olho', 'claro como lama' etc. Aquele que a BP tem mais motivos para esperar que não seja verdade são os 'bastões de lama'.


    OUTRAS PALAVRAS DO hipócrita

    Então, se você é um político de esquerda que joga uma perna por cima de uma plataforma, você está se apresentando como um fraco, ou um hipócrita ou um idiota imprudente.

    Na entrevista de TV local que ele deu, Thomas justapôs McCarthy diretamente com outro republicano da Califórnia central na Câmara, David Valadao, como “hipócritas e heróis”.

    Todos nós sabemos que os republicanos são realmente hipócritas quando se trata de dívidas e déficits.

    Os democratas acusaram os republicanos de serem hipócritas, por causa de sua recusa em 2016 de considerar a nomeação do então presidente Barack Obama para Merrick Garland.

    Há ainda menos razão para os eleitores LGBTQ apoiá-lo, não importa o que os hipócritas da Log Cabin lhe digam.

    O hábito de caça do príncipe Charles, defensor da vida selvagem, o torna um hipócrita?

    O congressista do Arkansas, Tom Cotton, é um homem perigoso e hipócrita.

    Eric Cantor era um nocivo, cortador de biscoitos, hipócrita da Câmara dos EUA e do Partido Republicano.

    Portanto, se um liberal ganha muito dinheiro defendendo os pobres, ele ou ela se torna um hipócrita.

    Suas críticas a mim como hipócrita são coxas, fracas e pouco elaboradas.

    O verdadeiro homem se destaca em sua dignidade nativa e o dourado é apagado do hipócrita.

    Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então verás como tirar o argueiro do olho do teu irmão.

    Mas embora ela pouco se importasse com suas adulações, por causa deles não o considerava um canalha, nem necessariamente um hipócrita.

    Três não entrarão no Paraíso - o escarnecedor, o hipócrita e o caluniador.

    Mas na cidade sacerdotal, onde a educação consiste em ser ensinado a bancar o hipócrita e a mentir, abundam os traidores.


    A imagem de Benedict Arnold como arqui-traidor passa por uma transformação

    Antes de se juntar aos britânicos, Benedict Arnold era um patriota leal e confiável. Uma nova história explora sua liderança durante uma batalha crítica.

    Antes de Benedict Arnold trair seu país, ele era um herói.

    A Batalha da Ilha Valcour em 1776 que o trouxe à proeminência é muito menos conhecida do que as travadas em Lexington e Concord, em Massachusetts, em 1775. Arnold comandou a recém-formada marinha colonial contra navios de guerra britânicos no Lago Champlain, no interior do estado de Nova York. O emocionante livro do autor Jack Kelly, "Valcour: The 1776 Campaign That Saved the Cause of Liberty", tem como objetivo restaurar Valcour - e Arnold - ao status que Kelly afirma que eles merecem.

    No verão de 1776, todos, exceto os mais obstinados legalistas do continente americano, sabiam que havia chegado uma guerra total entre a Grã-Bretanha e as colônias americanas. Já houve confrontos importantes, incluindo a surpreendente captura do Exército Continental do Forte Ticonderoga no Lago Champlain em maio de 1775.

    A subsequente invasão do Exército Continental à província britânica de Quebec não foi tão bem-sucedida: na primavera de 1776, suas forças foram derrotadas para o sul. O governador real de Quebec, general Guy Carleton, queria assumir o controle do Lago Champlain para que os britânicos pudessem usá-lo para acessar o rio Hudson - permitindo-lhe ligar as forças britânicas em Quebec com aqueles já vitoriosos em Nova York. Se ele pudesse fazer isso, as colônias no norte poderiam ser isoladas das do sul, e cada uma poderia ser esmagada por sua vez para extinguir a rebelião.

    Lago Champlain era, portanto, a chave, e todos os personagens principais de Kelly reunidos lá em 1776 sabiam disso. Do lado britânico estava Carleton, um soldado cauteloso e capaz. E do lado americano estava o general Horatio Lloyd Gates, que, de acordo com Kelly, “entendeu bem que a linha entre uma multidão e um exército é frágil, facilmente apagada pela derrota, desânimo, medo e falta de liderança”.

    Conforme o portfólio de Kamala Harris cresce, o mesmo acontece com o escrutínio

    Enquanto os americanos corriam freneticamente para construir uma frota em uma das extremidades do Lago Champlain, dois líderes se destacaram - e eles dificilmente poderiam ser mais diferentes. O major-general Philip Schuyler estava encarregado do teatro de guerra ao norte de Albany. Ele era, como Kelly aponta, um empresário habilidoso. Ele foi encarregado de fortalecer a confiança abalada de um exército e construir uma frota adequada para enfrentar a maior marinha que o mundo já viu.

    Seu improvável colega - e a estrela do livro de Kelly - era Arnold, comandante dessa nova frota. Kelly o vê como uma figura de outro mundo, com “um talento clarividente para ler uma situação e reagir”. Foi Arnold quem inspirou a frenética construção naval, que atraiu homens para a causa e liderou o plano de atrair a frota britânica para as águas rasas e estreitas a sotavento da Ilha Valcour, onde seus números superiores e cascos profundos seriam impedimentos. de forças.

    No final, em 11 de outubro, isso pouco importou. Mesmo uma fração da força britânica foi suficiente para derrotar os americanos e enviá-los de volta ao Forte Ticonderoga. Mas a vitória britânica não foi completa: os Coloniais mantiveram a posse de Ticonderoga e, mais importante, como Kelly dramatiza tão bem, eles exibiram uma coragem de batalha fragmentada. “Carleton não conseguia evitar a sensação de que um longo e caro esforço seria necessário para subjugá-los”, escreve Kelly. “Era o que Arnold queria que seu oponente pensasse.”

    E quanto a Arnold? Sem dúvida, todo o bem que saiu da Batalha da Ilha Valcour veio de sua vitalidade combativa. Mas quatro anos depois de Valcour, ele trairia seu país, e seu nome se tornaria sinônimo de “traidor” no vocabulário cultural americano.

    Receba as histórias de monitores de seu interesse entregues em sua caixa de entrada.

    “Grandes homens podem ter falhas trágicas e ainda assim realizar grandes coisas”, escreve Kelly. “Podemos honrar suas conquistas e, ao mesmo tempo, condenar sua traição?”

    O próprio Kelly tem certeza da resposta: “Uma visão precisa da história exige que devemos”.


    Conteúdo

    Benedict foi o segundo de seis filhos de Benedict Arnold III (1683-1761) e Hannah Waterman King. Ele nasceu em Norwich, Connecticut, em 14 de janeiro de 1741. [2] Ele recebeu o nome de seu bisavô Benedict Arnold. Que Benedict Arnold fora governador da Colônia de Rhode Island. Bento Arnaldo também recebeu o nome de seu irmão Bento IV, que morreu na infância. [2] Dos seis filhos, apenas Bento XVI e sua irmã Hannah viveram para se tornarem adultos, seus outros irmãos e irmãs morreram de febre amarela quando ainda eram crianças. O ancestral da mãe da mãe de Arnold era John Lothropp. Lothropp também foi ancestral de pelo menos quatro presidentes dos Estados Unidos. [8]

    O pai de Arnold era empresário. Socialmente, a família ocupava uma posição elevada em Norwich. Quando tinha dez anos, Arnold foi mandado para uma escola particular em Canterbury. Seus pais planejaram que ele fosse para Yale. No entanto, depois que o irmão e as irmãs morreram, o pai de Arnold começou a beber e a família perdeu parte de seu dinheiro. Quando Arnold tinha quatorze anos, sua família não podia pagar uma educação particular. Seu pai também bebia muito e estava com a saúde muito debilitada para ensinar Arnold a trabalhar nos negócios da família. Os amigos da mãe de Arnold fizeram de Arnold o aprendiz com dois de seus primos, Daniel e Joshua Lathrop, em um boticário e comércio de mercadorias em Norwich. [9] Seu aprendizado com os Lathrops durou sete anos. [10]

    Em 1755, Arnold tentou se juntar à milícia provincial para lutar na Guerra da França e Índia, mas sua mãe não o deixou. [11] Em 1757, quando Arnold tinha dezesseis anos, ele se alistou na milícia, que marchou para Albany e Lake George. Quando os comandantes de Arnold souberam que os franceses haviam capturado o Forte William Henry, eles se viraram. Arnold esteve no exército por 13 dias [12]. Alguns dizem que Arnold desertou em 1758 [13], mas não há provas. [14]

    A mãe de Arnold morreu em 1759. O alcoolismo do pai de Arnold piorou, então Arnold teve que apoiar seu pai e sua irmã mais nova. Seu pai foi preso por embriaguez pública, sua igreja recusou a comunhão e acabou morrendo em 1761. [10]

    Os Lathrops ajudaram Arnold a se tornar um farmacêutico e livreiro em New Haven, Connecticut, em 1762. [15] Arnold era trabalhador e bem-sucedido, e seu negócio começou a crescer. Em 1763, ele reembolsou aos Lathrops o dinheiro que havia emprestado, [16] comprou de volta a casa da família que seu pai havia vendido e a revendeu um ano depois com um grande lucro.

    Em 1764, ele e Adam Babcock, outro jovem comerciante de New Haven, tornaram-se sócios. Com o lucro da venda da casa da família, compraram três navios e começaram a negociar com as Índias Ocidentais. Arnold trouxe sua irmã Hannah para New Haven para trabalhar no negócio de boticário quando ele não estava lá. Ele viajou muito a negócios, por toda a Nova Inglaterra e de Quebec às Índias Ocidentais, muitas vezes operando em um de seus próprios navios. [17] Em uma de suas viagens, Arnold lutou em um duelo em Honduras com um capitão do mar britânico que o havia chamado de "ianque maldito, destituído de boas maneiras ou de um cavalheiro". [18] [19] O capitão foi ferido após o duelo na primeira parte, e se desculpou depois que Arnold ameaçou matar na segunda parte. [20]

    A Lei do Açúcar de 1764 e a Lei do Selo de 1765 limitaram o comércio nas colônias. [21] Por causa da Lei do Selo, Arnold se juntou a grupos de pessoas que não gostavam desses impostos. Ele também se juntou aos Sons of Liberty, uma organização secreta. Os Filhos da Liberdade às vezes usavam violência. [22] No início, Arnold não foi aos protestos em público. Como muitos comerciantes, Arnold se opôs à Lei do Selo, continuando seu negócio comercial sem pagar o imposto. Isso significava que ele era um contrabandista. Arnold também perdeu muito de seu dinheiro. Ele devia £ 16.000 e alguns credores disseram às pessoas que ele estava falido. Ele os processou. [23] Na noite de 28 de janeiro de 1767, Arnold e membros de sua tripulação, observados por uma multidão de Filhos da Liberdade, atacaram e espancaram um homem que pensaram ter contado ao governo que Arnold estava contrabandeando. Arnold foi condenado por conduta desordeira e multado em uma quantia relativamente pequena de 50 xelins. Essa frase foi muito leve. Isso pode ter acontecido porque muitas pessoas sabiam do caso e concordavam com Arnold. [24]

    Em 22 de fevereiro de 1767, Arnold casou-se com Margaret Mansfield. Ela era filha de Samuel Mansfield, o xerife de New Haven. Os historiadores acham que Arnold pode ter conhecido Samuel Mansfield na Loja Maçônica local. [25] Arnold tornou-se parceiro comercial de Samuel Mansfield. Samuel Mansfield usou seu trabalho como xerife para ajudar Arnold a ficar longe de pessoas a quem devia dinheiro. [26] O primeiro filho de Arnold, Bento VI, nasceu em 1768. [27] Richard Arnold nasceu em 1769. Henry Arnold nasceu em 1772. [25] Margaret morreu no início da revolução, em 19 de junho de 1775, enquanto Arnold ainda estava em Fort Ticonderoga. [28] Mesmo enquanto Margaret Arnold ainda estava viva, era realmente a irmã de Arnold, Hannah, que dirigia a casa deles.

    Arnold estava nas Índias Ocidentais quando o Massacre de Boston aconteceu em 5 de março de 1770. Ele escreveu que estava "muito chocado" e se perguntou "bom Deus, os americanos estão todos dormindo e abrindo mão de suas liberdades ou serão todos filósofos , que eles não se vingem imediatamente de tais malfeitores. " [29]

    Arnold começou a guerra quando foi eleito capitão da milícia de Connecticut em março de 1775. Após o início da luta em Lexington e Concord no mês seguinte, sua companhia marchou para o nordeste para ajudar no cerco de Boston que se seguiu. Arnold contou ao Comitê de Segurança de Massachusetts sua ideia de tomar o Forte Ticonderoga em Nova York, que ele sabia que estava mal defendido. Eles o nomearam coronel em 3 de maio de 1775, e ele imediatamente partiu para o oeste, chegando a Castleton no disputado New Hampshire Grants (atual Vermont) a tempo de se juntar a Ethan Allen e seus homens na captura do Forte Ticonderoga . Ele deu sequência a essa ação com um ataque ousado ao Fort Saint-Jean, no rio Richelieu, ao norte do lago Champlain. Quando uma força da milícia de Connecticut chegou a Ticonderoga em junho, ele teve uma disputa com seu comandante sobre o controle do forte e renunciou à comissão de Massachusetts. Ele estava voltando de Ticonderoga para casa quando soube que sua esposa havia morrido no início de junho. [30]

    Quando o Segundo Congresso Continental autorizou a invasão de Quebec, em parte por insistência de Arnold, ele foi transferido para o comando da expedição. Arnold então foi para Cambridge, Massachusetts, e sugeriu a George Washington uma segunda expedição para atacar a cidade de Quebec através de uma rota selvagem através do Maine atual. Esta expedição, pela qual Arnold recebeu uma comissão de coronel no Exército Continental, deixou Cambridge em setembro de 1775 com 1.100 homens. Depois de uma passagem difícil em que 300 homens voltaram e outros 200 morreram no caminho, Arnold chegou antes da cidade de Quebec em novembro. Juntamente com o pequeno exército de Richard Montgomery, ele participou do ataque à cidade de Quebec em 31 de dezembro, no qual Montgomery foi morto e a perna de Arnold quebrada. O reverendo Samuel Spring, seu capelão, levou-o para o hospital improvisado no Hotel Dieu. Arnold, que foi promovido a general de brigada por seu papel em chegar a Quebec, manteve um cerco ineficaz à cidade até ser substituído pelo general David Wooster em abril de 1776. [31]

    Arnold então viajou para Montreal, onde serviu como comandante militar da cidade até ser forçado a recuar pelo avanço do exército britânico que havia chegado a Quebec em maio. Ele comandou a retaguarda do Exército Continental durante sua retirada de Saint-Jean. James Wilkinson disse que Arnold foi a última pessoa a sair antes da chegada dos britânicos. Ele então dirigiu a construção de uma frota para defender o Lago Champlain, que foi derrotado na Batalha de Valcour em outubro de 1776. Suas ações em Saint-Jean e na Ilha Valcour desempenharam um papel notável em atrasar o avanço britânico contra Ticonderoga até 1777. [32]

    Durante essas ações, Arnold fez vários amigos e um grande número de inimigos dentro da estrutura de poder do exército e no Congresso. Ele estabeleceu relações decentes com George Washington, comandante do exército, assim como Philip Schuyler e Horatio Gates, ambos comandando o Departamento do Norte do Exército durante 1775 e 1776. [33] No entanto, uma disputa com Moses Hazen, comandante do 2º Regimento Canadense, explodiu em uma corte marcial de Hazen em Ticonderoga durante o verão de 1776. Somente a ação de Gates, então seu superior em Ticonderoga, impediu sua própria prisão por contra-acusações levantadas por Hazen. [34] Ele também teve desentendimentos com John Brown e James Easton, dois oficiais de baixo escalão com conexões políticas que resultaram em sugestões contínuas de irregularidades de sua parte. Brown foi particularmente cruel, publicando um folheto que dizia de Arnold: "O dinheiro é o Deus desse homem e, para se fartar dele, ele sacrificaria seu país". [35]

    O general Washington disse a Arnold para defender Rhode Island depois que os britânicos capturaram Newport em dezembro de 1776. Naquela época, a milícia não tinha armas e suprimentos suficientes para atacar os britânicos. [36] Arnold estava perto de sua casa, então ele visitou seus filhos e passou grande parte do inverno em Boston, onde tentou convencer uma mulher chamada Betsy Deblois a se casar com ele. Ela disse não. [37] Em fevereiro de 1777, ele soube que o Congresso não o havia promovido a major-general. Ele tentou renunciar ou pedir demissão, mas Washington não o deixou. Mas Washington escreveu aos membros do Congresso sobre as promoções. Ele escreveu que "dois ou três outros oficiais muito bons" poderiam pedir demissão se o Congresso continuasse promovendo pessoas por razões políticas, em vez de com base em quem poderia lutar e liderar o melhor. [38]

    Arnold decidiu ir para a Filadélfia para falar sobre seu futuro. No caminho, ele ouviu uma força britânica marchando em direção a um local em Danbury, Connecticut, onde o exército continental havia colocado seus suprimentos. Arnold, David Wooster e o general Gold Selleck Silliman da milícia de Connecticut lideraram a milícia para detê-los. Esta foi a Batalha de Ridgefield. Arnold liderou um pequeno grupo de soldados para parar ou desacelerar os britânicos enquanto eles retornavam ao Oceano Atlântico. Arnold foi novamente ferido na perna esquerda.

    Em seguida, Arnold foi para a Filadélfia, onde conversou com membros do Congresso sobre sua posição. Por causa de sua boa liderança em Ridgefield e porque Wooster havia morrido, o Congresso promoveu Arnold a major-general, embora ele não superasse as pessoas que haviam sido promovidas antes dele. [39] Arnold não ficou feliz com isso e tentou deixar o exército novamente. Ele escreveu uma carta de demissão em 11 de julho. Mas naquele dia, as pessoas na Filadélfia souberam que os britânicos haviam capturado o Forte Ticonderoga. Mais uma vez, Washington disse a Arnold que ele não poderia desistir. Washington ordenou que Arnold fosse para o norte e ajudasse a defendê-lo. [40]

    Arnold chegou ao acampamento de Schuyler em Fort Edward, Nova York em 24 de julho. Em 13 de agosto, Schuyler enviou Arnold com 900 soldados para ajudar os soldados em Fort Stanwix. Lá, Arnold usou um truque para vencer. Arnold fez com que um mensageiro nativo americano fosse para o acampamento do Brigadeiro General britânico Barry St. Leger. O mensageiro disse que o exército de Arnold era muito maior e mais próximo do que realmente era. Os soldados americanos nativos de St. Leger o abandonaram, então St. Leger e o resto de seus soldados tiveram que sair também. [41]

    Arnold então voltou para o Hudson, onde o general Gates liderou o exército americano. Eles foram para um acampamento ao sul de Stillwater. [42] Arnold lutou muito bem nas Batalhas de Saratoga, embora tenha discutido com o General Gates e Gates disse a ele que ele não poderia mais liderar no campo. [43] Durante a segunda batalha, Arnold, contra as ordens de Gates, foi para o campo de batalha e liderou ataques às defesas britânicas. Ele foi novamente ferido gravemente na perna esquerda no final da luta. O próprio Arnold disse que teria sido melhor se tivesse sido no peito em vez de na perna. [44] Burgoyne se rendeu dez dias após a segunda batalha, em 17 de outubro de 1777. Por causa da bravura de Arnold em Saratoga, o Congresso restaurou sua antiguidade de comando, o que significa que ele superou as pessoas que haviam sido promovidas ao mesmo posto antes dele. [45] No entanto, Arnold acreditava que sim porque sentiam pena que ele tivesse se ferido. O que ele realmente queria era um pedido de desculpas por não tê-lo promovido antes. [46]

    Arnold passou vários meses tentando se curar de seus ferimentos. Em vez de cortar sua perna esquerda, ele a engessou. Curou, mas era 5,1 cm mais curto do que a perna direita. Ele voltou ao exército em Valley Forge em maio de 1778. Muitos dos homens que lutaram com ele em Saratoga aplaudiram quando o viram. [47] Lá ele participou do primeiro juramento de lealdade gravado junto com muitos outros soldados, como um sinal de lealdade aos Estados Unidos. [48]

    Arnold foi nomeado comandante militar da Filadélfia. Ele fez da mansão Masters-Penn, como era então chamada, sua sede naquela época. Mais tarde, essa casa seria a mansão presidencial de George Washington e John Adams, 1790–1800. [49]

    Depois que os britânicos se retiraram da Filadélfia em junho de 1778, Washington nomeou Arnold como comandante militar da cidade. [50] Mesmo antes de os americanos reocuparem a Filadélfia, Arnold começou a planejar ganhar dinheiro com a mudança de poder lá. Ele fez muitos negócios destinados a ganhar dinheiro com movimentos de suprimentos relacionados à guerra e com sua posição como general. [51] Homens locais poderosos às vezes impediam os planos de Arnold. Juntas, essas pessoas encontraram evidências suficientes para acusar publicamente Arnold de ganhar dinheiro indevidamente. Arnold exigiu uma corte marcial para que pudesse provar publicamente que não fez nada de errado. Ele escreveu a Washington em maio de 1779: "Tendo me tornado um aleijado a serviço de meu país, não esperava receber [tais] retornos ingratos". [52]

    Arnold gastou muito dinheiro na Filadélfia. Ele foi a muitos eventos sociais, como bailes. Durante o verão de 1778, Arnold conheceu Peggy Shippen, a filha de 18 anos do juiz Edward Shippen, um simpatizante legalista que tinha feito negócios com os britânicos enquanto eles ocupavam a cidade. [53] Quando os britânicos governaram a Filadélfia, o major John André também queria se casar com Peggy. [54] Peggy e Arnold se casaram em 8 de abril de 1779. [55] Peggy e seus amigos aprenderam a escrever cartas para os homens de quem gostavam, mesmo quando havia exércitos entre eles, mesmo que os militares não quisessem que as pessoas conversassem o inimigo. [56] Joseph Stansbury, um comerciante da Filadélfia, ajudou Peggy e seus amigos a enviar algumas de suas mensagens. [57]

    Em algum momento no início de maio de 1779, Arnold se encontrou com Stansbury. Stansbury, cujo testemunho perante uma comissão britânica aparentemente colocou erroneamente a data em junho, disse que, depois de me encontrar com Arnold, "fui secretamente a Nova York com uma oferta de serviços [de Arnold] para Sir Henry Clinton." [58] Ignorando as instruções de Arnold para não envolver ninguém na trama, Stansbury cruzou os limites britânicos e foi ver Jonathan Odell em Nova York. Odell era um legalista que trabalhava com William Franklin, o último governador colonial de Nova Jersey e filho de Benjamin Franklin. Em 9 de maio, Franklin apresentou Stansbury ao major André, que acabara de ser nomeado chefe dos espiões britânicos. [59] Este foi o início de uma correspondência secreta entre Arnold e André, às vezes usando sua esposa Peggy como uma intermediária voluntária, que culminou mais de um ano depois com a mudança de lados de Arnold. [52]

    Comunicação secreta Editar

    André falou com o general Clinton, que lhe deu ampla autoridade para buscar a oferta de Arnold. André então redigiu instruções para Stansbury e Arnold. [60] Esta primeira carta abriu uma discussão sobre os tipos de assistência e inteligência que Arnold poderia fornecer, e incluiu instruções sobre como se comunicar no futuro. Cartas seriam passadas através do círculo de mulheres do qual Peggy Arnold fazia parte, mas apenas Peggy saberia que algumas cartas continham instruções escritas em ambos os códigos e tinta invisível para ser passada a André, usando Stansbury como mensageiro. [61]

    Em julho de 1779, Arnold estava fornecendo aos britânicos locais e forças de tropas, bem como locais de depósitos de suprimentos, enquanto negociava uma compensação. A princípio, ele pediu indenização por suas perdas e £ 10.000, uma quantia que o Congresso Continental havia dado a Charles Lee por seus serviços no Exército Continental. [62] O general Clinton, que estava realizando uma campanha para obter o controle do Vale do Rio Hudson, estava interessado em planos e informações sobre as defesas de West Point e outras defesas no Rio Hudson. Ele também começou a insistir em um encontro cara a cara e sugeriu a Arnold que buscasse outro comando de alto nível. [63] Em outubro de 1779, as negociações foram interrompidas. [64] Além disso, multidões de patriotas estavam vasculhando a Filadélfia em busca de legalistas, e Arnold e a família Shippen estavam sendo ameaçados. Arnold foi rejeitado pelo Congresso e pelas autoridades locais em pedidos de detalhes de segurança para ele e seus sogros. [65]

    Corte marcial Editar

    A corte marcial para considerar as acusações contra Arnold começou a se reunir em 1º de junho de 1779, mas foi adiada até dezembro de 1779 pela captura do general Clinton de Stony Point, Nova York, lançando o exército em uma enxurrada de atividades para reagir. [66] Apesar do fato de que vários membros do painel de juízes eram homens mal-intencionados com relação a Arnold sobre as ações e disputas no início da guerra, Arnold foi inocentado de todas as acusações, exceto duas menores, em 26 de janeiro de 1780. [67] ] Arnold trabalhou nos próximos meses para divulgar este fato, no entanto, no início de abril, apenas uma semana depois de Washington parabenizar Arnold pelo nascimento de seu filho, Edward Shippen Arnold, em 19 de maio, Washington publicou uma repreensão formal ao comportamento de Arnold. [68]

    O comandante-em-chefe teria ficado muito mais feliz em uma ocasião de dar elogios a um oficial que prestou serviços tão distintos a seu país como o major-general Arnold, mas, no presente caso, um senso de dever e respeito pela franqueza o obrigam declarar que considera sua conduta [nas ações condenadas] imprudente e imprópria.

    Pouco depois da repreensão de Washington, uma investigação do Congresso sobre seus gastos concluiu que Arnold não havia prestado contas inteiramente de seus gastos incorridos durante a invasão de Quebec, e que devia ao Congresso cerca de £ 1.000, em grande parte porque não foi capaz de documentá-los. [70] Um número significativo desses documentos foi perdido durante a retirada de Quebec, irritado e frustrado, Arnold renunciou ao comando militar da Filadélfia no final de abril. [71]

    Ofereça-se para entregar West Point Edit

    No início de abril, Philip Schuyler abordou Arnold com a possibilidade de dar-lhe o comando em West Point. As discussões entre Schuyler e Washington sobre o assunto não deram frutos no início de junho. Arnold reabriu os canais secretos com os britânicos, informando-os das propostas de Schuyler e incluindo a avaliação de Schuyler das condições e de West Point. Ele também forneceu informações sobre uma proposta de invasão franco-americana de Quebec, que iria subir o rio Connecticut. (Arnold não sabia que esta invasão proposta era um estratagema para desviar recursos britânicos.) Em 16 de junho, Arnold inspecionou West Point enquanto voltava para casa em Connecticut para cuidar de seus negócios pessoais e enviou um relatório altamente detalhado pelo canal secreto . [72] Quando ele chegou a Connecticut, Arnold providenciou a venda de sua casa lá e começou a transferir ativos para Londres por meio de intermediários em Nova York. No início de julho, ele estava de volta à Filadélfia, onde escreveu outra mensagem secreta para Clinton em 7 de julho, que implicava que sua nomeação para West Point estava garantida e que ele poderia até fornecer um "desenho das obras. Pelo qual você poderia levar [West Ponto] sem perda ". [73]

    O General Clinton e o Major André, que voltou vitorioso do Cerco de Charleston em 18 de junho, foram imediatamente pegos nesta notícia. Clinton, preocupado que o exército de Washington e a frota francesa se juntassem em Rhode Island, novamente fixou-se em West Point como um ponto estratégico a ser capturado. André, que tinha espiões e informantes rastreando Arnold, verificou seus movimentos. Empolgado com as perspectivas, Clinton informou seus superiores sobre seus golpes de inteligência, mas não respondeu à carta de Arnold de 7 de julho. [74]

    Em seguida, Arnold escreveu uma série de cartas a Clinton, antes mesmo de esperar uma resposta à carta de 7 de julho. Em uma carta de 11 de julho, ele queixou-se de que os britânicos não pareciam confiar nele e ameaçou interromper as negociações a menos que houvesse progresso. Em 12 de julho, ele escreveu novamente, explicitando a oferta de render West Point, embora seu preço (além da indenização por suas perdas) subisse para £ 20.000, com um sinal de £ 1.000 a ser entregue com a resposta. Essas cartas foram entregues não por Stansbury, mas por Samuel Wallis, outro empresário da Filadélfia que espionava para os britânicos. [75]

    Comando em West Point Edit

    Em 3 de agosto de 1780, Arnold obteve o comando de West Point. Em 15 de agosto, ele recebeu uma carta codificada de André com a oferta final de Clinton: £ 20.000, sem indenização por suas perdas. Devido a dificuldades em fazer as mensagens cruzarem as linhas, nenhum dos lados soube por alguns dias que o outro estava de acordo com a oferta. As cartas de Arnold continuaram a detalhar os movimentos das tropas de Washington e fornecer informações sobre os reforços franceses que estavam sendo organizados. Em 25 de agosto, Peggy finalmente entregou a ele o acordo de Clinton com os termos. [76]

    Washington, ao designar Arnold para o comando em West Point, também lhe deu autoridade sobre todo o rio Hudson controlado pelos americanos, de Albany até as linhas britânicas fora da cidade de Nova York. Enquanto a caminho de West Point, Arnold renovou um relacionamento com Joshua Hett Smith, alguém que Arnold sabia que havia feito trabalho de espião para os dois lados e que possuía uma casa perto da margem oeste do Hudson, ao sul de West Point. [77]

    Assim que se estabeleceu em West Point, Arnold começou a enfraquecer sistematicamente suas defesas e força militar. Os reparos necessários na corrente em todo o Hudson nunca foram solicitados. As tropas foram distribuídas liberalmente dentro da área de comando de Arnold (mas apenas minimamente em West Point), ou fornecidas a Washington a pedido. Ele também encheu Washington de reclamações sobre a falta de suprimentos, escrevendo: "Tudo está faltando". [78] Ao mesmo tempo, ele tentou drenar os suprimentos de West Point, para que um cerco tivesse maior probabilidade de sucesso. Seus subordinados, alguns dos quais eram associados de longa data, reclamaram sobre a distribuição desnecessária de suprimentos e, por fim, concluíram que Arnold estava vendendo parte dos suprimentos no mercado negro para ganho pessoal. [78]

    Em 30 de agosto, Arnold enviou uma carta aceitando os termos de Clinton e propondo uma reunião a André por meio de outro intermediário: William Heron, um membro da Assembleia de Connecticut em que ele pensava que podia confiar. Heron, em uma reviravolta cômica, foi para Nova York sem saber do significado da carta e ofereceu seus próprios serviços aos britânicos como espião. Ele então levou a carta de volta para Connecticut, onde, suspeitando das ações de Arnold, ele a entregou ao chefe da milícia de Connecticut. O general Parsons, vendo uma carta escrita como uma discussão de negócios codificada, deixou-a de lado. Quatro dias depois, Arnold enviou uma carta cifrada com conteúdo semelhante para Nova York por meio dos serviços da esposa de um prisioneiro de guerra. [79] Eventualmente, uma reunião foi marcada para 11 de setembro perto da balsa de Dobb. Esta reunião foi frustrada quando canhoneiras britânicas no rio, não tendo sido informadas de sua chegada iminente, atiraram em seu barco. [80]

    Edição de plotagem exposta

    Arnold e André finalmente se encontraram em 21 de setembro na casa de Joshua Hett Smith. Na manhã de 22 de setembro, James Livingston, o coronel encarregado do posto avançado em Verplanck's Point, atirou no HMS Abutre, o navio que pretendia transportar André de volta a Nova York. Esta ação danificou o navio e ela teve que recuar rio abaixo, forçando André a voltar para Nova York por terra. Arnold escreveu passes para André para que ele pudesse passar pelas linhas e também deu planos para West Point. [81] No sábado, 23 de setembro, André foi capturado, perto de Tarrytown, por três patriotas de Westchester chamados John Paulding, Isaac Van Wart e David Williams. [82] Os papéis expondo o plano para capturar West Point foram encontrados e enviados para Washington, e Arnold's a traição veio à tona depois que Washington os examinou. [83] Enquanto isso, André convenceu o desavisado oficial comandante a quem foi entregue, o coronel John Jameson, a mandá-lo de volta a Arnold em West Point. No entanto, o major Benjamin Tallmadge, membro do serviço secreto de Washington, insistiu que Jameson ordenasse que o prisioneiro fosse interceptado e trazido de volta. Jameson relutantemente lembrou do tenente entregando André sob a custódia de Arnold, mas então enviou o mesmo tenente como um mensageiro para notificar Arnold da prisão de André. [84]

    Arnold soube da captura de André na manhã seguinte, 24 de setembro, quando recebeu a mensagem de Jameson de que André estava sob sua custódia e que os papéis que André estava carregando foram enviados ao General Washington. Arnold recebeu a carta de Jameson enquanto esperava por Washington, com quem planejava tomar o café da manhã. [85] Ele correu para a costa e ordenou aos barqueiros que o remassem rio abaixo até onde o Abutre estava ancorado, o que o levou a Nova York. [86] Do navio, Arnold escreveu uma carta para Washington, [87] solicitando que Peggy recebesse passagem segura para sua família na Filadélfia, um pedido que Washington concedeu. [88] Quando apresentado com evidências da traição de Arnold, é relatado que Washington estava calmo. Ele, no entanto, investigou a extensão da traição e sugeriu nas negociações com o General Clinton sobre o destino do Major André que ele estava disposto a trocar André por Arnold. Clinton recusou esta sugestão depois que um tribunal militar André foi enforcado em Tappan, Nova York, em 2 de outubro. Washington também infiltrou homens em Nova York na tentativa de sequestrar Arnold. Esse plano, que quase deu certo, falhou quando Arnold mudou de residência antes de partir para a Virgínia em dezembro. [89]

    Arnold tentou justificar suas ações em uma carta aberta intitulada Para os habitantes da América, publicado em jornais em outubro de 1780. [90] Na carta a Washington solicitando passagem segura para Peggy, ele escreveu que "O amor ao meu país impulsiona minha conduta atual, embora possa parecer inconsistente para o mundo, que muito raramente julga certo ações de qualquer homem. " [87]

    Serviço do Exército Britânico Editar

    Os britânicos deram a Arnold a comissão de um general-de-brigada com uma renda anual de várias centenas de libras, mas pagaram-lhe apenas £ 6.315 mais uma pensão anual de £ 360 porque seu plano falhou. [5] Em dezembro de 1780, sob as ordens de Clinton, Arnold liderou uma força de 1.600 soldados para a Virgínia, onde capturou Richmond de surpresa e então fez um alvoroço pela Virgínia, destruindo casas de abastecimento, fundições e moinhos. [91] Esta atividade trouxe a milícia da Virgínia, e Arnold finalmente recuou para Portsmouth para ser evacuado ou reforçado. O exército americano perseguidor incluía o Marquês de Lafayette, que estava sob ordens de Washington para enforcar sumariamente Arnold se ele fosse capturado. Reforços liderados por William Phillips (que serviu sob Burgoyne em Saratoga) chegaram no final de março, e Phillips liderou novos ataques em toda a Virgínia, incluindo a derrota do Barão von Steuben em Petersburgo, até sua morte de febre em 12 de maio de 1781. Arnold comandou o exército apenas até 20 de maio, quando Lord Cornwallis chegou com o exército do sul e assumiu. Um coronel escreveu a Clinton de Arnold, "há muitos oficiais que devem desejar outro general no comando". [92] Cornwallis ignorou o conselho oferecido por Arnold para localizar uma base permanente longe da costa que poderia ter evitado sua rendição posterior em Yorktown. [92]

    Em seu retorno a Nova York em junho, Arnold fez uma variedade de propostas para continuar atacando alvos essencialmente econômicos, a fim de forçar os americanos a encerrar a guerra. Clinton, entretanto, não estava interessado na maioria das idéias agressivas de Arnold, mas finalmente cedeu e autorizou Arnold a invadir o porto de New London, Connecticut. Em 4 de setembro, não muito depois do nascimento de seu segundo filho com Peggy, a força de Arnold de mais de 1.700 homens invadiu e incendiou New London e capturou o Fort Griswold, causando danos estimados em US $ 500.000. [93] As baixas britânicas foram altas - quase um quarto da força foi morta ou ferida, uma taxa na qual Clinton afirmou que não poderia suportar mais vitórias. [94]

    Mesmo antes da rendição de Cornwallis em outubro, Arnold havia pedido permissão a Clinton para ir à Inglaterra para dar a Lord Germain seus pensamentos sobre a guerra em pessoa. [95] Quando a notícia da rendição chegou a Nova York, Arnold renovou o pedido, que Clinton então concedeu. Em 8 de dezembro de 1781, Arnold e sua família deixaram Nova York para a Inglaterra. [96] Em Londres, ele se alinhou com os conservadores, aconselhando Germain e o rei George III a renovar a luta contra os americanos. Na Câmara dos Comuns, Edmund Burke expressou a esperança de que o governo não colocasse Arnold "à frente de uma parte de um exército britânico" para evitar que os sentimentos de verdadeira honra, que todo oficial britânico [considera] mais caro do que a vida, deveria ser afligido. " [88] Para o detrimento de Arnold, os Whigs anti-guerra obtiveram a supremacia no Parlamento, e Germain foi forçado a renunciar, com o governo de Lord North caindo não muito tempo depois. [97]

    Arnold então se candidatou para acompanhar o general Carleton, que estava indo para Nova York para substituir Clinton como comandante-chefe. Esse pedido não levou a lugar nenhum. [97] Outras tentativas de obter cargos dentro do governo ou da Companhia Britânica das Índias Orientais nos anos seguintes fracassaram e ele foi forçado a subsistir com salários reduzidos de serviço fora do tempo de guerra. [98] Sua reputação também foi criticada pela imprensa britânica, especialmente quando comparada à do Major André, que era famoso por seu patriotismo. Um crítico particularmente severo disse que ele era um "mercenário mesquinho que, tendo adotado uma causa para saquear, a abandona quando é condenado por essa acusação". [97] Ao recusá-lo para um cargo na Companhia das Índias Orientais, George Johnstone escreveu: "Embora eu esteja satisfeito com a pureza de sua conduta, a generalidade não pensa assim. Embora seja este o caso, nenhum poder neste país poderia repentinamente colocá-lo na situação que almeja sob a Companhia das Índias Orientais. " [99]

    Novas oportunidades de negócios Editar

    Em 1785, Arnold e seu filho Richard mudaram-se para Saint John, New Brunswick, onde especularam sobre terras e estabeleceram um negócio fazendo comércio com as Índias Ocidentais. Arnold comprou grandes extensões de terra na área de Maugerville e adquiriu lotes da cidade em Saint John e Fredericton. [100] Entrega de seu primeiro navio, o Lord Sheffield, foi acompanhado por acusações do construtor de que Arnold o havia enganado. Arnold alegou que ele meramente deduziu a quantia contratualmente acordada quando o navio foi entregue com atraso. [101] Após sua primeira viagem, Arnold retornou a Londres em 1786 para trazer sua família para Saint John. Enquanto estava lá, ele se desvencilhou de uma ação judicial sobre uma dívida não paga contra a qual Peggy lutou enquanto ele estava fora, pagando £ 900 para liquidar um empréstimo de £ 12.000 que ele havia tomado enquanto vivia na Filadélfia. [102] A família mudou-se para Saint John em 1787, onde Arnold criou um alvoroço com uma série de maus negócios e ações judiciais mesquinhas. [103] Seguindo o mais sério, um processo de difamação que ele ganhou contra um ex-parceiro de negócios, os moradores da cidade o queimaram em uma efígie em frente à sua casa enquanto Peggy e as crianças assistiam. [104] A família deixou Saint John para retornar a Londres em dezembro de 1791. [105]

    Em julho de 1792, ele travou um duelo incruento com James Maitland, 8º conde de Lauderdale, após o conde ter contestado sua honra na Câmara dos Lordes. [5] Com a eclosão da Revolução Francesa, Arnold equipou um corsário, enquanto continuava a fazer negócios nas Índias Ocidentais, embora as hostilidades aumentassem o risco. Ele foi preso pelas autoridades francesas em Guadalupe em meio a acusações de espionagem para os britânicos, e por pouco evitou ser enforcado fugindo para a frota britânica que o bloqueava depois de subornar seus guardas. Ele ajudou a organizar as forças da milícia nas ilhas britânicas, recebendo elogios dos proprietários de terras por seus esforços em seu nome. Este trabalho, que ele esperava ganharia mais respeito e um novo comando, em vez disso rendeu a ele e a seus filhos uma concessão de terras de 15.000 acres (6.100 ha) no Alto Canadá, [106] perto da atual Renfrew, Ontário. [107]

    Em janeiro de 1801, a saúde de Arnold começou a piorar. [88] A gota, que sofria desde 1775, [108] atacou sua perna não ferida a ponto de não conseguir ir para o mar; a outra doía constantemente e ele andava apenas com uma bengala. Seus médicos diagnosticaram hidropisia e uma visita ao campo apenas melhorou temporariamente sua condição. Ele morreu após quatro dias de delírio, em 14 de junho de 1801, aos 60 anos. [88] Diz a lenda que quando estava em seu leito de morte disse: "Deixe-me morrer neste velho uniforme com o qual lutei minhas batalhas. Que Deus me perdoe por ter vestido outro, "[109] mas isso pode ser apócrifo. [4] Arnold foi enterrado na Igreja de Santa Maria, Battersea em Londres, Inglaterra. Como resultado de um erro administrativo nos registros da paróquia, seus restos mortais foram removidos para uma vala comum não marcada durante a reforma da igreja um século depois. [110] Seu cortejo fúnebre teve "sete carruagens de luto e quatro carruagens do estado" [88] o funeral foi sem honras militares. [111]

    Ele deixou uma pequena propriedade, reduzida em tamanho por suas dívidas, que Peggy se comprometeu a limpar. [5] [88] Entre seus legados estavam presentes consideráveis ​​para John Sage, que acabou sendo um filho ilegítimo concebido durante seu tempo em New Brunswick. [111]

    As contribuições de Arnold para a independência americana são amplamente sub-representadas na cultura popular, enquanto seu nome se tornou sinônimo de traidor no século XIX. A demonização de Arnold começou imediatamente após sua traição se tornar pública. Os temas bíblicos eram frequentemente invocados Benjamin Franklin escreveu que "Judas Iscariotes vendeu apenas um homem, Arnold três milhões", e Alexander Scammel descreveu as ações de Arnold como "negras como o inferno". [112]

    Os primeiros biógrafos tentaram descrever toda a vida de Arnold em termos de comportamento traiçoeiro ou moralmente questionável. A primeira grande biografia de Arnold, A Vida e Traição de Benedict Arnold, publicado em 1832 pelo historiador Jared Sparks, foi particularmente duro ao mostrar como o personagem traiçoeiro de Arnold foi supostamente formado a partir de experiências de infância. [113] George Canning Hill, autor de uma série de biografias moralistas em meados do século 19, começou sua biografia de 1865 de Arnold "Benedict, o Traidor, nasceu.". [114] O historiador social Brian Carso observa que, à medida que o século 19 avançava, a história da traição de Arnold assumiu proporções quase míticas como parte da história da criação nacional e foi novamente invocada à medida que os conflitos seccionais que conduziram à Guerra Civil Americana aumentaram. Washington Irving usou-o como parte de um argumento contra o desmembramento do sindicato em 1857 Vida de George Washington, apontando que apenas a unidade da Nova Inglaterra e dos estados do sul que levou à independência foi possível em parte pela manutenção de West Point. [115] Jefferson Davis e outros líderes separatistas do sul foram comparados desfavoravelmente a Arnold, implícita e explicitamente comparando a ideia de secessão à traição. Harper's Weekly publicou um artigo em 1861 descrevendo os líderes confederados como "alguns homens dirigindo esta traição colossal, por cujo lado Bento Arnaldo brilha branco como um santo". [116]

    As invocações fictícias do nome de Arnold também carregavam conotações fortemente negativas. Um conto infantil moralista intitulado "The Cruel Boy" foi amplamente divulgado no século XIX. Descreveu um menino que roubou ovos de ninhos de pássaros, arrancou asas de insetos e se envolveu em outros tipos de crueldade desenfreada, que então cresceu para se tornar um traidor de seu país. O menino não é identificado até o final da história, quando seu local de nascimento é dado como Norwich, Connecticut, e seu nome é dado como Benedict Arnold. [117] No entanto, nem todas as representações de Arnold foram fortemente negativas. Alguns tratamentos teatrais do século 19 exploraram sua duplicidade, procurando entendê-la ao invés de demonizá-la. [118]

    A conexão entre Arnold e a traição continuou nos séculos 20 e 21. Em um episódio de The Brady Bunch, Todo mundo não pode ser George Washington, depois que Peter é designado para o papel de Arnold na peça da escola, todos o odeiam. [119] Em uma referência recente, Dan Gilbert, proprietário do Cleveland Cavaliers da National Basketball Association, sutilmente invocou Arnold em 2010.Chateado com a maneira como LeBron James anunciou sua saída da equipe, a empresa de Gilbert baixou o preço dos pôsteres com a imagem de James para $ 17,41, referindo-se ao ano de nascimento de Arnold. [120] [121]

    Tratamentos romancistas da guerra revolucionária americana às vezes apresentam Arnold como personagem. Mas um tratamento notável, retratando Arnold de uma maneira muito positiva, é Kenneth Roberts Arundel romances, que cobrem muitas das campanhas em que participou:

    • Arundel (1929) - A Revolução Americana através da Batalha de Quebec
    • Rabble in Arms (1933) - A Revolução Americana através das Batalhas de Saratoga
    • Oliver Wiswell (1940) - A Revolução Americana da perspectiva de um legalista

    Durante seu casamento com Margaret Mansfield, Arnold teve os seguintes filhos: [122] [123]

    Benedict Arnold VI (1768–1795) (capitão do Exército britânico, morto em combate) Richard Arnold (1769–1847) Henry Arnold (1772–1826)

    e com Peggy Shippen, ele criou uma família ativa no serviço militar britânico:

    Edward Arnold (1780-1813) (tenente) James Arnold (1781-1854) (tenente-general) George Arnold (1787-1828) (tenente-coronel) Sophia Arnold (1785-1828) William Arnold (1794-1846) (capitão)

    No campo de batalha de Saratoga, agora preservado no Parque Histórico Nacional de Saratoga, está um monumento em memorial a Arnold, mas não há menção de seu nome na gravura. Doada pelo general da Guerra Civil John Watts DePeyster, a inscrição no Monumento de Bota diz: "Em memória do soldado mais brilhante do exército continental, que foi desesperadamente ferido neste local, vencendo para seus compatriotas a batalha decisiva da Revolução Americana, e para si mesmo, o posto de Major General. " [124] O monumento da vitória em Saratoga tem quatro nichos, três dos quais são ocupados por estátuas dos generais Gates, Schuyler e Morgan. O quarto nicho está vazio. [125]

    No terreno da Academia Militar dos Estados Unidos em West Point, existem placas comemorativas de todos os generais que serviram na Revolução. Uma placa traz apenas uma patente, "general de brigada" e uma data, "nascido em 1740", [3] e nenhum nome. [113]

    A casa em Gloucester Place, 62, onde Arnold morava no centro de Londres, ainda existe, com uma placa que descreve Arnold como um "Patriota Americano". [126] A igreja onde Arnold foi enterrado, St. Mary's Church, Battersea, Inglaterra, tem um vitral comemorativo que foi adicionado entre 1976 e 1982. [127] O clube da faculdade na Universidade de New Brunswick, Fredericton, tem um Benedict Arnold Room, no qual letras originais emolduradas escritas por Arnold estão penduradas nas paredes.


    1. Judas Iscariotes

    De acordo com a Bíblia, Satanás & # 8220 entrou em Judas & # 8221 antes de trair o filho de Cristo às autoridades romanas. Este membro infame dos Doze Apóstolos traiu seu amigo apenas por dinheiro & # 8211 trinta moedas de prata. Judas arranjou um sinal especial para que as autoridades soubessem a identidade de Jesus Cristo: ele beijaria Jesus para identificá-lo. Este & # 8220 beijo de Judas & # 8221 levou à acusação e morte por crucificação do Filho de Deus, e coloca Judas Iscariotes em primeiro lugar como o traidor mais notório da história humana: Judas morreu logo após seu monumental ato de ganância.



Comentários:

  1. Calldwr

    Você sabe o que é feriado hoje?

  2. Maujar

    Não preste atenção!

  3. Parlan

    Esta é a convenção

  4. Makeen

    Peço desculpas, mas não em forma o suficiente. O que mais isso poderia sugerir?

  5. Euryalus

    Quem sabe

  6. Menris

    Para tudo há algo para escrever, em geral ainda não está claro o que levar e ge, diga-me pliz, obrigado ao autor pelo stat.

  7. Nakinos

    I am final, I am sorry, but you could not paint little bit more in detail.



Escreve uma mensagem