Como os eleitores do colégio eleitoral são escolhidos?

Como os eleitores do colégio eleitoral são escolhidos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Os delegados à Convenção Constitucional de 1787 discutiram sobre muitas coisas, mas um de seus maiores debates foi sobre como os Estados Unidos deveriam eleger seu presidente.

Alguns dos Pais Fundadores acreditavam que a eleição nacional direta pelo povo seria o método mais democrático. Outros argumentaram que um voto popular direto era injusto, pois daria muito poder a estados maiores e mais populosos. Eles também temiam que a opinião pública pudesse ser facilmente manipulada e temiam que a eleição direta pudesse levar a um líder tirânico determinado a tomar o poder absoluto para si.

O resultado dessa luta foi o Colégio Eleitoral, o sistema pelo qual o povo americano vota não para presidente e vice-presidente, mas para um grupo menor de pessoas, conhecido como eleitores. Em seguida, esses eleitores votaram diretamente para presidente e vice-presidente, em uma reunião realizada várias semanas após a eleição geral.

Há 538 eleitores no total, incluindo um para cada senador e representante dos EUA e três eleitores representando o Distrito de Columbia, e os candidatos presidenciais precisam de uma maioria de 270 votos para ganhar a Casa Branca. Na maioria das vezes - mas nem sempre - o vencedor do Colégio Eleitoral também é o vencedor do voto popular.

LEIA MAIS: O que é o Colégio Eleitoral e por que foi criado?

Como os eleitores são escolhidos

O Artigo II, Seção 1 da Constituição declara que os eleitores não podem ser membros do Congresso ou ocupar cargos federais, mas deixar para os estados individuais decidirem todo o resto. De acordo com a 14ª Emenda, ratificada após a Guerra Civil, os eleitores também não podem ser alguém que “se envolveu em uma insurreição ou rebelião contra os Estados Unidos, ou deu ajuda ou conforto aos seus inimigos”.

A Constituição deu a cada estado um número de eleitores igual ao total combinado de representantes e senadores que representam aquele estado no Congresso dos EUA. As legislaturas estaduais são responsáveis ​​pela escolha dos eleitores, mas a forma como o fazem varia de estado para estado. Até meados de 1800, era comum que muitas legislaturas estaduais simplesmente indicassem eleitores, enquanto outros estados deixavam seus cidadãos decidirem os eleitores.

Hoje, o método mais comum de escolha de eleitores é por convenção partidária estadual. A convenção estadual de cada partido político indica uma chapa eleitoral e uma votação é realizada na convenção. Em um número menor de estados, os eleitores são escolhidos por voto do comitê central do partido estadual.

De qualquer forma, os partidos políticos geralmente escolhem pessoas a quem desejam recompensar por seus serviços e apoio ao partido. Os eleitores podem ser eleitos ou líderes partidários no estado, ou pessoas que tenham algum tipo de ligação pessoal ou profissional com o candidato do partido.

ASSISTIR: 'The Founding Fathers' no HISTORY Vault

O que acontece no dia da eleição?

Após essa fase inicial do processo, o candidato presidencial de cada partido emerge com sua própria lista de eleitores em potencial. No dia da eleição, quando os americanos votam nos candidatos à presidência e à vice-presidência de um partido político, na verdade estão votando na lista de eleitores que se comprometeram a votar naquele partido. Os nomes dos eleitores podem ou não aparecer na cédula abaixo dos nomes dos candidatos, dependendo das regras eleitorais e do formato das cédulas em cada estado.

Em seguida, na primeira segunda-feira após a segunda quarta-feira de dezembro, os membros do Colégio Eleitoral se reúnem em seus respectivos estados e dão seus votos oficiais para presidente e vice-presidente. Quarenta e oito estados e o Distrito de Columbia têm um sistema de vencedor leva tudo, em que o partido cujo candidato ganha o voto popular em um estado nomeia todos os eleitores desse estado para o Colégio Eleitoral.

Maine e Nebraska têm um “sistema distrital”. Eles indicam eleitores dependendo de quem ganhou o voto popular em cada distrito congressional, mais dois eleitores que se comprometeram a votar no vencedor geral do voto popular do estado.

ASSISTIR: América 101: O que é o Colégio Eleitoral?

O que são ‘eleitores sem fé’?

A Constituição não exige que os eleitores votem de acordo com os resultados do voto popular em seus estados, e não há lei federal que o obrigue. Mas vários estados aprovaram leis que ameaçam punir os chamados "eleitores infiéis", que não votam de acordo com o voto popular do estado.

Eleitores sem fé nunca decidiram uma eleição, e mais de 99 por cento dos eleitores na história dos EUA votaram como prometeram fazer. Mas, em 2016, sete eleitores romperam com seu estado na cédula presidencial e seis na eleição vice-presidencial. Alguns desses eleitores infiéis foram substituídos ou multados por seus votos desonestos, mas seus votos não afetaram o resultado da eleição.

Em 2020, a Suprema Corte dos EUA decidiu que a Constituição não exige que as pessoas eleitas para servir no Colégio Eleitoral sejam livres para votar como quiserem. Em vez disso, sustentou o Tribunal, os estados têm o poder constitucional de forçar os eleitores a votar de acordo com o voto popular de seus estados. Mas embora a decisão diga que os estados podem impedir eleitores infiéis, não exige que o façam.

No momento da decisão do Tribunal, 32 estados haviam aprovado leis que obrigam os eleitores, enquanto 18 estados tinham leis nos livros dando aos eleitores a liberdade de votar de forma independente - garantindo que em mais de uma forma, o Colégio Eleitoral poderia continuar a oferecer drama para o futuro previsível.


LibertyVoter.Org

Apesar do importante papel do Colégio Eleitoral, a Constituição não fala muito sobre os próprios eleitores.

Os delegados à Convenção Constitucional de 1787 discutiram sobre muitas coisas, mas um de seus maiores debates foi sobre como os Estados Unidos deveriam eleger seu presidente.

Alguns dos Pais Fundadores acreditavam que a eleição nacional direta pelo povo seria o método mais democrático. Outros argumentaram que um voto popular direto era injusto, pois daria muito poder a estados maiores e mais populosos. Eles também temiam que a opinião pública pudesse ser facilmente manipulada e temiam que a eleição direta pudesse levar a um líder tirânico determinado a tomar o poder absoluto para si.

O resultado dessa luta foi o Colégio Eleitoral, o sistema pelo qual o povo americano vota não para presidente e vice-presidente, mas para um grupo menor de pessoas, conhecido como eleitores. Esses eleitores então depositaram seus votos diretamente para presidente e vice-presidente, em uma reunião realizada várias semanas após a eleição geral.

Há 538 eleitores no total, incluindo um para cada senador e representante dos EUA e três eleitores representando o Distrito de Columbia, e os candidatos presidenciais precisam de uma maioria de 270 votos para ganhar a Casa Branca. Na maioria das vezes - mas nem sempre - o vencedor do Colégio Eleitoral também é o vencedor do voto popular.


Diretor Adjunto - Centro de Gestão Pública Eficaz

Membro Sênior - Estudos de Governança

O Pacto Interestadual do Voto Popular Nacional

No entanto, uma emenda constitucional não é o único meio pelo qual uma alternativa ao atual Colégio Eleitoral pode ser implementada. A alternativa mais popular é o Compacto Interestadual do Voto Popular Nacional (NPVIC). Iniciado em meados da década de 2000, o NPVIC é um sistema bastante simples que capitaliza a garantia constitucional de que os estados são livres para determinar a maneira como atribuem seus votos eleitorais. O pacto exige que os estados aprovem leis que atribuam seus votos eleitorais ao candidato que ganhar o voto popular nacionalmente. De acordo com o plano atual, os estados que aderirem não ativarão o compacto até que um número suficiente de estados tenha aderido para um total de 270 votos eleitorais. Ou seja, o compacto não entra em vigor até que haja uma massa crítica de estados para que seja eficaz.

Atualmente, 15 estados e DC aprovaram o NPVIC. Esses estados totalizam atualmente 196 votos eleitorais, embora, após a conclusão do censo de 2020, as projeções sugiram uma perda líquida de duas cadeiras, reduzindo esse número para 194. Cada um desses estados tem o controle democrático da legislatura estadual. Se os estados restantes com controle democrático da legislatura (Maine, Nevada e Virgínia) assinassem, isso acrescentaria mais 23 votos ao Colégio Eleitoral. [2] O compacto teria então 43 votos a menos para entrar em vigor. Deve-se observar que há um debate sobre a permissibilidade de tal proposta e sua entrada em vigor provavelmente enfrentaria uma enxurrada de ações judiciais. No entanto, é provavelmente a alternativa mais viável ao atual sistema de Colégio Eleitoral.

Alternativas para o vencedor leva tudo

Conforme discutido acima, a única maneira prática de encerrar o Colégio Eleitoral é mudando as maneiras pelas quais os estados usam o voto popular para eleger os candidatos presidenciais. Além do NPVIC discutido acima, há duas variações desse tema que podem reduzir as chances de alguém ganhar a presidência sem ganhar o voto popular nacional.

Na primeira instância, os estados poderiam decidir conceder 2 votos do Colégio Eleitoral (VEs) ao vencedor do voto popular nacional (VPL) e o restante ao vencedor do estado. Isso significa que o vencedor nacional começaria com 102 votos no Colégio Eleitoral. Na maioria dos casos, isso deve evitar que o perdedor do voto popular se torne presidente. Por exemplo, se um estado altamente contestado como Wisconsin rompesse para o candidato que perdeu o voto popular, oito de seus dez votos eleitorais seriam somados à contagem. A tabela a seguir mostra como isso teria mudado o resultado nas duas eleições contestadas do século 21 e inclui 2004 para comparação.

Alternativa 1: Dois votos eleitorais para o vencedor do voto popular nacional, o vencedor leva tudo para o restante

Final real * 2EVs / estado para ganho de NPV ** Alternativa 1 Final ***
2000
Bush EVs 271 -60 211
Gore EVs 266 60 326
2004
Bush EVs 286 38 324
Kerry EVs 251 -38 213
2016
Trump EVs 304 -63 241
Clinton EVs 227 63 290

* Cada uma dessas disputas incluiu eleitores infiéis, de modo que o total de votos eleitorais, conforme mostrado, não é igual a 538.
** Maine ajustado para atuar como um estado em vez de distritos EV separados.
*** Para os fins aqui descritos, todos os votos eleitorais em um determinado estado foram atribuídos ao vencedor adequado, atribuindo-se, assim, eleitores infiéis ao candidato adequado. O total de votos eleitorais será igual a 538. Em cada caso, o número de eleitores infiéis que exerceram esse comportamento não teria um impacto significativo no resultado.
Fonte: Eleições diárias de Kos

Uma segunda variação seria atribuir dois votos do Colégio Eleitoral de cada estado ao vencedor do voto popular nacional e atribuir os eleitores restantes ao vencedor de cada distrito eleitoral (CD). Nebraska e Maine já premiam alguns de seus eleitores aos vencedores dos distritos eleitorais. Um exemplo de estado dividido por distritos eleitorais é a Flórida em 2016, onde Trump venceu em 14 deles e Clinton venceu em 13. Nessa opção, a Flórida daria 15 votos do Colégio Eleitoral para Clinton e 14 para Trump.

A tabela a seguir mostra como isso teria mudado o resultado em duas eleições contestadas no século 21 e como uma terceira teria permanecido a mesma.

Alternativa 2: Dois votos eleitorais para o restante do vencedor do voto popular nacional dividido pelo distrito eleitoral

Final real * CD ganha ** Voto popular # Alternativa 2 Final ##
2000
Bush EVs 271 238 0 238
Gore EVs 266 198 102 300
2004
Bush EVs 286 252 102 354
Kerry EVs 251 184 0 184
2016
Trump EVs 304 230 0 230
Clinton EVs 227 206 102 308

* Cada uma dessas disputas incluiu eleitores infiéis, de modo que o total de votos eleitorais, conforme mostrado, não é igual a 538.
** Aqui, tratamos o Distrito de Columbia como um único distrito congressional (como faz a 23ª Emenda à Constituição para os fins do Colégio Eleitoral).
# Como o Distrito de Columbia recebe votos do Colégio Eleitoral de acordo com a 23ª Emenda, incluímos seus votos aqui como se fosse um estado. No Colégio Eleitoral, há 51 jurisdições de voto (“estados”) que incluem D.C.
## Para os fins aqui, todos os votos eleitorais em um determinado estado foram atribuídos ao vencedor adequado, atribuindo assim eleitores infiéis ao candidato adequado. O total de votos eleitorais será igual a 538. Em cada caso, o número de eleitores infiéis que exerceram esse comportamento não teria um impacto significativo no resultado.
Fonte: Eleições diárias de Kos

O problema político

Ao longo da história, houve mais de 700 tentativas de reformar ou abolir o Colégio Eleitoral, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso. E embora seja amplamente reconhecido que o Colégio Eleitoral é uma “bomba-relógio” que poderia corroer seriamente a democracia americana, nenhuma dessas tentativas foi bem-sucedida. Isso porque, independentemente de seus méritos gerais, a mudança sempre está enraizada na política do dia. No início da terceira década do século 21, a mudança beneficia os democratas.

Isso fica claro na pesquisa sobre o assunto. Como podemos ver nas perguntas feitas em duas pesquisas respeitáveis, Pew e Gallup, apesar do fato de que as maiorias apóiam a mudança, são os democratas que apóiam e os republicanos que se opõem a ela.

Emendar a Constituição para que o candidato que receber mais votos vença
Geral 58%
Democrata / Lean Democrata 81%
Republicano / Republicano Lean 32%
Fonte: Pew Research Center

Emendar a Constituição Mantenha o sistema atual
Total 61% 38%
Republicano 23% 77%
Independente 68% 31%
Democrata 89% 10%
Fonte: Gallup

Esta pesquisa reflete por que uma emenda constitucional para se livrar do Colégio Eleitoral não será aprovada no Congresso dos EUA tão cedo, nem teria o apoio necessário nas legislaturas estaduais. Não são apenas os eleitos republicanos que querem manter o sistema de Colégio Eleitoral, os eleitores republicanos também o apóiam. Em um ambiente político polarizado, essa estrutura institucional permanece arraigada. Também significa que o caminho para qualquer tipo de reforma está repleto de buracos políticos, especialmente quando a remoção de tal sistema claramente beneficia um partido às custas de outro.

Apesar dos desafios políticos para reformar a maneira como os Estados Unidos selecionam seu presidente, há perigo em manter o status quo. Se o sistema de Colégio Eleitoral começar a impedir, regularmente, o vencedor do voto popular de se tornar presidente, isso criará desafios sistêmicos. A fé nas eleições, a confiança no governo e a legitimidade das autoridades eleitas e dos cargos que ocupam serão desafiadas por um sistema que sempre vira as costas à vontade dos eleitores. E embora os presidentes vencedores do Colégio Eleitoral / perdedores do voto popular sejam formalmente e tecnicamente legítimos detentores do cargo, a percepção de que um sistema falido é antidemocrático e antimajoritário pode ter consequências de longo alcance, penetrantes e de longo prazo para a saúde de uma democracia. Manter o Colégio Eleitoral pode parecer a posição politicamente mais conveniente para o Partido Republicano no curto prazo, mas pode causar danos significativos no longo prazo.

Nota: Uma versão anterior deste post afirmava que a atribuição de 2 votos eleitorais por estado (mais D.C.) ao vencedor do voto popular nacional formaria uma linha de base de 138 votos. O número correto é 102.

[1] Com o passar dos anos, alguns deles, os chamados “eleitores infiéis”, se desviaram dessa norma, mas em 29 estados e no Distrito da Colômbia existem leis estaduais que obrigam os eleitores a votar no vencedor do voto popular. Consulte: https://www.brookings.edu/blog/fixgov/2020/10/21/can-the-electoral-college-be-subverted-by-faithless-electors/

[2] Ambas as câmaras da legislatura de New Hampshire são atualmente controladas por democratas, no entanto, as eleições de 2020 mudaram ambas as câmaras para o controle republicano. O estado também reelegeu seu governador republicano em 2020.

Agradecimentos:

Christine Stenglein e Saku Gopinath forneceram suporte de pesquisa para este post.


O Congresso que se opõe aos eleitores presidenciais é um imperativo dos direitos civis

O cenário está sendo armado para janeiro de 2021, mais especificamente 6 de janeiro, para ser um dos períodos mais importantes da história de nossa nação. Dezenas de membros da Câmara dos EUA e pelo menos alguns membros do Senado expressaram sua intenção de se opor formalmente às contagens do Colégio Eleitoral em quase meia dúzia de estados devido às irregularidades eleitorais generalizadas e alegada fraude eleitoral que ocorreu.

À medida que o dia se aproxima, a mídia de esquerda tem sido rápida em descrever isso como um “ataque à democracia”, entre muitas outras coisas. Mas se os democratas vão fingir estar chocados com essa ação "perturbadora", eles precisam se olhar no espelho. Pelos seus próprios padrões, os democratas vêm atacando a democracia há algum tempo.

Em quase 150 anos, os votos do Colégio Eleitoral foram contestados em quatro ocasiões distintas, três das quais nos últimos 20 anos e as quatro vezes em que os votos do Colégio Eleitoral foram contestados pelos democratas.

Quatro anos atrás, em 6 de janeiro de 2017, membros da Câmara Democrática se opuseram aos votos do Colégio Eleitoral para Donald Trump onze vezes. Ironicamente, o presidente do Senado que presidia os procedimentos era ninguém menos que Joseph Biden, então vice-presidente. Biden rejeitou essas objeções por motivos processuais: as objeções devem ser apresentadas por escrito e ter a assinatura de um membro da Câmara e de um senador em exercício. Os desafios de 2017 não conseguiram ultrapassar esse obstáculo.

Para que você não pense que isso foi apenas um produto da Síndrome de Perturbação de Trump, tentativas semelhantes foram feitas em janeiro de 2001 para contestar o resultado da eleição do “chad enforcado”. Naquele ano, os democratas fizeram 20 objeções, e foram rejeitadas pelos mesmos fundamentos processuais de 2017: a falha em obter a objeção por escrito, assinada por um membro da Câmara e um senador.

Na verdade, os democratas lançaram um desafio pela terceira vez: janeiro de 2005 com relação ao resultado da eleição Bush-Kerry. Naquele ano, os democratas apresentaram uma objeção por escrito da deputada Stephanie Tubbs Jones (D-OH) e da senadora Barbara Boxer (D-CA). Isso levou o vice-presidente Dick Cheney a ordenar que os dois órgãos, Câmara e Senado, comparecessem a suas respectivas câmaras para debater a objeção. O GOP controlava ambas as câmaras na época e a objeção não levou a lugar nenhum.

O senador Boxer disse na época: “Embora tenhamos homens e mulheres morrendo de vontade de levar a democracia ao exterior, temos que fazer com que seja o melhor possível aqui em casa, e é por isso que estou fazendo isso”. O deputado Tubbs Jones disse: “Como podemos dizer a milhões de americanos que se registraram para votar, que compareceram às urnas em números recordes, principalmente nossos jovens. simplesmente superar isso e seguir em frente? ”

A lei em vigor para contar os votos eleitorais foi aprovada em 1877 e a única vez que esses procedimentos foram invocados antes de 2001 foi em janeiro de 1969. Um dos 13 eleitores da Carolina do Norte votou em Candidato Independente para Presidente George Wallace, ao invés de Republicano Richard Nixon. O representante James O’Hara (D-MI) e o senador Edmund Muskie (D-ME) apresentaram uma objeção à contagem da Carolina do Norte. Eles queriam desencorajar os chamados “eleitores sem fé” no futuro. No final das contas, a Câmara votou contra a objeção 228-170 e o Senado 58-33.

Proteger a integridade das eleições americanas não é apenas uma boa política pública, é um imperativo dos direitos civis. Como cidadãos engajados, devemos fazer tudo ao nosso alcance para encorajar e orar pelos homens e mulheres corajosos que se levantarão e objetarão. Aconteça o que acontecer, não deixe a mídia e os democratas se safarem caluniando essas ações. Afinal, foram os democratas os pioneiros dessa estratégia.

Jake Hoffman é colunista colaborador da Townhall, presidente e CEO da Rally Forge, uma das principais empresas conservadoras de comunicação e estratégia de mídia do país, e membro eleito da Câmara dos Representantes do Arizona. Siga-o no Parler em @JakeHoffman.


O primeiro Colégio Eleitoral é escolhido

Neste dia da história, 7 de janeiro de 1789, é eleito o primeiro Colégio Eleitoral. Eles votariam para presidente em 4 de fevereiro e escolheriam por unanimidade George Washington como o primeiro presidente dos Estados Unidos.

A eleição de 1789 foi única na história americana. Apenas dez das treze colônias originais votariam na eleição. Carolina do Norte e Rhode Island ainda nem haviam ratificado a Constituição, então ainda não faziam parte dos Estados Unidos. Nova York havia ratificado a Constituição, mas um impasse na legislatura os impediu de nomear seus eleitores até a data marcada de 7 de janeiro, o que significa que não havia eleitores de Nova York para votar para presidente em 4 de fevereiro. Na época, cada estado tinha permissão para decidir seu próprio método de escolha de eleitores que então votariam para presidente. Cada estado recebeu um número de eleitores igual ao seu número de senadores e representantes no Congresso.

Os eleitores foram escolhidos pelo legislativo em 5 estados e # 8211 Connecticut, Geórgia, Nova Jersey, Nova York e Carolina do Sul. Virginia e Delaware dividiram o estado em distritos e um eleitor foi escolhido por cada distrito. Maryland e a Pensilvânia escolheram os eleitores pelo voto popular. Em Massachusetts, dois eleitores foram nomeados pela legislatura, enquanto os eleitores restantes foram escolhidos pela legislatura a partir de uma lista dos dois principais receptores de votos em cada distrito congressional. Em New Hampshire, uma votação em todo o estado foi realizada com a legislatura tomando a decisão em caso de empate.

Na eleição de 1789, Pensilvânia, Virgínia e Massachusetts tiveram 10 votos cada. Connecticut e Carolina do Sul tiveram 7 em Nova Jersey e Maryland teve 6 em New Hampshire e a Geórgia teve 5 e Delaware teve 3, para um total de 69 votos. Maryland poderia ter tido mais 2 votos, mas dois eleitores não votaram em fevereiro. A Virgínia também poderia ter tido mais dois votos, mas os resultados da eleição em um distrito não chegaram a tempo e um eleitor não compareceu à votação em fevereiro.

Cada eleitor pôde lançar 2 votos para presidente e um dos votos teve que ser para alguém de fora de seu próprio estado natal. Não havia dúvida de que George Washington seria o primeiro presidente, mesmo antes de os eleitores serem escolhidos. O país foi unânime na escolha. A única questão que realmente permanecia era quem seria o vice-presidente. Na época, presidentes e vice-presidentes não concorriam juntos em uma chapa como hoje. Em vez disso, todos eles eram candidatos presidenciais com o maior candidato a se tornar presidente e o segundo a se tornar vice-presidente.

Em 1789, todos os 69 eleitores deram 1 voto a George Washington (o único presidente a ganhar uma votação unânime do colégio eleitoral, tanto em 1789 quanto em 1792). Os votos restantes foram divididos entre John Adams, John Jay, John Rutledge, John Hancock e alguns outros, com John Adams recebendo a maioria, 34, tornando-o vice-presidente de Washington.

Filhos da Sociedade Nacional da Revolução Americana

& # 8220Não manchem a glória de seus dignos ancestrais, mas, como eles, resolvam nunca se separar de seu direito de primogenitura, sejam sábios em suas deliberações e determinados em seus esforços para a preservação de suas liberdades. Não sigam os ditames da paixão, mas inscrevam-se sob a bandeira sagrada da razão, usem todos os métodos ao seu alcance para garantir seus direitos. & # 8221
Joseph Warren

Atualize seu navegador se você não vir a postagem de hoje ou clique na águia no topo da página


Escolha de um presidente: como funciona o colégio eleitoral

No início de novembro, os americanos vão às urnas para eleger um presidente e um vice-presidente que servirão pelos próximos quatro anos. Mas os eleitores não vão jogar a sorte em Barack Obama ou Mitt Romney. Eles vão votar em "eleitores", indivíduos que se comprometeram a votar em Obama ou Romney no que ficou conhecido como Colégio Eleitoral.

Os eleitores foram criados por nossos Pais Fundadores como parte do Artigo II da Constituição (e emendados pela 12ª Emenda). Os fundadores não queriam a eleição direta do presidente e do vice-presidente porque sentiam que os eleitores nos primeiros dias da nação não sabiam o suficiente sobre todos os candidatos para tomar decisões sábias.

O Colégio Eleitoral é administrado pelo Escritório do Registro Federal, que faz parte da Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA). Veja como funciona o Colégio Eleitoral. No outono, em cada estado, cada partido na cédula escolhe pessoas para serem eleitores que se comprometeram a votar em determinados candidatos quando os eleitores se reunirem em meados de dezembro. Então, quando você vota em Romney ou Obama, está na verdade votando em eleitores que prometeram votar em um deles durante a reunião de eleitores de dezembro.

Na primeira terça-feira após a primeira segunda-feira de novembro, os eleitores vão às urnas em todo o país e votam para presidente e vice-presidente. Embora possam verificar Obama ou Romney, na verdade estão votando em uma lista de eleitores.

Após a eleição, cada estado envia "Certificados de Verificação" ao Escritório do Registro Federal. Os certificados trazem os nomes dos eleitores que se comprometeram a votar no vencedor do voto popular. A equipe da NARA os analisa para certificar-se de que atendem aos requisitos legais. Esses indivíduos terão os votos eleitorais de seu estado em meados de dezembro.

O Certificado de Verificação de Ohio nas eleições de 2008.

O Certificado de Voto de Michigan nas eleições de 2008.

Em meados de dezembro, os eleitores de cada estado se reúnem na capital do estado e votam. Depois de darem seus votos, eles preparam "Certificados de Voto". Esses certificados, juntamente com os Certificados de Verificação, são enviados ao Secretário do Senado, ao Escritório do Registro Federal no Arquivo Nacional e a outros funcionários federais e estaduais. As cópias do Senado permaneceram lacradas, mas no Federal Register, a equipe as inspeciona para se certificar de que foram preenchidas corretamente.

O Escritório do Registro Federal
também deve rastrear os votos eleitorais que chegam atrasados ​​para garantir que eles estejam lá no momento em que o Congresso se reunir para contar os votos. Ocasionalmente, funcionários do Registro Federal tiveram de pedir à polícia estadual que rastreasse um governador ou vasculhasse pilhas de correspondências não entregues para encontrar alguns votos perdidos.

Em 6 de janeiro, os votos são oficialmente abertos e contados em uma sessão conjunta do Congresso na Câmara dos Representantes com o vice-presidente presidindo. Um candidato deve receber 270 dos 538 votos eleitorais para se tornar presidente ou vice-presidente.

Se um candidato a presidente não obtiver 270 votos, a própria Câmara escolherá o presidente entre as três pessoas que obtiveram o maior número de votos eleitorais. Nesse processo, cada estado recebe um voto, cabendo aos deputados daquele estado decidir como votá-lo. A eleição foi para a Câmara duas vezes, em 1801 e 1825.

Se ninguém receber 270 votos para vice-presidente, o Senado escolherá entre as duas primeiras votantes para vice-presidente. Se um candidato presidencial não recebeu 270 votos, a pessoa selecionada pelo Senado como vice-presidente servirá como presidente até que a Câmara escolha um presidente. O Senado elegeu o vice-presidente uma vez, em 1837.

Se ninguém receber 270 votos e nem a Câmara nem o Senado elegerem um Presidente e Vice-Presidente, o Presidente da Câmara, que é o próximo na linha de sucessão, torna-se Presidente Interino em 20 de janeiro até que a Câmara eleja um Presidente.

O vice-presidente Richard Cheney entrega uma cópia de um certificado estadual ao senador Charles Schumer, de óculos, para leitura ao Congresso reunido. (Câmara dos Representantes dos EUA, Escritório de Fotografia)

O senador Charles Schumer, de Nova York, lê os votos eleitorais. (Câmara dos Representantes dos EUA, Escritório de Fotografia)

Esta página foi revisada pela última vez em 20 de dezembro de 2017.
Contate-nos com perguntas ou comentários.


O colégio eleitoral é o grupo de pessoas (eleitores) escolhidos em cada estado e distrito de Columbia para selecionar formalmente o presidente e o vice-presidente. Uma pessoa eleita pelos eleitores para representá-los na seleção formal do vice-presidente e do presidente.

Mandatos neste conjunto (10) O colégio eleitoral é um exemplo de eleição indireta de um candidato a presidente. O candidato que ganha o voto popular do estado ganha os votos eleitorais do estado. Os eleitores são escolhidos pelo governo do estado. Os eleitores votaram no mesmo dia da eleição presidencial.


O Colégio Eleitoral: como a América escolhe seu presidente

Os EUA têm uma colcha de retalhos de eleitores que levam todos os sistemas de votação presidencial, culminando com o Colégio Eleitoral. Veja como funciona o processo.

Os americanos nunca votaram diretamente para presidente. A Constituição dos EUA especifica que os eleitores estaduais & # 8212 não cidadãos comuns registrados para votar & # 8212 elegem o presidente e o vice-presidente. São os eleitores presidenciais registrados que os eleitores escolhem no dia da eleição. Juntos, esses eleitores compõem o Colégio Eleitoral.

Quando os eleitores registrados escolhem o presidente Donald Trump ou o ex-vice-presidente Joe Biden ou outro candidato em 3 de novembro, o que eles realmente fazem é dizer aos eleitores nomeados: “Quero que votem nesta pessoa para presidente”.

Qualquer que seja o candidato que vença o voto popular do estado, são os eleitores do partido que votam para presidente. O candidato que receber a maioria dos votos eleitorais & # 8212 270 de 538 & # 8212 ganha a presidência. O conjunto variado de leis estaduais que regem a forma como os eleitores presidenciais são nomeados e votados está disponível na Associação Nacional de Secretários de Estado.

O vencedor leva todos (eleitores)

(Noah Pederson / Unsplash)

Trinta e dois estados exigem que seus votos eleitorais vão para o candidato que ganha o voto popular em todo o estado. Os eleitores que desprezam a preferência popular enfrentam multas ou processos criminais em alguns estados. Os eleitores geralmente votam para presidente na capital do estado cerca de um mês após o dia da eleição. Secretarias estaduais individuais podem responder a perguntas sobre se a votação dos eleitores presidenciais é aberta ao público.

Maine e Nebraska são exceções à regra do vencedor leva todos os eleitores. Esses estados têm o que é chamado de "sistema distrital". Dois votos eleitorais vão para o vencedor do voto popular em todo o estado. Em seguida, há um voto eleitoral para cada distrito congressional, nomeado com base no vencedor da votação dentro do distrito. Existem três distritos eleitorais em Nebraska e dois em Maine. Em 2016, três dos votos eleitorais do Maine foram para Hillary Clinton e um voto eleitoral de seu 2º distrito congressional foi para Trump.

Os EUA têm o que é chamado de votação "descentralizada". Isso significa que embora existam agências federais que fazem coisas como fazer cumprir as leis de financiamento de campanha, não há agência federal ou bureau que conduza as eleições presidenciais. Esse trabalho é deixado para os estados individuais.

The national census taken every 10 years determines each state’s number of representatives in the House of Representatives — as well as each state’s number of electors who vote for president. The number of presidential electors in a state equals the state’s total number of representatives and senators. The District of Columbia gets three electors.

Processes vary for nominating electors

The Constitution doesn’t say how state legislatures should nominate electors, and each state determines how it does so. In modern presidential elections, political parties in each state nominate electors through a variety of formal and informal processes during the spring and summer of an election year. Electors are usually active and loyal party members, so they’re expected to vote along party lines.

The way it works oftentimes is that the major party organizations within a state — Republican and Democratic — nominate a slate of electors prior to Election Day and send those names to the secretary of state’s office. Some states require that electors be eligible voters, or registered to vote, or that they take an oath to honor their state’s popular vote results.

Members of Congress cannot serve as presidential electors, but they choose the president and vice president if no ticket reaches the 270 threshold.

Electors are not free agents: A longstanding tradition

Historical practice dictates that presidential electors vote for president according to their state’s popular vote results. “Faithless electors” — those who vote contrary to the popular vote count — have never decided the presidency. Five times the Electoral College winner and eventual president lost the national popular vote: 1824, 1876, 1888, 2000 and 2016. Electors in Michigan and Utah who vote contrary to their state’s popular vote results automatically lose their position and are replaced. Faithless electors in New Mexico risk felony criminal charges.

The U.S. Supreme Court affirmed in July that states have the right to put in place enforcement measures to ensure electors vote for their party’s nominee, if she or he wins the popular vote. Chiafalo v. Washington centered on three electors in Washington who violated their pledges to support Hillary Clinton in 2016, voting instead for former Secretary of State Colin Powell. The state fined each elector $1,000.

Justice Elena Kagan wrote the opinion of the court, offering that the fines reflected “a longstanding tradition in which electors are not free agents they are to vote for the candidate whom the State’s voters have chosen.”

To recap: When voters make their choice for president on Election Day, they’re really voting for the slate of electors put forward by the political party their candidate belongs to. States don’t typically put nominated electors’ names on presidential ballots — but those names are a matter of public record.

Know your electors

In most presidential election years, the presidential candidate who wins the popular vote in a state is virtually guaranteed to get that state’s electoral votes.

In 2000, Florida’s then-25 electoral votes weren’t certain to go to former Texas Gov. George W. Bush until mid-December. In a ruling that legal scholars hotly criticize — and analyze — halted a recount in the state, reasoning it would have been impossible to continue the recount while meeting a key electoral deadline required by federal law. (More on electoral deadlines below.) The ruling allowed to stand the Florida secretary of state’s certification of the election in favor of Bush. Florida’s 25 Republican presidential electors were the ones elected following the court’s ruling. They then voted for Bush, who prevailed in winning the presidency with a total of 271 electoral votes.

Who electors are becomes relevant during an election season like the current one, in which the president refuses to agree to a peaceful transfer of power if he loses, and during which at least one of his campaign advisers appears to be gaming scenarios to replace electors in politically friendly states — after the Nov. 3 election and contrary to the will of the voters — according to reporting from The Atlantic’s Barton Gellman.

No The Atlantic piece, “The Election That Could Break America,” there’s a specific focus on Pennsylvania, where “three Republican leaders told me they had already discussed the direct appointment of electors among themselves, and one said he had discussed it with Trump’s national campaign,” Gellman writes.

Some Republican legislators in Pennsylvania resist the notion that such an arrangement might be on the table, according to reporting published in the York Daily Record. A report from the non-partisan National Task Force on Election Crises maintains it would violate federal law for a state legislature to appoint electors after Election Day.

There’s no final word here. The Supreme Court has never had opportunity to weigh in on this exact situation. The Electoral Count Act of 1887 specifies the process for electoral voting after Election Day, but its language is ambiguous. The act is “the closest thing to a roadmap for handling controversies after Election Day, and on many issues, it offers helpful guidance,” writes Harvard Law School professor Cass Sunstein in a recent working paper, “Post-Election Chaos: A Primer.”

He continues: “At the same time, it is not at all clear that it is constitutional, or that it is binding, and in the face of a claim of serious mistakes and fraud, it contains silence and ambiguity.”

(Jackie Boylhart / Unsplash)

Each state has a constitutional right to direct how it appoints its electors. The Supreme Court in 1932 decided a case related to state legislative authority over holding Congressional elections. The court in 2015 reaffirmed the central findings of that case. For the purposes of the coming presidential election, the majority opinions in those cases would likely dictate that state legislation attempting to modify how electors are chosen would be subject to gubernatorial veto. In a state with a Republican legislature and a Democratic governor, or the reverse, such legislation would almost certainly be vetoed.

But justices change, and the court may change legal interpretations over time. Because Trump has repeatedly said that he won’t accept the election results if he loses, there is a not-zero chance the Supreme Court will decide the presidential election in 2020 as it did in 2000. With countless potential unknowns before and after Nov. 3 — including that the president and first lady have COVID-19 — who the nominated electors are again becomes relevant.

There are a baker’s dozen swing states that Trump and Biden each have a reasonable chance of winning. Arizona, Florida, Georgia, Iowa, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Texas and Wisconsin represent 199 electoral votes among them — 37% of the 538 total electoral votes and 74% of the 270 needed to win the presidency. They are the battlegrounds that will decide the 2020 presidential election, according to data analysis and reporting from A Associated Press, FiveThirtyEight, NPR e O jornal New York Times.

A state’s office of the secretary of state is the usual place to turn for names and contact information for presidential electors. Some secretary of state offices, like in Georgia, publish contact information and occupations for some electors on their website. Other states, like Florida, offer only names. Most of the 2020 swing states don’t make nominated slates of electors readily available online.

For the reasons stated above — namely that there is a host of evidence that fall 2020 is shaping up to be an extraordinary presidential election season — Journalist’s Resource is compiling the names of electors in these 13 swing states. For states that don’t make electors’ names available online we obtained other records, such as official presidential nomination papers, which include names of presidential electors and, in some cases, personal information, such as home addresses.

Some electors are public figures — mayors, state legislators, former high-level state office holders, former presidential cabinet members and so on. Others are primarily private citizens who, despite potentially holding a public position in this instance, may also have a reasonable expectation of privacy. For this reason — and considering the FBI has warned of violence before and after Nov. 3 — we have chosen only to publish electors’ names.

See the electors swing state voters will be voting for, in PDF or Excel, when they select Trump or Biden on Nov. 3.

American voters have come to expect a presidential result on election night — or, at latest, early the next morning. Media outlets like o Associated Press notably make those calls based on reams of data and reporting from across the country. For the coming presidential election, three-quarters of voters will be able to vote by mail, meaning tens of millions of ballots may go uncounted until days or weeks after Nov. 3.

(Tiffany Tertipes / Unsplash)

Given the likely delay in the vote count, Americans shouldn’t expect a clear presidential winner come Nov. 4, barring an overwhelming victory for either Trump or Biden. If media outlets do call the presidency on Election Day or shortly thereafter, audiences shouldn’t construe those calls as official results. State election officials will still need to certify the general election results, and the Electoral College vote for president doesn’t happen until December.

“The whole goal here with respect to the presidential election is to have the state rules for counting the popular votes in the state lead to the Electoral College process,” explained Ned Foley, who directs the election law program at The Ohio State University, during a recent media briefing hosted by the National Task Force on Election Crises. “And if we don’t have a result on election night, or the next day or even the next week, that’s not a problem. That’s not even a delay.”

Key election cycle dates

Here are the key dates for the 2020 U.S. presidential election cycle.

Nov. 3: Election Day. Either on this day or through absentee or early voting, registered voters will choose the candidate they want their electors to vote for.

Dec. 8: The last day for states to resolve disputes over vote totals. If state disputes aren’t resolved, Congress decides which slate of nominated electors gets to vote for president. Congress, it should be noted, is split between Democrats, who control the House, and Republicans, who control the Senate.

Dec. 14: Electors meet in their respective states and cast separate votes for president and vice president. Copies of the vote results go to the vice president, who also serves as president of the Senate.

Jan. 3: The newly elected Congress is sworn into office.

Jan. 6: Congress meets in a joint session of the House and Senate at 1 p.m. to count the votes cast by presidential electors. The vice president opens the results by state in alphabetical order. There are procedures for deliberation and objection. If the counting isn’t done by the end of the day, the chambers can break. If results are still being debated come Jan. 11, Congress can’t take any more recesses.

Jan. 20: The four-year terms of the incumbent president and vice president end at noon. The president-elect and vice president-elect are sworn in. If the election results remain in dispute, the Speaker of the House becomes president until those disputes are resolved.

Additional resources

The Electoral College, National Conference of State Legislatures.

State laws on presidential electors, National Association of Secretaries of State.

Updated October 8, 2020 to include nominated electors from Wisconsin.

Updated October 13, 2020 to include nominated electors from Pennsylvania.


Assista o vídeo: Eleições nos EUA: entenda como funciona o processo eleitoral americano