Nelson Mandela é libertado da prisão sul-africana

Nelson Mandela é libertado da prisão sul-africana


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 10 de fevereiro de 1990, o presidente sul-africano F.W. De Klerk pede que a libertação "ocorra de maneira digna e ordeira".


5 maneiras pelas quais a África do Sul mudou após a libertação de Mandela

Nelson Mandela passou 27 anos na prisão antes de ser solto em fevereiro de 1990. Ele se tornou o primeiro presidente negro da África do Sul em 1994, liderando uma democracia multirracial até 1999.

A abolição do apartheid continua sendo o maior legado de Nelson Mandela e, sob sua liderança, a África do Sul emergiu como uma verdadeira democracia que passou por muitas mudanças. Nem todas as mudanças podem ser atribuídas a um homem, mas provavelmente foram mais rápidas e profundas.

Aqui estão cinco maneiras pelas quais a África do Sul mudou após o lançamento de Mandela & # 8217s.

1. Economia da África do Sul

A África do Sul passou muitos anos em isolamento econômico quando o apartheid terminou. Nelson Mandela teve que encontrar uma maneira de administrar a transição do apartheid sem correr o risco de um colapso econômico. Suas aspirações eram compartilhar os recursos naturais do país e garantir trabalho e educação para todos, e os cinco anos que Mandela liderou o país foram caracterizados por um forte crescimento.

A renda pessoal aumentou à medida que o PIB per capita passou de $ 5.760 em 1990 para $ 6.679 em 2000. O PIB geral flutuou, mas a inflação, de 14% antes de 1994, caiu para 5% na década seguinte.

Em 2014, no entanto, a Nigéria ultrapassou a África do Sul como a maior economia do continente.

2. Desemprego

A taxa oficial de desemprego na África do Sul chega a 25% há muitos anos, com o desemprego entre os jovens ainda mais alto. As mudanças foram lentas mesmo após o fim do apartheid, mas a porcentagem de sul-africanos empregados aumentou de 48,4% em 1990 para 52,2% em 2000.

3. Expectativa de vida

Um dos maiores problemas da África do Sul é o número de pacientes com HIV / AIDS. As estimativas mostram que um em cada sete cidadãos está infectado com o HIV - uma das taxas mais altas do mundo. Isso explica por que a expectativa de vida média do sul-africano caiu dez anos entre 1992 e 2003.

No início, Mandela expressou sua preocupação com a disseminação da AIDS, mas não se concentrou no assunto durante sua presidência. Ele acabou se tornando um ativista muito eficaz e dedicado, mudando a agenda da AIDS na África do Sul, criando consciência pública e defendendo o uso de preservativos e tratamento.

4. Comércio

O levantamento das sanções significou um rápido aumento do comércio e uma das características do período desde então foi a contínua expansão do comércio internacional.

5. Agricultura

Em 1990, a contribuição da agricultura para a economia sul-africana começou a cair. O setor agrícola cresceu em média cerca de 10% ao ano desde 1970 & # 8212, significativamente abaixo do crescimento total do PIB de 13%. Isso resultou na queda da participação da agricultura no PIB de 7,1% em 1970 para 2,6% em 2013.

A redistribuição de terras continua sendo um grande problema, já que a maioria das terras agrícolas sul-africanas ainda é de propriedade de brancos, apesar das promessas do governo de ajudar a aumentar a propriedade de negros.

Leia mais blogs sobre Nelson Mandela.

Imagem: O presidente Nelson Mandela discursa em um comício neste município perto de Pretória, em 25 de junho de 1995. Ele disse que queria que o time sindical de rúgbi do país tivesse permissão para manter seu emblema da gazela, apesar de suas origens do apartheid. O time, que venceu a Copa do Mundo da união de rugby, deveria receber um novo emblema. REUTERS / Juda Ngwenya


Nelson Mandela ‘Liberte-nos ou Trate-nos como Prisioneiros Políticos’, 22 de abril de 1969

Os meus colegas solicitaram-me que lhe escrevesse a pedir-lhe que nos libertasse da prisão e, enquanto se aguarda a sua decisão sobre o assunto, que nos conceda o tratamento devido aos presos políticos. Para começar, desejamos salientar que, ao fazer este pedido, não estamos implorando por misericórdia, mas exercendo o direito inerente de todas as pessoas encarceradas por suas crenças políticas.

As pessoas cujos nomes aparecem no cronograma A anexado a esta carta vivem na seção de cela única da prisão da Ilha Robben e estão completamente isoladas do resto dos prisioneiros na ilha. Por esse motivo, não podemos fornecer-lhe uma lista completa de todas as pessoas nesta ilha e em outras prisões em nome das quais este pedido é feito.

Antes da nossa condenação e prisão, éramos membros de organizações políticas conhecidas que lutaram contra a perseguição política e racial e que exigiam plenos direitos políticos para os povos africanos, mestiços e índios deste país. Rejeitamos completamente, como ainda fazemos, todas as formas de dominação branca, e mais particularmente a política de desenvolvimento separado, e exigimos uma África do Sul democrática, livre dos males da opressão de cor, e onde todos os sul-africanos, independentemente de raça ou crença, viveriam juntos em paz e harmonia em uma base de igualdade.

Todos nós, sem exceção, fomos condenados e sentenciados por atividades políticas que empreendemos como parte integrante de nossa luta para conquistar para nosso povo o direito à autodeterminação, reconhecido em todo o mundo civilizado como direito inato inalienável de todos os seres humanos . Essas atividades foram inspiradas pelo desejo de resistir às políticas raciais e às leis injustas que violam o princípio dos direitos humanos e das liberdades fundamentais que constituem a base do governo democrático.

No passado, os governos da África do Sul trataram as pessoas consideradas culpadas de crimes dessa natureza como criminosos políticos que foram libertados da prisão, em alguns casos, muito antes de suas sentenças expirarem. A este respeito, referimo-nos aos casos dos generais Christiaan de Wet, J C C Kemp e outros que foram acusados ​​de alta traição decorrente da rebelião de 1914. O caso deles era em todos os aspectos mais sério do que o nosso. Doze mil rebeldes pegaram em armas e houve nada menos que 322 vítimas. Cidades foram ocupadas e danos consideráveis ​​causados ​​às instalações do governo, enquanto as reclamações por danos à propriedade privada chegaram a R500.000. Esses atos de violência foram cometidos por homens brancos que gozavam de plenos direitos políticos, que pertenciam a partidos políticos legais, que tinham jornais que podiam divulgar suas opiniões. Eles foram capazes de circular livremente pelo país defendendo sua causa e reunindo apoio para suas idéias. Eles não tinham qualquer justificativa para recorrer à violência. O líder dos rebeldes do Estado Livre de Orange, de Wet, foi condenado a seis anos de prisão mais uma multa de R4.000. Kemp recebeu uma sentença de sete anos e multa de R2.000. O resto recebeu sentenças comparativamente mais leves.

Apesar da gravidade de suas ofensas, de Wet foi libertado seis meses após sua condenação e sentença, e o restante em um ano. Este evento ocorreu há pouco mais de meio século, mas o governo da época mostrou muito menos intransigência em seu tratamento desta categoria de prisioneiros do que o atual governo parece estar preparado para fazer 54 anos depois com políticos negros que têm ainda mais justificativas para recorrer à violência do que os rebeldes de 1914. Este governo rejeitou persistentemente nossas aspirações, suprimiu nossas organizações políticas e impôs severas restrições a ativistas e trabalhadores de campo conhecidos.

Causou dificuldades e perturbações na vida familiar ao jogar na prisão centenas de pessoas que, de outra forma, seriam inocentes. Finalmente, instituiu um reinado de terror sem precedentes na história do país e fechou todos os canais de luta constitucional. Em tal situação, recorrer à violência era a alternativa inevitável dos lutadores pela liberdade que tiveram a coragem de suas convicções. Nenhum homem de princípios e integridade poderia ter agido de outra forma. Ter cruzado os braços teria sido um ato de rendição a um governo minoritário e uma traição à nossa causa. A história mundial em geral, e a da África do Sul em particular, ensina que o recurso à violência pode, em certos casos, ser perfeitamente legítimo.

Ao libertar os rebeldes logo após suas condenações, o governo de Botha-Smuts reconheceu esse fato vital. Acreditamos firmemente que nosso caso não é menos diferente e, portanto, pedimos que você coloque esse privilégio à nossa disposição. Conforme indicado acima, houve 322 vítimas na rebelião. Em contrapartida, chamamos a atenção para o fato de que, ao cometer atos de sabotagem, tomamos precauções especiais para evitar a perda de vidas, fato que foi expressamente reconhecido tanto pelo juiz como pelo Ministério Público no caso Rivonia.

Um exame do cronograma anexo mostra que, se usarmos o caso de Wet como padrão, todos nós já deveríamos ter sido liberados. Das 23 pessoas cujos nomes ali constam, oito estão em prisão perpétua, dez cumprem penas de dez a vinte anos e cinco entre dois e dez anos.

Dos que cumprem pena de prisão perpétua, sete completaram quatro anos e dez meses e um cumpriu quatro anos e quatro meses. O homem com a pena mais longa entre aqueles que cumprem penas entre dez e vinte anos é Billy Nair, que já cumpriu um quarto de sua pena. Joe Gqabi, Samson Fadana e Andrew Masondo, os primeiros a serem condenados neste grupo, completaram cada um seis anos de suas respectivas sentenças de doze, oito e treze anos. Os últimos homens condenados no mesmo grupo foram Jackson Fuzile e Johannes Dangala, que receberam doze e sete anos, respectivamente. Fuzile cumpriu um quarto de sua sentença, enquanto Dangala terá cumprido exatamente a metade em 19 de maio de 1969. Cada um dos que cumprem penas entre dois e dez anos completou pelo menos um quarto de sua sentença.

Nosso pedido de libertação torna-se ainda mais forte quando examinado em relação aos casos de Robey Leibbrandt, Holm, Pienaar Strauss e outros. Leibbrandt, um cidadão da União da África do Sul, chegou à União vindo da Alemanha em um momento em que aquele país estava em guerra com a União. Ele então começou a criar uma organização paramilitar clandestina com o propósito de derrubar o governo e estabelecer em seu lugar um baseado no modelo da Alemanha nazista. Ele foi considerado culpado de alta traição e condenado à morte, mais tarde comutado para prisão perpétua. Holm, Pienaar e Strauss também foram presos por alta traição, sendo alegado que eles colaboraram com o inimigo no prosseguimento da guerra contra a União e seus aliados. No entanto, ao chegar ao poder, o actual governo libertou estes e outros prisioneiros condenados por traição e sabotagem, apesar de terem sido detidos em circunstâncias que os fizeram parecer a muitos sul-africanos como traidores do seu próprio país. Mais uma vez a título de contraste, chamamos a atenção para o fato de que nossas atividades foram sempre impulsionadas pelos mais nobres ideais que os homens podem nutrir, a saber, o desejo de servir ao nosso povo em sua justa luta para se libertar de um governo fundado na injustiça. e desigualdade.

Gostaríamos ainda de lembrar que em 1966 seus antecessores lançaram Spike de Keller, Stephanie Kemp, Alan Brooks e Tony Trew, todos os quais apareceram originalmente juntamente com Edward Joseph Daniels (cujos nomes aparecem na programação) sob a acusação de sabotagem. Kemp, Brooks e Trew se declararam culpados de uma acusação alternativa e foi ordenada a separação do julgamento. O caso contra Daniels e de Keller prosseguiu com a acusação principal e, em 17 de novembro de 1964, eles foram considerados culpados e condenados a quinze e dez anos, respectivamente. Kemp, Brooks e Trew foram considerados culpados pela alternativa e condenados a cinco, quatro e quatro anos, respectivamente, cada um dos quais foi parcialmente suspenso. Fomos informados de que de Keller foi libertado depois de cumprir aproximadamente dois anos, ou menos, de sua sentença de dez anos, enquanto Kemp, Brooks e Trew também foram libertados antes de completarem suas sentenças.

De forma alguma invejamos aqueles que tiveram a sorte de serem libertados e que escaparam das agruras da vida na prisão e estão felizes em saber que agora levam uma vida normal. Mas nos referimos ao caso deles com o propósito limitado de mostrar que nosso pedido é razoável e também de enfatizar que se espera que um governo seja consistente em sua política e dê o mesmo tratamento a seus cidadãos.

Há uma diferença importante entre nosso caso e o de Wet e Leibbrandt. Eles foram libertados somente depois que a rebelião foi esmagada e depois que a Alemanha foi conquistada e, portanto, eles não eram uma ameaça para a segurança do Estado quando foram libertados.

Em nosso caso, entretanto, pode-se argumentar que nossa revolução está planejada para o futuro e que as considerações de segurança exigem que sejamos tratados de maneira diferente. Acrescente a isso o fato de que nossas convicções não mudaram e nossos sonhos ainda são os mesmos de antes de sermos presos, o que parece confirmar a opinião de que nosso caso é distinto de todos os anteriores. Temos certeza, entretanto, de que você não será tentado a pensar dessa forma, pois tal argumento teria implicações sinistras. Isso significaria que se as considerações de segurança hoje exigem que fiquemos na prisão, não seríamos libertados quando cumprirmos nossas respectivas sentenças, se a situação atual permanecer inalterada ou se a situação piorar. A pura verdade é que as lutas e conflitos raciais que ameaçam seriamente o país hoje se devem exclusivamente às políticas de visão curta e aos crimes cometidos pelo governo.

A única maneira de evitar o desastre não é manter homens inocentes na prisão, mas abandonar suas ações provocativas e seguir políticas sensatas e esclarecidas. Se conflitos malignos e derramamento de sangue ocorrerão ou não neste país, depende inteiramente do governo. A contínua supressão de nossas aspirações e confiança no governo por meio da coerção leva nosso povo cada vez mais à violência. Nem você nem eu podemos prever o preço que o país terá que pagar no final dessa contenda. A solução óbvia é nos liberar e realizar uma mesa redonda para considerar uma solução amigável.

O nosso principal pedido é que nos libertem e, enquanto se aguarda a sua decisão, nos tratem como presos políticos. Isso significa que devemos ter uma boa alimentação, roupas adequadas, cama e colchão, jornais, rádios, bioscópio, um melhor contato com nossas famílias aqui e no exterior.

O tratamento como prisioneiro político implica na liberdade de obter todo o material de leitura que não esteja proibido e de escrever livros para publicação. Seria de se esperar que tivéssemos a opção de trabalhar como desejamos e decidir as profissões que gostaríamos de aprender. A esse respeito, desejamos salientar que alguns desses privilégios foram desfrutados tanto pelos rebeldes de 1914 quanto por Leibbrandt e seus colegas, todos tratados como prisioneiros políticos.

As autoridades penitenciárias tentam responder à nossa demanda de tratamento como presos políticos, apontando que fomos condenados pelos tribunais por violar as leis do país, que somos como quaisquer outros criminosos e, portanto, não podemos ser tratados como criminosos políticos.

Este é um argumento espúrio que vai de encontro aos fatos. Nessa visão, de Wet, Kemp, Maritz, Leibbrandt e outros eram criminosos comuns. Traição, sabotagem, filiação a uma organização ilegal eram crimes na época e agora. Por que então eles foram tratados de forma diferente? Parece-nos que a única diferença entre os dois casos é de cor.

Sérias diferenças de opinião sobre um assunto específico surgiram entre os brancos, e aqueles que perderam na disputa que resultou dessas diferenças acabaram atrás das grades. Em todas as outras questões, especialmente na questão principal da cor, tanto o vencedor quanto o vencido estavam de acordo. Resolvido o conflito, foi possível ao governo adotar uma atitude conciliatória e estender aos presos todo tipo de indulgências. Mas hoje a posição é totalmente diferente. Desta vez, o desafio não vem do homem branco, mas principalmente de políticos negros que discordam do governo em quase tudo que existe. A vitória de nossa causa significa o fim do governo branco.

Nesta situação, o governo considera a prisão não como uma instituição de reabilitação, mas como um instrumento de retribuição, não para nos preparar para levar uma vida respeitável e laboriosa quando formos libertados, e para desempenhar o nosso papel de membros dignos da sociedade, mas para punir e nos paralisa, para que nunca mais tenhamos a força e a coragem de perseguir nossos ideais. Esta é a nossa punição por erguermos nossas vozes contra a tirania da cor. Esta é a verdadeira explicação para o mau tratamento que recebemos na prisão - trabalho de picareta e pá continuamente nos últimos cinco anos, uma dieta miserável, negação de material cultural essencial e isolamento do mundo fora da prisão. Esta é a razão pela qual os privilégios normalmente disponíveis para outros presos, incluindo aqueles condenados por assassinato, estupro e crimes envolvendo desonestidade, são negados aos infratores políticos.

Não obtemos remissão de sentença. Enquanto o prisioneiro comum é classificado no grupo C no momento da admissão, os infratores políticos são colocados no grupo D, que possui menos privilégios. Aqueles de nós que conseguiram alcançar o grupo A não têm privilégios normalmente desfrutados por criminosos no mesmo grupo. Somos obrigados a fazer o trabalho de colheita e escavação, não são permitidos jornais, rádios, visitas de contato do bioscópio e até mesmo mantimentos são dados a contragosto.

Conforme já indicado no segundo parágrafo acima, faço este requerimento em nome de todos os meus colegas da ilha e de outras prisões e confio que quaisquer concessões que possam ser feitas serão colocadas à disposição de todos, sem exceção.

A Lei das Prisões de 1959 dá a você os poderes necessários para conceder o alívio que buscamos. De acordo com suas disposições, você tem o direito de nos libertar em liberdade condicional ou liberdade condicional. de Wet e outros foram liberados pelo método anterior. Para concluir, deixamos registrado que os anos que passamos nesta ilha foram difíceis. Quase cada um de nós teve uma participação plena, de uma forma ou de outra, das dificuldades enfrentadas pelos prisioneiros não brancos. Essas dificuldades às vezes foram o resultado da indiferença oficial aos nossos problemas, outras vezes foram devido à pura perseguição. Mas as coisas melhoraram um pouco e esperamos que dias ainda melhores cheguem. Tudo o que desejamos acrescentar é que confiamos que ao considerar esta candidatura terá em mente que as ideias que nos inspiram e as convicções que dão forma e direção às nossas atividades constituem a única solução para os problemas do nosso país e estão de acordo com as concepções iluminadas da família humana.


O que Nelson Mandela fez para mudar a África do Sul

Das altas ameias da África do Sul na semana passada, F. W. de Klerk derrubou a gárgula do apartheid e tentou dar a ela um rosto humano. Com o selo de mandato do presidente pendurado no pescoço, ele foi ao Parlamento dizer que o futuro era algo que a minoria branca e a maioria negra do país poderiam finalmente negociar. Ele suspendeu a proibição de 30 anos do ilegal Congresso Nacional Africano e facilitou os regulamentos de emergência que restringiam os grupos políticos e a mídia. Ele parou de enforcamentos. Ele prometeu libertar cerca de 120 presos políticos, nenhum deles condenado por crimes violentos. Ele estabeleceu um limite de seis meses para novas detenções. E com apenas uma ligeira hesitação, ele anunciou que Nelson Mandela - mártir, ícone, rival - seria "em breve" livre. "A temporada de violência acabou", disse ele. "Chegou a hora da reconstrução e da reconciliação." O novo acordo de De Klerk surpreendeu tanto brancos quanto negros. Uma equipe de televisão japonesa deu a notícia a Eugene Terre'Blanche, líder do Movimento de Resistência Afrikaner de extrema direita. "Só não me diga isso", disse ele. "Deus, não me diga isso. Não. Oh não. Não pode ser verdade." Na Cidade do Cabo, Desmond Tutu, o arcebispo anglicano que ganhou o Prêmio Nobel da Paz por sua própria resistência mais bem-humorada ao apartheid, disse: "Isso me deixou sem fôlego". Perto do Parlamento, um "jovem leão" preto acenando com um rifle de plástico escalou uma estátua do general Jan Smuts, ergueu a bandeira amarela, verde e preta do ANC e puxou um boné de relógio nas mesmas cores sobre a cabeça do antigo primeiro-ministro . Policiais com cães de choque assistiram e não fizeram nada. "É muito mais do que esperávamos", disse o reverendo Allan Boesak, presidente da Aliança Mundial de Igrejas Reformadas. "Se De Klerk tivesse nos dado mais, não saberíamos o que fazer com isso."

Explore as diferenças: uma vez que a euforia diminuiu, o presidente e o prisioneiro entraram mais profundamente em um jogo estranhamente combinado. Se Mandela prometia ser um líder de grande presença emocional, de Klerk também estava mostrando mais habilidade do que qualquer um de seus antecessores recentes. Antes da semana passada, o senso comum era que ele prometia abolir a Lei de Amenidades Separadas, um dos pilares do apartheid, e dessegregar as moradias em lugares como Joanesburgo, enquanto mantinha a proibição do ANC. Em vez disso, ele fez exatamente o oposto. Ao desabilitar o ANC, ele abriu o caminho para negociações, mas não fez nada para desmantelar o apartheid, deixando isso para negociações mais tarde. Ele claramente pretendia desequilibrar o ANC, exercer pressão máxima sobre o grupo para desistir da luta armada e explorar quaisquer diferenças de idade, personalidade e ideias dentro da liderança negra.

Nesse ínterim, a principal preocupação da África do Sul era esperar Mandela. Pouco antes do amanhecer do dia antes de de Klerk ir ao Parlamento, dois carros e uma van passaram pelos portões da prisão-fazenda de Victor Verster em Paarl, nos arredores da Cidade do Cabo, onde Mandela vive sozinho há mais de um ano em uma casa fortemente vigiada. outrora a casa de um guarda de prisão sênior. A comitiva partiu cerca de uma hora depois. Os jornais da manhã chegaram às ruas com matérias de primeira página, vazadas por um dos conselheiros mais próximos de De Klerk, que os dois homens se encontrariam mais tarde naquele dia. Até o meio-dia, funcionários do governo confirmaram que a reunião estava acontecendo. Naquela noite, eles admitiram que o presidente e o prisioneiro não se encontraram.

O impasse levantou mais uma vez a intrigante questão de qual homem era o verdadeiro prisioneiro. Diante do Parlamento no dia seguinte, de Klerk disse de forma bastante desajeitada que embora o governo tenha tomado "uma decisão firme" de não impor condições à libertação de Mandela, "fatores" como "suas circunstâncias pessoais e segurança" estavam impedindo as coisas. Uma linha de especulação era que Mandela tinha enviado seus visitantes matinais de volta com uma mensagem de que não iria a lugar nenhum até que o governo reabilitasse o ANC. Nesse caso, o obstáculo pode ser temporário. Em Washington, algumas mãos bem informadas em torno do Conselho de Segurança Nacional previram que, com a pressão internacional mais forte do que nunca sobre de Klerk para libertar Mandela, o velho que aos 71 anos passou os últimos 27 anos na prisão, pode ser solto já esta semana.

Uma segunda opinião era que o governo não queria dar a impressão de que Jesse Jackson, que invadiu a África do Sul esta semana, havia tirado Mandela da prisão. Uma terceira possibilidade era que tanto o ANC quanto Mandela tivessem dito a de Klerk que o braço armado do grupo, Umkhonto we Sizwe (Lança da Nação), não desistiria da luta armada até que o governo concordasse com concessões ainda maiores. Nesse caso, Mandela poderia permanecer na prisão além de meados de fevereiro, período que ainda parece mais provável para sua libertação.

Os detalhes foram restritos a um comitê de gabinete de quatro homens e um grupo de funcionários públicos de alto escalão encarregados de planejar a partida. O gabinete concordou em deixar o sinal verde final para De Klerk. Uma possível razão para o atraso estava fora de seu controle. De acordo com fontes internas, uma rixa familiar estourou sobre quem ficará com a custódia. Isso coloca Winnie Mandela, a obstinada esposa do prisioneiro, contra o "Comitê Nacional de Recepção" liderado por Cyril Ramaphosa, do sindicato dos mineiros, que é endossado pelo ANC. Do ponto de vista do ANC, Winnie Mandela é uma espécie de desvantagem: muitos sul-africanos se lembram vividamente do escândalo de um ano atrás, quando jovens rudes do "Mandela United Football Club" da Sra. Mandela supostamente assassinaram um jovem ativista que acusavam de ser um informante da polícia . Dois julgamentos decorrentes dos ataques devem ser iniciados em Joanesburgo no final deste mês. “Nelson está ciente do problema”, admite uma fonte próxima à família. "Mais uma vez ele está dividido entre sua organização e sua esposa."

'Direitos iguais': De Klerk precisava ser ágil para manter sua própria casa em ordem. Seu problema era agir rápido o suficiente para impedir a pressão internacional por sanções econômicas mais duras contra a África do Sul, longe o suficiente para atrair o ANC (sem ceder a loja) e com cuidado o suficiente para evitar que os brancos governantes se voltassem contra ele. Quando assumiu o cargo em setembro passado, começou a pressionar o ANC para "entrar pela porta aberta, ocupar o seu lugar na mesa de negociações". Sua intenção manifesta era recuperar a iniciativa política que o governo perdeu quando PW Botha, seu antecessor, suprimiu brutalmente os levantes de 1984-1986 nos bairros negros. Botha era obstinada, o severo de Klerk, advogado, é mais tranquilo. Ele tem um dom para manipular a mídia onde Botha poderia apenas amordaçá-la. Antes de seu discurso na semana passada, ele e seus agentes minimizaram as expectativas, uma manobra que fez o que ele disse parecer mais efervescente do que realmente era. Posteriormente, Stoffel van der Merwe, seu ministro para a educação de negros, disse. "As pessoas não perceberam que o sol se pôs na velha África do Sul ontem e nasceria em uma África do Sul inteiramente nova hoje."

Essa reivindicação particular caiu mais no reino da realização de desejos do que na realidade, mas as concessões e reformas específicas de Klerk oferecidas em seu discurso foram mais significativas do que qualquer coisa oferecida antes aos negros, que representam 68% dos 36 milhões de habitantes da África do Sul. O presidente prometeu "uma nova dispensa" com "direitos, tratamento e oportunidades iguais em todas as esferas de atuação". Seu pacote:

* Revoga as restrições de emergência a 33 grupos de oposição, incluindo o Partido Comunista da África do Sul, o Congresso Pan-Africanista, a Frente Democrática Unida, o Congresso Nacional de Estudantes da África do Sul e o Congresso dos Sindicatos Sul-africanos. (Para manter o equilíbrio, de Klerk também desaprovou o Movimento de Liberdade Branca, um grupo além da periferia de supremacistas raciais.)

* Elimina o blecaute de notícias, mantendo uma rédea sobre os fotógrafos e cinegrafistas de televisão.

* Termina as restrições aos movimentos e atividades políticas de 374 apoiadores da oposição.

* Oferece melhor ajuda jurídica e médica a presos políticos e concede indenizações e revisões jurídicas a presos políticos no corredor da morte.

* Permite que exilados políticos voltem para casa.

Há apenas dois anos, muitos sul-africanos brancos achavam que falar com o ANC era traição. Agora, de Klerk tem alguns novos desenvolvimentos trabalhando para ele. O segredo Broederbond (Fraternidade) da elite afrikaners branca está pressionando fortemente por reformas, em nome da sobrevivência da sociedade branca. Uma mão de ferro ao estilo de Botha, eficaz para esmagar a última revolta, não é mais suficientemente sensível para lidar com uma era de sanções internacionais, especialmente o corte de importantes empréstimos estrangeiros.

Ao mesmo tempo, o ANC também está sob pressão para negociar. Seus patrocinadores na União Soviética não aceitaram o romance da revolução. O acordo de paz mediado pelos EUA em Angola espalhou 8.000 guerrilheiros do ANC até Uganda e Etiópia. O presidente da Zâmbia, Kenneth Kaunda, anfitrião do exilado ANC em Lusaka, fez de Klerk um visitante bem-vindo. Ao convidar a oposição para a mesa, de Klerk oferece algo para todos. Aqueles que apoiaram as sanções podem dizer que o forçaram. O ANC e seus aliados podem reivindicar a vitória da "luta do povo". Outros podem dizer que seu compromisso com o diálogo com Pretória foi confirmado. "Eles estão bem", disse um diplomata ocidental em Joanesburgo. "Mas o fato é que De Klerk ganhou o dia - contanto, é claro, que nem tudo saia pela culatra na cara dele."

De Klerk calculou astutamente sua aposta. Ele tinha 302 prisioneiros no corredor da morte, mas nos últimos dois anos a África do Sul tem sido menos extravagante com seu carrasco. Desde novembro passado, existe uma moratória de fato às execuções. Mais de 370 ativistas políticos se qualificaram para as dispensas variadas de De Klerk, mas muitos deles já haviam se retirado do banimento, aparecendo em público e conversando com jornais. Dos cerca de 120 presos políticos que agora podem ser libertados, nenhum é tão famoso quanto Walter Sisulu ou os outros importantes tenentes já postos em liberdade no ano passado. O governo pressionou alguns casos de censura contra a mídia recentemente, mas editores ousados ​​de jornais "alternativos" imprimem regularmente pôsteres "Solte Mandela" e citações de jornais do ANC. Examinando a paisagem, um funcionário cândido em Pretória disse: "As restrições simplesmente não funcionavam - ou, mais precisamente, não valiam o preço que tínhamos que pagar em protestos de todas as direções."

De Klerk não estava oferecendo um homem, um voto ainda, seu programa garantiu ao ANC alguns ganhos significativos. O ministro das Relações Exteriores, Pik Botha, disse que o ANC teria a mesma posição de qualquer outro partido político. Ele poderia abrir escritórios, recrutar membros, arrecadar dinheiro e realizar comícios. Botha ignorou suavemente o fato de que, até que o sistema seja alterado, os membros negros do ANC poderão votar apenas em conselhos municipais menores e em líderes dentro das "pátrias" negras. Mesmo assim, a abertura deu ao ANC a chance de se transformar de um grupo underground em uma oposição de alto nível (página 29).

O resto dos líderes dispersos do ANC, junto com 15.000 outros exilados, agora devem decidir se aceitam o gesto de de Klerk e retornam. "Não é tão simples como dizer 'Basta voltar para casa'", disse Thabo Mbeki, 47, o diplomata-chefe do ANC, que se reuniu em Estocolmo com Sisulu, 77, e Joe Slovo, 63, líder do Partido Comunista Sul-Africano . Juntos, eles foram a uma clínica ensolarada para informar Oliver Tambo, 72, o presidente do ANC, que está se recuperando de um derrame. Ninguém no grupo se apressou em renunciar à violência ou dizer adeus às armas. “O regime não confia em nós”, disse Mbeki à NEWSWEEK. "E não confiamos neles."

Dado o passado, não poderia ser de outra maneira. Fumando um cachimbo, Mbeki, o herdeiro mais provável de Tambo, parecia mais um burguês do que um revolucionário. Ele ressaltou que de Klerk manteve o poder de prender e deter qualquer pessoa sem julgamento por seis meses. De Klerk também manteve a vantagem de sua eficiente polícia de segurança, milhares de espiões pagos, grampos telefônicos e todos os outros aparatos do passado. Não havia garantias de que ele não voltaria atrás. Mbeki negou rumores de que Mandela tinha um plano secreto de dez pontos para dar início à negociação. Nenhuma posição real seria divulgada até que o Comitê Executivo Nacional do ANC se reúna em uma semana a 10 dias. In the meantime, he said, de Klerk was deluding himself if he saw Mandela as a mediator, not a loyal member of the ANC.

Danger zone: Once Mandela is free, there will be no credible excuses for either side to avoid exploratory meetings. The gossip of Johannesburg has it that secret talks are already underway with members of the Broederbond, including de Klerk's older brother Willem as one of the intermediaries. The closer the main parties come to each other the more desperate hard and hot head, white and black, may become. "The danger zone is no longer the government and its immediate opponents, but radicalism and militancy on the extreme left and right," says Frederik van Zyl Slabbert, former leader of the liberal Progressive Federal Party. Compromises are sure to antagonize rival factions within the ANC and the even more stiff-necked Pan-Africanist Congress. And there have been reports that to embarrass de Klerk right-wing police are already provoking demonstrators.


Mandela's release 30 years ago birthed a new South Africa

CAPE TOWN, South Africa -- Thirty years ago, Nelson Mandela was released from 27 years of imprisonment by South Africa's apartheid regime and instantly galvanized the country, and the world, to dismantle the brutal system of racial oppression.

Raising a clenched-fist salute and striding purposefully from the gates of Victor Verster prison, Mandela, then 71, made it clear he was committed to ending apartheid and establishing majority rule and rights for all in South Africa.

His release gave many South Africans their first view of Mandela because during his imprisonment the regime banned the publication of images of him and his speeches. And then, suddenly, he was on national television, urging massive changes.

"Comrades and fellow South Africans, I greet you all in the name of peace, democracy and freedom for all," Mandela said hours after his release, speaking to throngs of supporters at Cape Town's City Hall.

On Tuesday, current President Cyril Ramaphosa, who held the microphone during Mandela's address, dramatically returned to the City Hall to address the nation, saying Mandela's stirring address was a “speech that birthed a nation.”

Just over four years after his release, Mandela was elected president in the country's first all-race elections, leading South Africa out of decades of violently imposed discrimination. Under his leadership, South Africa drafted and passed a constitution widely praised for upholding the rights of all, becoming one of the first to explicitly endorse gay rights.

A Truth and Reconciliation Commission took South Africa on a compelling, painful path to air the injustices perpetrated during the more than 40 years of apartheid rule.

Mandela, and then South African President F.W. de Klerk, who freed him, won the Nobel Peace Prize in 1993 “for their work to peacefully end apartheid and for laying the foundation for a new democratic South Africa."

Anglican archbishop Desmond Tutu, himself a Nobel Peace Prize laureate, marked the 30th anniversary of Mandela's release.

“Nelson Mandela emerged from prison to dazzle South Africa and the world with his warmth and human values," wrote Tutu and his wife, Leah, in a short statement. "Circumstances and priorities change over time, but good values don’t go out of fashion. We miss him. Love and blessings.”

Magnanimous, charismatic and inclusive during his one term as president which ended in 1999, Mandela led South Africa to a new era of democracy. In retirement he remained active in encouraging rights for all.

Today's South Africa is dogged by serious problems of inequality, poverty and violence, largely a result of the stubborn legacy of apartheid. Some South Africans have criticized Mandela for making too many compromises, especially to the white minority, which continues to enjoy prosperity.

Standing beside a statue of Mandela at Cape Town City Hall Tuesday, Ramaphosa said the country still struggles with racial divisions and inequality and strives to live up to Mandela's legacy.

“Millions of our people continue to live in poverty . the divide between haves and have-nots continues to widen,” said Ramaphosa.

Ramaphosa said Mandela's release “was a defining moment in our onward march toward democracy” in a statement to mark the anniversary.

But “inequality, especially as defined by race and gender, remains among the highest in the world. Unemployment is deepening and poverty is widespread. Violence, including the violence that men perpetrate against women, continues to ravage our communities,” Ramaphosa said.

He urged all South Africans to take inspiration from Mandela's legacy to work together to help solve these problems.

Former president de Klerk also emphasized the challenges that South Africa faces, including “inadequate education, health and municipal services," and “unacceptable levels of inequality, poverty and unemployment.”

The last president of apartheid said that “South Africa in 2020 is emphatically on the wrong road: it is headed not toward a ‘New Dawn’ but toward very dark and threatening storm clouds.” He urged South Africa to follow Mandela's example and ”return to the road of freedom, toleration and non-racialism."


Histórias relacionadas

Apparently, the soon-to-be-former wife of Nelson Mandela would not back down even against a global hero. Mandela had asked for a divorce in 1995 and hoped his estranged wife would for the sake of old times not do what she eventually did.

In 1992, it was Mandela who had said “My love for her remains undiminished” right after separating from Winnie. Perhaps, he meant these words deeply because family friend Claude Colart recounted to Sky News in 2018, Mandela regretted how “his political activism pushed his family life to the brink of the impossible”.

It is fair to say the marriage began to fall apart when Mandela was committed to the prison on Robben Island in June of 1964. Apartheid put asunder what it may have also put together, if you can believe it.

Winnie and Nelson were married only three months after he had left his first wife, Evelyn Mase. Winnie was a social worker, a politically-conscious Black South African woman who seemed like she could live with what Nelson had signed on to do with his life.

Years on, Winnie described romance with Mandela: “I would be picked up after work. Nelson, a fitness fanatic, was there in the car in gym attire. I was taken to the gym, to watch him sweat! That became the pattern of my life. One moment, I was watching him. Then he would dash off to [political] meetings, with just time to drop me off at the hostel. Even at that stage, life with him was a life without him.”

The strain of toiling together against an unjust system showed early even before the couple’s wedding when Mandela had to beg the apartheid government to allow him a week off from a ban so he could participate in his own marriage ceremony. National politics came right away after their honeymoon.

The 16 century English dramatist asked in his famous romantic tragedy Romeo and Juliet: “What’s in a name? that which we call a rose By any other name would smell as sweet”. It so happens that Winnie was born Nomzamo, meaning “perseverance through trials”.

Where they could, the couple organized others to seek concessions from the South African government. It was clear they were matched together in philosophy because Winnie was not the one to turn away from the African National Congress‘ (ANC) more extreme methods of seeking justice and fairness.

The nature of the ANC’s tactics meant that Mandela had to go underground in 1962, four years after his marriage. His two daughters with Winnie, Zenani and Zindziswa, had been born, with the older girl not even five.

The infamous Rivonia Trial came in 1963 after Mandela and other anti-apartheid activists were arrested for inciting unrest. When he was sentenced, the glass that divided visitors and prisoners at Robben became a metaphorical wedge too in the marriage between Mandela and Winnie.

With Mandela in prison, Winnie quickly took on the baton to fight against apartheid on the outside. By her deeds, Winnie wrought her own silver sterling in South African political lore, the facts of which require another piece of writing.

But as Mandela would later explain, Winnie lived her life fully more than he could take. She was involved in an extramarital affair while he was in jail and probably after he had been released.

“The bedroom is where a man and woman discuss the most intimate details. There were so many things I wanted to discuss with her, but she is the type of person who fears confrontation. I was the loneliest man during the period I stayed with her…If the entire universe persuaded me to reconcile with the defendant I would not … I am determined to get rid of the marriage.”

Winnie thought an open arbitration would heal the marriage but Mandela claimed there was nothing to work at. Even after the divorce was granted, she fought till her death for what she believed she was owed through her marriage with Mandela, sadly, all to nought.


Equality

The critical question for many though (including Mandela himself) was whether those improvements were available for all or the select few. Most economists turn to the GINI index as the standard measure of this – where a score of 0 represents perfect equality (ie everyone has the exact same income) and 100 indicates perfect inequality (ie one person holds all the wealth).

In South Africa, that measure was 59.3 in 1993 – a number Mandela was successful in lowering to 56.6 in just two years. In 2009 though (the latest year that this measure was published) inequality had once again risen with a GINI index of 67.4.


Opinion: Nelson Mandela's Prison Release Speaks to Complex Legacy

Mandela's freedom was a beacon of hope, but it could not stop African violence and war.

On February 11, 1990, when Nelson Mandela walked out of Victor Verster Prison after 27 years of incarceration, it was a moonshot for the millions of ordinary Africans who had been caught up not only in the fight against South Africa's apartheid regime, but also in ongoing struggles in their own countries.

For them, the release of Mandela—who died Thursday at the age of 95—did not bring an end to violence.

But it was one giant step toward a dream of liberty that had so far eluded not only the majority of South Africans but also millions whose governments had allied as Frontline States against the apartheid regime. (Read "Mandela's Children" in National Geographic magazine.)

To a greater or lesser degree, all the Frontline States countries—Angola, Botswana, Lesotho, Mozambique, Tanzania, Zambia, and Zimbabwe—harbored political and military operatives for the African National Congress (ANC), the main opposition to the National Party in South Africa.

Zambia's current high commissioner to London, Lt. Col. Bizwayo Nkunika, who started his career in the Zambia Defense Force in 1972, recalled in a recent interview the attacks undertaken by the South African Defence Force in their pursuit of exiled ANC operatives in his country.

"They carried out daylight air raids on the camps of liberation fighters, killed many Zambians, and destroyed our infrastructure," he said.

In addition, two of the Frontline States countries, Angola and Mozambique, had become caught up in post-liberation struggles of epic and global proportions.

Proxy cold wars of inconceivable horror, the conflicts in those countries were further inflamed by the involvement of the South African Defence Force, determined to fight the threat of rooi/swart gevaar (literally red/black danger—in other words, communism and African nationalism) wherever it washed close to their borders.

During the closing of a speech delivered to a crowd of 50,000 in Cape Town on the day of his release, Mandela repeated what he had said as part of his defense statement during his trial for treason in 1964.

"I have fought against white domination, and I have fought against black domination. I have cherished the ideal of a democratic and free society in which all persons will live together in harmony with equal opportunities. It is an ideal which I hope to live for, and to see realized. But my Lord, if needs be, it is an ideal for which I am prepared to die."

Of all people, southern Africans knew these were the words of a true warrior. After all, in 1961, Mandela had been cofounder of Umkhonto we Sizwe, the military wing of the ANC.

Southern Africans knew from bitter experience that Mandela's path to freedom had not been a bloodless one. They were also too well aware that blood begets blood. South Africa's fight had never been a neat one, and it had spread far beyond its borders.

From 1964, the year of Mandela's incarceration, to 1989, the year before his release, the South African Defence Force had fought ferociously in a conflict known as the South African Border War, or Grensoolog.

As wars are wont to do, the conflict got messy and entrenched. It spilled out of its Angola/South-West Africa/Mozambique theaters, washed back into South Africa as a civil conflict, and leaked as far north as Botswana, Zimbabwe, and Zambia.

It's believed that as many as a million people died during Angola's civil war from 1975 to 2002.

As many are estimated to have died in Mozambique's civil war from 1977 to 1992.

Anyone tempted to jump on the raft of uncomplicated good versus unequivocal evil would do well to acquaint themselves, just for a start, with the transcripts of South Africa's Truth and Reconciliation Commission, a court-like, restorative-justice body that heard testimony from April 1996 to June 1998.

Unspeakable and, in some cases, as yet unspoken atrocities were committed by both sides in all the theaters of the South African Border War.

It was into this bloodbath of ongoing and immense consequence that Mandela walked on the day of his release.

For many southern Africans then, the ensuing characterization of Mandela by the Western media as an affable saint was not only baffling but also a massive oversimplification.

Whatever else Mandela's release portended, it was already too late to say it was a precursor to a peaceful transition to majority rule, and too late to say that war had been averted.

Mandela's subsequent advocacy for peace and tolerance, his robust and radical vision of forgiveness, didn't end the wars in Angola and Mozambique, and it didn't solve the ingrained habit of violence in his own country.

By some estimates, as many as 200,000 blacks have been murdered in South Africa since 1994. In the same period, more than 4,000 white commercial farmers and some 68,000 urban whites have been murdered.

But it could never have been the task of one man, even a radical catalyst for change, to undo the violence of decades. Like all true warriors, Mandela abhorred war. He fought only when there was no other choice.

In peace, Mandela was the light that cast the rest of sub-Saharan Africa's poor leadership and ongoing injustice into even deeper darkness.

After all, war is Africa's perpetual ripe fruit. There are so many injustices to resolve, such revenge in the blood of the people, such crippling corruption of power, such unseemly scramble for the natural resources.

But Mandela embodied the necessary spirit of forgiveness and leadership that has eluded so much of the rest of the continent.

Editor's note: Alexandra Fuller, a regular contributor to National Geographic, grew up in southern Africa. Her memoir Don't Let's Go to the Dogs Tonight covers her early experiences.


Nelson Mandela’s Release from Prison, 11 February 1990

By Dr Sue Onslow, Senior Research Fellow, Institute of Commonwealth Studies.

Twenty five years ago this week a triumphant Nelson Mandela walked free from Victor Vester Prison in Cape Town to a jubilant reception. The release of the ANC ’s most prominent prisoner had been the consistent and shared objective of all Commonwealth leaders – although, as the growing number of comments in the Commonwealth Oral History project interviews underline, Mrs Thatcher ’s detractors did not believe this at the time.

But how to cover this seminal event? In these days of 24/7 news coverage, it is easy to forget just how much the news-scape has changed in the past quarter century. Today, with a BBC TV News channel, a simple click permits live streaming. Back in February 1990, Mandela’s release presented the BBC World Service with an enormous logistical challenge. Indeed, Keith Somerville feels that reporting on President De Klerk’s announcement in the South African Parliament on 2 nd February 1990 was a much easier sustained news story for the BBC to provide analysis and reportage. The news terrain of a global story of 11 th February 1990 was very different. As we know, Mandela’s long-awaited appearance was late. John Carlin’s explanation in his biography, Knowing Mandela, was Winnie Mandela ’s delayed arrival (because of her hair appointment in Johannesburg). Martin Plaut , the long-standing BBC World Africa editor, has a more cogent explanation: Mandela was so late because of a private heated argument with ANC top officials over just o que Mandela would say in his first public statement for 27 years. The speech Mandela had prepared was vetoed behind the scenes by ANC officials, who gave him another to deliver.

For the BBC World news editors in London, this delay – and then Mandela’s stately progress to City Hall on the Grand Parade in the centre of Cape Town – was a logistical nightmare. Keith Somerville recalls: “They didn’t have the IT facilities to do a long rolling programme. It was incredibly hard to get network managers to bump programmes which were already in place, especially if these were very expensive. They couldn’t simply be pushed down the scheduling line. There was a complicated process of getting permissions to get them off air, and then shunted in the programming schedule to come back on air later. It ran over. Some guests had to leave.” The BBC World coverage was particularly affected given its reliance on radio, with transmitters coming in and out of signal range, which made rescheduling doubly difficult. The frantic work was therefore pressure to get schedulers to free up the schedule. Both Plaut and Somerville were non-plussed by both Mandela’s wooden delivery from the balcony of Cape Town City Hall and his recitation of long-established ANC nostrums. The revelation was Mandela’s press conference the following morning, twenty five years ago yesterday, at Archbishop Desmond Tutu ’s Cape Town residence in Bishopscourt. There, Mandela, the political seducer and beguiler, won over the international press corps. The image of Mandela the Prisoner had been a potent one in the press now, Mandela needed to manage the message in person, a key weapon in his continuing struggle with the apartheid government up until 1994.

Researchers should remember it is not simply what was said on and in the news. It is also how it was produced, and relayed. The stuff of history is humanity.

For more on the media and politics in Africa, see Dr Sue Onslow’s interview with Keith Somerville for the Commonwealth Oral History Project.

The Institute of Commonwealth Studies hosted a conference on ‘Nelson Mandela: Myth and Reality‘ in December 2014.


Nelson Mandela Timeline 1950-1959

In the late 1940s and early 1950s, Mandela trained at the Donaldson Orlando Community Centre. He excelled at boxing and shared his love of the sport with his son, Thembekile. He enjoyed visiting the cinema and became secretary of the multi-cultural International Club where he meets whites and forms some life-long friendships.

March, The Johannesburg branch of the Communist Party of South Africa, the African National Congress (ANC) and the Transvaal Indian Congress (TIC) jointly organised a 'Defend Free Speech Convention', attracting 10 000 people to Market Square. The meeting proposed a one-day stay-away on May Day (1 May) to protest the banning of communist leaders. Many ANC leaders, including Mandela, distrusted the communist initiative and the ANCYL opposed the stay-away. Mandela and other ANC Youth League members disrupted communist meetings and heckled speakers.
May, The Government publishes the Unlawful Organisations Bill, subsequently known as the Suppression of Communism Act.

The May Day (1 May) strike was immensely successful and the government responded with unrestrained brutality. Across Soweto 18 Black people were killed and Mandela stayed in a nurses' dormitory overnight where he sheltered from the gunfire. The protest also led to the Communist Party being banned. The experience was a pivotal moment in Mandela's life and convinced him that freedom will only come from the forging of a broad-based non-racial alliance against apartheid and white minority rule. Confronted by opposition from the ANC's Africanist wing, Mandela stuck to this new position and together with Tambo and Communists Party general secretary Moses Kotane, they joined their friend Walter Sisulu in forging what came to be known as the Congress Alliance. The ANC and SACP called for a national day of action on June 26th.12 May, The Immorality Amendment Act No 21 of 1950 is passed, and prohibits “adultery, attempted adultery or related immoral acts” between black and white people. The Act in essence criminalised sexual intercourse between different racial groups.

26 June, Mandela's second son, Makgatho, was born.
The ANC and the South African Indian Congress organised a national stay-at-home in protest against the Suppression of Communism Act. Mandela was in charge of the office of the Coordinating Committee.

ANC and SAIC leaders are arrested and charged for promoting Communism in terms of the newly passed Suppression of Communism Act. They are released on £100 bail.

Mandela was elected President of the ANC Youth League (ANCYL).

Mandela drove to Natal in a battered Volkswagen with ANCYL colleagues Joe Matthews and Diliza Mji. In discussion along the journey, Mandela argued for closer ties with communist party -relaunched underground as the South African Community Party (SACP)- and these discussions were crucial to the ANC's gradual movement towards a formal alliance with the SACP.

7 June, Pixely ka Isaka Seme president of the ANC from 1930 to 1937 dies in Johannesburg. His funeral is attended by over 2000 mourners.

15-18 June, The ANC’s NEC meets to deliberate further on what actions to take in expressing their discontent against the National Party government. The ANC also invites the SAIC and FRAC to discuss a joint campaign of civil disobedience and general strikes against the government.

The ANCYL threw in its lot with the Transvaal Indian Congress (TIC) and together they organised a national work stoppage on 26 June. Walter Sisulu and Yusuf Cachalia were appointed joint secretaries of the Planning Council. The response was significant in Durban and the Eastern Cape.

29 July, The ANC calls a meeting in Johannesburg in which the SAIC, the APO and FRAC executives are invited to chart way forward for the Defiance Campaign. However APO rejects the ANC invitation and never attends the meeting. FRAC is invited as an observer since it was not a national organisation.

Mandela completes his articles at Witkin, Sidelsky and Eidelman and started to work for the law firm of Terblanche and Briggish.

23 November, M.B.Yengwa and other members of the ANC Youth League in Natal nominate Albert Luthuli for the position of President of the ANC in Natal and Luthuli is subsequently elected to this position. In his address to the Annual Conference of the ANC in Natal, Albert Luthuli calls for unity among Africans and redefines the challenges that face them in the light of new pieces of apartheid legislation being introduced by the Malan Government.

11 December, Mandela was banned for six months under the Riotous Assemblies Act

28 December, Mandela received his driver’s license.

31 May, The African National Congress (ANC) executive mets in Port Elizabeth and announced a new campaign, the Defiance of Unjust Laws Campaign, to commence on 26 June.
27 April, Walter Sisulu, Dr. Yusuf Dadoo, A.M. Dadoo and Yusuf Cachalia are detained at Idutywa in the Transkei as they entered the area without the necessary permission.

22 May, The leaders of the Congress movement issue a statement condemning the first banning orders under the Suppression of Communism Act.

31 May, The ANC’s NEC meets in Port Elizabeth and announces that the Defiance Campaign would begin on 26 June.

1 June, A day after receiving his banning orders, Moses Kotane, defies the order and speaks at a public meeting in Alexandra Township. He is arrested the next day.

26 June, The Defiance Campaign began. Mandela was appointed volunteer-in-chief with Moulvi Cachalia as his deputy. He was arrested late at night after a meeting at the Garment Workers Hall in Johannesburg and spent two nights in jail. Mandela was elected President of the Transvaal ANC to replace the banned J.B. Marks. Chief Albert Luthuli was elected President-General of the ANC. Evelyn Mandela left for Durban to study midwifery.

30 July, Mandela and 19 others were arrested for their role in the Defiance Campaign. They stood trial and are found guilty on 2 December 1952 of ‘Statutory Communism’. They are sentenced to nine months in prison with hard labour, suspended for five years.

August, Mandela opened his own law office. Zubeida Patel was his secretary.

September, The trial of Mandela, J.S. Moroka, W. Sisulu and other Defiance Campaign leaders, 21 in all, started in a Johannesburg magistrates' court, before Justice F.L.H. Rumpff. They were charged under the Suppression of Communism Act. Moroka appointed his own defence and fell out of favour with the ANC, though he was later forgiven by Mandela. Justice Rumpff found the accused guilty and sentenced them to nine months' imprisonment with hard labour, suspended for two years - a surprisingly lenient sentence.

Mandela was again arrested on charges related to the Suppression of Communism Act along with twenty Defiance Campaign leaders around the country. They were all freed on bail.

Rioting in New Brighton near Port Elizabeth (Eastern Cape) left eleven dead, including four Whites.

10-12 October, Nelson Mandela is elected the president of the Transvaal African National Congress at its conference to replace the banned J.B Marks

18 October, Rioting spread to Port Elizabeth and Kimberley and 25 Africans were killed. In East London enraged Blacks kill two Whites, including a nun.

October - November, The government banned 52 people, including Nelson Mandela and Chief Albert Luthuli. The Defiance Campaign is halted towards the end of December. Since 26 June, 8577 volunteers, mostly from the Eastern Cape, had courted imprisonment for defying the unjust laws of the land.

8 November, Police fire on demonstrators in Kimberley. Fourteen are killed and 39 wounded.

A flyer entitled ‘Police Shootings Must Stop!’ is issued by the National Action Committee, ANC and SAIC.

10 November, A one-day general strike is held in Port Elizabeth to protest police attacks in Kimberley and East London, which results in the death of 22 people an injury to 108. The strike also protests against the City Council’s imposition of a curfew and month-long ban on public meetings. In Johannesburg, ANC leaders called on all Africans to remain calm.

12 November, Chief Albert Luthuli is dismissed as traditional chief by the government after he refuses to resign as the leader of the ANC in Natal. In his response Albert Luthuli issues a statement entitled ‘The Road to Freedom is via the Cross.’

December, Nelson Mandela and Oliver Tambo opened the first Black legal partnership in South Africa in Chancellor House, opposite the magistrates' courts in downtown Johannesburg. About these years Mandela later wrote, "As an attorney, I could be rather flamboyant in court. I did not act as though I were a Black man in a White man's court, but as if everyone else - White and Black - was a guest in my court." He also stated, "In Johannesburg, I had become a man of the city. I wore smart suits, I drove a colossal Oldsmobile and I knew my way around the back alleys of the city. But in fact I remained a country boy at heart, and there was nothing that lifted my spirits as much as blue skies, the open veld and green grass" (Long Walk to Freedom, p. 142, 149).

17 December, Walter Sisulu is served with notification, in terms of section 9 of the Suppression of Communism Act, whereby he is prohibited, for a period of six months, from attending any meeting in the Union of South Africa.

18-20 December, At the annual ANC conference, Chief Albert Luthuli is elected to replace Dr James Moroka as General-President of the ANC. The conference also passed an emergency resolution which would give the NEC the power to “carry out any decision it might consider expedient to assure the continuance of the struggled in any shape or form” (Levy, 2011. 120).

A national conference of the CPSA is called to officially reconstitute the Party. It is attended by 25 delegates representing cells from all over the country. It is the first formal underground meeting and is held behind the retail shop of an Indian merchant in a small Eastern Transvaal town. At the meeting the name South African Communist Party (SACP) replaces the old Communist Party of South Africa (CPSA). Dr. Yusuf Dadoo is elected Chairman of the Central Committee and Moses Kotane as the Secretary.

24 April, Chief Albert Luthuli calls off the Defiance Campaign after the introduction of the Criminal Amendment Law Act and the Public Safety Act.

May, An interview with Chief Albert Luthuli appears in Drum Magazine.

June, Mandela's first banning order expired. He threw himself into the campaign against forced removals from Sophiatown and the Western Areas and was banned for the second time. The Congress of Democrats is established following a meeting addressed by Oliver Tambo and Yusuf Cachalia.

Anticipating that the ANC would be eventually banned, Mandela devised a plan, based on a clandestine cell network and contact mechanisms, to continue the organisation underground. The plan became known as the M-Plan and is eventually activated following the ANC's banning in 1960.

21 September, Mandela made his ‘No Easy Walk to Freedom’ speech. This speech was his presidential address to the ANC Transvaal Conference. Due to his banning order, the address was read out on his behalf. In the speech, Mandela highlighted the dangers of the Criminal Laws Amendment Act and the Suppression of Communism Act and reaffirmed the ANC’s commitment to both the Universal Declaration of Human Rights and the M-plan.

9 October, The Reservation of Separate Amenities Act No 49 is passed, this is also known as “petty apartheid”. This Act for instance imposed segregation on all public facilities, including post offices, beaches, stadiums, parks, toilets, and cemeteries, and buses and trains amongst other facilities.

Oliver Tambo is banned and forbidden from addressing or attending gatherings. His banning order, however, does not require him to resign from the ANC.

1 January, The Bantu Education Act comes into effect.

15 April, The Riotous Assemblies Act and Suppression of Communism Amendment Act comes into effect.

April, The Transvaal Law Society petitioned the Supreme Court to strike Mandela off the roll because of his involvement in the Defiance Campaign. Walter Pollock QC, head of the Johannesburg Bar Council, successfully defended him, pro amico.

Makaziwe, Nelson's eldest surviving daughter, was born.

The ANC, the South African Indian Congress, the Congress of Democrats, the Congress of Trade Unions and the Coloured Peoples Organisation constitute the Congress Alliance and began preparations to convene a Congress of the People.

23 July, Walter Sisulu is served with notifications which require him, under Section 5 of the Suppression of Communism Act, to resign as member, official or office-bearer from certain organisations and not take part in any gatherings at any place within the Union of South Africa or the area of South West Africa for a period of two years.

24 July, Walter Sisulu is arrested in the Botshabelo Location, Bloemfontein, and charged under the Suppression of Communism Act.

26 July, Walter Sisulu appears before the Magistrate Court of Bloemfontein and is released on R50 bail. His case is set down to be heard before the Supreme Court in August 1955.

1 August, The Native Resettlement Act No 19 is passed. The Act gives powers to the Government to remove Africans from any area within and next to the magisterial district of Johannesburg. In essence, this Act wants to effect the removal of Africans from Sophiatown to Soweto, southwest of Johannesburg.

The government announces that women must carry passes.

February, Moses Kotane and Maulvi Cachalia leave South Africa, without passports, to attend the Asia-African conference in Bandung to be held in April. While on route they are arrested in Cairo, Kotane and Cachalia are detained by the police after their names appeared on ‘The 500 Most Dangerous Communists in the World’ list published by the United States Congress.

5-6 March, The South African Congress of Trade Unions (SACTU), the first non-racial union, is formed. The union emerged out of 19 trade unions representing approximately 20 000 workers. Pieter Beyleveld is elected president and Leslie Massina as general secretary.

1 April, An indefinite school boycott in protest against the Bantu Education Act began with mixed results. Mandela told parents and ANC members that every home and community building must become a centre of learning.

26 June, The Congress of the People was convened in Kliptown near Soweto. 3000 delegates, including 320 Indians, 230 Coloureds and 112 Whites, adopted the Freedom Charter.

The government intensified its bannings. By the end of 1955, 48 ANC leaders were banned, including Mandela.

18 September, Members of the ANC, SACTU and the SACP meet at the Trades Hall, Commissioner Street, Johannesburg, to discuss the Freedom Charter and the way forward.

19-20 September, Police raid the homes of leading political activists across the country seizing papers, telegrams, typewriters, minutes and tape recorders.

27 October, Two thousand women of all races stage a march, co-ordinated by FEDSAW, to the Union Buildings in Pretoria to deliver to protest passes for women.

December, Moses Kotane returns home to a welcome party of 400 at Jan Smuts Airport.

Evelyn Mandela gave her husband an ultimatum to choose between her or the ANC. She was also distressed about rumours that Mandela had relations with other women. In December, while Mandela was imprisoned for two weeks, she moved out of their home. He found the house empty when he was released on bail.

17-18 December, At the ANC’s annual conference the Africanist faction launches an attack on the Freedom Charter which accepts multi-racialism.

African women are issued with reference books amid a storm of protest. The Federation of South African Women (Fedsaw) was founded and women took to the centre stage in the resistance movement.

Mandela briefly returned to the Transkei with Walter Sisulu to buy land in Umtata near his birthplace, thereby fulfilling a promise he had made earlier.

16 March, The Riotous Assemblies Act No 17 is passed. In terms of this legislation, gatherings in open-air public places are prohibited if the Minister of Justice considered that they could endanger the public peace. Under this legislation, banishment was included as a form of punishment.

31 March – 1 April, The Freedom Charter is finally adopted by the ANC at a special conference in Orlando, Johannesburg, despite the disruptions and scuffle between ANC loyalists and Africanists.

13 April, Mandela wrote to the Minister of Justice asking why he had been served a banning order.

5 December, In the early hours of the morning, police raided and searched Mandela's house and arrested him. Mandela was among one-hundred and fifty-six Congress of the People leaders are arrested nationwide and charged with high treason. Among the accused is the left wing newspaper, the Guardian. All 156 were charged with high treason, thus beginning the infamous Treason Trial.Bram Fischer helps defend the leaders of the Anti-Apartheid movement during the trial, which lasts until 1961.

19 December, the Treason Trial prisoners were held in Johannesburg Prison and undergo a preparatory examination in Drill Hall. Mass protest erupted in reaction to the trial.

20 December, The Treason trialists are granted bail with the court proceedings set for January 1957.

Lilian Ngoyi becomes the first woman to be elected to the ANC’s NEC.

9 January, The defence’s refutation at the Treason Trial began and was overseen by Vernon Berrangé.

28 January, Twelve police witnesses gives evidence dealing with the documents seized from ten accused, including Farid Adam and Mohammed Asmal during the Treason Trial.

29 January, Sixteen policemen testify during the Treason Trial on documents seized from ten different accused, including Paul Joseph and A.M Kathrada and other banned members of the TIC and the its Youth Congress. Exhibit No. AMK 75 is a letter from A.M Kathrada declining invitation to attend a cocktail party at the Soviet Consulate because of his banning order.

28 May, Chief Albert Luthuli writes a letter, on behalf of the ANC, to Prime Minister J.C. Strijdom suggesting a multiracial convention to address the country’s problems.

17 December, After preliminary hearings the government drops charges against 73 of the Treason Trialists, including Chief Albert Luthuli and Oliver Tambo amongst others.

February, A strike over wage increases (which had not been provided since 1951) by 3800 African workers erupts at the Amato Textile Mills, Benoni.

17 March, The ANC is banned in several rural districts.

16 April, White South Africans go to the polls in the second general election since 1948.

The Congress Alliance called for a national work stoppage or stay-away. Tension erupted within the African National Congress (ANC) when an Africanist faction within the Orlando branch of the organisation challenged the leadership for deviating from the 1949 Plan of Action, handing over initiative to non-Africans and participating in the Advisory Board elections.

June, Nelson Mandela married Nomzamo Winnifred Madikizela in Bizana.

3 September, Dr. H.F. Verwoerd assumes office as Prime Minister and leader of the National Party.

2 November, The Africanist faction tries to take charge of the ANC Transvaal Provincial Conference by packing it with people who are not accredited delegates. They submit a letter of disassociation from the ANC.

13-14 December, The first ANC annual conference after the Africanist breakaway in Durban emphasises unity in the movement.

The ANC and PAC organised separate anti-pass campaigns.

Dr. H.F. Verwoerd announces the plan to remove all African repre­sentation in Parliament and moots the idea of independent 'homelands' for Blacks.

The ANC’s NEC sends a memorandum to the United Nations to back up the call for international sanctions against South Africa’s apartheid regime.

January, An interview with Robert Sobukwe entitled ‘Future of the African Movement’ appears in The Africanist.

4 February, Mandela and Winnie's first child, Zenani, was born.

4-6 April, Leaders such as Potlako Leballo, Zeph Mothopeng, Peter Raboroko and Josias Madzunya spearheaded the formation of the Pan-Africanist Congress (PAC) in Orlando.They elected Robert Sobukwe as their leader and Potlako Leballo as secretary.To read the PAC’s constitution click here.

19 June, The Promotion of Bantu Self-Government Act commences. This Act changed existing rural reserves into ‘self governing’ Bantustans according to ethnicity. Blacks were classified into eight different ethnic groups. Each Bantustan area was allocated a Commissioner General who was entrusted with overseeing development of the area into a self governing state.

16 December, The ANC hosts its last national conference before its banning.


Assista o vídeo: Biografia NELSON MANDELA 1ª Parte - Presidente da África do Sul - Líder movimento contra Apartheid


Comentários:

  1. Disida

    É conhecido por um deus!

  2. Bert

    Sugiro que você visite um site no qual há muitas informações sobre um tema que lhe interessa.

  3. Wahkan

    Informação muito divertida

  4. Bing

    a mensagem competente :), é engraçado ...

  5. Moogujora

    existem algumas regras.

  6. Tad

    Eu parabenizo, que palavras necessárias ..., ideia brilhante



Escreve uma mensagem