Quem foi o primeiro membro do Senado dos Estados Unidos a renunciar?

Quem foi o primeiro membro do Senado dos Estados Unidos a renunciar?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Quem foi o primeiro membro do Senado dos Estados Unidos a renunciar?

Quantas vezes isso aconteceu?

Onde encontrar uma lista de renúncias de senadores?

(Meu palpite provisório foi Moses Robinson de Vermont, que renunciou em 15 de outubro de 1796, mas estou muito incerto disso.)


Foi William Paterson, de Nova Jersey, que foi apenas a terceira pessoa a desocupar uma vaga para algum razão no Senado dos Estados Unidos quando renunciou em 13 de novembro de 1790 para se tornar o segundo governador de Nova Jersey. Ele foi precedido por William Grayson da Virgínia, que morreu enquanto ocupava o cargo em 12 de março de 1790 e John Walker (também da Virgínia), que foi nomeado para o cargo quando Grayson morreu e o manteve até que um sucessor fosse eleito em 9 de novembro de 1790. Moses Robinson, de Vermont, foi o 14º senador a renunciar.

Já que não parece haver uma lista de senadores dos EUA que renunciaram em qualquer lugar (e eu estava entediado), compilei uma aqui usando a Wikipedia - 312 senadores no total com 332 renúncias no momento desta postagem por minha contagem. Observe que isso inclui 3 pessoas que foram eleitas para o Senado, mas renunciaram antes de assumirem o cargo (indicado por um asterisco).

Renúncias do Senado por data:

William Paterson NJ 13 de novembro de 1790 William Samuel Johnson CT 3 de março de 1791 Richard Lee VA 8 de outubro de 1792 Charles Carroll MD 30 de novembro de 1792 George Leia DE 18 de setembro de 1793 James Monroe VA 27 de março de 1794 John Taylor de Caroline VA 11 de maio , 1794 James Jackson GA 16 de novembro de 1795 Oliver Ellsworth CT 8 de março de 1796 Rufus King NY 23 de maio de 1796 Caleb Strong MA 1 de junho de 1796 George Cabot MA 9 de junho de 1796 Jonathan Trumbull, Jr. CT 10 de junho de 1796 Moses Robinson VT 15 de outubro de 1796 Richard Potts MD 24 de outubro de 1796 Pierce Butler SC 25 de outubro de 1796 Frederick Frelinghuysen NJ 12 de novembro de 1796 William Cocke TN 26 de setembro de 1797 William Bradford RI de outubro ?? de 1797 Isaac Tichenor VT 17 de outubro de 1797 John Henry MD 10 de dezembro de 1797 Philip Schuyler NY 3 de janeiro de 1798 John Vining DE 19 de janeiro de 1798 Andrew Jackson TN 1 de abril de 1798 John Sloss Hobart NY 16 de abril de 1798 John Hunter SC 26 de novembro de 1798 John Rutherfurd NJ 5 de dezembro de 1798 Joseph Anderson TN 3 de março de 1799 Samuel Dexter MA 30 de maio de 1800 John Laurance NY 1 de agosto de 1800 Benjamin Goodhue MA 8 de novembro de 1800 James Lloyd MD 1 de dezembro de 1800 James Schureman NJ 16 de fevereiro de 1801 Henry Latimer DE 28 de fevereiro de 1801 Ray Greene RI 5 de março de 1801 Charles Pinckney SC 6 de junho de 1801 Samuel Livermore NH 12 de junho de 1801 Elijah Paine VT 1 de setembro de 1801 John Armstrong, Jr. NY 5 de fevereiro de 1802 James Sheafe NH 14 de junho de 1802 Dwight Foster MA 2 de março de 1803 DeWitt Clinton NY 4 de novembro de 1803 Theodorus Bailey NY 16 de janeiro, 1804 John Armstrong, Jr. NY 23 de fevereiro de 1804 Abraham Venable VA 7 de junho de 1804 John Armstrong, Jr. NY 30 de junho de 1804 William Wells DE 6 de novembro de 1804 William Giles VA 3 de dezembro de 1804 Andrew Moore VA 3 de dezembro de 1804 John Breckinridge KY 7 de agosto de 1805 Robert Wright MD 12 de novembro de 1806 John Adair KY 18 de novembro de 1806 David Stone NC 17 de fevereiro de 1807 James Fenner RI de setembro de 1807 Israel Smith VT 1 de outubro de 1807 John Smith OH 25 de abril de 1808 John Quincy Adams MA 8 de junho de 1808 Samuel Maclay PA 4 de janeiro de 1809 Aaron Kitchell NJ 3 de março de 1809 Daniel Smith TN 31 de março de 1809 John Milledge GA 14 de novembro de 1809 Buckner Thruston KY 18 de dezembro de 1809 Nahum Parker NH 1 de junho de 1810 James Hillhouse CT 10 de junho de 1810 Retorno Meigs, Jr. OH 8 de dezembro de 1810 Thomas Sumter SC 16 de dezembro de 1810 Jenkin Whiteside TN 8 de outubro de 1811 Christopher Champlin RI 12 de outubro de 1811 Jean Noel Destréhan LA 1 de outubro de 1812 James Bayard DE 3 de março de 1813 Dudley Chase VT 3 de março de 1813 William Crawford GA 23 de março de 1813 James Lloyd MA 1 de maio de 1813 Chauncey Goodrich CT 13 de maio de 1813 George Campbell TN 11 de fevereiro de 1814 Michael Leib PA 14 de fevereiro de 1814 George Bibb KY 23 de agosto de 1814 Thomas Worthington OH 1 de dezembro de 1814 Jesse Bledsoe KY 24 de dezembro de 1814 David Stone NC 24 de dezembro de 1814 William Giles VA 3 de março de 1815 Francis Locke * NC 5 de dezembro de 1815 William Barry KY 1 de maio de 1816 Christopher Gore MA 30 de maio de 1816 John Taylor SC ?? de novembro de 1816 William Wyatt Bibb GA 9 de novembro, 1816 James Turner NC 21 de novembro de 1816 Robert Goodloe Harper MD Dece 6 de mbero de 1816 Jeremiah Mason NH 16 de junho de 1817 James Fisk VT 8 de janeiro de 1818 George Campbell TN 20 de abril de 1818 Eli Ashmun MA 10 de maio de 1818 George Troup GA 23 de setembro de 1818 John Forsyth GA 17 de fevereiro de 1819 John Crittenden KY de março 3, 1819 John Eppes VA 4 de dezembro de 1819 Prentis Mellen MA 15 de maio de 1820 Walter Leake MS 15 de maio de 1820 William Logan KY 28 de maio de 1820 James Wilson NJ 8 de janeiro de 1821 Freeman Walker GA 6 de agosto de 1821 Harrison Gray Otis MA maio 30 de 1822 John Williams Walker AL 12 de dezembro de 1822 James Pleasants VA 15 de dezembro de 1822 Caesar Rodney DE 29 de janeiro de 1823 Samuel Southard NJ 3 de março de 1823 James Brown LA 10 de dezembro de 1823 Ninian Edwards IL 3 de março de 1824 Henry Johnson LA maio 27 de 1824 James Barbour VA 7 de março de 1825 David Holmes MS 25 de setembro de 1825 Andrew Jackson TN 14 de outubro de 1825 James DeWolf RI 31 de outubro de 1825 Edward Lloyd MD 14 de janeiro de 1826 James Lloyd MA 23 de maio de 1826 William Henry Harrison OH de maio 20, 1828 Albion Parris ME 26 de agosto de 1828 Thomas Cobb GA 7 de novembro de 1828 N athaniel Macon NC 14 de dezembro de 1828 Ephraim Bateman NJ 12 de janeiro de 1829 Mahlon Dickerson NJ 30 de janeiro de 1829 John Berrien GA 9 de março de 1829 John Branch NC 9 de março de 1829 John Eaton TN 9 de março de 1829 Louis McLane DE 16 de abril de 1829 Edward Livingston LA 24 de maio de 1831 Issac Barnard PA 6 de dezembro de 1831 Powhatan Ellis MS 16 de julho de 1832 Littleton Tazewell VA 16 de julho de 1832 Robert Hayne SC 13 de dezembro de 1832 William Marcy NY 1 de janeiro de 1833 George Troup GA 8 de novembro de 1833 William Rives VA 22 de fevereiro de 1834 John Forsyth GA 27 de junho de 1834 Ezekiel Chambers MD 20 de dezembro de 1834 Peleg Sprague ME 1 de janeiro de 1835 Charles Gayarré LA janeiro ?? de 1836 John Tyler * VA 29 de fevereiro de 1836 Ether Shepley ME 3 de março de 1836 Willie Mangum NC 19 de março de 1836 Isaac Hill NH 30 de maio de 1836 Arnold Naudain DE 16 de junho de 1836 Benjamin Leigh VA 4 de julho de 1836 John Clayton DE 29 de dezembro de 1836 Alexander Porter LA 5 de janeiro de 1837 Richard Parker VA 13 de março de 1837 John McKinley AL 22 de abril de 1837 John Pendleton King GA 1 de novembro de 1837 John Black MS 22 de janeiro de 1838 Felix Grundy TN 4 de julho de 1838 James Trotter MS 10 de julho de 1838 Ephraim Foster TN 3 de março de 1839 Richard Bayard DE 19 de setembro de 1839 Hugh Lawson White TN 13 de janeiro de 1840 Robert Strange NC 16 de novembro de 1840 Bedford Brown NC 16 de novembro de 1840 John Davis MA 5 de janeiro de 1841 Daniel Webster MA 22 de fevereiro de 1841 Clement Comer Clay AL 15 de novembro de 1841 Franklin Pierce NH 28 de fevereiro de 1842 Alexander Mouton LA 1 de março de 1842 Henry Clay KY 31 de março de 1842 Samuel Prentiss VT 11 de abril de 1842 Samuel Southard NJ 26 de junho de 1842 Reuel Williams ME 15 de fevereiro de 1843 John Calhoun SC 3 de março de 1843 William Sprague RI 17 de janeiro de 1844 William King AL 15 de abril de 1844 Nathaniel Tallmadge NY 17 de junho de 1844 Silas Wright , Jr. NY 26 de novembro de 1844 John Berrien GA 1 de março de 1845 Daniel Elliot Huger SC 3 de março de 1845 Levi Woodbury NH 20 de setembro de 1845 William Haywood, Jr. NC 25 de julho de 1846 Walter Colquitt GA 4 de fevereiro de 1848 Ambrose Sevier AR 15 de março de 1848 Lewis Cass MI 29 de maio de 1848 John Crittenden KY 12 de junho de 1848 Arthur Bagby AL 16 de junho de 1848 John Clayton DE 2 de fevereiro de 1849 Reverdy Johnson MD 7 de março de 1849 Daniel Webster MA 22 de julho de 1850 Jefferson Davis MS 23 de setembro de 1851 Robert Rhett SC 7 de maio de 1852 John Berrien GA 28 de maio de 1852 William King AL 20 de dezembro de 1852 Robert Stockton NJ 10 de janeiro de 1853 Solon Borland AR 11 de abril de 1853 Pierre Soulé LA 11 de abril de 1853 Edward Everett MA 1 de junho de 1854 Augustus Dodge IA 22 de fevereiro de 1855 Hannibal Hamlin ME janeiro 7 de 1857 Asa Biggs NC 5 de maio de 1858 Hannibal Hamlin ME 17 de janeiro de 1861 Jefferson Davis MS 21 de janeiro de 1861 John Slidell LA 4 de fevereiro de 1861 Thomas Bragg NC 6 de março de 1861 Salmon Chase OH 6 de março de 1861 Thomas Clingman NC 11 de março , 1861 Andrew Johnson TN 4 de março de 1862 James Simmons RI 15 de agosto de 1862 Waitman Willey VA 3 de março de 1863 James Bayard, Jr. DE 29 de janeiro de 1864 William Fessenden ME 1 de julho de 1864 James Harlan IA 15 de maio de 1865 Daniel Clark NH 27 de julho de 1866 James Guthrie KY 7 de fevereiro de 1868 Reverdy Johnson MD 10 de julho de 1868 James Grimes IA 6 de dezembro de 1869 Charles Drake MO 19 de dezembro de 1870 William Kellogg LA 1 de novembro de 1872 Henry Wilson MA 3 de março de 1873 Alexander Caldwell KS 24 de março de 1873 Eugene Casserly CA 29 de novembro de 1873 Adelbert Ames MS 4 de janeiro de 1874 Lot Morrill ME 7 de julho de 1876 John Sherman OH 8 de março de 1877 Isaac Christiancy MI 10 de fevereiro de 1879 John Brown Gordon GA 26 de maio de 1880 James Blaine ME 5 de março de 1881 Samuel Kirkwood IA 7 de março de 1881 William Windom MN 7 de março de 1881 Thomas Platt NY 16 de maio de 1881 Roscoe Conkling NY 16 de maio de 1881 Henry Teller CO 17 de abril de 1882 Augustus Garland AR 6 de março de 1885 Thomas Bayard DE 6 de março de 1885 Howell Jackson TN 14 de abril de 1886 Jonathan Chace RI 9 de abril de 1889 John Carlisle KY 4 de fevereiro de 1893 Edward White LA 12 de março de 1894 John Sherman OH 4 de março de 1897 William Clark MT 15 de maio de 1900 Charles Fairbanks EM 3 de março de 1905 Joseph Burton KS 4 de junho de 1906 John Colt Spooner WI 30 de abril de 1907 Philander Knox PA 4 de março de 1909 Fountain Thompson ND 31 de janeiro de 1910 Joseph Terrell GA julho 14 de janeiro de 1911 Joseph Weldon Bailey TX 3 de janeiro de 1913 Warren Harding OH 13 de janeiro de 1921 John Nugent ID 14 de janeiro de 1921 Albert Fall NM 4 de março de 1921 Josiah Wolcott DE 2 de julho de 1921 William Kenyon IA 24 de fevereiro de 1922 Truman Newberry MI 18 de novembro de 1922 Frank Smith IL 7 de dezembro de 1926 T. Coleman du Pont * DE 8 de dezembro de 1928 Charles Curtis KS 3 de março de 1929 Walter Evans Edge NJ 21 de novembro de 1929 Fred Sackett KY 9 de janeiro de 1930 Cordell Hull TN 3 de março, 1933 Claude Swanson VA 3 de março de 1933 Sam Bratton NM 24 de junho de 1933 Hugo Black AL 19 de agosto de 1937 Dixie Bibb Graves AL 10 de janeiro de 1938 A. Harry Moore NJ 17 de janeiro de 1938 Frederick Steiwer OU 31 de janeiro de 1938 William Gibbs McAdoo CA 8 de novembro de 1938 Matthew Neely WV 12 de janeiro de 1941 John Miller AR 31 de março de 1941 James Byrnes SC 8 de julho de 1941 Henry Cabot Lodge, Jr. MA 3 de fevereiro de 1944 Homer Bone WA 13 de novembro de 1944 Sinclair Weeks MA 19 de dezembro de 1944 Monrad Wallgren WA 9 de janeiro de 1945 Harry Truman MO 17 de janeiro de 1945 Harold Burton OH 30 de setembro , 1945 Happy Chandler KY 1 de novembro de 1945 Warren Austin VT 2 de agosto de 1946 Hugh Mitchell WA 25 de dezembro de 1946 Vera Bushfield SD 26 de dezembro de 1948 Alben Barkley KY 19 de janeiro de 1949 Robert Wagner NY 28 de junho de 1949 J. Howard McGrath RI de agosto 23, 1949 Raymond Baldwin CT 16 de dezembro de 1949 Sheridan Downey CA 30 de novembro de 1950 Ralph Brewster ME 31 de dezembro de 1952 Richard Nixon CA 1 de janeiro de 1953 Charles Daniel SC 23 de dezembro de 1954 Hazel Abel NE 31 de dezembro de 1954 Strom Thurmond SC 4 de abril , 1956 Price Daniel TX 14 de janeiro de 1957 John F. Kennedy MA 22 de dezembro de 1960 Lyndon Johnson TX 3 de janeiro de 1961 Hubert Humphrey MN 29 de dezembro de 1964 Pierre Salinger CA 31 de dezembro de 1964 Harry Byrd VA 10 de novembro de 1965 John Williams DE dezembro 31, 1970 George Murphy CA 2 de janeiro de 1971 William Saxbe OH 3 de janeiro de 1974 Alan Bible NV 17 de dezembro de 1974 Wallace Bennett UT 20 de dezembro de 1974 Howard Metzenbaum OH 23 de dezembro de 1974 Marlow Cook KY 27 de dezembro de 1974 J. William Fulbright AR 31 de dezembro de 1974 Edward Gurney FL 31 de dezembro de 1974 Sam Ervin NC 31 de dezembro de 1974 Stuart Symington MO 27 de dezembro de 1976 John Pastore RI 28 de dezembro de 1976 Walter Mondale MN 30 de dezembro de 1976 Paul Hatfield MT 12 de dezembro de 1978 James Pearson KS 23 de dezembro de 1978 Wendell Anderson MN dezembro 29, 1978 Clifford Hansen WY 31 de dezembro de 1978 Edmund Muskie ME 7 de maio de 1980 John Durkin NH 29 de dezembro de 1980 Richard Stone FL 31 de dezembro de 1980 Harrison Williams NJ 11 de março de 1982 Paul Tsongas MA 2 de janeiro de 1985 David Karnes NE 8 de dezembro , 1988 Dan Quayle IN 3 de janeiro de 1989 Gordon Humphrey NH 4 de dezembro de 1990 Pete Wilson CA 7 de janeiro de 1991 Kent Conrad ND 14 de dezembro de 1992 Al Gore TN 2 de janeiro de 1993 Lloyd Bentson TX 20 de janeiro de 1993 David Boren OK 15 de dezembro, 1994 Bob Packwood OU 1 de outubro de 1995 Bob Dole KS 11 de junho de 1996 Frank Murkowski AK 2 de dezembro de 2002 Jon Corzine NJ 17 de janeiro de 2006 Trent Lott MS 18 de dezembro de 2007 Barack Obama IL 16 de novembro de 2008 Joe Biden DE 15 de janeiro de 2009 Ken Salazar CO 20 de janeiro de 2009 Hillary Clinton NY Ja 21 de janeiro de 2009 Mel Martínez FL 9 de setembro de 2009 John Ensign NV 3 de março de 2011 John Kerry MA 1 de fevereiro de 2013 Max Baucus MT 6 de fevereiro de 2014 Tom Coburn OK 3 de janeiro de 2015

Curiosidades interessantes:

  • A maioria das demissões foi para ocupar outro cargo político ou devido a problemas de saúde.
  • Existem apenas 2 estados que nunca tiveram a renúncia de um senador - Arizona e Havaí.
  • 2 senadores renunciaram em 3 ocasiões distintas: John Armstrong, Jr. de Nova York e John Berrien da Geórgia.
  • 16 senadores renunciaram em 2 ocasiões distintas: Hannibal Hamlin de ME, George Campbell de TN, David Stone de NC, John Forsyth de GA, Daniel Webster de MA, John Crittenden de KY, Samuel Southard de NJ, Reverdy Johnson de MD, John Sherman de OH, Andrew Jackson de TN, William King de AL, James Lloyd de MA, George Troup de GA, William Giles de VA, John Clayton de DE e Jefferson Davis de MS.
  • Massachusetts teve o maior número de renúncias, com 20 senadores renunciando um total de 22 vezes.
  • Apenas 2 estados tiveram ambos os membros de suas delegações do Senado renunciando no mesmo dia: William Giles e Andrew Moore do VA renunciaram em 3 de dezembro de 1804 para trocar de lugar, e Thomas Platt e Roscoe Conkling de NY renunciaram em 16 de maio, 1881 para protestar contra o patrocínio federal em Nova York.
  • A data com mais renúncias foi 31 de dezembro de 1974, com a renúncia de J. William Fulbright de AR, Edward Gurney de FL e Sam Ervin de NC.
  • O ano com mais renúncias foi 1796, com nove membros renunciando.
  • Em Delware, 4 membros da mesma família renunciaram ao Senado dos Estados Unidos. James Bayard em 3 de março de 1813, seus filhos Richard Bayard em 19 de setembro de 1839 e James Bayard Jr. em 29 de janeiro de 1864 e seu neto Thomas Bayard em 6 de março de 1885.
  • Apenas duas pessoas declararam independência do Senado em 4 de julho - Felix Grundy do IA em 1838 e Benjamin Leigh do VA em 1836.
  • 4 signatários da Constituição (William Samuel Johnson, Pierce Butler, Rufus King e Charles Pinckney) mais tarde renunciaram ao Senado, bem como 4 signatários da Declaração de Independência (Charles Carroll, George Read, Richard Lee e Thomas McKean) .

Al Franken renuncia ao Senado por alegações de má conduta sexual

O senador Al Franken anunciou sua renúncia na quinta-feira, tornando-se o político norte-americano de mais alto escalão que ainda não renunciou, devido às crescentes alegações de má conduta sexual contra homens poderosos em Hollywood, no Vale do Silício, na mídia e na política.

Falando no plenário do Senado, Franken, que disse que renunciaria nas próximas semanas, disse: “Todas as mulheres merecem ser ouvidas e suas experiências levadas a sério”.

Mas ele disse que sua resposta às alegações de má conduta sexual "deu a algumas pessoas a falsa impressão de que eu estava admitindo fazer coisas que não fiz. Algumas das alegações contra mim simplesmente não são verdadeiras. Outros eu me lembro de forma diferente. ”

Servir no Senado dos EUA foi, disse ele, “a grande honra da minha vida”.

Ele continuou: “Sei em meu coração que nada do que fiz como senador - nada - trouxe desonra a esta instituição”.

No entanto, ele disse: “Estou anunciando que nas próximas semanas irei renunciar ao cargo de membro do Senado dos Estados Unidos”.

Sua decisão se seguiu a uma série de apelos na quarta-feira liderados por mulheres democratas do Senado que pediram a Franken, uma das figuras mais populares do partido, a renunciar.

“Já chega”, disse a senadora Kirsten Gillibrand, de Nova York, em um extenso post no Facebook que deu início à onda. “Como autoridades eleitas, devemos respeitar os padrões mais elevados - não os mais baixos.”

Chuck Schumer, o líder da minoria no Senado, trabalhou silenciosamente durante todo o dia na quarta-feira pedindo a Franken que renunciasse. De acordo com uma pessoa familiarizada com a ligação, Schumer ligou para Franken na manhã de quarta-feira - antes que qualquer um de seus colegas fizesse declarações públicas para entregar a mensagem - e mais tarde encontrou Franken e sua esposa no apartamento de Schumer em Washington.

Schumer, junto com várias das mulheres que apenas um dia antes haviam pedido sua renúncia, se reuniram no plenário do Senado com suas cadeiras viradas para Franken para ouvir seus comentários.

Na galeria acima, funcionários e assessores do Senado passaram lenços de papel, fungando enquanto Franken fazia seus comentários de 11 minutos.

“O que eu quero que você saiba”, disse Franken, dirigindo seus comentários para a próxima geração de ativistas políticos, “é que mesmo hoje, mesmo no pior dia da minha vida política, sinto que tudo valeu a pena”.

Ele continuou: “Eu sei que o trabalho que tenho feito melhorou a vida das pessoas. Eu faria tudo de novo em um piscar de olhos. ”

Uma horda de fotógrafos no Capitólio. Fotografia: Andrew Harnik / AP

Quando Franken terminou, a sala ficou em silêncio. Um por um, seus colegas se levantaram para abraçá-lo, começando por Amy Klobuchar, senadora sênior de Minnesota. Gillibrand enxugou os olhos. A senadora Mazie Hirono abraçou a senadora Patty Murray em uma demonstração de apoio. E o senador republicano Jeff Flake cruzou o corredor para apertar a mão de Franken.

Mas ninguém se levantou para falar em homenagem depois que ele saiu, houve apenas silêncio enquanto ele abraçava a equipe antes de sair do chão.

Nas últimas semanas, Franken, 66, foi acusado por mais de meia dúzia de mulheres de tatear ou tentar beijá-las à força. O senador se desculpou por seu comportamento e pediu que a comissão de ética do Senado o investigasse.

No início desta semana, Franken parecia pronto para enfrentar a controvérsia, mesmo quando John Conyers, o mais antigo membro afro-americano da Câmara, deixou o Congresso em meio a várias acusações de assédio sexual.

Em seus comentários na quinta-feira, Franken traçou um contraste entre ele e Donald Trump e Roy Moore, o candidato republicano ao Senado no Alabama, os quais rejeitaram as acusações de agressão sexual contra eles.

“Eu, de todas as pessoas, estou ciente de que há alguma ironia no fato de que estou partindo enquanto um homem que se gabou na fita sobre sua história de agressão sexual está sentado no Salão Oval e um homem que repetidamente atacou garotas faz campanha para o Senado com o apoio total de seu partido ”, disse.

Em nítido contraste, o Comitê Nacional Republicano renovou esta semana seu apoio a Moore, que está enfrentando várias alegações de comportamento impróprio com adolescentes e mulheres, incluindo agressão sexual. Trump também anunciou seu apoio a Moore, mesmo com o surgimento de novos detalhes que pareciam corroborar os relatos das mulheres.

A renúncia de Franken marcou uma queda acentuada para um homem cuja fortuna política estava em ascensão. Ele emergiu como um herói liberal na era Trump e seu nome foi cochichado como um candidato presidencial em potencial em 2020.

Mas na quarta-feira, mais duas mulheres se apresentaram para acusar a ex-estrela do Saturday Night Live de fazer investidas sexuais indesejadas.

Um ex-assessor do Congresso, cujo nome foi omitido, disse ao Politico que Franken tentou beijá-la à força depois de uma gravação de seu programa de rádio em 2006, dois anos antes de sua eleição para o Senado. A mulher alegou que Franken havia dito a ela: "É meu direito como artista." Sua história pareceu ser a gota d'água para as mulheres democratas do Senado.

Então, mais tarde naquele dia, em um relato de primeira mão publicado no Atlantic, Tina Dupuy acusou Franken de apalpá-la enquanto posava para uma foto durante uma festa para o grupo de vigilância da mídia liberal Media Matters comemorando a primeira posse presidencial de Barack Obama.

Entre as outras mulheres que acusaram Franken de impropriedade sexual está Leeann Tweeden, uma locutora de rádio que acusou Franken de ter tentado beijá-la à força durante uma turnê de 2006 para entreter as tropas americanas. Tweeden também divulgou uma foto na qual Franken parecia colocar as mãos sobre os seios dela enquanto ela dormia.

Franken disse que em alguns casos não se lembrava do incidente da mesma forma que as mulheres, enquanto dizia de outros que não conseguia se lembrar.

O substituto de Franken será indicado pelo governador democrata de Minnesota, Mark Dayton, para servir até a eleição de 2018.

Vários colegas de Franken o elogiaram por "fazer a coisa certa" e disseram que sua decisão de renunciar deve ser um padrão para funcionários eleitos acusados ​​de má conduta sexual.

“Em todos os locais de trabalho na América, incluindo o Senado dos EUA, devemos enfrentar os desafios de assédio e má conduta”, disse Klobuchar, de Minnesota, em um comunicado. “Nada é fácil ou agradável nisso, mas todos devemos reconhecer que as culturas de nosso local de trabalho - e a maneira como tratamos uns aos outros como seres humanos - devem mudar.”


24 de setembro de 1963: A primeira fotografia oficial do Senado dos Estados Unidos em sessão

Cinquenta anos atrás, em 24 de setembro de 1963, fotógrafos da National Geographic Society tiraram a primeira fotografia oficial do Senado dos Estados Unidos em sessão. A fotografia foi tirada para publicação na primeira edição do Nós, o povo: a história do Capitólio dos Estados Unidos pela U.S. Capitol Historical Society. A história de como a fotografia foi tirada é tão interessante quanto a própria imagem.

Para a primeira fotografia oficial do Senado em sessão, os senadores posaram de costas para a câmera. Em retratos oficiais subsequentes, os membros se viraram para as câmeras

Vida A revista publicou uma fotografia da câmara do Senado em sessão em 1938, observando que & # 8220 as únicas fotos anteriores do Senado em ação foram fotos tiradas com câmeras contrabandeadas da galeria. & # 8221 No entanto, nenhum retrato formal do Senado em sessão alguma vez foi feita. A proliferação de câmeras de alta velocidade e sua fácil ocultação, de acordo com o Gabinete de História do Senado, levaram o Senado a adotar uma regra na década de 1950 proibindo a tomada de fotos na Câmara do Senado e nas salas vizinhas. Permissão para tirar foto do Senado em sessão de Nós as pessoas exigiria, portanto, que o Senado suspendesse sua regra contra a fotografia.

O deputado Fred Schwengel, presidente fundador da U.S. Capitol Historical Society, relembrou anos depois em uma entrevista de história oral sobre como a organização recém-criada conseguiu obter permissão para tirar a fotografia:

O senador B. Everett Jordan, da Carolina do Norte, que havíamos colocado em nosso conselho, era o presidente do Comitê de Regras, que teria de aprovar uma resolução como essa para obter uma imagem do Senado em sessão. Após várias audiências, o Comitê de Regras, por unanimidade de votos, votou para nos dar autoridade, e contratamos o Geografia nacional, para tirar a foto do Senado em sessão. Jordan disse, & # 8220Isso terá que levar em conta por votação unânime (de todo o Senado) qualquer coisa assim, quebrando a tradição. Eles nunca permitiram isso antes, para ninguém. & # 8221 Eles nos disseram que, duas semanas antes, tínhamos feito nosso pedido, Vidao pessoal da revista tinha ido lá e eles recusaram. Jordan disse: & # 8220Somente um homem vai lhe causar problemas reais neste projeto e aquele & # 8217s Russell. & # 8221 (Sen. Richard Russell, D-GA). Jordan disse: & # 8220Schwengel, você deve falar com ele você mesmo. & # 8221

Bem, liguei para o senador Russell e disse a ele o que queria, e queria vê-lo antes que ele pudesse dizer não. & # 8220Bem, & # 8221 ele disse, & # 8220 você & # 8217é um membro do Congresso. Eu & # 8217darei dez minutos. & # 8221 Ele me disse a hora. Então fui com Mel Payne e Robert Breeden do Geografia nacional. Breeden se tornou o supervisor geral e Lonnelle Aikman o principal editor desta publicação. Também trouxemos o modelo do tipo de publicação que planejamos. Aí fiz minha proposta para essa foto do Senado em sessão, com os senadores em plenário. Eu disse a ele todos os motivos pelos quais isso era necessário. Russell fez muitas perguntas. Ele estava particularmente interessado em uma: poderíamos atender aos pedidos de publicações que podem querer cópias de qualquer foto que tiramos? Demos a ele garantias de que qualquer pessoa que produzisse um livro, revista ou artigo de jornal, uma publicação legítima, é claro, daríamos os negativos a preço de custo. Finalmente, ele parou de fazer perguntas, girou em sua cadeira giratória e olhou pela janela por um longo tempo. Então ele se virou e disse: & # 8220Schwengel, você trabalhou seu caminho até a faculdade? & # 8221 Eu disse, & # 8220 Com certeza, foi a única maneira que tive a chance de chegar lá. & # 8221 Ele disse: & # 8220Se você não & # 8217t, deveria estar vendendo Bíblias. & # 8221 Então ele disse: & # 8220I & # 8217m ainda contra o seu projeto, mas, se você & # 8217, contarei a Lyndon (vice-presidente Lyndon Johnson) e Hubert (Sen . Hubert Humphrey) quando eles vão chamar a resolução para aprovação, eu providenciarei para sair do palco. & # 8221 Então foi isso o que aconteceu.

O líder da maioria no Senado, Mike Mansfield, programou a foto para ser tirada em 24 de setembro de 1963, pouco antes de o Senado votar a ratificação do Tratado de Proibição de Testes Nucleares, que garantiu que a maioria dos membros estaria presente. Noventa e oito senadores tomaram seus assentos às 10:15 para a fotografia. O Senado Historical Office relata que: “Preocupado com a iluminação adequada, o cinegrafista George Mobley instalou três refletores gigantes contendo 21 grandes flashes. Após cada uma das seis exposições, os técnicos substituíram apressadamente as lâmpadas queimadas para a próxima tomada. Durante uma exposição, uma lâmpada explodiu e derramou vidro no Representante Fred Schwengel. ”

A fotografia foi publicada na primeira edição da Nós as pessoas Mais tarde naquele ano. A publicação foi adiada para que outra fotografia histórica pudesse ser incluída - do caixão do presidente John F. Kennedy em exibição na rotunda do Capitólio.


O primeiro homem negro eleito para o Congresso foi quase impedido de ocupar seu lugar

Hiram Rhodes Revels chegou ao Capitólio para tomar seu assento como o primeiro membro negro do Congresso dos EUA em 1870. Mas, primeiro, o republicano do Mississippi enfrentou os democratas determinados a bloqueá-lo.

A Constituição exige que os senadores tenham cidadania por pelo menos nove anos, e eles argumentaram que Revels só recentemente se tornou cidadão com a Lei dos Direitos Civis de 1866 e a 14ª Emenda. Antes disso, a Suprema Corte havia decidido em seu 1857 Dred Scott decisão de que os negros não eram cidadãos americanos.

Esse detalhe técnico não era, na verdade, seu principal problema com o Revels. Na época, os democratas eram o partido dos homens brancos do sul e simplesmente não queriam nenhum homem negro no Congresso.

Em qualquer caso, seu argumento jurídico de má-fé não se sustentou. Os colegas republicanos da Revelação argumentaram que ele nasceu livre nos Estados Unidos e viveu lá durante toda a vida. Dred Scott foi uma má decisão que nunca deveria ter sido tomada, que a Lei dos Direitos Civis e a 14ª Emenda tentaram reparar, argumentaram. Só porque a lei só recentemente reconheceu a cidadania dos homens negros, não significa que ele era um cidadão & # x201Cnovo & # x201D.

& # x201CMr. Revels, o senador de cor do Mississippi, foi empossado e admitido em seu assento esta tarde, & # x201D relatou O jornal New York Times em 25 de fevereiro de 1870. & # x201CMr. Folia não demonstrou nenhum constrangimento, e seu comportamento foi tão digno quanto poderia ser esperado dadas as circunstâncias. O abuso que foi derramado sobre ele e sua raça durante os últimos dois dias pode muito bem ter abalado os nervos de qualquer um. & # X201D

Revels fez seu juramento apenas cinco anos após a Guerra Civil. Na década seguinte, mais 15 homens negros ocuparam seus assentos na Câmara e no Senado, incluindo homens como o congressista da Carolina do Sul, Robert Smalls, que antes eram escravos.

& # x201Como realmente reflete o período revolucionário da Reconstrução, & # x201D diz Gregory Downs, professor de história da Universidade da Califórnia, Davis. O Congresso ordenou que o Exército registrasse homens negros do sul para votar em 1867. & # x201C Em uma série de alguns meses, você tinha pessoas & # x2026 na Carolina do Sul e em outros lugares que haviam sido escravos dois ou três anos antes agora participando, agora votando e até mesmo sendo eleito para servir para refazer a Constituição. & # x201D

Senador do Mississippi, Hiram Revels. (Crédito: The Library of Congress)

A grande população de pessoas anteriormente escravizadas significava que havia muito mais eleitores negros no sul do que no norte (e, na verdade, alguns estados do norte não concederam direitos aos homens negros até depois dos estados do sul). Homens negros elegeram representantes negros e republicanos brancos localmente e em nível estadual, o que levou à representação em nível federal.

Mas as pessoas que se opuseram à entrada de Revels no Senado ainda estavam loucas, e era apenas uma questão de tempo antes que a reação ocorresse. Na década de 1870, organizações como a Liga Branca e os Camisas Vermelhas começaram a aterrorizar e intimidar os homens negros para que eles não votassem e participassem do governo.

Por causa dessas táticas, & # x201Ca altura das cristas do poder negro em todo o estado em meados da década de 1870, & # x201D Downs diz. & # x201CMas o que permanece em vigor desde a década de 1880 até meados da década de 1890 é uma enorme quantidade de poder político local negro centrado nas regiões onde os negros são uma maioria considerável. & # x201D

Isso também foi atacado à medida que as leis de Jim Crow, taxas de votação e outras medidas racistas se espalharam pelo sul. & # x201COs 1890 e início de 1900 é onde você obtém as leis que visam excluir permanentemente todos os eleitores negros da participação, & # x201D Downs diz. & # x201CO último congressista negro do sul é George White, que fez seu discurso de despedida, o discurso da fênix, em 1901. & # x201D

Depois de White, não houve mais membros Negros do Congresso dos 11 estados confederados originais até 1973, quando Andrew Young Jr., da Geórgia e Barbara Jordan do Texas (ambos democratas) tomaram seus assentos. A eleição de Jordan foi particularmente significativa porque ela veio logo após Shirley Chisholm de Nova York e # x2019 se tornar a primeira congressista negra em 1969 & # x2014 um século inteiro após a emancipação.


O primeiro senador negro dos EUA viveu uma vida extraordinária

Hiram Revels subverteu os estados escravistas e recrutou soldados na Guerra Civil. Nos 150 anos desde que assumiu o cargo, ele continua sendo um dos 11 senadores negros já eleitos ou indicados.

Quando Hiram Rhodes Revels viajou para Washington em 1870, ele trouxe um pedaço de papel histórico com ele: um documento manuscrito certificando seu direito de servir no Senado dos Estados Unidos. Revels estava prestes a se tornar a primeira pessoa negra a servir no Congresso.

Mas, apesar de sua eleição para o cargo, o futuro senador não foi bem-vindo ao legislativo. Instead, the United States-born politician faced stiff debate from future colleagues over whether he was a citizen.

Revels was born in North Carolina in 1827. The son of free Black parents, he was trained as a barber, but later pursued an education and a career as a preacher. Ordained in the African Methodist Episcopal Church, he traveled extensively, preaching throughout the Midwest and South.

Revels challenged the social order in states like Missouri, which forbade free Black people to immigrate to the state and outlawed both preaching to and teaching Black people. Though Revels tried to sidestep the law by avoiding sermons that might instigate rebellion—the supposed reason behind forbidding free Black people from moving to Missouri—he was imprisoned for preaching in 1854 and left Missouri soon after.

During the Civil War, Revels recruited Black soldiers for the Union Army and served as a chaplain. Afterward, he founded schools and even protested segregation when his family was assigned seats in the smoking car of a train despite paying for a first-class seat. (After he protested, they took their place in the first-class car.)

In 1866, Revels moved to Natchez, Mississippi, where he built a reputation as a respected community leader. His influence, education, and understanding of the world of white Americans made him a “very valuable resource,” writes historian Julius E. Thompson.

It also brought him to the attention of Reconstruction Republicans, who encouraged him to run for political seats that were finally open to Black politicians. In 1868, he was elected alderman of Natchez. A year later, he ran for Mississippi’s Senate. And in 1870, under the old system in which state legislatures selected national senators, he accepted an appointment to the U.S. Senate.

When Revels went to Washington in February 1870, though, he met with an obstacle: Democratic Senators determined to block him from national service. They argued he had only been an American citizen since 1866, when the Supreme Court overturned its Dred Scott decision, which had claimed African Americans were not U.S. citizens.

Revels was only admitted to the Senate after a lengthy, and passionate, debate. "Sr. Revels showed no embarrassment whatsoever,” reported the New York Times, “and his demeanor was as dignified as could be expected under the circumstances.”

While in the Senate, Revels fought to reinstate Black legislators who had been pushed out of office in Georgia and opposed segregated schools in the District of Columbia. But despite his historic role, Revels has been criticized for doing too little to help Black Americans and for supporting amnesty for former Confederate slaveholders during his Senate service. When his brief Senate term expired, he returned to Mississippi in March 1871. As historian Eric Foner told the Washington Post’s Steve Hendrix, “It was a pivotal moment in American history even though it was shortly overthrown.”

There was one other Reconstruction-era Black senator from Mississippi, Blanche Bruce. After he left the Senate in 1881, Mississippi passed laws—part of a wave of new Jim Crow laws—blocking Black people from political participation.


Sen. Al Franken says he'll resign from Senate 'in the coming weeks' amid sexual harassment allegations

A chorus of Franken's colleagues called for his resignation Wednesday.

Women speak out after Sen. Al Franken's resignation announcement

— -- Minnesota Sen. Al Franken will resign from the United States Senate "in the coming weeks" he announced Thursday, a day after a number of his Democratic colleagues called for him to step down amid mounting allegations of sexual misconduct against women.

"Today I am announcing that in the coming weeks, I will be resigning as a member of the United States Senate," Franken said on the Senate floor. "It's become clear that I can't both pursue the Ethics Committee process and at the same time remain an effective senator for [the people of Minnesota]."

The allegations against Franken began less than three weeks ago, with the account of a Los Angeles radio host who described his actions while the two were on a USO trip together in 2006. Though he apologized, acknowledged some wrongdoing and called for an ethics investigation to be initiated, he resisted early calls for his resignation, even after additional accusations of misconduct surfaced.

The tipping point seemed to come on Wednesday, when, in a coordinated effort, Sens. Kirsten Gillibrand, D-N.Y. Mazie Hirono, D-Hawaii Claire McCaskill, D-Mo. Maggie Hassan, D-N.H. Patty Murray, D-Wash. and Kamala Harris, D-Calif., called for Franken to resign.

A host of additional Democratic legislators and Democratic National Committee Chairman Tom Perez joined the female senators in urging Franken to give up his seat.

In his speech Thursday, Franken advocated for the public to believe the accounts of women who voiced claims of sexual assault and misconduct but steadfastly continued his denial of some of the allegations against him, and at no point in his remarks did he offer an apology.

"I know in my heart that nothing I have done as a senator — nothing — has brought dishonor on this institution," he said.

He contrasted the response to accusations against him to those against Donald Trump and Alabama Senate candidate Roy Moore, who, respectively, fielded and are facing similar claims during their campaigns.

"I, of all people, am aware that there is some irony in the fact that I am leaving while a man who has bragged on tape about his history of sexual assault sits in the Oval Office and a man who has repeatedly preyed on young girls campaigns for the Senate with the full support of his party," Franken said.

Moore has regained the support of Trump, the Republican National Committee and a growing number of Republican senators before Tuesday's special election, after at least eight women have accused him of sexual misconduct or inappropriate behavior toward them when he was in his 30s and, in some cases, the women were in their teens.

During the 2016 presidential campaign, roughly a dozen women accused Trump of earlier sexual misconduct or assault.

Trump and Moore have denied the allegations against them, with Trump going so far as to call his accusers liars and threatening legal action. He has not acted on that threat.

As powerful Hollywood executives and stars faced a reckoning over sexual misconduct and assault allegations, attention also turned to those on Capitol Hill.

Rep. Jackie Speier, D-Calif., and other female members of Congress shared their #MeToo accounts of sexual harassment and assault during a hearing to review sexual misconduct policy in the House. Franken spoke out in support of the women, after having sponsored legislation to combat sexual assault and violence against women.

"Sexual harassment and violence are unacceptable. We all must do our part to listen, stand with, and support survivors," Franken tweeted.

In November, Leeann Tweeden, the radio host, was the first to go public with allegations against Franken, saying he forcibly kissed and groped her in 2006. She claimed that he "forcibly kissed me without my consent" while rehearsing for a skit on a United Service Organizations tour to entertain U.S. troops in Afghanistan.

"I felt disgusted and violated," she wrote of the alleged incident in a blog post published Nov. 17.

Tweeden further wrote that Franken groped her while she was sleeping and included a photo of him appearing to place his hands on her chest. He apologized at the time for the photo but said he did not remember rehearsing for the skit in the same way.

Senate Majority Leader Mitch McConnell then called for an ethics investigation into Franken and the incident with Tweeden.

After Tweeden, seven other women came out with similar allegations against Franken.


Classe I

Senators in Class I were elected to office in the November 2018 general election, unless they took their seat through appointment or special election. Ώ] Class I terms run from the beginning of the 116th Congress on January 3, 2019, to the end of the 118th Congress on January 3, 2025. Ώ]

General election for U.S. Senate Nevada

The following candidates ran in the general election for U.S. Senate Nevada on November 6, 2018.

Incumbents are bolded and underlined. The results have been certified. Source

Withdrawn or disqualified candidates

U.S. Senate, Nevada, General Election, 2012
Festa Candidato Vote % Votos
     Democrático Shelley Berkley 44.7% 446,080
     Republicano Dean Heller Incumbent 45.9% 457,656
     Independent American Party of Nevada David Lory VanderBeek 4.9% 48,792
     N / D None of these candidates 4.5% 45,277
Total Votes 997,805
Fonte: Nevada Secretary of State "U.S. Senate Results"

2006
On November 7, 2006, Ensign won re-election to the United States Senate. He defeated Jack Carter, David Schumann, Brendan Traitor and other. & # 912 e # 93

United States Senate Nevada General Election, 2006
Festa Candidato Vote % Votos
     Republicano John Ensign Incumbent 55.4% 322,501
     Democrático Jack Carter 41% 238,796
     Independent American David Schumann 1.3% 7,774
     Libertarian Brendan Trainor 0.9% 5,269
     N / D De outros 1.4% 8,232
Total Votes 582,572

2000
On November 7, 2000, Ensign was elected to the United States Senate. He defeated Ed Bernstein, Kathryn Rusco, J.J. Johnson, Ernie Berghoff and Bill Grutzmacher. & # 913 & # 93

United States Senate Nevada General Election, 2000
Festa Candidato Vote % Votos
     Republicano John Ensign 55% 330,687
     Democrático Ed Bernstein 39.7% 238,260
     Verde Kathryn Rusco 1.7% 10,286
     Libertarian J. J. Johnson 0.9% 5,395
     N / D None of these candidates 1.9% 11,503
     Independent American Ernie Berghof 0.4% 2,540
     Citizens First Bill Grutzmacher 0.3% 1,579
     N / D No Vote Cast 0.1% 457
     N / D De outros 0% 69
Total Votes 600,776

Class III

Senators in Class III were elected to office in the November 2016 general election, unless they took their seat through appointment or special election. Β] Class III terms run from the beginning of the 115th Congress on January 3, 2017, to the end of the 117th Congress on January 3, 2023. Β]

The race for Nevada's open U.S. Senate seat was one of Ballotpedia's nine competitive battleground races in 2016. Former Nevada Attorney General Catherine Cortez Masto (D) defeated U.S. Rep. Joe Heck (R), a doctor and brigadier general in the Army Reserve who served in Iraq, and four third-party candidates in the general election to win retiring Senate Minority Leader Harry Reid’s (D) seat. Her victory on November 8, 2016, made her the first-ever Latina elected to the United States Senate. Γ] Δ] Ε]

Reid’s seat was the Republican Party’s only chance to pick up a Senate seat this cycle. Cortez Masto’s biggest ally was Reid, who used his get out the vote resources to make sure his seat stayed under Democratic control. Reid and outside groups heavily influenced the race and were partially responsible for the negative tone and numerous attack ads. De acordo com EUA hoje, “The race was anything but cordial. Outside money flooded the state bringing the total spending to nearly $100 million. All that cash washed away nearly any real policy discussion, as attacks flew claiming Cortez Masto was incompetent and corrupt while Heck was a stooge for the billionaire Koch Brothers.” & # 918 e # 93

In her victory speech, Cortez Masto commented on her status as the first Latina elected to the Senate, saying, "It's not just about making history. Don't you think it is about time that we had diversity in the U.S. Senate? Don't you think it's about time that our government mirrors the people we serve every day?" Η]

U.S. Senate, Nevada General Election, 2016
Festa Candidato Vote % Votos
     Democrático Catherine Cortez Masto 47.1% 521,994
     Republicano Joe Heck 44.7% 495,079
     N / D None of these candidates 3.8% 42,257
     Independent American Tom Jones 1.5% 17,128
     Independente Thomas Sawyer 1.3% 14,208
     Independente Tony Gumina 1% 10,740
     Independente Jarrod Williams 0.6% 6,888
Total Votes 1,108,294
Fonte: Nevada Secretary of State

U.S. Senate, Nevada Republican Primary, 2016
Candidato Vote % Votos
Joe Heck 64.9% 74,524
Sharron Angle 22.8% 26,146
None of these candidates 3.4% 3,903
Tom Heck 3.1% 3,567
Eddie Hamilton 1.8% 2,057
D'Nese Davis 1.7% 1,938
Bill Tarbell 1% 1,179
Robert Leeds 0.6% 662
Juston Preble 0.5% 582
Carlo Poliak 0.2% 279
Total Votes 114,837
Fonte: Nevada Secretary of State
U.S. Senate, Nevada Democratic Primary, 2016
Candidato Vote % Votos
Catherine Cortez Masto 80.6% 81,971
Allen Rheinhart 5.6% 5,650
None of these candidates 5.4% 5,501
Liddo O'Briant 4.8% 4,842
Bobby Mahendra 3.7% 3,764
Total Votes 101,728
Fonte: Nevada Secretary of State

2010
On November 2, 2010, Reid won re-election to the United States Senate. He defeated Sharron Angle (R), None of the Above, Scott Ashjian (Tea Party), Timothy Fasano (Independent American), and independent candidates Michael L. Haines, Jesse Holland, Jeffery C. Reeves, and Wil Stand. & # 9110 & # 93

U.S. Senate, Nevada General Election, 2010
Festa Candidato Vote % Votos
     Democrático Harry Reid Incumbent 50.3% 362,785
     Republicano Sharron Angle 44.5% 321,361
     None of the Above - 2.2% 16,174
     Festa do Chá Scott Ashjian 0.8% 5,811
     Independente Michael L. Haines 0.6% 4,261
     Independent American Timothy Fasano 0.4% 3,185
     Independente Jesse Holland 0.4% 3,175
     Independente Jeffery C. Reeves 0.3% 2,510
     Independente Wil Stand 0.3% 2,119
Total Votes 721,381

2004
On November 2, 2004, Harry Reid won re-election to the United States Senate. He defeated Richard Ziser (R), Thomas Hurst (L), David Schumann (T), None of These Candidates and Gary Marinch (T) in the general election. & # 9111 & # 93

U.S. Senate, Nevada General Election, 2004
Festa Candidato Vote % Votos
     Democrático Harry Reid titular 61.1% 494,805
     Republicano Richard Ziser 35.1% 284,640
     Libertarian Thomas Hurst 1.2% 9,559
     Independent American David Schumann 0.7% 6,001
     N / D None of These Candidates 1.6% 12,968
     Natural Law Gary Marinch 0.3% 2,095
Total Votes 810,068

1998
On November 3, 1998, Harry Reid won re-election to the United States Senate. He defeated John Ensign (R), Michael Cloud (L), Michael Williams (T) and None of These Candidates in the general election. & # 9112 & # 93

U.S. Senate, Nevada General Election, 1998
Festa Candidato Vote % Votos
     Democrático Harry Reid titular 47.9% 208,621
     Republicano John Ensign 47.8% 208,220
     Libertarian Michael Cloud 1.9% 8,129
     Natural Law Michael Williams 0.6% 2,781
     N / D None of These Candidates 1.9% 8,113
Total Votes 435,864

1992
On November 3, 1992, Harry Reid won re-election to the United States Senate. He defeated Demar Dahl (R), H. Kent Cromwell (L), Joe Garcia Jr. (T), Harry Tootle (T), Lois Avery (T) and Other in the general election. & # 9113 & # 93

U.S. Senate, Nevada General Election, 1992
Festa Candidato Vote % Votos
     Democrático Harry Reid titular 51% 253,150
     Republicano Demar Dahl 40.2% 199,413
     Libertarian H. Kent Cromwell 1.5% 7,222
     Independent American Joe Garcia Jr. 2.3% 11,240
     Populist Harry Tootle 0.9% 4,429
     Natural Law Lois Avery 1.5% 7,279
     N / D De outros 2.7% 13,154
Total Votes 495,887

1986
On November 4, 1986, Harry Reid won election to the United States Senate. He defeated Jim Santini (R), H. Kent Cromwell (L) and Other in the general election. ⎚]


White House says impeachment would ‘further divide our great country’

The White House responded to House Democrats’ plans to file articles of impeachment on Monday against President Trump, calling the decision “politically motivated” and warned it would “further divide our great country.”

“As President Trump said yesterday, this is a time for healing and unity as one nation,” said White House spokesman Judd Deere. “A politically motivated impeachment against a president, who has done a great job, with 12 days remaining in his term, will only serve to further divide our great country.”

Deere is referring to a statement Trump read on Thursday in which he effectively conceded that he had lost the presidential election, saying there would be a new administration.

House Democrats plan to charge Trump with inciting an insurrection that "gravely endangered the security of the United States and its institutions of government.” Even though there are only 12 days left in Trump’s presidency, Democrats have resoundingly agreed that Trump should be held accountable for his role in provoking the violent attack on the Capitol.


The First Woman President of the United States – Mrs. Edith Wilson, 1919-1920

Bruce Chadwick lectures on history and film at Rutgers University in New Jersey. He also teaches writing at New Jersey City University. He holds his PhD from Rutgers and was a former editor for the New York Daily News. Mr. Chadwick can be reached at [email protected]

Laila Robins as Edith Wilson and John Glover as Woodrow Wilson. Photo © T Charles Erickson Photography

On October 2, 1919, while on a national speaking tour to drum up public support for his proposed League of Nations, President Woodrow Wilson suffered a stroke that debilitated him. He was rushed back to Washington, D.C., whisked to the White House and put in bed under a doctor’s care. He remained in bed, unable meet with anyone or do any work and often incoherent, for more than four months. O que fazer? Should he resign? Should the Senate declare him incapacitated and remove him from office?

That was when his second wife, Edith, a control freak, stepped in and made a decision. The President would remain in bed, unseen by anybody, and, on his behalf, she would run the United States. She set up a desk and phone for herself, conducted meetings, saw Governors, Congressmen, Senators, her husband’s aides, talked to the press and, a wife unelected to any post, took over the country.

The bizarre true story of Presidential incapacitation at the end of World War I and at the height of the struggle for the League of Nations, and the First Lady takeover, is told in Joe DePietro’s brilliant historical drama, The Second Mrs. Wilson, that opened last week at the George Street Playhouse, in New Brunswick, N.J. The play is a tour de force of political intrigue and high level drama, with the existence of the United States in the balance. The two stars, John Glover as President Wilson and Laila Robins as his wife, and director Gordon Edelstein, work hard and create a mesmerizing, enchanting, and a bit scary, story about Wilson’s disappearance into the bedroom and his replacement in the Oval Office by his determined and wily wife.

The story is known by historians, but not most Americans. Why did she do it? Simple. Congress threatened to declare him incapacitated and make Vice President Thomas Marshall the President. By hiding her husband away until her recovered (he never really did, but got through his second term), she was able to protect him. The playwright strongly hints, even though the actual story is not completely known, that she did not consult with her husband on decisions she simply made them on her own.

The play starts with a quick build-up of Edith as a domineering woman and Wilson as a man smitten with her like a schoolboy. She has the Chief Executive wrapped around her finger. He is unable to get needed support in Congress and the Senate for his League of Nations, so he hits the political trail, taking a train across the country to give speeches for the League. The exertion and stress bring on his stroke (he was not well anyway) and he collapses. Mrs. Wilson then decides to protect him and stands up to the most important people in America and the persistent press to do so. She conspires with the White House doctor, Cary Grayson, lies about his condition to all and hopes, fingers crossed, that he will get better. Until he did, she ran the show.

Glover is just splendid as Wilson and Robins, with a lazy southern drawl, is even better as the tough First Lady, who stares down everybody. The play soars not just because of her, though. Other fine performances are by Sherman Howard as Senator Henry Cabot Lodge, head of the Foreign Relations committee, Richmond Hoxie as Vice President Marshall, Stephen Spinella as diplomat Edward House, Stephen Barker Turner as the doctor and Christophe C. Gibbs, Brian McCann and Andre Penn as attendants. Together, they present a scintillating tale of political intrigue at the White House in 1919 and remind all that our Presidential succession law, even now, nearly 100 years later, is pretty uncertain.

Everybody in the audience at the intermission was the asking the question presented on stage by Mrs. Wilson: if the President gives up power because he is incapacitated, can he get it back? There was nothing about it in the Constitution at that time. (After John Kennedy died an amendment was added clarifying matters.)

The other question constantly asked in the play is about the President’s health. As long as he appears to be doing better, everybody goes along with his reclusive life. Mrs. Wilson, and the doctor, keep telling all that he is “improving” every day.

Those uncertainties were what forced Mrs. Wilson to lock the bedroom door and take over. Was she right? Did she do a good job?

The tension filled plot of the play, with as much high blood pressure in it as Netflix’s political series House of Cards, involves the fight to ratify the League of Nations. Edith Wilson entertains many amendments and changes to the League of Nations bill, agreeing with some and disdaining others, and fights tooth and nail with Senator Lodge and others over them. She tries to get advice from the President on them, but he was either unable to speak or just muttered. So she made all the decision herself, according to the playwright, but the bill was killed anyway. Was that her fault? Would it have been defeated anyway (probably)?

Playwright Pietro, working with masterful hands, has taken a complicated and important historical event and turned it into an absorbing drama.

Historically, Mrs. Wilson was not the first woman to run the country because her husband was ill. Dolley Madison did the same thing, locking her husband James in a White House bedroom, keeping everybody out and running the nation until he recovered from an illness.

Over the years, Presidents have been sick for weeks and months, shot, or rushed to hospitals. Nobody ever pushed the idea of making the Vice President the Commander in Chief. They all just let it go. That happened in Wilson’s case, too. Members of Congress never pushed that hard but insisted on knowing his condition. At one point, Senators meet with the very sick Wilson, who does the best he can to impress them. They decide that he is an invalid and bedridden, but in decent enough shape to run the country. They let it go. They did not want, nobody ever wanted, to sail into the constitutional storm, full of political hurricanes, that declaring the President incapacitated would cause.

Could this happen today, with twenty-four hour press coverage of the White House? Could Michelle Obama hide the President away for four long months and run the United States herself? Provavelmente não.

Then again, if she hid him away somewhere in Hawaii and Joe Biden became ill, and Paul Ryan quit as Speaker of the House in a huff like John Boehner just did and John Kerry went bike riding and broke his leg again .

History lovers and political junkies will adore this play, but it is such a dynamic drama that people who do not know the West Wing from chicken wings will enjoy it, too.

PRODUCTION: The play is produced by the George Street Playhouse. Sets: Alexander Dodge, Costumes: Linda Cho, Lighting: Ben Stanton, Sound: John Gromada. The play is directed by Gordon Edelstein. It runs through November 29.


List of Individuals Impeached by the House of Representatives

“The President, Vice President and all Civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.”
— U.S. Constitution, Article II,
section 4

The Constitution gives the House of Representatives the sole power to impeach an official, and it makes the Senate the sole court for impeachment trials.

The Constitution gives the House of Representatives “the sole Power of Impeachment” (Article I, Section 2) of federal officers and gives the Senate “the sole Power to try all Impeachments” (Article I, Section 3). In the constitutional procedure of impeachment and removal, the House serves in the role of a grand jury bringing charges against an officer suspected of “Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors” (Article II, Section 4).

Since the House initiates this procedure, it also appoints impeachment managers to conduct the case against the officer in the Senate proceeding. From the early 20th century forward, the preferred method of selecting managers has been by a House Resolution naming the number and the persons of the committee of managers. In some instances, the House has, by resolution, fixed the number of managers and authorized the Speaker to appoint them. Managers also have been elected by ballot of the full House with a majority vote for each candidate. 1

Contemporary practice has given the Judiciary Committee jurisdiction over possible impeachments. Recent impeachments have included articles of impeachment in the resolution sent to the Senate, and impeachment managers have tended to be from the Committee.


Assista o vídeo: #16 Zdalna historia - Jak powstały Stany Zjednoczone? Od jednej niesprawiedliwości w kolejne..


Comentários:

  1. Damiean

    O que você diz se eu disser que todas as suas postagens são ficção?

  2. Almo

    Na minha opinião isso é óbvio. Eu recomendo para você procurar no google.com

  3. Aurel

    Desculpe se não estiver lá, mas como entrar em contato com o administrador do site?

  4. Dar-El-Salam

    Classe =)



Escreve uma mensagem