Foram usadas armas biológicas na 1ª Guerra Mundial?

Foram usadas armas biológicas na 1ª Guerra Mundial?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A Primeira Guerra Mundial foi, entre outras coisas, a primeira guerra em que armas químicas foram usadas em grande escala.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_weapons_in_World_War_I

No entanto, nunca ouvi falar de qualquer menção a armas biológicas usadas na Primeira Guerra Mundial, apesar do fato de que foram usadas na guerra por séculos de uma forma ou de outra.

É porque simplesmente não existia tal uso, ou porque eles foram usados, mas simplesmente não eram eficazes o suficiente para merecer menção / infâmia?


Para citar as memórias do meu avô:

O inimigo havia ganhado a posse do terreno elevado na área durante a batalha de novembro e até mesmo pequenos solavancos como a Colina 60 estavam em suas mãos. Entrincheirados nas encostas dianteiras, eles podiam observar e frequentemente envolver as linhas britânicas, e, ainda mais desconfortável, poderia drenar suas posições em nossas linhas. A tarefa interminável de drenagem de trincheiras tornou-se um grande flagelo para o R.E. e é difícil para o inexperiente imaginar o tédio dos sapadores pouco românticos e aparentemente perdendo a luta contra a água persistente que corroeu a defesa e até corroeu o moral do soldado.

Se você consideraria isso Guerra biológica ou não é discutível.

Não está claro em suas memórias a que período da guerra isso se refere, mas o parágrafo imediatamente seguinte refere-se à morte de umSgt. V. Caudle NCO i / c Seção 3quem está registrado como morrendo12/02/1915.

Meu avô serviu na Royal Engineers na 1ª Guerra Mundial (e na 2ª Guerra Mundial). Na data acima, ele estava servindo na 28ª divisão.


Bioterrorismo: devemos nos preocupar?

“Armas biológicas.” A frase por si só poderia enviar arrepios na espinha. Mas quais são eles? Como eles funcionam? E estamos realmente em risco? Neste destaque, pesquisamos sua história e futuro potencial.

Compartilhar no Pinterest A guerra biológica é usada há milhares de anos.

Às vezes conhecidas como “guerra bacteriológica”, as armas biológicas envolvem o uso de toxinas ou agentes infecciosos de origem biológica. Isso pode incluir bactérias, vírus ou fungos.

Esses agentes são usados ​​para incapacitar ou matar humanos, animais ou plantas como parte de um esforço de guerra.

Na verdade, a guerra biológica está usando vida não humana para interromper - ou acabar - com a vida humana. Como os organismos vivos podem ser imprevisíveis e incrivelmente resistentes, as armas biológicas são difíceis de controlar, potencialmente devastadoras em escala global e proibidas globalmente por vários tratados.

Claro, tratados e leis internacionais são uma coisa - e a capacidade da humanidade de encontrar maneiras inovadoras de matar uns aos outros é outra.

A história da guerra biológica é longa, o que faz sentido seu desdobramento pode ser um assunto lo-fi, então não há necessidade de componentes elétricos, fusão nuclear ou titânio para foguetes, por exemplo.

Um exemplo antigo nos leva de volta mais de 2 milênios e meio: os assírios infectaram os poços de seus inimigos com um fungo de centeio de centeio, que contém produtos químicos relacionados ao LSD. Consumir a água contaminada produziu um estado mental confuso, alucinações e, em alguns casos, morte.

No século 13, guerreiros tártaros (mongóis) cercaram a cidade de Kaffa na Crimeia. Durante o cerco, muitos tártaros morreram nas mãos da peste, e seus corpos infectados e sem vida foram arremessados ​​contra os muros da cidade.

Alguns pesquisadores acreditam que essa tática pode ter sido responsável pela disseminação da peste negra na Europa. Nesse caso, esse uso precoce da guerra biológica causou a morte eventual de cerca de 25 milhões de europeus.

Este é um excelente exemplo do escopo potencial da guerra biológica, imprevisibilidade e simplicidade assustadora.

Avançando para 1763, o exército britânico tentou usar a varíola como arma contra os nativos americanos no cerco de Fort Pitt. Na tentativa de espalhar a doença entre os habitantes locais, os britânicos ofereceram cobertores de um hospital contra varíola.

Embora agora saibamos que essa seria uma forma relativamente ineficaz de transmitir a varíola, a intenção estava lá.

Durante a Segunda Guerra Mundial, muitas das partes envolvidas olharam para a guerra biológica com grande interesse. Os Aliados construíram instalações capazes de produzir em massa esporos de antraz, brucelose e toxinas do botulismo. Felizmente, a guerra terminou antes de serem usados.

Foram os japoneses que fizeram mais uso de armas biológicas durante a Segunda Guerra Mundial, já que, entre outros ataques terrivelmente indiscriminados, a Força Aérea do Exército Japonês lançou bombas de cerâmica cheias de pulgas carregando a peste bubônica em Ningbo, China.

A seguinte citação vem de um artigo sobre a história da guerra biológica.

“[O] exército japonês envenenou mais de 1.000 poços de água em aldeias chinesas para estudar surtos de cólera e tifo. [...] Algumas das epidemias que eles causaram persistiram por anos e continuaram matando mais de 30.000 pessoas em 1947, muito depois que os japoneses se renderam ”.

Dr. Friedrich Frischknecht, professor de parasitologia integrativa, Universidade de Heidelberg, Alemanha

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) definem o bioterrorismo como “a liberação intencional de vírus, bactérias ou outros germes que podem adoecer ou matar pessoas, gado ou plantações”.

Isso pode ser alcançado de várias maneiras, como: por meio de sprays de aerossol em dispositivos explosivos por meio de alimentos ou água ou absorvidos ou injetados na pele.

Como alguns patógenos são menos robustos do que outros, o tipo de patógeno usado definirá como ele pode ser implantado.

A utilização de tais armas atrai terroristas; elas têm o potencial de causar grandes danos, é claro, mas também são razoavelmente baratas de produzir quando comparadas com mísseis ou outros equipamentos de alta tecnologia.

Além disso, eles podem ser “detonados” e, devido ao longo tempo que levam para se espalharem e fazerem efeito, há bastante tempo para o perpetrador escapar sem ser detectado.

As armas biológicas podem ser difíceis de controlar ou prever em uma situação de campo de batalha, uma vez que há um risco substancial de que as tropas de ambos os lados sejam afetadas. No entanto, se um terrorista está interessado em atacar um alvo distante como um operante solitário, o bioterrorismo traz muito menos risco para a pessoa.

Antraz

Especialistas acreditam que hoje, o organismo mais provável a ser usado em um ataque de bioterrorismo seria Bacillus anthracis, a bactéria que causa o antraz.

É amplamente encontrado na natureza, facilmente produzido em laboratório e sobrevive por muito tempo no meio ambiente. Além disso, é versátil e pode ser liberado em pós, sprays, água ou alimentos.

O antraz já foi usado antes. Em 2001, os esporos do antraz foram enviados pelo sistema postal dos Estados Unidos. Ao todo, 22 pessoas contraíram antraz - cinco delas morreram. E a parte culpada nunca foi pega.

Varíola

Outro agente potencial de bioterrorismo é a varíola, que, ao contrário do antraz, pode se espalhar de pessoa para pessoa. A varíola não é mais uma doença preocupante no mundo natural - porque os esforços conjuntos de vacinação a eliminaram - e o último caso de disseminação natural ocorreu em 1977.

No entanto, se alguém tivesse acesso ao vírus da varíola (ainda é mantido em dois laboratórios - um nos EUA e um na Rússia), ele poderia ser uma arma eficaz, espalhando-se de forma rápida e fácil entre as pessoas.

Praga

Já mencionamos o uso da praga pelos tártaros, Yersinia pestis, centenas de anos atrás, mas alguns acreditam que ele também poderia ser usado no mundo moderno. Y. pestis é transmitido aos humanos pela picada de uma pulga que se alimentou de roedores infectados.

Uma vez que um humano é infectado, a doença resultante pode evoluir para a peste bubônica, que é difícil de transmitir entre humanos e bastante fácil de tratar com antibióticos, ou - se a infecção se espalhar para os pulmões - torna-se peste pneumônica, que se desenvolve rapidamente e não responde bem aos antibióticos.

Um artigo escrito sobre a peste e seu potencial para uso no terrorismo biológico diz:

“Dada a presença e disponibilidade da peste em todo o mundo, a capacidade de produção em massa e disseminação de aerossol, a alta taxa de letalidade da peste pneumônica e o potencial de rápida disseminação secundária, o uso potencial da peste como arma biológica é de grande preocupação . ”

Dr. Stefan Riedel, Departamento de Patologia, Baylor University Medical Center, Dallas, TX

Cólera

Como uma doença gastrointestinal potencialmente grave e às vezes mortal, a cólera tem potencial para ser usada no bioterrorismo. Ele não se espalha facilmente de pessoa para pessoa, portanto, para ser eficaz, ele precisaria ser adicionado generosamente a uma grande fonte de água.

No passado, a bactéria responsável pela cólera, Vibrio cholerae, foi transformado em arma pelos EUA, Japão, África do Sul e Iraque, entre outros.

Tularemia

Alguns consideram a tularemia, uma infecção causada pelo Francisella tularensis bactéria, como uma arma biológica potencial. Causa febre, ulcerações, inchaço dos gânglios linfáticos e, às vezes, pneumonia.

A bactéria pode causar infecção penetrando através de fissuras na pele ou sendo respirada para os pulmões. É particularmente infeccioso e apenas um pequeno número de organismos (apenas 10) precisa entrar no corpo para desencadear um sério surto de tularemia.

Estudado pelos japoneses durante a Segunda Guerra Mundial e armazenado pelos EUA na década de 1960, F. tularensis é resistente, capaz de resistir a baixas temperaturas na água, feno, carcaças em decomposição e solo úmido por muitas semanas.

De acordo com o Centro Johns Hopkins de Preparação para a Saúde Pública, “disseminação de aerossol de F. tularensis em uma área povoada, seria esperado que resultasse no início abrupto de um grande número de casos de doença febril aguda, inespecífica, começando 3 a 5 dias depois [...], com pleuropneumonite se desenvolvendo em uma proporção significativa de casos. ”

“Sem tratamento com antibióticos, o curso clínico pode progredir para insuficiência respiratória, choque e morte.”

Esses patógenos são uma seleção abreviada, é claro. Outros considerados com potencial como armas biológicas incluem brucelose, febre Q, varíola dos macacos, encefalites arbovirais, febres hemorrágicas virais e enterotoxina B estafilocócica.


Agora transmitindo

Sr. Tornado

Sr. Tornado é a história notável do homem cujo trabalho inovador em pesquisa e ciência aplicada salvou milhares de vidas e ajudou os americanos a se preparar e responder a fenômenos climáticos perigosos.

A Cruzada da Pólio

A história da cruzada da pólio homenageia uma época em que os americanos se uniram para vencer uma doença terrível. A descoberta médica salvou inúmeras vidas e teve um impacto generalizado na filantropia americana que continua a ser sentido hoje.

Oz americano

Explore a vida e os tempos de L. Frank Baum, criador do amado O Maravilhoso Mágico de Oz.


A CONVENÇÃO DE ARMAS BIOLÓGICAS

Em 1969, o presidente Nixon pediu a destruição unilateral de armas biológicas. Três anos depois, os EUA assinaram o Tratado de Convenção de Armas Biológicas, que proibia o desenvolvimento, produção, armazenamento, transferência e aquisição de BW. Em 1975, os EUA também assinaram o Protocolo de Genebra de 1925, que também proibia o uso dessas armas na guerra. Os tratados, entretanto, não proíbem pesquisas sobre BW.

ARMAS BIOLÓGICAS HOJE

O desenvolvimento do BW após 1975 é virtualmente desconhecido. Como todas as principais nações assinaram a convenção de BW que torna a BW ilegal, poucas informações estão disponíveis sobre o que está acontecendo hoje.


História

Armas Biológicas As armas biológicas não são apenas uma preocupação do século 21: os humanos usam agentes infecciosos em conflitos há centenas de anos. Abaixo estão alguns exemplos.

  • Em uma tentativa de 1336 de infectar os moradores da cidade sitiada, os invasores mongóis no que hoje é a Ucrânia usaram catapultas para arremessar os corpos das vítimas da peste bubônica sobre os muros da cidade de Caffa.
  • As forças tunisinas usaram roupas contaminadas pela peste como arma no cerco de 1785 a La Calle.
  • Oficiais britânicos discutiram planos para transmitir intencionalmente a varíola aos nativos americanos durante a rebelião de Pontiac perto de Fort Pitt (atual Pittsburgh, Pensilvânia) em 1763. Não está claro se eles realizaram esses planos. Mas, qualquer que seja a sua origem, a varíola se espalhou entre os nativos americanos na área durante e depois daquela rebelião.
  • Os japoneses usaram a peste como arma biológica durante a Guerra Sino-Japonesa no final dos anos 1930 e 1940. Eles encheram bombas com pulgas infectadas com a peste e as jogaram de aviões em duas cidades chinesas. Também usaram cólera e shigella como armas em outros ataques. Estima-se que 580.000 chineses morreram por causa do programa japonês de armas biológicas (Martin et al., 2007).

Os militares dos EUA desenvolveram armas biológicas e investigaram seus efeitos no século XX. Os Laboratórios de Guerra Biológica do Exército dos EUA foram baseados em Camp (posteriormente Fort) Detrick, Maryland, de 1949 a 1969. O programa produziu e transformou vários agentes biológicos, incluindo antraz e toxina botulínica, embora as armas biológicas nunca tenham sido usadas em conflitos. O presidente Richard Nixon encerrou o programa de armas biológicas em 1969 e as armas biológicas dos EUA foram destruídas. A pesquisa dos EUA com armas biológicas desde então se concentrou em medidas defensivas, como imunização e resposta.

Em 1975, a Convenção de Armas Biológicas e Tóxicas (BTWC) entrou em vigor. Mais de 100 nações, incluindo os Estados Unidos, ratificaram esse tratado internacional, que visa acabar com o desenvolvimento e a produção de armas biológicas. Apesar do acordo, ameaças de armas biológicas de grupos marginais, terroristas e nações não comprometidas ou observando a convenção continuam a preocupar as autoridades de saúde pública.

Sabe-se que a ex-União Soviética produziu grandes quantidades de vírus da varíola e muitos outros agentes de doenças em seu programa de armas biológicas muito depois de ter assinado o BTWC. Na década de 1970, ela armazenou toneladas de vírus da varíola e manteve a capacidade de produção pelo menos até 1990. A União Soviética também patrocinou um programa de arma de antraz - o lançamento acidental de uma pequena quantidade de antraz em uma instalação de pesquisa militar em 1979 levou a pelo menos 70 mortes. Os EUA alegaram que destruiu seu estoque de armas biológicas e desmontou o programa de armas biológicas no final dos anos 1980, mas a maioria dos especialistas duvida que todos os estoques, equipamentos e registros tenham sido destruídos. Eles consideram possível que tenha ocorrido transferência ilícita de material biológico ou conhecimento. Portanto, embora existam apenas duas fontes conhecidas de vírus da varíola, ambos nos laboratórios de referência da Organização Mundial da Saúde, muitos suspeitam que outros grupos - sejam nacionais ou subnacionais - podem ter quantidades desconhecidas de vírus da varíola, bem como outros vestígios do programa de armas biológicas soviéticas.

Em uma nota semelhante, na década de 1990, o Iraque admitiu aos inspetores das Nações Unidas que havia produzido milhares de toneladas de toxina botulínica concentrada e desenvolvido bombas para lançar grandes quantidades de toxina botulínica e antraz. Embora o governo iraquiano tenha abandonado seu programa de armas biológicas após a primeira guerra do Iraque, a situação e o paradeiro das grandes quantidades de material infeccioso que desenvolveram não são conhecidos.

Outros grupos de preocupação atual para especialistas em biossegurança incluem a Al Qaeda, que tinha um esforço de armas biológicas em grande escala no Afeganistão. Isso foi destruído quando os EUA bombardearam suas instalações e campos de treinamento em 2001. O programa da Al Qaeda hoje provavelmente será muito menor em escala porque muito de seu capital material e intelectual foi destruído. A maioria dos especialistas pensa que as tentativas atuais da Al Qaeda de reconstituir as armas se concentram em armas químicas, em vez de biológicas. Em nível nacional, uma avaliação militar dos Estados Unidos de 2007 sobre ameaças biológicas incluiu a seguinte visão geral dos programas de armas biológicas: “De acordo com um relatório não classificado do Departamento de Estado dos EUA em 2005, as nações são suspeitas de continuarem programas ofensivos de guerra biológica em violação do BWC [Armas Biológicas Convenção] inclui China, Irã, Coréia do Norte, Rússia, Síria e possivelmente Cuba ”(Martin et al., 2007).

Ataques contemporâneos nos EUA Os seguidores do guru indiano Bhagwan Shree Rajneesh, no Oregon, montaram um ataque que deixou quase 800 pessoas doentes com febre tifóide em 1984. Membros do culto introduziram bactérias em saladas e outros recipientes de comida de restaurantes depois que suas tentativas de contaminar o abastecimento de água local falharam. Eles esperavam influenciar os resultados das eleições locais, evitando que os residentes votassem. Embora 43 pessoas tenham sido hospitalizadas, ninguém foi morto e os infratores foram processados.

Um ataque biológico americano mais recente ocorreu logo após os ataques da Al Qaeda de 11 de setembro de 2001, no World Trade Center e no Pentágono. Um ator desconhecido enviou um pó contendo esporos de antraz infeccioso para dois senadores dos EUA e vários meios de comunicação. Cinco pessoas morreram de antraz após exposição ao material das cartas e 17 ficaram doentes. A equipe médica ofereceu a vacina contra o antraz como profilaxia pós-exposição (PEP) a 1.727 pessoas potencialmente expostas que também estavam tomando antibióticos para combater o antraz. Dessas pessoas, 199 concordaram em tomar a vacina e receberam todas as doses.

Investigadores da lei chegaram à conclusão de que um pesquisador de biodefesa dos EUA que trabalhava para um laboratório militar em Fort Detrick conduziu os ataques. O pesquisador Bruce Ivins cometeu suicídio em 2008 durante a investigação. Ivins, no entanto, nunca foi formalmente acusado de um crime, e nenhuma evidência direta o vincula aos ataques. As especulações sobre seus motivos estão centradas no investimento de Ivins em manter o interesse nacional em uma vacina contra o antraz na qual ele trabalhou e também em sua aparente instabilidade mental. Na verdade, pode-se argumentar que esses ataques deveriam ser considerados um biocrime, e não um incidente de bioterror, se o motivo não fosse uma tentativa de influenciar a conduta do governo ou de intimidar uma população civil.


Agentes de guerra biológica

Os agentes que podem ser usados ​​na guerra biológica variam amplamente em sua composição genética, estrutura celular, letalidade, períodos de incubação, contágio e outros fatores. Primeiramente, cinco tipos de agentes biológicos podem ser potencialmente usados ​​como armas biológicas: vírus (por exemplo, o vírus Small Pox e vírus que causam febres hemorrágicas), bactérias (como bactérias que causam antraz, cólera, botulismo, peste bubônica, tularemia e Brucelose), fungos (como agentes para a destruição de colheitas), Rickettsiae (micróbios causadores da febre de Typhus e Q) e toxinas vegetais, animais e microbianas.


As metralhadoras precisavam de 4 a 6 homens para operá-las e deveriam estar em uma superfície plana. Eles tinham o poder de fogo de 100 armas.

Os grandes canhões de campanha tinham um longo alcance e podiam desferir golpes devastadores no inimigo, mas precisavam de até 12 homens para operá-los. Eles dispararam projéteis que explodiram com o impacto.

O exército alemão foi o primeiro a usar gás cloro na batalha de Ypres em 1915. O gás cloro causa sensação de queimação na garganta e dores no peito. A morte é dolorosa & # 8211 você sufoca! O problema com o gás cloro é que o tempo deve estar certo. Se o vento estiver na direção errada, ele pode acabar matando suas próprias tropas ao invés do inimigo.

O gás mostarda foi a arma mais mortal usada. Foi disparado contra as trincheiras com granadas. É incolor e leva 12 horas para fazer efeito. Os efeitos incluem: bolhas na pele, vômitos, feridas nos olhos, sangramento interno e externo. A morte pode levar até 5 semanas.


Armas Biológicas Alemãs

A Primeira Guerra Mundial foi um período de transição entre as idades pré-moderna e moderna da guerra. A guerra viu cavalarias, mas também guerra de trincheiras, o início do uso de aviões e tanques e envolvimento multilateral. Tanto a França quanto a Alemanha tinham programas ativos de armas biológicas durante a guerra.

O programa alemão de armas biológicas é melhor descrito como um programa de sabotagem. Seu objetivo era minar a capacidade econômica do inimigo de fazer guerra. O programa parece ter sido independente da supervisão civil e foi realizado apesar da posição do Estado-Maior de que a guerra biológica era ilegal. Não obstante, havia um consenso geral de que patógenos anti-humanos não deveriam ser desenvolvidos. Consequentemente, o programa alemão considerou apenas patógenos anti-animais e anti-culturas, não há evidências de que a Alemanha tentou infectar humanos com qualquer tipo de agente biológico. Os principais alvos da Alemanha eram nações neutras que forneciam os poderes aliados. Os esforços mais extensos foram dirigidos contra os Estados Unidos (antes de sua entrada na Primeira Guerra Mundial), embora Argentina, Romênia, Noruega e possivelmente a Espanha também fossem os alvos.

Apesar do uso de armas biológicas pela Alemanha durante a Primeira Guerra Mundial, o Tratado de Versalhes - que proibia especificamente o uso de armas químicas - não mencionava armas biológicas. Após a Primeira Guerra Mundial, a Alemanha e a França continuaram com sua pesquisa e desenvolvimento de armas biológicas, e muitas outras nações iniciaram programas.

Embora muitas potências estrangeiras presumissem que a Alemanha tinha um programa ativo e avançado de armas biológicas durante os anos entre as guerras, esse não foi o caso. Embora a Alemanha tenha buscado o rearmamento, apesar das proibições após a Primeira Guerra Mundial, os esforços alemães com armas biológicas foram, na melhor das hipóteses, esporádicos. Na verdade, o programa ofensivo da Alemanha pode ter sido empreendido apenas em resposta às suposições de que a França e a URSS estavam interessadas em desenvolver seus próprios programas de BW. A evidência sugere que a Alemanha não realizou pesquisas formais de armas biológicas durante este período.

Os programas de armas biológicas do período entre guerras continuaram durante a Segunda Guerra Mundial. Entre os alemães, a inteligência avaliou os programas canadense, britânico, americano e soviético e foi capaz de obter informações sobre técnicas de disseminação após a queda da França em 1940. Além disso, vários desertores soviéticos forneceram à Alemanha informações sobre o programa soviético, liderando a Alemanha para concluir que a URSS tinha um programa avançado que abrangia até oito instalações e locais de teste. A Alemanha também acreditava que a URSS estava fazendo experiências com vários agentes, incluindo aqueles que causam antraz, mormo e febre aftosa (febre aftosa). Da mesma forma, a Alemanha determinou que o Reino Unido estava trabalhando com antraz, disenteria, mormo e peste. Relatórios da inteligência alemã também chegaram a conclusões semelhantes sobre a pesquisa canadense. Finalmente, a Alemanha obteve informações sobre o programa dos EUA em Edgewood Arsenal (Maryland) e Pine Bluff (Arkansas), indicando que o antraz e a febre aftosa, entre outros, estavam sendo estudados e testados.

Apesar desses inúmeros relatórios de inteligência, Hitler reafirmou sua oposição à guerra biológica - até mesmo como uma ferramenta de retaliação. Em vez disso, Hitler direcionou a pesquisa para medidas defensivas no caso de um ataque de BW por uma potência aliada. Os nazistas realizaram experiências com prisioneiros em seus campos de concentração. Os prisioneiros estavam infectados com Rickettsia prowazekii, Rickettsia mooseri, o vírus da hepatite A e Plasmodia spp. Os experimentos foram feitos principalmente para ajudar no desenvolvimento de vacinas preventivas.


Primeira Guerra Mundial

O uso irrestrito de agentes químicos causou 1 milhão das 26 milhões de vítimas sofridas por todos os lados na Primeira Guerra Mundial. Tudo começou com o uso de gás lacrimogêneo pelos franceses e britânicos, mas logo evoluiu para venenos mais tóxicos. Alguns marcos mortais:

  • Outubro de 1914: A artilharia alemã disparou 3.000 projéteis cheios de clorossulfato de dianisidina, um irritante pulmonar, contra as tropas britânicas. As cápsulas continham muito TNT e aparentemente destruíram o produto químico.
  • No final de 1914, o cientista alemão Fritz Haber teve a ideia de criar uma nuvem de gás venenoso usando milhares de cilindros cheios de cloro. Implantado em abril de 1915 durante a batalha por Ypres, na França, o ataque poderia ter quebrado as linhas aliadas se as tropas alemãs entendessem como acompanhar o ataque com gás.
  • Em 1915, as tropas aliadas fizeram seus próprios ataques com gás de cloro. Isso levou a uma corrida por cada vez mais produtos químicos tóxicos. A Alemanha inventou o gás difosgênio, os franceses experimentaram o gás cianeto.
  • Em julho de 1917, a Alemanha introduziu o gás mostarda, que queimava a pele e também os pulmões.
  • A guerra biológica foi geralmente menos bem-sucedida. A maioria desses esforços se concentrou em infectar o gado inimigo com antraz ou mormo.

Lições aprendidas: O horror das armas químicas deixou o mundo cambaleando. A Convenção de Genebra fez uma tentativa de limitar severamente seu uso futuro na guerra.


De Minneapolis a St. Louis

Os militares testaram como uma arma biológica ou química se espalharia por todo o país, espalhando bactérias, bem como vários pós químicos - incluindo um especialmente controverso chamado sulfeto de zinco-cádmio. Aviões voando baixo decolavam, às vezes perto da fronteira canadense, "e voavam pelo meio-oeste", lançando suas cargas sobre as cidades, diz Cole.

Esses sprays também foram testados no solo, com máquinas que liberavam nuvens dos telhados ou cruzamentos da cidade para ver como se espalhavam.

No livro, Cole cita relatórios militares que documentaram vários testes de Minneapolis, incluindo um onde produtos químicos se espalharam por uma escola. As nuvens estavam claramente visíveis.

Para evitar suspeitas, os militares fingiram que estavam testando uma forma de mascarar toda a cidade para protegê-la. Eles disseram às autoridades municipais que "os testes envolveram esforços para medir a capacidade de colocar cortinas de fumaça sobre a cidade" para "escondê-la" em caso de ataque nuclear, de acordo com o relato de Cole.

A toxicidade potencial desse polêmico composto de sulfeto de zinco e cádmio é debatida. Um dos componentes, o cádmio, é altamente tóxico e pode causar câncer. Alguns relatórios sugerem a possibilidade de que o sulfeto de zinco-cádmio talvez possa se degradar em cádmio, mas um relatório de 1997 do Conselho Nacional de Pesquisa concluiu que os testes secretos do Exército "não expuseram os residentes dos Estados Unidos e Canadá a níveis químicos considerados prejudiciais". No entanto, o mesmo relatório observou que a pesquisa sobre o produto químico usado era esparsa, principalmente com base em estudos em animais muito limitados.

Esses testes de ar foram realizados em todo o país como parte da Operação Cobertura de Grande Área.

“Havia evidências de que a pólvora, depois de liberada, seria localizada um ou dois dias depois, a uma distância de até 1.200 milhas”, disse Cole. "Havia uma sensação de que você poderia realmente cobrir o país com um agente semelhante."


Assista o vídeo: Første verdenskrig Forløp


Comentários:

  1. Christoffer

    Eu posso recomendar visitar o site, onde muitas informações serão interessantes para você

  2. Rexford

    This thought has to be purposely

  3. Kelar

    No primeiro ano, ela estuda difícil nos primeiros anos, então será mais fácil! Todas as cáries são submissas ao amor! Uma varinha mágica de um conto de fadas russo: você acena três vezes - e qualquer desejo desaparece ... a prostituta leva dinheiro não porque dorme com você, mas porque, apesar disso, ela não incomoda seus nervos. Você não pode colocar lá sem esforço! A cobra espetaculada é um verme.

  4. Gaston

    Está tudo bem, é a peça divertida

  5. Sigifrith

    Considero, que você está enganado. Eu posso provar. Escreva para mim em PM.

  6. Tolland

    Bem, eu vou concordar com sua opinião



Escreve uma mensagem