Michael Eddowes

Michael Eddowes



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Michael Eddowes, filho de um advogado, nasceu em Derby em 1903. Após completar sua educação, ele trabalhou para seu pai antes de finalmente estabelecer seu próprio escritório de advocacia em Londres. Em 1956, ele vendeu seu escritório de advocacia e investiu a Bistro Vino, uma rede de restaurantes.

Em 1955 ele publicouO homem em sua consciência, uma investigação sobre o julgamento de assassinato e execução de Timothy Evans. O livro renovou o interesse no caso e, eventualmente, Evans recebeu um perdão póstumo da Rainha. Este caso desempenhou um papel importante na abolição subsequente da pena de morte na Grã-Bretanha.

No final da década de 1950, Eddowes tornou-se amigo íntimo de Stephen Ward, um osteopata que trabalhava em Londres. Em 28 de outubro de 1962, Ward apresentou Eddowes a Christine Keeler. Como Keeler revelou mais tarde: "Eu mantive meu encontro com Michael Eddowes, mas ele era muito velho para mim. Ele tinha quase sessenta anos, mas ela certamente estava interessada e queria me instalar em um apartamento em Regent's Park."

Durante este período, Christine Keeler se envolveu com dois homens negros, Lucky Gordon e John Edgecombe. Os dois homens ficaram com ciúmes um do outro e isso resultou em Edgecombe cortando o rosto de Gordon com uma faca. Em 14 de dezembro de 1962, Edgecombe disparou uma arma no apartamento de Stephen Ward em Wimpole Mews, onde Keeler estava visitando com Mandy Rice-Davies.

Dois dias depois do tiroteio, Keeler contatou Eddowes para aconselhamento jurídico sobre o caso Edgecombe. Durante essa reunião, ela disse a Eddowes: "Stephen (Ward) me pediu para perguntar a Jack Profumo em que data os alemães iriam receber a bomba." No entanto, ela afirmou mais tarde que sabia que Ward estava brincando quando disse isso. Eddowes então perguntou a Ward sobre esse assunto. Keeler mais tarde lembrou: "Stephen lhe deu a linha que preparou com Roger Hollis para tal eventualidade: foi Eugene (Ivanov) quem me pediu para descobrir sobre a bomba."

Eddowes então foi falar com Stephen Ward sobre o que Christine Keeler lhe contara. Ward insistiu que foi Eugene Ivanov quem pediu a Keeler para descobrir informações sobre o envio de ogivas nucleares para a Alemanha por John Profumo. Em 29 de março de 1963, Michael Eddowes ligou para a Scotland Yard com esta informação.

Em 21 de março, George Wigg pediu ao Ministro do Interior, em um debate sobre o caso John Vassall na Câmara dos Comuns, que negasse os rumores relacionados a Christine Keeler e o caso John Edgecombe. Richard Crossman então comentou que Paris Match A revista pretendia publicar um relato completo do relacionamento de Keeler com John Profumo, o Ministro da Guerra, no governo. Barbara Castle também perguntou se o desaparecimento de Keeler tinha alguma coisa a ver com Profumo.

No dia seguinte, Profumo fez uma declaração atacando os parlamentares do Partido Trabalhista por fazerem alegações sobre ele sob a proteção de privilégio parlamentar, e depois de admitir que conhecia Keeler, afirmou: "Não tenho nenhuma ligação com o desaparecimento dela. Não tenho ideia de onde ela está . " Ele acrescentou que não havia "nenhuma impropriedade na relação deles" e que ele não hesitaria em emitir mandados se algo em contrário fosse escrito nos jornais.

Como resultado desta declaração, os jornais decidiram não publicar nada sobre John Profumo e Christine Keeler, por medo de serem processados ​​por difamação. No entanto, George Wigg recusou-se a deixar o assunto de lado e em 25 de maio de 1963, mais uma vez levantou a questão de Keeler, dizendo que este não era um ataque à vida privada de Profumo, mas uma questão de segurança nacional.

Em 5 de junho, John Profumo renunciou ao cargo de Ministro da Guerra. Sua declaração disse que ele mentiu para a Câmara dos Comuns sobre seu relacionamento com Christine Keeler. No dia seguinte o Espelho diário disse: "O que diabos está acontecendo neste país? Todo o poder corrompe e os conservadores estão no poder há quase doze anos."

Eddowes continuou a dirigir a rede de restaurantes Bistro Vino. Ele também se interessou pelo assassinato do presidente John F. Kennedy. Em seu livro, Khrushchev matou Kennedy(1975), Eddowes argumentou que Kennedy foi morto por um agente soviético que se passava por Lee Harvey Oswald. Eddowes também afirmou que Lyndon B. Johnson estava ciente disso e encobriu o papel da KGB no assassinato de Kennedy, a fim de evitar uma guerra nuclear com a União Soviética. Mais tarde, foi revelado que o livro havia sido financiado pelo bilionário do petróleo do Texas, Haroldson L. Hunt.

No ano seguinte Eddowes publicou 22 de novembro: como eles mataram Kennedy (publicado nos Estados Unidos como Arquivo Oswald. No livro, Eddowes afirma que o assassinato foi um ato de sabotagem política e que essa informação foi ocultada dos autores da Comissão Warren.

Para testar sua teoria, Eddowes trouxe um terno no Texas para exumar o corpo de Oswald. Isso foi originalmente recusado, mas depois de obter o apoio da família de Lee Harvey Oswald, a exumação ocorreu em 4 de outubro de 1981.

O corpo foi levado ao Centro Médico Baylor. A identificação foi feita principalmente por meio de registros dentários. Em uma entrevista coletiva realizada posteriormente, a seguinte declaração foi emitida: “As conclusões da equipe são as seguintes: Nós, de forma independente e como uma equipe, concluímos sem qualquer dúvida, e quero dizer, sem qualquer dúvida, que o indivíduo enterrado sob o nome de Lee Harvey Oswald no cemitério Rose Hill é na verdade Lee Harvey Oswald. ”

Eddowes também emitiu uma declaração: “Embora surpreso, não estou de forma alguma desapontado com a aparente refutação de minhas evidências de impostura. Em vez disso, cumpri meu objetivo de obter a exumação e estou feliz por aqueles que mantiveram firmemente o contrário por qualquer motivo. ”

Michael Eddowes morreu de uma explosão de aneurisma, em Oakland Court, uma casa de repouso, em Felpham, em 1992.

Depois que eles voltaram para o apartamento, Christine Keeler telefonou para o Sr. Michael Eddowes. (Ele era um advogado aposentado amigo e paciente de Stephen Ward e o vira muito nessa época. Ele fizera amizade com Christine Keeler e a levara para ver a mãe uma ou duas vezes.) O Sr. Eddowes foi até lá para vê-la. Ela contou a ele sobre o tiroteio. Ele já sabia de Stephen Ward algo sobre as relações dela com o capitão Ivanov e o Sr. Profumo, e perguntou a ela sobre elas. Ele ficou muito interessado e, posteriormente, anotou por escrito e, em março, relatou o fato à polícia. Em seguida, contratou um ex-membro da Polícia Metropolitana para atuar como detetive em seu nome e coletar informações.

Christine não sabia nada de "jornalismo de livro de cheques", mas tinha amigos que sabiam: Paul Mann, o piloto / jornalista de corridas e Nina Gadd, uma escritora freelance. Juntos, eles a convenceram de que, se ela os ouvisse, poderia fazer uma pequena fortuna. Eles a lembravam de que ela estava constantemente sem dinheiro e que Lucky Gordon ainda estava tornando sua vida miserável. Disseram-lhe que haviam entrado em contato com certos jornais da Fleet Street dispostos a lhe oferecer muito dinheiro. Isso era verdade. Vários jornais se interessaram por Christine Keeler, especialmente quando sua aparição nas audiências iniciais do caso de tiroteio em Edgecombe no Tribunal da Rua Marlborough lembrou aos editores o boato que circulava pela Fleet Street sobre ela: que ela estava tendo um caso com Profumo.

Claro que houve problemas. O primeiro foi a lei de desacato inglesa. Nenhum jornal poderia publicar qualquer coisa sobre o relacionamento de Christine com Edgecombe até o fim do julgamento, porque os detalhes eram fundamentais para a acusação. Em seguida, havia as leis de difamação. Se as memórias de Christine mencionassem outros amantes, a menos que houvesse uma prova sólida de que o que ela disse era verdade, eles poderiam processar por difamação. Por outro lado, a maioria das notícias da época eram ruins, e uma história leve e sexy de uma garota suburbana inglesa que podia despertar tais paixões - "Eu amo a garota", Edgecombe disse, "Eu estava doente do estômago por causa dela "- certamente atrairia os leitores da imprensa sensacionalista de domingo.

Nina Gadd conhecia um repórter do Sunday PictorialPortanto, em 22 de janeiro, com Mandy junto para firmar sua determinação, Christine entrou na redação do jornal carregando a carta de despedida de Profumo na bolsa. Os executivos do jornal a ouviram, olharam a carta, fotografaram-na e ofereceram-lhe £ 1.000 pelo direito de publicá-la. Christine disse que pensaria no assunto. Ela deixou os escritórios do Sunday Pictorial e foi direto para os do Notícias do mundo, perto da Fleet Street. Lá ela viu o repórter policial do jornal, Peter Earle. Earle estava desesperado para ter a história - por razões que surgirão - mas Christine cometeu o erro de dizer a ele que sua oferta teria que ser melhor do que £ 1.000 porque ela havia sido oferecida por outro jornal. Earle, que tinha longa experiência em jornalismo de talões de cheques, disse a Christine sem rodeios que ela poderia ir para o diabo; ele não estava participando de nenhum leilão.

Então, Christine voltou para o Sunday Pictorial, aceitou a oferta e recebeu £ 200 adiantados. Nos dois dias seguintes, ela contou toda a história de sua vida a dois Sunday Pictorial repórteres. Eles logo perceberam que o cerne de qualquer artigo de jornal era seu relacionamento com Profumo e Ivanov. É fácil imaginar como a história surgiu. Christine estava recebendo £ 1.000 por suas memórias. A segunda fatia, £ 800, era devida apenas na publicação. Se a história não atingisse as expectativas do jornal, Christine não entenderia. Ela estava ansiosa, portanto, para agradar o Sunday Pictorial repórteres e vasculhou sua memória em busca de itens que os interessassem. A tendência de suas perguntas logo indicaria quais eram esses itens.

O que começou então como um artigo sobre a vida dupla de Christine - com os amigos ricos de Ward em posições importantes e seus próprios amigos das Índias Ocidentais em posições inferiores - logo mudou de rumo. Christine conhecia um diplomata russo; ela tinha dormido com ele? Ela tinha dormido com ele ao mesmo tempo que dormia com Profumo? A dica dada no artigo do Queen era verdadeira - que um saiu do apartamento quando o outro chegou? Gradualmente, a história foi crescendo. Mas ainda era apenas uma jovem de moral frouxa compartilhando seus favores com um ministro do gabinete britânico e um diplomata soviético, e um dos personagens principais, o diplomata, já havia voltado para Moscou. Não adiantava muito chamá-lo de culpado. E ainda havia grande dúvida legal se seria seguro nomear Profumo também. O jornal poderia concluir que o triângulo representava uma ameaça à segurança, que Profumo havia se deixado vulnerável à chantagem. Mas os leitores não se deixam levar por histórias cheias de "ses".

Em seguida, Christine deu à história aquele impulso extra de que ela precisava. Lembrando-se do interesse demonstrado pelo advogado Michael Eddowes e por John Lewis quando ela disse que fora solicitada a descobrir com a Profumo quando a Alemanha Ocidental receberia ogivas atômicas, Christine agora disse ao Sunday Pictorial este conto ridículo. A primeira versão de Christine - a que foi dita a Eddowes - foi que Ivanov havia pedido a ela essa informação. A segunda versão dela foi que tinha sido Ward, mas que ele estava brincando. Agora, talvez percebendo que, desde que Ivanov se foi, ele tinha menos interesse para o jornal, Christine insistiu que foi Ward quem lhe apresentou a ideia - e que ele estava falando sério. Nas palavras menos cristãs do jornal: "Achei preocupante quando alguém me pediu para tentar obter de Profumo a resposta a uma certa pergunta. Essa pergunta era:" Quando, se é que algum dia, os americanos vão dar armas nucleares "Não estou preparado para dizer em público quem me pediu para descobrir a resposta a essa pergunta. Estou preparado para respondê-la aos oficiais de segurança. Na verdade, agora acredito que tenho o dever de fazê-lo." Christine claramente adaptou essa história para se adequar ao seu público. (Pelo que vale a pena, vinte anos depois ela voltou a ser uma piada de Ward e alegou que quando ela a contou pela primeira vez ao Sunday Pictorial repórteres, eles também entenderam que era a ideia dele de uma piada.)

Eu me encontrei desesperado por um ombro para me apoiar. Eu precisava de conselhos, orientações. Eu precisava de alguém a quem recorrer. Stephen não queria saber. A imprensa importunava Mandy e a mim o tempo todo, mas ela não sabia de nada e achou que era tudo uma risadinha, um pouco divertido. Sua ignorância não ajudou meus sentimentos.

Os temores para mim foram imediatos e cercaram o julgamento de Johnnie Edgecombe, que foi marcado para ser ouvido algumas semanas depois do início do ano. A perspectiva do julgamento no Tribunal Criminal Central, o Old Bailey, dominou todo o meu pensamento. Todos os outros pareciam estar se preparando para o Natal e as luzes estavam acesas no West End. Eu tinha uma pilha de convites para festas e drinques, mas estava pensando em ser questionado no tribunal se eu tinha feito sexo com um homem negro, o que no início dos anos 1960 era um grande estigma. Era como ser mãe solteira, uma coisa horrível. Mas à medida que os anos 60 foram crescendo e as celebridades começaram a ter bebês fora do casamento, que se tornaram cada vez mais aceitáveis. Assim como as relações inter-raciais se tornaram comuns. Então, você não mexeu no caldeirão por medo do preconceito disfarçado por trás das cortinas.

Achei que Michael Eddowes poderia me ajudar. Ele claramente me achava atraente e estava ansioso para me levar para a cama. Tudo que eu queria era seu conselho, pois ele tinha uma formação jurídica distinta. O dinheiro era curto e 48 horas após o tiroteio em 14 de dezembro de 1962, peguei o telefone para Eddowes na esperança de obter conselhos gratuitos no futuro. Em vez disso, ele queria me visitar em Great Cumberland Place. Ele era terrivelmente presunçoso, um homem de rosto rosado que falava alto e não esperava interrupções. Ele estava acostumado a falar no tribunal. Ele não pintou um quadro positivo. Johnnie diria qualquer coisa para escapar de uma longa sentença. Ele diria que estava me protegendo quando esfaqueou Lucky Gordon e a arma que ele usou no tiroteio era minha. Por que eu tenho uma arma? Foi tudo minha culpa? Eddowes deixou bem claro que a história poderia ser feita para se adequar a quem a estava contando. Eu disse a ele que Stephen estava com medo de se envolver nisso. Não disse a ele que era porque Stephen era um espião soviético.

Um elemento importante da história que foi contada implacavelmente nos anos que se seguiram foi que contei a Eddowes tudo sobre meu caso com Jack. Eu não fiz. Eu simplesmente disse: "Stephen me pediu para perguntar a Jack Profumo em que data os alemães iriam receber a bomba."

Eddowes, que era um maníaco por conspiração e mais tarde investigou o assassinato do presidente Kennedy, estava com os olhos brilhantes quando contei isso a ele. Ele viu claramente todos os tipos de implicações. Ele tinha visto muito Stephen e deve ter tido uma ideia sobre Jack e até Eugene. Mas não de mim. As informações que recebera vinham de Stephen e faziam parte do esquema orquestrado por ele com Roger Hollis.

Eddowes tinha o cheiro: ele me perguntou sobre Lucky e sobre os All Nighters e depois continuou voltando para a espionagem, questões de estado. Ele tinha uma aparência evangélica, uma determinação obstinada. Ele parecia ter perdido a noção do que mais me preocupava - o julgamento de Johnnie Edgecombe. Eu estava com medo de mencionar qualquer coisa sobre Hollis ou Blunt. Pela maneira como Eddowes parecia e falava, eu podia me ver passando o resto da minha vida na Torre de Londres. Tive visões do Portão dos Traidores. Eddowes parecia ocupar a pequena sala de estar com seu volume e perguntas.

Fiquei feliz em dizer a ele o que parecia mantê-lo feliz: Stephen pediu para perguntar a Jack sobre a bomba. Não disse nada sobre minhas próprias atividades, sobre entregar papéis. Ele continuou me ameaçando com fogo e enxofre, mas eu nunca confessei qualquer envolvimento com Jack ou Eugene. Eddowes era como muitos dos homens da época: ele estava rebaixando os outros pelo que falava de crimes morais, mas queria ter-me ele mesmo. Ele não gostava de Stephen porque achava que Stephen estava entre ele e minha cama.

Todos aqueles com quem discuti os fatos do assassinato, embora concordando com minhas conclusões, me perguntaram o que os russos tinham a ganhar, e foi necessário, portanto, tentar identificar não apenas as decisões e as palavras de os irmãos Kennedy, mas para tentar identificar o objetivo último das aventuras cubanas e indígenas frustradas, a fim de indicar um possível motivo para o posterior assassinato do presidente. Se, como as evidências indicam, a KGB organizou o assassinato, pareceria imperativo retirar Kennedy da área de relações internacionais, pois ele havia conquistado a atenção do mundo e obtido o apoio das Nações Unidas sobre a crise de Cuba.


Desenterrando os mortos: as exumações mais famosas da história

1. Jesse James
O infame fora da lei do Velho Oeste pode ter morrido em 1882, mas sua lenda viveu em & # x2014, assim como os rumores persistentes de que James fingiu sua própria morte. Embora fosse amplamente aceito que o colega de gangue Bob Ford atirou e matou James para coletar a recompensa por sua cabeça, alguns especularam que Ford havia realmente assassinado outro homem para ajudar James em seu ardil, uma alegação aumentada quando um homem de 100 anos de idade chamado J. Frank Dalton apresentou-se em 1948 dizendo que ele era o verdadeiro Jesse James. Em 1995, a família James solicitou a exumação do cadáver de seu ancestral em um cemitério em Kearney, Missouri, e testes de DNA confirmaram que os restos mortais eram de fato do fora-da-lei.

2. Eva Peron
Após a morte da amada primeira-dama argentina em 1952, o corpo embalsamado de Perón foi exposto na sede de um sindicato de Buenos Aires até que um enorme mausoléu pudesse ser construído. Os líderes militares argentinos que tomaram o poder de Juan Perón em 1955 temiam o poder simbólico do cadáver de sua esposa e # x2019, então o esconderam em locais pela cidade que incluíam um cinema e obras de água. Em 1957, Perón foi secretamente enterrado em Milão, Itália, sob o nome falso de & # x201CMaria Maggi. & # X201D Quatorze anos depois, o corpo de Evita foi exumado e transferido para Madrid, onde seu marido vivia no exílio. Finalmente, em 1974, seus restos mortais foram devolvidos a Buenos Aires e enterrados em uma cripta fortificada no Cemitério La Recoleta.

3. Abraham Lincoln
Em 1876, uma gangue de falsificadores de Chicago arquitetou um esquema para arrebatar o corpo do presidente assassinado em seu túmulo no cemitério de Oak Ridge em Springfield, Illinois, e manter o cadáver por um resgate de $ 200.000 e a libertação de seu melhor gravador da prisão. Depois que os policiais frustraram os ladrões de túmulos no meio do crime, o corpo de Lincoln & # x2019s foi rapidamente movido para várias sepulturas não marcadas até que foi encerrado em uma gaiola de aço e sepultado sob 10 pés de concreto no mesmo cemitério de Springfield em 1901.

4. John Wilkes Booth
O homem que assassinou Lincoln também teve seu local de descanso final perturbado. Depois que o Exército da União matou Booth durante a caça ao assassino presidencial, seu corpo foi enterrado dentro do Arsenal de Washington, na capital nacional. Em 1869, a família Booth desenterrou o assassino e o enterrou em um terreno familiar no cemitério Green Mount de Baltimore. (Para responder aos rumores persistentes de que Booth realmente escapou da caça ao homem, os membros da família estão divididos sobre a possibilidade de exumar o corpo de seu irmão Edwin para obter amostras de DNA para comparar com as vértebras que supostamente seriam o assassino & # x2019s armazenado no Museu Nacional de Saúde e Medicina .)

5. Zachary Taylor
Enquanto a América estava envolvida em um acirrado debate sobre a extensão da escravidão aos territórios ocidentais, o robusto décimo segundo presidente morreu repentinamente em 9 de julho de 1850. Seu falecimento foi atribuído a causas naturais como cólera ou até mesmo um caso fatal de gastroenterite causado por excesso de cerejas e leite. Alguns historiadores, entretanto, acreditavam que a verdadeira causa era o envenenamento por arsênico perpetrado por seus inimigos políticos. Em 1991, Taylor se tornou o primeiro presidente a ter seus restos mortais exumados, e os testes mostraram que ele não foi assassinado por envenenamento.

6. Cristóvão Colombo
A morte fez pouco para retardar as viagens globais do explorador e # x2019. Após seu falecimento em 1506, Colombo foi enterrado em Valladolid, Espanha, e então mudou-se para Sevilha. A pedido de sua nora & # x2019s, Colombo foi enviado através do Atlântico para Hispaniola em 1542 e enterrado em uma catedral de Santo Domingo. Quando os franceses capturaram a ilha em 1795, os espanhóis desenterraram restos mortais que se pensava serem do explorador e os moveram para Cuba antes de devolvê-los a Sevilha após a Guerra Hispano-Americana em 1898. No entanto, uma caixa com restos humanos e o explorador & O nome # x2019s foi descoberto dentro da catedral de Santo Domingo em 1877, e o mistério se os restos de Colombo estão no Novo Mundo, no Velho Mundo ou em ambos continua.

7. Oliver Cromwell
Quando o revolucionário inglês que ajudou a derrubar a monarquia e a assinar a sentença de morte do rei Carlos I morreu em 1658, ele foi embalsamado e enterrado com honra na Abadia de Westminster. Três anos depois, no entanto, a monarquia voltou e Cromwell foi tratado de maneira muito diferente. O rei Carlos II exumou o corpo de Cromwell & # x2019 no décimo segundo aniversário da execução de seu pai & # x2019 e, em retribuição pelo regicídio, encenou uma execução de seu próprio & # x2014, embora com o corpo de Cromwell & # x2019s. O cadáver do Lord Protector & # x2019s foi pendurado em exposição, decapitado e jogado em um vasto fosso em Londres. A cabeça de Cromwell & # x2019 foi montada em um pique no telhado do Westminster Hall, onde permaneceu por décadas como um aviso para os aspirantes a revolucionários. A cabeça acabou se tornando uma peça de colecionador e, em 1960, foi enterrada na Cromwell & # x2019s alma mater, Sidney Sussex College, em Cambridge.

8. Lee Harvey Oswald
Entre as teorias da conspiração em torno do assassinato do presidente John F. Kennedy estava a afirmação do autor Michael Eddowes de que o homem preso pelo assassinato era na verdade um espião soviético que trocou de lugar com o suposto assassino Lee Harvey Oswald durante sua visita à União Soviética meses mais cedo. Com a permissão da viúva de Oswald, Eddowes teve o corpo exumado em 1981, e os registros dentários confirmaram que o homem não era um dublê russo, mas o próprio Oswald.

9. Simon Bolivar
O herói revolucionário sul-americano do século 19 morreu perto de Santa Marta, Colômbia, em 1830, do que se acreditava ser tuberculose. Doze anos após sua morte, os restos mortais de Bolívar foram exumados da catedral de Santa Marta e transferidos para Caracas, Venezuela. O falecido presidente venezuelano Hugo Chávez, que estava entre os teóricos da conspiração que acreditavam que Bolívar tinha sido assassinado por envenenamento por arsênico, fez com que o homem conhecido como & # x201CEl Libertador & # x201D fosse exumado em 2010 em uma elaborada transmissão televisiva nacional, mas o teste foi feito por especialistas forenses provou ser inconclusivo quanto à causa da morte de Bolívar & # x2019s.

10. Daniel Boone
Após a morte do homem da fronteira em 1820, Daniel Boone foi enterrado em uma sepultura não identificada perto da atual Marthasville, Missouri. Vinte e cinco anos depois, os restos mortais de Boone e sua esposa foram desenterrados e enterrados novamente em Frankfort, Kentucky. Alguns afirmam, no entanto, que os corpos errados foram removidos, e tanto Missouri quanto Kentucky ainda afirmam ser o local de descanso final de Boone e # x2019.


Este foi o primeiro livro importante sobre os dez assassinatos de Rillington Place, um dos mais complexos, difíceis e emocionantes de todos os casos jurídicos. Para aqueles que não estão familiarizados com as circunstâncias, aqui está um resumo.

No final de 1949, Timothy Evans, sua esposa Beryl e sua filha, Geraldine, moravam no apartamento do segundo andar em Rillington Place, 10, em Londres. No apartamento térreo moravam John Reginald Christie e sua esposa Ethel. Em 30 de novembro, Evans foi à polícia em Merthyr Tydfil, onde estava hospedado. Este foi o primeiro grande livro sobre os 10 assassinatos de Rillington Place, um dos mais complexos, difíceis e emocionantes de todos os casos legais. Para aqueles que não estão familiarizados com as circunstâncias, aqui está um resumo.

No final de 1949, Timothy Evans, sua esposa Beryl e sua filha, Geraldine, moravam no apartamento do segundo andar em Rillington Place, 10, em Londres. No apartamento térreo moravam John Reginald Christie e sua esposa Ethel. Em 30 de novembro, Evans foi à polícia em Merthyr Tydfil, onde estava hospedado com uma tia e um tio, para dizer que havia se livrado do corpo de sua esposa em 10 Rillington Place. Depois que a polícia descobriu os corpos de sua esposa e filha no endereço, Evans confessou ter matado as duas. Mais tarde, ele retirou sua confissão, dizendo que Christie os havia matado. No entanto, ele foi julgado e condenado pelo assassinato de sua filha (a acusação pelo assassinato de sua esposa não foi realizada por motivos legais) e enforcado. Três anos depois, Christie, sem sua esposa, que ele disse ter ido ficar com parentes, mudou-se de Rillington Place. Os novos inquilinos decidiram fazer algumas reformas e, durante a obra, descobriram os corpos de três mulheres escondidos atrás de uma parede falsa da cozinha. Novamente, a polícia foi chamada. Eles encontraram o corpo da esposa de Christie sob o assoalho da sala de estar e os esqueletos de mais duas mulheres enterrados no jardim. Christie foi presa e confessou os assassinatos de todas as mulheres, mas negou ter matado a bebê Geraldine. Ele foi acusado e condenado pelo assassinato de sua esposa e enforcado. Após a condenação de Christie, surgiram dúvidas sobre a segurança da condenação e do enforcamento de Evans e, após um longo debate na profissão jurídica, no governo e na imprensa, ele recebeu um perdão póstumo em 1966. O caso é considerado um marco em História jurídica britânica e é parcialmente responsável pela abolição da pena de morte no Reino Unido

Estou intrigado com este caso desde que vi pela primeira vez o excelente filme "10 Rillington Place", estrelado por Richard Attenborough e John Hurt, vários anos atrás. Este livro é uma excelente introdução ao caso, fornecendo uma visão geral sólida e aparentemente objetiva. Ele foi escrito alguns anos após o julgamento de Christie e, portanto, se beneficia por ter sido escrito logo após os eventos reais. Infelizmente, sua proximidade com os eventos significa que parte do material disponível para escritores subsequentes, especialmente a transcrição do julgamento de Evans, ainda estava sendo mantida em segredo no momento em que foi escrita, portanto, não poderia ser levada em consideração pelo autor. No entanto, ele tem um apêndice muito completo (cerca de metade do livro) de material de fonte primária, incluindo declarações, autópsias, provas dadas em julgamento que já eram de domínio público e relatórios de investigações.

É improvável que saibamos o que realmente aconteceu no 10 Rillington Place, mas este é um bom livro para começar a tentar entender por que este é um caso tão difícil e importante. . mais


James Norton interpreta Stephen Ward

Quem foi Stephen Ward? Osteopata com uma lista de clientes importantes, incluindo Lord Astor. Ele também era um artista talentoso com uma atividade secundária lucrativa no desenho de retratos e em seu apartamento em Londres, ele recebia uma mistura eclética de amigos e contatos, incluindo as showgirls Christine Keeler e Mandy Rice-Davies, o adido militar russo Yevgeny (Eugene) Ivanov e o político John Profumo. Quando o caso Profumo veio à tona em 1963, ele foi investigado pela polícia, acusado de crimes de imoralidade e condenado (apesar da falta de provas) por viver de ganhos imorais - ou seja, cafetão. Ele morreu por suicídio em 3 de agosto de 1963, aos 50 anos, após tomar uma overdose de pílulas para dormir.

Em que mais James Norton esteve? O ator estrelou como o ex-presidiário Tommy Lee Royce em Happy Valley, e também é conhecido por interpretar Sidney Chambers em Grantchester. Ele apareceu como Alex Godman na série de TV McMafia e Andrei Bolkonsky em War & amp Peace, e também abriu em Black Mirror, Doctor Who, Death Comes to Pemberley e Lady Chatterley’s Lover.


Quem foi Jack, o Estripador?

As mortes nunca desapareceram da consciência pública, no entanto. Legiões de & # x201CRipperologists & # x201D desenvolveram suas próprias teorias ao longo das décadas, e a lista de possíveis suspeitos incluiu o pai de Winston Churchill, & # x201CAlice & # x2019s Adventures in Wonderland & # x201D autor Lewis Carroll e Príncipe Albert Victor, neto da Rainha Vitória e segunda na linha de sucessão ao trono britânico.

Alguns até especularam que Jack, o Estripador, era na verdade Jill, o Estripador, e as suspeitas incluem Mary Pearcey, que foi executada em 1890 após massacrar sua amante e filha com uma faca de forma semelhante ao notório assassino em série.

O xale da era vitoriana supostamente levado por Simpson passou de geração em geração dos descendentes do policial & # x2019s até que foi colocado em leilão em 2007 e comprado por Russell Edwards, um empresário inglês e confesso & # x201Detetive cadeira de rodas & # x201D que era fascinado pelo mais frio dos casos arquivados. Embora o tecido de seda estivesse gasto e envelhecendo, ainda continha evidências valiosas de DNA, uma vez que nunca foi lavado.


6 The Clue na Goulston Street


Elizabeth Stride e Catherine Eddowes foram mortas por Jack, o Estripador, em 30 de setembro de 1888. Um pedaço do avental de Catherine Eddowes e rsquos foi encontrado no chão logo após o assassinato. Havia também uma mensagem escrita a giz em uma parede perto da Goulston Street, que dizia: & ldquoOs judeus são os homens que não serão culpados por nada. & Rdquo A palavra & ldquoJews & rdquo foi escrita & ldquoJuwes & rdquo que o inglês não era sua primeira língua.

Muitas pessoas ficaram intrigadas com essa pista deixada após a matança. Alguns acreditam que isso foi culpa do povo judeu pelo crime, enquanto outros acreditam que significa o completo oposto. Tem sido um tema de muito debate e especulação ao longo dos anos.

O Segundo Comissário Assistente da Scotland Yard, Sir Robert Anderson, estava completamente convencido de que Jack, o Estripador, era judeu. Ele escreveu um livro de memórias intitulado O lado mais leve da minha vida oficial. Nele, ele explica por que passou o resto de sua vida convencido de que Aaron Kosminski era realmente Jack, o Estripador e que ele estava "quosafamente enjaulado em um asilo." estou apenas declarando um fato definitivamente verificado. & rdquo [5]


American Ripper em Londres

American Ripper em Londres apresenta uma nova teoria ousada sobre a possível identidade da figura que perseguiu Whitechapel em 1888. Mas, antes de explorar essa nova possibilidade, é importante entender os fatos sobre o caso. Aqui está o que sabemos sobre o assassino em série mais notório e misterioso da história.

Os assassinatos de Whitechapel

Os assassinatos que atribuímos a "Jack, o Estripador" eram na verdade parte de um contexto maior de massacre casual no East End de Londres em 1888. Juntos, esses crimes são conhecidos como os assassinatos de Whitechapel e horrorizaram um público que já considerava esta parte do cidade como uma fossa infernal de violência e vício.

Essas ruas apertadas estavam cheias de casas decrépitas e becos sombrios onde mulheres desesperadas, ladrões e bandidos espreitavam na miséria sombria. Uma rua, onde moravam duas das vítimas do Estripador, era conhecida como a "rua mais suja e perigosa de toda a metrópole".

O primeiro assassinato em Whitechapel foi um ataque de gangue a uma prostituta chamada Emma Smith.

Some months later, a sex worker called Martha Tabram was found dead from multiple stab wounds, but was she the first victim of Jack the Ripper?

Those in the “No” camp point out that she was stabbed rather than slashed – an important difference in MO, implying a frenzied crime of fury, and a far cry from Jack’s more methodical approach. However, serial killers have been known to change their method of execution, and it’s possible Martha was an early “experiment” for Jack, before he honed his style for the “Canonical Five” – the women most people agree were victims of the same figure.

Was Jack the Ripper H.H. Holmes, America's first serial killer? #AmericanRipper in London coming soon. pic.twitter.com/EtZ3mxumNY

— HISTORY (@HISTORYUK) July 24, 2017

Victim 1: Mary Ann Nichols

The first of the Canonical Five was Mary Ann Nichols, who led a typically bleak existence in the communal lodging houses of the East End. In the early hours of 31 August 1888, she was kicked out of one of those houses because she couldn’t afford a bed. “Never mind,” she said as she left. “I’ll soon get my doss money. See what a jolly bonnet I’ve got now!”

A little while later, a friend bumped into Nichols on the street. Nichols was apparently tipsy and walking with difficulty, and it was the last time anyone except her murderer would see her alive. She was later found by a cart driver, her throat slashed so deeply that she’d almost been decapitated. Her abdomen had also been slashed open.

“I have seen many terrible cases,” said the doctor who examined her corpse, “but never such a brutal affair as this.”

“I have seen many terrible cases,” said the doctor who examined her corpse, “but never such a brutal affair as this.”

Victim 2: Annie Chapman

Just over a week after the Nichols killing, another down-at-heel Whitechapel woman named Annie Chapman was also forced to hit the night streets to earn money for her lodgings.

Just before dawn, mere moments before Chapman was murdered, a woman named Elizabeth Long saw her talking to a man by the back yard of a house in Spitalfields. Long described the man as looking swarthy, wearing a Sherlock Holmes-style deerstalker hat, and having a “shabby genteel” appearance. Long overheard the man say “Will you?” and Annie answer “Yes”.

This man was almost certainly Jack the Ripper. A little while later, a local resident found Chapman’s eviscerated body in that same yard. As with Nichols, her throat had been deeply cut. But the violence to her abdomen was even more extreme, with Chapman’s innards cut out and thrown over her shoulders. Examinations later revealed part of her uterus had also been taken.

Taking place in the dawn twilight, in full view of the houses that surrounded the yard, this was a shockingly bold and brazen killing. As with all the Ripper murders, there was a mysterious lack of commotion – he struck like a phantom and melted into thin air. Chapman’s evisceration, and the stealing of her uterus, also inspired the still-popular notion that Jack may have been a lunatic doctor, or butcher, though experts still disagree on whether he displayed any real skill in dissection.

Victim 3: Elizabeth Stride

Elizabeth Stride is the most controversial of the Canonical Five, with many believing she wasn’t a Ripper victim at all. Her body was discovered in a dark yard on 30 September by a man named Louis Diemschutz, who could barely make her out in the gloom. On examination, it was discovered that her throat had been cut – a hallmark of the Ripper. And yet, she lacked injuries to the rest of her body. There was no slashing, no gruesome evisceration.

For this reason, and because a witness claimed to have seen Stride being violently manhandled on a street shortly before her death, some believe she was killed by an angry lover, or a common street hoodlum, rather than the Ripper.

Yet, it’s perhaps more likely that it WAS Jack, and he was interrupted before he was able to commence his customary evisceration. Indeed, Jack may well have been lurking in the shadows, just metres away from Diemshutz when he first discovered Stride’s body. Had he been able to see more clearly in the darkness, the Ripper might have been apprehended there and then.

Victim 4: Catherine Eddowes

On the very same night Stride was killed, a woman named Catherine Eddowes was also set upon by the Ripper. This is known as the “double event”, though the murders themselves were very different. As if making up for the conspicuous lack of desecration with Stride, Jack truly indulged himself with Eddowes, leaving behind a ghoulish, quintessentially Ripper-ish crime scene.

Just hours before, Eddowes had been in police custody, having been found drunk on the street. After sobering up in a cell, she was let out in the early hours – only to be later found with her throat cut, her face mutilated, her internal organs splayed out and her kidney and part of her uterus removed.

Later that night, police discovered a piece of Eddowes’ apron in a doorway on Goulston Street, Whitechapel. Above it, scrawled in chalk, was a mysterious message: “The Juwes are the men that will not be blamed for nothing”. Different variations of the message were recorded, and we can’t be certain of the exact wording because the message was swiftly washed away before it could be photographed, apparently to avoid any anti-Semitic backlash from an already terrified public.

The question is, was the so-called “Goulston Street Graffito” actually written by the Ripper, or was it just a random scrawl that was already there when Jack left the apron close by? And why the strange spelling, “Juwes”? The debates rage on.

"It was several hours later that Kelly was discovered utterly torn apart: a mangled, flayed and barely recognisable mess."

Victim 5: Mary Jane Kelly

And so we come to the last of the Canonical Five. Thanks to countless books and dramatisations, Mary Jane Kelly has come to be seen as the “star” Ripper victim. That’s partly because of her youthful good looks, and partly because of the way in which she died – in her own home rather than on a dark street corner, and in the most flamboyantly grotesque way imaginable.

A number of witnesses gave accounts of Mary Kelly’s final movements in Miller’s Court, where she lived. Over the course of the night she was seen in the company of men, and – in the early hours of 9 November – she was heard singing. Some hours later, before daybreak, a neighbour was awoken and apparently heard the exclamation “Murder!” It wasn’t an uncommon cry in the East End, so she thought nothing of it.

It was several hours later that Kelly was discovered utterly torn apart: a mangled, flayed and barely recognisable mess. This was an immense escalation in MO, probably because the Ripper enjoyed a degree of unprecedented privacy, and was free to satisfy his bloodlust without fear of being interrupted.

While there were to be more Whitechapel Murders, the general consensus is that Mary Kelly was the final victim of the man we call Jack the Ripper. Whether it was because he was imprisoned for other crimes, died, or left the country, the Ripper was never to strike again in London.

“His expression is sinister… his eyes are small and glittering… his lips are usually parted in a grin which is not only not reassuring, but excessively repellent.”

The Leather Apron Scare

Before the name “Jack the Ripper” was forever attached to the shadowy phantom of Whitechapel, another ominous nickname was thrown around by the media: Leather Apron.

In the wake of the Nichols murder, East End prostitutes told detectives of a thuggish figure who terrorised working girls, extorting money and assaulting anyone who refused him. This person was apparently known only as “Leather Apron”, and when the press got wind of these stories, they wasted no time in turning him into a demonic figure, silently stalking the streets at night.

“He carries a razor-like knife,” according to one breathless report. “His expression is sinister… his eyes are small and glittering… his lips are usually parted in a grin which is not only not reassuring, but excessively repellent.”

In fact, Leather Apron turned out to be pretty much an urban myth, albeit inspired by a real East End local called John Pizer. A blameless bootmaker, Pizer was forced by all the media attention to go into hiding. He was eventually exonerated thanks to his alibis for the Nichols and Chapman murders, but that eerie name “Leather Apron” continues to be a mainstay of Ripper lore.

“You will soon hear of me with my funny little games,” the writer vowed, before signing off with the name that would grant him eternal notoriety: Jack the Ripper.

The Ripper letters

So where did the name “Jack the Ripper” come from? A single communication, apparently from the murderer himself, which was received by the Central News Agency on 27 September, after the first two deaths. Written in blood-red ink, and beginning with the words “Dear Boss”, the taunting letter made light of “that joke about Leather Apron”, and promised more killings to come. “You will soon hear of me with my funny little games,” the writer vowed, before signing off with the name that would grant him eternal notoriety: Jack the Ripper.

The authenticity of the “Dear Boss” letter has been hotly debated by generations of experts. Some dismiss it as a prank, or an attempt by a journalist to drum up a media frenzy. The publication of the letter inspired a flood of malicious copycat communications, and only two others have been taken seriously. One was the so-called “Saucy Jacky” postcard, which seemed to be written by the same person behind “Dear Boss”, and significantly mentioned the “double event”, perhaps before the news of the two same-night killings was widespread knowledge.

And finally, there was the infamous letter marked “From Hell”, sent in a package together with part of a preserved kidney. It’s unclear whether this genuinely was Catherine Eddowes’ missing kidney, or simply an organ salvaged by a sick medical student, or even a pig’s kidney. The letter itself was much less literate and eloquent than “Dear Boss” and “Saucy Jacky”, and for that reason seems more raw, passionate and authentic. It was also NOT signed Jack the Ripper, which some see as a good sign it was written by the real killer, who wanted to distance himself from the media-made moniker.

As with everything else about the Whitechapel killer, the controversy continues.


THE KILLER'S POSSIBLE ESCAPE ROUTE

It is probable that he made his escape via the adjacent St James’s Place where there was a Metropolitan Fire Escape Station. Yet the firemen on duty had seen or heard a nothing.

Neither had City Police Constable Richard Pearse who lived at number 3 Mitre Square, where his bedroom window looked across at the murder site.

George Morris, the night watchman, whose whistle had first alerted the police at large to the atrocity, expressed himself totally baffled as to how such a brutal crime could have been committed close by, without him hearing a sound.

As the Illustrated Police News reported:-

. He could hear the footsteps of the policeman as he passed on his beat every quarter of an hour, so that it appeared impossible that the woman could have uttered any sound without his detecting it. It was only on the night that he remarked to some policeman that he wished the "butcher" would come round Mitre Square and he would give him a doing yet the "butcher" had come and he was perfectly ignorant of it.&rdquo


Seeing Oswald Double

So if we find witnesses who saw "Lee Oswald" where Lee Oswald could not have been, if we find discrepancies in Oswald's height in different records, and if he looks different in different photos, that might seem normal -- unless you are a conspiracy theorist. In that case, you might see evidence of two Oswalds. And if there were two Oswald's, at least one of them must have been up to something sinister. An intelligence agent, perhaps, or an Oswald impersonator working to "set up" the real Lee Oswald as a patsy.

These theories have been around for a long time, dating back to 1966 when philosopher Richard Popkin published The Second Oswald . In 1975 Michael H. B. Eddowes published Khrushchev Killed Kennedy . Eddowes gained sufficient influence over Marina Oswald to induce her to approve the exhumation of Lee Oswald in an attempt to prove that a "second Oswald" was buried in his grave. Then in the 1980s W.R. Morris and Robert Cutler added Alias Oswald to this literature.

Currently, the most active of the "two Oswalds" theorists is one John Armstrong, whose theories are supported on a website run by Jim Hargrove. According to Hargrove:

What sort of evidence of "two Oswalds" do these theorists present?

Differences in Photos

Conspiracy researcher Jack White has assembled 77 photos of Oswald in poster form. He, like Armstrong, believes these photos show two Oswalds, although some of the photos are (he thinks) composites with elements of both men!

However, there are experts who have the skill to go beyond just eyeballing two figures in a photo, and deciding they "look different." They are called "forensic anthropologists," and they specialize in analyzing enduring features of the human anatomy. The House Select Committee on Assassinations employed a panel of forensic anthropologists, and they concluded that all extant photos show the same person -- Lee Harvey Oswald.

As W. Tracy Parnell points out, "The major problem with Armstrong's ideas is his heavy reliance on eyewitness reports placing Oswald in various unlikely locations." Yet witness testimony is inherently unreliable.

Oswald "Sightings"

  • Most of these witnesses have "Oswald" driving a car, in spite of the fact that the real Lee Oswald could not drive. One might suppose that an impersonator would be able to drive, but it would be a pretty poor impersonation to have the "Oswald double" doing something that the real Lee Oswald could not do.
  • All of these accounts report that "Oswald" was dirty and slovenly. Yet the real Lee Oswald was neat, clean, and well-groomed. It seems the "Oswald" in Alice, Texas fit the popular stereotype of the left-winger as unkempt Beatnik, but not the real Lee Oswald.
  • Some of the accounts have an "Oswald family" consisting of "Lee," "Marina," and a babe in arms. This corresponds to the Oswald family as seen on television after the assassination, but not to the real Oswald family of early October, which consisted of Lee, a very pregnant Marina, and a toddler (June).
  • There simply would be no point in having an Oswald impersonator driving around Alice, Texas, and doing what these witnesses say he was doing. Had he been brandishing a weapon, or threatening to kill the President, or loudly proclaiming left-wing political views, that might make sense. But this "Oswald" was merely looking for a job.

Supposed Forged Earnings Records

However, when researcher Douglas Horne of the Review Board looked into this he found a much more mundane explanation for the "creation date" of the Employer Identification Number. Further, Oswald's 1956 tax return shows him working at Pfisterer, J. R. Michels, and Tujague's. All of this is consistent with the Warren Commission version of Lee Oswald's whereabouts, and inconsistent with a "second Oswald" being in New Orleans when the first one (or was it the second?) was in the Marines.

Oswald in North Dakota?

On the day following the assassination, an article appeared in numerous newspapers written by Aline Mosby, a UPI reporter who interviewed Oswald in Moscow when he first defected. The article says:


Assista o vídeo: Exodus Wounds