A América ajudou os nacionalistas chineses a repelir o avanço comunista?

A América ajudou os nacionalistas chineses a repelir o avanço comunista?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Como uma resposta dita neste assunto (Quais são alguns dos principais sucessos militares da União Soviética contra o Mundo Ocidental?), Parece que a política dos EUA teve um grande problema com a ajuda de Tchang Kai Chek contra Mao Tse Tsoung depois do mundo guerra 2.

No entanto, os nacionalistas perderam a China continental, então minha pergunta é se os americanos ajudaram os chineses e como?

Tenho dúvidas de que não houve ajuda, pois os americanos tinham, no final da 2ª Guerra Mundial, toda a 14ª Força Aérea baseada na China.

Dos comentários: Também estou interessado em como essa ajuda foi eficaz no combate às tropas comunistas e por que, considerando o 5º comentário e os 50.000 soldados americanos enviados para lá, não houve mais ajuda e nem envolvimento dos EUA na luta.

Nota lateral, estou bem ciente da ajuda prestada pelos EUA durante a 2ª Guerra Mundial, mas também estou ciente de que o exército nacionalista chinês não era muito eficiente, mesmo em 1945. O governo americano entendeu esta situação e mediu quanto o Kuomintang corria o risco de ser derrotado?

Edit: Estou interessado em:

  • No ponto tático, com o hardware americano e os conselheiros americanos da 2ª Guerra Mundial, os nacionalistas tiveram chance de vencer?
  • Como os americanos ajudaram ou poderiam ter ajudado o exército nacionalista na luta contra o de Mao?
  • Em estratégia e política, os EUA e a URSS se opuseram a uma intervenção nesta guerra e algum deles previu e poderia ter feito uma intervenção (como reforçar com soldados dos EUA / URSS o exército nacionalista / comunista)?

A América participou da Guerra Civil da China (1945-9), para repelir os comunistas?

Não, eles não. O papel de Marhsall era intermediar entre os nacionalistas de Chiang Kaishek e os comunistas de Mao, para evitar uma guerra civil. Não iniciar um, nem usar a força contra os comunistas. Truman foi culpado durante os estágios posteriores da Guerra Civil (1945-9), quando seguiu o caminho dos comunistas e Marshall, frustrado com o fracasso em cumprir sua missão diplomática, retirou-se no início de 1947.

Por que o governo dos Estados Unidos não se envolveu na guerra?

Muitas razões, mas se resumem à política (sem apoio popular para outra guerra, depois da Segunda Guerra Mundial) e falta de inteligência (ou compreensão) do Exército Comunista de Mao. Este e muitos outros detalhes estão disponíveis em "O Livro Branco da China"(1949) por Acheson, Secretário de Estado de Truman. Esta" perda da China "para a América, que apoiava os nacionalistas, contribuiu significativamente para o aumento do macarthismo.

Embora seja quase impossível provar uma negativa, uma maneira lógica de deduzir isso seria verificar a lista de batalhas da Wikipedia na Guerra Civil Chinesa. Apenas o Exército Revolucionário Nacionalista (NLA) e o Exército de Libertação do Povo (PLA) são listados como beligerantes. Não o Exército dos EUA.


Adicional E se Perguntas

A história tenta responder a uma pergunta (esperançosamente lógica) de cada vez. A especulação está além de seu escopo. Não sou historiador, nem sou bom nas perguntas especulativas que você fez.

Em vez disso, recomendo que você tente "China 1945"(Penguin, 2015) por Richard Bernstein, que estudou história com John K. Fairbank (um dos historiadores mais proeminentes da China na América). Bernstein escreveu este livro não como um historiador, mas da perspectiva de um jornalista (no NYT). Este livro tem muitos "What-If's"na Guerra Civil. Revisão do NYT.

Pelo que vale a pena, suas perguntas adicionais não me surpreendem, porque a "perda da China" ainda está sendo considerada hoje, "Truman poderia ter trabalhado com Mao? "(2017). Um historiador e Bernstein acima mencionado participou aqui.


Implantando vs Empregando Força: China e UNPROFOR

Finalmente, em relação aos cerca de 50.000 soldados americanos na China - durante a guerra ou conduta operacional militar, deve ser feita uma distinção entre forças desdobradas e forças empregadas. Um não leva necessariamente ao outro. Em outras palavras, o envio de forças militares para um teatro de guerra não significa necessariamente que tais forças serão usadas.

Vou citar General Rupert Smith, a UNPROFOR comandante na Bósnia e Herzegovina (1992-1995), durante a Guerra Civil da Iugoslávia (1991-2001) (grifo meu):

"As guerras industriais tinham objetivos estratégicos bem definidos. Foi usada para criar Estados, destruir o mal do fascismo e acabar com o Império Otomano. Na guerra entre as pessoas, no entanto, os fins para os quais usamos a força militar estão mudando para algo mais complexo e menos estratégico ... (Se) não houvesse lado estratégico a conquistar: o inimigo por desígnio muitas vezes não apresentava um alvo suscetível de ataque estratégico, já que na maioria dos conflitos de guerra entre o povo o inimigo está em pequenos grupos operando no nível tático, contra os quais as manobras e o poder de fogo em massa da guerra industrial são ineficazes ... (Isso) significa que, tanto quanto os objetivos políticos mudaram, também mudou o uso da força: os conflitos são travados por objetivos subestratégicos.

O termo "subestratégico" surge da confusão entre implantação e emprego. Podemos desdobrar forças estrategicamente em termos de distância ou em equipes do nível em que a decisão de fazê-lo for tomada ... No entanto, nada disso indica o nível ou a finalidade a que se destina. "

Fonte: A utilidade da força: a arte da guerra no mundo moderno (Penguin, 2008), pp. 272-3.

Ele estava se referindo às "forças de manutenção da paz" do final do século 20, com as quais tinha experiência direta, mas espero que você possa ver a semelhança dos objetivos subestratégicos com os quais as forças americanas tiveram que lidar na China, em meados do século 20.


Assista o vídeo: E se os Nacionalistas ganhassem a guerra civil chinesa?