Abraham Lincoln: primeiro presidente republicano e líder da guerra civil

Abraham Lincoln: primeiro presidente republicano e líder da guerra civil


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Abraham Lincoln nasceu em uma cabana de toras na zona rural de Hardin (hoje Larue) County, Kentucky, filho de um carpinteiro e fazendeiro analfabeto. Em 1831, Abe Lincoln mudou-se para New Salem, Illinois, perto de Springfield. Em 1832, ele liderou um contingente de milícia na Guerra Black Hawk, mas não viu ação. Ele trabalhou como topógrafo e divisor ferroviário e começou a estudar direito. Começando sua carreira política como um Whig, Lincoln foi eleito para o primeiro de quatro mandatos na legislatura de Illinois em 1834. Em 1842, ele se casou com Mary Todd, a filha de uma família de Lexington socialmente proeminente. Abraham Lincoln foi eleito para o Congresso em 1847, mas rapidamente irritou os eleitores ao se opor à Guerra do México e duvidar da afirmação do presidente Polk de que os mexicanos haviam disparado o primeiro tiro. Ele forneceu apoio ativo para Zachary Taylor na eleição de 1848, mas ficou desapontado quando não recebeu uma nomeação política do vencedor. A prática jurídica de Lincoln prosperou no início da década de 1850, mas ele reentrou no reino político após a passagem do Kansas- Nebraska Act em 1854. Suas críticas a Stephen A. Douglas o levaram de volta à área política; Lincoln foi eleito para a legislatura estadual, mas recusou a fim de tentar uma candidatura senatorial malsucedida em 1856.Naquele ano, Lincoln trocou os Whigs pelo novo Partido Republicano e rapidamente cresceu em influência, recebendo consideração para uma indicação à vice-presidência naquele ano. No ano seguinte, a decisão Dred Scott desferiu um golpe nas esperanças republicanas de conter a escravidão. Em um discurso em Springfield em 26 de junho de 1857, Lincoln expressou o republicano na posição assumida por Douglas de que os cidadãos cumpridores da lei deveriam respeitar esta decisão da Suprema Corte:

Se esta importante decisão tivesse sido tomada pela concordância unânime dos juízes, e sem qualquer aparente viés partidário, e de acordo com a expectativa legal do público e com a prática constante dos departamentos ao longo de nossa história, e não tivesse sido em parte alguma baseada em pressupostos fatos históricos que não são realmente verdadeiros; ou, se faltasse em algum deles, tivesse sido perante o tribunal mais de uma vez, e tivesse sido afirmado e reafirmado ao longo dos anos, então poderia ser, talvez fosse, faccioso, não, mesmo revolucionário, não para aquiesce como um precedente. Mas quando, como é verdade, achamos que falta em todas essas reivindicações à confiança pública, não é resistência, não é faccioso, não é nem mesmo desrespeitoso, tratá-lo como não tendo ainda bastante estabelecida uma doutrina estabelecida para o país.

Em 1858, Lincoln foi a escolha do Partido Republicano para a cadeira no Senado então ocupada pelo democrata Douglas. Os dois se envolveram em uma série de debates, os Debates Lincoln-Douglas, nos quais Lincoln expôs suas opiniões sobre a questão mais polêmica da época. Ele considerava a escravidão como um erro moral que não deveria ser estendido aos territórios; entretanto, Lincoln não defendia a abolição da instituição nos estados onde ela já existia, nem acreditava na igualdade das raças. Douglas recuperou seu assento, mas Lincoln emergiu como uma figura nacional e um dos principais candidatos à eleição de 1860. Abraão Lincoln fez muito para aumentar suas chances de indicação republicana com um discurso que proferiu na Cooper Union na cidade de Nova York, em fevereiro de 1860. Ele ofereceu uma alternativa ao abolicionismo inflexível de William H. Seward e falou dos esforços de conciliação com o Sul. A convenção republicana de 1860 foi realizada em Chicago em meados de maio. Os democratas foram forçados a suspender seu processo de indicação, iniciado em Charleston, sem candidato e ainda não havia se reunido novamente em Baltimore. Seward liderou na primeira votação, mas foi ultrapassado por Lincoln, que venceu na terceira votação da convenção, em grande parte devido ao hábil gerenciamento de campanha e temores generalizados sobre as visões radicais de Seward. A divisão do Partido Democrata garantiu a vitória de Lincoln. À medida que a posse se aproximava, Lincoln entrou em Washington à meia-noite e disfarçado, o que levou a acusações de covardia de seus críticos. Quando ele assumiu o cargo, sete estados haviam se separado. O objetivo declarado do presidente era preservar a União, mas ele tomou a decisão crítica de enviar suprimentos para Fort Sumter, um movimento considerado pelo Sul como um ato de guerra. Os primeiros tiros da Guerra Civil foram disparados em 12 de abril de 1861. Lincoln tomou uma ação militar imediata, convocando as milícias estaduais para o serviço federal, convocando voluntários e suspendendo habeas corpus em áreas críticas. Como presidente, Abraham Lincoln era muito diferente de seu homólogo, Jefferson Davis. Lincoln colocou a habilidade à frente da compatibilidade, nomeando seu rival Seward como secretário de Estado, o declarado abolicionista Salmon P. Chase como secretário do Tesouro, e o democrata Edwin Stanton como secretário de Guerra. Como líder militar, ele começou mal. Os soldados federais não estavam preparados para o ataque inicial a Richmond, que resultou em uma derrota esmagadora. As condições foram agravadas por sua seleção de comandantes militares ineficazes. As notícias da frente de batalha continuaram a ser desanimadoras até a batalha de Antietam (setembro de 1862). No início de 1863, Lincoln emitiu a Proclamação de Emancipação, um movimento promovido por uma combinação de preocupações morais, políticas e diplomáticas. A liderança militar continuou a ser um problema persistente até que Lincoln deu o comando a Ulysses S. Grant, o herói de Vicksburg. Abraham Lincoln, apesar de sua total falta de viagens ao exterior, estabeleceu um histórico competente em relações exteriores. Ele geralmente se submetia ao Secretário de Estado Seward, mas interveio em momentos oportunos.Abraham Lincoln é considerado pela maioria das autoridades como o maior presidente da América, apesar do fato de muitos outros naquele cargo terem educação e experiência superiores. Sua maior contribuição foi na preservação da União. Talvez a expressão mais eloquente de sua convicção a respeito disso foi seu discurso proferido em 19 de novembro de 1863 no campo de batalha de Gettysburg, onde muitos milhares de soldados da União e Confederados haviam perdido suas vidas. Sua absoluta convicção de que estava tomando o curso de ação adequado permitiu ele a perseverar enquanto outros recuaram diante do imenso custo e sofrimento causados ​​pela guerra, levando-os a nutrir pensamentos de paz sem vitória. Lincoln tinha pouca experiência militar, mas foi forçado a desenvolver tais habilidades porque seus primeiros generais repetidamente provaram ser ineptos. Abraham Lincoln não era um político nacional altamente experiente em 1860, mas seu humor e disposição para não responder a todas as críticas lhe valeram a confiança de muitos líderes políticos. Em uma época de oratória exagerada, Lincoln expôs seus pontos com eloquência simples. Lincoln foi amplamente criticado por sua suspensão do habeas corpus, mas ele estava agindo de acordo com sua visão de como a presidência deveria ser durante os tempos de guerra. Sua visão de um executivo expandido foi eclipsada nos anos do pós-guerra, mas ressuscitaria sob Theodore Roosevelt. Em 14 de abril de 1865, Abraham Lincoln foi assassinado por um simpatizante do sul, John Wilkes Booth.


Introdução

Fundado em 1828, o Partido Democrata é o mais antigo dos dois maiores partidos políticos dos EUA. O Partido Republicano foi fundado oficialmente em 1854, mas as histórias de ambos os partidos estão intrinsecamente conectadas. Na verdade, podemos rastrear os antecedentes históricos das duas partes desde os Pais Fundadores. Agora, vejamos a história dos dois principais partidos políticos dos EUA.


O Partido Republicano do Presidente Lincoln foi o Partido Original do Grande Governo

Os republicanos estão fixados na ideia de que seu partido está ligado ao partido do presidente Lincoln, cujo partido também tem o nome de republicano. Durante esta temporada eleitoral, eles continuam evocando a conexão sagrada, dizendo que "o Partido Republicano é o partido de Lincoln". Os republicanos querem imaginar que existe uma grande tradição entre o Partido Republicano da era Reagan e o partido intervencionista federal de Abraham Lincoln de 1861.

O Partido Republicano passou décadas gritando, entre outros slogans vazios, que governo grande é ruim e governo pequeno é bom. Eles afirmam que o pequeno governo é moralmente virtuoso e bom para a liberdade e liberdade - epítetos de Barry Goldwater em 1960 Consciência de um Conservador, Manifesto do Movimento Conservador. E, deve-se perguntar: liberdade de quem? Mas, se os republicanos entendessem que o partido de Lincoln é a origem do estado moderno, intervencionista e administrativo, eles o condenariam como socialista.

O grande governo começou com o Partido Republicano do presidente Lincoln, que em aspectos fundamentais é o progenitor do moderno Partido Democrata do presidente Franklin D. Roosevelt. O partido de Lincoln não era de um governo pequeno e não intrusivo, com tributação mínima, costumes sociais tradicionais e supremacia branca. Foi o partido de forte intervenção federal e diretiva moral contra a instituição da escravidão e da secessão do Sul, o partido do ensino superior financiado pelo governo federal, do transporte nacional financiado pelo governo federal e da previdência social. Os republicanos radicais do Partido de Lincoln, com seu zelo reformista e visão moral intervencionista, estariam à esquerda de Bernie Sanders e Elizabeth Warren.

A administração de Lincoln nos deu um grande governo: primeiro imposto de renda, primeiro sistema bancário nacional, grandes agências como o Departamento de Agricultura, Agência de Pensões, uma explosão de contratos governamentais para a guerra, Pacific Railroad Act para ferrovia intercontinental financiada pelo governo federal, Morrill Act for educação superior financiada pelo governo federal (as universidades com concessão de terras que mudaram os Estados Unidos).

A administração de Lincoln e seu legado trouxeram bem-estar a uma minoria perseguida e desfavorecida. Também emitiu a Proclamação de Emancipação, a Décima Terceira Emenda abolindo a escravidão, a Décima Quarta Emenda garantindo os direitos constitucionais para todos os cidadãos, a Décima Quinta Emenda garantindo o sufrágio, o Freedman’s Bureau para ajudar os afro-americanos recém-libertados.

O fracasso do presidente Trump em entender a história do papel do governo federal em tempos de crise custou muito à nação.

Os republicanos de hoje, com sua paixão pelos direitos dos estados, sua proteção aos segmentos da supremacia branca da sociedade americana, sua aversão à ação pró-ética federal, têm mais conexões ideológicas com os escravistas democratas do sul da década de 1860 do que com o partido de Lincoln.

O presidente Franklin Roosevelt continuou a tradição de Lincoln porque entendeu que uma burocracia federal bem organizada era essencial para resgatar a nação de uma crise extraordinária em 1932. O capitalismo desregulado e corrupto havia destruído a infraestrutura econômica e financeira. O New Deal de FDR trouxe o poder da liderança federal e do estado administrativo a um novo lugar. Seus regulamentos financeiros e projetos de obras públicas estabilizaram a economia e proporcionaram empregos e alívio para milhões.

A Works Progress Administration, a Previdência Social e o Fair Labor Standards Act foram apenas alguns dos programas inovadores e de economia que FDR criou. O New Deal colocou as pessoas de volta ao trabalho, resgatou o capitalismo e restaurou a fé no American Way.

Quando outra crise nacional explodiu na década de 1960, o presidente Lyndon B. Johnson exerceu liderança federal na mobilização do moderno estado administrativo com o propósito de intervenção ética e legal. Embora a Guerra Civil supostamente extinguiu a desigualdade para os afro-americanos um século antes, os negros ainda viviam sob o apartheid de Jim Crow e eram sujeitos a linchamentos, privação de direitos e preconceito racial que definiam as estruturas sociais e econômicas da nação.

O movimento dos direitos civis afro-americanos levou o Partido Democrático do Presidente Johnson a aprovar uma legislação seminal: A Lei dos Direitos Civis de 1964 e a Lei dos Direitos de Voto de 1965 mudaram os Estados Unidos e estabeleceram o Partido Democrático como a casa dos direitos civis. Johnson tinha a habilidade de empurrar essa legislação para os legisladores sulistas da supremacia branca, que agora fugiram para o Partido Republicano. Desde o momento em que o Partido Republicano de Barry Goldwater se opôs à legislação de Direitos Civis em 1964, cerca de 90 por cento dos afro-americanos votaram em presidentes do Partido Democrata. O que poderia nos dizer mais sobre por que o Partido Republicano é o partido branco da América.

Avance rapidamente para nosso atual estado nacional de caos. O fracasso do presidente Trump em compreender a história do papel do governo federal em tempos de crise custou muito à nação. A quantidade de mortes desnecessárias e sofrimento relacionado foi devastador e ainda está acontecendo. Por que a economia mais poderosa do mundo deveria ter o maior número de casos relatados e o maior número de mortes de Covid-19 no mundo?

Os Estados Unidos foram expostos, neste momento, como a nação industrializada mais disfuncional do mundo. Apesar de Trump ser incompetente para o cargo de presidente (republicanos conservadores que trabalharam com ele, como John Bolton e Rex Tillerson concordam), também está claro que a atitude anti-grande governo de Trump contribuiu para esta crise.

Aqueles que acreditam que a sociedade moderna complexa pode funcionar sem um alto nível de um governo federal administrativo e profissional estão vivendo uma fantasia. Obsessões antigovernamentais têm sido adotadas por indivíduos e instituições que desejam priorizar o acúmulo de riqueza sobre o bem comum da nação, promovido por uma cultura de românticos desinformados que idealizam o individualismo cowboy e o libertarianismo sertanejo alimentado por emigrados recentes que fugiram de governos totalitários e têm compreensíveis medos sobre o totalitarismo, mas que muitas vezes têm pouco contexto para compreender a história americana e suas instituições políticas.

A ideia de “tirar o governo de nossas costas” (a retórica de Goldwater) é tão eticamente equivocada quanto perigosamente fora de sintonia com a forma como as sociedades funcionam. “Puxar-se para cima” pode ser bom para a vida privada, mas quando aplicado à solução de problemas sociais complexos, é absurdo e destrutivo.

É impossível evitar o confronto com a hipocrisia embutida nessas idéias. Os republicanos odeiam o governo quando se trata de ajudar segmentos da população em crise humana e sofrimento de infraestrutura, quando se trata de urgências morais como acabar com a segregação, criar um ato de direito de voto para corrigir um século de supressão eleitoral, quando se trata de expandir o salário mínimo ou criar um sistema nacional de saúde.

Porque quem se preocupa com cerca de 30 a 40 milhões de pessoas que não têm assistência médica. Mas eles amam o grande governo quando se trata de financiar corporações, agronegócios e militares. Em seu livro de denúncias Era tudo uma mentira: como o Partido Republicano se tornou Donald TrumpStuart Stevens, um estrategista republicano de alto nível por quase 40 anos, chama isso de bem-estar corporativo:

Como a revista O conservador americano notas: & # 8220Os subsídios agrícolas são um dos exemplos mais importantes de bem-estar corporativo - doações de dinheiro para negócios com base em conexões políticas. & # 8221 Há uma guerra de idiomas aqui que os republicanos vêm ganhando há décadas. & # 8220Welfare & # 8221 é o que os pobres obtêm porque são, bem, pobres, e ser pobre é uma escolha porque na América qualquer um pode ter sucesso. Ou alguma coisa parecida.

Mas & # 8220 concessões, & # 8221 & # 8220 quebras de impostos, & # 8221 e & # 8220incentivos & # 8221 são a linguagem que as empresas usam para descrever o bem-estar corporativo que exigem em troca de fazer o que geralmente têm ou querem fazer de qualquer maneira ”(IAL, 68)

O fato de os governos republicanos aumentarem a dívida nacional do que os democratas nos últimos 50 anos ressalta a hipocrisia ainda maior da retórica anti-grande governo e dos alegados valores de responsabilidade fiscal. A campanha para odiar o grande governo é o que é: uma manobra retórica para empurrar os setores de poder do grande dinheiro e militares, e escorar o amargurado segmento de pessoas brancas americanas que são ameaçadas pela ideia de paridade democrática com afro-americanos e outros não - minorias brancas. Os republicanos poderiam pelo menos descartar seus slogans sobre o anti-governo grande, seria honesto e útil para segmentos de nossos cidadãos que estão sendo enganados por ele.

Devemos lembrar que em outra época, um outro Partido Republicano entendeu a necessidade de uma grande intervenção governamental para o bem-estar humano e para a crise moral. O presidente Eisenhower expandiu a Previdência Social, aumentou o salário mínimo e criou o Departamento de Saúde, Educação e Bem-Estar e o Programa de Rodovias Interestaduais (41.000 milhas de estradas). Ele também usou tropas federais para repelir os supremacistas brancos que espancavam e açoitavam afro-americanos nas ruas das cidades do sul.

O presidente Nixon criou a Agência de Proteção Ambiental, aprovou uma série de legislação ambiental, criou a Administração de Segurança e Saúde Ocupacional, apoiou várias expansões de assistência médica vinculadas a fundos federais e fez grandes aumentos na Previdência Social, Medicare e Medicaid.

A história dos Estados Unidos nos mostra que sem um governo federal proativo e ético há pouca justiça social e mudança. Os clichês de liberdade e liberdade propagados pelos conservadores raramente têm algo a ver com pessoas reais a quem foram negadas liberdades reais. O que seriam os Estados Unidos sem os movimentos liberais pela reforma: as mulheres estariam votando e moldando o governo americano como está agora?

Os afro-americanos ainda estariam vivendo sob um sistema de apartheid? Quão mais devastado estaria o meio ambiente? As crianças ainda estariam trabalhando em condições de escravidão? O trabalho teria uma compensação para a exploração capitalista? A comunidade LGBTQ ainda estaria se escondendo de medo?

O colossal fracasso com que Trump lidou com a crise pandêmica Covid-19 deixa claro que precisamos desesperadamente de um governo federal proativo e cientificamente fundamentado. Não é tarde demais para o Partido Republicano aprender algo com o conceito de Lincoln. O Partido Democrata não é perfeito, não tem as respostas para todos os problemas do mundo, mas não se envolve em enganos sedentos de poder e políticas que são cruéis para os cidadãos que foram injustamente deixados de lado.

A ideia de que problemas sociais e políticos complexos que muitas vezes envolvem questões de vida ou morte para milhões de pessoas que foram marginalizadas e desfavorecidas - muitas vezes sem nenhuma ação própria - devem ser reduzidos às vaidades de cidadãos que estão tão impressionados com sua própria vida avanço ou então auto-satisfação com a boa sorte de ter herdado riqueza - é um absurdo da ideologia conservadora que deve ser retificado para que uma democracia justa e humana progrida.

Por enquanto, desmascarar a desonestidade da retórica do Partido Republicano sobre o governo pode ajudar as pessoas necessitadas a ver o que é de seu interesse e ajudar a nação a avançar em um momento difícil.


Presidentes republicanos

Abraham Lincoln foi o primeiro presidente republicano e o 16º presidente dos Estados Unidos. Ele serviu como presidente de 4 de março de 1861 até seu assassinato em 15 de março de 1865. O presidente Lincoln é creditado por liderar o país durante a Guerra Americana de 1861-1865. Seu mandato também foi prejudicado por crises políticas e constitucionais, incluindo ameaças de secessão. No entanto, Lincoln conseguiu preservar a União e fortalecer o governo federal. Sua Declaração de Emancipação levou à abolição da escravidão nos Estados Unidos. Lincoln foi assassinado em 15 de abril de 1865 por John Booth no Ford’s Theatre.

O presidente Ulysses S. Grant é um dos poucos presidentes republicanos a ter cumprido dois mandatos completos (a maioria dos presidentes cumpriu menos de 8 anos). Ele foi o 18º presidente dos Estados Unidos e o segundo republicano a ascender à presidência. Antes de sua eleição como presidente em 1869, Grant e Lincoln lideraram o Exército da União durante a Guerra Americana. Como presidente durante o pós-guerra, ele supervisionou a Reconstrução, especialmente no sul, e a aprovação da 15ª Emenda, que permitia que todos os cidadãos votassem independentemente de sua raça.

James Garfield é um dos presidentes mais curtos em serviço dos Estados Unidos, servindo por apenas 199 dias. Ele também continua sendo o único membro efetivo do Congresso a ascender à presidência. Garfield tornou-se republicano em 1857 e foi eleito para o Senado em 1857 para representar Ohio. Em 1880, ele foi escolhido pela Convenção Nacional Republicana como seu candidato presidencial. Como presidente, as principais realizações de Garfield incluíram o combate à corrupção nos Correios, propôs várias reformas do serviço público e defendeu os direitos civis dos negros americanos. Ele foi baleado em 2 de julho de 1881 por Charles Guiteau e em 19 de setembro de 1881.

Ronald Reagan foi o 40º presidente dos Estados Unidos e o 17º republicano a ocupar tal cargo. Ele é o segundo presidente mais velho a servir depois de Donald Trump. A presidência de Reagan é creditada por muitos sucessos no país, incluindo o fim da Guerra Fria, guerra às drogas, redução da inflação de mais de 12% para 4,4% e redução de impostos. No entanto, ele também foi criticado pelo escândalo Irã-Contra. Reagan sobreviveu a uma tentativa de assassinato em 30 de março de 1981.

Donald Trump

Donald Trump assumiu o cargo de 45º presidente dos Estados Unidos, eleito em 2016. Ele foi uma personalidade da mídia e um empresário antes de sua eleição. Ele é atualmente o presidente em primeiro mandato mais velho e o único sem governo anterior ou serviço militar.


Winfield Scott Hancock

Winfield Scott Hancock
14 de fevereiro de 1824 - 9 de fevereiro de 1886

WInfield Scott Hancock (sem parentesco com o General Winfield Scott, ele foi nomeado apenas em homenagem a ele) foi um general da União conhecido por sua liderança na Batalha de Gettysburg. Após a guerra, ele serviu no Sul como parte da Reconstrução e no Ocidente contra os índios. Ele concorreu à presidência como um democrata em 1880, mas perdeu para o republicano James Garfield. Ele também atuou como presidente da NRA (National Rifle Association).


Não, a Virgínia não realizou a primeira convenção republicana após a Guerra Civil

Se o seu tempo for curto

  • A Virgínia realizou uma convenção republicana em 17 de abril de 1867, mas, ao contrário do que afirma Winsome Sears & # 39, não foi a primeira após a Guerra Civil.
  • A Carolina do Norte realizou uma convenção republicana em 27 de março de 1867.
  • Pelo menos cinco estados do Norte realizaram convenções republicanas em 1865, após o fim da guerra, ou 1866.

Winsome Sears, a nomeada do Partido Republicano para vice-governador, diz que quer convencer os afro-americanos a retornar "às nossas raízes" no Partido Republicano.

"A primeira convenção republicana após a Guerra Civil foi realizada na Virgínia em uma igreja negra", disse ela durante uma entrevista em 13 de maio na Fox News. Havia uma foto de Abraham Lincoln, o primeiro presidente republicano, na estante de livros atrás dela.

Sua afirmação histórica era nova para nós e nós a verificamos.

Sears é a primeira mulher negra a ser indicada por qualquer um dos partidos para um cargo estadual na Virgínia. Ela é uma imigrante jamaicana, proprietária de uma pequena empresa e ex-fuzileiro naval que serviu um mandato na Câmara dos Delegados de 2002-2004. Ela ganhou a indicação para vice-governadora na convenção estadual republicana realizada em 8 de maio. Os democratas escolherão seus indicados para governador, vice-governador e procurador-geral nas primárias de 8 de junho.

Pedimos duas vezes à campanha de Sears a origem de sua afirmação de que a primeira convenção do Partido Republicano após a Guerra Civil foi realizada em uma igreja negra na Virgínia, mas não obtivemos resposta.

Encontramos várias referências e histórias de jornais antigos sobre uma "Convenção de Massa do Partido Republicano da União da Virgínia" que se reuniu na Primeira Igreja Batista Africana em Richmond em 17 de abril de 1867.

Após a Guerra Civil, muitos reformadores do norte, negros e sulistas ficaram insatisfeitos com as políticas de reconstrução do presidente Andrew Johnson. Além de impor a abolição da escravidão, Johnson essencialmente deu ao sistema branco do sul o reinado livre para governar seus estados.

Os republicanos radicais do Norte conquistaram o controle firme do Congresso em 1866. No início do ano seguinte, o Congresso aprovou e anulou o veto de Johnson aos Atos de Reconstrução de 1867, que dividiam o Sul em cinco distritos militares. Para ser readmitido na União, cada estado era obrigado a realizar uma convenção para redigir uma nova constituição ratificando a 14ª Emenda, que dava direito de voto a todos os homens.

O Partido Republicano da União realizou sua reunião estadual em Richmond em abril de 1867 para se preparar para a convenção constitucional da Virgínia, que se reuniu quase oito meses depois. Dos 210 delegados que participaram da reunião, 160 eram negros, de acordo com "Virginia: The New Dominion", uma história oficial do estado publicada em 1971.

Os republicanos elegeram um comitê de liderança em todo o estado e aprovaram uma plataforma que pede:


Coleções de pesquisa externa

Biblioteca Presidencial Abraham Lincoln

Biblioteca Pública de Boston

Universidade de Boston

Brooklyn Historical Society

Brown University

Cambridge Historical Society

Universidade Columbia Biblioteca de livros e manuscritos raros

Biblioteca Pública de Detroit Coleção Histórica de Burton

Universidade Duke

Georgetown University Coleções Especiais

Biblioteca Huntington

Arquivos do estado de Illinois

Sociedade Histórica de Indiana

Knox College Arquivos e coleções especiais, Biblioteca Seymour

Biblioteca do Congresso Divisão de Manuscritos

Biblioteca do Congresso Divisão de Livros Raros

Lincoln Memorial University Departamento de Lincolniana

Lincoln National Life Foundation

Missouri Historical Society

Sociedade Histórica de Nova York

Biblioteca Pública de Nova York

Sociedade Histórica de Ohio

Universidade de Princeton Biblioteca Seeley G. Mudd

Union College Biblioteca Memorial Weeks-Townsend

Biblioteca da Universidade de Chicago Centro de Pesquisa de Coleções Especiais

Universidade de Michigan Bentley Historical Library

Universidade de Michigan Biblioteca William L. Clements

Western Reserve Historical Society


Papel do presidente

O presidente é o chefe de governo e estado eleito democraticamente nos Estados Unidos. O presidente é o comandante-chefe de todas as forças armadas dos Estados Unidos e está no comando do ramo executivo do governo federal ao lado do vice-presidente, com a tarefa de garantir que a constituição seja mantida. O povo não escolhe seu presidente diretamente, mas por meio do Colégio Eleitoral. De acordo com a constituição, o mandato presidencial é de quatro anos e um presidente só pode exercer dois mandatos consecutivos.


Grover Cleveland, 1885-1889, 1893-1897

Grover Cleveland é mais lembrado como o único presidente a servir dois mandatos não consecutivos. Ele havia sido considerado um governador reformista de Nova York, mas chegou à Casa Branca em meio à polêmica na eleição de 1884. Ele foi o primeiro democrata eleito presidente após a Guerra Civil.

Depois de ser derrotado por Benjamin Harrison na eleição de 1888, Cleveland concorreu novamente contra Harrison em 1892 e venceu.


Por que Abraham Lincoln foi reverenciado no México

O historiador americano Michael Hogan faz uma afirmação ousada. Ele diz que Abraham Lincoln é em grande parte responsável pelos Estados Unidos serem abençoados por muitas gerações com uma nação essencialmente amigável ao sul & # 8212, apesar de uma história que inclui a anexação e conquista do território mexicano pelos Estados Unidos do Texas à Califórnia no 1840, e as nações & # 8217 fronteiras crônicas e tensões de imigração. & # 8220Lincoln é reverenciado no México & # 8221 Hogan diz. Como prova, ele aponta para as estátuas comemorativas de Lincoln em quatro grandes cidades mexicanas. Aquele em Tijuana eleva-se sobre a grande avenida da cidade, Paseo de los H & # 233roes, enquanto o Parque Lincoln da Cidade do México apresenta uma réplica do escultor Augustus Saint-Gardens 'muito admirado & # 160Standing Lincoln, & # 160idêntico ao do Parliament Square de Londres. (O original fica em Lincoln Park, em Chicago.) Esses são monumentos importantes, especialmente para um líder estrangeiro.

Em seu estudo de 2016, & # 160Abraham Lincoln e México: uma história de coragem, intriga e amizades improváveis, & # 160Hogan aponta vários fatores que elevaram o 16º presidente dos Estados Unidos aos olhos dos mexicanos, em particular a corajosa posição de Lincoln no Congresso contra a Guerra do México e seu apoio posterior na década de 1860 ao reformista democrático Benito Ju & # 225rez, que às vezes foi chamado de & # 8220Abraham Lincoln do México. & # 8221 Lincoln & # 8217s estatura como uma força para a igualdade política e oportunidades econômicas & # 8212 e sua oposição à escravidão, que o México aboliu em 1829 & # 8212 fez do líder americano uma figura simpática aos seguidores progressistas de Ju & # 225rez, que foi empossado como presidente do México no mesmo mês e ano, março de 1861, que Lincoln.

” século. “Both worked for the freedom of oppressed peoples—Lincoln demolishing slavery while Juárez helped raise Mexican workers out of agrarian peonage.” (In a lighter vein, Hogan points out that physically, they were opposites: While the gangly Lincoln stood six-foot-four, Juárez reversed those numbers, at a stocky four-foot-six.)

Early on in Lincoln’s political career, as a freshman Whig congressman from Illinois, he condemned the 1846 U.S. invasion of Mexico, bucking the prevailing patriotic tide and accusing President James K. Polk of promoting a falsehood to justify war. After a skirmish of troops in an area of what is now south Texas, but was then disputed territory, Polk declared that "American blood has been shed on American soil” and that therefore “a state of war” existed with Mexico. “Show me the spot where American blood was shed,” Lincoln famously challenged, introducing the first of eight “Spot resolutions” questioning the constitutionality of the war. Lincoln’s stand proved unpopular with his constitutents—he became known as “Spotty Lincoln”—and he did not seek re-election.

He was not alone in his protest, however. Among others, New Englanders such as John Quincy Adams, who lost a son in the war, and Henry David Thoreau, who wrote his famed essay, “On Civil Disobedience,” in reaction to the war, also dissented. Ulysses S. Grant, who distinguished himself as an officer serving in Mexico, later wrote in his memoirs that it had been “the most unjust war ever waged against a weaker nation by a stronger.”

In seizing more than half of Mexico’s territory as the spoils of war, the U.S. increased its territory by more than 750,000 square miles, which accelerated tensions over the expansion of slavery that culminated in the carnage of the American Civil War. Hogan believes strongly that the long-term economic impact on Mexico should inform thinking about border politics and immigration today, “We conveniently forget that the causes of northward migration have their origins,” he writes, “in the seizure of Mexico’s main ports to the west (San Diego, San Francisco, Los Angeles), the loss of the rich silver mines of Nevada, the gold and fertile lands of California, and the mighty rivers and lakes which provide clean water to the entire southwest.”

In the course of researching his Lincoln book, Hogan made an important discovery in the archives of the Banco Nacional de México: the journals of Matías Romero, a future Mexican Treasury Secretary, who, as a young diplomat before and during the American Civil War, represented the Juárez government in Washington.

Romero had written a congratulatory letter to Lincoln after the 1860 election, to which the president-elect cordially thanked Romero, replying: “While, as yet I can do no official act on behalf of the United States, as one of its citizens I tender the expression of my sincere wishes for the happiness, prosperity and liberty of yourself, your government, and its people.”

Those fine hopes were about to be tested as never before, in both countries.

During its own civil war of the late 1850s, Mexico had accrued significant foreign debt, which the French Emperor Napoleon III ultimately used as pretext to expand his colonial empire, installing an Austrian archduke, Ferdinand Maximilian, as Emperor Maximilian I of Mexico in 1863. The United States did not recognize the French regime in Mexico, but with the Civil War raging, remained officially neutral in the hope that France would not recognize or aid the Confederacy.

Nevertheless, the resourceful Romero, then in his mid-20s, found ways to secure American aid in spite of official policy, mainly by establishing a personal relationship with President Lincoln and the First Lady, Mary Todd Lincoln. From there, Romero was able to befriend Union generals Grant and Philip Sheridan, connections that would later prove crucial to the Mexican struggle. “What particularly endeared Romero to the American president,” Hogan notes, “was that he escorted Mrs. Lincoln on her frequent shopping trips…with good-natured grace. It was a duty which Lincoln was happy to relinquish.”

With Lincoln’s earlier letter in hand,Romero made the rounds with American bankers in San Francisco, New York and Boston, Hogan says, selling bonds that raised $18 million to fund the Mexican army. “They bought cannon, uniforms, shoes, food, salaries for the men, all kinds of things,” he says. “And Grant later helped them secure even better weapons—Springfield rifles. He would go to the Springfield people and say, “Get them some decent rifles. I don’t want them fighting the French with the old-fashioned ones.”

After the Civil War, the U.S. became even more helpful in the fight for Mexican liberation. In a show of support, Grant dispatched 50,000 men to the Texas border under General Sheridan, instructing him to covertly “lose” 30,000 rifles where they could be miraculously “found” by the Mexicans. Sheridan’s forces included several regiments of seasoned African-American troops, many of whom went on to fight in the Indian Wars, where they were nicknamed the Buffalo Soldiers.

By 1867, the French had withdrawn their occupying army the Juárez forces captured and executed Maximilian, and the Mexican Republic was restored. Though Lincoln didn’t live to see it, his Mexican counterpart had also triumphed in a war for the survival of his nation. “Lincoln really loved the Mexican people and he saw the future as us being allied in cultural ways, and also in business ways,” Hogan reflects. “He supported the growth of the railroads in Mexico, as did Grant, who was a big investor in the railroads, and he saw us as being much more united than we are.”

Though most of this history has receded in the national memories of both countries, Hogan believes that Lincoln’s principled leadership and friendship—outspoken in the 1840s, tacit in the 1860s—created a pathway for mutually respectful relations well into the future.

About Jamie Katz

Jamie Katz is a longtime Smithsonian contributor and has held senior editorial positions at Pessoas, Vibe, Latina and the award-winning alumni magazine Columbia College Hoje, which he edited for many years. He was a contributing writer to LIFE: World War II: History’s Greatest Conflict in Pictures, edited by Richard B. Stolley (Bulfinch Press, 2001).


Assista o vídeo: President Abraham Lincoln - From Politics to Power HD