12 de julho de 2013, dia 174 do quinto ano - História

12 de julho de 2013, dia 174 do quinto ano - História



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


O presidente Barack Obama fala com o presidente Vladimir Putin da Rússia durante uma ligação no Salão Oval, em 12 de julho de 2013.


Coisas para fazer

Pittsburgh foi eleita um dos melhores lugares do mundo para se visitar, uma e outra vez.

Convidamos você a vir e descobrir o porquê! Existem tantas atrações divertidas e voltadas para a família que você precisará de várias viagens para vivenciar todas elas. Se você é um aficionado por história, pode voltar ao passado em um dos muitos museus de história da região. Se a sua paixão são as artes visuais ou performáticas (ou ambas!), Você ficará surpreso com a quantidade de teatros, galerias, museus e instalações de arte pública em nossa cidade. E você não pode esquecer o Museu Andy Warhol, que abriga a maior coleção de arte e arquivos de Warhol do mundo.

Existem muitas maneiras de passear e fazer turismo pela cidade de Pittsburgh. Você pode fazer um passeio de bicicleta, bonde, barco, ônibus ou Segway, ou ir à moda antiga e explorar com seus próprios pés. Aprenda sobre a cultura de Pittsburgh por meio da comida, compras e explorando os mais de 90 bairros que constituem a nossa cidade. Se você é um fã de esportes, vai adorar a Cidade dos Campeões. Pittsburgh é o lar de três times profissionais (Steelers, Penguins e Pirates), bem como de várias equipes esportivas NCAA® Division I e II, e você nunca encontrará fãs mais dedicados do que os Pittsburghers!

É fácil misturar e combinar todos os seus interesses para criar sua própria maneira de vivenciar Pittsburgh!


Maple Way / You Bet Road Improvement (03-Nev-174, PM 2.7 / 4.6)

Em setembro de 2016, Caltrans publicou um Estudo Inicial e uma Declaração Negativa Mitigada sobre este projeto. O projeto propõe melhorar a segurança ao longo da Rota 174 no Condado de Nevada de Maple Way até You Bet Road, após a milha 2,74 a 4,63, realinhando e alargando a rodovia e fornecendo uma zona de recuperação livre. O projeto está localizado a aproximadamente 5,7 milhas a sudeste de Grass Valley. Caltrans observa que este segmento de 1,9 milhas da rodovia experimentou um total de 30 colisões durante o período de três anos de 1º de abril de 2010 a 31 de março de 2013, e que a taxa total de acidentes observada é quase 1,65 vezes maior do que a média estadual para um similar instalação de tipo e a taxa de acidentes fatais observada é 7 vezes maior do que a média estadual para uma instalação de tipo semelhante. Eles afirmam que o projeto proposto aumentará os raios das curvas, alargará os ombros e melhorará a área livre de recuperação. Isso trará vários benefícios para a segurança do viajante. Em primeiro lugar, os raios de curva aumentados reduzirão o potencial de um veículo perder o controle. Os acostamentos mais largos não só fornecem mais espaço para pedestres e bicicletas viajarem no corredor, mas também fornecem espaço para que um veículo errante recupere o controle sem sair da via. A remoção de objetos fixos, como árvores e aterros, da área limpa de recuperação reduzirá a gravidade de uma colisão fora de estrada. Por último, os raios de curva aprimorados, acostamentos mais largos e a remoção de objetos fixos junto com a rodovia melhorarão as distâncias de visão para os usuários da rodovia, o que permitirá mais tempo para identificar e reagir aos perigos potenciais ao longo da rodovia. Eles apresentaram apenas uma alternativa de construção única e uma alternativa não construída.
(Fonte: Nevada 174 Highway Realignment, Nevada County 03-NEV-174-PM: 2.7-4.6 Estudo inicial com uma declaração negativa atenuada, setembro de 2016)

Em dezembro de 2016, o CTC aprovou para futura consideração de financiamento um projeto que irá realinhar a rodovia, alargar acostamentos e adicionar uma zona de recuperação na Rota 174 perto da cidade de Grass Valley (03-Nev-174, PM 2.7 / 4.6). O projeto está programado no Programa Estadual de Operação e Proteção de Rodovias 2016. O valor total programado é de $ 28.456.000 para capital e suporte. A construção está estimada para começar no ano fiscal de 2017-18. O escopo, conforme descrito para a alternativa preferida, é consistente com o escopo do projeto programado pela Comissão no Programa Estadual de Operação e Proteção de Rodovias de 2016.

Em maio de 2017, foi relatado que Caltrans começou a realizar reuniões públicas para apresentar informações para um projeto que se propõe a melhorar a segurança ao longo da Rota 174 no Condado de Nevada de Maple Way a Your Bet Road. o projeto incluiria o realinhamento de curvas, ampliação de acostamentos, adição de uma faixa para virar à esquerda na Greenhorn Access Road e melhorar a Clear Recovery Zone (CRZ) na rota 174 da milha 2,7 para a milha 4,6 no condado de Nevada. Este projeto se propôs a ajudar a reduzir o número e a gravidade das colisões neste segmento da Rota 174. Este projeto está programado para entrar em construção durante o verão de 2019.
(Fonte: Yubanet, 22/05/2017)

Em junho de 2017, foi relatado que Caltrans concluiu a revisão ambiental inicial e os processos de design para melhorias de estradas ao longo das duas milhas da Rota 174 entre Maple Way e You Bet Road, que foram revisados ​​após a contribuição do público em eventos abertos em maio de 2015 e junho de 2016, e planeja iniciar o processo de aquisição de quaisquer parcelas ou partes de parcelas que serão impactadas pelo projeto neste verão. Essas melhorias incluem o realinhamento de várias curvas e faixas de alargamento & # 8212 que atualmente variam de 11 a 11,3 pés de largura & # 8212 para o padrão estadual de 12 pés de largura. Caltrans também planeja alargar acostamentos & # 8212 que atualmente variam de uma polegada a cinco e meio pés & # 8212 a 8 pés, e adicionar 20 pés de "zona de recuperação limpa" além da pista em cada lado da rodovia, que inclui o ombro de 2,5 metros e um adicional de 3,6 metros de área livre de quaisquer árvores, postes ou outras obstruções. Atualmente, a Caltrans identificou 49 lotes que serão impactados e enviará cartas aos proprietários dessas propriedades notificando-os do impacto nos próximos meses. A construção está programada para começar durante o verão de 2019 e ser concluída no outono de 2020.
(Fonte: The Union, 09/06/2017)

O seguinte projeto foi incluído na LOJA final adotada em 2018 em março de 2018: PPNO 4451. 03-Nevada-174 2.7 / 4.7. Rota 174 Perto do Lago Rollins, de Maple Way até You Bet Road. Realinhe as curvas da estrada. Começar contra: 01/07/2019. Custo total do projeto: $ 28.803 mil.

Em janeiro de 2019, houve um briefing na reunião do CTC do grupo Save Highway 174. O briefing não foi incluído nas atas do CTC, mas de acordo com seu site, o grupo "consiste de proprietários afetados, residentes e cidadãos do condado de Nevada que apóiam melhorias de segurança razoáveis, mas estão preocupados com o padrão de design atual para a ampliação e realinhamento projeto proposto por Caltrans para uma porção de 1,9 milhas da Rota 174. " Um briefing no site para o NCTC em setembro de 2017 observa que a preocupação é sobre um segmento de 1,9 mi da Rota 174 de Maple Way para You Bet Road. Ele observa que a rodovia será nivelada, endireitada e alargada - dobrando para uma largura mínima de 64 ', incluindo uma zona de recuperação livre de 20'. Haveria direito de passagem adicional necessário aprox. 120 'a 150' e desobstrução adicional para realocar os fios elétricos. Haveria uma aquisição total de mais de 14 acres de 53 parcelas e remoção de mais de 1.700 coníferas, carvalhos e árvores menores. Seus objetivos são criar um padrão de projeto de rodovia e largura de faixa de domínio que seja significativamente menor em escopo, mas ainda preserve a segurança. Em julho de 2017, o Conselho de Supervisores do Condado de Nevada escreveu uma carta a Caltrans, Diretor do Distrito 3, solicitando que Caltrans "reavaliasse este projeto e seu escopo de trabalho" e "aumentasse o alcance público para contribuições sobre o projeto e seu design". Eles parecem ter um grande número de preocupações sobre o EIR, acreditando que não deveria ter sido um EIR mitigado.
(Fonte: Salvar Rodovia 174 em 07/04/2019)

Em outubro de 2019, o CTC aprovou a seguinte alocação de SHOPP Safety: 03-Nev-174 2.7 / 4.6 PPNO 4451 Proj ID 0314000152 EA 4F370. Na Rota 174, próximo ao Lago Rollins, de Maple Way até You Bet Road. Resultado / resultado: Aumente a segurança realinhando as curvas, adicionando uma faixa de conversão à esquerda no sentido sul na Greenhorn Access Road, construindo desvios e melhorando a zona de recuperação livre. Este projeto reduzirá o número e a gravidade das colisões. $ 20.105.000
(Fonte: Agenda CTC de outubro de 2019, item da agenda 2.5f. (3) # 3)

Em julho de 2020, foi relatado que Caltrans estava iniciando a construção em 3 de agosto em um projeto de melhoria de segurança de $ 27,1 milhões na Rota 174 entre Maple Way e You Bet Road no Condado de Nevada. O projeto está realinhando várias curvas, alargando ombros, adicionando um bolso para virar à esquerda na direção sul na Greenhorn Access Road e melhorando a zona de recuperação livre, permitindo que veículos errantes recuperem o controle. O projeto também atualiza as instalações de pedestres e bicicletas ao longo de um belo trecho da rodovia na área de Sierra, continuando nosso compromisso com métodos multimodais de transporte. A DeSilva Gates Construction of Sacramento é a principal empreiteira do projeto. O trabalho de construção programado para a temporada de 2020 inclui a preparação para a relocação da AT & ampT, melhorias na drenagem, remoção de árvores e alargamento da rodovia em vários locais. Este trabalho antecipado irá preparar a estrada para as melhorias do projeto central planejadas para a temporada de construção de 2021.
(Fonte: The Union, 28/07/2020)

Em abril de 2021, foi relatado que a construção estava sendo retomada em & # 160, um projeto de melhoria de segurança de $ 27,1 milhões na Rota 174 entre Maple Way e You Bet Road no Condado de Nevada. O projeto, que começou em agosto de 2020, está realinhando várias curvas, alargando os ombros, adicionando um bolso para virar à esquerda para o sul na Greenhorn Access Road e melhorando a zona de recuperação livre para veículos errantes recuperarem o controle. A DeSilva Gates Construction of Sacramento é a principal empreiteira do projeto e a conclusão está prevista para o outono de 2021.
(Fonte: Press Release da Caltrans, 14/04/2021)


Sessão de orçamento IFA Q & # 038A

Aos membros da Associação de Bombeiros de Iowa,

O conselho fará uma sessão de perguntas e respostas sobre o aumento do orçamento proposto. Esta sessão será realizada no domingo, 7 de março, às 13h, no Corpo de Bombeiros de Iowa Falls. Nós o encorajamos a participar desta reunião pessoalmente ou online via zoom. O link de zoom está disponível abaixo. Se você não puder participar da reunião, entre em contato com um membro do conselho e teremos o maior prazer em responder a quaisquer perguntas que você possa ter. O conselho diretor acredita que é importante compartilhar todas as nossas informações financeiras para instruir nossos sócios sobre a necessidade de aumento das quotas.

Participar da reunião do Zoom

ID da reunião: 978 8450 2317
Senha: 876497
One tap mobile
+ 12532158782,, 97884502317 #. * 876497 # US (Tacoma)
+ 13462487799,, 97884502317 #. * 876497 # US (Houston)

Obrigada!
Conselho de Administração da IFA.


SAINT BERNARD e o Alto Ritual da NFL & # 8217s ao Rei Romano dos Deuses

A tão esperada & # 8212 particularmente na comunidade de astrologia & # 8212 Júpiter-Saturno Grande Conjunção aconteceu em 21 de dezembro de 2020. Júpiter-Saturno Grandes Conjunções ocorrem a cada 20 anos, mas 2020 & # 8217s foi um evento virtual único na vida quando todos os arranjos astronômicos são levados em consideração. Com isso em consideração, era o momento nobre para rituais elevados para efetuar algumas intenções de grandes mágicos para a Era de Aquário, que deve ressoar pelos próximos dois mil anos.

Monday Night Football foi o único evento esportivo profissional em exibição na noite de conjunção de 21 de dezembro de 2021, então este, mais do que qualquer outro evento esportivo, é o principal exemplo de como a astrologia pode ser relevante para a decodificação de eventos esportivos, especialmente porque isso foi além do futebol ou dos esportes em geral, mas foi uma noite de ritual épico em um momento & # 8211 durante o fenômeno do vírus corona & # 8211 de mudança global radical sem precedentes.

Como o evento se centrou na conjunção Júpiter-Saturno, o lugar óbvio para começar a decodificar o jogo Monday Night Football entre o Cincinnati Bengals e o Pittsburgh Steelers do ponto de vista astrológico seriam esses dois planetas: Júpiter e Saturno.

Mas o contexto da mudança radical que ocorre globalmente e algumas das forças primárias por trás dessa mudança radical são necessários. A Ordem dos Jesuítas e o Vaticano são uma força importante ou a força maior, conforme foi amplamente abordado no trabalho de Zachary K. Hubbard. Com isso em mente, sabemos que Cincinnati foi escolhida por causa de suas fortes raízes jesuítas e pelo fato de compartilhar o mesmo apelido que o Vaticano: A Cidade das Sete Colinas.

Ilustrei extensivamente que o verdadeiro objeto da veneração da Ordem & # 8217 é o deus romano Júpiter, a divindade principal de Roma & # 8211 e da Grécia Antiga na forma de Zeus & # 8211 representado por São Pedro.

Portanto, neste caso, o evento foi centrado em torno do planeta Júpiter: A noite da conjunção Júpiter-Saturno, em uma cidade jesuíta Júpiter sendo o planeta favorito dos jesuítas.

Júpiter rege os signos do zodíaco de Sagitário e Peixes.

Não é por acaso que o primeiro papa abertamente jesuíta é um sagitariano, e o chapéu de peixe de mitra & # 8220 & # 8221 é um símbolo de Peixes usado pelo papa e pelos cardeais.

Um símbolo de Júpiter, o planeta listrado de laranja, é o Tigre. Os Cincinnati Bengals são então instantaneamente reconhecidos como um símbolo de Júpiter.

Na ausência do zagueiro superstar estreante Joe Burrow & # 8211 que estudou na LSU Tigers na faculdade e é sagitariano (e o filme indiano de Bollywood & # 8220Bengal Tiger & # 8221 foi lançado em seu aniversário) quem seria a estrela do baile de máscaras? Houve vários candidatos, mas o mais provável foi o veterano de Bengala, Running Back Giovanni Bernard, que é sagitariano e tem origem católica. Seu aniversário de 22 de novembro está relacionado à Grande Conjunção, uma vez que presidentes dos EUA eleitos nos anos da Grande Conjunção morreram no cargo ou sobreviveram a tentativas de assassinato, o mais famoso dos quais é JFK em 22 de novembro, aniversário de Giovani Bernard & # 8217.

22 de novembro de 2020 foi também a data em que Joe Burrow foi eliminado do jogo do grande ritual com uma lesão no final da temporada, passando o papel de protagonista a Bernard.

Giovani é um nome italiano. & # 8220Júpiter & # 8221 em italiano é & # 8220GIOVE. & # 8221 O adjetivo pertencente a Júpiter é & # 8220JOVIAN. & # 8221 A tradução italiana é & # 8220GIOVANI. & # 8221

O deus romano Júpiter é na verdade um mero análogo do arquétipo original: o deus da tempestade sumério ENLIL. a versão babilônica de Enlil é & # 8220ELIL & # 8221, que também soma 25.


Lista dos vídeos mais curtidos do YouTube

Esse lista dos vídeos mais curtidos do YouTube contém os 30 vídeos mais curtidos de todos os tempos. A contagem de curtidas é obtida diretamente da página do próprio vídeo. O YouTube implementou um botão like & # 8197and & # 8197dislike & # 8197 nessas páginas em março de 2010, parte de uma grande reformulação do site. Isso serviu como uma substituição para seu sistema de classificação de cinco estrelas [1]. Os designers do YouTube acharam o sistema anterior ineficaz porque as opções para classificar um vídeo entre duas e quatro estrelas raramente eram selecionadas. [2]

O videoclipe da música "Party & # 8197Rock & # 8197Anthem" do LMFAO se manteve como o vídeo mais curtido no YouTube em 2012, com 1,56 milhão de curtidas, até que o videoclipe de "Gangnam & # 8197Style" de Psy ultrapassou-o em setembro daquele ano com mais de 1,57 milhão gosta. Após essa conquista, "Gangnam Style" entrou no Guinness & # 8197World & # 8197Records livro como o vídeo mais curtido no YouTube e na Internet em 2012. O vídeo de Psy permaneceu como o vídeo mais curtido no YouTube por quase quatro anos até 27 de agosto de 2016, quando "See & # 8197You & # 8197Again" de Wiz & # 8197Khalifa com Charlie & # 8197Puth foi superado com 11,21 milhões de curtidas. Menos de um ano depois, em 25 de julho de 2017, "Despacito" de Luis & # 8197Fonsi com Daddy & # 8197Yankee conquistou o primeiro lugar com 16,01 milhões de curtidas.


Regra 45. Intimação

(UMA) Requisitos - em geral. Cada intimação deve:

(i) indicar o tribunal de onde emitiu

(ii) indicar o título da ação e seu número de ação civil

(iii) comandar cada pessoa a quem é direcionado a fazer o seguinte em um local e hora especificados: comparecer e testemunhar, produzir documentos designados, informações armazenadas eletronicamente ou coisas tangíveis em posse, custódia ou controle dessa pessoa ou permitir a inspeção de instalações e

(iv) estabelecer o texto da Regra 45 (d) e (e).

(B) Comando para comparecer a um depoimento - Aviso do método de gravação. Uma intimação exigindo a participação em um depoimento deve indicar o método para registrar o depoimento.

(C) Combinação ou separação de um comando para produzir ou permitir a inspeção Especificando o formulário para informações armazenadas eletronicamente. Um comando para produzir documentos, informações armazenadas eletronicamente ou coisas tangíveis ou para permitir a inspeção de instalações pode ser incluído em uma intimação exigindo a participação em um depoimento, audiência ou julgamento, ou pode ser estabelecido em uma intimação separada. Uma intimação pode especificar a forma ou formas em que as informações armazenadas eletronicamente devem ser produzidas.

(D) Comando para produzir as obrigações incluídas. Uma ordem em uma intimação para produzir documentos, informações armazenadas eletronicamente ou coisas tangíveis exige que a pessoa respondente permita a inspeção, cópia, teste ou amostragem dos materiais.

(2) Tribunal Emissor. Uma intimação deve ser emitida pelo tribunal onde a ação está pendente.

(3) Emitido por quem. O escrivão deve emitir uma intimação, assinada, mas em branco, para a parte que a solicitar. Essa parte deve concluí-lo antes do serviço. Um advogado também pode emitir e assinar uma intimação se o advogado estiver autorizado a praticar no tribunal de emissão.

(4) Aviso às outras partes antes do serviço. Se a intimação comanda a produção de documentos, informações armazenadas eletronicamente ou coisas tangíveis ou a inspeção de instalações antes do julgamento, então, antes de ser notificada à pessoa a quem é dirigida, uma notificação e uma cópia da intimação devem ser entregues em cada parte.

(1) Por quem e como taxas de licitação. Qualquer pessoa com pelo menos 18 anos de idade e que não seja parte pode apresentar uma intimação. O cumprimento de uma intimação exige a entrega de uma cópia à pessoa designada e, se a intimação exigir a presença dessa pessoa, a apresentação das taxas de comparecimento de 1 dia e a quilometragem permitida por lei. Taxas e milhas não precisam ser cobradas quando a intimação é emitida em nome dos Estados Unidos ou de qualquer um de seus diretores ou agências.

(2) Serviço nos Estados Unidos. A intimação pode ser entregue em qualquer lugar dentro dos Estados Unidos.

(3) Serviço em um país estrangeiro. 28 U.S.C. §1783 rege a emissão e entrega de intimações dirigidas a um cidadão ou residente dos Estados Unidos que esteja em um país estrangeiro.

(4) Prova de serviço. A comprovação do serviço, quando necessário, requer a apresentação ao tribunal de emissão de uma declaração contendo a data e a forma de serviço e os nomes das pessoas servidas. A declaração deve ser certificada pelo servidor.

(1) Para um julgamento, audiência ou depoimento. Uma intimação pode ordenar que uma pessoa compareça a um julgamento, audiência ou depoimento apenas da seguinte forma:

(A) dentro de 100 milhas de onde a pessoa reside, é empregada ou realiza regularmente negócios pessoalmente ou

(B) dentro do estado onde a pessoa reside, é empregada ou realiza regularmente negócios pessoalmente, se a pessoa

(i) é uma parte ou oficial de uma parte ou

(ii) for ordenado a comparecer a um julgamento e não incorreria em despesas substanciais.

(2) Para outra descoberta. Uma intimação pode exigir:

(A) produção de documentos, informações armazenadas eletronicamente ou coisas tangíveis em um local dentro de 100 milhas de onde a pessoa reside, é empregada ou realiza regularmente negócios pessoalmente e

(B) inspeção das instalações nas instalações a serem inspecionadas.

(d) Proteger uma pessoa sujeita a uma intimação.

(1) Evitando encargos indevidos ou sanções de despesas. Uma parte ou advogado responsável por emitir e entregar uma intimação deve tomar medidas razoáveis ​​para evitar a imposição de encargos ou despesas indevidas a uma pessoa sujeita à intimação. O tribunal do distrito onde o cumprimento é exigido deve cumprir este dever e impor uma sanção apropriada - que pode incluir lucros perdidos e honorários advocatícios razoáveis ​​- a uma parte ou advogado que não cumpra.

(2) Comando para produzir materiais ou permitir inspeção.

(UMA) Aparência não necessária. Uma pessoa encarregada de produzir documentos, informações armazenadas eletronicamente ou coisas tangíveis, ou para permitir a inspeção de instalações, não precisa comparecer pessoalmente no local de produção ou inspeção, a menos que também seja ordenada a comparecer para um depoimento, audiência ou julgamento.

(B) Objeções. Uma pessoa encarregada de produzir documentos ou coisas tangíveis ou de permitir a inspeção pode servir à parte ou ao advogado designado na intimação uma objeção por escrito à inspeção, cópia, teste ou amostragem de qualquer ou todos os materiais ou à inspeção das instalações - ou à produção informações armazenadas eletronicamente no formulário ou formulários solicitados. A objeção deve ser apresentada antes do início do prazo especificado para cumprimento ou 14 dias após a intimação ser entregue. Se uma objeção for feita, as seguintes regras se aplicam:

(i) A qualquer momento, mediante notificação à pessoa comandada, a parte em serviço pode mover o tribunal do distrito onde o cumprimento é exigido para uma ordem que obrigue a produção ou inspeção.

(ii) Esses atos podem ser exigidos apenas conforme determinado no pedido, e o pedido deve proteger uma pessoa que não seja uma das partes nem um oficial de uma parte de despesas significativas resultantes do cumprimento.

(3) Anulando ou modificando uma intimação.

(UMA) Quando requisitado. Em movimento oportuno, o tribunal do distrito onde o cumprimento é exigido deve anular ou modificar uma intimação que:

(i) não permite um tempo razoável para cumprir

(ii) exige que uma pessoa cumpra além dos limites geográficos especificados na Regra 45 (c)

(iii) exige a divulgação de matéria privilegiada ou outra matéria protegida, se nenhuma exceção ou renúncia se aplicar ou

(iv) sujeita a pessoa a um fardo indevido.

(B) Quando permitido. Para proteger uma pessoa sujeita a ou afetada por uma intimação, o tribunal do distrito onde o cumprimento é exigido pode, em ação, anular ou modificar a intimação, se necessário:

(i) divulgar um segredo comercial ou outra pesquisa, desenvolvimento ou informações comerciais confidenciais ou

(ii) divulgar a opinião ou informação de um especialista não retido que não descreva ocorrências específicas em disputa e resultados de estudo do especialista que não foi solicitado por uma das partes.

(C) Especificando Condições como uma Alternativa. Nas circunstâncias descritas na Regra 45 (d) (3) (B), o tribunal pode, em vez de anular ou modificar uma intimação, ordenar a apresentação ou produção sob condições especificadas se a parte ativa:

(i) mostra uma necessidade substancial para o testemunho ou material que não pode ser atendido sem dificuldades indevidas e

(ii) garante que a pessoa intimada será razoavelmente compensada.

(e) Deveres em Responder a uma Intimação.

(1) Produção de documentos ou informações armazenadas eletronicamente. Estes procedimentos se aplicam à produção de documentos ou informações armazenadas eletronicamente:

(UMA) Documentos. A pessoa que atender a uma intimação para apresentar documentos deve apresentá-los conforme são mantidos no curso normal dos negócios ou deve organizá-los e rotulá-los para corresponder às categorias da demanda.

(B) Formulário para produção de informações armazenadas eletronicamente não especificado. Se uma intimação não especificar uma forma para a produção de informações armazenadas eletronicamente, a pessoa que responde deve apresentá-la em uma forma ou formas em que seja normalmente mantida ou em uma forma ou formas razoavelmente utilizáveis.

(C) Informações armazenadas eletronicamente produzidas em apenas um formulário. A pessoa que está respondendo não precisa produzir as mesmas informações armazenadas eletronicamente em mais de um formulário.

(D) Informações inacessíveis armazenadas eletronicamente. A pessoa que está respondendo não precisa fornecer a descoberta de informações armazenadas eletronicamente de fontes que a pessoa identifica como não razoavelmente acessíveis devido a encargos ou custos indevidos. Em movimento para obrigar a descoberta ou para uma ordem de proteção, a pessoa respondendo deve mostrar que as informações não são razoavelmente acessíveis devido a encargos ou custos indevidos. Se essa demonstração for feita, o tribunal pode, no entanto, ordenar a descoberta de tais fontes se a parte solicitante mostrar uma boa causa, considerando as limitações da Regra 26 (b) (2) (C). O tribunal pode especificar as condições para a descoberta.

(2) Reivindicando privilégio ou proteção.

(UMA) Informações retidas. Uma pessoa que retém informações intimadas sob uma alegação de que é privilegiada ou sujeita a proteção como material de preparação para o ensaio deve:

(i) fazer expressamente a reclamação e

(ii) descrever a natureza dos documentos retidos, comunicações ou coisas tangíveis de uma forma que, sem revelar informações em si privilegiadas ou protegidas, permitirá às partes avaliar a reclamação.

(B) Informações produzidas. Se a informação produzida em resposta a uma intimação estiver sujeita a uma reclamação de privilégio ou de proteção como material de preparação para o julgamento, a pessoa que fez a reclamação pode notificar qualquer parte que recebeu a informação da reclamação e a base para ela. Depois de ser notificada, uma parte deve devolver imediatamente, sequestrar ou destruir as informações especificadas e quaisquer cópias que ela tenha não devem usar ou divulgar as informações até que a reclamação seja resolvida deve tomar medidas razoáveis ​​para recuperar as informações se a parte as divulgou antes de ser notificada e pode apresentar prontamente as informações seladas ao tribunal do distrito onde o cumprimento é necessário para a determinação da reclamação. A pessoa que produziu as informações deve preservá-las até que a reclamação seja resolvida.

(f) Transferência de uma moção relacionada à intimação. Quando o tribunal onde o cumprimento é exigido não emitiu a intimação, ele pode transferir uma moção ao abrigo desta regra para o tribunal de emissão se a pessoa sujeita à intimação consentir ou se o tribunal considerar circunstâncias excepcionais. Então, se o advogado de uma pessoa sujeita a uma intimação estiver autorizado a praticar no tribunal onde a moção foi feita, o advogado pode arquivar papéis e aparecer na moção como um oficial do tribunal de emissão. Para fazer cumprir a sua ordem, o tribunal de emissão pode transferir a ordem para o tribunal onde a moção foi feita.

(g) Desprezo. O tribunal da comarca onde o cumprimento é exigido - e também, após a transferência da moção, o tribunal de emissão - pode desacatar por desacato uma pessoa que, tendo sido citada, falhe sem justificativa adequada para obedecer à intimação ou ordem com ela relacionada.

Notas

(Conforme alterado em 27 de dezembro de 1946, efetivo em 19 de março de 1948 em 29 de dezembro de 1948, efetivo em 20 de outubro de 1949 em 30 de março de 1970, efetivo em 1 de julho de 1970, 29 de abril de 1980, efetivo em agosto . 1, 1980, 29 de abril de 1985, efetivo em 1 de agosto de 1985, 2 de março de 1987, efetivo em 1 de agosto de 1987, 30 de abril de 1991, efetivo em 1 de dezembro de 1991, 25 de abril de 2005, efetivo . 1 de dezembro de 2005, 12 de abril de 2006, ef. 1 de dezembro de 2006, 30 de abril de 2007, ef. 1 de dezembro de 2007, 16 de abril de 2013, ef. 1 de dezembro de 2013.)

Notas do Comitê Consultivo sobre Regras - 1937

Esta regra se aplica a intimações ad testificandum e Duces Tecum emitido pelos tribunais distritais para comparecimento a uma audiência ou julgamento, ou para receber depoimentos. Não se aplica à execução de intimações emitidas por funcionários administrativos e comissões de acordo com a autoridade estatutária. A execução de tais intimações pelos tribunais distritais é regulada por estatutos apropriados. Muitos desses estatutos não colocam quaisquer limites territoriais sobre a validade das intimações assim emitidas, mas estabelecem que podem ser entregues em qualquer parte dos Estados Unidos. Entre esses estatutos estão os seguintes:

U.S.C., Title 7, §§222 and 511n (Secretary of Agriculture)

U.S.C., Título 15, §49 (Federal Trade Commission)

U.S.C., Título 15, §§77v (b), 78u (c), 79r (d) (Securities and Exchange Commission)

U.S.C., Título 16, §§797 (g) e 825f (Federal Power Commission)

U.S.C., Título 19, §1333 (b) (Comissão Tarifária)

U.S.C., Título 22, §§268, 270d e 270e (Comissões Internacionais, etc.)

U.S.C., Título 26, §§614, 619 (b) [ver 7456] (Conselho de Recursos Fiscais)

U.S.C., Title 26, §1523 (a) [ver 7608] (Internal Revenue Officers)

U.S.C., Title 29, §161 (Labor Relations Board)

U.S.C., Title 33, §506 (Secretário do Exército)

U.S.C., Title 35, §§54-56 [agora 24] (procedimentos do Patent Office)

U.S.C., Título 38, [antigo] §133 (Administração de Veteranos)

U.S.C., Título 41, §39 (Secretário do Trabalho)

U.S.C., Título 45, §157 Terceiro. (h) (Conselho de Arbitragem segundo a Lei do Trabalho Ferroviário)

U.S.C., Title 45, §222 (b) (Comissão de Investigação sob a Lei de Aposentadoria da Ferrovia de 1935)

U.S.C., Título 46 [App.], §1124 (b) (Comissão Marítima)

U.S.C., Título 47, §409 (c) e (d) (Federal Communications Commission)

U.S.C., Título 49, §12 (2) e (3) [ver 721 (c) e 13301 (c)] (Interstate Commerce Commission)

U.S.C., Título 49, §173a [ver 46104] (Secretário de Comércio)

Nota às subdivisões (a) e (b). Isso simplifica a forma de intimação, conforme previsto no USC, Título 28, [antigo] §655 (comparecimento do formulário de intimação de testemunhas) e amplia o USC, Título 28, [antigo] §636 (Produção de livros e escritos) para incluir todas as ações, e para se estender a qualquer pessoa. Com a provisão para alívio de uma intimação opressiva ou irracional Duces Tecum, compare N.Y.C.P.A. (1937) §411.

Nota para subdivisão (c). Isso fornece um método simples e conveniente de serviço permitido sob muitos códigos de estado, por exemplo, N.Y.C.P.A. (1937) §§220, 404, J.Ct.Act, §191 3 Wash.Rev.Stat.Ann. (Remington, 1932) §1218. Compare a regra 15 do patrimônio líquido (processo, por quem atendeu).

Para ver os estatutos que regem as taxas e quilometragem de testemunhas, consulte:

§600a [agora 1871] (milhagem diária)

§600c [agora 1821, 1825] (Valor per diem e milhagem para a subsistência de testemunhas)

§600d [antigo] (taxas e milhas em certos estados)

§601 [antigo] (enumeração de taxas de testemunhas)

§602 [agora 1824] (Taxas e quilometragem de jurados e testemunhas)

§603 [ver Título 5, §§5515, 5537] (Nenhum oficial do tribunal deve receber honorários de testemunhas)

Nota para subdivisão (d). O método previsto no parágrafo (1) para a autorização da emissão de intimações foi empregado em alguns distritos. Ver Henning v. Boyle, 112 Fed. 397 (S.D.N.Y., 1901). A exigência de uma ordem para a emissão de uma intimação Duces Tecum está de acordo com o U.S.C., Título 28, [antigo] §647 (Deposição sob dedimus potestatem intimação Duces Tecum) As disposições do parágrafo (2) estão de acordo com a prática comum. Ver U.S.C., Título 28, [antigo] §648 (Deposição sob dedimus potestatem testemunhas, quando solicitadas a comparecer) N.Y.C.P.A. (1937) §300 1 N.J.Rev.Stat. (1937) 2: 27–174.

Nota para subdivisão (e). O primeiro parágrafo continua com a substância do U.S.C., Título 28, [antigo] §654 (intimações de testemunhas podem correr para outro distrito). Compare US.C., Título 11, [antigo] §69 (Árbitros em desrespeito à falência antes) (produção de livros e escritos) que não é afetado por esta regra. Para exemplos de estatutos que permitem ao tribunal, mediante aplicação adequada e causa comprovada, autorizar o escrivão do tribunal a emitir uma intimação para uma testemunha que more em outro distrito e a uma distância superior a 100 milhas do local da audiência ou teste, veja:

§23 (Ações por intimações dos Estados Unidos para testemunhas) (de acordo com as leis antitruste).

§445 [agora 1984] (Ações sobre reclamações, jurisdição, partes, procedimento, limitação, testemunhas, definições) (Contratos de seguro de veteranos).

O segundo parágrafo dá continuidade ao presente procedimento aplicável a certas testemunhas que se encontram em países estrangeiros. Ver USC, Título 28, §§711 [agora 1783] (Cartas rogatórias para prestar depoimento de testemunha, dirigidas ao tribunal de país estrangeiro, falha da testemunha em comparecer intimação) e 713 [agora 1783] (Citação ou intimação de testemunha em país estrangeiro )

Nota para subdivisão (f). Compare a [antiga] Regra de Equidade 52 (Presença de Testemunhas antes do Comissário, Mestre ou Examinador).

Notas do Comitê Consultivo sobre Regras - Emenda de 1946

Subdivisão (b). As palavras adicionadas, “ou coisas tangíveis” na subdivisão (b) meramente tornam a regra para a intimação duces tecum no julgamento conforme aquela da subdivisão (d) para a intimação na tomada de depoimentos.

A inserção das palavras “ou modificar” na cláusula (1) proporciona a flexibilidade desejável.

Subdivisão (d). A última frase acrescentada da subdivisão emendada (d) (1) concede à intimação para documentos ou coisas tangíveis o mesmo escopo que o previsto na Regra 26 (b), promovendo assim a uniformidade. O requisito da última frase da Regra 45 (d) (1) original - no sentido de que a licença do tribunal deve ser obtida para a emissão de tal intimação - foi omitido. Este requisito é desnecessário e opressor tanto no conselho como no tribunal, e foi criticado por juízes distritais. Não há razão satisfatória para uma diferenciação entre uma intimação para a produção de provas documentais por uma testemunha em um julgamento (Regra 45 (a)) e para a produção das mesmas provas na obtenção de um depoimento. De acordo com esta alteração, a pessoa intimada pode obter a proteção concedida por qualquer uma das ordens permitidas pela Regra 30 (b) ou Regra 45 (b). Ver Aplicativo da Zenith Radio Corp. (E.D.Pa. 1941) 4 Fed.Rules Serv. 30b.21, Caso 1, 1 F.R.D. 627 Fox x House (E.D.Okla. 1939) 29 F.Supp. 673 Estados Unidos da América para o uso da Tilo Roofing Co., Inc. v. J. Slotnik Co. (D.Conn. 1944) 3 F.R.D. 408.

As mudanças na subdivisão (d) (2) conferem ao tribunal o mesmo poder no caso de residentes do distrito que é conferido no caso de não residentes, e permitem que o tribunal fixe um local de atendimento que pode ser mais conveniente e acessível para as partes do que o especificado na regra.

Notas do Comitê Consultivo sobre Regras - Emenda de 1948

A alteração substitui a presente referência estatutária.

Notas do Comitê Consultivo sobre Regras - Emenda de 1970

Atualmente, quando uma intimação duces tecum é emitida a um depoente, ele é obrigado a apresentar os materiais listados no depoimento, mas não tem nenhuma obrigação clara de permitir sua inspeção e cópia. Isso resulta em confusão e incerteza antes do momento em que o depoimento é feito, sem nenhum mecanismo fornecido pelo qual o tribunal possa resolver a questão. A regra 45 (d) (1), conforme revisada, deixa claro que a intimação autoriza a inspeção e a cópia dos materiais produzidos. O declarante tem proteção total, uma vez que pode se opor, obrigando a parte que está citando a intimação a obter uma ordem judicial se desejar fiscalizar e copiar. O procedimento é, portanto, análogo ao previsto na Regra 34.

As referências alteradas a outras regras estão em conformidade com as alterações feitas nessas regras. A supressão de palavras na cláusula que descreve o escopo apropriado da intimação está em conformidade com uma alteração feita na redação da Regra 34. A referência à Regra 26 (b) permanece inalterada, mas abrange novos assuntos nessa subdivisão. As alterações deixam claro que o escopo da descoberta por meio de uma intimação é o mesmo aplicável à Regra 34 e às outras regras de descoberta.

Notas do Comitê Consultivo sobre Regras - Emenda de 1980

Subdivisão (d) (1). A alteração define o termo “prova de serviço” conforme usado na primeira frase da presente subdivisão. Por falta de definição, os funcionários dos tribunais distritais foram obrigados a moldar as suas próprias, com resultados que variam de distrito para distrito. Tudo o que parece necessário é uma simples certificação em uma cópia do aviso para tomar um depoimento de que o aviso foi entregue a todas as outras partes da ação. Essa é a prova de serviço exigida pela Regra 25 (d) das Regras Federais de Procedimento de Apelação e das Regras do Supremo Tribunal.

Subdivisão (e) (1). A emenda torna o alcance de uma intimação de um tribunal distrital pelo menos tão extenso quanto aquele dos tribunais estaduais de jurisdição geral no estado em que o tribunal distrital é realizado. Sob a regra atual, o alcance de uma intimação do tribunal distrital é freqüentemente maior, uma vez que se estende por todo o distrito. Não há razão para que deva ser menor, como às vezes é por causa do acidente de linhas distritais. Restrições ao alcance das intimações são impostas para evitar inconvenientes indevidos às testemunhas. É muito provável que os estatutos estaduais e as regras dos tribunais reflitam os diversos graus de dificuldade e despesas inerentes às viagens locais.

Notas do Comitê Consultivo sobre Regras - Emenda de 1985

A presente Regra 45 (d) (2) tem duas sentenças estabelecendo o escopo territorial das intimações de deposição. A primeira frase destina-se a depoimentos proferidos na comarca em que reside o depoente, a segunda frase trata de situações em que o depoente não é residente na comarca onde o depoimento tem lugar. A Regra, como atualmente constituída, cria situações anômalas que muitas vezes causam problemas logísticos na condução de litígios.

A primeira frase da presente Regra afirma que um declarante pode ser obrigado a comparecer apenas no condado em que essa pessoa reside ou é empregada ou realiza negócios pessoalmente, ou seja, onde a pessoa vive ou trabalha. Ao abrigo desta disposição, um declarante pode ser obrigado, sem ordem judicial, a deslocar-se de um extremo do condado de origem dessa pessoa para o outro, independentemente da distância. A segunda frase da Regra é um pouco mais flexível, afirmando que alguém que não resida no distrito em que o depoimento será feito pode ser obrigado a comparecer na comarca onde a pessoa é citada com a intimação, ou dentro de 40 milhas do local de serviço.

Nas condições de hoje, não há nenhuma razão sólida para distinguir entre residentes do distrito ou condado em que um depoimento deve ser realizado e não residentes, e a Regra é alterada para prever que qualquer pessoa pode ser intimada a comparecer a um depoimento dentro de um raio especificado de residência dessa pessoa, local de trabalho ou onde a pessoa foi servida. O raio de 40 milhas foi aumentado para 100 milhas.

Notas do Comitê Consultivo sobre Regras - Emenda de 1987

As alterações são técnicas. Nenhuma mudança substantiva é pretendida.

Notas do Comitê Consultivo sobre Regras - Emenda de 1991

Objetivos da revisão.Os objetivos desta revisão são (1) para esclarecer e ampliar as proteções concedidas às pessoas que são obrigadas a auxiliar o tribunal fornecendo informações ou evidências (2) para facilitar o acesso fora do procedimento de deposição fornecido pela Regra 30 a documentos e outras informações no posse de pessoas que não são partes (3) para facilitar o serviço de intimações para depoimentos ou produção de provas em locais distantes do distrito em que uma ação está sendo processada (4) para permitir que o tribunal obrigue uma testemunha encontrada dentro do estado em que o tribunal se reúne para assistir ao julgamento (5) para esclarecer a organização do texto da regra.

Subdivisão (a). Esta subdivisão é alterada em sete aspectos significativos.

Em primeiro lugar, o parágrafo (a) (3) modifica a exigência de que uma intimação seja emitida pelo escrivão do tribunal. É constituída provisão para a emissão de intimações por procuradores na qualidade de diretores do tribunal. Esta revisão talvez culmina uma evolução. As intimações foram emitidas há muito tempo por ordem específica do tribunal. Como isso se tornou um fardo para o tribunal, ordens gerais foram emitidas autorizando os funcionários a emitir intimações quando solicitadas. Desde 1948, eles foram emitidos em branco pelo escrivão de qualquer tribunal federal para qualquer advogado, o escrivão servindo como papel de carta no bar. Ao permitir que o advogado emita a intimação, a regra é meramente um reconhecimento da realidade presente.

Embora a intimação seja, em certo sentido, a ordem do advogado que preenche o formulário, a contestação de uma intimação é, no entanto, um ato de contestação a uma ordem judicial e expõe a testemunha desafiadora a sanções por desacato. No ICC v. Brimson, 154 U.S. 447 (1894), o Tribunal manteve um estatuto ordenando que os tribunais federais emitissem intimações para obrigar o testemunho perante o TPI. No CAB v. Hermann, 353 U.S. 322 (1957), o Tribunal aprovou como prática estabelecida a emissão de intimações administrativas como uma questão de direito absoluto de agência. E em NLRB v. Warren Co., 350 U.S. 107 (1955), o Tribunal considerou que o tribunal inferior não tinha nenhum poder discricionário para reter sanções contra um desrespeito que violou tais intimações. A revisão de 1948 da Regra 45 colocou o advogado em uma posição semelhante à do órgão administrativo, como um funcionário público com direito a usar o poder de desacato do tribunal para investigar os fatos em disputa. Dois tribunais de apelação abordaram o assunto e descreveram as intimações emitidas por advogados como mandatos do tribunal. Waste Conversion, Inc. v. Rollins Environmental Services (NJ), Inc., 893 F.2d 605 (3d cir., 1990) Fisher v. Marubent Cotton Corp., 526 F.2d 1338, 1340 (8º cir., 1975). Cf. Young v. Estados Unidos ex rel Vuitton et Fils S.A., 481 U.S. 787, 821 (1987) (Scalia, J., concorrente). Essa revisão torna a regra explícita de que o advogado atua como um oficial do tribunal na emissão e assinatura de intimações.

Acompanhando necessariamente a evolução deste poder do advogado como oficial do tribunal está o desenvolvimento de uma responsabilidade e responsabilidade acrescidas pelo uso indevido desse poder. O último desenvolvimento está refletido nas disposições da subdivisão (c) desta regra, e também na exigência imposta pelo parágrafo (3) desta subdivisão de que o procurador que expede a intimação deve assiná-la.

Em segundo lugar, o Parágrafo (a) (3) autoriza advogados em distritos distantes a servir como oficiais autorizados a emitir ordens em nome do tribunal. Qualquer advogado com permissão para representar um cliente em um tribunal federal, mesmo que seja admitido pro hac vice, tem a mesma autoridade que um escrivão para emitir uma intimação de qualquer tribunal federal do distrito em que a intimação é servida e executada. Ao autorizar advogados a emitir intimações de tribunais distantes, a regra emendada efetivamente autoriza a citação de uma intimação em qualquer lugar dos Estados Unidos por um advogado que represente qualquer uma das partes. Esta mudança visa aliviar os encargos administrativos da prática jurídica inter-distrital. A regra anterior resultou em atrasos e despesas causados ​​pela necessidade de obter formulários dos escritórios dos funcionários a alguma distância do local em que a ação prossegue. Essa mudança não aumenta o fardo da testemunha.

De acordo com o parágrafo (a) (2), uma intimação para um depoimento ainda deve ser emitida pelo tribunal em que o depoimento ou a produção seriam obrigados. Consequentemente, uma moção para anular tal intimação se ela ultrapassar os limites do poder de intimação deve, conforme a regra anterior, ser apresentada ao tribunal do distrito em que o depoimento ocorreria. Da mesma forma, o tribunal em cujo nome a intimação é emitida é responsável por sua execução.

Terceiro, a fim de dispensar os advogados da necessidade de garantir um selo apropriado para afixar em uma intimação emitida como um oficial de um tribunal distante, a exigência de que a intimação esteja selada é abolida pelas disposições do Parágrafo (a) (1) .

Quarto, o Parágrafo (a) (1) autoriza a emissão de uma intimação para obrigar um terceiro a produzir provas independentemente de qualquer depoimento. Esta revisão dispensa a necessidade de um depoimento do custodiante do material probatório que deve ser produzido. Uma parte que busca produção adicional de uma pessoa sujeita a tal intimação pode servir uma intimação adicional exigindo produção adicional ao mesmo tempo e local.

Quinto, o Parágrafo (a) (2) deixa claro que a pessoa sujeita à intimação é obrigada a produzir materiais sob o controle dessa pessoa, estejam os materiais localizados ou não no distrito ou no território dentro do qual a intimação pode ser entregue. A testemunha não parte está sujeita ao mesmo escopo de descoberta sob esta regra que aquela pessoa estaria como uma parte a quem um pedido é dirigido de acordo com a Regra 34.

Sexto, o parágrafo (a) (1) exige que a intimação inclua uma declaração dos direitos e deveres das testemunhas, estabelecendo por extenso o texto das novas subdivisões (c) e (d).

Sétimo, a norma revisada autoriza a emissão de intimação para obrigar a inspeção de instalações em posse de terceiros. A Regra 34 autorizou tais inspeções de instalações em posse de uma parte como descoberta obrigada pela Regra 37, mas a prática anterior exigia um procedimento independente para garantir tal alívio auxiliar para o processo federal quando as instalações não estavam em posse de uma parte. A prática em alguns estados autorizou por muito tempo o uso de uma intimação para esse fim, sem consequências adversas aparentes.

Subdivisão (b). O parágrafo (b) (1) mantém o texto da subdivisão anterior (c) com pequenas alterações.

A referência ao marechal e vice-marechal dos Estados Unidos foi excluída devido à raridade do uso desses oficiais para esse fim. Desde que esses oficiais atendam ao requisito de idade, eles ainda podem ser usados, se disponíveis.

Uma disposição que exige serviço de notificação prévia de acordo com a Regra 5 de produção ou inspeção pré-julgamento obrigatória foi adicionada ao parágrafo (b) (1). O objetivo de tal notificação é dar a outras partes a oportunidade de se opor à produção ou inspeção, ou para atender a uma demanda por documentos ou coisas adicionais. Esse aviso adicional não é necessário com relação a um depoimento por causa da exigência de aviso imposto pela Regra 30 ou 31. Mas quando a produção ou inspeção é solicitada independentemente de um depoimento, outras partes podem precisar de aviso a fim de monitorar a descoberta e na ordem para buscar acesso a qualquer informação que possa ou deva ser produzida.

O parágrafo (b) (2) mantém a linguagem anteriormente estabelecida na subdivisão (e) e estende sua aplicação a intimações para depoimentos ou produção.

O parágrafo (b) (3) mantém a linguagem anteriormente estabelecida no parágrafo (d) (1) e estende seus pedidos a intimações para julgamento ou audiência ou produção.

Subdivisão (c). Esta disposição é nova e estabelece os direitos das testemunhas. Não se destina a diminuir os direitos conferidos pelas Regras 26-37 ou qualquer outra autoridade.

O parágrafo (c) (1) dá aplicação específica ao princípio enunciado na Regra 26 (g) e especifica a responsabilidade por ganhos perdidos por uma testemunha não parte como resultado do uso indevido da intimação. Nenhuma mudança na lei existente é efetuada. O abuso de uma intimação é um ato ilícito acionável, Conselho de Ed. v. Farmingdale Classroom Teach. Ass'n, 38 N.Y.2d 397, 380 N.Y.S.2d 635, 343 N.E.2d 278 (1975), e o dever do advogado para com o terceiro também está incorporado na Regra Modelo de Conduta Profissional 4.4. A responsabilidade do procurador é correlativa à ampliação do poder do procurador para emitir intimações. A responsabilidade pode incluir o custo das taxas para cobrar os honorários advocatícios devidos em decorrência da violação deste dever.

O parágrafo (c) (2) mantém a linguagem da subdivisão anterior (b) e do parágrafo (d) (1). O período de 10 dias para resposta a uma intimação é estendido para 14 dias para evitar os cálculos complexos associados a curtos períodos de tempo sob a Regra 6 e para permitir um pouco mais de tempo para que tais objeções sejam feitas.

Uma parte não obrigada a apresentar documentos ou materiais está protegida contra despesas significativas resultantes de assistência involuntária ao tribunal. Esta disposição se aplica, por exemplo, a quem não seja participante obrigado a fornecer uma lista de membros da classe. O tribunal não é obrigado a fixar os custos antes da produção, embora esta seja freqüentemente a acomodação mais satisfatória para proteger a parte que busca a descoberta de custos excessivos. Em alguns casos, pode ser preferível deixar que os custos incertos sejam determinados após os materiais terem sido produzidos, desde que o risco de incerteza seja totalmente divulgado para a parte descobridora. Ver, por exemplo, Estados Unidos x Columbia Broadcasting Systems, Inc., 666 F.2d 364 (9th Cir. 1982).

O parágrafo (c) (3) explicitamente autoriza a anulação de uma intimação como meio de proteger uma testemunha do uso indevido do poder de intimação. Substitui e amplia a subdivisão anterior (b) desta regra e acompanha as disposições da Regra 26 (c). Embora em grande parte repetitiva, esta regra é dirigida à testemunha que pode lê-la na intimação, onde deve ser impressa pelo parágrafo revisado (a) (1) desta regra.

O subparágrafo (c) (3) (A) identifica as circunstâncias nas quais uma intimação deve ser anulada ou modificada. Ele reafirma as disposições anteriores com respeito aos limites de viagens obrigatórias que são estabelecidas nos parágrafos anteriores (d) (2) e (e) (1), com uma alteração importante. De acordo com a regra revisada, um tribunal federal pode obrigar uma testemunha a vir de qualquer lugar do estado para comparecer ao julgamento, independentemente de a lei estadual local assim determinar. Esta extensão está sujeita à qualificação fornecida no próximo parágrafo, que autoriza o tribunal a condicionar a execução de uma intimação obrigando uma testemunha não parte a arcar com despesas substanciais para comparecer ao julgamento. A testemunha viajando pode ter direito a uma compensação razoável pelo tempo e esforço envolvidos.

A cláusula (c) (3) (A) (iv) exige que o tribunal proteja todas as pessoas de encargos indevidos impostos pelo uso do poder de intimação. Ilustrativamente, pode ser indevidamente oneroso obrigar um adversário a comparecer ao julgamento como testemunha se o adversário for conhecido por não ter conhecimento pessoal dos assuntos em disputa, especialmente se o adversário for obrigado a incorrer em cargas de viagem substanciais.

O subparágrafo (c) (3) (B) identifica as circunstâncias em que uma intimação deve ser anulada, a menos que a parte que serve a intimação demonstre uma necessidade substancial e o tribunal possa conceber uma acomodação apropriada para proteger os interesses da testemunha. Uma circunstância adicional em que tal ação é exigida é um pedido de apresentação de documentos onerosos, situação que é expressamente regulada pelo subparágrafo (b) (2) (B).

A cláusula (c) (3) (B) (i) autoriza o tribunal a anular, modificar ou condicionar uma intimação para proteger a pessoa sujeita a ou afetada pela intimação de divulgações desnecessárias ou indevidamente prejudiciais de informações confidenciais. Corresponde à Regra 26 (c) (7).

A cláusula (c) (3) (B) (ii) fornece proteção adequada para a propriedade intelectual da testemunha não-parte e não se aplica ao especialista retido por uma parte, cujas informações estão sujeitas às disposições da Regra 26 (b ) (4). Um problema crescente tem sido o uso de intimações para obrigar a apresentação de evidências e informações por especialistas não retidos. Os especialistas não estão isentos do dever de prestar depoimento, mesmo que não possam ser obrigados a se preparar para prestar depoimento efetivo, por exemplo, Carter-Wallace, Inc. v. Otte, 474 F.2d 529 (2d Cir. 1972), mas a compulsão para prestar depoimento pode ameaçar a propriedade intelectual de especialistas aos quais foi negada a oportunidade de negociar o valor de seus serviços. Veja geralmente Maurer, Compelindo a testemunha especialista: justiça e utilidade de acordo com as regras federais de processo civil , 19 GA.L.REV. 71 (1984) Nota, Descoberta e testemunho de especialistas não retidos, 1987 DUKE L.J. 140. Indiscutivelmente, a compulsão para testemunhar pode ser considerada como uma “tomada” de propriedade intelectual. A regra estabelece o direito de tais pessoas de reter sua perícia, pelo menos a menos que a parte que a busca faça o tipo de demonstração necessária para uma negação condicional de uma moção de anulação, conforme previsto na sentença final do subparágrafo (c) (3) ( B) esse requisito é o mesmo que o necessário para garantir o produto de trabalho ao abrigo da Regra 26 (b) (3) e dá a garantia de uma compensação razoável. A Regra, portanto, aprova a acomodação de interesses conflitantes exemplificados em Estados Unidos x Columbia Broadcasting Systems Inc., 666 F.2d 364 (9th Cir. 1982). Veja também Wright v. Jeep Corporation, 547 F. Supp. 871 (E.D. Mich. 1982).

Como afirmado em Kaufman v. Edelstein, 539 F.2d 811, 822 (2d Cir. 1976), o arbítrio do tribunal distrital nessas questões deve ser informado pelo "grau em que o perito está sendo chamado devido ao seu conhecimento dos fatos relevantes para o caso, e não na ordem dar opinião testemunho a diferença entre testemunhar a uma opinião formada ou expressa anteriormente e formar uma nova a possibilidade de que, por outras razões, a testemunha seja um perito único na medida em que a parte chamadora é capaz de mostrar a improbabilidade de qualquer a testemunha testificará de boa vontade e até que ponto é capaz de mostrar que foi oprimida por ter de testemunhar continuamente. . . . ”

A cláusula (c) (3) (B) (iii) protege as testemunhas não-parte que podem ter o encargo de cumprir o dever de viajar para prestar depoimento no julgamento. A disposição exige que o tribunal condicione uma intimação exigindo uma viagem de mais de 100 milhas a uma compensação razoável.

Subdivisão (d). Esta disposição é nova. O parágrafo (d) (1) estende a terceiros o dever imposto às partes pelo último parágrafo da Regra 34 (b), que foi acrescentada em 1980.

O parágrafo (d) (2) é novo e corresponde à nova Regra 26 (b) (5). Seu objetivo é fornecer a uma parte cuja descoberta é restringida por uma reivindicação de privilégio ou proteção de produto de trabalho informações suficientes para avaliar tal reivindicação e resistir se ela parecer injustificada. A pessoa que reivindica um privilégio ou proteção não pode decidir os limites dos próprios direitos dessa parte.

Uma parte que recebe uma solicitação de descoberta que afirma um privilégio ou proteção, mas não divulga essa reivindicação, corre o risco de renunciar ao privilégio ou proteção. Uma pessoa que reivindica um privilégio ou proteção que não forneça informações adequadas sobre a reivindicação de privilégio ou proteção à parte que busca as informações está sujeita a uma ordem para mostrar a razão pela qual a pessoa não deve ser considerada em desacato sob subdivisão (e). As moções para tais ordens e respostas às moções estão sujeitas às disposições de sanções das Regras 7 e 11.

Uma pessoa que recebeu uma intimação muito ampla pode enfrentar a árdua tarefa de fornecer informações completas sobre todas as reivindicações dessa pessoa de privilégio ou proteção de produto de trabalho. Essa pessoa tem direito à proteção que pode ser assegurada por meio de uma objeção feita de acordo com o parágrafo (c) (2).

Subdivisão (e). Esta disposição retém a maior parte da linguagem da subdivisão anterior (f).

A “causa adequada” para a falha em obedecer a uma intimação permanece indefinida. Em pelo menos algumas circunstâncias, uma pessoa que não seja parte pode ser culpada de desacato por se recusar a obedecer a uma intimação, mesmo que a intimação claramente ultrapasse os limites apropriados do poder de intimação. Por exemplo, Walker v. City of Birmingham, 388 U.S. 307 (1967). Mas, como a ordem da intimação não é de fato proferida por um oficial de justiça, o desacato deve ser aplicado com muita moderação quando a testemunha não-parte foi derrubada por uma parte ou advogado. A linguagem adicionada à subdivisão (f) tem como objetivo assegurar esse resultado quando uma não parte foi ordenada, com a assinatura de um advogado, a viajar distâncias maiores do que aquelas que podem ser obrigadas de acordo com esta regra.

Notas do Comitê sobre as Regras - Emenda de 2005

Esta alteração preenche uma pequena lacuna no que diz respeito à notificação de testemunhas sobre a forma de registo de um depoimento. Uma intimação de depoimento deve indicar o método para registrar o depoimento.

A regra 30 (b) (2) determina que a parte que percebe um depoimento declara na notificação a maneira de registrar o depoimento, mas a notificação não precisa ser entregue ao depoente. O declarante fica sabendo do método de registro apenas se o declarante for uma parte ou for informado por uma parte. A regra 30 (b) (3) permite que outra parte designe um método adicional de registro com aviso prévio ao declarante e às outras partes. O declarante, portanto, tem conhecimento do método de registro quando um método adicional é designado. Esta alteração completa as disposições do aviso para garantir que um declarante não participante tenha aviso do método de registro quando o método de registro for descrito apenas no aviso de deposição.

Uma testemunha intimada não tem o direito de se recusar a prosseguir com um depoimento devido a objeções à forma de registro. Mas, em raras circunstâncias, uma testemunha não-parte pode ter um fundamento para buscar uma ordem de proteção de acordo com a Regra 26 (c) com relação à forma de registro ou o uso do depoimento, se registrado de certa maneira. Se essa testemunha não souber da maneira de registrar até o início do depoimento, poderá ocorrer um atraso ou complicação indesejável. O aviso prévio do método de registro oferece a oportunidade de levantar tais questões de proteção.

Outras alterações são feitas para conformar a Regra 45 (a) (2) às convenções de estilo atuais.

Alterações feitas após publicação e comentários. Apenas uma pequena mudança de estilo foi feita na proposta publicada.

Notas do Comitê sobre as Regras - Emenda de 2006

A regra 45 é emendada para conformar as disposições para intimações para mudanças em outras regras de descoberta, amplamente relacionadas à descoberta de informações armazenadas eletronicamente. A regra 34 é emendada para fornecer mais detalhes sobre a produção de informações armazenadas eletronicamente. A Regra 45 (a) (1) (C) é emendada para reconhecer que as informações armazenadas eletronicamente, conforme definido na Regra 34 (a), também podem ser solicitadas por intimação. Como a Regra 34 (b), a Regra 45 (a) (1) é emendada para prever que a intimação pode designar um formulário ou formulários para a produção de dados eletrônicos. A Regra 45 (c) (2) é emendada, como a Regra 34 (b), para autorizar a pessoa intimada a se opor ao formulário ou formulários solicitados.Além disso, conforme a Regra 34 (b), a Regra 45 (d) (1) (B) é alterada para prever que, se a intimação não especificar o formulário ou formulários para informações armazenadas eletronicamente, a pessoa notificada com a intimação deve apresentar informações armazenadas eletronicamente em uma forma ou formas em que são normalmente mantidas ou em uma forma ou formulários que são razoavelmente utilizáveis. A regra 45 (d) (1) (C) é adicionada para estabelecer que a pessoa que produz as informações armazenadas eletronicamente não deve ter que produzir as mesmas informações em mais de um formulário, a menos que assim ordenado pelo tribunal por justa causa.

Tal como acontece com a descoberta de informações armazenadas eletronicamente das partes, cumprir uma intimação para tais informações pode impor encargos para a pessoa respondente. A regra 45 (c) fornece proteção contra imposições indevidas a não-partes. Por exemplo, a Regra 45 (c) (1) determina que uma parte que cumpre uma intimação "deve tomar medidas razoáveis ​​para evitar a imposição de encargos ou despesas indevidas sobre uma pessoa sujeita à intimação" e a Regra 45 (c) (2) (B ) permite que a pessoa que recebeu a intimação se oponha a ela e determina que uma ordem que exija o cumprimento “deve proteger uma pessoa que não seja uma das partes, nem um oficial de uma parte, de despesas significativas resultantes do” cumprimento. A regra 45 (d) (1) (D) é adicionada para prever que a pessoa respondente não precisa fornecer descoberta de informações armazenadas eletronicamente de fontes que a parte identifica como não razoavelmente acessíveis, a menos que o tribunal ordene tal descoberta por uma boa causa, considerando as limitações da Regra 26 (b) (2) (C), nos termos que protegem uma não parte contra despesas significativas. Uma disposição paralela é adicionada à Regra 26 (b) (2).

A Regra 45 (a) (1) (B) também é alterada, assim como a Regra 34 (a), para prever que uma intimação está disponível para permitir teste e amostragem, bem como inspeção e cópia. Como na Regra 34, essa alteração reconhece que, ocasionalmente, a oportunidade de realizar testes ou amostragens pode ser importante, tanto para documentos quanto para informações armazenadas eletronicamente. Como o teste ou a amostragem podem apresentar problemas específicos de ônus ou intrusão para a pessoa intimada, entretanto, as disposições de proteção da Regra 45 (c) devem ser aplicadas com vigilância quando tais demandas forem feitas. A inspeção ou teste de certos tipos de informações armazenadas eletronicamente ou do sistema de informações eletrônicas de uma pessoa pode levantar questões de confidencialidade ou privacidade. O acréscimo de amostragem e teste à Regra 45 (a) com relação a documentos e informações armazenadas eletronicamente não se destina a criar um direito rotineiro de acesso direto ao sistema de informações eletrônicas de uma pessoa, embora tal acesso possa ser justificado em algumas circunstâncias. Os tribunais devem se proteger contra intrusões indevidas resultantes da inspeção ou teste de tais sistemas.

A Regra 45 (d) (2) é emendada, assim como a Regra 26 (b) (5), para adicionar um procedimento para afirmação de privilégio ou de proteção como materiais de preparação de ensaio após a produção. A parte receptora pode enviar as informações ao tribunal para resolução da reivindicação de privilégio, conforme a Regra 26 (b) (5) (B).

Outras pequenas alterações são feitas para conformar a regra com as alterações descritas acima.

Alterações feitas após publicação e comentários. O Comitê recomenda uma versão modificada da proposta conforme publicada. As alterações foram feitas para manter os paralelos entre a Regra 45 e as outras regras que tratam da descoberta de informações armazenadas eletronicamente. Essas alterações são totalmente descritas na introdução à Regra 45 e nas discussões das outras regras. [Omitido]

As alterações da alteração proposta publicada são mostradas abaixo. [Omitido]

Notas do Comitê sobre as Regras - Emenda de 2007

A linguagem da Regra 45 foi alterada como parte da reformulação geral das Regras Civis para torná-las mais facilmente compreendidas e para tornar o estilo e a terminologia consistentes em todas as regras. Essas alterações são apenas estilísticas.

A referência à descoberta de “livros” na antiga Regra 45 (a) (1) (C) foi excluída para alcançar uma expressão consistente em todas as regras de descoberta. Os livros continuam sendo um assunto apropriado para descoberta.

A antiga Regra 45 (b) (1) exigia "notificação prévia" a cada parte de qualquer produção ordenada de documentos e coisas ou inspeção de instalações. Os tribunais concordaram que a notificação deve ser dada “antes” da data de retorno e tendem a convergir para uma interpretação que exige notificação às partes antes que a intimação seja entregue à pessoa encarregada de produzir ou permitir a inspeção. Esta interpretação foi adoptada na regra 45, alínea b), ponto 1, alterada, para comunicar com clareza a prática corrente geral.

A redação da antiga Regra 45 (d) (2), que trata da forma de reivindicar privilégios, é substituída pela adoção da redação da Regra 26 (b) (5). O mesmo significado é melhor expresso nas mesmas palavras.

Alterações feitas após publicação e comentários. Consulte a Nota para a Regra 1, supra.

Notas do Comitê sobre as Regras - Alteração de 2013

A regra 45 foi amplamente emendada em 1991. O objetivo das presentes emendas é esclarecer e simplificar a regra. As alterações reconhecem o tribunal onde a ação está pendente como o tribunal de emissão, permitem a citação ou intimação em todo o país e reúnem em um novo subdivisão (c) as disposições anteriormente dispersas sobre o local de cumprimento. Essas mudanças resolvem um conflito que surgiu após a emenda de 1991 sobre a autoridade de um tribunal para obrigar uma parte ou dirigente partidário a viajar longas distâncias para testemunhar no julgamento. Esse testemunho agora pode ser exigido apenas conforme especificado na nova Regra 45 (c). Além disso, as alterações introduzem autoridade na nova Regra 45 (f) para o tribunal em que o cumprimento é exigido para transferir uma moção relacionada à intimação para o tribunal onde a ação está pendente com o consentimento da pessoa sujeita à intimação ou em circunstâncias excepcionais.

Subdivisão (a). Esta subdivisão é alterada para estabelecer que uma intimação é emitida pelo tribunal onde a ação está pendente. A subdivisão (a) (3) especifica que um advogado autorizado a exercer naquele tribunal pode emitir uma intimação, o que é consistente com a prática atual.

Na Regra 45 (a) (1) (D), "pessoa" é substituída por "parte" porque a intimação pode ser dirigida a uma não parte.

A Regra 45 (a) (4) é adicionada para destacar e modificar ligeiramente um requisito de notificação incluído pela primeira vez na regra em 1991. Nos termos das alterações de 1991, a Regra 45 (b) (1) exigia notificação prévia da citação ou notificação de "documentos apenas "intimação às outras partes. A regra 45 (b) (1) foi esclarecida em 2007 para especificar que esta notificação deve ser entregue antes da intimação ser entregue à testemunha.

O Comitê foi informado de que as partes que cumprem intimações freqüentemente deixam de avisar as outras partes. A emenda muda a exigência de notificação para uma nova disposição na Regra 45 (a) e exige que a notificação inclua uma cópia da intimação. As alterações visam atingir o objetivo original de permitir que outras partes se oponham ou entreguem uma intimação para materiais adicionais.

As partes que desejam ter acesso às informações produzidas em resposta à intimação deverão entrar em contato com a parte que a está servindo ou com a pessoa servida para obter esse acesso. A regra não limita a autoridade do tribunal para ordenar notificação de recebimento de materiais produzidos ou acesso a eles. A parte que entrega a intimação deve, em qualquer caso, tomar providências razoáveis ​​para acesso imediato.

Subdivisão (b). O antigo requisito de notificação da Regra 45 (b) (1) foi transferido para a nova Regra 45 (a) (4).

A regra 45 (b) (2) é emendada para estabelecer que uma intimação pode ser entregue em qualquer lugar dentro dos Estados Unidos, removendo as complexidades prescritas em versões anteriores.

Subdivisão (c). A subdivisão (c) é nova. Ele coleta as várias disposições sobre onde a conformidade pode ser exigida e as simplifica. Ao contrário da regra anterior, o local de serviço não é crítico para o local de conformidade. Embora a Regra 45 (a) (1) (A) (iii) permita que a intimação direcione um local de cumprimento, esse local deve ser selecionado de acordo com a Regra 45 (c).

A regra 45 (c) (1) trata de uma intimação para testemunhar em um julgamento, audiência ou depoimento. A regra 45 (c) (1) (A) prevê que o cumprimento pode ser exigido dentro de 100 milhas de onde a pessoa sujeita à intimação reside, é empregada ou conduz regularmente negócios pessoalmente. Para as partes e seus dirigentes, a Regra 45 (c) (1) (B) (i) estabelece que o cumprimento pode ser exigido em qualquer parte do estado onde a pessoa reside, é empregada ou conduz regularmente negócios pessoalmente. Quando uma ordem segundo a Regra 43 (a) autoriza o depoimento de um local remoto, a testemunha pode ser ordenada a depor de qualquer lugar descrito na Regra 45 (c) (1).

De acordo com a Regra 45 (c) (1) (B) (ii), as testemunhas não-partidárias podem ser obrigadas a viajar mais de 100 milhas dentro do estado onde residem, são empregadas ou realizam regularmente negócios pessoalmente apenas se não o fizerem, como como resultado, incorrem em "despesas substanciais". Quando uma viagem de mais de 100 milhas pode impor despesas substanciais à testemunha, a parte que entregou a intimação pode pagar essa despesa e o tribunal pode condicionar a execução da intimação a tal pagamento.

Como a Regra 45 (c) determina que o cumprimento só pode ser ordenado conforme estipulado, essas emendas resolvem uma divisão na interpretação das disposições da Regra 45 para intimação de partes e dirigentes partidários. Compare In re Vioxx Products Liability Litigation, 438 F. Supp. 2d 664 (E.D. La. 2006) (encontrando autoridade para obrigar um oficial do partido de Nova Jersey a testemunhar no julgamento em Nova Orleans), com Johnson x Big Lots Stores, Inc., 251 F.R.D. 213 (E.D. La. 2008) (sustentando que a Regra 45 não exigia a presença dos demandantes no julgamento em Nova Orleans, quando eles teriam que viajar mais de 100 milhas de fora do estado). A Regra 45 (c) (1) (A) não autoriza uma intimação para julgamento para exigir que uma parte ou oficial do partido viaje mais de 100 milhas, a menos que a parte ou oficial do partido resida, seja empregado ou faça negócios regularmente em pessoa no Estado.

Depoimentos de partes e dirigentes, diretores e agentes gerentes de partes não precisam envolver o uso de uma intimação. De acordo com a Regra 37 (d) (1) (A) (i), a omissão de tal testemunha cujo depoimento foi devidamente notado para comparecer ao depoimento pode levar a sanções da Regra 37 (b) (incluindo demissão ou inadimplência, mas não desacato) sem em relação à notificação de uma intimação e sem levar em conta as limitações geográficas ao cumprimento de uma intimação. Essas emendas não alteram a lei existente de que os tribunais mantêm sua autoridade para controlar o local dos depoimentos das partes e impor sanções por não comparecimento ao abrigo da Regra 37 (b).

Para outras descobertas, a Regra 45 (c) (2) determina que a inspeção das instalações ocorra nessas instalações, e que a produção de documentos, coisas tangíveis e informações armazenadas eletronicamente podem ser comandadas para ocorrer em um local dentro de 100 milhas de onde a pessoa sujeito à intimação reside, é empregado ou conduz regularmente negócios pessoalmente. De acordo com a regra atual, as partes freqüentemente concordam que a produção, principalmente de informações armazenadas eletronicamente, seja transmitida por meios eletrônicos. Tais arranjos facilitam a descoberta, e nada nessas emendas limita a capacidade das partes de fazerem tais arranjos.

A Regra 45 (d) (3) (A) (ii) instrui o tribunal a anular qualquer intimação que pretenda obrigar o cumprimento além dos limites geográficos especificados na Regra 45 (c).

Subdivisão (d). A subdivisão (d) contém as disposições anteriormente na subdivisão (c). Ele é revisado para reconhecer o tribunal onde a ação está pendente como o tribunal de emissão e para levar em conta o acréscimo da Regra 45 (c) para especificar onde o cumprimento de uma intimação é necessário.

Subdivisão (f). A subdivisão (f) é nova. De acordo com as Regras 45 (d) (2) (b), 45 (d) (3) e 45 (e) (2) (B), moções e aplicações relacionadas à intimação devem ser feitas ao tribunal onde o cumprimento é exigido ao abrigo da Regra 45 (c). A regra 45 (f) fornece autoridade para que o tribunal transfira a moção para o tribunal onde a ação está pendente. Aplica-se a todas as moções sob esta regra, incluindo uma aplicação sob a Regra 45 (e) (2) (B) para uma determinação de privilégio.

As intimações são essenciais para obter descobertas de não-partes. Para proteger as não-partes locais, a resolução local de disputas sobre intimações é assegurada pelas limitações da Regra 45 (c) e pelos requisitos das Regras 45 (d) e (e) de que as moções sejam feitas no tribunal em que o cumprimento é exigido pela Regra 45 (c). Mas, às vezes, justifica-se a transferência para o tribunal onde a ação está pendente. Se a pessoa sujeita à intimação consentir com a transferência, a Regra 45 (f) dispõe que o tribunal onde o cumprimento é exigido pode fazê-lo.

Na ausência de consentimento, o tribunal pode transferir em circunstâncias excepcionais, cabendo ao proponente da transferência o ônus de demonstrar que tais circunstâncias estão presentes. A principal preocupação deve ser evitar encargos sobre as não-partes locais sujeitas a intimações, e não se deve presumir que o tribunal de emissão está em uma posição superior para resolver moções relacionadas à intimação. Em algumas circunstâncias, no entanto, a transferência pode ser garantida a fim de evitar interromper a gestão do tribunal de emissão do litígio subjacente, como quando esse tribunal já se pronunciou sobre as questões apresentadas pela moção ou as mesmas questões podem surgir na descoberta em muitos distritos . A transferência é apropriada apenas se tais interesses superarem os interesses da não parte notificada com a intimação para obter a resolução local da moção. Os juízes em distritos de conformidade podem achar útil consultar o juiz do tribunal de emissão que preside o caso subjacente enquanto aborda as moções relacionadas à intimação.

Se a moção for transferida, os juízes são encorajados a permitir que os métodos de telecomunicações minimizem o ônus que uma transferência impõe a terceiros, se for necessário que os advogados admitidos no tribunal onde a moção é feita compareçam ao tribunal em que a ação está pendente. A norma prevê que, se esses procuradores estiverem autorizados a atuar no tribunal em que a petição é feita, eles poderão apresentar documentos e comparecer no tribunal em que a ação estiver pendente em relação à ação como oficiais desse tribunal.

Após a transferência, o tribunal onde a ação está pendente decidirá a moção. Se o tribunal decidir que a descoberta não é justificada, isso deve encerrar o assunto. Se o tribunal ordenar novas descobertas, é possível que a retransferência seja importante para fazer cumprir a ordem. Uma consequência do não cumprimento de tal ordem é o desacato, tratado na Regra 45 (g). A Regra 45 (g) e a Regra 37 (b) (1) são ambas emendadas para prever que a desobediência de uma ordem de execução de uma intimação após a transferência é desacato ao tribunal de emissão e ao tribunal onde o cumprimento é exigido pela Regra 45 (c). Em alguns casos, entretanto, pode haver uma dúvida sobre onde o tribunal de emissão pode impor sanções por desacato a uma não parte distante. Se tais circunstâncias surgirem, ou se for melhor supervisionar o cumprimento no tribunal onde o cumprimento é exigido, a regra fornece autoridade para retransferência para execução. Embora as circunstâncias alteradas possam levar a uma modificação de tal ordem, não se espera que o tribunal de conformidade reexamine a resolução da moção em questão.

Subdivisão (g). A subdivisão (g) leva adiante a autoridade da subdivisão anterior (e) para punir a desobediência das intimações como desacato. É alterado para deixar claro que, no caso de transferência de uma moção relacionada à intimação, tal desobediência constitui desacato ao tribunal onde o cumprimento é exigido pela Regra 45 (c) e ao tribunal onde a ação está pendente. Se necessário para uma aplicação efetiva, a Regra 45 (f) autoriza o tribunal de emissão a transferir sua ordem após a resolução da moção.

A regra também é alterada para esclarecer que sanções por desacato podem ser aplicadas a uma pessoa que desobedecer a uma ordem relacionada a uma intimação, bem como a quem deixar de obedecer totalmente a uma intimação. Em litígios civis, seria raro um tribunal usar sanções por desacato sem primeiro ordenar o cumprimento de uma intimação, e a ordem pode não exigir todo o cumprimento pretendido pela intimação. Freqüentemente, os procedimentos de desacato serão iniciados por uma ordem para mostrar a causa, e uma ordem para cumprir ou ser considerado em desacato pode modificar a ordem da intimação. A desobediência de tal ordem pode ser tratada como desprezo.

A segunda frase da subdivisão anterior (e) é eliminada por desnecessária.

Alterações feitas após publicação e comentários. Conforme descrito no Relatório, o rascunho preliminar publicado foi modificado de várias maneiras após o período de comentários públicos. As palavras "antes do julgamento" foram restauradas à disposição de notificação que foi movida para a nova Regra 459a) (4). O local de cumprimento da nova Regra 45 (c) (2) (A) foi alterado para um local "dentro de 100 milhas de onde a pessoa reside, é empregada ou conduz negócios regularmente." Na nova Regra 45 (f), o recurso de consentimento da parte foi removido, o que significa que o consentimento da pessoa sujeita à intimação é suficiente para permitir a transferência para o tribunal de emissão. Além disso, mudanças de estilo foram feitas após consulta com o Consultor de Estilo do Comitê Permanente. Na Nota do Comitê, esclarecimentos foram feitos em resposta aos pontos levantados durante o período de comentários públicos.


Artigo 174

O direito a moedas de hortelã e o direito de cobrar impostos


- & gt (1899.2) 174: 2.2 Na terça-feira de manhã, quando Jesus chegou ao pátio do templo e começou a ensinar, ele havia proferido apenas algumas palavras quando um grupo de alunos mais jovens das academias, que haviam sido ensaiados para esse fim, veio para a frente e por seu porta-voz dirigiu-se a Jesus: & # 8220 Mestre, sabemos que você é um professor justo, e sabemos que proclama os caminhos da verdade, e que serve apenas a Deus, pois não teme a ninguém, e que não faz acepção de pessoas de pessoas. Somos apenas estudantes, e gostaríamos de saber a verdade sobre um assunto que nos preocupa, nossa dificuldade é esta: É lícito homenagear César? Devemos dar ou não daremos? & # 8221 Jesus, percebendo sua hipocrisia e astúcia, disse-lhes: & # 8220 Por que viestes assim me tentar? Mostre-me o dinheiro do tributo e eu responderei a você. & # 8221 E quando lhe entregaram um denário, ele olhou para ele e disse: & # 8220 De quem é a imagem e inscrição desta moeda? & # 8221 E quando lhe responderam: "
(1899.3) 174: 2.3 Depois de responder dessa maneira a esses jovens escribas e aos seus cúmplices herodianos, eles se retiraram da sua presença, e o povo, até mesmo os saduceus, desfrutou da sua derrota. Mesmo os jovens que haviam tentado prendê-lo ficaram maravilhados com a inesperada sagacidade da resposta do Mestre.
(1899.4) 174: 2.4 No dia anterior, os governantes haviam procurado atropelá-lo diante da multidão em questões de autoridade eclesiástica e, tendo fracassado, agora procuravam envolvê-lo em uma discussão prejudicial sobre a autoridade civil. Pilatos e Herodes estavam em Jerusalém nessa época, e os inimigos de Jesus conjeturaram que, se ele ousasse desaconselhar o pagamento de tributo a César, eles poderiam ir imediatamente perante as autoridades romanas e acusá-lo de sedição.Por outro lado, se ele aconselhasse o pagamento do tributo com tantas palavras, eles corretamente calcularam que tal pronunciamento feriria profundamente o orgulho nacional de seus ouvintes judeus, alienando assim a boa vontade e o afeto da multidão.
(1899.5) 174: 2.5 Em tudo isso, os inimigos de Jesus foram derrotados, visto que era uma decisão bem conhecida do Sinédrio, feita para guiar os judeus dispersos entre as nações gentílicas, que o & # 8220 direito de cunhagem trazia consigo o direito de cobrar impostos. & # 8221 Dessa maneira, Jesus evitou a armadilha deles. Ter respondido & # 8220Não & # 8221 à sua pergunta seria equivalente a incitar a rebelião, ter respondido & # 8220Sim & # 8221 teria chocado os sentimentos nacionalistas profundamente enraizados daquela época. O Mestre não se esquivou da pergunta, apenas empregou a sabedoria de dar uma dupla resposta. Jesus nunca foi evasivo, mas sempre foi sábio ao lidar com aqueles que procuravam atormentá-lo e destruí-lo.


Barrick Gold Corp (NYSE: GOLD)

A maioria dos dados de cotação de ações são fornecidos pela BATS. Os índices de mercado são apresentados em tempo real, exceto para o DJIA, que tem um atraso de dois minutos. Todos os horários são ET. Isenção de responsabilidade. Morningstar: & copy 2019 Morningstar, Inc. Todos os direitos reservados. Factset: FactSet Research Systems Inc.2019. Todos os direitos reservados. Chicago Mercantile Association: Certos dados de mercado são propriedade da Chicago Mercantile Exchange Inc. e de seus licenciados. Todos os direitos reservados. Dow Jones: Os índices da marca Dow Jones são propriedade e são calculados, distribuídos e comercializados pela DJI Opco, uma subsidiária da S&P Dow Jones Indices LLC e foram licenciados para uso pela S&P Opco, LLC e CNN. Standard & Poor's e S&P são marcas registradas da Standard & Poor's Financial Services LLC e Dow Jones é uma marca registrada da Dow Jones Trademark Holdings LLC. Todo o conteúdo dos índices da marca Dow Jones e cópia da S&P Dow Jones Indices LLC 2019 e / ou suas afiliadas.

e copie 2020 Cable News Network. Uma Warner Media Company. Todos os direitos reservados.
CNN Sans ™ & copy 2016 Cable News Network.


Outras iniciativas, projetos e programas

Maharishi International University (renomeada Maharishi University of Management (MUM) em 1995), a primeira universidade que Maharishi fundou, começou as aulas em Santa Barbara, Califórnia, em 1973. Em 1974, a universidade mudou-se para Fairfield, Iowa, onde permanece até hoje. A universidade abriga uma biblioteca de palestras gravadas e escritos do Maharishi, incluindo o curso de 33 aulas de Ciência da Inteligência Criativa, originalmente uma série de palestras ministradas pelo Maharishi em Fiuggi, Itália, em 1972. Descrito no catálogo da universidade MUM como combinando a ciência moderna e a ciência védica, [281] o curso também define certos estados superiores de consciência e dá orientação sobre como atingir esses estados. [282]

O Maharishi Vidya Mandir Schools (MVMS), um sistema educacional estabelecido em dezesseis estados indianos e afiliado ao Conselho Central de Educação Secundária de Nova Delhi (CBSE), foi fundado em 1995 pelo Maharishi. [283] Possui 148 filiais em 118 cidades com 90.000 a 100.000 alunos e 5.500 professores e funcionários de apoio. [284]

Em 1998, a Maharishi Open University foi fundada pelo Maharishi. Era acessível através de uma rede de oito satélites transmitindo para todos os países do mundo e pela Internet. [285] [286]

O Maharishi também introduziu teorias de gestão, defesa e programas de governo [282] projetados para aliviar a pobreza e introduziu uma nova moeda de desenvolvimento econômico chamada RAAM. [287] Em 2000, o Maharishi começou a construir centros administrativos e de ensino chamados "Palácios da Paz" em todo o mundo e, em 2008, pelo menos oito foram construídos apenas nos Estados Unidos. [288] O Instituto Maharishi, uma universidade africana que faz parte de um grupo de escolas ao redor do mundo que leva o nome dele, foi fundado em 2007 e usa sua técnica de Meditação Transcendental em seu ensino. [289] [290]

Maharishi Mahesh Yogi, em sua mensagem de despedida em 11 de janeiro de 2008, anunciou o estabelecimento do Brahmananda Saraswati Trust (BST), nomeado em homenagem a seu professor, para apoiar grandes grupos, totalizando mais de 30.000 pandits védicos criadores de paz em perpetuidade em toda a Índia. [291] O patrono do Brahmanand Saraswati Trust é o Shankaracharya de Jyotir Math. [186]

Organizações e negócios

O Maharishi é creditado por liderar organizações de caridade, negócios com fins lucrativos e investimentos imobiliários cujo valor total foi estimado em vários momentos, na faixa de US $ 2 a US $ 5 bilhões. Somente os imóveis foram avaliados em 2003 entre US $ 3,6 e US $ 5 bilhões. [292] As participações nos Estados Unidos, estimadas em US $ 250 milhões em 2008, incluem dezenas de hotéis, edifícios comerciais e terrenos não urbanizados. [288] O Maharishi "acumulou uma fortuna pessoal que seu porta-voz disse a um repórter que pode ultrapassar US $ 1 bilhão". [293] De acordo com um artigo de 2008 em Os tempos, o Maharishi "teria uma renda de seis milhões de libras". [96] Diz-se que o movimento do Maharishi é financiado por meio de doações, taxas de cursos para Meditação Transcendental e várias transações imobiliárias. [294]

Em sua biografia de Maharishi Mahesh Yogi, The Story of the Maharishi (publicado em 1976), William Jefferson sugere que o aspecto financeiro da organização MT foi uma das maiores controvérsias que ela enfrentou. A controvérsia girou em torno da missão do Maharishi, os comentários dos líderes do movimento na época e as taxas e encargos que a organização TM fez. Jefferson diz que a preocupação com o dinheiro veio mais dos jornalistas do que daqueles que aprenderam a meditar. [295]


Assista o vídeo: História 2ano