9 coisas que você pode não saber sobre as Forças Armadas dos EUA

9 coisas que você pode não saber sobre as Forças Armadas dos EUA


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

No início, os militares eram praticamente inexistentes.

Acreditando que "os exércitos permanentes em tempo de paz são inconsistentes com os princípios dos governos republicanos [e] perigosos para as liberdades de um povo livre", a legislatura dos EUA dissolveu o Exército Continental após a Guerra Revolucionária, exceto por algumas dezenas de soldados que guardavam as munições em West Point, Nova York e Fort Pitt, Pensilvânia. No entanto, também convocou quatro milícias estaduais bem tripuladas para fornecer 700 homens para lidar com ameaças potenciais de nativos americanos e britânicos. Uma versão reorganizada deste assim chamado Primeiro Regimento Americano seria essencialmente tudo o que o presidente George Washington tinha sob seu comando ao assumir o cargo em abril de 1789.

Washington teve que lembrar o Congresso de criar os militares.

A ratificação da Constituição em 1788 expandiu muito a autoridade do governo federal, em parte ao dar ao Congresso o poder de formar e apoiar exércitos. O Primeiro Congresso não agiu imediatamente com base nesta disposição, preferindo, em vez disso, criar os departamentos de Estado, Guerra e Tesouro e o judiciário, entre outras coisas. Em 7 de agosto de 1789, o presidente Washington instou-o a estabelecer "algum sistema uniforme e eficaz" para os militares "do qual dependem a honra, a segurança e o bem-estar de nosso país de maneira tão evidente e essencial". Ele fez um segundo pedido de ação três dias depois. Mas foi somente em 29 de setembro, último dia de sua primeira sessão, que o Congresso aprovou um projeto de lei que autoriza o presidente a “convocar, de vez em quando, parte da milícia dos estados, respectivamente, conforme julgar necessário." Antes disso, os estados podiam se recusar a enviar seus homens.

A Guerra Civil foi a mais sangrenta da história dos Estados Unidos.

Ao longo das primeiras décadas de sua existência, os Estados Unidos sofreram relativamente poucas baixas em combate. Tudo isso mudou durante a Guerra Civil, quando a União e a Confederação perderam pelo menos 618.000 homens entre eles - e possivelmente muitos mais - para balas e doenças. Na verdade, acredita-se que mais americanos foram mortos ou feridos em um dia de combate em Antietam do que em toda a Guerra de 1812, o sétimo conflito mais mortal da história dos EUA. Desde a Guerra Civil, apenas a Segunda Guerra Mundial chegou perto em termos de mortes de americanos, com 405.000.

O uso de camuflagem data de mais de um século.

Em 1779, George Washington escolheu o azul como a cor primária do uniforme do Exército Continental, uma decisão que permaneceu em vigor até a Guerra Hispano-Americana de 1898, quando algumas tropas dos EUA em Cuba supostamente espalharam lama em si mesmas para melhor evitar atiradores inimigos. Logo em seguida, o Exército adotou o uniforme cáqui de verão e o uniforme de inverno marrom-esverdeado, mantendo o tradicional azul apenas para ocasiões formais. Mais mudanças aconteceram durante a Primeira Guerra Mundial, quando, seguindo o exemplo dos franceses, os militares dos EUA formaram uma equipe de artistas e outros tipos criativos para projetar roupas de baixa visibilidade. Camufladores aliados, influenciados pelo cubismo e outros estilos modernos, também pintaram navios com listras arrojadas e de aparência selvagem para confundir submarinos alemães e construíram pontes falsas, tanques-isca e até carcaças de cavalos de papel machê. Mais tarde, os neurocientistas ajudaram a produzir padrões de camuflagem cada vez mais complexos, incluindo um conhecido como “U.S. bosque ”, usado principalmente nos últimos tempos pelos Navy SEALs. E em 2001, os fuzileiros navais introduziram camuflagem pixelizada, gerada por computador.

As primeiras mulheres se alistaram por volta da Primeira Guerra Mundial.

Durante a Guerra Revolucionária, as mulheres americanas podiam ser encontradas no campo de batalha como enfermeiras, costureiras e cozinheiras. Alguns até assistiram a combates, como Mary Ludwig Hays, também conhecida como Molly Pitcher, que, segundo a lenda, substituiu seu marido incapacitado em um canhão na Batalha de Monmouth, e Deborah Sampson, que se disfarçou de homem. As mulheres desempenharam um papel semelhante na Guerra Civil e em outros conflitos do século XIX. No entanto, eles não foram autorizados a servir oficialmente até o estabelecimento do Corpo de Enfermeiras do Exército e da Marinha em 1901 e 1908, respectivamente. As primeiras mulheres que não eram enfermeiras se alistaram então em 1917, quando, trabalhando nos Estados Unidos em cargos clericais e no exterior como operadoras do Signal Corps, liberaram soldados do sexo masculino para lutar no front da Primeira Guerra Mundial. Em 1948, algumas semanas antes de abolir a discriminação racial nas forças armadas, o presidente Harry Truman assinou um projeto de lei que permite às mulheres servirem permanentemente, não apenas em tempos de guerra. As primeiras mulheres foram promovidas a general em 1970 e, em 1976, as mulheres foram admitidas nas academias de serviço. Hoje, as mulheres representam cerca de 16% do Exército e, em 2016, elas não serão mais excluídas das unidades de combate terrestre.

Os militares intervieram no exterior centenas de vezes.

Os Estados Unidos declararam guerra formalmente em apenas cinco ocasiões: a Guerra de 1812, a Guerra Mexicano-Americana, a Guerra Hispano-Americana, a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial. Mesmo assim, enviou suas forças armadas para o exterior mais de 300 vezes "para fins diferentes do normal em tempos de paz", de acordo com um relatório do Congresso publicado em 2010. A primeira dessas intervenções foi a quase guerra contra a França em 1798-1800, considerando ações mais recentes envolveram o Iraque, o Afeganistão e a guerra contra o terrorismo.

Para a maioria dos presidentes, a carreira militar antecedeu a política.

Dos 44 homens que ocuparam o cargo, 31 serviram nas forças armadas em uma função ou outra. Para alguns, a experiência foi curta e inconseqüente. Abraham Lincoln, por exemplo, passou menos de três meses com a milícia de Illinois, sem assistir a nenhum combate, exceto, como ele disse mais tarde, contra os mosquitos. Outros, no entanto, eram militares de alta patente de carreira, como o General Ulysses S. Grant, comandante de todas as tropas da União no final da Guerra Civil, e o General Dwight D. Eisenhower, que liderou a invasão do Dia D da Guerra Mundial II. O único não oficial do grupo era James Buchanan, um soldado da milícia da Pensilvânia durante a Guerra de 1812.

Os militares são o maior empregador do mundo.

Com cerca de 1,4 milhão de militares na ativa, 1,1 milhão de guardas nacionais e de reserva e 700.000 civis, o Departamento de Defesa dos EUA emprega mais pessoas do que qualquer outra organização no mundo. Em comparação, a maior empresa do mundo, o Wal-Mart, tem cerca de 2,2 milhões de trabalhadores em sua folha de pagamento. O Departamento de Defesa também é um grande administrador de terras, controlando aproximadamente 30 milhões de acres em todo o mundo, uma área maior do que a Pensilvânia.

Os Estados Unidos destinam quase tanto dinheiro para defesa quanto o resto do mundo combinado.

Em 2013, os Estados Unidos distribuíram US $ 619 bilhões para os militares, quase tanto quanto os próximos nove países com maiores gastos juntos e 37% do total mundial, de acordo com o Stockholm International Peace Research Institute, que tabula esses números anualmente. No entanto, outros países estão diminuindo um pouco a diferença. Embora os gastos militares nos Estados Unidos tenham caído recentemente - atingiram um pico de US $ 720 bilhões em 2010 -, eles aumentaram cerca de 170% na China, 108% na Rússia e 118% na Arábia Saudita desde 2004.


20 Condições de saúde que podem não permitir que você entre no exército

Existem muitas condições médicas específicas que podem desqualificá-lo para ingressar nas Forças Armadas dos EUA. Isso inclui condições como depressão, transtorno bipolar, epilepsia, problemas cardíacos, Asperger & # 8217s e PTSD.

Se você tiver dificuldades com qualquer uma das condições mencionadas abaixo, é uma boa ideia falar com um recrutador militar local dos EUA. Eles podem fornecer mais detalhes sobre a condição e se você será aprovado ou não no exame médico do MEPS.

Em geral, as Forças Armadas dos EUA tentam apoiar pessoas de todas as origens em uma variedade de condições. Eles percebem que ninguém é perfeito e todos nós temos problemas.

O objetivo final deles é sempre ajudá-lo a se alistar se você quiser se juntar ao exército.

Com isso dito, os militares dos EUA ainda precisam ter cuidado se a condição pode colocar você ou outras pessoas em situações prejudiciais (ou mesmo potencialmente fatais).


7 fatos surpreendentes que você não sabia sobre a Marinha dos EUA

O nascimento da Marinha americana é frequentemente atribuído ao voto do Congresso Continental em 1775, motivado por uma carta de George Washington, para armar dois navios a vela com carruagens e canhões giratórios. Isso foi feito na esperança de interceptar os suprimentos britânicos. Este é um começo surpreendentemente humilde, considerando a potência que é hoje. Seu início não é a única coisa inesperada sobre o ramo marítimo das forças armadas americanas. Abaixo estão mais alguns fatos que você pode não saber sobre a Marinha dos Estados Unidos.

O pai da Marinha foi George Washington.

Como já mencionado, George Washington e a carta que ele enviou ao Congresso Continental são a razão pela qual a Marinha foi formada. Washington foi um grande apoiador da Marinha, apesar de não ter muita experiência no mar. A razão de seu apoio? Ele acreditava que serviria bem para interromper as linhas de abastecimento britânicas. “Segue-se, então, tão certo como aquela noite sucede ao dia, que sem uma força naval decisiva não podemos fazer nada de definitivo e, com ela, tudo honroso e glorioso”, escreveu ele. Ele foi proativo, entretanto, e em vez de esperar a ação do Congresso Continental, Washington usou sua autoridade como comandante-chefe do Exército. Sob suas ordens, uma pequena flotilha de escunas de pesca foi convertida em navios de guerra. o Hannah, em homenagem à esposa do proprietário, foi o primeiro a partir da costa de Massachusetts em setembro de 1775 - um mês inteiro antes de o Congresso Continental ser informado das atividades de Washington e oficialmente estabelecer a Marinha. Desde então, o Hannah entrou no folclore como o navio fundador da Marinha, embora tenha encalhado quase um mês em serviço e foi então desativado. Felizmente, o resto da flotilha de Washington se saiu melhor. No total, a Marinha de Washington capturou 55 navios britânicos quando foi dissolvida em 1777.

A Marinha foi dissolvida após a Guerra Revolucionária.

Durante a Guerra Revolucionária, a Marinha Continental, as marinhas estaduais, a flotilha de Washington e os corsários lutaram contra os britânicos. Embora todas as tripulações tenham sido valentes, houve algumas vitórias notáveis. Por exemplo, o comandante John Paul Jones captura a fragata HMS Serapis, depois de ter aparentemente gritado: "Ainda não comecei a lutar!" Dito isso, a presença americana no mar foi relativamente mínima em comparação com a toda poderosa Marinha Real da Grã-Bretanha. Em agosto de 1781, a Marinha Continental havia encolhido para apenas dois navios de guerra ativos, mas felizmente, nessa época, a França havia se juntado aos colonos. Setembro de 1781 viu uma grande batalha naval, na qual os franceses ganharam o controle da Baía de Chesapeake. Isso abriria caminho para a rendição britânica em Yorktown no mês seguinte. Depois disso, a Marinha Continental encolheu ainda mais, devido à falta de dinheiro e um motivo claro para mantê-lo. Os dois últimos navios foram vendidos ou doados. O último a partir, em 1785 foi chamado de Aliança, uma fragata que apenas dois anos antes havia participado da escaramuça final da Guerra Revolucionária na costa da Flórida.

Os piratas foram a principal razão pela qual a Marinha foi trazida de volta.

Talvez sem surpresa, os navios mercantes dos EUA, sem a proteção da Marinha Real Britânica, foram vítimas de ataques piratas frequentes, particularmente pelos piratas berberes do Norte da África. Marinheiros americanos foram apreendidos e presos em 1785 e 1793. Para garantir a vida dos marinheiros e obter acesso comercial ao Mar Mediterrâneo, os Estados Unidos tiveram que homenagear os estados da Barbária. Estimulado por esses ataques, o Congresso ressuscitou a Marinha em 1794 e autorizou a construção de seis navios de guerra, incluindo o USS Constitution - um navio que permanece flutuando hoje no porto de Boston.

Quando o governante de Trípoli tentou declarar guerra na tentativa de extrair mais tributo dos EUA em 1801, a Marinha foi enviada para lidar com os piratas. Embora tenham perdido uma fragata de 36 canhões depois que ela encalhou enquanto perseguia um corredor de bloqueio, os americanos capturaram a cidade portuária de Derna em 1805 durante um ataque. Então, em 1815, eclodiram as hostilidades com outro estado da Barbária, Argel. Um esquadrão da Marinha rapidamente derrotou a nau capitânia argelina e, assim, garantiu o fim duradouro da prática berberária de tributo e resgate.

Com o passar das décadas, a Marinha continuou ganhando na existência. Enfrentou os franceses na quase guerra (1798-1801), os britânicos na guerra de 1812 (1812-1815) e os piratas no Caribe.


Etiqueta da bandeira e o código da bandeira dos EUA

O Código da Bandeira dos EUA formaliza e unifica as formas tradicionais com que respeitamos a bandeira, também contém instruções específicas sobre como a bandeira não deve ser usada.

A seguir está uma lista de coisas que devemos e não devemos fazer associados a Old Glory, a bandeira dos EUA.

Ao exibir a bandeira, FAÇA o seguinte:

  • Exiba a bandeira dos EUA do nascer ao pôr do sol em edifícios e mastros de bandeira estacionários ao ar livre. Quando um efeito patriótico é desejado, a bandeira pode ser exibida 24 horas por dia, se devidamente iluminada durante as horas de escuridão.
  • Quando colocado em uma única vara ou corda, coloque a bandeira dos EUA acima de todas as outras bandeiras.
  • Quando as bandeiras são exibidas em uma linha, a bandeira dos EUA vai para a esquerda do observador. Bandeiras de outras nações são hasteadas na mesma altura. Bandeiras estaduais e locais são tradicionalmente hasteadas mais baixas.
  • Quando usada durante uma cerimônia de marcha ou desfile com outras bandeiras, a bandeira dos EUA estará à esquerda do observador.
  • Em dias especiais, a bandeira pode ser hasteada com meio mastro. No Dia da Memória, ele voa com metade do mastro até o meio-dia e depois é levantado.
  • Quando voado com meio mastro, deve ser içado primeiro até o pico por um instante e depois abaixado para a posição de meio mastro. A bandeira deve ser levantada novamente até o pico antes de ser baixada para o dia. Por "meio mastro" entende-se abaixar a bandeira até a metade da distância entre o topo e a base do mastro.
  • Quando a bandeira for hasteada no meio da rua, ela deve ser suspensa verticalmente com a união (campo de estrelas azul) ao norte em uma rua leste e oeste ou a leste em uma rua norte e sul.
  • Quando colocada em um pódio, a bandeira deve ser colocada à direita do palestrante ou na área de palco. Outras bandeiras devem ser colocadas à esquerda.
  • Quando exibida horizontalmente ou verticalmente contra uma parede (ou outra superfície plana), a união (campo azul de estrelas) deve estar no topo e à direita da própria bandeira, ou seja, à esquerda do observador.
  • Quando exibido em uma janela, deve ser exibido da mesma forma - com a união ou campo azul à esquerda do observador na rua.
  • Quando a bandeira é exposta em um carro, o mastro deve ser fixado firmemente ao chassi ou preso ao para-lama direito.
  • Quando a bandeira for usada para cobrir um caixão, deve ser colocada de forma que a união fique na cabeça e sobre o ombro esquerdo. A bandeira não deve ser baixada na cova ou tocada no solo.

Ao saudar a bandeira, FAÇA o seguinte:

  • Todas as pessoas presentes em uniforme (militares, policiais, bombeiros, etc.) devem prestar a saudação militar. Membros das forças armadas e veteranos presentes, mas não uniformizados, podem fazer a saudação militar.
  • Todas as outras pessoas presentes devem ficar de frente para a bandeira e ficar em posição de sentido com a mão direita sobre o coração, ou se for o caso, tirar o cocar com a mão direita e segurá-lo no ombro esquerdo, a mão sobre o coração.

Ao guardar ou descartar a bandeira, FAÇA o seguinte:


Curiosidades sobre militares

Embora alguns especialistas militares tenham um conhecimento incrivelmente profundo dos militares, ninguém pode saber tudo o que há para saber. Pesquisei livros e na internet e descobri 15 fatos militares que aposto que você não sabia. Esses fatos geram uma ótima conversa durante o jantar e podem ajudá-lo a ganhar em qualquer um de nossos jogos de perguntas e respostas.

1. Trinta dos 45 presidentes serviram no Exército, 24 durante o tempo de guerra, dois ganharam o posto de general cinco estrelas (Washington - que foi promovido postumamente a general seis estrelas em 1976 - e Eisenhower) e um ganhou a Medalha de Honra (Theodore Roosevelt)

2. Menos de 28% dos americanos com idades entre 17 e 23 anos são qualificados para o serviço militar, ou seja, apenas 1 em cada 4.

3. A Força Aérea dos EUA fazia parte do Exército até 1946. Era chamada de Corpo Aéreo do Exército.

4. Apenas um presidente (James Buchanan) serviu como um homem alistado nas forças armadas e não passou a se tornar um oficial.

5. O Departamento de Defesa emprega cerca de 1,8 milhão de pessoas na ativa. É o maior empregador dos Estados Unidos, com mais funcionários do que a Exxon, Mobil, Ford, General Motors e GE juntas.

6. O Departamento de Defesa possui 29.819.492 acres de terra em todo o mundo.

7. Os Estados Unidos têm 737 instalações militares somente no exterior.

8. Acredita-se que as calças boca de sino da Marinha foram introduzidas em 1817 para permitir que os homens as rolassem acima do joelho ao lavar o convés e para tornar mais fácil removê-las com pressa quando forçados a abandonar o navio ou quando forem levados para o mar . Além disso, as calças podem ser usadas como salva-vidas, dando um nó nas pernas e balançando-as sobre a cabeça para encher as pernas de ar.

9. A Guarda Costeira apreende 169 libras de maconha e 306 libras de cocaína no valor de $ 9.589.000,00 todos os dias.

10. A Guarda Costeira é menor que o Departamento de Polícia da Cidade de Nova York.

11. O Corpo de Fuzileiros Navais adotou "Sempre Fidelis" como seu lema oficial em 1883. É latim para Sempre Fiel.

12. O apelido "Leatherneck" origina-se do couro rígido que os primeiros fuzileiros navais usavam ao redor do pescoço, provavelmente para proteger a veia jugular contra golpes de sabre.

13. O Bulldog Inglês, também conhecido como "Teufel-hunden" ou "Devil Dogs", é o mascote não oficial que simboliza o ethos da cultura guerreira dos fuzileiros navais dos EUA. O Corpo de Fuzileiros Navais ganhou esse mascote não oficial durante a Primeira Guerra Mundial, quando muitos relatórios alemães chamaram os fuzileiros navais de "teufel-hunden", que significa cães do diabo. "Teufel-hunden" eram os cães da montanha, selvagens e ferozes do folclore alemão da Baviera.

14. O Exército dos EUA foi responsável por explorar e mapear a América. A Expedição Lewis e Clark foi um evento para todo o Exército. Oficiais do exército foram os primeiros americanos a ver marcos como Pike's Peak e o Grand Canyon.

15. O caça F-117 da Força Aérea usa a aerodinâmica descoberta durante a pesquisa sobre como as abelhas voam.

Então aí estão, 15 fatos que você não sabia, mas agora sabe. Agora você pode surpreender seus amigos e familiares com seu conhecimento de curiosidades militares.


10 coisas que você não sabe sobre mercenários

Sean McFate é um ex-pára-quedista da 82ª Divisão Aerotransportada do Exército dos EUA e empreiteiro militar privado - mercenário para alguns - trabalhando principalmente na África. Seu romance é baseado em suas experiências como um “soldado do setor privado”.

1. É a segunda profissão mais antiga.

Grande parte da história militar é privatizada. A palavra “mercenário” vem do latim mercês ("salários" ou "pagar") hoje, conota vileza, traição e assassinato. Mas não foi sempre assim. Ser um mercenário já foi considerado um comércio honesto, embora sangrento, e empregar mercenários para lutar em guerras era rotina durante a maior parte da história militar: o exército do rei Shulgi de Ur (2094–2047 aC) O exército de mercenários gregos de Xenofonte conhecido como Dez Mil (401– 399 aC) e os exércitos mercenários de Cartago nas Guerras Púnicas contra Roma (264-146 aC), incluindo o exército de sessenta mil homens de Aníbal, que marchou com elefantes sobre os Alpes para atacar Roma pelo norte. Roma regularmente empregava mercenários, e os mercenários eram a forma como as guerras eram travadas na Idade Média européia. Na verdade, eles foram chamados condottieri ou “contratados”, e eles formaram empresas multinacionais, denominadas “empresas livres”, assim como a Blackwater e a Aegis hoje. A força militar privada tem sido a norma e não a exceção na história militar, e os últimos quatrocentos anos de grandes exércitos nacionais são discrepantes.

2. O comércio de merc foi ressuscitado pelos EUA

Por algumas centenas de anos, os estados cooperaram para proibir mercenários e corsários (mercenários do mar). Isso foi desfeito após a Guerra Fria. Surpreendentemente, os mercenários não foram revividos por estados fracos e falidos que buscavam segurança em um mundo inseguro. Em vez disso, foi a superpotência militar mundial - os Estados Unidos - que investiu bilhões na indústria militar privada. Por exemplo, em 2010, o Pentágono alocou US $ 366 bilhões para empreiteiros, o que representa 5 vezes todo o orçamento de defesa do Reino Unido. A indústria militar privada de hoje é um negócio de bilhões de dólares.

3. A contratação pode ser o novo American Way of War

Por que os EUA, com os militares mais poderosos do mundo, precisam de contratados? Porque a All Volunteer Force não conseguiu recrutar americanos suficientes para sustentar duas "longas guerras". Em 2002, o secretário de Defesa Donald Rumsfeld disse que a Guerra do Iraque duraria: "Cinco dias ou cinco semanas ou cinco meses, mas certamente não vai durar mais do que isso." Quando isso não aconteceu, os formuladores de políticas enfrentaram escolhas desagradáveis. Eles poderiam se retirar e ceder a luta à Al Qaeda. Eles poderiam ter um recrutamento semelhante ao do Vietnã para preencher as fileiras. Ou eles poderiam diminuir a diferença. Eles foram com empreiteiros. No Iraque, 50% da força dos EUA foi contratada. No Afeganistão, era 70%. Na 2ª Guerra Mundial, era de apenas 10%. É a contratação da nova forma de guerra da América? É uma pergunta justa.

4. A maioria dos empreiteiros que lutam pela América nem mesmo são americanos

Quando eu estava na indústria, trabalhei ao lado de pessoas de todo o mundo: México, Gana, Austrália, Canadá e assim por diante. As empresas militares privadas são como qualquer outra empresa multinacional: recrutam globalmente. Eles também pagam salários diferentes às pessoas. Por exemplo, um soldado das forças especiais de Honduras com treinamento e experiência semelhantes aos meus receberia muito menos. Assim como as lojas de suores de camisas em todo o mundo, a indústria militar privada busca mão de obra barata.

5. Mais empreiteiros foram mortos do que soldados nas guerras recentes dos Estados Unidos

Os empreiteiros também estão fazendo o maior sacrifício pela segurança da América. A pesquisa mostra que mais empreiteiros foram mortos no Iraque e no Afeganistão do que soldados. O número real de contratados mortos é provavelmente maior do que sabemos, uma vez que o governo dos EUA não coleta esses dados e as empresas geralmente não os compartilham (seria ruim para os negócios).

6. Mercenários estão proliferando

Contratar empresas militares privadas não é mais apenas uma coisa dos EUA. Agora que os Estados Unidos pararam de empregar um grande número de empresas militares privadas no Iraque e no Afeganistão, essa indústria multibilionária está buscando uma nova clientela. Consequentemente, o mercado de força está se expandindo, encontrando nova oferta e demanda. Só no ano passado, mercenários apareceram em muitas zonas de combate: os Emirados Árabes Unidos os contrataram para lutar no Iêmen, a Nigéria os contratou para derrotar Boko Haram, Putin os contratou para lutar no leste da Ucrânia eles estão lutando na Síria, Iraque, Afeganistão , Somália e Síria. Os mercenários também estão lutando contra piratas. A forte dependência dos Estados Unidos de empreiteiros militares aumentou seu número e também legitimou de fato seu uso. Agora, outros países e consumidores estão seguindo o exemplo dos EUA, globalizando a indústria.

7. A indústria militar privada ameaça a responsabilidade democrática

Depender do setor privado para fazer o sangramento da América não é apenas anti-americano, é perigoso. Ele cria uma dependência estratégica do setor privado para sustentar a guerra. Também oferece aos formuladores de políticas “negação plausível” quando uma missão é politicamente sensível ou arriscada; os formuladores de políticas podem recorrer ao setor privado em vez de arriscar que os soldados do Exército dos EUA façam algo questionável. Os empreiteiros não contam como "botas no terreno" e ameaçam a responsabilização democrática das forças armadas. O Congresso muitas vezes não tem ideia de quem está sendo contratado, por que e por quanto, embora eles preencham os cheques. Isso facilita o avanço da missão e reduz as barreiras de entrada no conflito.

8. Mais mercenários significa mais guerra

Os mercenários são incentivados a iniciar e expandir a guerra pelo lucro. Mercenários desempregados podem se tornar bandidos, atacando os fracos. Ou eles se tornam bandidos, exigindo dinheiro de “proteção” de cidades e estados, como a máfia. Em outras palavras, mais mercenários significa mais guerra. Há muitas evidências históricas disso desde a Idade Média europeia, quando mercenários eram usados ​​rotineiramente. Até os papas contrataram exércitos mercenários.

9. Você não pode regular mercenários

Se os EUA regulamentassem essa indústria de forma severa, a indústria se mudaria para o exterior, fora do alcance dos reguladores. Pior ainda, não existem leis internacionais robustas para regular essa indústria. Mesmo se houvesse um novo Protocolo de Genebra sobre o assunto, seria difícil aplicá-lo. Por exemplo, quem vai prender mercenários? Eles atiram de volta e podem matar sua aplicação da lei. Realisticamente, nenhum presidente enviará a II Força Expedicionária de Fuzileiros Navais ao Iêmen para prender mercenários. Nem a ONU.

Há uma tentativa de autorregulação por parte de alguns atores do setor, chamada de Associação do Código Internacional de Conduta para Provedores de Segurança Privada (ICoCA). No entanto, é uma coisa ridícula, uma vez que as empresas militares privadas geralmente devem denunciar crimes por conta própria, o que não são incentivadas a fazer. Mesmo que o façam, há poucas consequências sérias para eles. Por último, os mercenários que estamos vendo surgindo em lugares como a África e o Oriente Médio têm menos probabilidade de se inscrever no ICoCA em primeiro lugar.

10. Mercenários são um sintoma de algo muito mais perturbador

Os mercenários mudam a guerra e a ordem mundial. Oferecer meios de guerra a qualquer pessoa que possa pagar altera quem, como e por que lutamos. Os mercenários estão se tornando mais comuns, e os ultra-ricos e as corporações se tornarão novos tipos de superpotências.

Como será este mundo? Já está aqui, operando sem ser visto. Hoje, as 500 maiores da Fortune são mais poderosas do que a maioria dos países e podem contratar recursos militares e de inteligência. E eles fazem. Os conflitos hoje são combatidos por uma série de razões incômodas que incluem interesses nacionais, comerciais e privados.

Sean McFate. Foto cedida pela HarperCollins

Shadow War é ambientado neste novo mundo e é baseado em eventos reais e minhas próprias experiências. Tom Locke, o personagem principal, é um mercenário de ponta preso em um jogo geopolítico muito complexo e perigoso. LeCarre usou George Smiley para expor o que realmente estava acontecendo durante a Guerra Fria, como apenas um oficial do MI6 saberia. Da mesma forma, Tom Locke revela o que realmente está acontecendo em nosso mundo pós-Guerra Fria. E não é o que você vê nas notícias da TV a cabo.


4 das maiores mentiras que a Rússia disse recentemente

Postado em 31 de março de 2018 02:41:19

Foto: Wikimedia Commons / www.kremlin.ru

Um novo filme russo sobre os eventos de 1968 na Tchecoslováquia reviveu as acusações de que o Kremlin está distorcendo os fatos históricos para forjar uma nova ideologia e justificar algumas de suas ações e políticas mais controversas.

Aqui está uma olhada em alguns tratamentos recentes notáveis ​​da história russa:

Invasão da Tchecoslováquia liderada pelos soviéticos em 1968

Um filme russo que glorifica a invasão soviética da Tchecoslováquia em 1968 gerou fúria entre tchecos e eslovacos.

Pacto de Varsóvia: as páginas desclassificadas, que foi ao ar na televisão estatal russa em 23 de maio, justifica a repressão armada ao movimento democrático & # 8220Prague Spring & # 8221 e afirma que tropas do Pacto de Varsóvia foram enviadas à Tchecoslováquia para proteger seus cidadãos de uma suposta OTAN ameaça.

O ministro das Relações Exteriores da República Tcheca, Lubomir Zaoralek, acusou a Rússia de “distorcer grosseiramente” a história e convocou o embaixador russo em protesto. O presidente tcheco Milos Zeman, que é visto como relativamente amigo do Kremlin, considerou o filme "mentiras da propaganda russa", de acordo com seu porta-voz.

O Ministério das Relações Exteriores da Eslováquia acusou a Rússia de & # 8220 tentar reescrever a história e falsificar verdades históricas sobre este capítulo sombrio de nossa história. & # 8221

Defesa do Pacto Molotov-Ribbentrop

Putin causou consternação em toda a Europa no ano passado, argumentando que não havia nada de errado com o infame pacto de não-agressão de 1939 entre a União Soviética e a Alemanha nazista, que levou à divisão da Europa Oriental.

& # 8220O que há de ruim nisso se a União Soviética não & # 8217t quer lutar? & # 8221 ele pediu uma reunião com historiadores em Moscou. & # 8220 Uma pesquisa séria deve mostrar que esses eram os métodos de política externa da época. & # 8221

No mês passado, Putin mais uma vez defendeu o pacto durante uma coletiva de imprensa com a chanceler alemã Angela Merkel, dizendo que o acordo foi assinado & # 8220 quando a União Soviética percebeu que estava sendo deixada um a um com Hitler & # 8217s Alemanha & # 8221, apesar do que ele descreveu como & # 8220 esforços repetidos & # 8221 por O ditador soviético Josef Stalin para formar uma coalizão anti-Hitler com os países ocidentais.

Merkel respondeu assinalando que o Pacto Molotov-Ribbentrop abrangia um protocolo secreto sob o qual Stalin e o líder nazista Adolf Hitler concordaram em dividir a Europa Oriental nas respectivas esferas de influência.

O acordo abriu o caminho para a invasão da Polônia por Hitler em 1939, bem como para a invasão do leste da Polônia pela União Soviética nas semanas seguintes e sua ocupação dos Estados Bálticos em 1940.

Hitler foi & # 8216bom & # 8217 até 1939

Em meio às persistentes afirmações da Rússia de que a Ucrânia está repleta de neonazistas, um jornal russo pró-Kremlin causou estupor no ano passado com um artigo afirmando que Hitler era realmente & # 8220bom & # 8221 antes de se voltar contra a União Soviética.

& # 8220 Devemos distinguir entre Hitler antes de 1939 e Hitler depois de 1939, e separar o joio do trigo, & # 8221 ler o peça em Izvestia, que rejeitou comparações entre Hitler & # 8217s anexação da Tchecoslováquia & # 8217s Sudetenland para Putin & # 8217s anexação da Crimeia.

O autor, Andranik Migranyan & # 8212, que chefia o escritório de Nova York do Instituto para a Democracia e Cooperação, uma ONG criada pelo presidente Vladimir Putin em 2007 & # 8212 atribuiu a Hitler a união da Alemanha, Áustria, Sudetenland e Memel & # 8220 sem uma única gota de sangue. & # 8221

& # 8220Se Hitler parasse por aí, ele seria lembrado na história de seu país & # 8217 como um político da mais alta ordem & # 8221 Migranyan declarou.

Os críticos lembraram Migranyan sobre algumas das políticas mais horríveis de Hitler antes de 1939, incluindo o estabelecimento de campos de concentração, os expurgos de & # 8220 não-arianos & # 8221 a criação da Gestapo e os sangrentos pogroms da Kristallnacht em 1938.

Crimeia como berço sagrado da civilização russa

O presidente Vladimir Putin fez de tudo para defender a anexação da Crimeia da Ucrânia pela Rússia e # 8217, retratando a península como o berço sagrado da civilização russa.

Falando em um discurso estadual em dezembro, ele disse que a Crimeia tinha um enorme significado civilizacional e sagrado para a Rússia, assim como o Monte do Templo de Jerusalém para aqueles que professam o Islã e o Judaísmo. & # 8221

Acredita-se que o Grande Príncipe Vladimir converteu a Rússia de Kiev ao cristianismo ortodoxo no século 10, após ser batizado na Crimeia.

A lógica por trás da anexação, no entanto, é contestada, já que a conversão da Rus de Kiev estabeleceu as bases para os estados russo e ucraniano.

The Black Sea peninsula was also home to various populations before Russia first annexed it from the Ottoman Empire in 1783, including Greek colonies some 2,500 years ago and Crimean Tatars, who today are considered the region’s indigenous population — and have been under increasing pressure since the Russian takeover in March 2014.

Also from Radio Free Europe/Radio Liberty:

This article originally appeared at Radio Free Europe/Radio Liberty Copyright 2015.

Copyright (c) 2015. RFE/RL, Inc. Reprinted with the permission of Radio Free Europe/Radio Liberty, 1201 Connecticut Ave NW, Ste 400, Washington DC 20036.

Artigos

The 13 funniest memes for the week of June 15th

Posted On February 05, 2020 19:00:42

Looks like troops will stop doing drills in South Korea and actually be pulled out of there. Great. Now every unit is going to get some Joe who was just stationed there that’ll constantly complain about how “South Korea was so much better” than their new unit — despite constantly talking sh*t while there.

It’s always the same lower-enlisted troop. You know the type. They’ll show up just barely in time for First Sergeant to call “fall in,” they’ll be hungover and smell like cigarettes at every formation, and it’s almost a guarantee that they’ll defend their sh*tty actions with a limp, “well, in my last unit…”

Have fun with that, NCOs. No one will blame you for tree-line counseling those fools.

(Meme via Disgruntled Vets)

Mindless detail where you can joke with your buddies or being stuck in a training meeting, listening to how the good idea fairy will reshape the unit?

NCOs’ eyes are like the dinosaurs’. They can’t see you unless you move.

I learned it from Jurassic Park, so it has to be true.

/>

There’s a massive difference between being a “five-jump chump” and having your mustard stain.

Which basically cuts out every staff officer who wanted to impress the commander.

(Meme via the Salty Soldier)

More on We are the Mighty

Mais links de que gostamos

Artigos

10 Things You May Not Know About The Vietnam Service Medal

1. O Vietnam Service Medal was established in 1965 by order of President Lyndon B. Johnson.

2. O Vietnam Service Medal is awarded to recognize service during the Vietnam War and is authorized to service members of each branch of the U.S. Armed Forces, provided they meet the award criteria.

3. The design has been attributed to Thomas Hudson Jones, a former employee of the Exército Institute of Heraldry and Mercedes Lee who created the design.

4. Defense Department regulations do not permit both the Vietnam Service Medal, e as Medalha Expedicionária das Forças Armadas, for the same period of service in Vietnam.

5. Veterans of the Vietnam War may exchange the AFEM for the VSM and have military records updated to reflect the difference by contacting the National Personnel Records Center, which is the current agency that provides record corrections reflecting an AFEM upgrade to the Vietnam Service Medal.

6. The front of the Vietnam Service Medal consists of a figure of an oriental dragon behind a grove of bamboo trees that represents the subversive nature of the conflict, and the inscription reads "REPUBLIC OF VIETNAM SERVICE".

7. The back of the Vietnam Service Medal consists of crossbow facing upwards that represents the ancient weapon of Vietnam. Also depicted is a fired lighted torch of the Statue of Liberty, inscription "UNITED STATES OF AMERICA".

8. The color green on the Vietnam Service Ribbon represents the Vietnamese jungles.

9. The color yellow on the Vietnam Service Ribbon represents the imperial color of Vietnam.

10. The color red on the Vietnam Service Ribbon represents the three ancient Vietnamese empires of Tonkin, Annam, and Cochin China.

Above is the Pocket Square Heroes® Inspired design. Made in American and all sales support at minimum 10% is donation to related charities. Support Veteran Business and pick one up today. Click image to go to store. Lots of other designs.

Vietnam Service Criteria

o Vietnam Service Medal (VSM) is awarded to any service member who served on temporary duty for more than 30 consecutive days, or 60 non-consecutive days, attached to or regularly serving for one, or more, days with an organization participating in or directly supporting ground (military) operations or attached to or regularly serving for one, or more, days aboard a naval vessel directly supporting military operations in the Republic of Vietnam, Thailand, Cambodia, Laos within the defined combat zone (DoD 1348 C6.6.1.1.5. revised September 1996) between the dates of 15 November 1961 and 28 March 1973, and from 29 April 1975 to 30 April 1975.

Check out our Vietnam Service & other Veteran Pocket Square Heroes™ designs, click the below image.


Six Language Recruiters Indicted for Recruiting Unqualified Linguists for Deployment with U.S. Armed Forces in Afghanistan

A federal grand jury in the Eastern District of Virginia returned an indictment Wednesday charging six former employees of a government contractor for their role in a conspiracy to commit wire fraud in connection with a U.S. government contract to recruit and deploy qualified linguists to Afghanistan where they would provide language services in Dari and Pashto to the U.S. military, including interacting with Afghan civilians and military forces.

According to court documents, Mezghan N. Anwari, 41, of Centerville, Virginia, Abdul Q. Latifi, 45, of Irvine, California, Mahjoba Raofi, 47, of San Diego, California, Laila Anwari, 54, of Fredericksburg, Virginia, Rafi M. Anwari, 54, of Centerville, Virginia, and Zarghona Alizai, 48, of Annandale, Virginia, were employed as linguist recruiters for the Arlington, Virginia-based government contractor, which performed subcontract services such as recruiting linguists to serve in support of U.S. military operations, pursuant to a U.S. government prime contract valued in excess of $700 million.

The indictment alleges, among other things, that the defendants knowingly recruited linguists who lacked the minimum language proficiency in Dari or Pashto. The defendants arranged for other individuals with stronger language skills to fraudulently impersonate the unqualified linguist candidates during oral proficiency interviews, which were tests independently conducted by another government contractor to ensure that candidates identified by the defendants met minimum proficiency standards. In so doing, the defendants sought to make it appear that the linguist candidates possessed stronger language skills than was the case and to ensure that their unqualified linguist candidates would receive passing scores. At times, the defendants themselves fraudulently impersonated candidates during interviews. During the scheme, the defendants received a base salary plus a series of incentive-based bonuses determined by how far through a multi-step vetting process a recruited candidate progressed.

“The defendants in this case allegedly engaged in an expansive conspiracy to enrich themselves at the expense of American soldiers and military operations in Afghanistan,” said Acting Assistant Attorney General Nicholas L. McQuaid of the Justice Department’s Criminal Division. “Fraud and abuse of U.S. government contracts paid for by the American taxpayer, and designed to support our men and women uniform, will not be tolerated.”

“As alleged in the indictment, the defendants exploited the trust placed in them by the U.S. military and recruited unqualified linguists to be deployed to Afghanistan,” said Acting U.S. Attorney Raj Parekh for the Eastern District of Virginia. “We are committed to holding accountable those who undermine the integrity of the procurement process and potentially jeopardize the United States’ mission overseas.”

“This indictment alleges serious crimes that threatened to put American troops at greater risk in a combat zone,” said John F. Sopko, the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR). “I’m proud that SIGAR special agents and their investigative partners got to the bottom of this alleged scheme. We remain committed to protecting our country’s investment in Afghanistan reconstruction, and to pursuing justice anytime that investment is put at risk.”

“The Defense Criminal Investigative Service (DCIS) is committed to ensuring the integrity of the Department of Defense's procurement system” said Special Agent in Charge Stanley A. Newell of the Transnational Operations Field Office for DCIS. “The special agents of DCIS along with our investigative partners will vigorously investigate contractors who attempt to rig the system for their own ill-gotten gain. Illicit conduct of this sort deprives our military forces of crucial services and cheats the American taxpayer. We remain steadfast in our mission to root out fraud against U.S. Department of Defense and bring those responsible to justice.”

Mezghan Anwari is charged with conspiracy to commit wire fraud and six counts of wire fraud. Latifi is charged with conspiracy to commit wire fraud and five counts of wire fraud. Raofi is charged with conspiracy to commit wire fraud and two counts of wire fraud. Laila Anwari is charged with conspiracy to commit wire fraud and two counts of wire fraud. Rafi Anwari is charged with conspiracy to commit wire fraud and three counts of wire fraud. Alizai is charged with conspiracy to commit wire fraud and two counts of wire fraud. The defendants are scheduled for initial court appearances on May 5, before U.S. District Court Judge Anthony J. Trenga of the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia. If convicted, each of the defendants face a maximum of 20 years in prison per count. A federal district court judge will determine any sentence after considering the U.S. Sentencing Guidelines and other statutory factors.

SIGAR, the U.S. Army Criminal Investigation Command, and DCIS are investigating the case.

The Criminal Division’s Fraud Section is the nation’s leading prosecuting authority for complex procurement fraud and corruption cases.

Trial Attorneys Michael McCarthy and Matthew Kahn of the Criminal Division’s Fraud Section and Assistant U.S. Attorney Matthew Burke of the Eastern District of Virginia are prosecuting the case. Trial Attorney Daniel Butler of the Fraud Section contributed significantly to the investigation of this case.

An indictment is merely an allegation and all defendants are presumed innocent until proven guilty beyond a reasonable doubt in a court of law.


The U.S. Military Has Been in Space From the Beginning

The words "Space Force" conjure up images of plastoid-alloy-clad soldiers firing ray guns at aliens, but military activities in space aren't just science fiction. The U.S. military has been involved with space since the beginning, just, perhaps, not under that name.

Today, Vice President Mike Pence revealed that the administration hopes to have Space Force ready to fly by 2020 during a speech at the Pentagon. The proposal still needs congressional approval, but White House officials have steadily been pushing forward without the support of Congress. Initial moves to establish a U.S. Space Command (a combatant unit dedicated to defending space) could start by the end of the year. That would require pulling space experts from across all branches of the military and creating an office dedicated to developing space weapons and acquiring satellites. Pence also announced a new civilian position, Assistant Secretary of Defense for Space, that would oversee the establishment of the Space Force.

In June, during a meeting of the National Space Council at the White House, President Donald Trump spoke on the subject. “My administration is reclaiming America's heritage as the world's greatest space-faring nation. The essence of the American character is to explore new horizons and to tame new frontiers. But our destiny, beyond the Earth, is not only a matter of national identity, but a matter of national security,” he announced. “[I]t is not enough to merely have an American presence in space. We must have American dominance in space."

Yet if the idea is to ensure the military is involved in space, a dedicated space force may not be needed the military has been in space since space was a place you could be in. As early as 1915, the newly established National Advisory Committee for Aeronautics (NACA) was dominated by military personnel and industry executives. NACA laboratories helped develop many technologies that ended up in military aircraft during World War II. After that, NACA worked with the Air Force to develop planes capable of supersonic flight. It then moved on to working on ballistic missile designs and in the 1950s began developing plans for manned flight. In 1958, a year after the U.S.S.R’s launch of the first ballistic missile and Sputnik satellite kickstarted the Space Race, NACA was rolled into the newly created NASA , a civilian agency which had a broader mandate, more power and more resources.

Clinton Parks at Space.com reports that the civilian nature of NASA was never a given. Senate Majority Leader Lyndon Johnson wanted to establish a space agency to make sure the United States controlled space militarily. President Eisenhower didn’t want a space agency at all, believing it was a waste of money. Eventually, the two compromised, creating a civilian agency after Johnson was convinced space wasn’t just a potential battlefield, but that a platform for scientific and technological advancement that would be a huge boon for the U.S. and commercial interests.

The establishment of NASA did not mean an end for the U.S. military in space, though many of its projects among the stars were and still are classified. In fact, during the 1960s, the U.S. Air Force ran a parallel manned space program to the one run by NASA, even designing an orbiting “laboratory” and selecting a class of 17 astronauts. Though it ran for six years, the program was cancelled in 1969 and no Air Force astronauts were launched (that we know of).

In 1982, the Air Force Space Command was officially established, and today employs 35,000 people. The agency works on cybersecurity, launches satellites and other payloads for the military and other government agencies, monitors ballistic missile launches and orbiting satellites and runs a military GPS system. And of course there’s plenty of things they do that we don't know about. For instance, it’s well documented that the Air Force has two X-37B space planes, including one that returned to Earth last year after two years in orbit, though what it was doing is unknown.

And NASA and the military also maintain a strong relationship. Over the decades, the vast majority of NASA astronauts have been military service members . During the heyday of the space shuttle, NASA would routinely ferry classified payloads into orbit for the Department of Defense among other projects the agencies have collaborated on .

As for the President's directive to create a new space force, Alex Ward at Vox reports that it may not be valid. Constitutionally, only Congress has the authority to “raise and support armies.” The last branch to be created, the Air Force, was created by an act of Congress in 1947. Todd Harrison, director of the aerospace security project at the Center for Strategic and International Studies tells Patrick Kelley at Chamada that “[t]he President can’t create a new military service on his own. There’s going to have to be legislation.”

What’s more, the military seems resistant to the idea of separating out a Space Force from the Air Force. Secretary of Defense Jim Mattis, for one, has gone on the record opposing the creation of a space force. Last summer, when a Space Corps proposal was floated in Congress, Mattis wrote in a letter that it would add an “additional organizational and administrative tail” and excess layers of bureaucracy to military operations. At the that time, the White House also called the establishment of a space branch “premature.” Officials from the Air Force also went on record saying the move would add costs and unnecessary layers of bureaucracy to current space operations and that they would rather space operations become more integrated into the Air Force’s mission.

That’s not to say the U.S. military isn’t focusing on potential threats in space. Military analyst Lt. Col. Rick Francona tells Euan McKirdy at CNN that military leaders definitely have an eye on the sky. “I hate the term ‘the final frontier’ but (space) is the ultimate high ground. Space doesn’t dominate one small geographic area--it dominates continents, oceans,” he says. “Most military thinkers know this is the battle space of the future.”

Deborah Lee James, Air Force secretary during the Obama administration, agrees, pointing out that many critical satellites and communications devices necessary for modern warfare are located in space, and that other nations, China and Russia in particular, are making moves to control the region around Earth. “Space is no longer a peaceful domain,” she told Ward last July. “There is a real possibility that a conflict on Earth could bleed into space.”

Editor's Note, August 9, 2018: This story was updated to reflect the announcement from Vice President Mike Pence.

Sobre Jason Daley

Jason Daley é um escritor de Madison, Wisconsin, especializado em história natural, ciência, viagens e meio ambiente. Seu trabalho apareceu em Descobrir, Ciência popular, Lado de fora, Jornal Masculinoe outras revistas.



Comentários:

  1. Aladdin

    Maravilhoso, esta é uma resposta engraçada

  2. Brok

    Sim, a vida é uma coisa perigosa

  3. Pierpont

    tudo para as pessoas)))

  4. Picaworth

    Probably there

  5. Faujas

    Isso é possível e necessário :) Discuta infinitamente

  6. Presley

    Na minha opinião isso é óbvio. Tente procurar a resposta para sua pergunta em google.com



Escreve uma mensagem