Eleições presidenciais de 2012 - História

Eleições presidenciais de 2012 - História



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eleições de 2012 Obama vs Romney

Visão geral de Marc Schulman

A candidatura do presidente Obama para a nomeação presidencial democrata não teve oposição. Por outro lado, os republicanos tiveram um grande campo de candidatos competindo em suas primárias pela indicação. O principal candidato republicano foi o ex-governador de Massachusetts, Mitt Romney. Romney tentou obter a indicação republicana de 2008. No entanto, o senador John McCain derrotou Romney em 2008. Como resultado, em 2012 - mantendo a tradição do Partido Republicano - Romney foi considerado o candidato principal em virtude do fato de que era "sua vez".

O candidato Romney tinha várias vantagens, incluindo sua vasta riqueza pessoal, um histórico relativamente bem-sucedido como governador de Massachusetts, bem como sua presidência das Olimpíadas de Salt Lake City. A fraqueza de Romney foram as posições aparentemente liberais que ele manteve enquanto servia como governador de Massachusetts. As opiniões que Romney propôs deixaram a base republicana desconfiada dele. O papel que a religião de Romney - o mormonismo - desempenhou na determinação de sua popularidade permanece um fator desconhecido nesta corrida. Ao longo da primária republicana, Romney teve vários oponentes, incluindo Michelle Bachman, Rick Perry, Rick Santorum e Newt Gingrich. Cada um desses oponentes parecia ter seu dia ao sol. No final, Romney (com seu dinheiro e organização superiores) sempre sairia por cima. No final, Romney emergiu como o candidato republicano quando o último de seus oponentes, Rick Santorum, reconheceu a derrota.

Quando a campanha das primárias começou a diminuir e Romney se tornou o provável candidato republicano, a expectativa era de que a disputa presidencial seria muito acirrada. Romney tinha a vantagem fundamental do fraco estado da economia dos Estados Unidos. A taxa de desemprego nos Estados Unidos ficou em 8,2% em julho de 2012. Nenhum presidente foi reeleito com taxas de desemprego tão altas desde Franklin Roosevelt. Romney esperava fazer da eleição um referendo sobre a gestão de Obama na presidência (especialmente a economia), enquanto, ao mesmo tempo, elogiava suas realizações como um empresário de sucesso.

Infelizmente para Romney, ele era vulnerável em várias frentes. Essas mesmas questões foram fontes de ataques pessoais contra ele durante a campanha das primárias. A experiência de negócios de Romney foi com a Bain Capital, uma empresa que ele fundou e dirigiu. O negócio da Bain foi construído comprando empresas com problemas e extraindo o máximo valor possível delas. Muitas vezes, parte da maneira como a Bain alcançou o sucesso com essas empresas em dificuldades foi demitir alguns dos funcionários e transferir o trabalho para o exterior. Essa prática, comumente conhecida como “terceirização”, não foi bem recebida no meio-oeste industrial, onde os residentes sofreram drasticamente com a perda de empregos. Em segundo lugar, Romney se recusou a liberar suas declarações de impostos por mais de um ano. A recusa consistente de Romney em divulgar seus retornos permitiu que especulações sobre o que ele estava escondendo disparassem. A campanha eleitoral do presidente Obama explorou esses fatos. Ao longo do final da primavera e do verão, a campanha de Obama veiculou uma série implacável de anúncios atacando Romney nessas questões. Como resultado, o presidente Obama desenvolveu uma vantagem significativa nas pesquisas. Essa foi uma vantagem que o presidente nunca perdeu de verdade.

O governador Romney anunciou que o congressista de Wisconsin, Paul Ryan, seria seu indicado para vice-presidente. Ele esperava que Ryan energizasse a base republicana que permaneceu sem entusiasmo com a candidatura de Romney. A nomeação de Ryan ajudou um pouco a trazer à tona a base republicana. No entanto, as propostas de orçamento de Ryan, que incluíam um corte substancial no Medicare, sem dúvida prejudicaram Romney com os eleitores independentes.

O Partido Republicano realizou sua convenção em Orlando. Parecia que os republicanos não tinham descanso. O início de sua convenção teve que ser adiado devido a um furacão. O resto da convenção pareceu piorar a partir daí. Oradores influentes aparentemente escolheram “dar sua própria buzina” em vez de discutir por que a eleição do governador Romney foi importante. Na noite mais importante da convenção, a noite em que o indicado é formalmente apresentado ao país - devido a um erro de programação - a nação assistiu a um monólogo estranho, embora divertido, de Clint Eastwood, em vez dos vídeos engenhosos que foram preparados sobre a vida do governador Romney. Em contraste, a convenção democrata saiu sem contratempos.

Com o fim das convenções, os candidatos passaram à campanha para as eleições gerais. A campanha presidencial de 2012 foi realizada principalmente em 11 estados-chave, os chamados “estados indecisos” (aqueles estados cujos votos eleitorais poderiam ir para qualquer um dos candidatos). Os estados indefinidos incluem: Flórida, Ohio, Virgínia, Carolina do Norte, New Hampshire, Wisconsin, Colorado, Iowa, Novo México, Michigan e Pensilvânia. Os candidatos gastaram quase todo o seu dinheiro e tempo nesses estados. A única exceção feita pelos candidatos foi viajar para arrecadar dinheiro em outros estados.

Em 2012, esses candidatos arrecadaram fundos e gastaram quantias sem precedentes. O presidente Obama e os partidos diretamente associados a ele arrecadaram US $ 1.072.600.000 e gastaram US $ 986.700.000. Enquanto o governador Romney e o republicano levantaram $ 992.500.000 e gastou $ 992.000.000. Estima-se que US $ 60 milhões adicionais foram gastos por grupos que não foram obrigados a relatar seus gastos, quase todos em nome do governador Romney.

A única vez que o resultado da corrida parecia estar em questão foi depois do primeiro debate. Nesse debate, o governador Romney claramente derrotou o presidente Obama, que parecia desinteressado. No entanto, nos dois debates subsequentes, o presidente Obama recuperou o ímpeto e superou o governador Romney.

O presidente Obama obteve uma vitória inesperadamente grande no dia da eleição, 6 de novembro de 2012. Obama venceu Romney, por uma margem de quase 4% no voto popular, e conquistou uma vitória de 332 votos eleitorais contra os 206 votos eleitorais de Romney. Obama venceu todos, exceto um dos chamados "estados decisivos".

A vitória de Obama pode ser atribuída a vários fatores. Em primeiro lugar, Romney era um candidato fraco. Romney cometeu erros continuamente durante a campanha, incluindo uma declaração de que “não precisava se preocupar com os 47% do país que não o apoiaram e foram tomadores”. O candidato Romney foi forçado a assumir cargos durante o processo de nomeação (especialmente em questões como a reforma da imigração) que o prejudicaram com segmentos da população. Ataques anteriores sobre as ações da Bain Capital e a recusa de Romney em liberar suas declarações de impostos, bem como sua posição anterior de oposição aos resgates do governo às empresas automobilísticas não repercutiram entre os eleitores.

Em segundo lugar, Romney foi ferido por outros candidatos republicanos que fizeram várias declarações extremas sobre questões como estupro. Um candidato republicano ao Senado afirmou que “no caso de estupro, o corpo humano foi capaz de bloquear a gravidez” e, como tal, uma exceção de estupro para proibir o aborto era desnecessária. Essas ações energizaram aqueles que se opõem às posições republicanas em questões sociais para sair e votar. Essa disparidade foi evidenciada por várias ações tomadas pelo presidente Obama, tanto para apoiar os direitos de gays e lésbicas, quanto para defender os direitos dos imigrantes.

Terceiro, as mudanças demográficas dos EUA favoreceram o presidente Obama. A porcentagem de não-brancos nos EUA continua a aumentar, e o número de eleitores brancos do sexo masculino (os principais apoiadores dos republicanos) diminuiu. Assim, o fracasso do Partido Republicano em alcançar a população não branca dos Estados Unidos colocou seus candidatos em clara desvantagem.

Finalmente, conforme o dia das eleições se aproximava, a economia dos EUA parecia melhorar ligeiramente. A taxa de desemprego caiu abaixo de 8% pela primeira vez no mandato de Obama. A confiança do consumidor aumentou e, com ela, as chances do presidente Obama de vencer seu segundo mandato.

Todos esses fatores contribuíram para o que se tornou uma vitória decisiva de Obama na eleição.


Eleições presidenciais dos Estados Unidos de 2012

o 2012 Eleição presidencial dos Estados Unidos aconteceu em 6 de novembro de 2012. Barack Obama e seu companheiro de chapa Joe Biden venceram a reeleição para um segundo mandato. Também houve eleições para o Senado dos EUA e para a Câmara dos Representantes dos EUA.

Em 6 de novembro de 2012, 23h30 (horário de Brasília) (5h30 UTC), muitas redes de transmissão disseram que Obama e Biden venceram a eleição. Mitt Romney, do Partido Republicano, concedeu a eleição a Obama por volta da 1h00 hora do leste dos EUA em 7 de novembro. Gary Johnson, do Partido Libertário, ficou em terceiro lugar.


Conteúdo

Como o atual presidente democrata, Barack Obama, não teve oposição de membros de seu partido na busca pela reeleição, nenhuma primária democrata foi realizada.

A primária republicana ocorreu na Superterça-feira, 6 de março de 2012. [4] [5]

A Virgínia tem 49 delegados para a Convenção Nacional Republicana de 2012, incluindo três superdelegados não consolidados. 33 delegados são premiados com base no vencedor leva tudo pelo distrito congressional. Os outros 13 são atribuídos ao candidato que obtiver a maioria em todo o estado, ou alocados proporcionalmente, se ninguém obtiver a maioria. [6]

Primária Republicana da Virgínia, 6 de março de 2012 [7] [8]
Candidato Votos Percentagem Delegados [8] [9]
Mitt Romney 158,119 59.54% 43
Ron Paul 107,451 40.46% 3
Delegados não comprometidos: 3
Total: 265,570 100.00% 49

Edição de cédula

Apenas Mitt Romney e Ron Paul apareceram na cédula. Outros candidatos não conseguiram enviar as 10.000 assinaturas necessárias (incluindo pelo menos 400 de cada um dos 11 distritos eleitorais do estado) exigidas para entrar na votação até o prazo final de 22 de dezembro de 2011. [10]

Em 27 de dezembro, Rick Perry moveu uma ação - juntou-se mais tarde por Michele Bachmann, Newt Gingrich, Jon Huntsman e Rick Santorum - no Tribunal Distrital federal do Distrito Leste da Virgínia em Richmond que desafiou as disposições que determinam quem pode aparecer na cédula primária . Perry e os outros candidatos argumentaram que o presidente do Partido Republicano da Virgínia e os membros do Conselho Eleitoral do Estado violaram seus direitos ao fazer cumprir os requisitos do estado quanto ao número de assinaturas, as qualificações para signatários e o requisito de que todos os circulantes da petição sejam "elegíveis ou eleitor qualificado registrado na Virgínia. " Perry e os outros litigantes argumentaram que essas restrições "impõem um fardo severo" às suas liberdades de expressão e associação sob a Primeira e a Décima Quarta Emenda. [11] [12] [13]

O caso era Perry v. Judd. O juiz distrital dos EUA, John A. Gibney, Jr. decidiu em 29 de dezembro que não emitiria uma injunção para interromper a impressão das cédulas antes de uma audiência marcada para 13 de janeiro. [14] O procurador-geral da Virgínia, Ken Cuccinelli, representando o estado, fez uma moção para encerrar o caso por falta de legitimidade. [15] Em 13 de janeiro, o juiz Gibney Jr. negou provimento ao processo citando a doutrina equitativa dos laches ("dormir sobre seus direitos"), escrevendo: "Eles conheciam as regras na Virgínia há muitos meses. Em essência, eles jogaram o jogo , perdeu e depois reclamou que as regras eram injustas. " [16] O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Quarto Circuito afirmou, enfatizando que a falha dos demandantes dos candidatos em arquivar em tempo hábil exigia a demissão. [17]

Os resultados finais viram Romney ganhar com 59,54% e 43 delegados dos votos contra 40,46% de Ron Paul e 3 delegados.

Edição de acesso à cédula de candidato

Edição de sondagem

A pesquisa inicial em 2010 mostrou Obama liderando com margens de 4 a 11 pontos. Em setembro de 2011, a maré mudou e Romney venceu todas as pesquisas conduzidas de setembro de 2011 a dezembro de 2011, exceto uma. Em janeiro e fevereiro de 2012, os dois candidatos estavam lado a lado e nenhum tinha uma vantagem decisiva. Em março, Obama conseguiu superar Romney na maioria das pesquisas até o final de setembro de 2012. Em 4 de outubro, Romney venceu sua primeira pesquisa em um mês, 48% a 45%. Ao longo de outubro, Romney venceu todas as pesquisas, exceto uma, por quase três semanas. As últimas pesquisas no final de outubro e início de novembro mudaram a favor de Obama, e Obama conseguiu fazer a corrida quase empatada. Embora Romney tenha vencido a votação final por 2 pontos, 50% a 48%, a média das últimas três pesquisas mostrou Obama liderando com 49% a 48%. [18] [19]

Edição de resultados

Por condado / cidade Editar

Condado / cidade Obama% Obama # Romney% Romney # Outros% Outros# Total
Accomack 47.69% 7,655 51.17% 8,213 1.14% 183 16,051
Albemarle 55.20% 29,757 43.22% 23,297 1.58% 853 53,907
Alleghany 47.44% 3,403 50.12% 3,595 2.44% 175 7,173
Amelia 36.01% 2,490 62.63% 4,331 1.36% 94 6,915
Amherst 39.41% 5,900 59.29% 8,876 1.30% 194 14,970
Appomattox 30.91% 2,453 67.30% 5,340 1.79% 142 7,935
Arlington 69.10% 81,269 29.31% 34,474 1.59% 1,865 117,608
Augusta 28.07% 9,451 70.16% 23,624 1.77% 597 33,672
Banho de banheira 40.22% 894 57.31% 1,274 2.47% 55 2,223
Bedford 27.28% 10,209 71.29% 26,679 1.43% 537 37,425
Suave 24.93% 735 72.73% 2,144 2.34% 69 2,948
Botetourt 29.89% 5,452 68.41% 12,479 1.70% 310 18,241
Brunswick 62.14% 4,994 36.93% 2,968 0.93% 75 8,037
Buchanan 32.08% 3,094 66.72% 6,436 1.20% 116 9,646
Buckingham 50.31% 3,750 47.88% 3,569 1.81% 135 7,454
Campbell 29.56% 7,595 68.86% 17,695 1.58% 406 25,696
Caroline 53.30% 7,276 45.06% 6,151 1.65% 225 13,652
Carroll 28.53% 3,685 67.63% 8,736 3.85% 497 12,918
Charles City 65.50% 2,772 32.99% 1,396 1.51% 64 4,232
Charlotte 42.44% 2,503 56.14% 3,311 1.42% 84 5,898
Chesterfield 45.44% 77,694 53.18% 90,934 1.38% 2,360 170,988
Clarke 41.73% 3,239 55.35% 4,296 2.92% 227 7,762
Craig 31.12% 830 65.88% 1,757 3.00% 80 2,667
Culpeper 40.99% 8,285 57.30% 11,580 1.71% 346 20,211
Cumberland 47.98% 2,422 50.28% 2,538 1.74% 88 5,048
Dickenson 35.82% 2,473 61.91% 4,274 2.27% 157 6,904
Dinwiddie 48.20% 6,550 50.59% 6,875 1.21% 164 13,589
Essex 53.15% 3,016 45.85% 2,602 1.00% 57 5,675
Fairfax 59.57% 315,273 39.07% 206,773 1.37% 7,241 529,287
Fauquier 39.27% 13,965 59.16% 21,034 1.57% 558 35,557
Floyd 35.74% 2,732 61.13% 4,673 3.13% 239 7,644
Fluvanna 46.22% 5,893 52.38% 6,678 1.40% 178 12,749
Franklin 34.04% 9,090 62.60% 16,718 3.37% 899 26,707
Frederick 34.87% 12,690 62.81% 22,858 2.32% 846 36,394
Giles 36.14% 2,730 61.70% 4,660 2.16% 163 7,553
Gloucester 35.08% 6,764 62.94% 12,137 1.98% 382 19,283
Goochland 35.12% 4,676 63.45% 8,448 1.43% 191 13,315
Grayson 29.04% 2,068 67.42% 4,801 3.54% 252 7,121
Greene 36.46% 3,290 61.72% 5,569 1.82% 164 9,023
Greensville 63.64% 3,135 35.85% 1,766 0.51% 25 4,926
Halifax 46.53% 7,766 52.08% 8,694 1.39% 232 16,692
Hanover 30.98% 18,294 67.63% 39,940 1.40% 824 59,058
Henrico 55.22% 89,594 43.42% 70,449 1.35% 2,198 162,241
Henry 41.33% 10,317 56.02% 13,984 2.65% 662 24,963
Highland 32.48% 459 65.39% 924 2.12% 30 1,413
Ilha de Wight 42.07% 8,761 56.67% 11,802 1.27% 264 20,827
James City 43.35% 17,879 55.39% 22,843 1.26% 518 41,240
Rei e Rainha 47.74% 1,745 51.03% 1,865 1.23% 45 3,655
Rei George 39.53% 4,477 58.31% 6,604 2.15% 244 11,325
Rei Guilherme 37.48% 3,344 61.26% 5,466 1.27% 113 8,923
Lancaster 45.24% 3,149 53.91% 3,753 0.85% 59 6,961
Lee 26.91% 2,583 71.34% 6,847 1.75% 168 9,598
Loudoun 51.53% 82,479 47.04% 75,292 1.43% 2,289 160,060
Louisa 42.26% 6,953 56.01% 9,215 1.73% 284 16,452
Lunenburg 46.81% 2,684 51.78% 2,969 1.41% 81 5,734
Madison 39.90% 2,639 58.50% 3,869 1.60% 106 6,614
Mathews 33.62% 1,807 64.91% 3,488 1.47% 79 5,374
Mecklenburg 45.90% 6,921 52.88% 7,973 1.21% 183 15,077
Middlesex 38.98% 2,370 59.52% 3,619 1.50% 91 6,080
Montgomery 48.53% 19,903 48.78% 20,006 2.68% 1,100 41,009
Nelson 50.56% 4,171 47.84% 3,947 1.60% 132 8,250
New Kent 32.46% 3,555 66.16% 7,246 1.39% 152 10,953
Northampton 57.63% 3,741 41.23% 2,676 1.14% 74 6,491
Northumberland 42.22% 3,191 57.03% 4,310 0.75% 57 7,558
Nottoway 48.85% 3,344 49.80% 3,409 1.36% 93 6,846
laranja 42.01% 6,870 56.52% 9,244 1.47% 240 16,354
Página 36.41% 3,724 62.03% 6,344 1.56% 160 10,228
Patrick 29.27% 2,417 68.07% 5,622 2.66% 220 8,259
Pittsylvania 35.39% 10,858 62.78% 19,263 1.83% 560 30,681
Powhatan 26.33% 4,088 72.14% 11,200 1.53% 237 15,525
Príncipe edward 55.55% 5,132 42.78% 3,952 1.68% 155 9,239
Príncipe george 43.57% 6,991 55.33% 8,879 1.10% 176 16,046
Príncipe William 57.34% 103,331 41.32% 74,458 1.34% 2,406 180,195
Pulaski 36.05% 5,292 60.76% 8,920 3.19% 468 14,680
Rappahannock 45.44% 1,980 53.04% 2,311 1.51% 66 4,357
Richmond 41.75% 1,574 57.29% 2,160 0.95% 36 3,770
Roanoke 36.53% 18,711 61.75% 31,624 1.72% 882 51,217
Rockbridge 40.17% 4,088 57.95% 5,898 1.88% 191 10,177
Rockingham 28.87% 10,065 69.37% 24,186 1.76% 615 34,866
Russell 30.76% 3,718 67.67% 8,180 1.57% 190 12,088
Scott 23.97% 2,395 74.45% 7,439 1.58% 158 9,992
Shenandoah 33.39% 6,469 64.72% 12,538 1.89% 366 19,373
Smyth 32.64% 4,171 65.58% 8,379 1.78% 227 12,777
Southampton 47.90% 4,437 51.09% 4,733 1.01% 94 9,264
Spotsylvania 43.41% 25,165 54.93% 31,844 1.66% 965 57,974
Stafford 44.87% 27,182 53.61% 32,480 1.52% 921 60,583
Surry 59.80% 2,576 38.79% 1,671 1.42% 61 4,308
Sussex 61.73% 3,358 37.15% 2,021 1.12% 61 5,440
Tazewell 20.65% 3,661 78.07% 13,843 1.29% 228 17,732
Warren 38.64% 6,452 59.10% 9,869 2.26% 377 16,698
Washington 27.61% 7,076 70.77% 18,141 1.62% 415 25,632
Westmoreland 52.89% 4,295 45.95% 3,731 1.16% 94 8,120
Sensato 25.04% 3,760 73.75% 11,076 1.21% 182 15,018
Wythe 30.61% 3,783 67.36% 8,324 2.03% 251 12,358
Iorque 38.83% 13,183 59.51% 20,204 1.67% 566 33,953
Alexandria 71.11% 52,199 27.58% 20,249 1.31% 963 73,411
Bedford 43.67% 1,225 54.44% 1,527 1.89% 53 2,805
Bristol 33.73% 2,492 64.71% 4,780 1.56% 115 7,387
Buena Vista 36.38% 919 61.92% 1,564 1.70% 43 2,526
Charlottesville 75.74% 16,510 22.22% 4,844 2.03% 443 21,797
Chesapeake 49.85% 55,052 48.81% 53,900 1.33% 1,473 110,425
Colonial Heights 29.50% 2,544 68.89% 5,941 1.61% 139 8,624
Covington 56.61% 1,319 41.85% 975 1.55% 36 2,330
Danville 60.47% 12,218 38.42% 7,763 1.10% 223 20,204
Emporia 66.51% 1,793 32.86% 886 0.63% 17 2,696
Fairfax 57.19% 6,651 41.06% 4,775 1.75% 203 11,629
Falls Church 68.93% 5,015 29.51% 2,147 1.57% 114 7,276
Franklin 64.98% 2,833 34.31% 1,496 0.71% 31 4,360
Fredericksburg 62.35% 7,131 35.50% 4,060 2.15% 246 11,437
Galax 39.53% 900 58.50% 1,332 1.98% 45 2,277
Hampton 70.64% 46,966 28.03% 18,640 1.33% 884 66,490
Harrisonburg 55.50% 8,654 42.10% 6,565 2.40% 375 15,594
Hopewell 57.35% 5,179 41.40% 3,739 1.25% 113 9,031
Lexington 55.30% 1,486 42.65% 1,146 2.05% 55 2,687
Lynchburg 43.76% 15,948 54.34% 19,806 1.90% 694 36,448
Manassas 55.78% 8,478 42.52% 6,463 1.70% 259 15,200
Manassas Park 61.83% 2,879 36.49% 1,699 1.68% 78 4,656
Martinsville 61.35% 3,855 36.79% 2,312 1.86% 117 6,284
Newport News 64.32% 51,100 34.28% 27,230 1.40% 1,114 79,444
Norfolk 72.02% 62,687 26.59% 23,147 1.39% 1,209 87,043
Norton 37.94% 566 59.99% 895 2.08% 31 1,492
Petersburgo 89.79% 14,283 09.60% 1,527 0.62% 98 15,908
Poquoson 23.63% 1,679 74.75% 5,312 1.62% 115 7,106
Portsmouth 70.77% 32,501 28.00% 12,858 1.23% 563 45,922
Radford 50.60% 2,732 46.68% 2,520 2.72% 147 5,399
Richmond 77.81% 75,921 20.55% 20,050 1.64% 1,598 97,569
Roanoke 60.10% 24,134 37.33% 14,991 2.57% 1,030 40,155
Salem 38.64% 4,760 59.25% 7,299 2.10% 259 12,318
Staunton 51.10% 5,728 47.03% 5,272 1.87% 210 11,210
Suffolk 57.01% 24,267 41.86% 17,820 1.13% 479 42,566
Praia da Virgínia 47.95% 94,299 50.49% 99,291 1.55% 3,051 196,641
Waynesboro 43.68% 3,840 54.49% 4,790 1.83% 161 8,791
Williamsburg 63.28% 4,903 34.62% 2,682 2.10% 163 7,748
Winchester 49.48% 5,094 48.04% 4,946 2.49% 256 10,296

Condados que mudaram de edição democrata para republicana

Edição de Análise

Apesar de Indiana e a vizinha Carolina do Norte terem voltado à coluna republicana, a Virgínia permaneceu na coluna democrata, votando no presidente Obama com uma margem de 3,88%, embora com uma margem reduzida em relação a 2008, quando ele foi aprovado em 6,30%. [21] 2008 foi a primeira vez que um democrata conquistou o estado da Virgínia desde que Lyndon B. Johnson o conquistou em sua eleição esmagadora de 1964. [22] O apoio republicano, que havia sido ancorado pelos subúrbios historicamente republicanos de D.C., diminuiu conforme a população crescia. De acordo com 270toWin, Obama superou a Virgínia do Norte por 59,8% contra 38,8% de Romney, uma margem de 21%, uma grande melhora em relação à vitória de Al Gore de 3,2% contra George W. Bush em 2000 e a vitória de 7,9% de John Kerry contra Bush em 2004. [3 A mudança para a esquerda dos brancos com educação superior e o domínio do descaradamente liberal Distrito de Colúmbia apenas promoveram as margens democratas. O aumento das margens na Virgínia do Norte permitiu que Obama neutralizasse as perdas no sudoeste da Virgínia, à medida que os democratas cada vez mais apoiavam as políticas ambientalistas, tornando-as impopulares entre os eleitores dos Apalaches. Consequentemente, os democratas puderam carregá-lo confortavelmente em todas as eleições após 2008: um republicano não ganhou um cargo público estadual na Virgínia desde que Bob McDonnell venceu a eleição para governador em 2009.

De acordo com as pesquisas de saída do The New York Times, [23] a demografia dos eleitores foi dividida. Romney carregou homens de 51 a 47 anos, enquanto Obama carregou mulheres de 54 a 45 anos. Homens e mulheres representam 47% e 53% do eleitorado, respectivamente. Enquanto Romney esperava ter eleitores brancos em um deslizamento de terra de 61-37, Obama foi capaz de compensar essas vitórias com 93-6, 64-33 e 66-32 deslizamentos de terra entre afro-americanos, hispânicos e asiáticos, respectivamente. Cumulativamente, essas minorias consistiam em 28% do eleitorado. As divisões entre os grupos de idade também eram óbvias: os eleitores de 18 a 29 e de 30 a 44 favoreceram Obama de 61 a 36 e 54 a 45, respectivamente, enquanto os eleitores de 46 a 64 anos favoreceram a chapa republicana de 53 a 44 e mais de 65 anos os favoreceram de 54 a 46. Romney foi capaz de conduzir três dos quatro grupos de educação: aqueles sem, algum ou um diploma universitário favoreceram Romney por margens estreitas de 50-49, 51-47 e 50-48, respectivamente, mas Obama cancelou essas vitórias com um 57-42 vitória entre os pós-graduados. Respectivamente, esses grupos representam 46%, 25%, 30% e 24% dos eleitores. Moderados autoidentificados foram promovidos por Obama 56-42, mas os independentes voltaram à coluna republicana, apoiando Romney 54-43 depois de apoiar Obama em 1 ponto percentual em 2008.

O status econômico também mostrou uma clara divisão política nas pesquisas eleitorais. A força do presidente veio dos eleitores de baixa renda: ele carregou aqueles com uma renda abaixo de $ 30.000 por 61-38 e uma renda de $ 30.000 a $ 50.000 por 60-38. Enquanto isso, Romney conquistou aqueles que ganharam mais de $ 50.000 por 52-47 e mais de $ 100.000 por 51-47. No entanto, a vitória apertada de Romney entre a classe média alta foi um bom sinal para os democratas: Bush levou-os por 57 a 43 em 2004, uma vitória de 14 pontos, e isso solidificou a virada para a esquerda no subúrbio da Virgínia do Norte.

Em termos de desempenho do condado, Romney trouxe dois condados de volta à coluna republicana, incluindo Montgomery, lar da Virginia Tech em Blacksburg. [21] O condado de King e Queen também retornou à coluna republicana. Obama conquistou suas maiores margens em cidades independentes, onde recebeu mais de 70% dos votos em muitas delas. Petersburgo deu 89,79% de seus votos à chapa democrata. No extremo oposto do espectro, os melhores desempenhos de Romney foram no sudoeste da Virgínia e no vale de Shenandoah, onde obteve mais de 60% dos votos expressos.

Apesar das pesquisas prevendo uma disputa acirrada, a margem confortável de Obama no Old Dominion solidificou a mudança do estado para os democratas. [24] Em 2016, a democrata Hillary Clinton ganharia o estado por 5,32% contra Donald Trump, um dos poucos estados onde ela melhorou nas margens de Obama, apesar de perder a eleição em todo o país. [25] Em 2020, Joe Biden ganhou o estado por 10,11%, a melhor margem para um democrata desde a margem de 24,97% de Franklin D. Roosevelt em 1944. [26]


Eleições presidenciais de 2012 (presidente MLK)

A eleição presidencial de 2012 ocorreu em 6 de novembro de 2012 entre a governadora do Alasca, Sarah Palin, o representante dos Estados Unidos da Flórida Allen West e o ex-governador de Nova York Eliot Spitzer e o senador dos Estados Unidos da Virgínia Mark Warner. O bilhete Palin / West derrotou o bilhete Spitzer / Warner 340-198.

Os principais temas da eleição foram economia, tributação, direitos LGBTQ +, meio ambiente e saúde.

Devido à perda de John McCain em 2008 devido ao seu histórico de guerra e doadores corporativos, os republicanos decidiram ir em direção a uma plataforma conservadora evangélica. Mitt Romney admitiu publicamente ter grandes doadores corporativos para financiar sua campanha, embora tivesse uma visão pró-vida e pró-tradicional do casamento. A sexualidade de Fred Kruger era desagradável para muitos cristãos evangélicos e Rick Santorum era fraco. Muitos viram Sarah Palin como aquela que pode conquistar o cristão evangélico, independente, conservador, anti-guerra e alguns votos liberais. Embora Palin tivesse um histórico de corrupção em sua administração governadora, ela prometeu limpar Washington da corrupção e queria provar que o Partido Republicano era tão diverso quanto o Partido Democrata, selecionando o representante dos EUA Allen West como sua companheira de chapa, tornando-se a primeira mulher presidente do Estados Unidos e o primeiro vice-presidente negro dos Estados Unidos.

Sarah Palin, ex-governadora do Alasca vencedora

Mitt Romney, ex-governador de Massachusetts

Fred Kruger, consultor político e ativista dos direitos gays da Califórnia (retirou-se e apoiou Palin)

Rick Santorum, ex-senador dos EUA pela Pensilvânia (retirou-se e apoiou Palin)

Allen West, Representante dos EUA da Flórida vencedora

Mike Huckabee, ex-governador do Arkansas (tornou-se juiz da Suprema Corte)

Marco Rubio, senador dos EUA pela Flórida

Susan Collins, senadora dos EUA pelo Maine

John Kasich, governador de Ohio

Com o aumento drástico da dívida nacional e os gastos fora de controle que causaram a crise econômica de 2011, os democratas teriam dificuldade em encontrar um candidato mais moderado do ponto de vista fiscal. Houve rumores de que o vice-presidente Bayh concorreria, mas recusou. O ex-senador norte-americano da Carolina do Norte John Edwards concorreu novamente pela segunda vez, mas perdeu o segundo lugar devido a seus assuntos. Mike Gravel e Bernie Sanders eram considerados radicais e velhos demais. Bill Richardson era fraco em muitas questões. Elliot Spitzer era visto por muitos como alguém que conseguia equilibrar bem um orçamento, mas sua história de corrupção, especialmente o escândalo de prostituição em 2008, custou-lhe as eleições gerais.

Eliot Spitzer, ex-governador de Nova York vencedora

John Edwards, ex-senador dos Estados Unidos da Carolina do Norte

Bernie Sanders, senador de Vermont dos EUA (retirou e endossou Spitzer)

Mike Gravel, ex-senador dos Estados Unidos do Alasca (retirou e apoiou Spitzer)

Bill Richardson, ex-governador do Novo México (retirou e endossou Spitzer)


Primeiros candidatos

Democrático

Barack Obama em exercício

Estado de origem: Illinois (Havaí)

Lugar dentro do partido: candidato ao partido

Governador Martin O'Malley

Prefeito Antonio Villaraigosa

Republicano

Senador marco rubio

Lugar dentro do partido: candidato ao partido

Companheiro de corrida: Bob McDonnell

Governador Bobby Jindal

Lugar no partido: 2º (após perda por fechamento em Ohio)

Ex-governador Mitt Romney

Estado de origem: Massachusetts (Michigan)

Torneiro

Jonathan Turner

Lugar no partido: candidato ao partido

Senador estadual Garrett Ebner

Secretário de Estado da Defesa Julio Lucas

Candidato a vice-presidente: Nenhum, tornou-se candidato a vice-presidente do Turner Party


Campanha eleitoral geral

McCain durante um evento de campanha em Tampa Bay, Flórida, em 25 de outubro de 2012.

Clinton durante um evento de campanha em Denver, Colorado, em 8 de outubro de 2012.

Votos eleitorais

Um candidato vence a eleição presidencial com pelo menos 270 votos do colégio eleitoral.

Problemas

Debates

Clinton durante um evento de campanha em Pittsburgh, Pensilvânia, em 28 de outubro de 2012.

McCain durante um evento de campanha em Columbus, Ohio, em 1º de outubro de 2012.

A Comissão de Debates Presidenciais anunciou quatro debates. Os candidatos devem aparecer em cédulas estaduais suficientes para serem matematicamente elegíveis para ganhar a presidência e obter pelo menos 15% de apoio em cinco pesquisas nacionais a partir da data de determinação, ou seja, algum tempo após o Dia do Trabalho de 2012.

  • 3 de outubro: O primeiro debate presidencial está programado para ocorrer na Universidade de Denver, em Denver, Colorado. Moderador: Jim Lehrer.
  • 11 de outubro: O debate sobre a vice-presidência está programado para ocorrer no Center College em Danville, Kentucky. Moderador: Martha Raddatz.
  • 16 de outubro: O segundo debate presidencial está programado para ocorrer na Hofstra University em Hempstead, Nova York. É para ter um formato de reunião municipal. Moderador: Candy Crowley.
  • 22 de outubro: O terceiro e último debate presidencial está programado para ocorrer na Lynn University em Boca Raton, Flórida. Moderador: Bob Schieffer.

Nomeações

Candidatos democratas

-Barack Obama, Presidente dos Estados Unidos

Candidatos republicanos

-Mitt Romney, ex-governador de Massachusetts

-Ron Paul, Representante dos EUA do Texas (encerrou a campanha ativa em 14 de maio de 2012 sem endosso, continuou a buscar delegados nas primárias anteriores)

-Newt Gingrich, ex-presidente da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos da Geórgia (retirou-se em 2 de maio de 2012 e apoiou Mitt Romney)

-Rick Santorum, ex-senador da Pensilvânia (retirou-se em 10 de abril de 2012 e apoiou Mitt Romney)

-Rick Perry, governador do Texas (retirou-se em 19 de janeiro de 2012 e endossou Newt Gingrich, depois Mitt Romney após a retirada de Gingrich)

-Jon Huntsman, Jr., ex-embaixador dos EUA na China e ex-governador de Utah (retirou-se em 16 de janeiro de 2012 e apoiou Mitt Romney)

-Michele Bachmann, Representante dos EUA em Minnesota (retirou-se em 4 de janeiro de 2012 e apoiou Mitt Romney)

-Gary Johnson, ex-governador do Novo México (retirou-se em 28 de dezembro de 2011 para concorrer à nomeação do Partido Libertário)

-Herman Cain, empresário da Geórgia (retirou-se em 3 de dezembro de 2011 e apoiou Newt Gingrich, depois Mitt Romney após a retirada de Gingrich)

-Tim Pawlenty, ex-governador de Minnesota (retirou-se em 14 de agosto de 2011 e apoiou Mitt Romney


Conteúdo

A primária republicana foi realizada em 31 de janeiro de 2012. [12] Cinqüenta delegados estavam em jogo, nenhum deles RNC (ou super) delegados, não está claro se esses delegados serão alocados proporcionalmente ou o vencedor leva tudo. Originalmente concedido a 99 delegados, [12] o Comitê Nacional Republicano removeu metade dos delegados da Flórida porque o comitê estadual moveu suas primárias republicanas antes de 6 de março [13]. As regras do Comitê Nacional Republicano também definiram a distribuição de delegados para ser proporcional porque a competição foi realizada antes 1º de abril. [14] É uma primária fechada. [12] Havia 4.063.853 eleitores republicanos registrados em 3 de janeiro de 2012. [15]

A Flórida está dividida em dois fusos horários, então a votação não foi concluída antes das 19h CST / 20h EST. [16]

Edição de significância

Em um esforço para aumentar a importância política das primárias de seu estado e receber maior exposição na mídia, muitas vezes direcionada para as primeiras disputas, a Flórida decidiu planejar suas primárias antes das primeiras disputas, um movimento que violou as regras do Partido Republicano e forçou os primeiros estados a subirem seus concursos. [17] A Flórida anunciou que suas primárias ocorreriam em 31 de janeiro, em vez do esperado março Iowa, New Hampshire e Carolina do Sul deveriam ter suas primárias em fevereiro, mas foram forçadas a empurrar suas primárias para janeiro, encurtando assim o tempo total que cada pessoa poderia fazer campanha. A Flórida fez essa mudança em 2008.

Como resultado dessa violação do calendário, a Flórida perdeu metade de seus delegados, premiando apenas 50 delegados em vez dos 100 delegados originais.

Dean Cannon, o presidente republicano da Câmara dos Representantes da Flórida: "Meu objetivo o tempo todo é que a Flórida preserve seu lugar como o quinto lugar no calendário de nomeações e não ultrapasse Iowa e New Hampshire." [18]

Edição de controvérsia

De acordo com um memorando de campanha de Gingrich, ele planejava contestar os resultados com base em uma interpretação das regras do Comitê Nacional Republicano que afirmam que nenhum concurso pode ser o vencedor leva tudo antes de 1 de abril de 2012. [19] [20] [21 ] [22] [23] [24] [25] Gingrich teria solicitado que os delegados fossem divididos proporcionalmente, correspondendo à porcentagem de votos que cada candidato recebeu. [26] Não se sabe qual resultado um desafio bem-sucedido poderia ter.

Obama venceu o estado e seus 29 votos eleitorais no dia da eleição por uma margem de 0,88%, ante 2,82% em 2008. A Flórida foi a disputa mais disputada no país no nível presidencial. Durante a noite, Obama e Romney trocaram a liderança, mas as redes evitaram chamar o estado por Obama até 10 de novembro porque as longas filas nas grandes áreas urbanas do estado significavam que a contagem dos votos era adiada.

De acordo com a pesquisa de boca de urna, Obama obteve 95% dos votos afro-americanos (13% dos eleitores), 60% dos eleitores latinos (mais 3 pontos em relação a 2008 e 17% de todos os eleitores) e 50% entre os independentes (que representaram 33% de todos os eleitores). Mitt Romney conquistou eleitores brancos em 24 por cento. Além disso, tanto os estrategistas democratas quanto os republicanos concordaram que o jogo de chão do presidente e as primeiras votações desempenharam um papel importante em uma disputa tão acirrada. Apesar das leis que restringiam a votação antecipada, mais de 4 milhões de floridianos votaram antes do dia da eleição (quase 50% de todos os eleitores), e relatórios mostraram que Obama estava liderando por cerca de 104.000 entre esses eleitores.

A geografia política da Flórida é amplamente dividida em três partes: o sul da Flórida (ao redor da área metropolitana de Miami) é fortemente democrático, o norte da Flórida (o Panhandle da Flórida e a área metropolitana de Jacksonville) é fortemente republicano fora de Tallahassee e Gainesville, enquanto a Flórida Central é uma área "oscilante" do estado, onde os democratas fizeram incursões nos últimos anos.

Espelhando os resultados da eleição presidencial de 2008 na Flórida, Obama dominou o sul da Flórida, vencendo os condados de Miami-Dade, Broward e Palm Beach por margens confortáveis ​​e, na verdade, aumentou sua participação nos votos nos condados de Miami-Dade e Broward a partir de 2008. No entanto, Romney's O desempenho no condado de Palm Beach foi notável, considerando que ele é o primeiro candidato presidencial republicano em mais de uma década a receber mais de 40% dos votos do condado. Os ganhos de Obama no sul da Flórida foram atribuídos ao aumento de sua parcela de votos entre os cubano-americanos, um grande grupo demográfico dentro e ao redor de Miami que votou nos republicanos de maneira confiável, de 35% em 2008 para 48% contra os 52% de Romney em 2012. Combinado com suas grandes margens de lucro da vitória entre os hispânicos não cubanos no estado, Arian Campo-Flores em Jornal de Wall Street observou que, "Juntas, as duas tendências estão acelerando um realinhamento do voto latino do estado, de outrora solidamente republicano para agora confiável democrata". [27]

Embora Obama tenha perdido grandes áreas do norte da Flórida, ele conseguiu manter as margens relativamente próximas ao longo da costa leste. Ele perdeu para Romney em Duval County, ancorado pela maior cidade da Flórida, Jacksonville, por apenas 3%, e Volusia County, lar de Daytona Beach, por menos de 2%. O local onde o estado entrou na coluna de Obama foi na Flórida Central, local de enorme crescimento nas últimas duas décadas. Obama conseguiu grandes vitórias nas áreas de Orlando e Tampa Bay, onde George W. Bush venceu em 2004. Na primeira, Obama venceu Orange County (que inclui Orlando) por 19 pontos e Osceola County perto de Orlando por 24 pontos margem (Bush ganhou em 2004 52% -47%). Em ambos os condados, ele conseguiu entrar em contato com uma comunidade porto-riquenha em crescimento, que quebrou seu caminho de maneira esmagadora.

Na região da Baía de Tampa, Obama mais uma vez conquistou o condado de Hillsborough, onde fica Tampa, por uma margem de 6 pontos, recebendo mais de 13.000 votos a mais do que em 2008. Obama também venceu o condado de Pinellas, lar de São Petersburgo, por 52 Margem% -46,5%. Bush havia vencido por pouco o condado em cerca de 0,1% em 2004. Ao todo, Obama venceu os três maiores condados da Flórida Central - Hillsborough, Orange e Pinellas - enquanto mantinha suas margens de perda baixas em outros condados populosos - Polk, Seminole e Manatee Condado.

Ao contrário das eleições de 2010, em que os democratas perderam quatro cadeiras da Flórida na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, os democratas conseguiram quatro cadeiras da Flórida desta vez, já que a delegação do Congresso do estado aumentou em 2 membros. Patrick Murphy derrotou o republicano em exercício Allen West no 18º distrito congressional da Flórida e Joe Garcia derrotou o republicano David Rivera no 26º distrito congressional da Flórida. O democrata Alan Grayson ganhou uma nova cadeira no 9º distrito eleitoral da Flórida, enquanto a ex-prefeita de West Palm Beach, Lois Frankel, ganhou a cadeira recém-criada no 22º distrito eleitoral da Flórida para os democratas. No nível estadual, os democratas obtiveram duas cadeiras no Senado do Estado da Flórida e cinco cadeiras na Câmara dos Representantes da Flórida também.

A contagem final dos votos era desconhecida ao meio-dia da sexta-feira, 9 de novembro de 2012. [28] O atraso na contagem final foi causado por uma combinação de uma votação extremamente longa (com onze questões de emenda estadual) e um alto número de votos ausentes. Houve 240.000 votos de ausentes apenas no condado de Miami-Dade, com 54.000 deles lançados no dia da eleição. Quatro condados urbanos, Dade, Broward, Palm Beach e Duval, todos tiveram problemas com a contagem de seu grande número de cédulas ausentes. Cada cédula tinha que ser certificada à mão página por página e, em seguida, as páginas tinham que ser colocadas à mão na máquina de contagem, uma a uma. [28] Ao meio-dia de sexta-feira, Dade e Broward terminaram de contar, mas Palm Beach e Duval ainda estavam contando.

Resultados das eleições gerais da Divisão de Eleições do Departamento de Estado da Flórida às 11h (horário do Leste) 19 de novembro de 2012. [7] Esta tabela mostra os resultados oficiais finais.


Comparecimento de eleitores nas eleições presidenciais

“Participação” refere-se aos esforços para medir a extensão da participação popular nas eleições. A participação é geralmente discutida como uma proporção, embora sempre com base na contagem dos votos expressos. O numerador é o número de votos expressos. Várias medidas podem ser usadas como denominador: (1) A população em idade de votação- em termos gerais, é a população acima da idade legal para votar (2) População elegível para votação—Todos os cidadãos que não estão excluídos da votação por algum impedimento legal (3) Eleitores registrados. As medidas relatadas de cada um deles variaram um pouco ao longo do tempo, conforme as estimativas foram revisadas e refinadas.

Três proposições fundamentam a maioria das pesquisas sobre comparecimento.

  • Primeiro: a participação pode ser uma forma de avaliar a saúde de uma democracia popular. Well-functioning democracies are more inclusive and will have higher turnout.
  • Segundo: Ease of registration should affect turnout. In comparing two jurisdictions over time with comparable demographic caracteristics (education, age, income, etc.), turnout should be higher in the one with less restrictive registration requirements.
  • Third: Electoral competition should drive up turnout. Other things equal, when the stakes in the election seem greater, turnout should increase.

Voting Age Population is typically calculated based on census data (“resident population [21 or 18] years and older”). But before 1920 the numbers used are always adjusted for the shifting definition of citizens with voting rights. So women are excluded prior to 1920. The classic attempt to define the voting age population for the 19 th century is by Walter Dean Burnham, “The Turnout Problem” in Elections American Style ed., Reichley (Brookings: Washington D.C., 1987) Burnham published only the turnout ratio, not his actual estimate of the voting age population!

Voting Eligible Population is an attempt to make an even more precise definition of the population of people who have a legal right to vote—potential voters. Making the estimates of noncitizens and disfranchized felons has been carried out mostly by Professor Michael McDonald and data are published in the U.S. Elections Project website.

Eleitores registrados counts the total number of eligible people who have taken the additional step of actually registering to vote. We report here the estimates produced by the Census Bureau’s Current Population Survey. This revised table no longer reports registration totals before 1968, consistent with recent CPS publications. Registration was not a universal requirement until “well into the twentieth century” (Ansolabhere and Konisky) and some states did not impose uniform registration requirements until the 1970s. As of 2016, North Dakota had no registration requirement. So it is possible for the number of votes to exceed the number of registered voters. Scholars point out that census data may not be entirely accurate (see Bennett 1990). A data source that may be of interest to many is the U.S. Election Assistance Commission which surveys county-level officials about voting and elections. Among their data is a series reporting the total number of persons "registered and eligible to vote." For 2016, the sum of the individual county numbers, for counties with data in the US is 185,714,229--a number 15% greater than the CPS estimate for the same year and election.
We thank users who have taken the time to suggest specific modifications to our data on turnout: Thomas Meagher and Phil Kiesling.

Number of votes cast in presidential elections is published by the U.S. House of Representatives, Office of the Clerk, Statistics of the Presidential and Congressional Election for various years starting with 1920.

Fontes)

Ansolabehere, Stephen and David M. Konisky, “The Introduction of Voter Registration and Its Effect on Turnout,” Political Analysis Winter 2006, Vol. 14, No. 1, pp. 83-100.

Bennett, Stephen Earl, “The Uses and Abuses of Registration and Turnout Data,” PS: Political Science and Politics Vol 23, No. 2 (Jun., 1990): 166-171.

Burnham, Walter Dean, “The Turnout Problem,” Elections American Style ed. A. james Reichley (Brookings: Washington DC 1987)

McDonald, Michael P., and Samuel L. Popkin, “The Myth of the Vanishing Voter,” American Political Science Review 95 (2001): 963-974.

Proquest Historical Statistics of the United States 2020, Table 441


Assista o vídeo: História do Brasil - Eleições Presidenciais de 1955