A primeira estação espacial da América, Skylab, é lançada

A primeira estação espacial da América, Skylab, é lançada


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Skylab, A primeira estação espacial da América é lançada com sucesso em uma órbita ao redor da Terra. os astronautas Charles Conrad, Joseph Kerwin e Paul Weitz marcaram um encontro com Skylab, consertando um painel solar emperrado e conduzindo experimentos científicos durante sua estada de 28 dias a bordo da estação espacial.

O primeiro tripulado Skylab missão veio dois anos depois que a União Soviética lançou Salyut, a primeira estação espacial do mundo, em órbita ao redor da Terra. No entanto, ao contrário do malfadado Salyut, que foi atormentada por problemas, a estação espacial americana foi um grande sucesso, abrigando com segurança três tripulações separadas de três homens por longos períodos de tempo e excedendo os planos pré-missão para estudos científicos.

Originalmente o terceiro estágio de um foguete Saturn 5 lunar, a estação espacial cilíndrica tinha 118 pés de altura, pesava 77 toneladas e carregava a mais variada variedade de equipamentos experimentais já montados em uma única espaçonave até aquela data. As tripulações de Skylab passou mais de 700 horas observando o sol e trouxe para casa mais de 175.000 fotos solares. Eles também forneceram informações importantes sobre os efeitos biológicos de viver no espaço por períodos prolongados de tempo. Cinco anos depois do último Skylab missão, a órbita da estação espacial começou a se deteriorar mais rápido do que o esperado, devido à atividade de manchas solares inesperadamente alta. Em 11 de julho de 1979, as partes da estação espacial que não queimaram na atmosfera desabaram na Austrália e no Oceano Índico. Ninguém ficou ferido.

LEIA MAIS: Exploração Espacial: Linha do Tempo e Tecnologias


Como Skylab acumulou uma multa por lixo

Em 1973, a Skylab, a primeira estação espacial da América, foi lançada ao espaço, marcando um momento crucial na história da NASA.

O objetivo desta estação era que os astronautas conduzissem experimentos, aprendessem mais sobre astronomia solar e documentassem os efeitos em um ser humano de viver no espaço por um longo período de tempo.

Vista em corte etiquetada da oficina principal.

Enquanto o Skylab orbitava a Terra por seis anos, a NASA começou a perceber que a órbita da estação estava começando a decair.

Embora muita energia e esforço tenham sido gastos na preparação do Skylab para ser disparado para o espaço, não houve tanta discussão e preparação para o retorno do Skylab, apesar do fato de que a missão foi planejada para durar apenas nove anos restrição.

Lançamento do foguete Saturn V modificado transportando a estação espacial Skylab.

Não havia controles a bordo que permitiriam ao Skylab navegar até uma pista de pouso. Em outras palavras, a reentrada do Skylab na Terra seria imprevisível e problemática.

Principais componentes do Skylab.

Quando o Skylab começou a descer para a Terra em 1978, foram feitas tentativas de ganhar o controle da estação.

Um desses planos era enviar outro ônibus espacial para empurrar a nave para uma órbita alta, onde continuaria a orbitar até que sua energia acabasse, deixando-a como um fragmento inofensivo que não ameaçava ninguém.

Mas problemas de financiamento e outras questões burocráticas atormentaram o programa, impedindo-o de cumprir seu objetivo a tempo.

Skylab faria rapidamente sua entrada na atmosfera e ameaçava colidir com praticamente qualquer lugar da Terra.

Skylab 3 & # 8217s Saturn IB à noite, julho de 1973.

Graças a alguma manipulação dos propulsores do Skylab, os membros da tripulação da NASA conseguiram fazer com que a estação apontasse para o Oceano Índico, mas ainda não havia como saber exatamente onde ela iria pousar.

Isso atraiu a atenção internacional para o Skylab e um espetáculo na mídia se seguiu.

Skylab em órbita em 1973 durante o voo, portos de ancoragem à vista.

Em junho de 1979, a Skylab mania estava em plena atividade. Com a estação se aproximando da reentrada, camisetas com bullseyes estavam sendo vendidas. Uma cidade em Nebraska chegou ao ponto de pintar um alvo gigante para que o Skylab tivesse algo em que mirar.

A imprensa aproveitou este evento, com o San Francisco Examiner oferecendo um prêmio de $ 10.000 para a primeira pessoa que trouxesse um pedaço de entulho do Skylab para seu escritório quando ele caiu.

Conspirações de pousos na lua da Apollo da NASA

A previsão oficial para o pouso do Skylab seria entre os dias 10 e 14 de julho.

Com certeza, em 11 de julho, o Skylab começou a reentrar, pegando fogo, embora não tão rapidamente quanto a NASA esperava. Os destroços acabaram caindo sobre a Austrália Ocidental, com pedaços se espalhando por todo o continente.

Um jovem de 17 anos conseguiu colocar as mãos em um entulho e se dirigiu a São Francisco para receber o prêmio oferecido pelo Examinador.

Proeminência solar registrada pelo Skylab em 21 de agosto de 1973.

Com a maioria dos destroços pousando em Esperance, Austrália Ocidental, uma multa foi emitida pelo município, alegando que a NASA havia jogado lixo em sua propriedade e que eles deviam $ 400. Essa multa, é claro, era uma espécie de piada e a NASA não tinha interesse em pagá-la.

A multa não seria paga e ignorada até 30 anos depois.

A grade do piso do Skylab em construção.

Scott Barley, DJ da Highway Radio, uma estação de rádio com sede na Califórnia, ouviu sobre a história de Esperance emitindo uma multa para a NASA em 2009.

Percebendo que havia uma oportunidade de se divertir um pouco, Scott começou um esforço de arrecadação de fundos pelo rádio, para levantar o dinheiro para que eles pudessem formalmente pagar a multa.

Seus esforços foram bem-sucedidos e ele conseguiu levantar os $ 400 necessários para cuidar da passagem não paga de lixo da NASA.

Este conceito artístico é uma ilustração em corte do Skylab com o Módulo de Serviço de Comando sendo acoplado ao Adaptador de Acoplamento Múltiplo.

Ele despachou o cheque para Esperance e aguardou ansiosamente a resposta.

Dois meses depois, ele recebeu um convite da cidade de Esperance para assistir ao 30º aniversário da queda do Skylab. Ele receberia um cheque enorme de $ 400 para que pudesse apresentar formalmente o dinheiro à cidade.

Os líderes da cidade de Esperance iriam ainda mais longe ao transformar a cidade de Scott, Barlow, Califórnia, em sua gêmea, emparelhando os dois durante o pouso forçado do Skylab.

Andrew Pourciaux é um romancista da ensolarada Sarasota, Flórida, onde passa a maior parte do tempo escrevendo e fazendo podcasts.


Nosso SpaceFlight Heritage: Skylab 1, America & # 8217s primeira estação espacial

KENNEDY SPACE CENTER, Flórida & # 8212 Decolando do Kennedy Space Center & # 8217s Launch Complex 39A às 13h37. EDT (16:37 GMT), Skylab 1, a primeira estação espacial dos Estados Unidos & # 8217, foi lançada há quarenta e dois anos hoje, em 14 de maio de 1973. A plataforma científica e observacional permaneceria em órbita por pouco mais de seis anos , saindo de órbita em julho de 1979 - e serviria para a NASA outra oportunidade de provar que ainda tinha as & # 8220 coisas certas & # 8221.

A estação foi lançada no topo do último foguete Saturn V (SA-513) a ser lançado. Ele encontrou problemas técnicos graves ao atingir a órbita. Estes foram precipitados quando o escudo micrometeoróide foi retirado do foguete aproximadamente 1 minuto e 3 segundos em vôo. Isso criou outro problema, pois arrancou um dos dois painéis solares - e fez com que o outro ficasse preso.

Representação artística do Skylab. (Clique para ampliar.)
Crédito da imagem: MSFC / NASA

Apesar desses problemas, Skylab foi colocado na órbita adequada, quase circular, a cerca de 270 milhas (435 quilômetros) acima da Terra. No entanto, a posição do Skylab & # 8217s era precária, se fosse para ser salva - algo dramático teria que ser feito.

A situação reacendeu a atitude & # 8220can do & # 8221 da NASA, com equipes de engenheiros trabalhando para identificar e corrigir os desafios técnicos que a estação agora enfrentava.

O astronauta veterano da Apollo Charles & # 8220Pete & # 8221 Conrad Jr. juntou-se aos astronautas novatos Joseph P. Kerwin e Paul J. Weitz, que viajaram até o posto avançado recém-implantado e durante uma série de três atividades extraveiculares conseguiram obter o conjunto solar restante desdobrou e armou um guarda-sol dobrável que serviu como um guarda-sol para uma parte exposta da estação espacial.

Isso causou as temperaturas dentro Skylab cair a níveis aceitáveis ​​e o trio de astronautas pode começar a viver no complexo orbital. Eles e as duas equipes sucessivas realizariam cerca de 16 experimentos biomédicos no ambiente de microgravidade da estação & # 8217s, bem como observações do Sol e uma série de outros estudos.

O Skylab foi salvo por vários EVAs conduzidos pela primeira tripulação de astronautas que foi lançada na estação logo após a plataforma ser lançada no ar. Crédito da foto: Skylab 3 / NASA

As outras missões tripuladas para Skylab eram os seguintes: Skylab 3, que era composto pelo comandante Alan Bean, o piloto científico Owen K. Garriott e o piloto Jack R. Lousma a missão final, Skylab 4, incluindo o comandante Gerald P. Carr, o piloto científico Edward G. Gibson e piloto William R. Pogue. Enquanto as tripulações se mantinham muito ocupadas durante seu tempo no posto avançado, servir no Skylab tinha seus benefícios.

& # 8220Entre 8 e 10 da noite, tínhamos tempo livre, & # 8221 Carr disse. & # 8220Para a maior parte, o mais divertido era olhar pela janela. & # 8221

Mesmo em seu tempo livre, os astronautas a bordo da estação descobriram que ainda tinham trabalho a fazer para acompanhar a carga de trabalho.

& # 8220Tínhamos várias outras coisas a fazer & # 8221 disse Garriott. & # 8220Temos os experimentos dos alunos, por exemplo. & # 8221

Skylab começou como o que ficou conhecido como Apollo Orbital Workshop, que usaria um estágio S-IVB que seria equipado com um adaptador de dock. Seria fornecido com tripulação e equipamento por voos adicionais do impulsionador Saturn 1B.

Por um tempo, no final da década de 1970, a NASA ainda esperava que o Ônibus Espacial pudesse voar até a estação e pudesse ser tripulado novamente após a partida do terceiro e último trio de astronautas no início de 1974. Isso não era para ser, no entanto.

Sobre 11 de julho de 1979, a espaçonave de 86,3 pés (26,3 m) reentrou na atmosfera da Terra & # 8217s, com partes relatadas descendo sobre Perth, Austrália. O primeiro vôo do ônibus espacial, STS-1, não foi aos céus até dois anos depois, em abril de 1981. Embora não seja o fim que a NASA poderia ter desejado, a posição do Skylab & # 8217 nos livros de história está assegurada.

& # 8220Acho que a maioria das pessoas reconheceria o Skylab como a primeira estação espacial do mundo, ou pelo menos a primeira estação espacial dos Estados Unidos & # 8217, & # 8221 disse Garriott.

Jason Rhian

Jason Rhian passou vários anos aprimorando suas habilidades com estágios na NASA, na National Space Society e em outras organizações. Ele forneceu conteúdo para agências como: Aviation Week & amp Space Technology, Space.com, The Mars Society e Universe Today.

Leitura Relacionada

Comentários do leitor

Ganhamos muito conhecimento e experiência com o Skylab.
Pessoalmente, coloco o maior deles em nosso próprio SOL e na compreensão correta das estrelas.

Também o reconhecimento de que as pessoas têm um papel no espaço. Os astronautas salvaram o Skylab onde as máquinas não conseguiram (histórias interessantes). Além disso, as pessoas precisam de pausas e não podem trabalhar continuamente. Assim, eles entraram em greve & # 8217 (uma história ainda mais interessante).

Fico feliz que a NASA tenha superado os círculos burocráticos, mesmo naquela época, para lançar o Skylab e trazer sucesso!

Que sucesso para o estágio S-IVB modificado!

A anomalia de lançamento foi um pouco diferente do que você descreveu. Quando o escudo do micrometeoriod foi removido, as duas matrizes da oficina foram implantadas. O painel solar de estibordo não foi totalmente implantado porque uma parte do escudo o envolveu, impedindo-o de se estender. A porta solar está totalmente implantada. A falha do escudo do micrometeoróide também danificou alguns aviônicos, de modo que a interestadual de ré não conseguiu se separar do estágio S-II. Uma vez que a oficina atingiu a velocidade orbital, após o corte do motor S-II, os retrorockets na estrutura de intersecção do cone truncado dianteiro do S-II dispararam, e um dos quatro retrorockets colidiu com o painel solar de bombordo implantado, soprando-o para fora da oficina .

Eu considero a perda do skylab um dos grandes & # 8220o que-se & # 8221 da história espacial.

O fracasso em seguir a oficina seca Skylab com uma oficina úmida é o ponto de viragem na exploração espacial que começou 40 anos encalhado em LEO. O principal instrumento do Skylab - um telescópio de observação do sol - estava lá para tentar prever tempestades solares que continuam sendo um dos principais riscos para as viagens humanas através do espaço cislunar (nós perdemos por pouco essa tempestade irradiando uma tripulação da Apollo). E como o último lançamento do Saturn V, era um pós-escrito para o fim da primeira era espacial. 1968 a 1972.

SLS está progredindo e promete o início da segunda era espacial.

Receio que discordo profundamente de sua afirmação anterior. A conclusão do SLS poderia realmente danificar fatalmente a reputação da NASA. É obsoleto e muito caro, exatamente como foi projetado para ser.

Lamento dar-lhe a notícia de que a conclusão do SLS pode na verdade danificar fatalmente os planos do NewSpace. É muito mais capaz do que qualquer outra coisa na Terra e projetado para ir à Lua. Que é para onde o próximo presidente enviará nosso foguete lunar dos EUA. E nós vamos voltar para ficar neste momento.

Desculpe, mas a NASA mal pode pagar o foguete em si, quanto mais uma carga útil & # 8211 a mais recente e mais recente monstruosidade recheada de carne de porco do congresso danifica seriamente o Newspace e garante que a Rússia embolsará mais dinheiro para voos para a ISS & # 8211 maravilhosa jogada, não .

Se não houvesse estação espacial, a NASA teria dinheiro para o SLS. O que quer que danifique seriamente o Newspace & # 8221 é bom para a exploração espacial. Culpar o SLS pelas caronas até a ISS é um absurdo. Por que sempre há pessoas apenas esperando para atacar os comentários críticos do NewSpace? É realmente estranho o que acontece em qualquer lugar onde se discute um espaço na Internet. Como um culto. Quando aquela grande beleza voar, as pessoas vão se interessar em voltar à Lua e esses fóruns vão mudar.

BandYetAgain (ou devo dizer Gary Church)

Acho que a questão mais relevante é por que você sente a necessidade de trazer o SLS à tona em um artigo que não tem nada a ver com o SLS?

O Sr. Rhian escreveu um artigo muito bom, detalhando a história do Skylab. A coisa apropriada a fazer com uma resposta seria meramente comentar no artigo, ou no Skylab, e encerrar o dia.

E, no entanto, você não consegue fazer isso.

Suplicar, implorar, intimidar e ser uma praga não fará com que desapareça, Ferris.

As pessoas * já * estão interessadas em voltar para a Lua. Infelizmente, US $ 40 bilhões serão gastos em quatro testes de lançamento de um foguete inútil, em vez de desenvolver uma tecnologia lunar real. É difícil chegar à Lua se você não tiver um módulo de pouso!

& # 8220SpaceX estará ocupado lançando satélites - & # 8221

Sem ISS e um pequeno mercado de satélites significa talvez não tão ocupado e sem dinheiro para explodir barcaças. Talvez não mais SpaceX.

& # 8220Todos eles estarão ocupados - & # 8221

Então você diz, eu digo não. E assim o pranto. Veremos.

Deixe-me tentar responder novamente, respondi seu outro comentário.

Seus 40 bilhões de dólares por quatro lançamentos? Se você está contando todo o dinheiro gasto até agora no SLS e a quantia agendada para esses lançamentos somados a isso, então é um bom jogo que você está jogando, mas os custos depois que todo o desenvolvimento estiver feito são os que vão para a lua. A atual hierarquia da NASA fez todo o possível para matar o SLS de fome, mas a maré vai virar com a próxima administração - ela já começou. O dinheiro extra para o estágio superior é um sinal claro de que o SLS está indo e não se preocupe, ele pode carregar um pacote inteiro de módulos de pouso robóticos para colocar rovers para encontrar o gelo.

Algum ano atrás, havia um artigo na Air & amp Space Magazine, chamado Skylab & # 8217s Untimely Fate ou Skylab & # 8217s Ulitmate Fate (não consigo lembrar qual agora), que falava sobre o que poderia ter sido com o Shuttle e Skylab e os planos que foram elaborados em torno disso.

Sempre achei os gráficos associados a essa peça muito interessantes.

Encyclopedia Astronautica & # 8211 & # 8220Skylab & # 8217s Untimely Fate & # 8221.
por James Oberg & # 8211 apareceu pela primeira vez em Air & amp Space, fevereiro / março de 1992, pp. 73-79

Uma história bastante interessante lá no Skylab.

Eu realmente gostaria que as fotos associadas àquela peça estivessem online de alguma forma / em algum lugar. Eu sei que sou puro fan-boy do problema, porque as palavras contam a história, mas ver como Skylab poderia ter parecido, como uma estação em expansão, que poderia ser construída, teria sido muito interessante. O Skylab trabalhando com o Shuttle pode ter permitido a industrialização LEO mais rapidamente.

Claro, é sempre fácil pintar uma imagem rosada & # 8220 e se & # 8221.

Em vez do jogo de variações hipotéticas que poderíamos jogar repetidamente, por que não olhar para o que está acontecendo e a visão do que acontecerá em seguida.

Acredito que o SLS já tenha começado isso (uma pena que o financiamento deles tenha sido bloqueado anos atrás (mas isso precisa ser discutido em um novo tópico).

Vamos usar o fogo deles para inspirar a próxima geração em direção às descobertas por meio de voos espaciais tripulados.

Skylab da era pós-Apollo me inspirou!

Dado que não é exatamente sobre isso que o artigo trata, mas é disso que se trata meu trabalho diário, eu prefiro fugir desses tópicos aqui.

Além disso, eu realmente não me importo em criar os jovens. Eu quero que eles possam realmente ir para o espaço, com todos os seus amigos.

& # 8220Acredito que o SLS já começou isso - & # 8221

-As pessoas vão se interessar em voltar à Lua e esses fóruns vão mudar.

Depois de anos tentando sobreviver nesses fóruns, encontrei apenas alguns sites onde posso dar minha opinião sem ser incomodado sem parar - e finalmente perder a paciência, responder ao fogo e dar aos moderadores uma desculpa para se livrarem de seu problema.

Estou ansioso para ver essa mudança quando o público se tornar interessado no espaço novamente por meio do SLS- e começar a dizer a essas pessoas do NewSpace para calarem a boca e deixarem que digam algo. O dinheiro extra para o estágio superior é um sinal claro de que 40 anos depois que o Saturn V ergueu o Skylab, um foguete da Lua Nova vai voar.

A conversa sino-russa sobre uma base lunar e os europeus cada vez mais perguntando por que não estamos voltando também é um sinal da mudança de direção que se aproxima. O próximo presidente lerá o que está escrito na parede quando alguém explicar a ela que albatroz é a ISS - e haverá grande lamentação e ranger de dentes no acampamento NewSpace. A história do rato de raios cósmicos sobre o que acontece com os cérebros no espaço profundo voltará repetidamente para assombrar os fãs de Marte até que a fantasia não seja mais o & # 8220 objetivo do horizonte & # 8221 - exceto talvez como uma piada.

No melhor cenário para o avanço da exploração espacial, a ISS fecha sua loja e ninguém vai emprestar a Bigelow um centavo por seus postos turísticos infláveis. NewSpace morrerá com um gemido. Sem os dólares dos impostos da NASA, o bem-estar corporativo que mantém Musk em dinheiro de mentira secará e se a SpaceX pode se manter em pé com ela e seus próprios pés como fornecedora de lançamento de satélites ainda está para ser visto. As missões a Marte tornar-se-ão missões da Lua & # 8220precursor & # 8221, apesar dos lagos de lágrimas amargas.

Com um aumento de um bilhão de dólares no orçamento para uma base lunar e adicionando o que está sendo liberado na ISS e na tripulação comercial, isso significa 10 bilhões por ano - e 6 a 8 voos SLS por ano pelas próximas décadas até que um sistema maior os substitua . Uma vez que isso não é muito mais do que o que o Exército gasta em defesa contra mísseis balísticos e alguns silos no Alasca, GRITANDO NO TOPO DE SEUS PULMÕES que o orçamento da NASA nunca aumentará, mesmo esse pequeno incremento não vai fazer nada para impedi-lo de acontecendo.

E os EUA estarão de volta ao espaço.

Você percebe que isso não tem nada a ver com a história do skylab? Ou que há várias pessoas / empresas do NewSpace que têm interesse na lua?

Ou você prefere manter a grade e assim por diante?

& # 8220 - incessantemente assediado - e finalmente perdendo a paciência, respondendo ao fogo e dando aos moderadores uma desculpa para se livrarem do problema. & # 8221

E como você pode ver, Richard, o assédio começa imediatamente. Meu comentário foi de fato sobre o Skylab, seu propósito, o veículo que o lançou e seu sucessor.

O Apollo foi cancelado devido à NASA ser uma bola de futebol política jogada para frente e para trás entre as administrações e também porque competia com as margens de lucro muito mais altas dos projetos da indústria de defesa. Os 40 anos em que o programa espacial dos EUA permaneceu preso no LEO foram devido a esses dois fatores e um terceiro mais importante de todos - a opinião pública. A opinião pública era que o espaço era uma perda de dinheiro. Que pessoas como Gerard K. O & # 8217Neill propuseram o espaço como a nova & # 8220High Frontier & # 8221 com a energia solar espacial sendo a chave para o fim da pobreza no planeta Terra parecia muito rebuscado.

Não é mais rebuscado e a oportunidade de expandir a presença humana no sistema solar está se aproximando com a próxima mudança na administração. De fato, uma das questões-chave da campanha - aquecimento global - pode ser respondida com Space Solar Power e um retorno à Lua. Os negadores da mudança climática não podem realmente objetar porque a Space Solar Power representa por si só um caminho para a energia e prosperidade essencialmente ilimitadas para os Estados Unidos.

Agora é um momento crítico que decidirá o curso futuro da humanidade, embora isso não seja apreciado.

A NewSpace quer que o futuro fique com turistas ricos no beco sem saída de LEO por mais 40 anos. E eles realmente não gostam que as pessoas expliquem isso em fóruns públicos.

É por isso que pessoas como Ferris nunca me deixam em paz.

Por favor, não transforme cada postagem sua em uma peça & # 8220 ai de mim & # 8221, seguida por sua última dissertação sobre como se apenas seguíssemos seu plano, tudo ficaria ótimo.

& # 8220Skylab da era pós-Apollo me inspirou! & # 8221

Os últimos eventos importantes a meu ver foram 14 de dezembro de 1972, 22:54:37 UTC, quando o motor de subida do Challenger acendeu, e 16 de dezembro de 1972, 23:35:09 UTC, quando o America desligou seu serviço motor do módulo.

Splashdown foi em 19 de dezembro de 1972, 19:24:59 UTC, e a primeira era espacial acabou. O SLS iniciará a segunda era espacial e nos levará de volta à Lua para ficarmos.

"

Não, não haverá. A SpaceX estará ocupada lançando satélites e projetando um novo veículo de lançamento, e a Blue Origin está trabalhando em seus próprios planos E construindo motores para o ULA. E a Orbital, embora não esteja & # 8220New Space & # 8221, ainda esteja envolvida com a ISS, pode estar um pouco mais infeliz com ela, mas também constrói naves espaciais e opera sua linha de lançadores de combustível sólido para pequenas cargas científicas. Todos eles terão suas mãos ocupadas de qualquer maneira. Portanto, não vejo nenhuma lógica para explicar por que deveria haver qualquer & # 8220grande choro e ranger de dentes & # 8221 da parte deles.


America First in Space

1957: Em 26 de setembro, o primeiro satélite artificial, que é um satélite Vanguard, é lançado em órbita pelos EUA com sucesso, conforme cronograma. Mas em 4 de outubro, os soviéticos responderam lançando o satélite Sputnik 1 em órbita. Em parte devido à atmosfera anticomunista que permeia a Sociedade Americana, o lançamento do Sputnik 1 gera certo choque, ansiedade e medo público na América.


1958: Parcialmente como resultado do já mencionado Choque do Sputnik, a DARPA e a NASA foram criadas em 1958 para que os Estados Unidos mantivessem sua vantagem contra os soviéticos. Pelas mesmas razões e em nosso cronograma, o financiamento para a educação STEM nos EUA aumentou. Além disso, é lançado o 2º satélite americano "Explorer 1" e descoberto o cinturão de Van Allen.


1959: A Luna 1 da União Soviética se tornou a primeira espaçonave a entrar na órbita heliocêntrica. No mesmo ano, a Luna 3 se torna a primeira espaçonave a fotografar o outro lado da lua.


1961: Em janeiro de 1961, o macaco Ham se torna o primeiro hominídeo no espaço após ser lançado pelo foguete Mercury americano em uma trajetória suborbital. Mais tarde, em 24 de março, Alan Shepard, um astronauta americano, se torna o primeiro homem no espaço, embora seja lançado em uma trajetória suborbital semelhante à de Ham. Shepard receberia um desfile de fita adesiva pela façanha de ser a primeira pessoa no espaço.


O maior choque para o público americano veio em abril, quando a União Soviética respondeu lançando o cosmonauta Yuri Gagarin em órbita, o que levou o presidente dos EUA Kennedy a definir uma meta nacional para uma missão tripulada à Lua.


1962: A nave espacial robótica Mariner 2 da NASA voa com sucesso por Vênus.


1963: Presidente dos EUA Kennedy é assassinado. A cosmonauta Valentina Tereshkova é a primeira mulher no espaço.


1965: Primeiro encontro espacial é alcançado pelos americanos, enquanto o cosmonauta Alexey Leonov fez a primeira caminhada espacial da humanidade.


1966: O primeiro acoplamento espacial é feito com uma espaçonave American Gemini e um American Agena Target Vehicle. Luna 9, uma espaçonave da União Soviética, é a primeira espaçonave a realizar um pouso suave na lua.


1967: Desastre da Apollo 1.


1968: Os astronautas Frank Borman, James Lovell e Bill Anders, que estão viajando na missão Apollo 8, tornam-se os primeiros humanos a viajar para fora da influência gravitacional da Terra e entrar na influência lunar.


1969: Em julho, os astronautas Neil Armstrong pousaram na lua com Buzz Aldrin na missão Apollo 11. Armstrong é o primeiro ser humano a pisar na lua, dizendo: "Esse é um pequeno passo para o homem, um grande salto para a humanidade".


1970: A Apollo 13 da NASA retorna com segurança à Terra depois de sofrer danos durante sua missão lunar.


1971: Primeira estação espacial Salyut 1 é lançada pela União Soviética.


1972: As naves espaciais Pioneer 10 e 11 da NASA são lançadas aos planetas exteriores e ao espaço interestelar.


1973: Lançamento da Mariner 10, a primeira missão da nave espacial robótica da NASA ao planeta Mercúrio, e a primeira estação espacial americana Skylab.


1977: As Voyager 1 e 2 da NASA são lançadas para voar pelos planetas exteriores e no espaço interestelar. A antiga espaçonave se tornaria a primeira espaçonave a entrar no espaço interestelar eventualmente.


1979: & # 160 Skylab decai da órbita da Terra.


1981: O ônibus espacial americano "Columbia" é o primeiro avião espacial orbital a ser lançado ao espaço.


1986: Desastre do ônibus espacial Challenger. As primeiras partes da estação espacial MIR da União Soviética são lançadas ao espaço.


1991: Dissolução da União Soviética, que põe fim à Guerra Fria de décadas.


1998: Primeiras partes da ISS (Estação Espacial Internacional) são lançadas em órbita.


2001: Estação espacial MIR volta para a Terra.


2003: Desastre do ônibus espacial Columbia.


2006: Primeira missão de nave espacial robótica ao planeta Plutão, "New Horizons" é lançada pela NASA.


2007: Primeira missão da espaçonave robótica ao planeta anão Ceres, "Dawn" é lançada pela NASA.


2010: Conclusão principal do ISS.


2015: Ambas as espaçonaves Dawn e New Horizons da NASA chegaram a Ceres e Plutão, respectivamente. O LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory), com ajuda e contribuições de cientistas americanos e internacionais vindos de países como Austrália e Itália, detectou a primeira onda gravitacional.


2016: LIGO anunciou a descoberta da onda gravitacional.

2017: LIGO e outros observatórios detectaram ondas gravitacionais e ondas eletromagnéticas emitidas a partir de uma colisão de duas estrelas de nêutrons em uma galáxia distante.

2019: Cinco das luas de Júpiter com designações provisórias S / 2003 J5, S / 2003 J15, S / 2003 J3, S / 2017 J4 e S / 2018 J1 recebem os nomes oficiais de Eirene, Philophrosyne, Eupheme, Pandia e Ersa, respectivamente. Início da pandemia de COVID-19.


Skylab: Lembrando a América e a Primeira Estação Espacial # 8217s

Astronauta em uma caminhada espacial fora do Skylab

Embora a Estação Espacial Internacional seja um projeto contínuo da NASA por mais de 20 anos, não é a primeira estação espacial com a qual os Estados Unidos se envolveram. Após o pouso final da Apollo na Lua, a Apollo 17, a NASA voltou seus olhos para a órbita da Terra. Usando elementos de hardware que sobraram do Programa Apollo, a NASA desenvolveu o Programa Skylab. Havia dois objetivos principais para este programa. O primeiro era provar que os humanos podiam viver e trabalhar no espaço por longos períodos, e o segundo era expandir nosso conhecimento da astronomia solar para além das observações baseadas na Terra.

A estrutura principal da estação espacial seria um terceiro estágio de Saturno V modificado. Esta parte seria conhecida como Oficina Orbital e teria dois painéis solares. Uma montagem especial de telescópio solar foi anexada a uma eclusa de ar frontal e foi projetada para fotografar e coletar dados sobre o nosso sol. Entre maio de 1973 e fevereiro de 1974, três equipes diferentes ocuparam a Estação Espacial Skylab por um total de 171 dias.

Ilustração do Skylab da NASA conforme planejado Lançamento da Skylab Station em 14 de maio de 1973

A Skylab Station foi lançada em 14 de maio de 1973 do Kennedy Space Center, na Flórida, usando um foguete Saturn V. Infelizmente, apenas alguns instantes após o início do voo, as vibrações durante a decolagem fizeram com que um escudo meteoróide crítico fosse arrancado, levando uma das naves e dois grandes painéis solares com ele. Um pedaço do escudo meteoróide rasgado também envolveu o outro painel, impedindo-o de se desdobrar. A perda do escudo meteoróide também removeu a proteção do intenso aquecimento solar e fez com que as temperaturas dentro do Skylab subissem para sufocantes 126 graus Fahrenheit. O lançamento da primeira equipe, que estava programado para o dia seguinte, seria adiado até que a NASA tivesse tempo de apresentar soluções para resfriar a estação e liberar o painel solar emperrado.

Astronautas Joseph Kerwin, Charles C. Conrad Jr. e Paul J. Weitz

Em 25 de maio, a primeira tripulação do Skylab decolou em uma espaçonave Apollo usando um foguete Saturno 1B. A tripulação consistia no comandante Charles C. Conrad Jr., no piloto Paul J. Weitz e no cientista Joseph Kerwin. Conrad já havia caminhado na Lua como comandante da missão Apollo 12. A tripulação conseguiu implantar um tipo de guarda-sol que resfriou as temperaturas internas para 75 graus Fahrenheit. Eles também fizeram uma caminhada no espaço onde foram capazes de liberar o painel solar emperrado restante. Em 4 de junho, o workshop estava em pleno funcionamento. Em órbita, a tripulação conduziu experimentos de astronomia solar e recursos da Terra, estudos médicos e cinco experimentos de alunos. A missão completou 392 horas de experiência e três caminhadas espaciais juntas, totalizando seis horas e 20 minutos. Após 28 dias em órbita, a tripulação retornou à Terra em 22 de junho de 1973.

A segunda tripulação de Alan L. Bean, Jack R. Lousma e Owen K. Garriott foi lançada em 28 de julho e continuaria os experimentos no Skylab por 59 dias. A terceira e última tripulação do Skylab composta por Gerald P. Carr, William R. Pogue e Edward G. Gibson decolou em 16 de novembro de 1973. Eles permaneceriam no Skylab por um recorde de 84 dias, três vezes a duração da primeira tripulação . Eles despencaram em 8 de fevereiro de 1974, encerrando o Programa Skylab.

  • Vista do Skylab da tripulação do Skylab 2
  • Uma visão & # 8220 & # 8221 sorridente do Skylab enquanto os astronautas saíam
  • Skylab 4 EVA

A NASA havia desenvolvido planos para visitar o Skylab com o ônibus espacial quando ele começou a voar. Atrasos no primeiro voo do ônibus espacial, junto com uma maior resistência atmosférica no Skylab devido ao aumento da atividade solar, significava que isso não aconteceria. Skylab burned up in the Earth’s atmosphere on July 11, 1979. A few pieces fell over sparsely populated areas of Australia and were recovered.

Skylab photographed by its last crew, Skylab 4 Skylab view of Solar Activity

Despite a rough start, Skylab turned out to be a tremendous success as the United States first attempt at a space station. It was the site of nearly 300 scientific and technical experiments, including medical experiments on humans’ adaptability to zero gravity, solar observations and detailed Earth resources experiments. The lessons learned also helped pave the way for the current International Space Station that has been continuously inhabited since November 2000.


America’s first space station, Skylab, is launched - HISTORY

space history and artifacts articles

space history discussion forums

worldwide astronaut appearances

selected space history documents

Skylab, space station astronauts reflect on 40 years of life off Earth

International Space Station Expedition 34 commander Kevin Ford (right) presents Skylab astronauts Owen Garriott (left) and Gerald Carr with space-flown flags to mark the 40th anniversary of their missions on board America's first space station.

&mdash Before the International Space Station existed, before U.S. astronauts shared space on Russia's space station Mir, America's first home in Earth orbit was Skylab.

The converted upper stage of a massive Saturn V moon rocket, Skylab was launched 40 years ago Tuesday (May 14). The orbital workshop gave NASA its first experience at establishing a long-duration human presence in space, laying the foundation for American astronauts to take up continuous residency almost three decades later on board the International Space Station (ISS).

On Monday (May 13), NASA commemorated four decades of "life off Earth" and the 40th anniversary of the Skylab workshop's launch during a roundtable discussion held at its headquarters in Washington, D.C. The event featured Skylab and ISS astronauts, as well as agency managers who are helping to plan the United States' future outposts in space.

"When these guys went to the final frontier to stay for a long time, they did it as the first ones, the ones who were entering the unknown and to see what it was going to be like and set the stage for us," said astronaut Kevin Ford, who returned from space in March after commanding the International Space Station. "It is a pleasure for me to be here on the 40th anniversary."

NASA commemorated the 40th anniversary of Skylab, America's first space station, Monday, May 13, with a televised roundtable discussion that featured Skylab astronauts, a current astronaut and agency managers planning future spaceflights.

Three crews of three astronauts each launched to Skylab between May and November 1973. Each mission set a record for the amount of time that crew members spent in space &mdash Skylab 1 for 28 days, Skylab 2 for 59 days, and Skylab 3 for 84 days.

"It verified the fact that people could live, work [and] do productive things for long duration, and also took the first steps toward doing the science that we wanted to have aboard," said Owen Garriott, who served as the science pilot for Skylab's second crew.

That astronauts were even able to spend one day aboard Skylab was a testament to the value of having humans in space.

Excessive vibrations during the station's Saturn V liftoff resulted in a critical meteoroid shield being ripped off in flight, which in turn took out one of the orbital workshop's two power-providing solar arrays. Flight controllers moved Skylab's secondary solar panels to face the sun to provide as much electricity as possible, but because of the loss of the debris shield this caused the station's interior to heat up to over 125 degrees Fahrenheit (52 degrees Celsius).

The launch of the Skylab orbital workshop, May 14, 1973.

The effort to "save Skylab" fell to its first crew, who had to quickly prepare for a series of unexpected spacewalks in the short time they had between the station's launch and their own. Despite the very tight schedule, the astronauts were successful deploying a parasol (later augmented by a solar shield) to lower the temperature inside the station and freed a snagged second solar array.

Once the workshop was a stable living platform, the three Skylab crews logged about 2,000 hours in total performing scientific and medical experiments. They also took more than 46,000 photos of the Earth and 127,000 photos of the sun, capturing eight solar flares on film.

The astronauts also devised methods for maximizing their productivity, a lesson with far-reaching applications.

"We dealt with problems having to do with scheduling and productivity," said Gerald "Jerry" Carr, who commanded the final Skylab crew. "We came to some solutions that worked very well. It took a while to get there. but those solutions that we came across were used on subsequent missions to some degree."

"We tried to make sure that got into the planning for the operations aboard the International Space Station and on the [space] shuttle," Carr added.

"I think we're still working that issue," replied Ford. "We've gotten a much better feeling, I think, now that we are up there to do work that the ground can't necessarily figure out how long it is going to take you to do everything."

Skylab orbital workshop, America's first space station.

Upon the end of its crewed missions, Skylab was moved into a stable attitude where it was expected to remain for eight to 10 years. It was hoped that one of the early space shuttle missions could be used to re-boost Skylab's orbit to save the station for future use.

In late 1977 however, four years before the shuttle would first fly, it was discovered that greater-than-predicted solar activity had heated the outer layers of Earth's atmosphere, increasing the drag on Skylab. On July 11, 1979, Skylab reentered the atmosphere and broke apart over the Indian Ocean. Much of the station burned up or dropped into sea, but its debris field stretched over Australia, where many pieces were later found.

Despite its relatively short life span, the use of Skylab's unique environment and vantage point represented a major step in the United States' spaceflight efforts, serving as a bridge between the Apollo missions to the moon and the long-duration expeditions on board the International Space Station, the roundtable said.

"The [International] Space Station was built around what we learned on Skylab," Ford said. "What they put up there for us, the way the modules were sized and the way they were constructed in space. that all came out of what we learned from Skylab."

"We may have done it first, but these guys are doing it better," added Carr, referencing Ford and the current ISS crews. "People need to continue to do it better and better because we learn more and more as we do this. We just took the first step and the rest of the steps are having had been taken and are being taken right now."

© 2021 collectSPACE.com All rights reserved.

40th Anniversary of Skylab




Skylab

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Skylab, first U.S. space station, launched into Earth orbit on May 14, 1973. Three successive crews of visiting astronauts carried out investigations of the human body’s adaptation to the space environment, studied the Sun in unprecedented detail, and undertook pioneering Earth-resources observations.

Skylab was an outcome of the Apollo Applications Program set up by the National Aeronautics and Space Administration (NASA) in 1965 to adapt spacecraft and systems developed for the U.S. Moon landing program to a variety of scientific missions. As a first step toward establishing a long-term manned platform in space, Skylab made use of a Saturn V Moon rocket, whose third stage was outfitted with two decks as a habitat and ready-to-use orbital workshop, and the command and service modules of Apollo spacecraft, which ferried the station’s crews and small amounts of supplies. Skylab was 30.2 metres (99 feet) in length and 6.7 metres (22 feet) in diameter and had a mass of about 75,000 kg (165,000 pounds). Although limited by its consumable resources in the same way as the Soviet Union’s first-generation Salyut stations, Skylab was much roomier and capable of more research. Its main scientific instrument, the Apollo Telescope Mount, incorporated a number of component telescopes and other devices for observing the Sun over a broad range of the electromagnetic spectrum, from visible light through X-rays.

During Skylab’s ascent a thermal meteoroid shield was ripped off, which led to the loss of one of the lateral solar power arrays that was to supply electricity to the station and prevented full extension of the other. The first three-man crew deployed an improvised “parasol” sunshade (later fortified with an overlying sun shield) to prevent serious overheating of the station during their 28-day mission and released the jammed solar array. Skylab hosted two additional three-man crews for missions lasting 59 and 84 days. Each of the three Skylab missions set a new space endurance record. Although plans called for Skylab to be used again with one of the first space shuttle missions boosting it to a higher orbit, increased solar activity caused its orbit to degrade faster than expected. On July 11, 1979, it entered the atmosphere, broke up, and scattered debris over the southeastern Indian Ocean and Western Australia.

A chronology of spaceflights in the Skylab program is shown in the table.


A Brief History of Space Stations before the ISS

This 1995 concept shows space station Alpha, an early version of what eventually became the International Space Station. NASA

A century before Apollo astronauts walked on the Moon, science fiction told the public of a future with outposts on the Moon and orbiting high above the Earth. In the decades that followed, these earliest space station concepts evolved into orbital platforms that could launch manned missions to the Moon and Mars. After its inception, NASA picked up where visionaries left off, dabbling in space stations of varying layouts and capabilities before building the International Space Station that orbits the Earth today.

Noordung’s Wheel

Earliest Concepts in Science Fiction

Between October 1869 and February of 1870, readers of the Atlantic Monthly were introduced to the idea of living off the Earth through Edward Everett Hale’s science fiction story, “The Brick Moon.” Hale’s story tells of a 200-foot diameter brick sphere designed to orbit the Earth as a navigational aid for ships. But the brick moon is accidentally put into orbit with people on board. Halle followed this story with a sequel, ‘Life in the Brick Moon,’ wherein the characters find ways to survive in their new home. Not only do they live in the artificial satellite, they communicate with the Earth turning the brick moon into a communications satellite.

The term “space station” was coined more than fifty years later by Romanian rocket pioneer Hermann Oberth. Writing in 1923, he envisioned a platform orbiting the Earth that would serve as a starting point for missions to the Moon and Mars. His idea was shared by Austrian Herman Noordung who, in 1928, published a blue print for an orbital outpost composed of multiple modules each with its own unique function.

Both Oberth and Noordung imagined their space stations would be launched by massive rockets, and an ocean away American engineer Robert Goddard was taking major strides towards developing these rockets. Goddard was among the first to experiment successfully with liquid propulsion, harnessing a reaction far more powerful than the black powder rockets that were prevalent at the time. E ele não era o único. In Germany, an amateur rocket group called the Verein für Raumschiffahrt (Society for Space Travel) was also having moderate success with liquid propelled rocket. In 1932, one member of the VfR, Wernher von Braun, was handpicked by the German Army to continue his work, developing liquid rockets for the military.

Von Braun’s Space Station

Military funding from the Reich before and during the Second World War brought rocketry to maturity, and by the war’s end von Braun’s team had a functioning rocket on their hands with the V-2. The technology was picked up by both American and Soviet scientists, but the bulk of leftover hardware and key team members migrated to the United States in 1945, including von Braun who added “spaceflight popularizer” to his resume before long.

Through collaborations with Collier’s Magazine and Walt Disney on the Tomorrowland TV series, von Braun brought his vision of a wheel-shaped space station to the public. This orbital platform would be an Earth observation post, a microgravity laboratory, as well as an observatory. It would also be a starting point for missions to the Moon and Mars, serving as a cornerstone in man’s exploration of the inner solar system.

NASA’s Inflatable Wheel

Space Stations for the New Space Agency

These futuristic space station concepts started inching towards reality in 1958. NASA was created to manage all spaceflight programs with the overarching goal of getting an astronaut in space before the Soviet Union lunched a cosmonaut. Anticipating putting the first man in space, NASA was already considering a space station as its second program in 1959, something that would help the agency learn to live and work in space before serving as a jumping off point for manned missions to the Moon. But Yuri Gagarin beat an American astronaut into orbit, derailing NASA’s long-range plan. President John Kennedy considered all possible next steps for America in space and determined that a mission to the Moon would be a better show of technological dominance than a space station.

NASA was laser focused on the Moon landing goal throughout the 1960s, but the a space station was never truly off the drawing board. Spurred on by Apollo’s high funding level and the growing national interest in spaceflight, an orbital outpost was again seriously considered in 1964 NASA’s main post-Apollo program. Four years later, it was officially on the books.

Space Base

In 1969, NASA proposed a 100-man space station called Space Base. The idea was to build a platform that would serve as a laboratory for scientific and industry-sponsored microgravity experiments as well as a home port for nuclear-powered space tugs to ferry astronauts to and from an outpost on the Moon. Scheduled for orbital assembly to be completed by 1975, it didn’t take NASA long to realize that the cost of using expendable rockets (like the Saturn family that launched Apollo to the Moon) to both build and supply Space Base would exceed the construction cost of the station. The only way the project wouldn’t be a loss for NASA would be to build and supply it with a reusable vehicle, a sort of shuttle to ferry supplies and astronauts to Space Base over multiple missions. This became the Space Transportation System, more colloquially known as the space shuttle.

But a space shuttle was in the future. For the moment, NASA had an excess Apollo hardware from three cancelled lunar missions and opted to turn it into a short-term space station program called Skylab. The station itself was made form a repurposed S-IVB upper stage and launched on the last Saturn V in May of 1973. In the year that followed, Skylab hosted three crews, ultimately proving that humans can not only live and work in space, they can be instrumental in large-scale orbital construction efforts as well. The first Skylab crew performed emergency spacewalks to successfully free a jammed solar array, effectively saving the station.

Skylab

Skylab was never intended to be a long-term space station it wasn’t designed to be resupplied, refuelled, or boosted into a higher orbit. After the last crew left in February of 1974, the station was abandoned and its orbit was left to decay. NASA briefly considered using a space shuttle orbiter to boost it into a higher orbit and revisit the station, but increased solar activity had expanded the Earth’s atmosphere, the fringes of which were dragging on the station more than expected. NASA simply couldn’t have a shuttle ready in time. Skylab reentered the Earth’s atmosphere over western Australia in July of 1979.

The Beginnings of a Real Space Station

As the Skylab program unfolded, NASA forged ahead with the reusable space shuttle that would facilitate building and maintaining a long-lasting space station. But the project as initially conceived by the agency proved too ambitious for its shrinking post-Apollo budget. The economic, political, social, and cultural landscape in the early 1970s wasn’t conducive to another program on the same scale as Apollo. The agency was forced to choose between an orbital outpost or a the vehicle needed to build it. The latter won, and the space station was put on hold while NASA developed its space shuttle.

With the station’s future uncertain, NASA began exploring the potential of working with international partners to defray its cost. In 1973, the United States and Europe formally entered into a partnership that would see the European Space Agency supply mini laboratory modules called Spacelabs to NASA. These small units were designed to launch in the shuttle’s massive payload bay and serve as experiment facility for up to three weeks in orbit, a proof of concept for a later station. The first Spacelab reached orbit in 1983 as part of the payload of STS-9.

The Dual Keel Space Station

In his State of the Union Address on January 25, 1984, President Ronald Reagan called for NASA to collaborate with international partners to build a space station within a decade. It was the political backing the space station program desperately needed. With congressional support and a formal presidential mandate in place, the agency established the Space Station Program Office in April and issued requests for proposals to industry leaders that fall. Two years later, Japan and Europe signed on to contribute modules and Canada agreed to supply a manipulator arm. The station was emerging from these early design stages with a dual keel arrangement with a central truss to hold the main living and working quarters as well as solar arrays.

But setbacks seemed to trump every step forward. One problem was the steadily rising cost. NASA’s original projection of $8 billion for three separate facilities — the main living space and two automated laboratory platforms — proved ambitiously low. The Challenger disaster also took its toll on the space station. The loss of seven astronauts raised safety concerns that ended with the decision to give astronauts on board the space station some escape system. This forced design changes that in turn increased the station’s weight.

Liberdade

The solution was to replace the dual keel arrangement with a single truss design and to make the laboratory modules smaller overall. This new design was finalized in 1987. In 1988, Reagan gave the station a name: Freedom.

Bush Puts NASA on a Path to Mars.

In July of 1989, just six months after taking office, President George Bush attempted to have his own “Kennedy moment.” In a speech commemorating the 20th anniversary of Apollo 11 mission, he called for the United States to return men to the Moon and send astronauts on to Mars within three decades. And he endorsed space station Freedom as the cornerstone of this long-range effort. The plan was, roughly, a tripartite one. Immediately in the 1990s construction of space station Freedom was to be NASA’s main endeavour. Lunar missions were slated to resume in the early 21st century with the establishment of a lunar base for long term exploration. These two steps would lay the groundwork for a manned mission to Mars as early as the late 2010s. The ultimate goal was a permanent outpost on the red planet.

Bush’s call for a Mars landing yielded a 90-day study to solidify the program’s prospective timeline, goals, and cost. The idea was for Freedom to evolve alongside the effort to land men on Mars. It would serve as an orbital test bed where NASA would iron out the technologies needed to support long-duration deep space missions, and with crews staying on board for up to six months at a time it would be a way for the agency to learn about human survival in space in the relative safety of low Earth orbit.

Astronaut Ferry

The subsequent phase of lunar missions would rely heavily on Freedom. The crew, vehicles, and supplies would launch to the space station where they would load into a transfer vehicle. That transfer vehicle would then travel to low lunar orbit where it would meet an excursion vehicle that would either be waiting in a parking orbit or would launch from the surface to meet the arriving spacecraft. The excursion module would then take the crew to the lunar surface while the transfer vehicle would return to Freedom for maintenance and resupply. The crew could stay on the Moon for as long as a year, serviced by that same transfer vehicle ferrying between Freedom and the Moon. A similar arrangement was planned for missions to Mars.

As the 1990s dawned, Freedom was getting increasingly heavy and complicated with new requirements like the provision for spacewalks to support in-orbit assembly. Freedom’s cost rose to $38.3 billion, a figure that now included the shuttle launches but was still a far cry from the original $8 billion estimate. In 1993, President Bill Clinton called for the station to be redesigned once again in an attempt to lower the cost and bring in more international partners. Three redesigned station were put forth, and the proposal called Alpha was chosen by the White House.

Alfa

Alpha used 75 percent of the hardware from Freedom, and before long Russia offered pieces of its unflown Mir 2 space station to lower the overall cost. This new station developed as one that promised to be far more capable than Freedom. In the course of the redefinition process, Alpha took on the moniker “International Space Station.” NASA’s Johnson Space Centre became lead centre behind the program, and Boeing signed on as prime contractor.

The ISS program kicked off with the Shuttle-Mir program, the first cooperation between the United States and Russia since 1975’s Apollo-Soyuz Test Project. In February of 1994, cosmonaut Sergei Krikalev became the first Russian astronaut to fly on a shuttle with the STS-60 crew. A year later, the orbiter Discovery rendezvoused with Mir during the STS-63 mission. In March of 1995, U.S. astronaut Dr. Norman Thagard launched with two cosmonauts aboard Soyuz-TM 21 for a three month stay on Mir. At the end of the mission, the orbiter Atlantis docked with Mir to collect the crew and bring them home. In November of 1995, the orbiter Atlantis launched on STS-74 and delivered a Russian-built Docking Module to Mir marking the first time a module was added to a working space station in orbit. These shuttle-Mir missions gave NASA astronauts their first exposure to long-duration spaceflight since Skylab and also taught both nations valuable lessons in working together and building a multi-module station in space.

The ISS began taking shape in earnest in 1998. On November 20, the Zarya Control Module launched on a Russian Proton rocket. It was the first piece of the station, the battery power and fuel storage unit onto which later modules were added. The Unity node followed in December, and in May of 1999 the shuttle orbiter Discovery fitted the station with logistics and stocked it full of supplies. Four assembly missions in May, July, September, and October of 2000 saw addition of the Zvezda Service Module as well as installation of the Z1-Truss, a third pressurized mating adapter, and a Ku-band antenna. These missions also delivered supplies and performed maintenance on the Station. It was finally ready for a human crew.

On October 30, 2000, Expedition 1 launched on a Soyuz rocket and docked with the International Space Station. The crew of Yuri P. Gidzenko, William M. Shepherd, and Sergei K. Krikalev became the first to live and work on board the orbiting outpost. Another thirty-two assembly missions completed the ISS, bringing the dream of a space station to life nearly a century and a half after Hale’s story captured imaginations.


Boldly Going: A History of an American Space Station

Good morning everyone! This year, @TimothyC and I have gotten a very special present for you all for Boxing Day. We hope you'll enjoy it. Thanks go out to both the usual suspects for editing and image assistance: @nixonshead, @Workable Goblin, @Brainbin, @Usili, and a few unusual suspects too. Post will go up every third day, so look for the next one December 29th. Without further ado, let's get started to boldly launch what no one has launched before.

Ever since the end of the Space Shuttle program, Empreendimento has frustrated attempts to tally its successes and milestones, testing the definitions and putting an asterisk next to almost every record. First orbiter to fly? Columbia in 1981, unless you count Empreendimento. Longest single mission in space? Atlantis with 24 days on orbit in a single mission, unless you count Empreendimento. Fewest missions? Discovery, whose career was cut short in tragedy on her 8th flight, unless you count Empreendimento. Heaviest payload carried to orbit by the Space Shuttle? Atlantis com o Galileo probe and its Centaur booster tipping the scale at 28,592 kilograms, unless you count Empreendimento. Most crew aboard a Shuttle? Desafiador, carrying a crew of ten, unless you count Empreendimento. Fewest crew aboard a launch? Columbia’s two-man crews during the STS-1 through STS-4 flight test sequence, unless you count Empreendimento. First launch of the shuttle-derived heavy lift vehicle? STS-99-C in 1998, unless you count Empreendimento. Last Space Shuttle flying? Atlantis, unless of course you count Empreendimento. OV-101’s history reflects the results of a successful improvisation that has left a profound mark on the history of human spaceflight. It holds a place in critical chapters not only of the Space Shuttle program’s birth and coming of age, but also in future steps into space beyond low Earth orbit. The orbiter’s legacy as “Space Station Enterprise” is poised to see it as a nexus for Western space programs for years to come, even as the decisions made forty years ago that saw the program’s birth still live on in the station’s unique capabilities and limitations. OV-101’s history, complex and contradictory as it may be, is adroitly summed up in the program support team’s officially unofficial motto, unchanged for more than three decades: "First to Fly, Last to Land."

Space Station Enterprise is often used as an example of the concept of “technical debt,’ where early decisions about a project can set its fate for years to come. Almost every compromise in the station’s design can be traced to its early legacy, but also the powerful ability to retool the station to meet new challenges which were never envisioned when Empreendimento rolled out of the VAB for her first--and only--orbital flight. Originally, the station was born of the collapse of Carter-era detente in the early 1980s, as the new Reagan administration began to once again see space as a critical frontier in fighting communism. In addition to the military Strategic Defense Initiative, rumors circulated inside the administration’s highest levels of a large Soviet station planned for the mid-to-late 1980s, fed by Reagan’s Hollywood visions of glory and George Bush’s tight connections to and trust of the intelligence community. As it would emerge, the rumors were conflations of actual plans for the modular but Salyut-derived Mir space station and more speculative concepts plans for utilizing the Energia/Buran Shuttle, confusing the size of the latter with the module count of the former. Thus, for a period in 1981 to 1984, a consensus emerged within American intelligence, military, and civilian spaceflight programs that the Soviets might be planning to reclaim some of the glory they lost by not participating in the moon race by launching a space station many times the size of their existing Salyuts or even the lost American Skylab. Facing the possibility of a Soviet station massing as much as 250 metric tons, Reagan was determined that the United States would not fall behind and ordered NASA to begin studies of any practicable effort to match the achievement before the Free World lost the high ground.

With the Saturn V rocket off the table, the only available American launcher capable of matching the proposed payload was the Space Transportation System itself. Though concepts for large clustered rockets similar to Saturn IB but derived from Titan or Delta tankage were being considered for SDI and other projects, they would not be available in time nor would they be able to launch the payloads required to match the Soviet system. Studies immediately focused on two competing methods for utilizing the basic Space Shuttle stack to launch massive, highly-capable stations with minimal modifications. The first was the “Shuttle-C”: a concept involving either a modified orbiter or a new-build propulsion module and fairing to launch a one-time large payload, multiplying the potential performance of the crewed Shuttles by a factor of two or three. While the custom propulsion module was most capable, it would also require significant development and require many years to achieve readiness. The prospect of cannibalizing an existing orbiter was much faster, and for a space station offered the tantalizing prospect of utilizing the orbiter’s existing pressure hull and systems as a basis for a capable station. If a module derived from the European Spacelab was placed in the launch bay during ascent and a derivation of Marshall Space Flight Center’s proposed 25 kW power module deployed along with it, the orbiter’s systems would offer the combined stack access to basic levels of power, data, computers, life support systems, and serve as a structural backbone for future modular expansion. A single launch could carry a station nearly as capable as the entire Skylab into orbit in a single shot, requiring only the expenditure of one of the nation’s precious few orbiters.

The competing proposal was more ambitious, drawing on Skylab heritage. Every launch of the Space Shuttle, after all, would carry almost all the way to orbit the large insulated external tank. This hardware, which unlike the Shuttle was projetado to be expended every flight, would offer a cavernous internal volume if accessed by the large inspection manholes located in the intertank and the aft end of the larger hydrogen tank. Even the forward ogive-shaped LOX tank alone would offer more than three times the volume of Skylab ready for outfitting. If even a single tank could be outfitted successfully, it would form the core of a massive American presence in orbit and a base camp for reusing dozens more tanks, offering the possibility of an explosive growth in low-orbital infrastructure. However, adapting the first tank was the challenge. Marshall’s engineers had faced the task of inflight outfitting of a tank head-on only a few years prior for the Skylab program, and had found it to be anything but trivial--a fact best illustrated by the massive simplification of their station design task when they switched from an orbitally converted “wetlab” to ground-integrated “drylab”. Uma vez Skylab could be outfitted on the ground, the tedious tasks of installing fittings for basic operability could be eliminated, enabling a capable station from the start. Even having a pressurized “work shack” for accessing the tanks would offer something better than nothing. The Shuttle external tank could offer none of this--only a massive potential volume and a promise for many more.

The orbiter-derived station became the leading possibility for achieving Reagan’s bold and perhaps over-ambitious vision for an American space station. Some documentation from early in Space Station Enterprise’s development indicates that the decision to present this option may have been as much expectations management as a real advantage for the orbiter-derived station over the external tank wetlab. It appears some NASA station program leaders in Johnson Space Flight Center hoped that the prospect of tearing one of the nation’s brand new spacecraft to its bones for a single flight would put the White House’s urgency in context and divert Presidential attention to more sustainable station programs focusing on assembling many modules using the Space Shuttle. If discouraging the White House was truly their intent, the gambit failed spectacularly.

Even before the formal reports were presented, the White House had not only already seen draft versions of the plans for the Orbiter-derived station, but had also become aware of the potential of the external tank wetlab via the same informal channels. What the external tank wetlab lacked, after all, was a work shed to start its exploitation, something with the endurance to stay up longer than any single orbiter while crews completed the basic outfitting process. The large cabin and cargo bay volume of the Shuttle Orbiter would provide this in spades. An external tank, retained on orbit and modified for future adaption, would make the perfect addition to the Shuttle-derived station: it would result in a combined recorded payload of some 150,000 kg--more than a Saturn V and nearly twice that of Skylab. It would, in a single launch, dramatically exceed anything the Soviet Union could potentially launch for years to come. It was, of course, understood to be a short-term solution, something to buy time for more capable purpose-built modules launched on Shuttle-C or Barbarian rockets, but it would provide a captivating visual of American superiority in spaceflight in its sheer size even if plans to open up the external tank were never fully executed. In late 1982, NASA was directed to select which orbiter would receive the conversion and begin immediate work on this combined station design. NASA’s plans for a more incremental station would fall by the wayside as the new “STS-Derived Spacelab'' received top priority for their operational budget.


America's first space station Skylab turns 40

Before the International Space Station and viral videos from space , there was Skylab -- America's first space station.

Skylab launched into space by the unmanned Saturn V rocket on May 14, 1973 from launch pad 39A at the Kennedy Space Center.

The space station went unmanned for over a week until Commander Charles C. Conrad Jr., Paul J. Weitz and Joseph Kerwin arrived on May 25, 1973.

In the 1977 book "Skylab, Our First Space Station," author Leland F. Belew describes the highlights of Skylab's mission.

According to Belew, the first crew made repairs to the ship that occurred during take-off and conducted solar astronomy and Earth resources experiments, as well as medical studies and five student experiments. Two more teams of astronauts made missions to Skylab in July and November of 1973.

Researchers on Skylab performed nearly 300 experiments including studies of the Earth's crust, oceans and surfaces, comets, meteors, planets and stars.

Notícias populares

Astronauts were able to study the sun like never before because they could observe X-ray and ultraviolet emissions that could not be examined from Earth. And for the first time, remote parts of the Earth could be accurately measured.

Skylab researchers were able to study physiological and psychological effects from prolonged periods of zero-gravity. A total of 16 biomedical experiments were conducted.

"Skylab's success proved many things. Chief among these is man's capability not only to sustain long periods of weightlessness but to live and work effectively in the space environment," Belew wrote. "And the program provided a vast amount of scientific data which scientists will be analyzing for many years."

Skylab returned to Earth on July 7, 1979. Over 100 experiments by scientist from 28 nations conducted experiments on space station.


Assista o vídeo: Najgorsze powroty na Ziemię. Kosmiczny tydzień


Comentários:

  1. Seamus

    Você está enganado. Eu posso defender a posição. Escreva para mim em PM, discutiremos.

  2. Randkin

    the absurd situation has arisen

  3. Adan

    Estou certo, o que já foi discutido, use a pesquisa em um fórum.

  4. Rorry

    Absolutamente concorda com você. Neste algo é que eu acho que é a boa idéia.



Escreve uma mensagem