Em 1861, poucos italianos falavam italiano?

Em 1861, poucos italianos falavam italiano?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

The Economist afirma

A Itália foi criada por uma pequena elite em uma época em que mais de 90% dos habitantes da península não falavam italiano. (Fonte: Relatório Especial sobre a Itália, 11 de junho de 2011, p. 3)

E a Wikipedia afirma

Apenas 2,5% da população da Itália podia falar a língua italiana padronizada corretamente quando a nação se unificou em 1861.

As afirmações acima são verdadeiras e, em caso afirmativo, que evidências existem para elas?


A afirmação é verdadeira se tomarmos "italiano" como significando italiano padrão moderno.

Na época da unificação da Itália, o que hoje conhecemos como "italiano" era mais uma língua literária do que vernácula. O valor de 2,5% citado é um valor limite inferior, mas o limite superior aumenta apenas para 12% ou mais. De qualquer forma, apenas uma pequena minoria de habitantes da Itália falava disso. Isso porque o que chamamos de "italiano" era apenas um de muitos descendentes da antiga língua latina.

Na verdade, o italiano padrão moderno era apenas Florentino, um dialeto da língua toscana falada na Toscana. Em outras regiões da Itália, vários idiomas diferentes (alguns romances, outros não) dominaram. Compreensivelmente, e sem surpresa, poucas pessoas comuns fora de Florença e do interior da cidade falavam o dialeto florentino quando ele foi escolhido como língua nacional em 1861.

A adoção de Florentino como língua nacional italiana reflete o prestígio cultural de Florença. Notavelmente, o nativo de Florença, Dante, chamado de Pai da Língua Italiana, compôs suas obras nessa língua. Sua Divina Comédia ajudou a estabelecer o florentino como a língua literária da Itália, uma estátua realçada por outros gigantes literários que escreveram em florentino. No entanto, isso não substituiu a língua vernácula local de cada região.

Ainda hoje, as línguas regionais ainda estão bastante vivas na península italiana:


A resposta de Semaphore é amplamente, mas não totalmente correta. A língua italiana padrão é baseada principalmente na linguagem escrita usada por autores do final da Idade Média como Dante e Petrarca. Eles escreveram em florentino como era então falado, mas o florentino moderno mudou a partir disso. Para o exemplo em italiano padrão, você escreve “la casa” e pronuncia como está escrito / la kasa /, mas em Florença e na Toscana as pessoas realmente dizem / la hasa /. Isso porque Florentino mudou desde a época de Dante. A linguagem padrão segue a linguagem literária, não o idioma falado em Florença.


Durante séculos, a Itália foi um campo de batalha para ambiciosos príncipes estrangeiros e locais. A guerra frequente e o domínio estrangeiro levaram as pessoas a se identificarem com as regiões locais. O povo de Florença se considerava toscano, o veneziano de Veneza, o napolitano de Nápoles e assim por diante. Mas, como na Alemanha, as invasões de Napoleão haviam gerado sonhos de unidade nacional.

O Congresso de Viena, no entanto, ignorou os nacionalistas que esperavam acabar com séculos de domínio estrangeiro e alcançar a unidade. Para o príncipe Metternich da Áustria, a ideia de uma Itália unificada era risível. Em Viena, a Áustria assumiu o controle de grande parte do norte da Itália, enquanto os monarcas Habsburgo governavam vários outros estados italianos. No sul, um governante Bourbon francês foi encarregado de Nápoles e da Sicília.

Em resposta, os nacionalistas organizaram sociedades patrióticas secretas e concentraram seus esforços na expulsão das forças austríacas do norte da Itália. Entre 1820 e 1848, revoltas nacionalistas explodiram em toda a região. A cada vez, a Áustria enviava tropas para esmagar os rebeldes.


Como Capicola se tornou Gabagool: o sotaque italiano de Nova Jersey, explicado

& # 8220Don & # 8217t coma gabagool, vovó, & # 8221 diz Meadow Soprano em um dos primeiros episódios de Os Sopranos, talvez a representação mais famosa da cultura italiana de Jersey nas últimas décadas. & # 8220It & # 8217s nada além de gordura e nitratos. & # 8221 A pronúncia de & # 8220gabagool, & # 8221 uma mutação da palavra & # 8220capicola & # 8221 pode surpreender um espectador casual, embora ela e palavras como deveriam ser familiar para os telespectadores de outros programas baseados em New Jersey e # 8211, como Costa de Jersey e As verdadeiras donas de casa de Nova Jersey, onde a comida costuma motivar a conversa. Os elencos são fortemente ítalo-americanos, mas poucos deles podem realmente falar, de forma real, a língua italiana. Independentemente disso, quando falam sobre comida, mesmo comida amplamente conhecida pela população não italiana, eles costumam usar um sotaque específico.

E é estranho. & # 8220Mozzarella & # 8221 torna-se algo como & # 8220mutzadell. & # 8221 & # 8220Ricotta & # 8221 torna-se & # 8220ree-cabra. & # 8221 & # 8220Prosciutto & # 8221 torna-se & # 8220pruh-zhoot. & # 8221 Há um mangling de o idioma de uma forma instantaneamente identificável: sílabas finais são deletadas, certas consoantes são trocadas por outras, certas vogais são mutadas em certos lugares.

A maioria dos grupos de imigrantes nos Estados Unidos mantém certas palavras e frases do idioma antigo, mesmo que a população moderna não seja capaz de falá-lo. Mas para pessoas fora desses grupos, e mesmo, muitas vezes, dentro deles, é quase impossível escolher um sotaque regional específico da maneira como um judeu americano diz & # 8220challah & # 8221 ou um coreano-americano diz & # 8220jjigae. & # 8221 Como alguém que não fala o idioma pode ter sotaque regional?

Gabagool? Por aqui! Corina Daniela Obertas / Alamy Foto de stock

No entanto, os ítalo-americanos têm. Ele até foi parodiado. Em um episódio de Kroll Show, o personagem do comediante Nick Kroll & # 8217s Bobby Bottleservice, um tipo de Mike & # 8220The Situation & # 8221 Sorrentino & # 8211, descreve seu almoço com esse forte sotaque, eliminando a última sílaba de cada item. & # 8220Cap-uh-coal & # 8221, diz ele, apontando para a capicola. & # 8220Mort-ah-dell, & # 8221 diz ele, enquanto a câmera gira sobre um arranjo fino e pálido de mortadela. & # 8220Coca-carvão & # 8221 ele termina, enquanto a câmera se move para um copo de Coca. & # 8220Capicola, & # 8221 que ficou famosa por sua mutação por Os Sopranos, fica ainda mais mutado para efeito cômico em O escritório, onde se torna & # 8220gabagool. & # 8221

Conversei com alguns lingüistas e especialistas em cultura ítalo-americana para descobrir por que um garoto de Paterson, New Jersey, que não fala italiano, iria pedir seriamente para provar & # 8220mutzadell. & # 8221 A resposta nos leva caminho de volta na história e nas profundezas do mundo completamente caótico da lingüística italiana.

& # 8220Uma coisa que preciso lhe dizer, porque isso não é claro nem mesmo para os lingüistas, muito menos para o leigo & # 8212 a situação linguística na Itália é bastante complicada & # 8221 diz Mariapaola D & # 8217Imperio, professora no Departamento de Lingüística da Aix-Marseille University, que nasceu em Naples e estudou em Ohio antes de se mudar para a França. A situação é tão complicada que os termos usados ​​para descrever grupos de linguagem não são amplamente aceitos, alguns usam & # 8220language, & # 8221 alguns usam & # 8220dialect, & # 8221 alguns usam & # 8220accent & # 8221 e alguns usam & # 8220variação. & # 8221 Os lingüistas gostam de discutir sobre a terminologia desse tipo de coisa.

A história básica é esta: a Itália é um país muito jovem composto de muitos reinos muito antigos grampeados desajeitadamente para formar uma colcha de retalhos. Antes de 1861, esses diferentes reinos & # 8212Sardenha, Roma, Toscana, Veneza, Sicília (eram chamados de coisas diferentes na época, mas correspondem aproximadamente a essas regiões agora) & # 8212 esses eram, basicamente, países diferentes. Seus cidadãos não falavam a mesma língua, não se identificavam como conterrâneos, às vezes até estavam em guerra uns com os outros. O país foi unificado durante o período de cerca de 1861 até a Primeira Guerra Mundial e, durante esse período, as partes mais ricas do norte da recém-construída Itália impuseram impostos injustos e, basicamente, anexaram as partes mais pobres do sul. Como resultado, os italianos do sul, indo do sul de Roma até a Sicília, fugiram em grande número para outros países, incluindo os Estados Unidos.

Um grupo de italianos que chegou à Ilha Ellis por volta de 1905, fotografado por Lewis Hine. Imagens Bettmann / Getty

Cerca de 80% dos ítalo-americanos são descendentes do sul da Itália, diz Fred Gardaphe, professor de estudos ítalo-americanos no Queens College. & # 8220Os navios de Palermo foram para Nova Orleans e os navios de Gênova e Nápoles foram para Nova York, & # 8221, diz ele. Eles se espalharam a partir de lá, mas os bolsões mais ricos de ítalo-americanos não estão longe da cidade de Nova York. Eles estão agrupados na cidade de Nova York, Long Island, Nova Jersey, Rhode Island, Connecticut e em torno da Filadélfia.

No entanto, esses italianos, todos do sul da Itália e todos os imigrantes recentes próximos uns dos outros nos Estados Unidos, não se considerariam necessariamente compatriotas. Isso porque cada um dos antigos reinos italianos tinha seu próprio & # 8230 bem, D & # 8217Imperio, que é italiano, os chama de & # 8220dialetos. & # 8221 Mas outros se referem a eles de maneiras diferentes. Basicamente, cada um dos antigos reinos italianos falava suas próprias línguas, que em grande parte vinham da mesma árvore genealógica, um pouco, mas não muito mais do que as línguas românicas, como o francês, o espanhol ou o português. O nome de família geral para essas línguas é ítalo-dálmata. (Dálmata, ao que parece, refere-se à Croácia. O cachorro também é de lá.) Nem todos eram mutuamente compreensíveis e tinham suas próprias influências externas. O calabreso, por exemplo, é fortemente influenciado pelo grego, graças a uma longa ocupação e intercâmbio gregos. No noroeste, perto da fronteira com a França, Piemonte, com sua capital, Turim, falava uma língua chamada piemontesa, que é uma espécie de francês. Sicilian, muito perto do Norte da África, tinha um monte de coisas do tipo árabe. Eu uso o pretérito para isso porque essas línguas estão morrendo rapidamente. & # 8220Os dialetos ainda existem, mas & # 8217são falados principalmente por pessoas idosas & # 8221 diz D & # 8217Imperio. (O siciliano lutou mais do que a maioria.)

Durante a unificação, as potências do norte da Itália decidiram que ter um país que fala cerca de uma dúzia de línguas diferentes representaria um pequeno desafio para seus esforços, então eles escolheram um e o chamaram de & # 8220 Italiano padrão & # 8221 e fizeram com que todos aprendessem. O que eles escolheram era toscano, e provavelmente o escolheram porque era a língua de Dante, o mais famoso escritor italiano. (Você pode ver por que chamar esses idiomas de & # 8220 dialetos & # 8221 é complicado. O italiano padrão é apenas mais um dialeto, não o idioma base em que os riffs calabresos ou piemonteses são usados, o que é uma espécie de implicação.)

O italiano padrão tem variações, como qualquer outro idioma, que chamamos de acentos. Alguém da Sicília teria um sotaque siciliano, mas ao falar italiano padrão, uma pessoa de Milão, com sorte, será capaz de entendê-los, porque em um nível básico, eles estarão usando uma língua com a mesma estrutura e um vocabulário que é quase idêntico.

Rolos de & # 8220pruh-zhoot. & # 8221 ermingut / Getty Images

Mas isso fica estranho, porque a maioria dos ítalo-americanos podem rastrear seus ancestrais imigrantes desde aquela época entre 1861 e a Primeira Guerra Mundial, quando a grande maioria dos & # 8220 italianos & # 8221, como a Itália, sequer existia na época, não & # 8217t falaram a mesma língua, e dificilmente qualquer um deles estaria falando o dialeto italiano do norte, que eventualmente se tornaria o italiano padrão.

Os lingüistas dizem que existem duas trajetórias para uma língua divorciada de seu lugar de origem. Às vezes, morre rapidamente as pessoas assimilam, falam a língua mais popular onde quer que vivam, param de ensinar a língua antiga a seus filhos. Mas, às vezes, a linguagem tem um controle mais firme sobre seus falantes do que a maioria, e se recusa a ceder totalmente. Os dialetos italianos são assim.

& # 8220Eu cresci falando dialetos ingleses e italianos da minha família & # 8217s região de Puglia & # 8221 diz Gardaphe. & # 8220E quando fui para a Itália, poucas pessoas conseguiram me entender, até mesmo as pessoas da região de meus pais & # 8217. Eles reconheceram que eu estava falando como se fosse um homem de 70 anos, quando tinha apenas 26 anos. & # 8221 O italiano ítalo-americano não é nada parecido com o italiano padrão. Em vez disso, é uma construção dos fragmentos congelados que sobraram de idiomas que nem mesmo existem mais na Itália, com intervenção mínima do italiano moderno.

Existe um espectro para tudo isso, é claro. Alguém, mesmo na casa dos 70 ou 80 anos, que nasceu na Itália e morou nos Estados Unidos ainda pode ser compreendido na Itália. Mas o italiano passou por grandes mudanças de padronização nas últimas décadas e será difícil para os falantes de italiano modernos entendê-los, ainda mais difícil do que se alguém aparecesse hoje em Nova York falando na New Yorker dos anos 1920 & # 8220Thoity-Thoid Street & # 8221 gíria e sotaque.

Por alguma razão, alimentos e palavrões demoram mais em uma linguagem perturbada. Penso em minha total falta de conhecimento de iídiche, com meu péssimo vocabulário composto inteiramente de palavras como blintzes, kugel, kvetch, nudnik e schmuck. Se você não consegue comê-los ou gritar, palavras estrangeiras geralmente não ficam por perto.

Ann Marie Olivo-Shaw, que cresceu e estudou a sociolinguística de Long Island, acha que os vários bolsões de imigrantes do sul da Itália podiam se entender, meio que um pouco. (Os italianos de Jersey não são, lingüisticamente, distintos dos italianos de Nova York, Rhode Island ou Filadélfia quando falam italiano.) Geralmente, estando bastante próximos, mesmo se estivessem apenas falando línguas semelhantes, eles necessariamente teriam algumas semelhanças culturais. As semelhanças culinárias também abundam: menos pesadas em carne, mais como a Provença ou a Grécia no uso de frutos do mar, vegetais e até mesmo, raro para a Europa ocidental, especiarias. (Capicola e mussarela são, provavelmente, criações do sul da Itália, embora existam versões em outros lugares e os italianos adorem discutir sobre quem inventou o quê.)

E eles compartilhavam algumas qualidades linguisticamente também. Vamos fazer um experimento divertido e pegar três tendências lingüísticas distintas dos dialetos do sul da Itália e combiná-las todas para mostrar como uma palavra do italiano padrão pode ser tão completamente mutilada nos Estados Unidos.

Primeiro: & # 8220As características que você & # 8217 encontrará em muitos desses dialetos, e que você ainda ouve muito no sul da Itália hoje, são as vogais no final das palavras pronunciadas muito, muito suavemente, e geralmente mais como uma & # 8216uh & # 8217 vogal, & # 8221 diz Olivo-Shaw. D & # 8217Imperio é um pouco mais extremo, chamando-o de & # 8220 deleção de vogal. & # 8221 Basicamente, se a sílaba final for uma vogal? Você pode se livrar disso. A exclusão de vogais é comum em muitas línguas e é feita pela mesma razão que, às vezes, as vogais são adicionadas: para tornar o fluxo de uma palavra para outra mais uniforme. É mais fácil, em termos de movimento muscular, fazer a transição de uma vogal para uma consoante e vice-versa. Uma vogal para uma vogal é difícil. Em inglês, é por isso que temos & # 8220a & # 8221 versus & # 8220an & # 8221 em frases como & # 8220a batata & # 8221 ou & # 8220 uma maçã. & # 8221 Algumas palavras italianas que seguiriam palavras alimentares, como preposições ou artigos, começariam com uma vogal, e é mais fácil simplesmente removê-los para que você não precise fazer a transição de vogal para vogal.

Algumas mulheres ítalo-americanas conversando em frente a uma mercearia em Nova York & # 8217s Little Italy na década de 1950. Mondadori via Getty Images

O estereótipo italiano & # 8220It & # 8217s a-me, Mario! & # 8221 adição de uma vogal é feito pelo mesmo motivo. O italiano é uma língua muito fluida e musical, e os falantes de italiano tentarão eliminar a estranheza de ir de consoante a consoante. Então, eles & # 8217 irão apenas adicionar um som de vogal genérico & # 8212 & # 8220ah & # 8221 ou & # 8220uh & # 8221 & # 8212entre as consoantes, para fazê-lo fluir melhor.

Segundo: & # 8220Muitos dos sons & # 8216o & # 8217 serão, como os chamamos em linguística, elevados, então & # 8217 serão pronunciados mais como & # 8216ooh & # 8217 & # 8221 diz Olivo-Shaw. Entendi: O = Ooh.

E terceiro: & # 8220 Muito do que chamamos de consoantes surdas, como um som & # 8216k & # 8217, será pronunciado como uma consoante sonora & # 8221 diz Olivo-Shaw. Isso é difícil de explicar, mas basicamente a diferença entre uma consoante sonora e uma consoante muda pode ser sentida se você colocar os dedos sobre a maçã de Adão e # 8217s e dizer o mínimo possível de um som com aquela consoante. Uma consoante sonora causará uma vibração, e não sonora não. Por exemplo, quando você tenta fazer apenas um som & # 8220g & # 8221, ele & # 8217 vai sair como & # 8220guh. & # 8221 Mas um som & # 8220k & # 8221 pode ser feito sem usar suas cordas vocais, evitando uma vibração. Portanto, & # 8220k & # 8221 não teria voz e & # 8220g & # 8221 teria voz. Tente! É divertido.

Ok, então temos três peculiaridades linguísticas comuns à maioria das línguas antigas do sul da Itália. Agora tente pronunciar & # 8220capicola. & # 8221

Nada como fresh & # 8220mutzadell. & # 8221 Picture Partners / Alamy Banco de Imagens

Os sons & # 8220c & # 8221, que são realmente & # 8220k & # 8221 sons, tornam-se sonoros, então eles se transformam em & # 8220g. & # 8221 Faça o mesmo com & # 8220p & # 8221 desde que & # 8217s um sem voz consoante, e queremos vozes, então mude para uma & # 8220b. & # 8221 A penúltima vogal, um som & # 8220o & # 8221, é elevado, então mude para um & # 8220ooh. & # 8221 E jogue fora a última sílaba. É apenas uma vogal, quem precisa dela? Agora tente novamente.

Se você fosse para o sul da Itália, não encontraria pessoas dizendo & # 8220gabagool. & # 8221 Mas algumas das antigas peculiaridades das línguas antigas sobreviveram aos sotaques do italiano padrão usados ​​ali. Na Sicília ou na Calábria, você pode realmente encontrar alguém pedindo & # 8220mutzadell. & # 8221 À sua maneira estranha, os italianos de Jersey (e Nova York e Rhode Island e Filadélfia) estão mantendo a chama de suas línguas viva ainda melhor do que os ítalo-italianos . Há algo um pouco bobo e um pouco maravilhoso em alguém que nem mesmo fala a língua, colocando um sotaque antiquado para uma sublinguagem morta para pedir um queijo.

& # 8220A linguagem é uma parte importante de como nos identificamos, & # 8221 diz Olivo-Shaw. & # 8220A maneira como falamos é quem somos. Acho que, para os italianos, temos tanto orgulho de nossa ancestralidade e tanto orgulho de nossa cultura que é uma forma inconsciente de expressar isso. & # 8221

Correção: uma versão anterior da história tinha a idade errada para Fred Gardaphe.

Esta história foi atualizada com novas imagens e pequenas edições em 25 de outubro de 2018.


Renascença e o Reino da Itália

Nos séculos VIII e IX, surgiram várias cidades-estado poderosas e orientadas para o comércio, incluindo Florença, Veneza e Gênova - essas foram as forças que incubaram o Renascimento. A Itália e seus estados menores também passaram por estágios de dominação estrangeira. Esses estados menores foram os terrenos férteis da Renascença, que mudou a Europa maciçamente mais uma vez e deveu muito aos estados concorrentes que tentavam gastar uns com os outros em arte e arquitetura gloriosas.

Os movimentos de unificação e independência em toda a Itália desenvolveram vozes cada vez mais fortes no século 19, depois que Napoleão criou o breve Reino da Itália. Uma guerra entre a Áustria e a França em 1859 permitiu que vários pequenos estados se fundissem com o Piemonte, um ponto de inflexão foi alcançado e o Reino da Itália foi formado em 1861, crescendo em 1870 - quando os Estados Papais aderiram - para cobrir quase tudo o que agora ligue para a Itália.


Joseph Luzzi, autor de 'My Two Italies', fala sobre a profunda divisão norte-sul da Itália

Joseph Luzzi veio de uma família mergulhada na Itália do sul, mas se sentiu atraído pelas riquezas culturais do norte.

Joseph Luzzi aprendeu jovem sobre a natureza fragmentada da Itália. Ele cresceu filho de imigrantes calabreses, que fugiram do sul da Itália - um mundo de "bebês natimortos, crianças descalças e sem carne na mesa de domingo". Mas, como um jovem estudante universitário que passava o primeiro ano em Florença, Luzzi descobriu o norte da Itália - a terra de Dante e Michelangelo.

Hoje, como professor de italiano no Bard College, Luzzi descobre que seu diploma o enraizou firmemente no norte da Itália. "Meu Ph.D. em italiano seria o passaporte para uma pátria cultural que a classe, a história e a sociedade conspiraram para negar a mim e à minha família", escreve ele em suas memórias Minhas duas italianas.

Mas nada na vida é simples e nem o são os sentimentos de Luzzi em relação à terra de seus ancestrais. Luzzi respondeu recentemente às perguntas da editora da Monitor Books, Marjorie Kehe, sobre a Itália, sua herança dividida e seus próprios laços complicados com sua pátria ancestral.

P. Há algumas evidências de que o mundo está se tornando mais homogeneizado nesta era digital. Você consegue prever um momento em que a divisão entre as duas italianas se tornará menos pronunciada?

A Calábria de meus pais não é a Calábria de hoje. Quando visitei pela primeira vez em 1987, ainda havia alguns vestígios da terra pobre e feroz que meus pais haviam deixado para trás - especialmente em você Voscu, "O bosque", uma área florestal fora da cidade natal dos meus pais, Acri, cheia de homens e mulheres desdentados vestidos de saco. No entanto, mesmo em meio a essa pobreza, pude ver que a Calábria havia mudado. Meus primos eram donos de postos de gasolina prósperos no centro de Cosenza e casas com todas as vantagens mais recentes - um estava até construindo o que ele chamava de "villa", um palácio particular que certamente supera tudo em que já morei! Hoje, essa divisão entre o norte e o sul é menos dramática em alguns aspectos, pior em outros. Agora, os jovens do sul sabem tudo sobre o norte da Itália e além por causa das redes sociais e das oportunidades de intercâmbio cultural que surgiram com a elevação dos padrões de vida. Mas o sul da Itália ainda sofre com um alto índice de desemprego, especialmente entre os jovens (chegando a cinquenta por cento em alguns lugares), e há tensões consideráveis ​​entre os locais e os imigrantes da Ásia, Norte da África e Europa Oriental. Portanto, embora algumas das antigas divisões culturais entre o norte e o sul tenham sido superadas, muitas das intensas divisões políticas e econômicas perduram.

Herança, justiça e a classe dos bilionários

P. Se você tivesse que escolher, com qual grupo você sente mais afinidade e mais conforto: italianos do norte ou italianos do sul?

Depende…. Se estamos falando sobre um contexto profissional - as disciplinas que ensino, as cidades que visito, os tópicos sobre os quais escrevo - então a maior parte do meu mundo continua sendo "italiano do norte". É assim desde a graduação, quando passei um ano em Florença rodeado de obras de arte e arquitetura com que antes apenas sonhava: o Duomo de Brunelleschi, o mercado ao ar livre de San Lorenzo, as bancas cobertas da Ponte Vecchio. Mas em um nível mais visceral, eu nunca deixei a cultura do sul da Itália de meus pais. O dialeto de meus pais - especialmente o gênio de meu pai para maldições (por exemplo, “Ti vo’ brusciare l’erba, ” “Que o chão abaixo de você queime”, quando você o irritou) - estão conectadas às minhas primeiras memórias, assim como os alimentos e costumes da Calábria. Por muito tempo, eu não queria ter nada a ver com este mundo de imigrantes e estava desesperado para me encaixar - para me tornar um americano “de verdade”. À medida que cresci, e especialmente desde que me tornei pai, percebo que este elo primordial com a Itália é o maior presente dos meus pais para mim.

P. O que os americanos mais entendem mal sobre a Itália?

Acho que o maior mal-entendido é o desejo - na América e em outros lugares - de separar o passado e o presente italiano. Muitas pessoas ouviram falar de Dante e Michelangelo, visitaram a Itália e se maravilharam com seus antigos esplendores e arte renascentista. Mas poucos sabem que a Itália como nação oficial (foi unificada em 1861) é mais jovem que os Estados Unidos. E poucos percebem que a língua italiana é um fenômeno relativamente recente, derivado do toscano e criado após a unificação, antes da qual cada região falava um dialeto próprio. Como escritor, professor e palestrante, tento deixar as pessoas entusiasmadas com as obras de arte e literatura que foram produzidas depois de a época de da Vinci e companhia.

P. Você se preocupa com o futuro da Itália?

Sim e não. Como escrevi em "My Two Italies", quando cheguei a Roma em 2012, poucos meses após a controversa renúncia de Silvio Berlusconi, esperava encontrar, se não sangue nas ruas, pelo menos medo e caos. Em vez disso, encontrei o mesmo ceticismo fulminante em relação ao governo - a mesma sensação resignada de que as coisas não iriam melhorar e que, no mínimo, piorariam. No entanto, logo percebi que essa suposta “não reação” italiana às crises circundantes tinha a ver com sua relação peculiar com a história. Tendo um país negado por séculos, os italianos aprenderam a lidar com notável resiliência e destreza leis estragadas, governos falidos e ocupação estrangeira. Os escândalos de Berlusconi, a era da “Cidade do Suborno” da década de 1990, o terrorismo da anni di piombo (“Anos de chumbo”) nas décadas de 1970 e 1980, e antes disso, as guerras mundiais e civis associadas a Mussolini - os italianos enfrentaram todos eles e sempre emergiram intactos, mesmo quando pareciam estar se curvando sob o peso de seu próprio cinismo.

P. Se você pudesse passar (ou recomendar) apenas um dia mágico na Itália, qual e onde seria?

Eu começaria com um cappuccino e um brioche alla marmellata no Caffè Gilli, um bar ornamentado na Piazza Repubblica de Florença, depois siga para o sul até o Uffizi e passe algumas horas abençoadas entre algumas de minhas pinturas favoritas: "Duque e Duquesa de Urbino" de Piero della Francesca, a Sala Botticelli, "Baco de Caravaggio". " Depois, eu faria uma curva casual para o nordeste, certificando-me de passar pela enorme extensão de paralelepípedos da Piazza della Signoria, para almoçar no distrito universitário da Piazza Sant’Ambrogio. No mercado coberto lá eu visitaria o salumeria de meu amigo Umberto, que provavelmente estaria cantando louvores por sua comida enquanto distribuía amostras para turistas fiéis. Vou pedir um panino de presunto e mussarela di bufala com maionese, pegue uma cópia de la Repubblicae, em seguida, siga para a imponente Piazza Beccaria e seu parque tranquilo. Então, vou espalhar meu tesouro e sentar, festejar e ler por uma hora ou mais ... depois é hora de um expresso no ChiaroScuro na Via del Corso - que nos leva de volta ao ponto de partida, a Piazza della Repubblica!

Receba as histórias de monitores de seu interesse entregues em sua caixa de entrada.

P. Que relacionamento você espera que sua filha tenha com a Itália?

Espero que minha filha seja capaz de sentir a força de sua ascendência do sul da Itália. Com cada membro da geração de meus pais que morre, com cada volta do dialeto calabreso que desaparece do uso, esse mundo de la miseria - a “miséria” calabresa causada pela privação econômica - com suas maldições fabulosas e pratos antigos (como pudim de sangue de porco) se desvanece da memória. Desejo que a desenvoltura, a coragem e a vontade de ferro de meus pais - o heroísmo que demonstraram ao abandonar tudo o que conheciam e amavam pelo grande desconhecido americano - possam de alguma forma informar o caráter de minha filha enquanto ela relembra o que ela chama de “os velhos tempos ”- o tempo conectado a essas histórias estranhas sobre ela nonna e Nanuzzo, avó e avô, do planeta Calábria.


Por Brent Staples O Sr. Staples é membro do conselho editorial. 12 de outubro de 2019

O Congresso imaginou uma América branca, protestante e culturalmente homogênea quando declarou em 1790 que apenas “pessoas brancas livres, que migraram ou migraram para os Estados Unidos” eram elegíveis para se tornarem cidadãos naturalizados. O cálculo do racismo sofreu uma revisão rápida quando ondas de imigrantes culturalmente diversos de cantos distantes da Europa mudaram a face do país.

Como o historiador Matthew Frye Jacobson mostra em sua história de imigrante “Brancura de uma cor diferente”, a onda de recém-chegados gerou um pânico nacional e levou os americanos a adotarem uma visão mais restritiva e politizada de como a brancura deveria ser alocada. Jornalistas, políticos, cientistas sociais e funcionários da imigração abraçaram o hábito, separando os europeus aparentemente brancos em "raças". Alguns foram designados “mais brancos” - e mais dignos de cidadania - do que outros, enquanto alguns foram classificados como muito próximos da negritude para serem resgatáveis ​​socialmente. A história de como os imigrantes italianos passaram do status de párias racializados no século 19 para americanos brancos em boa posição no século 20 oferece uma janela para a alquimia por meio da qual a raça é construída nos Estados Unidos e como as hierarquias raciais às vezes podem mudar.

Os italianos do sul de pele mais escura suportaram as penalidades da escuridão em ambos os lados do Atlântico. Na Itália, os nortistas há muito sustentavam que os sulistas - principalmente os sicilianos - eram um povo "incivilizado" e racialmente inferior, obviamente africano demais para fazer parte da Europa.

O dogma racista sobre os italianos do sul encontrou solo fértil nos Estados Unidos. Como escreve a historiadora Jennifer Guglielmo, os recém-chegados encontraram ondas de livros, revistas e jornais que “bombardearam os americanos com imagens de italianos como racialmente suspeitos”. Às vezes, eles eram excluídos das escolas, cinemas e sindicatos trabalhistas ou mandados para os bancos da igreja reservados para os negros. Eles foram descritos na imprensa como membros "morenos" e "de cabelos crespos" de uma raça criminosa e ridicularizados nas ruas com epítetos como "dago", "guiné" - um termo de escárnio aplicado a africanos escravizados e seus descendentes - e muito mais insultos familiarmente racistas como “crioulo branco” e “crioulo wop”.

Os ítalo-americanos eram freqüentemente usados ​​como mão de obra barata nas docas de Nova Orleans na virada do século passado. Biblioteca do Congresso Mulberry Street na seção Little Italy de Nova York por volta de 1900. Biblioteca do Congresso

As penalidades da escuridão iam muito além de xingamentos no sul do apartheid. Os italianos que tinham vindo para o país como “brancos livres” muitas vezes eram marcados como negros porque aceitavam empregos “negros” nos campos de açúcar da Louisiana ou porque optavam por viver entre afro-americanos. Isso os deixou vulneráveis ​​a multidões de saqueadores como aqueles que enforcaram, atiraram, desmembraram ou queimaram vivos milhares de negros, mulheres e crianças em todo o sul.

O feriado federal em homenagem ao explorador italiano Cristóvão Colombo - celebrado na segunda-feira - foi fundamental para o processo pelo qual os ítalo-americanos foram totalmente ratificados como brancos durante o século 20. A justificativa para o feriado estava impregnada de mito e permitiu que ítalo-americanos escrevessem um retrato laudatório de si mesmos no registro cívico.

Poucos que marcham nos desfiles do Dia de Colombo ou contam a história da viagem de Colombo da Europa ao Novo Mundo sabem como o feriado surgiu ou que o presidente Benjamin Harrison o proclamou como uma celebração nacional única em 1892 - na sequência de um linchamento sangrento em Nova Orleans que tirou a vida de 11 imigrantes italianos. A proclamação foi parte de uma tentativa mais ampla de acalmar a indignação entre ítalo-americanos e uma explosão diplomática sobre os assassinatos que colocaram a Itália e os Estados Unidos à beira da guerra.

Os historiadores mostraram recentemente que a resposta desonrosa da América a este evento bárbaro foi parcialmente condicionada por estereótipos racistas sobre os italianos promulgados em jornais do Norte como o The Times. Uma análise surpreendente feita por Charles Seguin, um sociólogo da Pennsylvania State University, e Sabrina Nardin, uma estudante de doutorado da University of Arizona, mostra que os protestos apresentados pelo governo italiano inspiraram algo que não conseguiu se aglutinar em torno do bravo jornal afro-americano editora e ativista anti-linchamento Ida B. Wells - um amplo esforço anti-linchamento.

A Black ‘Brute’ Lynched

Os linchamentos de italianos aconteceram em um momento em que os jornais do Sul estabeleceram a convenção sangrenta de anunciar com antecedência os muito mais numerosos assassinatos públicos de afro-americanos - para atrair grandes multidões - e justificar os assassinatos rotulando as vítimas de "brutos", “Demônios”, “raptores”, “criminosos natos” ou “negros problemáticos”. Até mesmo organizações de notícias nobres que afirmavam abominar a prática legitimaram o linchamento traficando estereótipos racistas sobre suas vítimas.

Como o Sr. Seguin mostrou recentemente, muitos jornais do norte foram “tão cúmplices” em justificar a violência da multidão quanto seus colegas do sul. Por sua vez, o The Times fez uso repetido da manchete "Um negro brutal linchado", presumindo a culpa das vítimas e marcando-as como criminosos congênitos. Os linchamentos de homens negros no Sul costumavam ser baseados em acusações forjadas de agressão sexual. Como a Equal Justice Initiative explicou em seu relatório de 2015 sobre linchamento na América, uma acusação de estupro pode ocorrer na ausência de uma vítima real e pode surgir de pequenas violações do código social - como elogiar uma mulher branca por sua aparência ou mesmo esbarrar ela na rua.

O Times não pertencia à família que o controla hoje, quando considerou Ida B. Wells uma "mulata caluniosa e de mente desagradável" por descrever acertadamente as alegações de estupro como "uma mentira nua e crua" que os sulistas usaram contra os negros que tinham um consenso relações sexuais com mulheres brancas. No entanto, como editorialista do Times há quase 30 anos - e um estudante da história da instituição - estou indignado e horrorizado com o tratamento abertamente racista que meus antecessores do século 19 demonstraram ao escrever sobre afro-americanos e imigrantes italianos.

Quando Wells levou sua campanha anti-linchamento para a Inglaterra na década de 1890, os editores do Times a repreenderam por representar "brutos negros" no exterior em um editorial que brincava sobre o que eles descreveram como "a prática de assar raptores negros vivos e furar seus olhos com vermelho -hot pokers. ” O editorial caluniou os afro-americanos em geral, referindo-se ao estupro como "um crime ao qual os negros são particularmente propensos". Os editores do Times podem ter apresentado objeções ao linchamento - mas o fizeram em uma retórica firmemente enraizada na supremacia branca.

‘Assassinos por Natureza’

Imigrantes italianos foram recebidos na Louisiana após a Guerra Civil, quando a classe dos fazendeiros precisava desesperadamente de mão de obra barata para substituir os negros recém-emancipados, que estavam deixando empregos árduos no campo por empregos mais lucrativos.

A princípio, esses italianos pareciam ser a resposta tanto para a escassez de mão de obra quanto para a busca cada vez mais urgente por colonos que apoiariam a dominação branca no emergente estado de Jim Crow. O romance da Louisiana com a mão de obra italiana começou a azedar quando os novos imigrantes recusaram os baixos salários e as péssimas condições de trabalho.

Os recém-chegados também escolheram viver juntos em bairros italianos, onde falavam sua língua nativa, preservavam os costumes italianos e desenvolveram negócios de sucesso que atendiam aos afro-americanos, com quem confraternizaram e se casaram. Com o tempo, essa proximidade da escuridão levaria os sulistas brancos a ver os sicilianos, em particular, como não totalmente brancos e a considerá-los passíveis de perseguição - incluindo linchamento - que costumava ser imposta aos afro-americanos.

Moluscos sendo vendidos em um carrinho em Little Italy. Biblioteca do Congresso Muitos ítalo-americanos viviam em uma seção de Nova Orleans que ficou conhecida como Little Palermo. Biblioteca do Congresso

As três joias da coroa

  • Dante Alighieri (1265-1321): De Dante Divina Comédia é uma das grandes obras da literatura mundial, e também foi a prova de que na literatura a língua vulgar pode rivalizar com o latim. Ele já havia defendido seu argumento em dois tratados inacabados, De vulgari eloquentia e Convivio, mas para provar seu ponto, precisava do Divina Comédia, "esta obra-prima em que os italianos redescobriram sua língua de forma sublime" (Bruno Migliorini).
  • Petrarca (1304-74): Francesco Petrarca nasceu em Arezzo, já que seu pai estava exilado de Florença. Ele era um admirador apaixonado da antiga civilização romana e um dos grandes humanistas do início da Renascença, criando uma República das Letras. Seu trabalho filológico foi altamente respeitado, assim como suas traduções do latim para a Vulgata, e também suas obras em latim. Mas é a poesia de amor de Petrarca, escrita na língua vulgar, que mantém seu nome vivo hoje. Seu Canzoniere teve enorme influência sobre os poetas dos séculos XV e XVI.
  • Boccaccio (1313-75): Este era um homem das classes comerciais em ascensão, cujo trabalho principal,Decameron, foi descrito como um "épico do comerciante". É composto por cem histórias contadas por personagens que também fazem parte de uma história que fornece o cenário para o todo, assim como As Mil e Uma Noites. A obra se tornaria um modelo para a escrita de ficção e prosa. Boccaccio foi o primeiro a escrever um comentário sobre Dante, e também amigo e discípulo de Petrarca. Em torno dele se reuniram entusiastas do novo humanismo.

Evolução da linguagem: como uma língua se tornou cinco línguas

(Imagem: Gustavo Frazao / Shutterstock)

O latim, falado no que hoje é a Itália, foi uma das muitas línguas indo-europeias de um grupo coletivo chamado itálico e é a única que sobreviveu. Acontece que os povos que criaram o Império Romano falavam latim. Esta variante itálica mudou muito mais do que a linguagem típica fez ou até mesmo faz hoje.

Esta é uma transcrição da série de vídeos The Story of Human Language. Assista agora, Wondrium

O Império Romano foi relativamente único porque, à medida que os romanos se espalharam e conquistaram além de suas fronteiras originais, eles impuseram sua linguagem a outras pessoas - um conceito relativamente novo na época. Um império poderia prosperar sem súditos falando a língua. Esse sempre foi o caso ao longo da história humana. Comparado aos romanos, o Império Persa, agora o Irã, costumava ser um importante ator geopolítico no mundo. Estendeu-se para o oeste até as costas da Grécia e um grau considerável para o leste do atual Irã. Se os súditos foram trazidos para a Pérsia, provavelmente aprenderam persa. Mas, no que se refere a outras partes de seus territórios, o persa era usado apenas para fins oficiais. Como governantes, os persas acomodaram as línguas de seus súditos.

Variações latinas tornam-se as línguas românicas

Os romanos, no entanto, estavam interessados ​​em divulgar a cultura romana e o latim. À medida que o latim se espalhou por vários locais da Europa Ocidental e Oriental, foi imposto àqueles que falavam outras línguas. De repente, o latim estava em toda esta vasta região. Isso significa que o latim não estava apenas se desenvolvendo do ponto A ao ponto B na Itália, mas também na Gália, na Espanha, em outras partes da Itália e na Romênia. Novas versões do latim estavam se desenvolvendo em diferentes direções por todo o império.

As cinco principais línguas românicas são francês, espanhol, italiano, português e romeno.

Uma vez iniciado esse processo, as variedades latinas evoluíram de forma tão diferente umas das outras que se tornaram novas línguas. Foi assim que surgiram as línguas que conhecemos como línguas românicas. Os cinco grandes, como são conhecidos, são francês, espanhol, italiano, português e romeno. Grandes evidências revelam sua relação se você aprender um, aprender um dos outros é bastante fácil.

The Fragile H

Para entender como o latim fez a transição para as línguas românicas de hoje, vejamos a evolução de uma palavra. A palavra para grama em latim era Herba. É a nossa palavra em inglês para erva com um uma no fim. Essa mesma palavra existe em francês, espanhol, italiano, português e romeno, mas ao longo dos séculos uma mudança de som criou uma versão diferente da palavra em cada idioma. Como resultado, temos uma variedade de formulários. Em francês é Herbe, em espanhol é hierba, em italiano é erba, em português é ervae em romeno é iarbã.

Todas essas palavras, mesmo quando você apenas as ouve, estão claramente relacionadas, mas são diferentes. Por exemplo, latim tinha Herba, que começou com um h- mas em todas essas cinco línguas, o h se foi. O francês e o espanhol mantiveram a grafia que o francês soletra a palavra h-e-r-b-e, mas o h não é pronunciado há muito tempo. O espanhol tem a palavra hierba a h o som se foi há muito tempo.

H é frágil e tem um jeito de desaparecer nas línguas. No Pigmalião (Minha Bela Dama), pobre Eliza Doolittle largá-la hE diz 'Orse ao invés de cavalo. Ela é típica neste mundo. Se você ver hNo início das palavras, as chances são de h é frágil e em alguma linguagem intimamente relacionada, aqueles hNão vai estar lá. Ou, se você costuma lidar com falantes do idioma, descobre que eles costumam abandonar o h'S.

O mesmo aconteceu com a nossa palavra. Não há h em qualquer uma das variações. Ficamos com erba. O italiano, das cinco línguas românicas, é o mais próximo do latim. O italiano é o que se chama de uma língua conservadora - não foi tão longe em suas mudanças quanto algumas das outras, como o francês e o romeno.

Além de deixar cair o h, o herba latino se tornou o italiano erba.

Outras línguas, porém, foram um pouco mais longe. Em francês é Herbe. Não é só o h caiu na pronúncia, mas a letra uma é descartado no final. É soletrado com um e no final que não se pronuncia, como o silêncio e no final das palavras em inglês.

Então, você tem em português erva. o b mudou para um v.

Em portugues voce tem erva. o b transformado em um v. No alfabeto latino, b está perto do começo, e v está para baixo no final. Se você pensar sobre isso, b e v estão relacionados em termos de como são pronunciados na boca. Apenas como um t frequentemente se tornará um d, você pode sentir um d como uma versão de t na pronúncia, só que com um pouco mais de barriga. UMA b muitas vezes vai se tornar um v há uma relação em como os sons são criados.

Para quem sabe espanhol, pense na pronúncia de b Como v em muitos dialetos espanhóis. Isso não é um acidente. O espanhol hierba em portugues é erva. O espanhol e o romeno usam manipulações incomuns com as vogais. Em espanhol, o “her-” tornou-se um “hier- ”com um silêncio h, Então você tem "hierba" ao invés de "erba”De italiano.

Romeno foi ainda mais longe com iarbã, a palavra para grama. Em vez de "ela-" para "hier-", é "ela-" para "iar-." Fale sobre a grande mudança vocálica, onde as vogais simplesmente se movem e mudam. Em vez de um -uma no final (herb-a / erb-a), é transformado em um tipo de som indistinto. O que é aquilo? É um a, e, i, o, ou você em termos de como é dito?

Tudo isso remonta a Herba. Para revisar, temos erba, Herbe, erva, hierba, e iarbã tudo do original Herba. Esse tipo de mudança lingual acontece com todas as palavras do idioma. Muito poucas palavras em qualquer uma dessas línguas remontam ao latim de forma ininterrupta.

Um falante de latim que ouvisse qualquer um deles ficaria perplexo. Se eles conseguissem alguma coisa, pensariam que algo estava terrivelmente errado.

Como resultado, você tem o que obviamente é um novo idioma. Nenhuma das pessoas que falam essas cinco línguas conseguiu chegar ao latim. Eles teriam que aprender na escola. Um falante de latim que ouvisse qualquer um deles ficaria perplexo. Se eles conseguissem alguma coisa, pensariam que algo estava terrivelmente errado. Não poderia haver uma conversa.

Essas são linguagens totalmente novas. Foi assim que uma palavra se tornou cinco - do latim para as línguas românicas.

Perguntas comuns sobre a evolução do latim

O latim não morreu, mas evoluiu para as cinco línguas românicas: francês, espanhol, italiano, português e romeno.

O latim evoluiu dos alfabetos etrusco, grego e fenício. Foi amplamente falado em todo o Império Romano.

A Itália tornou-se uma nação unificada em 1861, mas apenas uma pequena parte da população falava italiano. Os cidadãos falavam principalmente dialetos locais. A Primeira e a Segunda Guerra Mundial ajudaram a unificar os italianos e, por extensão, a língua italiana.

O latim é um idioma valioso para aprender porque muitos idiomas amplamente falados, incluindo inglês, italiano e espanhol, contêm palavras latinas e palavras raiz. Portanto, o latim pode permitir que você aprenda um novo idioma ou expanda seu vocabulário.


Segunda Guerra da Independência Italiana, 1859-61

A Segunda Guerra da Independência Italiana (1859-61) foi a mais significativa das quatro guerras e resultou no estabelecimento de um Reino da Itália que continha toda a Itália, exceto a Venetia e a área ao redor de Roma.

No século XIX, a Itália estava dividida em vários estados concorrentes por mais de mil anos. Os franceses, austríacos e espanhóis haviam dominado em diferentes períodos e, no início das Guerras Revolucionárias Francesas, os austríacos controlavam a Lombardia e a Toscana, enquanto ramos da família Bourbon governavam em Parma, Modena e Nápoles. Grande parte da Itália central era governada pelo Papa, formando os Estados Papais. Finalmente, o noroeste da Itália e da Sardenha foram governados pela Casa de Sabóia como o Reino do Piemonte-Sardenha. Essa mistura foi varrida durante as Guerras Napoleônicas e, de 1806 até o final das guerras, a Itália foi dividida em duas. No norte estava o Reino da Itália, com Napoleão como rei, enquanto no sul o Marechal Murat governava em Nápoles.

Após a derrota final de Napoleão, o status quo pré-guerra foi quase restaurado. Os Bourbons voltaram para Nápoles, a Casa de Sabóia para o Piemonte-Sardenha e os Habsburgos para a Lombardia. Os Estados Papais foram restaurados. A independência de Veneza, encerrada por Napoleão, não foi restaurada e a Venetia tornou-se parte da Lombardia dos Habsburgos. Os novos governantes dos Habsburgos assumiram o controle da Toscana, Parma e Modena.

A Itália não se acomodou sob o status quo restaurado. Uma série de revoluções estourou em todo o país, normalmente com um de dois objetivos & ndash: impor um governo constitucional ou expulsar governantes estrangeiros. Os dois objetivos finalmente se fundiram e, em meados do século XIX, a maioria dos revolucionários italianos eram liberais, que queriam um estado italiano unido sem governantes estrangeiros e governo constitucional.

Houve, portanto, uma série de revoltas em toda a Itália nos anos entre o final das Guerras Napoleônicas e a Segunda Guerra da Independência. Nápoles levantou-se em 1820 Piemonte em 1821 Parma, Modena e os Estados Papais em 1830. Cada uma dessas revoltas foi reprimida com a ajuda das tropas austríacas. Em 1848, revoluções eclodiram em grandes partes da Europa, incluindo a Itália. Desta vez, os revolucionários contaram com o apoio de uma das principais regras italianas, o rei Carlos Alberto I do Piemonte-Sardenha. Ele declarou guerra à Áustria, mas a resultante Primeira Guerra da Independência Italiana (1848-49) foi um desastre total. Charles Albert foi derrotado em campanhas em 1848 e 1849 e abdicou. Ele foi sucedido por seu filho Victor Emmanuel II. Revoltas em Veneza e Roma também foram reprimidas.

Uma das poucas revoltas bem-sucedidas em 1848 foi na França, onde os Bourbons restaurados foram derrubados e Luís Napoleão Bonaparte tornou-se presidente da Segunda República Francesa. Luís Napoleão havia realmente lutado na Itália durante as revoltas da década de 1830 e se considerava pró-italiano. A nova república teve vida curta e foi derrubada por seu próprio presidente em 1851. Em 1852, ele foi coroado como Napoleão III. O novo imperador seria um aliado valioso para o Piemonte-Sardenha. Uma segunda figura significativa entrou em cena em 1852 & ndash Camillo Benso, conde de Cavour tornou-se primeiro-ministro do Piemonte-Sardenha. A diplomacia de Cavour significaria que da próxima vez que os italianos tentassem expulsar os austríacos, eles não lutariam sozinhos.

A Áustria estava mais isolada em 1859 do que seus líderes perceberam. Os russos ajudaram a restaurar a autoridade austríaca após as rebeliões de 1849, mas os austríacos não conseguiram apoiar os russos durante a Guerra da Crimeia (1854-56). Os russos, portanto, não estavam interessados ​​em ajudar a Áustria novamente em 1859. A Áustria ainda era uma potência importante na Alemanha, mas eles haviam alienado os prussianos. A Confederação Alemã não se tornou um fator na guerra até depois de Solferino, quando a ameaça de intervenção prussiana foi um dos fatores que ajudaram a convencer Napoleão III a encerrar a guerra.

Cavour sabia que a chave para qualquer campanha bem-sucedida seria a atitude de Napoleão III e da França. Em janeiro de 1858, as esperanças de Cavour pareciam ter sido destruídas quando Felice Orsini, um seguidor do revolucionário republicano Giuseppe Mazzini, tentou assassinar Napoleão III. Em vez disso, o ataque de Orsini e sua afirmação de que Napoleão havia traído os italianos colocaram Napoleão em ação. Napoleão e Cavour conduziram vários meses de negociações secretas, antes de se encontrarem em Plombi & egraveres em 21 de julho de 1858.

O acordo Plombi & egraveres lançou as bases para a guerra que se aproximava. Cavour e Napoleão concordaram com uma aliança defensiva - se Cavour pudesse enganar os austríacos para que atacassem o Piemonte, então Napoleão viria em seu auxílio, e não pararia até que os austríacos fossem expulsos da Lombardia e de Veneza. Em troca, o Piemonte daria à França o Ducado de Sabóia e o condado de Nice. Embora essas áreas fossem a casa original da Casa de Sabóia, elas falavam principalmente de francês. Piemonte também receberia os Ducados de Modena e Parma. O Reino de Nápoles permaneceria intocado. No centro da Itália, Napoleão propôs a formação de um novo reino na Itália central que incluiria a Toscana, a Romagna e as Legações Papais. O papa ficaria com a Umbria, a região de Marche e a área ao redor de Roma. Os preparativos continuaram no início de 1859, sob a cobertura de um casamento entre o príncipe J & eacuter & ocircme Napoleon e Clothilde, filha de Victor Emmanuel II. Ao mesmo tempo, oficiais franceses visitaram Piemonte e os dois estados começaram a fazer planos para a guerra.

Tudo que Cavour precisava agora era uma maneira de provocar os austríacos. Seu plano original era encorajar revoltas em território austríaco ou aliado que provocassem uma resposta austríaca severa. Ele logo abandonou esse plano e, em vez disso, encorajou os italianos do nordeste austríaco a fugir pela fronteira para evitar o serviço militar. Alguns desses homens se juntaram a uma nova unidade militar sob o comando do famoso revolucionário Giuseppe Garibaldi, que havia desentendido com seus colegas mais radicais e agora estava disposto a trabalhar com a monarquia piemontesa.

Ao mesmo tempo, o exército piemontês foi transferido para a fronteira oriental (janeiro), a licença foi cancelada (fevereiro) e a mobilização ordenada (março). No final de abril, os piemonteses tinham 77.348 homens armados. Ao mesmo tempo, os franceses estavam movendo as tropas para o sul, e Napoleão tinha 120.000 homens no sul prontos para ir para a Itália em meados de abril. Havia planos para mover esse exército para a Itália, alguns em navio a vapor, outros principalmente por via férrea.

Eles ainda estavam em menor número que os austríacos. No início do ano, o Segundo Exército austríaco tinha apenas 44.837 homens, mas três novos corpos foram transferidos para os Alpes e, no início da guerra, o exército de campanha tinha 110.235 homens, enquanto a metade dos homens estava em guarnições na Lombardia e Venetia.

A crise iminente era óbvia e as potências europeias reagiram de maneiras diferentes. O czar Alexandre II chegou a um acordo secreto com Napoleão para não interferir. O governo britânico tentou organizar um congresso internacional. Se isso tivesse acontecido, os planos de Cavour provavelmente teriam fracassado. Napoleão teve de concordar em comparecer, já que seu papel como parte inocente forçada a uma guerra defensiva não teria sido convincente.

Durante o mês de abril, franceses, austríacos, russos e prussianos concordaram em participar do congresso internacional britânico, mas o imperador Franz Josef não o levou a sério. Ele acreditava que a Confederação Alemã o apoiaria e, assim, impediria os franceses de intervir. Em 23 de abril, os austríacos deram um ultimato ao Piemonte, dando-lhe três dias para desmobilizar seu exército e retirar o exército normal em tempos de paz da fronteira com a Lombardia.

Isso era tudo de que Cavour precisava. O ultimato foi telegrafado a Paris, chegando ao anoitecer. Napoleão III foi capaz de ativar sua aliança defensiva e, naquela noite, o exército francês recebeu ordens de iniciar a mudança para o Piemonte. Enquanto os austríacos esperavam, os franceses avançavam. Quando Victor Emmanuel rejeitou oficialmente o ultimato, em 26 de abril, os primeiros 10.000 soldados haviam chegado a Gênova.

A guerra franco-austríaca de 1859

A luta no período franco-austríaco da guerra dividiu-se em duas fases. Na primeira fase, que durou do início da guerra em 26 de abril a 12 de maio, os austríacos levaram vantagem em números. Os piemonteses foram então forçados a agir na defensiva enquanto esperavam a chegada dos franceses, enquanto os austríacos tinham a chance de partir para a ofensiva e derrotar um aliado antes que o outro pudesse chegar.

A segunda fase da luta começou com a chegada dos franceses em força e durou de 12 de maio até a entrada em vigor do Armistício de Villafranca, em 11 de julho. Este período viu os aliados partirem para a ofensiva e encerrou as principais batalhas da guerra.

Planos e primeiros movimentos

O exército austríaco na Itália foi comandado pelo Feldzeugmeister Franz Conde Gyulai. Ele e sua equipe perceberam que sua maior esperança de vitória era um rápido avanço em direção a Torino. Eles poderiam vencer derrotando o isolado exército piemontês ou ameaçando Turin, um movimento que poderia forçar Victor Emmanuel a buscar termos de paz em vez de arriscar a perda de sua capital.

Do lado dos Aliados, os piemonteses decidiram abandonar sua fronteira oriental no Ticino e, em vez disso, defender uma linha que ia para o norte de Novi, na orla dos Apeninos, até a estação ferroviária de Alesandria e ao norte até Casale. Quatro divisões de infantaria foram postadas nesta área, onde poderiam tanto ameaçar qualquer avanço austríaco em direção a Turim quanto proteger a ligação ferroviária com Gênova, o porto que a maioria das tropas francesas usaria. Uma infantaria e uma divisão de cavalaria foram postadas na Dora Baltea, mais perto de Torino, para conter qualquer ataque austríaco.

Os franceses planejavam tirar proveito da rede ferroviária da França e do Piemonte e dos navios a vapor no Mediterrâneo para colocar todo o seu exército no local em apenas dez dias. A Guarda Imperial e duas corporações deveriam se mudar de Paris e Lyon, respectivamente, para Marselha e Toulon. Em seguida, iriam a vapor para Gênova e usariam a rede ferroviária piemontesa para se deslocar para Alexandria (apenas três horas ao norte) ou para Turim (mais seis horas). Mais dois corpos deveriam usar as ferrovias francesas para chegar a Savoy, marchar pelos Alpes e depois usar as ferrovias piemontesas para chegar a Torino.

Por razões obscuras, os austríacos não aproveitaram a chance de uma vitória precoce e não cruzaram o Ticino e invadiram o Piemonte até 29 de abril, três dias após a rejeição do ultimato. Nessa data, 30.000 soldados franceses já haviam desembarcado em Gênova e outros se aproximavam pelos Alpes.

No início de maio, os austríacos finalmente iniciaram um lento avanço. O VIII Korps de Benedek avançou para o sul do Pó, onde poderia ter ameaçado a vital ferrovia de Gênova, mas foi retirado sem causar nenhum dano. II, III, V e VII Korps avançou em direção ao centro aliado em torno de Valenza e Casale, mas não aplicou qualquer pressão na linha piemontesa. Uma brigada do VII Korps ameaçou a esquerda aliada em Vercelli.

No final da primeira semana de maio, a ala direita austríaca finalmente começou a se mover para o noroeste para ameaçar Turim. Victor Emmanuel queria usar o IV Corpo de exército do marechal Canrobert para reforçar a linha de Dora Baltea e defender diretamente Turim, mas Canrobert convenceu o rei de que a maneira mais eficaz de defender a capital seria se concentrar mais a sudeste, em Alessandria. A presença de um exército francês em seu flanco esquerdo foi demais para Gyulai e, em 9 e 10 de maio, ele cancelou o avanço e ordenou que seus homens recuassem para o leste.

Em 12 de maio, uma brigada ainda estava em Vercelli. VIII Korps estava no Po enquanto o resto do exército estava concentrado em torno de Mortara. Os dois exércitos principais agora se enfrentavam em uma linha que ia do noroeste ao redor de Vercelli ao sudeste a leste de Alexandria. 12 de maio também viu Napoleão III chegar a Gênova em sua nau capitânia, a Reine Hortense, para assumir o comando pessoal do exército. O perigo de uma rápida vitória austríaca acabou.

A ofensiva aliada

Napoleão III não foi muito mais rápido do que os austríacos.Uma semana depois de sua chegada, os Aliados finalmente partiram para a ofensiva, e mesmo assim seu primeiro movimento foi em uma escala bastante pequena. Esse atraso permitiu que os austríacos reorganizassem suas forças. VII Korps em Vercelli compensou sua direita. II e III Korps foram os próximos na linha em Mortara, com V Korps a meio caminho de Pavia e VIII Korps em Pavia. O IX Korps de Urban também chegou ao local e foi postado em Piacenza, na extremidade esquerda da linha. O exército austríaco estava agora alinhado de oeste a leste, pronto para se proteger contra qualquer movimento aliado ao sul do Pó.

O primeiro confronto significativo da campanha foi ao sul do Pó. Os Aliados moveram o I Corpo de exército do Marechal Baraguey d'Hilliers para o leste de Alexandria, primeiro para Tortona e depois para Vohera. A divisão do general Forey, apoiada por três regimentos de cavalaria piemonteses, foi empurrada um pouco primeiro para o leste, em direção a Montebello.

Forey correu para partes de duas corporações austríacas. Gyulai decidiu realizar um reconhecimento em força ao sul do Pó, usando elementos do V Korps de Stadion do norte e IX Korps de Urban do leste. Os austríacos dividiram sua força em três colunas e uma reserva. Duas brigadas do Korps de Urban fizeram as colunas da esquerda, e seria essa força que se chocaria contra Forey em 20 de maio (batalha de Montebello, 20 de maio de 1859). Depois de alguns combates duros, os franceses expulsaram os austríacos de Montebello. Convencidos de que o resto do I Corpo de exército deveria estar logo atrás de Forey, os austríacos recuaram, dando aos franceses e ao piemontês sua primeira vitória.

No rescaldo desta batalha Gyulai moveu suas tropas mais para o sul. VII Korps foi mantido à direita, observando o Sesia e as abordagens de Mortara. VIII Korps mudou-se para a confluência do Pó e do Sesia. Os Korps II e III foram movidos para o sul de Mortara. V Korps foi postado em Pavia no Po, com IX Korps em Piacenza, mais a leste no mesmo rio.

Enquanto os austríacos se preparavam para um ataque no sul, os aliados se preparavam para um ousado movimento para o norte. Napoleão III queria manobrar os austríacos para fora de suas posições no Piemonte, se possível, e um movimento dramático para seu flanco direito mais fraco ofereceu a melhor esperança de fazer isso.

O movimento principal ocorreu de 27 a 29 de maio. O IV Corpo de exército de Niel moveu-se primeiro, seguido em ordem pelo III Corpo de exército de Canrobert, o II Corpo de MacMachon e o I Corpo de Baraguey d'Hilliers. Os austríacos podiam ouvir o barulho dos motores a vapor atrás das linhas, mas acreditavam que fosse um estratagema. Em 29 de maio, a maioria das tropas francesas estava em torno de Casala, enquanto o exército piemontês estava em Vercelli. Os austríacos só reagiram depois que os piemonteses cruzaram o Sesia e os derrotaram em dois dias de combate no Palestro (30-31 de maio de 1859).

Gyulai agora percebeu que não poderia mais permanecer em suas posições atuais. No início, ele planejou concentrar seu exército em Mortara e atacar ao norte em direção a Novara. Um movimento semelhante levou à vitória austríaca em 1849, mas Gyulai não era tão hábil como líder quanto o marechal Radetzky, e ele perdeu a mudança. Em 2 de junho, ele decidiu se retirar do Piemonte e tentar defender Milão na linha do rio Ticino. A retirada começou em 2 de junho e foi concluída em grande parte em 3 de junho, apesar dos austríacos terem perdido muito tempo decidindo que lado do rio defender. No mesmo dia, os franceses capturaram duas travessias de rio, em Turbigo e San Martino. O II Corpo de exército de MacMahon cruzou o rio a noroeste de Magenta e derrotou uma pequena força austríaca que tentou detê-los (batalha de Turbigo, 3 de junho de 1859).

O dia seguinte trouxe a primeira batalha decisiva da guerra - a batalha de Magenta (4 de junho de 1859). Nenhum dos lados deveria travar uma batalha importante em 4 de junho, mas os franceses avançaram contra uma força austríaca inesperadamente forte em torno de Magenta e uma grande batalha se desenvolveu. Tanto o alto comando francês quanto o austríaco perderam o controle da situação e as tropas foram colocadas na luta assim que chegaram. Eventualmente, os austríacos foram forçados a recuar para sudeste, depois de sofrer perdas mais pesadas do que os Aliados. O exército austríaco recuou para o rio Chiese, a leste de Milão e depois através do Mincio para a área fortemente defendida do Quadrilátero. Uma ação de retaguarda foi travada, em Melegnano, em 8 de junho, mas depois disso os dois exércitos se separaram.

Em 16 de junho, Gyulai renunciou. O imperador Franz Josef decidiu assumir o comando pessoal do exército austríaco na Itália. O único 2º Exército de Gyulai foi dividido em dois, ambos de quatro corpos. O 1º Exército foi comandado pelo Feldzeugmeister Conde Wimpffen, enquanto o General der Kavallerie Conde Schlick comandou o 2º Exército.

Em 8 de junho de 1859, Victor Emmanuel II e Napoleão III entraram em Milão em triunfo. Os sucessos aliados no norte da Itália estimularam revoltas em outras partes da península. Toscana, Parma, Modena e alguns dos Estados Papais derrubaram seus governantes existentes. Para evitar que elementos mais radicais tomassem o controle dessas revoltas, os Aliados desembarcaram o V Corpo de exército francês em Livorno em 23-25 ​​de maio. Este corpo chegou a Florença pouco antes de Magenta e, após essa vitória, também enviou tropas para Parma e Modena. Todas essas áreas logo seriam absorvidas pelo Piemonte e então se tornariam parte do novo Reino da Itália, embora tudo isso dependesse do resto da campanha.

Em 22 de junho, os dois exércitos estavam em diferentes margens do rio. Os franceses e piemonteses estavam no Chiese, enquanto os austríacos estavam no Mincio. Apesar de suas derrotas anteriores, os austríacos não acreditaram que haviam sido derrotados, e Franz Josef decidiu mover seus exércitos para o oeste na tentativa de lutar e obter uma vitória que restauraria seu controle sobre a Lombardia. Ao mesmo tempo, os Aliados se prepararam para avançar para o leste. O avanço aliado começou em 22 de junho, enquanto os austríacos avançaram em 23 de junho. O resultado foi mais uma batalha inesperada. A batalha de Solferino (24 de junho de 1859) foi a maior batalha envolvendo as potências europeias desde o final das Guerras Napoleônicas, com cerca de um quarto de milhão de homens engajados. Assim como em Magenta, a qualidade dos soldados franceses, desta vez auxiliados por alguns comandantes de corpos excelentes, levou à vitória dos Aliados, enquanto nem Napoleão III nem Franz Josef tiveram muito impacto na batalha. Os austríacos foram salvos de uma derrota mais séria por sua retaguarda e puderam recuar para suas fortalezas.

A batalha de Solferino não foi uma vitória decisiva. Se existisse vontade política, a luta poderia ter durado algum tempo. Os Aliados se prepararam para sitiar Mântua, enquanto os austríacos haviam se saído bem o suficiente para sugerir que um ataque às fortalezas do Quadrilátero em Mântua, Peschiera, Verona e Lagnago seria muito caro. A luta terminou em parte porque Napoleão III percebeu que qualquer tentativa de conquistar Venetia prolongaria a guerra até o ponto em que outras potências, em particular os alemães, pudessem intervir e em parte porque ele estava horrorizado com a grande perda de vidas em Solferino. Franz Josef também estava disposto a considerar o fim da guerra, ciente de que sua posição como comandante-chefe ativo do exército significava que seu próprio prestígio estava em jogo.

As primeiras sugestões provisórias de paz foram feitas nos primeiros dias de julho e, em 6 de julho, o ajudante de campo de Napoelão, o general Fleury, viajou para Verona, onde conheceu Franz Josef e encaminhou um pedido de armistício. Foi acordado um cessar-fogo em 8 de julho e em 11 de julho Franz Josef e Napoleão III encontraram-se em Villafranca. Os dois homens chegaram a um acordo geral em que a Lombardia foi cedida à França, que poderia então repassá-la ao Piemonte. Os austríacos também aceitaram a perda de Parma, mas queriam que as casas governantes de Modena e Toscana fossem restauradas. Os austríacos manteriam Venetia, apesar do acordo anterior de Napoleão III de não encerrar a guerra até que a área estivesse nas mãos do Piemonte.

Os líderes piemonteses reagiram de forma bastante diferente ao armistício de Villafranca. Victor Emmanuel II percebeu que a situação europeia mais ampla estava começando a se voltar contra os aliados e os termos da oferta eram melhores do que nada. Cavour foi mais emocional, alegando que era uma traição. Ele renunciou ao cargo de primeiro-ministro, embora tenha permanecido importante nos bastidores e logo voltou ao poder.

Nos meses seguintes, os termos da paz tornaram-se gradualmente mais aceitáveis ​​para o Piemonte. Quando os franceses e austríacos se encontraram novamente em Zurique, em setembro, estava claro que a Toscana, Modena, a Romagna e as legações papais não podiam ser impedidas de se unir ao Piemonte. A Paz de Zurique de novembro de 1859 reconheceu isso efetivamente, e a primeira fase da guerra terminou com o Piemonte fortemente fortalecido. Em março de 1860, plebiscitos foram realizados em Parma, Toscana, Modena, Romagna e as Legações Papais e todas as cinco áreas votaram para serem anexadas ao Piemonte.

No início de 1860, Franz Josef viu a Paz de Zurique como uma pausa temporária no conflito. Ele esperava formar uma aliança com o Reino de Nápoles e o Papa e restaurar a situação anterior à guerra. Os eventos de 1860 destruiriam esses planos, pois a notável expedição de Garibaldi ao sul derrubou o Reino de Nápoles e deu a Cavour a chance de intervir nos Estados Papais. Embora as principais batalhas tenham terminado com Solferino, em muitos aspectos a parte mais dramática da guerra ainda estava por vir.

Garibaldi & rsquos Alpine Campaign, 1859

Embora seus principais sucessos tenham ocorrido em 1860, Garibaldi também se envolveu na campanha de 1859. No final de 1858, ele se encontrou com Cavour e lhe foi oferecido o comando de uma força de voluntários. Cavour esperava usar essa força para ajudar a desencadear a guerra, primeiro usando-a para desencadear uma revolução, mas no início de 1859 seus planos já haviam evoluído. Um grande número de voluntários havia cruzado para o Piemonte vindos da Lombardia austríaca, e Garibaldi recebeu o comando de 3.000 desses voluntários. Sua presença no exército do Piemonte ofendeu os austríacos e ajudou a aumentar a tensão.

A principal fraqueza dos planos de Cavour & rsquos era que, no início da guerra, o Piemonte teria de enfrentar sozinho os austríacos até a chegada do exército francês. Como resultado, os homens de Garibaldi & rsquos passaram as três primeiras semanas da guerra servindo ao exército principal no Pó, protegendo-se contra um possível ataque austríaco. Assim que os franceses chegaram em força, Garibaldi foi enviado para o norte. Sua tarefa era avançar ao longo dos Alpes, ameaçando o flanco direito austríaco.

A primeira tarefa de Garibaldi & rsquos foi cruzar o rio Ticino, que marcava a fronteira entre o Piemonte e a Lombardia austríaca. Ele conseguiu isso em 22-23 de maio, usando barcaças para cruzar o rio depois de convencer os austríacos de que ele pretendia marchar para o norte. Os homens de Garibaldi e rsquos chegaram a Varese no final de 23 de maio e se prepararam para defender a cidade contra o exército austríaco do general Karl von Urban.

Urbano atacado em 26 de maio (batalha de Varese). Parte de seu exército ligeiramente maior não conseguiu chegar ao campo de batalha, e um ataque austríaco inicial foi repelido. Garibaldi então lançou um contra-ataque e forçou os austríacos a uma retirada. Urban retirou-se para Como e relatou que havia sido derrotado por 7.000 homens. Reforços foram enviados às pressas para ele por via férrea e, no início da tarde de 27 de maio, ele tinha mais de 6.000 soldados de infantaria em Como.

No mesmo dia, Garibaldi marchou para o leste de Varese em direção a Como. Ele convenceu os austríacos de que planejava atacar ao redor do flanco sul das montanhas a oeste de Como, mas, em vez disso, virou para o norte e capturou uma passagem pouco defendida (batalha de San Fermo, 27 de maio de 1859). Os austríacos não conseguiram desalojar Garibaldi e, em vez de defender Como, decidiram recuar. Garibaldi ocupou a cidade, onde capturou uma grande quantidade de suprimentos.

Ele então voltou para o oeste e tentou capturar a fortaleza austríaca em Laveno no Lago Maggiore (combate de Laveno, 30 de maio de 1859). Este ataque falhou e, ao mesmo tempo, Urban recapturou Varese. Garibaldi estava em perigo real de ficar preso nas altas montanhas, mas foi salvo por acontecimentos em outros lugares. Em 30 de maio, os austríacos foram derrotados em Palestro e Urbano recebeu ordem de se aproximar do exército principal. Em 1 de junho, Garibaldi voltou para Como, onde chegou a notícia da vitória francesa em Magenta em 4 de junho de 1859.

Logo ficou claro que os austríacos estavam recuando para o leste em direção ao Quadrilátero, sua fortaleza no nordeste da Itália. Garibaldi decidiu usar sua posição no Lago de Como para pressionar o flanco direito austríaco. Ele navegou ao redor do lago para Lecco e avançou para o leste para Bérgamo e Brescia, sempre um pouco à frente do principal exército franco-piemontês. Isso o colocou em uma posição potencialmente perigosa ao norte do exército austríaco principal, mas ele conseguiu evitar o perigo, chegando a Brescia após uma marcha noturna em 12-13 de junho.

Em Brescia, Garibaldi voltou ao controle do alto comando italiano. Na noite de 14 para 15 de junho, foi mandado avançar para Lonato. Durante esse avanço, a retaguarda Garibaldi & rsquos foi atacada (batalha de Tre Pont, 15 de junho de 1859). Ambos os lados tiveram alguns sucessos durante esta batalha, mas terminou com uma espécie de empate.

Após esta batalha, os austríacos continuaram a recuar para o leste. Garibaldi avançou para o Lago Garda, mas em 20 de junho recebeu ordens de se mudar para o Valtelline (na ponta norte do Lago Como), para lidar com uma possível ameaça austríaca. Ele não estava mais no teatro principal da guerra quando os Aliados obtiveram a vitória decisiva em Solferino (24 de junho de 1859). Embora essa campanha alpina tenha tido pouco impacto no resultado da guerra, ela demonstrou que Garibaldi era capaz de derrotar as tropas austríacas de alta qualidade.

Sicily e nápoles

O fim da guerra no norte da Itália deixou Garibaldi e seus apoiadores temporariamente desempregados. Entre muitos planos apresentados para usar seus talentos, um dos mais populares era que ele deveria liderar uma expedição à Sicília e libertar aquela ilha da dinastia Bourbon em Nápoles. Essa ideia foi sugerida a Garibaldi em 1854 e 1859, e em ambas as ocasiões ele se recusou a ir para a Sicília, a menos que uma revolta já estivesse em andamento. No início de 1860, a ideia foi sugerida mais uma vez, e em 24 de janeiro Garibaldi deu a mesma resposta.

Uma revolta de pequena escala finalmente estourou em Palermo em abril de 1860. Um encanador chamado Riso, com dezessete apoiadores, planejava se rebelar em 4 de abril. Seu enredo foi descoberto e posto abaixo após apenas quatro horas, mas desencadeou uma revolta de baixo nível no campo, onde o esquadra (bandos de camponeses do interior da ilha) lutaram com as tropas Bourbon.

A notícia dessa revolta chegou a Turin bem a tempo de impedir que Garibaldi se desentendesse permanentemente com Cavour. Em 24 de março de 1860, Cavour assinou o tratado que entregou Nice e Sabóia à França em troca da aprovação de Napoleão III da conquista piemontesa da Toscana e Emília. A própria cidade natal de Garibaldi, pela qual ele era deputado eleito, seria assim excluída da nova Itália. Se não tivesse se distraído com a questão da Sicília, Garibaldi poderia ter ido longe demais em suas tentativas de impedir a transferência e a expedição à Sicília talvez nunca tivesse acontecido (ou não tivesse o apoio secreto essencial do Piemonte).

A notícia da revolta foi levada a Garibaldi no final de 7 de abril. Quando foi confirmado pelo ministro britânico em Turim (8 de abril), Garibaldi concordou em liderar uma expedição à ilha. Ele já havia começado a reunir armas (por meio de uma organização bastante otimista chamada Million Rifles Fund) e só precisava de homens. A fonte óbvia de recrutas foram os cerca de 3.000 homens que ele liderou nos Alpes. Alguns estavam disponíveis e se inscreveram, mas outros haviam se juntado ao exército piemontês e, após algum debate, o rei Victor Emmanuel recusou-se a dar a esses homens permissão para se juntar à expedição. O Piemonte apoiaria a expedição de Garibaldi, mas não publicamente, pelo menos não até que estivesse bem encaminhada.

Em meados de abril Garibaldi mudou-se para Gênova, onde se preparou para a expedição. Um navio a vapor, o Piemonte, já havia sido prometido pela Companhia Rubattino, e a princípio Garibaldi esperava navegar neste navio, com 200 voluntários e 200 fuzis Enfield de seu fundo, mas os fuzis ficaram presos em Milão. Estes foram eventualmente substituídos por 1.000 mosquetes de cano liso obsoletos, enquanto um segundo navio a vapor, o Lombardo, foi encontrado. No final de abril, 500 voluntários haviam chegado, e esse número subiu para 1.089 quando a expedição partiu em 5 de maio.

A atitude do Piemonte em relação à expedição foi um tanto confusa. Garibaldi havia se encontrado com Victor Emmanual, que, portanto, conhecia o plano e geralmente o aprovava. Cavour também apoiou a expedição, embora no momento em que ela partiu ele estivesse preocupado com o fracasso. Ele também viu isso como um método de distrair Garibaldi de seus planos de interferir nos Estados Pontifícios, algo que poderia ter ameaçado a aliança com a França.

A expedição deixou Gênova em condições de sigilo totalmente falso. Para proteger o governo piemontês de acusações de que havia apoiado uma expedição contra um Estado oficialmente amigo, os dois navios a vapor foram "roubados" do porto de Gênova e navegaram ao longo da costa. Os voluntários remariam até os navios perto de Gênova e os suprimentos seriam trazidos de Bogliasco. As autoridades locais colocaram guarda em outra parte do porto e, pouco antes da meia-noite de 5 de maio, os dois navios a vapor foram apreendidos e a expedição começou. A natureza artificial da partida foi bem ilustrada pelas horas que levou para preparar os vapores para a partida, uma vez que foram apreendidos - um período em que nada foi feito para detê-los. A partida complicada quase causou um desastre quando a pólvora foi deixada para trás, mas suprimentos foram levados da fortaleza em Talamone, a primeira parada da expedição (assim como 100 rifles Enfield e cinco canhões antigos). Uma pequena força de diversão foi enviada aos Estados Papais e após uma parada de dois dias (7 a 8 de maio), a expedição continuou seu caminho.

Enquanto Garibaldi estava no mar, Cavour teve que lidar com a resposta diplomática à sua expedição. A Prússia e a Rússia vociferaram, alegando que se eles tivessem navios na área, eles o teriam impedido. A Áustria protestou, mas com menos violência, e não forneceu assistência aos Bourbons. Os britânicos tendiam a ficar do lado de Garibaldi, especialmente depois que Cavour assegurou ao governo britânico que a França não ganharia mais nenhum território na Itália. Os franceses protestaram e decidiram não retirar sua guarnição de Roma, mas não fizeram nenhum outro movimento. Pelo menos em parte para se proteger contra a reação internacional, Cavour ordenou ao governador de Cagliari que prendesse Garibaldi, mas apenas se ele entrasse em um porto da Sardenha. Garibaldi não cometeu esse erro e, em 11 de maio de 1860, Garibaldi e os Mil desembarcaram em Marsala, na ponta oeste da Sicília.

Garibaldi enfrentou uma tarefa difícil. Os Bourbons tinham 21.000 homens na Sicília, divididos entre Siracusa e Messina. Essa força foi elevada para 40.000 enquanto Garibaldi estava no mar. Os Bourbons também tinham uma grande marinha e tentaram interceptar a expedição antes que ela pudesse pousar. O plano original de Garibaldi era navegar ao redor da ponta oeste da ilha e pousar em Sciacca, de onde ele poderia marchar para o norte até Palermo.A decisão de desembarcar em Marsala, no extremo oeste da ilha, foi tomada na manhã de 11 de maio e foi confirmada quando dois navios de guerra napolitanos foram avistados em algum ponto ao sul. Eles se voltaram para Marsala e tentaram evitar que a expedição pousasse.

Dois navios de guerra britânicos (HMS Argus e HMS Intrépido) já estavam ancorados ao largo de Marsala, tendo chegado na manhã de 11 de maio. Eles estavam lá para proteger uma colônia britânica de vinicultores, que havia sido desarmada pelos napolitanos alguns dias antes. O navio maior de Garibaldi encalhou fora do porto e seus homens tiveram de ser trazidos para terra em uma flotilha de pequenos barcos. O primeiro dos navios de guerra napolitanos chegou ao porto enquanto a maioria dos homens de Garibaldi ainda estavam no Lombardo, mas preocupado com a presença de dois navios de guerra britânicos, seu capitão perdeu a chance. Ele perdeu tempo organizando um encontro com os capitães dos navios britânicos e, quando finalmente abriu fogo, a maioria dos homens de Garibaldi e seu equipamento haviam sido descarregados. O tiroteio napolitano causou uma pequena lesão no ombro.

Em 12 de maio, Garibaldi começou a marchar em direção a Palermo. Ele passou dois dias em Salemi, antes de avançar para atacar uma força napolitana em Calatafimi, em 15 de maio. Essa força, comandada pelo general Landi, havia sido enviada de Palermo em 6 de maio, mas progrediu lentamente. Quando ficou claro que Garibaldi já havia pousado, Landi parou no Calatafimi, uma posição chave na estrada para Palermo. Ele superava Garibaldi em número e seus homens estavam mais bem equipados, mas, apesar de todas as vantagens, os napolitanos foram derrotados na batalha de Calatafimi (15 de maio de 1860). Os homens de Garibaldi abriram caminho lentamente subindo uma encosta com terraço, contando com as baionetas para repelir os napolitanos.

A vitória em Calatafimi custou a Garibaldi 30 mortos e 100 gravemente feridos, mas foi essencial para seu sucesso. A vitória encorajou os sicilianos a se unirem à sua causa e desmoralizou os napolitanos, que não voltariam a lutar tão bem, pelo menos não na Sicília.

Em Nápoles, a derrota acelerou a substituição de Castelcicala como governador da Sicília pelo incompetente Ferdinando Lanza. Ele chegou a Palermo em 16 de maio, um dia antes da coluna de Landi retornar à cidade. Lanza tinha cerca de 21.000 homens à sua disposição, mas embora se preparasse para defender Palermo, ele realmente queria recuar para o leste, para Messina. Na época em que Garibaldi atacou Palermo, ele tinha pouco mais de 3.000 homens à sua disposição, portanto, estava em grande desvantagem numérica.

Garibaldi decidiu tentar superar sua desvantagem numérica escorregando para a montanha, contornando Palermo e atacando de uma direção inesperada. Uma vez dentro das muralhas, ele esperava que o povo de Palermo se juntasse ao levante, aumentando a força de sua força. Um pequeno revés em Monreale em 21 de maio forçou Garibaldi a se mover mais para o leste, e eventualmente ele se aproximaria de Palermo pelo sudeste.

Na manhã de 27 de maio, os homens de Garibaldi atacaram Palermo e invadiram a cidade pelo Porto Termini. Seguiram-se três dias de combates de rua, com o esforço principal ocorrendo no oeste da cidade, onde Lanza concentrou seus homens. No final de 29 de maio, os dois lados estavam com problemas - Garibaldi estava ficando sem munição e Lanza estava ficando sem coragem. Lanza também estava preocupado com a atitude da Marinha Real e pode ter interpretado mal uma oferta para fornecer um porto seguro para negociações como uma ameaça velada de que os britânicos pudessem intervir para proteger seus próprios cidadãos.

Na tarde de 30 de maio, Garibaldi e dois generais napolitanos se encontraram no HMS canibal. Um armistício de 24 horas foi acordado. Os napolitanos planejavam retomar a batalha no dia 31, mas perderam a coragem e o armistício foi estendido até que em 6 de junho eles concordaram em se render. Nas semanas seguintes, a guarnição napolitana partiu de Palermo, deixando Garibaldi no controle do oeste da Sicília. Ele também começou a receber reforços do norte, começando com 3.500 novos voluntários com 8.000 carabinas rifles e grandes estoques de munição.

À medida que o tamanho de seu exército aumentava, Garibaldi reorganizou-o e renomeou-o. O Mil tornou-se o Exército do Sul, parte das forças armadas do Piemonte. O exército foi dividido em três divisões - o húngaro Stefan T & uumlrr comandou a 15ª Divisão, Enrico Cosenz comandou a 16ª Divisão e Nino Bixio comandou a 17ª Divisão. No final de julho, Garibaldi tinha 17.000 soldados regulares e um número maior, mas incerto, de voluntários sicilianos.

Enquanto Garibaldi consolidava seu controle sobre a maior parte da Sicília, Francisco II reorganizava seus exércitos. O marechal Clary foi enviado à Sicília para comandar o exército, que foi retirado para guarnecer Messina e Siracusa. Clary era um comandante mais capaz do que seus predecessores, e ele decidiu colocar uma guarnição em Milazzo, uma fortaleza costeira a oeste de Messina e a cinco milhas da estrada principal.

Após a queda de Palermo, Garibaldi dividiu seu exército em três colunas. Medici foi enviado ao longo da costa norte em direção a Messina. Cosenz foi enviado ao longo da estrada interior em direção a Catânia e Bixio foi enviado ao longo da costa sul em direção a Siracusa. Enquanto Medici avançava em direção a Messina, ele teve que deixar tropas para vigiar Milazzo. O coronol Bosco, o comandante em Milazzo, usou sua infantaria de 4.500 efetivamente, atacando os postos avançados de Médici. Garibaldi foi forçado a mover Cosenz para o norte para apoiar Medici. As divisões combinadas então atacaram Bosco, vencendo a custosa batalha de Milazzo (20 de julho de 1860). Bosco foi forçado a recuar para a fortaleza. A essa altura, a ameaça da frota napolitana havia sido reduzida, e Garibaldi foi capaz de trazer um navio de guerra, o T & uumlrkory, para Milazzo. Quando uma esquadra naval do Piemonte também apareceu, Bosco percebeu que havia sido derrotado e, em 1 ° de agosto, rendeu-se com todas as honras de guerra. Seus homens foram enviados para Messina, onde se juntaram a Clary na Cidadela. Este foi então sitiado pelos homens de Garibaldi, mas resistiu até março de 1861.

O próximo objetivo de Garibaldi era cruzar o Estreito de Messina e invadir o continente de Nápoles. Mais uma vez, a frota napolitana não conseguiu interceptá-lo e na terceira semana de agosto seu exército cruzou para o continente. Ele então começou um avanço cuidadoso em direção a Nápoles, mas Francisco II optou por não defender sua capital. Em 6 de setembro, ele fugiu para a cidade-fortaleza de Gaeta e, em 7 de setembro, os homens de Garibaldi capturaram Nápoles. Francisco II ainda tinha um exército poderoso. Ele tinha guarnições fortes em Gaeta, Cápua e Messina e um exército de 25.000 homens no rio Volturno perto de Cápua. Garibaldi tinha 22.000 homens, a maioria veteranos dos combates na Sicília. Ambos os lados decidiram partir para a ofensiva em 1 ° de outubro (batalha do Volturno, 1 ° de outubro de 1860). Garibaldi conduziu seu exército melhor do que os comandantes napolitanos e obteve uma vitória por pouco.

A situação mudou dramaticamente em 2 de outubro, quando a Brigada Savoia do exército regular do Piemonte desembarcou ao norte de Cápua. Garibaldi não era mais o único comandante contra Nápoles e logo decidiu entregar o comando de seu Segundo Exército aos piemonteses. Mais tropas piemontesas chegaram aos Estados papais recém-conquistados. Os homens de Garibaldi sitiaram Cápua (antes de ser substituída pelo exército real), enquanto o exército regular do Piemonte moveu-se para sitiar Gaeta (12 de novembro de 1860 a 14 de fevereiro de 1861). A cidade finalmente caiu após a retirada de uma frota francesa, expondo a cidade a um bombardeio naval. Francisco II foi para o exílio, e seu reino juntou-se ao Reino da Itália, que em breve seria formado.

Estados papais

No início da guerra, Victor Emmanuel convenceu Napoleão III a permitir que Piemonte anexasse aquelas partes dos Estados Papais que faziam fronteira com o Adriático - a Romagna no norte e as Legações no centro. Essas áreas haviam se levantado contra o governo papal no início do conflito e no final de 1859 os austríacos não estavam dispostos a arriscar outra guerra apenas para restaurar o governo papal. O papa Pio IV teria permissão para manter as Marcas, a maior parte do sul de suas terras no Adriático, a Úmbria no centro da Península e uma grande área ao redor de Roma, na costa oeste. Os encolhidos Estados Papais continuariam assim a correr de costa a costa e dividir o Piemonte de Nápoles no sul.

Agora, com Garibaldi no sul da Itália e emitindo proclamações sugerindo que ele marcharia sobre Roma depois de lidar com Nápoles, Cavour e Victor Emmanuel conseguiram convencer Napoleão III de que a única maneira de salvar Roma seria permitir que os piemonteses invadissem e ocupassem Marche e Umbria. Piemonte já tinha um exército nas antigas legações papais. Essa força continha 40.000 homens e 78 canhões, sob o comando geral do General Manfredo Fanti. Continha dois corpos - IV Corpo sob o General Cialdini e V Corpo sob o General Enrico Della Rocca.

O exército papal tinha cerca de 20.000 homens e era comandado pelo general Lamorici & egravere, um ex-general francês. Seu exército de campanha era muito menor, cerca de 13.000 homens, com o restante dos homens espalhados em guarnições. Lamorici & egravere sabia que não poderia derrotar Piemonte sem ajuda externa, e esperava-se que recebesse ajuda da França e da Áustria, os dois poderes que ajudaram a preservar os Estados Pontifícios na crise anterior. Ele desconhecia totalmente a decisão de Napoleão III de permitir que o Piemonte tomasse as Marcas e a Úmbria. Os austríacos ainda não haviam se recuperado da derrota na Lombardia em 1859 e também não estavam dispostos a intervir.

A invasão começou em 11 de setembro. As guarnições de Pesaro e Citta di Castello ofereceram alguma resistência, mas foram rapidamente esmagadas e, em 13 de setembro, os piemonteses já estavam ameaçando o porto vital de Ancona, a única base possível para qualquer força expedicionária austríaca. Lamorici & egravere responderam correndo em direção a Ancona, mas o IV Corpo de exército de Cialdini havia se movido rápido demais. Os dois exércitos entraram em confronto em Castelfidardo (18 de setembro de 1860), e a maior parte do exército papal foi forçado a recuar para longe de Ancona. Lamorici & egravere conseguiu chegar à cidade com um fragmento de suas forças, e um curto cerco começou (cerco de Ancona, a 29 de setembro de 1860). As áreas recém-conquistadas logo foram integradas ao Piemonte, deixando o Papa Pio IX com a moderna província do Lácio (a área ao redor de Roma e uma área significativa ao longo da costa em ambos os lados).

Garibaldi não gostou de deixar Roma fora da nova Itália unida. Em 1862 ele liderou sua primeira marcha em Roma. Napoleão III deixou claro que não aceitaria uma anexação piemontesa de Roma, e Victor Emmanuel foi forçado a enviar seu exército para interceptar Garibaldi. A batalha resultante de Aspromonte (29 de agosto de 1862) viu os piemonteses abrirem fogo contra o herói nacional, que foi ferido no conflito. Ele logo foi perdoado, embora Roma permanecesse independente, e o governo do primeiro-ministro Ratazzi caiu como resultado. Garibaldi fez um segundo março em Roma em 1867, com resultados semelhantes. Desta vez, ele foi derrotado por um exército franco-papal combinado em Mentana (3 de novembro de 1867) e capturado pela segunda vez. Mais uma vez ele foi logo libertado e só teve que esperar três anos para a unificação final da Itália.

Ao final da Segunda Guerra da Independência Italiana, toda a Itália, exceto Roma e Venetia, havia se unido para formar um novo Reino da Itália, sob Victor Emmanuel (II do Piemonte e I da Itália). Este não foi um processo tranquilo. Após o fim da fase franco-austríaca da guerra, o Piemonte ganhou a Lombardia. Durante o inverno de 1859-60, Cavour conseguiu manipular os eventos e, em 15 de abril de 1860, o povo de Parma, Modena, Toscana, Romagna e as legações papais votaram pela adesão do Piemonte.

Nápoles e Sicília não teriam ingressado no novo reino sem a notável conquista da Sicília e de Nápoles por Garibaldi. Isso deu a Cavour a chance de anexar Umbria e Marche, e mover seus exércitos para Nápoles. Em 26 de outubro de 1860, Garibaldi e Victor Emmanuel II apertaram as mãos em Teano, a leste de Caserta (ao norte de Nápoles). Um plebiscito foi realizado em Nápoles em 7 de novembro, e os napolitanos votaram pela união do norte e do sul da Itália. Posteriormente, Garibaldi voltou à vida privada (apenas para retornar para seu malsucedido primeiro março de Roma de 1862).

A fundação oficial do Reino da Itália ocorreu no início de 1861. Em fevereiro de 1861, um governo de emergência foi formado e um parlamento totalmente italiano se reuniu em Turim. Em 17 de março de 1861, este parlamento proclamou a formação do Reino Unido da Itália, com Victor Emmanuel I como seu primeiro rei. Cavour não sobreviveu por muito tempo para desfrutar de seu triunfo, morrendo inesperadamente em 17 de março de 1861. Sua mão orientadora faltou durante os esforços para anexar Roma e Venetia, embora ambas as áreas se unissem à Itália dentro de uma década. Em ambos os casos, os italianos conseguiram tirar vantagem de conflitos europeus mais amplos. A Terceira Guerra da Independência Italiana (1866) foi parte da Guerra Austro-Prússia. Os austríacos derrotaram seus oponentes italianos, mas foram derrotados pelos prussianos e foram forçados a abandonar Venetia. A Quarta Guerra da Independência Italiana (1870) foi um caso mais curto. Enquanto os franceses de Napoleão III caíam para a derrota durante a Guerra Franco-Prussiana, Roma ficou sem seu protetor e os italianos finalmente conseguiram assumir o controle. Depois de mais um plebiscito, Roma foi formalmente anexada pela Itália e se tornou a capital do Reino da Itália.

A Segunda Guerra da Unificação Italiana 1859-61, Frederick C. Schneid. Concentra-se nos três conflitos separados que constituíram a Segunda Guerra da Unificação Italiana (a Guerra Franco-Austríaca, a invasão do reino de Nápoles por Garibaldi e a invasão do Estado Papal), o conflito que viu a criação do Reino da Itália. [ler a crítica completa]

Solferino 1859: A batalha pela liberdade da Itália, Richard Brooks. A batalha de Solferino foi o principal evento da Guerra Franco-Austríaca de 1859, um momento chave na unificação da Itália, e a primeira batalha a ser decidida, pelo menos em parte, pelo uso extensivo da ferrovia, navios a vapor e artilharia rifle. Também levou diretamente à fundação da Cruz Vermelha, mas apesar dessas reivindicações à fama, desde então foi ofuscada pela Guerra Civil Americana e Guerra Franco-Prussiana. O volume de Brooks é um excelente relato em um único volume de toda a campanha e será valioso para qualquer pessoa interessada na guerra do século XIX [ver mais].

Em 1861, poucos italianos falavam italiano? - História


Até a unificação da Itália em 1861, era o maior, mais próspero, mais rico e populoso dos estados italianos. Quase metade dos italianos do mundo - na Itália e sua diáspora - tem suas raízes no Reino das Duas Sicílias. A última dinastia a governar a Sicília (e quase metade da península italiana) como um reino soberano é um ramo das casas reais da França e da Espanha. o Bourbons das Duas Sicílias são descendentes na linha direta masculina de Hugh Capet, Saint Louis e os Angevins, e mais recentemente dos Bourbons através de Louis XIV.

Deixando de lado as complexidades genealógicas, podemos dizer que em 1282 a Guerra das Vésperas trouxe a Sicília para as órbitas aragonesas e depois espanholas. As primeiras décadas do século XVIII viram o reino fundado em 1130 por Roger II, governado brevemente por Savoys e Habsburgos austríacos.

Em 1731, Carlos (Carlos) de Bourbon, filho mais novo do rei Filipe V da Espanha (o monarca que governou a Sicília até 1713), desembarcou na Itália e logo reivindicou a coroa de Parma herdada de sua mãe, Elisabeth Farnese. Parecia que o jovem príncipe não poderia suceder seu pai como rei da Espanha porque esse direito pertencia ao filho mais velho de Filipe com uma esposa anterior, de modo que o pequeno mas próspero Ducado de Parma teria que bastar.

Em pouco tempo, o ambicioso Carlos e seu exército varreram a parte sul da península italiana e depois para a Sicília, arrancando o reino da ilha do controle austríaco. Ele foi coroado Rei da Sicília na Catedral de Palermo em 1735. Estabelecendo-se em Nápoles, o jovem monarca foi o primeiro rei a realmente viver nas "Duas Sicílias" em séculos. Charles cedeu Parma a um irmão mais novo.

Embora os reinos de Nápoles e Sicília não tenham sido unificados (para formar as Duas Sicílias) até 1816, eles às vezes foram governados pelos mesmos reis ao longo dos séculos, geralmente de longe. O nome Duas sicilias data das Vésperas, quando dois reis - em Nápoles Carlos Anjou (o irmão menos que santo de São Luís) e na Sicília Pedro de Aragão - reivindicaram a coroa da Sicília, o primeiro por direito de conquista apoiado pelo Papa, o último pelo direito de herança de sua rainha de Frederico II e apoio dos barões sicilianos.

Um monarca esclarecido, Charles de Bourbon fez muito para desenvolver seus reinos. Sob ele, Nápoles se tornou a cidade mais rica dos estados italianos e uma importante metrópole, ostentando a maior população da Europa depois de Londres e Paris. Ambiciosos programas de construção resultaram em grandes palácios e levaram à indústria avançada para a época em áreas como a metalurgia e a produção de vidro e porcelana. (Segue uma lista de algumas das realizações do reino.)

Em 1759, Carlos sucedeu seu meio-irmão mais velho, Ferdinand, como rei da Espanha. Levando consigo seu próprio filho mais velho, Carlo (mais tarde Carlos IV da Espanha), ele deixou o jovem Ferdinando como rei de Nápoles e da Sicília, estabelecendo que as coroas espanhola e napolitano-siciliana seriam para sempre separadas e distintas. Em outras palavras, nenhum soberano sozinho poderia suceder aos dois tronos. Ao contrário de Vittorio Amedeo de Sabóia, que invadiu o tesouro antes de deixar a Sicília em 1720, Carlos não levou nenhum ativo monetário consigo para a Espanha.

Os herdeiros imediatos de Carlos nunca chegaram perto de sua estatura intelectual, mas Ferdinando I era pelo menos competente, embora ocasionalmente cínico. Buscando refúgio em Palermo durante os levantes e depois a ocupação francesa de Nápoles, ele finalmente concedeu uma Constituição aos sicilianos em 1812. No processo, ele aboliu o feudalismo e estabeleceu uma nobreza e um parlamento vagamente baseados no modelo dos britânicos cujas tropas estavam então preparando Sicília contra uma possível invasão napoleônica.

Sua primeira esposa, mãe de seus filhos, foi a popular Marie Caroline Hapsburg, da Áustria, que ainda é lembrada nos anais da história da aristocracia palermitana.

Infelizmente, em 1798, Ferdinando perdeu Malta, feudo e protetorado siciliano desde o século XI, para os franceses, que expulsaram os Cavaleiros de São João. As ilhas de Malta e Gozo foram posteriormente ocupadas pelos britânicos.

O neto de Ferdinando, o futuro Ferdinando II, nasceu em Palermo em 1810. Ele foi, de fato, o primeiro monarca nascido em solo siciliano em séculos, e ele seria o último.

Ao retornar a Nápoles, Ferdinando prontamente rescindiu a Constituição e uniu os reinos siciliano e napolitano sob a mesma coroa. Assim, ele quebrou várias promessas, gerando dissensão entre os descontentes nas décadas seguintes. Isso foi especialmente lamentável porque a Constituição de 1812, influenciada pela Grã-Bretanha, da Sicília estava muito à frente de seu tempo em suas garantias de direitos fundamentais, nada como seria formulado na Itália por mais 36 anos.

Seu filho, Francesco I, que o sucedeu em 1825, era um administrador comprovado, tendo servido ocasionalmente como representante de fato do rei, ou alter ego, na Sicília. Ele se casou, em primeiro lugar, com Clementine Hapsburg da Áustria, mas seu herdeiro era filho de sua segunda esposa (e prima), Marie Elisabeth da Espanha. Francesco morreu em 1830 e foi sucedido por Ferdinando II, nascido em Palermo.

Ferdinando II parece ter sido um burocrata nato, mas pelo menos era astuto. Ele patrocinou vários projetos agrícolas que estavam na vanguarda para a época. Em 1832, ele encomendou a primeira coleta diferenciada de lixo no que hoje é a Itália, com foco na reciclagem do vidro. Em 1839, ele patrocinou a construção da primeira ferrovia na Itália, de Nápoles a seu palácio em Portici, e a rede logo foi estendida ao longo da costa e do interior. (O Piemonte tinha mais rotas em 1860 porque nas Duas Sicílias - uma península e uma grande ilha - o transporte marítimo era frequentemente mais conveniente e econômico do que por terra, e, portanto, desenvolvido ainda mais.)

Essa eficiência se estendeu à política. Ferdinando, com destreza, mas sem piedade, reprimiu as revoltas de 1848, que começaram em Palermo e se espalharam pela Europa. Em suma, ele não era nem melhor nem pior do que seus contemporâneos, e provavelmente mais inteligente do que muitos. Ainda assim, por seu governo autoritário, ele foi amplamente criticado, especialmente na Grã-Bretanha.

Como seu pai, ele falava napolitano como sua língua materna. Sua primeira esposa, mãe de seu herdeiro Francesco, foi Maria Cristina de Sabóia, que morreu jovem, mas foi venerada como santa quase imediatamente. Seu parente, o rei da Sardenha (que governou de Turim no Piemonte), queria unir a Itália e efetivamente ofereceu a hipotética coroa a Fernando, que se recusou por lealdade ao Papa - na época o zeloso Pio IX. Teria sido impossível unir os territórios italianos sem anexar os Estados Papais no meio da península. Além disso, os unificacionistas consideravam Roma a capital "natural" de uma Itália unificada.

Ninguém na Itália ousou desafiar militarmente Ferdinando II. Ele comandou o maior exército e marinha dos estados italianos e mostrou sua disposição em usá-los quando necessário. Os recursos do país na fabricação de armas eram formidáveis, enquanto as minas de enxofre na Sicília e na Basilicata forneciam um suprimento aparentemente infinito de pólvora. (Infelizmente, as diretrizes para impedir que as crianças trabalhassem como mineiros raramente eram obedecidas.) Além disso, as reservas de ouro de Nápoles superavam as de todos os outros estados italianos combinados.

Quando Ferdinando morreu, muito prematuramente, em 1859, foi sucedido por Francesco II, o piedoso & quotson do santo. & Quot O fato de Francesco ser meio Savoy não desencorajou as maquinações de Vittorio Emanuele II e seus asseclas, que incluíam o competente Cavour e o astuto bigamist Crispi. O campo de Savoy fez a Francisco uma proposta semelhante à apresentada a seu pai para governar uma Itália unida, possivelmente como parte de uma federação que incluía os territórios papais que seriam confiscados do Papa Pio IX. Como seu pai, Francis recusou.

Francesco não agiu quando Garibaldi desembarcou no oeste da Sicília em 1860 e, no ano seguinte, a parte peninsular do reino caiu diante das forças invasoras enviadas do Piemonte. Maria Sophia da Baviera, esposa de Francesco, a última rainha da Sicília, viveu até 1925 e foi lembrada com carinho. Francesco não teve filhos. Os Bourbons que vivem hoje descendem de Maria Teresa Habsburgo da Áustria, segunda esposa de Ferdinando II.

Seus reis podem não ter sido todos excepcionais, mas o reino certamente foi, apesar da propaganda posterior que o pintou como "retrógrado". Aqui estão alguns marcos e números relativos ao estado mais próspero da Itália pouco antes da unificação polêmica em 1860. Primeiro, as reservas de ouro (mais as reservas em circulação moeda) dos bancos centrais (nacionais) dos estados pré-unitários, com base em & quotgold lire & quot em milhões, mas válida como uma medida de valor proporcional:

& touro Duas Sicílias - 443,2
e bula Estado papal - 90,6
e touro Grão-Ducado da Toscana - 85,2
e touro Reino da Sardenha-Piemonte - 27.1
& bull Venetia - 12,8
& bull Lombardia - 8.1
& touro Ducado de Parma - 1,2
& touro Ducado de Modena - .4
A propósito, foi sugerido que até hoje o Banco da Itália possui um dos maiores depósitos de ouro do mundo graças em parte à inclusão das reservas napolitanas de 1860.

Para efeito de comparação, estima-se que o antigo território do Reino das Duas Sicílias, com uma população de cerca de 7 milhões, tinha cerca de 3.216 alunos matriculados em suas universidades públicas imediatamente após a unificação (ano letivo de 1863/64), quase a metade dos italianos. total nacional (excluindo a cidade de Roma) de 7.957. Só o Piemonte-Sardenha tinha uma população de 4,2 milhões e muito menos estudantes universitários per capita. A propósito, o Piemonte tinha uma dívida nacional muito maior, de mais de um bilhão de liras, em comparação com os 411 milhões das Duas Sicílias.

Um mito particular sobre o povo do Reino das Duas Sicílias e sua riqueza em comparação com a de outros italianos é facilmente dissipado: O Camponês Sem Terra. Apesar da presença de grandes propriedades (latifondi) detidas pela nobreza até o século XX, especialmente em áreas de cultivo de grãos, a maioria dos sicilianos dos séculos XVIII e XIX possuía casa própria e pelo menos um jardim ou pequena parcela de terreno. A prova imediata disso são os registros do imposto sobre a terra ou riveli retido no arquivo estatal de Palermo. As de 1748 e 1811 listam vários pequenos proprietários em cada cidade da Sicília.

Algumas conquistas no Reino das Duas Sicílias em relação aos outros estados italianos, especialmente durante o século XIX:

& bull Primeiro sistema de pensões no que se tornou a Itália (2% de dedução dos salários)
& bull A maioria das impressoras de qualquer cidade italiana (Nápoles com 113)
& bull: Impostos mais baixos na Itália
& bull Maiores estaleiros navais com base no número de funcionários (1900 em Castellammare di Stabia)
& bull Maior planta de fabricação / engenharia de ferro e aço da Itália (em Pietrarsa)
& bull Maior fundição de ferro fundido na Itália (Ferdinandea na Calábria)
& bull A mais antiga casa de ópera continuamente ativa da Europa, a San Carlo em Nápoles (1737, reconstruída em 1816)
& bull Primeira cadeira universitária e departamento de economia (Antonio Genovesi, Nápoles, 1754)
e o planeta anão touro Ceres observado pela primeira vez (Giuseppe Piazzi, Palermo 1801)
& bull Primeira constituição na Itália (Sicília em 1812, posteriormente suspensa)
& bull Primeiro navio a vapor no Mediterrâneo, o Ferdinando I (1818)
& bull Programa de reciclagem do primeiro vidro (1832)
& bull Primeira ponte pênsil de aço na Itália (Rio Gagliano em 1832, componentes da Mongiana Works)
& bull Primeiro sistema de iluminação pública movido a gás (1839)
& bull Primeira ferrovia na Itália (1839)
& bull Primeiro observatório sísmico do mundo (Vesúvio 1841)
& bull Primeiro barco a vapor com propulsão em parafuso no Mediterrâneo (o Giglio delle Onde 1847)
& bull Primeiro telégrafo elétrico em funcionamento na Itália (1852)
& bull Classificado como terceiro país do mundo em desenvolvimento industrial (primeiro na Itália) na Exposição Internacional de Paris (1856)
& bull Primeiro telégrafo submarino na Europa
& bull Primeiro navio a vapor militar na Itália (Ercole)
& bull Primeiro código marítimo na Itália
& bull Primeiro complexo / conjunto habitacional público da Itália (San Leucio perto de Caserta)
& bull Maior número per capita de médicos na Itália
& bull Primeiros jardins botânicos na Itália (Nápoles e, em seguida, Palermo)
& bull Primeira escola para surdos na Itália
& bull Menor taxa de mortalidade infantil na Itália (1850-1860)

As consequências da queda das Duas Sicílias são muito significativas para serem evitadas. Um certo grau de revisionismo histórico procurou menosprezar os Bourbons deslocados, mas na verdade o estado policial que os suplantou deixou muito a desejar e depois de 1922 tornou-se uma verdadeira ditadura. Os Bourbons viveram no exílio desde o início de 1861 até julho de 1943, quando as tropas aliadas libertaram a Sicília do fascismo. Três anos depois, a Casa de Sabóia foi exilada quando a Itália se tornou uma república. Hoje, os historiadores geralmente concordam que uma república federalista teria sido superior à monarquia que governou a Itália de 1861 a 1946.

A invasão de Garibaldi resultou em atrocidades terríveis & ndash na verdade represálias & ndash de um tipo desconhecido na Sicília em séculos, particularmente na região do Etna, onde as tropas de Nino Bixio massacraram numerosos civis desarmados na cidade de Bronte (ver o livro bem pesquisado de Riall mencionado abaixo). Esse tipo de coisa não acabou em 1860.

Até 1866, uma série de protestos e motins (principalmente em Palermo) exigiram o retorno do rei Francisco II. Naquela época, as tropas piemontesas ocuparam a Sicília para suprimir esses movimentos e qualquer outra dissidência. Em todo o sul, milhares de & quotrebels & quot e & quotbrigands & quot do movimento de resistência, a maioria ex-soldados das Duas Sicílias, foram enviados para morrer em prisões & quotsecret & quot do norte, como Fenestrelle (um grande forte nos Alpes) semelhante a campos de concentração e milhares mais foram condenados à morte e executados em 1869, o governo italiano (piemontês) tentou comprar uma ilha argentina para abrigar esses prisioneiros, eliminando assim qualquer chance de sua história entrar na mente popular. Além da resistência do pós-guerra, numerosos oficiais das Duas Sicílias foram presos e mortos pelos piemonteses em 1861 como algo natural.

Naturalmente, a imprensa foi censurada mais do que nunca, em relação a Fenestrelle e tudo mais. As escolas monásticas que constituíam uma parte importante do sistema educacional foram fechadas quando as terras de propriedade da igreja foram confiscadas, mas na Sicília poucas escolas públicas foram estabelecidas para preencher esse vazio até o século XX. (Como resultado, enquanto em 1860 o analfabetismo em toda a Itália era quase igual de norte a sul, tornou-se comparativamente pior na Sicília depois de 1861.) Na esteira da queda das Duas Sicílias, a região foi abandonada, mas explorada. Os impostos foram aumentados, assim como o recrutamento militar, com um número desproporcional de sulistas servindo nas guerras do século XX na Itália. Em 1900, a indústria estava se desenvolvendo em Milão e Torino, e não em Nápoles ou Palermo, onde o nível de crime organizado aumentou. A séria reforma agrária que destruiu as grandes propriedades hereditárias não chegou à Sicília até 1948, depois que os Savoys partiram.

O que ocorreu na Itália de 1861 até 1945 foi um exemplo clássico de livro de como não governar um país, e os efeitos ainda estão conosco - em toda a Itália - até hoje. No & quotTwo Speed ​​Europe & quot, a Itália encontra-se no mesmo nível que a Espanha e a Grécia, em vez da Alemanha, Grã-Bretanha e França, e durante décadas recebeu subsídios da União Europeia para ajudar no desenvolvimento econômico. Um efeito particularmente notável é a falta de nacionalismo ou senso de unidade como povo dos italianos. Uma das inúmeras razões para isso é a medíocre & quotHistória italiana moderna & quot ensinada nas escolas, enquanto a maioria dos italianos é felizmente ignorante dos fatos da Risorgimento (movimento de unificação), eles são igualmente ignorantes do fato de que em 1947 sua nação foi a primeira a reconhecer ter cometido crimes de guerra e crimes contra a humanidade (por seu tratado com a Etiópia). Mais próximo da vida cotidiana, o econômico divario entre o Norte e o Sul é muito real. Costumava haver duas Sicílias, mas agora existem duas Itálias.

Os reinados dos reis Bourbon foram:

& bull 1734-1759 Carlos V da Sicília (mais tarde Carlos III da Espanha), filho de Filipe V da Espanha

& bull 1759-1825 Ferdinand III da Sicília (de 1816 Ferdinand I das Duas Sicílias), filho de Carlos

& bull 1825-1830 Francisco I das Duas Sicílias, filho de Fernando I, acima

& bull 1830-1859 Fernando II das Duas Sicílias, filho de Francisco I, acima

& bull 1859-1861 Francisco II das Duas Sicílias (morreu no exílio em 1894), filho de Fernando II.

O homem que seria rei é Carlo, duque de Castro. Esta é uma questão amplamente acadêmica, já que os Savoys, a última dinastia a reinar na Itália, não sentaram em um trono desde que a Itália se tornou uma república em junho de 1946, e a chance de a Itália se tornar uma monarquia poderia ser considerada nem mesmo existente. Mas de uma perspectiva puramente histórica, a Casa das Duas Sicílias ainda é um ponto de referência, não apenas entre o antigo regime, mas para muitos que olham para os Borboni como um símbolo de uma época em que napolitanos e sicilianos não eram apenas & quotistas & quot da Itália mas cidadãos de uma nação orgulhosa e independente, enraizada na história medieval. Na esteira da queda do Reino das Duas Sicílias e sua anexação ao Reino da Itália, os napolitanos e sicilianos se tornaram & cotistas & quot e a prosperidade da região diminuiu em relação à do norte da Itália, gerando a diáspora italiana, a emigração de milhões de italianos . (A Sicília tem os melhores registros genealógicos do mundo, facilitando a descoberta da história da família para aqueles que a procuram.)

Como a Casa de Sabóia e muitas outras famílias reais não reinantes, a Casa das Duas Sicílias tem sua chefia contestada - neste caso por um dos primos de Carlo que é membro da Casa Real da Espanha. Essa questão misteriosa não precisa nos preocupar aqui, exceto para notar que incentiva os bajuladores de escalada social a buscarem "identificação vicária" ao defender obsessivamente o príncipe "quottheir" em uma amarga "disputa dinástica" que pouco importa para alguém fora de uma família italiana em particular.

Em uma nota mais edificante, a Ordem Constantiniana de São Jorge da dinastia, uma ordem de cavaleiros ligada à Igreja Católica, apoia várias obras de caridade na Sicília e em toda a Itália. Os turistas podem visitar duas das residências históricas da família, o Palácio Chinês em Palermo (no exuberante parque real conhecido como & quotFavorita & quot) e o pavilhão de caça Ficuzza em uma floresta nas montanhas Sicanian, ambos construídos por volta de 1800 quando Ferdinando I e sua família eram na Sicília. Eles são testamentos duradouros da presença da dinastia. Mais perto de Nápoles, a propriedade rural dos Bourbons em Caserta é o palácio real mais esplêndido da Itália, hoje apelidado de & quotthe Versalhes italiana. & Quot Outros palácios estão em Nápoles, Portici e Capodimonte.

O site multilíngue da Casa Real de Bourbon das Duas Sicílias apresenta informações históricas adicionais sobre a dinastia das Duas Sicílias.

Leitura adicional:
& bull Os Bourbons de Nápoles e Os Últimos Bourbons de Nápoles, de Sir Harold Acton.
& bull A Queda da Casa de Sabóia, de Robert Katz.
&touro Uma História da Sicília por Moses Finley e Denis Mack Smith.
&touro Terroni - Tudo isso para que os italianos do Sul se tornem 'sulistas' por Pino Aprile (2011).
&touro A busca da Itália - Uma história de uma terra, suas regiões e seus povos por David Gilmour (2011).
&touro A Força do Destino - Uma História da Itália desde 1796 por Christopher Duggan (2008).
e touro Itália e sua monarquia por Denis Mack Smith.
&touro Sob o Vulcão - Revolução em uma cidade da Sicília por Lucy Riall (2012).

Sobre o autor: Luigi Mendola escreveu para várias publicações. Esta peça usa (com permissão) material extraído de Vincenzo Salerno e Andr & eacute Mantegna. As estatísticas de depósitos de ouro citadas foram publicadas pela primeira vez no livro de Francesco Saverio Nitti Scienze delle Finanze em 1903 e posteriormente confirmados por outros economistas, por exemplo, por Anteo d'Angio em La Situazione Finanziaria Italiana dal 1796 al 1870 em 1973. Ver também Nicola Zitara's L'Unita d'Italia - Nascita di una colonia (1971). Numerosos livros e estudos foram publicados na Itália nas últimas décadas, detalhando a história da nação após 1860, muitos abordando tópicos censurados até 1945.


Assista o vídeo: Italy National Anthem. World Cup 2014. Italy vs. Uruguay