Por que o rei Leopoldo III foi tão odiado na Bélgica depois da Segunda Guerra Mundial?

Por que o rei Leopoldo III foi tão odiado na Bélgica depois da Segunda Guerra Mundial?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Os belgas se ressentiram dele por se render ou foi algo que ele fez durante a ocupação? Sua decisão de ficar com seus soldados em vez de fugir parece extremamente admirável.

A Wikipedia diz que depois da guerra houve protestos em massa e uma greve geral para impedi-lo de retornar ao trono, mas não vejo nada que ele tenha feito de ruim. As pessoas ficaram loucas porque ele tomou a decisão de se render em vez do governo civil?


A Wikipedia tem a resposta, mas requer alguma montagem

Wikipedia: Leopold III contém a frase,

As ações polêmicas de Leopold durante a Segunda Guerra Mundial resultaram em uma crise política conhecida como a Questão Real.

Royal Question tem um hiperlink para outra página da Wikipedia, que explica,

A "questão" em jogo era se o rei Leopoldo III poderia retornar ao país e retomar seus deveres reais como rei dos belgas em meio a alegações de que suas ações durante a Segunda Guerra Mundial foram contrárias às disposições da Constituição belga.

A crise surgiu da divisão entre Leopold e seu governo, liderado por Hubert Pierlot, durante a invasão alemã de 1940. Leopold, que era suspeito de simpatias autoritárias, assumiu o comando do Exército belga no início da guerra. Considerando que sua posição constitucional como comandante-em-chefe tinha precedência sobre seu papel civil como chefe de Estado, ele se recusou a deixar seu exército e se juntar ao governo belga no exílio na França.

Resumindo, Leopold sentia que suas obrigações como comandante-em-chefe tinham precedência sobre suas obrigações como chefe de Estado. O comandante-em-chefe teve que permanecer com os militares; o chefe de estado teria sido obrigado a seguir o governo belga até o exílio.

Não sou um estudioso da constituição belga, mas, em minha opinião, a frase crítica é que o rei "se recusou a obedecer ao governo". Em uma monarquia constitucional, é muito provável que isso gere uma crise constitucional; os protestos que você menciona são consequência dessa crise.

Acabei de verificar a página da Wikipedia sobre a Constituição da Bélgica

A Constituição da Bélgica (holandês: Belgische Grondwet, francês: Constitution belge) data de 1831. Desde então, a Bélgica é uma monarquia parlamentar que aplica os princípios da responsabilidade ministerial pela política governamental e pela Trias Politica.

A interpretação da lei requer uma mente mais sutil do que a minha, mas isso confirma minha hipótese de que a Bélgica é uma monarquia parlamentar, o que significa que o monarca não pode / não deve desafiar o parlamento. A divisão precisa do poder executivo parece ser regida pelos artigos 34 a 37, mas se o rei estiver sujeito a um poder estrangeiro enquanto o governo estiver no exílio, isso introduzirá questões constitucionais que me deixam feliz por não ser advogado.


Assista o vídeo: Prof. Płatek: polskie obozy koncentracyjne istniały po II wojnie światowej. Tomasz Lis.