The Spartan Supremacy 412-371 AC, Mike Roberts e Bob Bennett

The Spartan Supremacy 412-371 AC, Mike Roberts e Bob Bennett


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

The Spartan Supremacy 412-371 AC, Mike Roberts e Bob Bennett

The Spartan Supremacy 412-371 AC, Mike Roberts e Bob Bennett

Embora Esparta tenha tido uma grande reputação militar por vários séculos, ela só foi politicamente dominante no mundo grego por pouco mais de trinta anos, entre sua vitória na Grande Guerra do Peloponeso e a batalha de Leuctra, onde sofreu sua primeira grande derrota em uma batalha aberta . Este livro enfoca o nascimento desse poder político nos últimos anos da Grande Guerra do Peloponeso, como Esparta o usou e abusou e como tudo desmoronou em um período tão curto.

Um tema-chave em todo o livro é o quão ruim Esparta foi no exercício do poder político. Uma vez antes, após a derrota da invasão de Xerxes à Grécia, os espartanos emergiram do Peloponeso para assumir o poder no mundo exterior, mas seus governadores foram impopulares e corruptos e os espartanos retiraram-se em um ano, deixando Atenas livre para subir ao poder . O mesmo problema surgiu após a vitória espartana em 404. Mais uma vez, os governadores que ela nomeou provaram ser corruptos e rudes - homens que viviam quase sem dinheiro em casa provaram ser facilmente corrompidos por ele quando estavam fora. Ela alienou seus aliados, tanto dentro quanto fora do mundo grego.

Ela deu um pouco de apoio a Ciro, o Jovem, durante sua tentativa de tomar o trono persa, e por volta de 400 aC estava efetivamente em guerra com os mesmos persas que a ajudaram a vencer em 404. Logo depois disso, ela se viu em guerra com Tebas, Argos, Corinto e uma Atenas ressurgente na Guerra de Corinto, lutando contra seus antigos aliados de 404 e também contra seu grande inimigo grego. Esparta até conseguiu bagunçar a Paz do Rei de 386, que encerrou a luta e efetivamente a tornou o árbitro dos assuntos gregos com apoio persa. Mais uma vez, ela abusou de seu poder e rapidamente entrou em guerra com antigos aliados.

Talvez o maior erro tenha sido derrubar o governo de Tebas em 382, ​​tomar a cidadela de Tebas e instalar um regime pró-espartano. Os espartanos foram logo expulsos, e uma nova aliança tebano-ateniense lutou com sucesso contra as tentativas espartanas de recapturar a cidade. Esta guerra terminou com a grande derrota espartana em Leuctra, nas mãos dos tebanos de Epaminondas, onde novas táticas dominaram a linha espartana. É aqui que o texto detalhado termina, mas seguimos Epaminondas enquanto ele destruía sistematicamente o poder espartano no Peloponeso, transformando Esparta em um poder puramente local.

Tem-se a impressão de que este é um período de declínio para Esparta. Embora não haja grandes derrotas de bola parada antes de Leuctra, há muitos contratempos em menor escala e uma derrota naval crucial, cada uma com baixas espartanas. A mensagem principal é claramente não tentar fazer muito com recursos limitados - nunca houve muitos espartanos completos, e trinta anos de guerras quase constantes viram esses números caírem. Ao mesmo tempo, Esparta ainda tinha alguns líderes muito capazes durante este período, com Agesilau II talvez o melhor, mas mesmo ele foi incapaz de parar a podridão.

Este período cai logo após o final de Tucídides, e sofremos com a falta de um grande historiador. As duas fontes principais têm suas falhas - Xenofonte é terrivelmente pró-Esparta e muitas vezes perde ou minimiza suas falhas e contratempos. Diodoro às vezes é bom, mas às vezes se confunde e repete eventos, ou compacta vários anos de atividade em uma única campanha, embora sua reputação tenha melhorado nos últimos anos. Apesar destes problemas, os autores fizeram um bom trabalho ao produzir uma narrativa clara, ao mesmo tempo que admitiram onde as duas fontes discordam. Nesses casos, eles examinam os dois relatos e sugerem qual é mais convincente.

Este é um excelente relato de um período negligenciado, freqüentemente omitido conforme relatos mais amplos correm da derrota ateniense em 404 para a derrota espartana em 371, com a fuga de Xenofonte da Pérsia preenchendo a lacuna. Este trabalho é, portanto, um valioso estudo de um período-chave da história da Grécia Antiga.

Capítulos
1 - Retorno de Alcibíades
2 - Lysander triunfante
3 - Libertação e Tirania
4 - O Príncipe Hobbling
5 - Um ano de batalhas
6 - Em Terra e Mar
7 - Uma revolução coríntia e um general ateniense
8 - Tentativas de paz e guerra
9 - A Paz do Rei
10 - Campanhas Tebas
11 - Uma Confederação Marítima
12 - Uma planície na Beócia

Autor: Mike Roberts e Bob Bennett
Edição: capa dura
Páginas: 336
Editora: Pen & Sword Military
Ano: 2014



The Spartan Supremacy 412-371 BC, Mike Roberts e Bob Bennett - História

Conforme a história continua, Alexandre, o Grande, decretou de seu leito de morte que seu vasto Império macedônio deveria ir “para o mais forte”. O que se seguiu foi uma luta épica entre generais e governadores pelo controle dos territórios. A maioria desses sucessores - conhecidos como Diadochi - eram estrategistas consumados que aprenderam a arte da guerra com o próprio Alexandre ou com seu pai, Filipe. Poucos tiveram uma morte pacífica e os últimos sobreviventes ainda lideravam seus exércitos uns contra os outros já bem na casa dos setenta anos.

Os líderes de engenharia John Chapin e Mike Roberts orientam você no processo de desenvolvimento desses aplicativos usando o AWS Lambda, a plataforma de computação sem servidor orientada a eventos da Amazon. Você aprenderá como preparar o ambiente de desenvolvimento, programar funções do Lambda e implantar e operar seu software sem servidor. Os capítulos incluem exercícios para ajudá-lo em cada aspecto do processo.

  • Obtenha uma introdução ao sem servidor, funções como serviço e AWS Lambda
  • Aprenda a implantar funções de trabalho do Lambda na nuvem
  • Programe funções do Lambda e aprenda como a plataforma Lambda se integra a outros serviços da AWS
  • Construir e empacotar código Lambda baseado em Java e dependências
  • Crie aplicativos sem servidor construindo uma API sem servidor e pipeline de dados
  • Teste seus aplicativos sem servidor usando técnicas automatizadas
  • Aplicar técnicas avançadas para criar aplicativos prontos para produção
  • Compreenda as pegadinhas e as novas oportunidades da arquitetura sem servidor

Comovente, corajoso e hilário, Canibais apaixonados é o romance de estreia de uma nova voz ousada na ficção e um manifesto para a geração que atingiu a maioridade no início do século XXI.


Quem Quem ?: Ensinando Seu Filho a Ver Deus e Sua Bondade na Natureza

Mike mora em Millbrook, Alabama, com sua esposa, Sherry, que é a ilustradora. Sua carreira incluiu ser professor e treinador do ensino médio por 25 anos antes de servir oito anos no Estado do Alabama em Prevenção de Abuso Infantil e Negligência.

Ele sabe que Deus falará conosco por meio da natureza e gosta de usar as próprias ilustrações de Deus para compartilhar com os outros sobre o amor e a bondade do Pai. As crianças estão tão abertas a Deus, e ele espera que este pequeno livro as encoraje a uma compreensão precoce dEle e as encoraje em uma vida inteira de ver Deus em tudo.

Mike mora em Millbrook, Alabama, com sua esposa, Sherry, que é a ilustradora. Sua carreira incluiu ser professor e treinador do ensino médio por 25 anos antes de servir oito anos no Estado do Alabama em Prevenção de Abuso e Negligência Infantil.

Ele sabe que Deus falará conosco por meio da natureza e gosta de usar as próprias ilustrações de Deus para compartilhar com os outros sobre o amor e a bondade do Pai. As crianças estão tão abertas a Deus, e ele espera que este pequeno livro as encoraje a uma compreensão precoce dEle e as encoraje em uma vida inteira de ver Deus em tudo.


BATALHA DA LEUTRA

Significado histórico:
A batalha é de grande significado na história grega. O uso dessas táticas por Epaminondas foi, talvez, resultado direto do uso de algumas manobras semelhantes por Pagondas, seu conterrâneo, durante a Batalha de Delium. Além disso, Filipe II da Macedônia, que estudou e viveu em Tebas, foi sem dúvida fortemente influenciado pela batalha para desenvolver sua própria abordagem altamente eficaz de tática e armamento. Por sua vez, seu filho, Alexandre, desenvolveria as teorias de seu pai a um nível inteiramente novo. Muitas inovações de Philip e Alexander são atribuídas a esta batalha. Concentração de força, flanco recusado e armas combinadas foram táticas que eles usaram em muitas de suas batalhas. As vitórias de Filipe contra os ilírios e em Queronéia e os triunfos de Alexandre em Granicus, Issus, Gaugamela e Hydaspes devem o crédito à manobra tática usada para derrotar os espartanos. Os historiadores Victor Davis Hanson e Donald Kagan argumentaram que a formação oblíqua de Epaminondas não foi uma inovação intencional e preconcebida nas táticas de infantaria, mas sim uma resposta inteligente às circunstâncias. Como Epaminondas empilhou sua asa esquerda a uma profundidade de cinquenta escudos, o resto de suas unidades ficou naturalmente com muito menos tropas do que o normal. Isso significa que a manutenção de uma profundidade de oito a doze escudos teve de ocorrer às custas do número de companhias ou de sua largura. Como Epaminondas já estava em menor número, ele não teve escolha a não ser formar menos companhias e marchar diagonalmente em direção à linha espartana, muito mais longa, a fim de engajar o máximo possível. O argumento de Hanson e Kagan é, portanto, que a tática foi mais demorada do que qualquer outra coisa. Qualquer que seja sua motivação, permanece o fato de que a tática representou uma inovação e foi, sem dúvida, altamente eficaz. Os efeitos políticos da batalha foram de longo alcance: as perdas em força material e prestígio (o prestígio sendo um fator inestimamente importante na Guerra do Peloponeso) sustentadas pelos espartanos em Leuctra e subsequentemente na Batalha de Mantineia foram fundamentais para privá-los para sempre de sua supremacia na Grécia. Portanto, a batalha alterou permanentemente o equilíbrio de poder grego, pois Esparta foi privada de sua antiga proeminência e foi reduzida a uma potência de segunda categoria entre as cidades-estado gregas. A supremacia tebana na Grécia durou pouco, pois foi posteriormente perdida para os macedônios, liderados por Filipe II.


BATALHA DA LEUTRA

Significado histórico:
A batalha é de grande significado na história grega. O uso dessas táticas por Epaminondas foi, talvez, resultado direto do uso de algumas manobras semelhantes por Pagondas, seu conterrâneo, durante a Batalha de Delium. Além disso, Filipe II da Macedônia, que estudou e viveu em Tebas, foi sem dúvida fortemente influenciado pela batalha para desenvolver sua própria abordagem altamente eficaz de tática e armamento. Por sua vez, seu filho, Alexandre, desenvolveria as teorias de seu pai a um nível inteiramente novo. Muitas inovações de Philip e Alexander são atribuídas a esta batalha. Concentração de força, flanco recusado e armas combinadas foram táticas que eles usaram em muitas de suas batalhas. As vitórias de Filipe contra os ilírios e em Queronéia e os triunfos de Alexandre em Granicus, Issus, Gaugamela e Hydaspes devem o crédito à manobra tática usada para derrotar os espartanos. Os historiadores Victor Davis Hanson e Donald Kagan argumentaram que a formação oblíqua de Epaminondas não foi uma inovação intencional e preconcebida nas táticas de infantaria, mas sim uma resposta inteligente às circunstâncias. Como Epaminondas empilhou sua asa esquerda a uma profundidade de cinquenta escudos, o resto de suas unidades ficou naturalmente com muito menos tropas do que o normal. Isso significa que a manutenção de uma profundidade de oito a doze escudos teve de ocorrer às custas do número de companhias ou de sua largura. Como Epaminondas já estava em menor número, ele não teve escolha a não ser formar menos companhias e marchar diagonalmente em direção à linha espartana, muito mais longa, a fim de engajar o máximo possível. O argumento de Hanson e Kagan é, portanto, que a tática foi mais demorada do que qualquer outra coisa. Qualquer que seja sua motivação, permanece o fato de que a tática representou uma inovação e foi, sem dúvida, altamente eficaz. Os efeitos políticos da batalha foram de longo alcance: as perdas em força material e prestígio (o prestígio sendo um fator inestimamente importante na Guerra do Peloponeso) sustentadas pelos espartanos em Leuctra e posteriormente na Batalha de Mantineia foram fundamentais para privá-los para sempre de sua supremacia na Grécia. Portanto, a batalha alterou permanentemente o equilíbrio de poder grego, pois Esparta foi privada de sua antiga proeminência e foi reduzida a uma potência de segunda categoria entre as cidades-estado gregas. A supremacia tebana na Grécia durou pouco, pois foi posteriormente perdida para os macedônios, liderados por Filipe II.


A Terceira Guerra Samnita (298-290 aC) foi um episódio crucial no início da história de Roma. Em seu resultado repousava o domínio da Itália central e a sobrevivência independente de Roma e dos samnitas. Determinados a resistir à agressiva expansão romana, os samnitas forjaram uma aliança poderosa com os senones (uma tribo de gauleses italianos), etruscos e umbria. O resultado foram oito anos de dura campanha, cercos brutais e batalhas amargas que levaram Roma ao limite. A natureza desesperada da luta é ilustrada pelo ritual de auto-sacrifício (devotio) do cônsul romano Publius Decimus Mus na Batalha de Sentinum (295 aC), que restaurou a determinação das vacilantes tropas romanas, e pela Legião de Linho Samnita na Batalha da Aquilônia (393 aC), cada homem foi obrigado por um juramento sagrado de conquistar ou morrer no campo de batalha.

Mike Roberts, que viajou pela paisagem italiana em que esses eventos ocorreram, mina as fontes (que são mais confiáveis, ele argumenta, do que para as guerras anteriores de Roma) para produzir uma narrativa convincente desse conflito importante.
mostre mais


Cliente Commentaires

Meilleure évaluation de France

Un Probième s'est Produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

«The Spartan Supremacy, 412-371 aC», de Mike Roberts e Bob Bennnet propõem un gros plan sur l’apogée de la puissance spartiate, entre 412 e 371 av. J.-C, avec l’avènement d'une brève confédération marítima et l’émergence derelations très compliquées avec la Perse.

De manière presque surprenante, cet ouvrage sur la suprématie spartiate start sur mer, avec les dernières batailles de la Guerre du Péloponnèse. L'histoire que les auteurs nous racontent est également celle des ennemis de Sparte (Alcibiade, Iphicrate, Epaminondas ou Pelopidas), celle de la Guerre de Corinthe e de la Paix du Roi et, enfin, celle de la montée en puissance de Thèbes.

La figure centrale et dominante du livre reste néanmoins Agésilas II, le roi eurypontide de Sparte, qui écrase toute la période par ses campagnes et ses nombreuses victoires. Les auteurs tendent d'ailleurs à démontrer que l'hégémonie plutôt brève de Sparte sur le mond grec é a fruta d'une geração de três grandes chefs militaires e bons diplomatas: Brasidas, mort trop tôt à Amphipolis, Lysandre, Pausanias Ier et dans une moindre mesure son fils Agésipolis.

Plutôt dense, le livre n’est illustré que de quelques photos en noir et blanc et par quelques cartes regroupées en début d'ouvrage. la faiblesse des cartes est sont principal défaut, au respect d'un texte toujours particulièrement passionnant.


Estrada de Hannibal

Muitos livros foram escritos sobre a Segunda Guerra Púnica e Aníbal em particular, mas poucos dão muito espaço às suas campanhas nos anos de 213.203 aC. A maioria dos estudos concentra-se na série de vitórias impressionantes de Aníbal nos primeiros estágios da guerra, culminando em Canas em 216 aC, e então se concentra nas atividades de seu inimigo, Cipião Africano, na Espanha até os dois se enfrentarem no confronto final em Zama. Mas isso levou à negligência de algumas das campanhas mais notáveis ​​do gênio cartaginês. Em 212, a guerra mais ampla estava definitivamente indo contra os cartagineses. Ainda assim, Aníbal, apesar de estar em grande desvantagem numérica e com pouco apoio de casa, foi capaz de sustentar seu exército poliglota e fazer campanha ativamente pelo sul da Itália por mais dez anos. Suas manobras habilidosas e a vitória em numerosos combates mantiveram vários exércitos de veteranos dos romanos normalmente agressivos amarrados e na defensiva, até que a invasão de Cipião no Norte da África o puxou para casa para defender Cartago. Mike Roberts segue o curso desses eventos notáveis ​​em detalhes, analisando a estratégia e os objetivos de Hannibals nesta fase da guerra e revelando um gênio que não perdeu nada de seu brilho na adversidade.


The Spartan Supremacy 412-371 BC, Mike Roberts e Bob Bennett - História

Muitos livros foram escritos sobre a Segunda Guerra Púnica e Aníbal em particular, mas poucos dão muito espaço às suas campanhas nos anos de 213 a 203 aC & rsquo. A maioria dos estudos concentra-se na série de vitórias impressionantes de Hannibal e rsquos nos primeiros estágios da guerra, culminando em Canas em 216 aC, depois voltando a se concentrar nas atividades de seu inimigo, Cipião Africano, na Espanha até que os dois se enfrentem no confronto final em Zama. Mas isso levou à negligência de algumas das campanhas mais notáveis ​​do gênio cartaginês.

Em 212, a guerra mais ampla estava definitivamente indo contra os cartagineses. Ainda assim, Aníbal, apesar de estar em grande desvantagem numérica e com pouco apoio de casa, foi capaz de sustentar seu exército poliglota e fazer campanha ativamente pelo sul da Itália por mais dez anos. Suas manobras habilidosas e a vitória em numerosos combates mantiveram vários exércitos de veteranos dos romanos normalmente agressivos amarrados e na defensiva, até que a invasão de Cipião e Rsquos ao norte da África o puxou para casa para defender Cartago. Mike Roberts segue o curso desses eventos notáveis ​​em detalhes, analisando a estratégia e os objetivos de Hannibal & rsquos nesta fase da guerra e revelando um gênio que não perdeu nada de seu brilho na adversidade.

Sobre o autor

Mike Roberts é assistente social por formação, mas tem um interesse antigo pela história militar do mundo clássico. Ele é o co-autor (com seu bom amigo Bob Bennett) de vários livros bem recebidos: As Guerras dos Sucessores de Alexandre (volumes I e II), O Crepúsculo do Mundo Helenístico e A Supremacia Espartana. Ele mora em Dudley.

AVALIAÇÕES

& ldquoMr. Roberts corta todas as teias de aranha e inverdades para nos dar o que realmente aconteceu durante todos aqueles anos e diabos. O livro lança uma luz penetrante em um tempo que está sombreado por muitas sombras. Eu li alguns dos trabalhos anteriores do autor & # 039s e eles, junto com este livro, me fazem esperar por muitos mais. & Rdquo

- Coisas necessárias para os Wargamers

& ldquo & hellipan intrigante estudo com foco em como o comandante cartaginês desafiou todas as probabilidades e ocupou o quintal dos romanos & rsquo por tanto tempo & hellip a guerra. A conta de Roberts & rsquo ressalta como Hannibal provou ser um gênio estratégico e tático engenhoso e notável. & Rdquo

- Solda de brinquedo e boneco de modelo

& ldquoEsta é uma leitura importante para qualquer pessoa interessada nas Guerras Púnicas, na história romana ou no generalato. & rdquo

- The NYMAS Review, inverno 2018

Assista o vídeo: Spartan warriors


Comentários:

  1. Juro

    desculpe, foi deletado

  2. Donegan

    Nele algo está. Obrigado pelo conselho como posso agradecer?

  3. Hananiah

    Eu posso dizer muito sobre esse ponto.

  4. Kanaan

    Direita! Concordou!

  5. Dorrel

    Eu confirmo. Assim acontece. Podemos nos comunicar sobre este tema. Aqui ou em PM.



Escreve uma mensagem