Por que a Primeira e a Segunda Revoluções Industriais começaram na Europa?

Por que a Primeira e a Segunda Revoluções Industriais começaram na Europa?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por que a Primeira e a Segunda Revoluções Industriais começaram na Europa?

Ambas as revoluções foram muito semelhantes, ou pelo menos estavam conectadas. Eles não estavam muito distantes (1º: 1760 - 1860 | 2º: 1870-1914) em termos de anos e revolucionaram literalmente o mundo.

Ambos tiveram avanços tecnológicos e científicos (ver link anterior), e tiveram grandes mudanças na forma como a sociedade vivia.

No entanto, por que ambos começaram na Europa? E por que não a China, por exemplo?


Eu ouvi alguns pontos, mas ainda não estou tão certo deles.

  • Geografia
    • A Europa era abundante em recursos naturais como carvão, tornando mais fácil para eles se desenvolverem
  • Político
    • A Europa naquela época poderia ser considerada politicamente mais adequada para o desenvolvimento
    • O envolvimento limitado do governo também ajudou as pessoas comuns a progredir com suas ideias
  • Sociedade (relaciona-se ao envolvimento limitado do governo)
    • A sociedade da Europa estava passando por uma modernização em alguns aspectos, menos pobreza e mais oportunidades
  • Poder
    • A Europa tinha um poder enorme, controlando as principais rotas comerciais e colonizando terras valiosas como as Américas
    • A Europa também controlava indiretamente as economias de outros países (como o ópio na China, por exemplo)

Outros países não tinham essas características. Por exemplo, o fraco interesse da China no comércio exterior limitou suas interações. Eles também tinham grande atividade econômica no Sul (perto do mar), mas sua maioria dos recursos naturais era no Norte (carvão).


No entanto, esses fatores são definitivos na decisão dos eventos de um país, ou foi apenas por coincidência? As revoluções industriais poderiam ter começado em outro lugar? Ou os fatores acima são um método muito sólido em que determina onde a mudança ocorrerá?


William McNeil, em seu excelente (e negligenciado) A busca do poder: tecnologia, força armada e sociedade desde 1000 d.C., argumenta que a vantagem da Europa foi em grande parte devido à queda de Roma. (Em algum lugar, McNeil disse que poderia ter sido intitulado "o efeito do macroparasitismo na história" em paralelo com seu livro mais conhecido Pragas e Povos. Governos sendo os macroparasitas)

Basicamente, McNeil descreve como impérios estáveis ​​tendem a suprimir a inovação - China acabando com as explorações de Cheng Ho (Zheng He), Japão proibindo armas de fogo, etc. Ele especula que Roma, se tivesse sobrevivido, teria feito o mesmo, mas porque caiu, A Europa estava irremediavelmente fragmentada e, quando a inovação surgiu lá, ela não pôde ser suprimida. Nações tiveram que adotar armas de fogo ou desaparecer; Um rei pode tentar controlar a imprensa e os livros, mas eles floresceram em outros lugares e vazaram de qualquer maneira. Etc.

Harry Turtledove, um historiador bizantino, escreveu uma interessante história alternativa baseada na teoria de McNeil chamada O Império da Pólvora, onde Agripa sobreviveu a Augusto e se tornou o segundo imperador e fundou uma dinastia mais estável do que os Julio-Claudianos (fácil!). Roma floresceu, mas 2.000 anos depois, a Europa romana está quase estagnada.


Não há consenso aqui.

Guns, Germs and Steel argumenta que tudo se deve à geografia. Alguns países, como o Japão, careciam de metal, outros careciam de safras. Mas a geografia da China fez com que ela fosse uma sociedade anticompetitiva que não favorecia o progresso:

Diamond também propõe explicações geográficas para o motivo pelo qual as sociedades da Europa Ocidental, em vez de outras potências eurasianas como a China, foram os colonizadores dominantes, alegando que a geografia da Europa favorecia a balcanização em estados-nação menores e mais próximos, delimitados por barreiras naturais de montanhas, rios e litoral . Ameaças representadas por vizinhos imediatos garantiram aos governos que suprimiam o progresso econômico e tecnológico logo corrigiam seus erros ou eram superados com relativa rapidez, enquanto as principais potências da região mudavam com o tempo. Outras culturas avançadas desenvolveram-se em áreas cuja geografia conduzia a impérios grandes, monolíticos e isolados, sem concorrentes que pudessem ter forçado a nação a reverter políticas equivocadas, como a China, que proíbe a construção de navios oceânicos. A Europa Ocidental também se beneficiou de um clima mais temperado do que o sudoeste da Ásia, onde a agricultura intensa danificou o meio ambiente, encorajou a desertificação e prejudicou a fertilidade do solo.

Mas outros podem discordar.


Eu diria que um dos principais motivos pelos quais a revolução industrial começou no Reino Unido, e não na China, e a segunda revolução industrial prosperou na Alemanha e nos Estados Unidos, foi social, não geográfica.

A China, como a maioria das nações asiáticas da época, tinha uma sociedade bastante disciplinada que não encorajava a iniciativa independente. Afinal, enquanto os chineses inventavam a pólvora, eram necessários os europeus para mostrar o que realmente poderia ser feito com ela ... para o bem ou para o mal.

Essa mesma sociedade regimentada prevalecia na Inglaterra em 1600, com a nobreza inglesa adquirindo e mantendo riqueza e poder com base na herança, não na habilidade.

Naquela época, era virtualmente impossível para um asiático mudar substancialmente seu status social durante sua vida ... o que por coincidência também era a situação na Inglaterra naquela época. Uma vez um trabalhador comum, sempre um trabalhador comum.

Nos anos 1600, aqueles que não seguiram a linha da sociedade inglesa e juraram lealdade à Igreja da Inglaterra foram rotulados de Dissidentes e tiveram muitos de seus direitos civis retirados. Eles não perderam a capacidade de se envolver no comércio, considerado abaixo da dignidade da nobreza inglesa, então os dissidentes se mudaram do altamente populoso sul da Inglaterra (onde eram proibidos de se reunir em grupos ou organizar igrejas independentes), e para o norte Inglaterra, onde eles não estavam sujeitos a tantas restrições e um abundante suprimento de matéria-prima podia ser encontrado.

Foram esses dissidentes que formaram o núcleo dos primeiros industriais. Eles não tinham barreiras sociais para o sucesso. Alguém poderia ter tanto sucesso quanto sua habilidade e inteligência tornassem possível.

Um quaker (e dissidente), Abraham Darby, foi provavelmente o primeiro grande industrial. Ele desenvolveu um método de produção de ferro muito puro a um custo razoavelmente baixo, usando coque como combustível, além do forno reverberante que havia sido desenvolvido para a produção de vidro. A fabricação de vidro se tornou bastante popular naquela área, pois a Pequena Idade do Gelo e suas temperaturas mais baixas criaram uma enorme demanda por vidro para permitir a entrada de luz (e calor) nos edifícios.

Além disso, uma faculdade na Escócia, a Universidade de Glasgow, desempenharia um papel importante na compreensão da transferência de calor (para ajudar os destiladores) e, especialmente, no aprimoramento dos primeiros motores a vapor que impulsionaram a primeira revolução industrial. James Watt era um fabricante de instrumentos naquela universidade e teve sua ideia de uma câmara de condensação separada ao investigar um modelo funcional de um dos primeiros motores de Newcomen ... modelos funcionais sendo a versão do século 18 de filme ou vídeo. O trabalho inicial de Watt foi financiado por outro Dissidente, Matthew Boulton, que fez fortuna trabalhando com os metais que Darby estava produzindo a um custo relativamente baixo.

Ironicamente, na época da segunda revolução industrial, os dissidentes haviam se tornado a sociedade britânica adequada que os rejeitou ... não porque juraram lealdade à Igreja da Inglaterra, mas porque se tornaram fabulosamente ricos.

Um jogador importante na segunda revolução industrial foi a Alemanha. Um elemento paralelo pode ser encontrado ali na rejeição da religião centralizada (a Igreja Católica sendo essencialmente uma segunda forma de governo naquela época), liderada por Martinho Lutero, que capitalizou a então nova imprensa para divulgar suas idéias. Curiosamente, foi o uso que a Igreja fez dessas impressoras para imprimir indulgências para venda que levou Lutero a escrever (e imprimir) suas 95 teses.

Essa quebra de tradição, combinada com a falta de castas sociais estritas na Alemanha em geral, é um paralelo próximo aos dissidentes, em termos de um ingrediente crítico em ambas as revoluções industriais: a falta de restrições intelectuais. No final dos anos 1800, a Alemanha desenvolveu o conceito de admitir pessoas em universidades e escolas comerciais com base no mérito, não na nobreza.

Boa parte da segunda revolução industrial nem mesmo ocorreu na Europa, mas nos Estados Unidos. Os Estados Unidos foram a primeira nação a implementar a distribuição generalizada de energia elétrica, uma vez que o problema de enviar essa energia por grandes distâncias foi resolvido por Nicola Tesla e sua energia CA, e construído em escala industrial primeiro pela Westinghouse. Tesla emigrou para os Estados Unidos em busca de suas ideias, pelas maiores oportunidades e menor nível de interferência governamental e rígidas expectativas sociais ... uma versão menor da situação que motivou os dissidentes.

Mas isso não foi suficiente. Foi o JP Morgan quem financiou a implantação de energia elétrica em grande escala na cidade de Nova York e comprovou sua viabilidade econômica. Morgan comprou a Edison Electric Company quando Edison tropeçou ao se manter com a energia DC e a renomeou como General Electric. O Happenstance também desempenhou um papel na eletrificação dos Estados Unidos antes de outras nações ... na década de 1930, Roosevelt criou a Autoridade do Vale do Tennessee como um projeto para colocar as pessoas de volta ao trabalho e a incumbiu de construir barragens nos Apalaches para gerar energia elétrica.

A linha de montagem foi iniciada por Henry Ford, quando os automóveis anteriormente eram essencialmente construídos à mão, resultando no primeiro automóvel barato e produzido em massa: o Modelo T. Ford construído a partir do trabalho feito por Eli Whitney no final dos anos 1700, que havia surgido com o conceito de peças padronizadas e intercambiáveis ​​produzidas em máquinas, para criar rifles padronizados. Ford teve que quebrar as patentes do automóvel detidas pela ALAM, mas foi auxiliado por outro líder despreocupado com a tradição: Theodore Roosevelt, que supervisionou o desmembramento da Standard Oil e seu monopólio na produção de petróleo.

Muitos fatores envolveram ambas as revoluções industriais. Um elemento comum a ambos, e muito provavelmente um fator importante no local onde as revoluções surgiram, foi a ausência de castas sociais rígidas ou outras restrições intelectuais nos grupos envolvidos em ambas as revoluções: os dissidentes, os alemães e os Estados Unidos em geral.


Eu diria que o surgimento da Revolução Industrial na Europa teve a ver com o domínio europeu da Índia. Índia de cerca de 200-1750A.D. representou 1/3 do PIB mundial. A ascensão do colonialismo europeu acabou com esse cenário e deu início a uma queda econômica e política de longo prazo na Índia. Os europeus deram um passo à frente e descobriram maneiras de fazer o que a Índia fazia com muito menos mão de obra. A nave voadora foi a principal invenção que permitiu que os têxteis se tornassem automatizados.

A Revolução Industrial começou na Grã-Bretanha e, notavelmente, a Grã-Bretanha estava ultrapassando outros europeus na mesma época na colonização da Índia e surgindo como uma potência marítima global em geral. A posterior Revolução Industrial, ou século 19, aconteceu sob a influência política da "Pax Brittanica".

A Segunda Revolução Industrial, que teve muito a ver com o ímpeto da primeira, sem dúvida começou na Europa por causa da invenção do aço. Os alemães se destacaram na produção de aço mais do que qualquer outra pessoa, e essa revolução teve um caráter muito alemão, com os britânicos lutando para acompanhá-la.

Notavelmente, os tâmeis produziram aço por 2.000 anos no sul da Índia.

História Econômica da Índia Wikipedia:

A Índia experimentou a desindustrialização e a cessação de várias indústrias artesanais sob o domínio britânico, [9] que, juntamente com o rápido crescimento econômico e populacional no mundo ocidental, resultou no declínio da participação da Índia na economia mundial de 24,4% em 1700 para 4,2% em 1950, [10 ] e sua participação na produção industrial global diminuiu de 25% em 1750 para 2% em 1900. [9]

Durante o período de 1780-1860, a Índia passou de exportador de bens processados ​​pagos em ouro para exportador de matérias-primas e comprador de bens manufaturados. [91]

... o eficiente sistema de administração tributária de Mughal foi deixado praticamente intacto, com Tapan Raychaudhuri estimando que a avaliação da receita na verdade aumentou para 50 por cento ou mais, em contraste com os 5 a 6 por cento da China

Após o declínio do Império Mughal, os Mysoreans embarcaram em um ambicioso programa de desenvolvimento econômico que estabeleceu o Reino de Mysore como uma grande potência econômica, com alguns dos salários reais e padrões de vida mais altos do mundo no final do século XVIII.


Assista o vídeo: a minha intro e a primeira e a segunda e a nós dois é e a última