Festa do Solo Livre

Festa do Solo Livre


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O Free-Soil Party se desenvolveu em parte a partir de uma rivalidade política no estado de Nova York. O Partido Democrata consistia em facções rivais: os Barnburners, que se opunham fortemente à escravidão, e os Hunkers, que eram neutros ou apoiavam a escravidão. Na eleição de 1844, os dois partidos nacionais foram impactados pela incômoda questão da escravidão. As forças democráticas do sul conseguiram engendrar a nomeação do escravista James K. Polk, negando o aceno ao ex-presidente Martin Van Buren, que era moderadamente antiescravista. Os Whigs indicaram Henry Clay, que mudou sua posição sobre o apoio à anexação do Texas durante a campanha. Birney liderou a chapa de terceiros para o Partido da Liberdade e obteve votos suficientes de Clay - especialmente no estado de Nova York - para permitir uma vitória de Polk. Na eleição de 1848, Van Buren foi preterido novamente pelos democratas, então ele e as forças antiescravistas dos partidos Democrata (como os Barnburners), Whig e Liberty formaram o Partido Free-Soil. Em uma convenção em Buffalo, Nova York, em 9 de agosto de 1848, mais de 10.000 homens de todos os estados do norte e três estados fronteiriços se reuniram em uma enorme tenda em um parque da cidade. A convenção adotou uma plataforma que exigia:

  • Oposição à extensão da escravidão aos territórios
  • Apoio para programas nacionais de melhoria interna
  • Suporte para tarifas moderadas projetadas apenas para receita
  • Apoio para a promulgação de uma lei de homestead.

Além disso, o partido apoiou postagem barata, terras gratuitas para colonos reais, a abolição de escritórios e salários desnecessários e melhorias para rios e portos. Van Buren e seu companheiro de chapa, Charles Francis Adams, de Massachusetts, adotaram o slogan “solo livre , liberdade de expressão, trabalho livre e homens livres ”e obteve votos suficientes do candidato democrata para garantir a vitória de Whig Zachary Taylor. O partido obteve 291.263 votos a nível nacional e elegeu 9 membros para a Câmara dos Representantes, o que lhes deu o equilíbrio de poder no 31º Congresso. John Parker Hale, de New Hampshire, eleito o primeiro senador antiescravista em 1846, juntou-se a Salmon P. Chase, de Ohio. Na eleição de 1850, o partido ganhou outra cadeira no Senado, mas perdeu quatro congressistas. de 1852, os Free-Soilers nomearam Hale de New Hampshire para presidente, junto com George W. Julian para vice-presidente. Na época, acreditava-se que a questão da escravidão havia sido resolvida pelo Compromisso de 1850, então muitos elementos do partido haviam voltado às suas lealdades anteriores. A chapa atraiu apenas cerca de 5% do voto popular em todo o país e nenhum voto eleitoral. O fracasso em nunca ganhar um único voto eleitoral, mais o agravamento da crise destacada pela Lei Kansas-Nebraska (1854), acabou com as esperanças dos Free-Soilers. Muitos de seus membros passaram para o novo Partido Republicano como sua melhor esperança para evitar a extensão da escravidão aos territórios. Um dos fundadores do Partido do Solo Livre foi Richard Henry Dana, autor de Dois anos antes do mastro.


A Eleição de 1848: Solo Livre, Trabalho Livre, Homens Livres

Os Barnburners eram freqüentemente retratados em caricaturas políticas. Os Barnburners foram chamados assim porque foram comparados a fazendeiros tão concentrados em tirar os ratos de seus celeiros que queimavam toda a estrutura.

A eleição de 1848 foi a última vez que Martin Van Buren tentaria obter um cargo público. Foi uma eleição histórica onde, por contagem de votos, Van Buren teve indiscutivelmente o pior desempenho de todas as suas candidaturas para a Casa Branca, e ainda a eleição de 1848 foi sem dúvida a corrida mais importante que Van Buren já disputou.

Na eleição anterior de 1844, Van Buren teve sua nomeação negada pelo Partido Democrata por uma facção dos democratas do sul devido à sua posição contra a anexação do Texas e, portanto, sua posição contra a extensão do território escravo. Após esta derrota, sua intenção de se aposentar parecia genuína, mas devido a uma revolta na política do Estado de Nova York, ele seria atraído de volta ao cenário nacional. Uma rivalidade eclodiu entre duas facções diferentes do Partido Democrata de Nova York, conhecidas como Hunkers e Barnburners. Essa divisão havia sido prenunciada por algum tempo e era algo contra o qual Van Buren havia se manifestado ativamente ao longo dos anos. A divisão começou por questões puramente estatais, o gasto de dinheiro para cavar novos canais sendo um grande ponto de discórdia, mas com o passar dos anos as duas facções tornaram-se cada vez mais opostas em questões de importância nacional. Em 1844, muitas figuras importantes de Barnburner, como Samuel Tilden e Azariah Flagg, protestaram contra a anexação do Texas, assim como Van Buren, e isso fez com que a divisão entre as facções assumisse um novo nível de significância. A facção de Barnburner tornou-se cada vez mais definida pelo fato de ser contra a expansão da escravidão em novos territórios e, na corrida para as eleições de 1848, as duas facções descobriram que não podiam reconciliar suas posições. Em 1847, os Barnburners decidiram sediar sua própria convenção de nomeação para decidir sobre os candidatos para as próximas eleições, abandonando a convenção democrata oficial do estado para os Hunkers.

Os Barnburners, mais importante, não eram abolicionistas em sua política. Em vez disso, eles estavam de acordo com o sentimento nacional crescente contra a expansão da escravidão. Eles eram a favor, por exemplo, da cláusula Wilmot, que teria proibido a escravidão em todo o novo território adquirido durante a guerra mexicano-americana. Apesar da posição do partido não ser abolicionista, aqueles que lideram a facção em crescimento tomaram a decisão de transformá-la em um partido nacional e dar as boas-vindas aos abolicionistas em suas fileiras. O resultado final foi uma facção que continha pessoas com uma ampla gama de objetivos e crenças políticas. Alguns acreditavam que a escravidão deveria ser reduzida simplesmente porque o Sul tinha muita autoridade política, mas do outro lado do espectro estavam os abolicionistas fervorosos que acreditavam que a escravidão era um mal moral. Todas essas posições divergentes se uniram porque muitos deles perceberam que essa coalizão era a melhor chance que tinham de qualquer ação antiescravidão ocorrendo. A festa resultante seria conhecida como Festa do Solo Livre.

A principal chapa democrata indicou Lewis Cass, um senador de Michigan que apoiava a soberania popular, uma política em que cada território decidiria se a escravidão era legal. O candidato Whig era Zachary Taylor, um herói de guerra que não havia servido em nenhum cargo político anterior com convicções políticas muito mais vagas. Nessa luta de mão dupla chegaria Martin Van Buren como o candidato do partido Solo Livre, mas como ele se envolveu na campanha Solo Livre?

Um fator importante era simplesmente que Van Buren já conhecia muitos dos envolvidos. Seu filho John Van Buren foi um dos principais organizadores da festa. No entanto, Van Buren também estava bastante desconfiado do quão aparentemente radicais eram alguns dos integrantes do Solo Livre. Em essência, ele havia passado os vinte anos anteriores de sua carreira tentando manter a escravidão fora da política tanto quanto possível, mas ao se juntar aos Free Soilers estava se juntando a um grupo que colocaria a escravidão de volta no centro do debate nacional. As teorias sobre por que Van Buren concordou em ser o candidato do Solo Livre são muitas, e não sabemos ao certo por que ele decidiu se juntar a eles. Alguns historiadores argumentam que Van Buren simplesmente queria derrotar Cass e se vingar do Partido Democrata por tê-lo esnobado no ciclo eleitoral anterior. Outros argumentam que Van Buren estava apenas tentando ajudar a própria carreira política florescente de seu filho John. A interpretação que aparentemente ganhou recentemente é que Van Buren simplesmente temia que a crescente influência da escravidão na política separasse o país e, por isso, ele procurou encerrar sua expansão, mas permitir que continuasse a existir onde já existia como um forma de “compromisso”. Independentemente de seu motivo, quando nomeado pelo Partido do Solo Livre como seu candidato presidencial, Van Buren aceitou. Ele receberia endossos de setores surpreendentes, inclusive de Fredrick Douglass, mas não venceria a eleição. Van Buren terminou com 10% do voto popular nacional, que foi a melhor candidatura de um terceiro partido na história dos EUA até aquele momento, mas isso não seria suficiente para colocá-lo de volta na Casa Branca. Em vez disso, esse desafio de terceiros seria um fator importante para garantir que Zachary Taylor, e não Lewis Cass, seria o próximo presidente dos Estados Unidos.

A eleição de 1860 viu 4 partidos políticos receberem votos. O caminho para a vitória do Partido Republicano de muitas maneiras foi pavimentado pelo partido Free Soil anos antes.

Van Buren, por sua vez, entraria em uma verdadeira aposentadoria nesta fase, mas a festa do Solo Livre continuaria. Eles apresentaram um candidato na eleição de 1852 e, então, em 1856, muitos de seus membros se agrupariam com os whigs antiescravistas e com membros do partido da liberdade para criar o Partido Republicano. O Free Soil Party, de muitas maneiras, foi uma parte fundamental do crescente movimento anti-escravidão que culminou com a captura da presidência pelo Partido Republicano em 1860. Ao reintroduzir a escravidão como um tópico político nacional, o Free Soil Party estabeleceu as bases para o que viria veio mais tarde, e Van Buren, tão incomodado com o antiescravidão radical quanto estava, desempenhou um papel nisso. Ao emprestar o nome de um ex-presidente à chapa do Partido do Solo Livre, ele lhes concedeu uma legitimidade que não teriam de outra forma. Mesmo que o próprio Van Buren endossasse candidatos democráticos para o resto de sua vida, o impacto já havia sido feito.


Linha do tempo

  • 1850: O Congresso dos EUA aprova uma série de leis, conhecidas coletivamente como o Compromisso de 1850, para lidar com as crescentes divisões sobre a escravidão e a distribuição dos territórios adquiridos na Guerra do México.
  • 1851:Herman Melville publica Moby Dick.
  • 1852: A emigração da Irlanda para os Estados Unidos atinge seu auge.
  • 1852:Cabine do tio Tom de Harriet Beecher Stowe, embora longe de ser uma obra-prima literária, é um grande sucesso comercial, com mais de meio milhão de vendas nos dois lados do Atlântico. Mais importante, tem uma enorme influência nos sentimentos britânicos em relação à escravidão e ao conflito americano entre o norte e o sul.
  • 1853: O comodoro Matthew Perry chega ao Japão e os Estados Unidos obriga os japoneses a permitir o comércio americano.
  • 1854: O Partido Republicano é formado por oponentes da escravidão em Michigan.
  • 1854: "The Charge of the Light Brigade", de Alfred Lord Tennyson e Walden por Henry David Thoreau são publicados.
  • 1855:Folhas de grama por Walt Whitman é publicado.
  • 1857: Em sua decisão Dred Scott, a Suprema Corte dos EUA determina que um escravo não é um cidadão.
  • 1858: Em Springfield, Illinois, discurso durante sua campanha malsucedida para o Senado contra Stephen Douglass, Abraham Lincoln faz um forte argumento contra a escravidão, sustentando que "este governo não pode suportar permanentemente meio escravo e meio livre".
  • 1859: O abolicionista americano John Brown lidera uma operação contra o arsenal federal em Harpers Ferry, na Virgínia. Sua captura e enforcamento em dezembro aumentaram as animosidades que desencadearão a Guerra Civil dezesseis meses depois.
  • 1859: O condutor ferroviário americano aposentado Edwin L. Drake perfura o primeiro poço de petróleo bem-sucedido nos Estados Unidos, em Titusville, Pensilvânia.

A PARTIDA DO SOLO LIVRE E A ELEIÇÃO DE 1848

A cláusula Wilmot foi uma questão de grande importância para os democratas. Eles se comprometeriam a apoiá-lo? Na festa e convenção do estado de Nova York em Buffalo, Martin Van Buren e rsquos anti-escravistas chamaram Barnburners porque eram comparados a fazendeiros que estavam dispostos a queimar seu próprio celeiro para se livrar de uma infestação de ratos e mdashpoke a favor da cláusula. Seus oponentes, conhecidos como Hunkers, recusaram-se a apoiá-lo. Irritados, os Barnburners organizaram sua própria convenção, na qual escolheram delegados antiescravistas pró & ndashWilmot Proviso para enviar à convenção nacional dos democratas & rsquo em Baltimore. Desse modo, a polêmica sobre a expansão da escravidão dividiu o Partido Democrata.

Na convenção nacional, ambos os conjuntos de delegados estavam sentados & mdash - os pró-cláusula escolhidos pelos Barnburners e os anti-cláusula escolhidos pelos Hunkers. Quando chegou a hora de votar no candidato à presidência do partido, a maioria dos votos foi para Lewis Cass, um defensor da soberania popular. A soberania popular era a crença de que os cidadãos deveriam ser capazes de decidir as questões com base no princípio da regra da maioria. Nesse caso, os residentes de um território deveriam ter o direito de decidir se a escravidão seria permitida nele. Teoricamente, essa doutrina permitiria que a escravidão se estabelecesse em qualquer território dos EUA, incluindo aqueles dos quais havia sido proibida por leis anteriores.

Desgostosos com o resultado, os Barnburners uniram-se aos Whigs antiescravistas e ex-membros do Partido da Liberdade para formar um novo partido político & mdash, o Partido do Solo Livre, que tomou como slogan & ldquo Solo Livre, Liberdade de Expressão, Trabalho Livre e Homens Livres. & Rdquo O partido tinha um objetivo real - opor-se à extensão da escravidão aos territórios (Figura 11.5.1). Na mente de seus membros e de muitos outros nortistas da época, os proprietários de escravos do sul haviam reunido sua riqueza e poder para controlar a política nacional com o propósito de proteger a instituição da escravidão e estendê-la aos territórios. Muitos no Partido do Solo Livre acreditavam nessa conspiração de longo alcance da elite escravista para controlar as relações exteriores e as políticas domésticas para seus próprios fins, uma conspiração que veio a ser conhecida como Poder dos Escravos.

Figura 11.5.1: Esta caricatura política mostra Martin Van Buren e seu filho John, ambos Barnburners, forçando a questão da escravidão dentro do Partido Democrata ao "fumar para fora" o colega democrata Lewis Cass no telhado. O apoio deles à Wilmot Proviso e ao novo Free-Soil Party é demonstrado pela declaração de John & rsquos, & ldquoThat & rsquos you Dad! mais & lsquoFree-Soil. & rsquo Ainda vamos descobrir & lsquoem. Vida longa para Davy Wilmot. & Rdquo (crédito: Biblioteca do Congresso)

Na esteira da Guerra do México, o sentimento antiescravista entrou na política americana dominante quando o novo partido Free-Soil prontamente escolheu Martin Van Buren como seu candidato presidencial. Pela primeira vez, um partido político nacional se comprometeu com o objetivo de conter a expansão da escravidão. Os democratas escolheram Lewis Cass e os whigs nomearam o general Zachary Taylor, como Polk presumira que fariam. No dia da eleição, os democratas dividiram seus votos entre Van Buren e Cass. Com a força do voto democrata diluída, Taylor venceu. Sua popularidade com o povo americano o serviu bem, e seu status como proprietário de escravos o ajudou a conquistar o sul.

Visite os arquivos do Instituto Gilder Lehrman para ler uma carta de agosto de 1848 de Gerrit Smith, um abolicionista convicto, sobre o candidato do Solo Livre, Martin Van Buren. Smith desempenhou um papel importante no Partido da Liberdade e foi seu candidato presidencial em 1848.


FESTA DO SOLO GRATUITA

o FESTA DO SOLO GRATUITA do condado de Cuyahoga foi organizado no verão de 1848 como parte de um movimento nacional de terceiros que apoiava a concessão gratuita de terras públicas aos colonos e se opunha à extensão da escravidão aos territórios ocidentais.

Em Ohio, os Free Soilers estavam concentrados na RESERVA OCIDENTAL, onde o partido obteve seu apoio de elementos antiescravistas dos partidos Whig e Democrata e do Partido da Liberdade, que estava politicamente ativo em meados da década de 1840. Na Convenção do Território Livre de Ohio, realizada em Columbus em 21 de junho de 1848, Edward Stowe Hamlin, editor do Cleveland DAILY TRUE DEMOCRAT, assumiu a liderança na obtenção de uma resolução aprovando a doutrina do solo livre. O grupo do condado de Cuyahoga foi organizado por THOMAS BOLTON e Huron Beebe, que junto com EDWARD WADE compareceu à convenção nacional de organização do partido Free-Soil realizada em Buffalo em 9 e 10 de agosto de 1848. O ex-presidente Martin Van Buren foi nomeado o novo candidato à presidência do partido, e em 12 de agosto uma reunião de ratificação foi realizada na PUBLIC SQUARE em Cleveland, confirmando sua nomeação. Na eleição de 1848, Van Buren venceu o condado por uma pequena margem, mas ficou em terceiro lugar nacionalmente, atrás de Zachary Taylor e Lewis Cass.

O partido local continuou suas atividades em 1849 e 1850, mas começou a perder força. Na convenção estadual Free-Soil em Cleveland em 22 de agosto de 1850, o Rev. Edward Smith foi nomeado para governador, mas não conseguiu obter a maioria no condado de Cuyahoga ou no estado. Em 1854, o partido passou a fazer parte do movimento Anti-Nebraska.


Salmon P. Chase: Suprema Corte e Vida Posterior

Apesar de suas diferenças pessoais, Lincoln reconheceu a habilidade de Chase como acadêmico e advogado. Após a morte do chefe de justiça Roger Taney, ele nomeou Chase para servir como chefe de justiça da Suprema Corte dos Estados Unidos em novembro de 1864. Chase serviria no tribunal até sua morte, presidindo muitas das questões jurídicas mais importantes da era da Reconstrução . Chase foi conhecido por sua supervisão imparcial do julgamento de impeachment do presidente Andrew Johnson em 1868 e decidiu em Mississippi v. Johnson que o presidente estava dentro de seus direitos de fazer cumprir as medidas de reconstrução no sul. Chase também contribuiu para que John Rock se tornasse o primeiro advogado negro a argumentar perante a Suprema Corte.

Chase mais tarde presidiu vários outros casos históricos, incluindo Texas v. White, nos quais o tribunal decidiu que a secessão era ilegal e a União indestrutível. No caso de Hepburn v. Griswold, Chase decidiu que as Leis de Licitação & # x2014ironicamente instituídas durante seu mandato como secretário do Tesouro & # x2014 eram de fato inconstitucionais.

Durante seu tempo na Suprema Corte, Chase freqüentemente flertou em fazer outra candidatura à presidência. Ele não teve sucesso em uma tentativa de 1868 de ganhar a indicação democrata e também falhou em uma tentativa de concorrer como candidato republicano liberal em 1872. Chase morreu em 1873 aos 65 anos. O Chase National Bank, fundado em 1877, foi nomeado em sua honra.


Movimento Livre do Solo

O candidato whig Zachary Taylor, por exemplo, não assumiu nenhuma posição pública sobre a cláusula Wilmot. Como resultado, seus apoiadores Norte e Sul poderiam cada um considerá-lo a escolha lógica para sua seção. Os sulistas podem apontar para o fato de que Taylor era sulista. Apoiadores do norte podem apontar rumores de que Taylor apoiou a cláusula Wilmot.

Lewis Cass, de Michigan, que recebeu a indicação democrata, também foi retratado de forma diferente no Norte e no Sul. No Sul, Cass foi apresentado como a escolha lógica para os sulistas porque, como um defensor da “soberania popular”, ele lhes daria uma chance justa nos territórios. Cass também prometeu vetar a cláusula Wilmot. No Norte, os apoiadores de Cass apontaram para o clima árido do sudoeste, observando que mesmo com a soberania popular era muito improvável que a escravidão se desenvolvesse em seu clima inóspito. Cass foi considerada a escolha lógica para os nortistas porque permitir que as pessoas dos territórios votassem na escravidão quase certamente teria um resultado em solo livre, mas sem alienar desnecessariamente os sulistas - como aconteceria se a escravidão fosse proibida pelo decreto legislativo de Congresso. Simplesmente excluir a escravidão dos territórios seria um golpe intolerável para os sulistas em sua honra e mais um exemplo da recusa do Norte em conceder-lhes igualdade na União. Assim, Cass pôde cumprir o objetivo de solo livre sem semear discórdia entre as seções.


The Free Soil Party e # 8217s sobem e descem nos anos anteriores à Guerra Civil

Neste cartoon político de 1850, o artista ataca o abolicionista, o Solo Livre e outros interesses seccionalistas de 1850 como perigos para a União.

Apoiadores do Partido do Solo Livre se opuseram à extensão da escravidão aos novos territórios dos EUA e rejeitaram quaisquer compromissos adicionais com o Poder dos Escravos.

O Partido do Solo Livre foi formado em 1848 quando os democratas nomearam Lewis Cass de Michigan, negando a Martin Van Buren outra chance na presidência. Os "barnburners" de Van Buren atraíram membros do Partido da Liberdade, que havia apresentado um candidato em 1844 e que rejeitava qualquer interpretação constitucional que permitisse a extensão da escravidão a novos territórios. Os democratas que rejeitaram a solução de Cass de "invasão" ou "soberania popular" também apoiaram os Free Soilers. O partido alcançou sucesso em vários estados do Nordeste, principalmente em Nova York, o estado natal de Van Buren. Isso custou a Cass o voto eleitoral de Nova York e a eleição.

Trabalho livre e homens livres caracterizam a plataforma do Free Soil Party

A Plataforma do Partido do Solo Livre de 1848, criada por Salmon Chase, representava "uma união de homens livres ... em uma resolução comum para manter os direitos do trabalho livre contra as agressões do Poder Escravo ..." De acordo com o historiador Eric Foner, a Free Soilers acreditava que o trabalho livre "era economicamente superior ao trabalho escravo". Seguindo a sugestão do democrata da Pensilvânia David Wilmot, autor do Wilmot Proviso, alguns Free Soilers viam os novos territórios como uma "meca do homem branco", livre de quaisquer negros, sejam escravos ou livres.

Perspectivas nacionais versus locais sobre a escravidão nas décadas de 1840 e 1850

A plataforma do partido usou a história americana para concluir que "era política estabelecida da Nação não estender, nacionalizar ou encorajar, mas limitar, localizar e desencorajar a escravidão ..." Assim, Free Soilers apelou ao Congresso para abandonar os esforços para interferir " com a escravidão dentro dos limites do Estado. ” A conclusão foi “Fim dos Compromissos” com os Poderes Escravos e a proibição da escravidão nos novos territórios. A perspectiva “nacional” sustentava que a “liberdade” definia a virtude americana e a política local não tinha por que suplantar esses valores inerentes.

Resultados da Eleição de 1848

Martin Van Buren recebeu 291.263 votos populares, mas os votos decisivos ocorreram em Nova York. Mas os presidentes vencem por votos eleitorais. Em 1848, o candidato vencedor precisava receber pelo menos 146 votos eleitorais. Zachary Taylor, o candidato Whig, emergiu com 163 votos eleitorais Lewis Cass recebeu 127. O voto popular de Van Buren em Nova York prejudicou Cass, que perdeu os 36 votos eleitorais do estado como consequência. Se Cass tivesse vencido, ele - ao invés de Zachary Taylor, teria terminado com 163 votos eleitorais, tornando-se assim o próximo presidente.

Zachary Taylor e a escravidão

Taylor, no entanto, foi apolítico, devido sua nomeação às suas façanhas durante a Guerra do México recentemente concluída. Um fazendeiro sulista que possuía muitos escravos, ele era considerado favorável à expansão da escravidão. Uma vez no cargo, entretanto, Taylor provou o contrário, recomendando que a Califórnia fosse prontamente admitida como um estado livre e, em 1850, ameaçando vetar o Compromisso de 1850.

A Festa do Solo Livre depois de 1848

Embora o partido tenha concorrido a um candidato em 1852, a maioria dos Free Soilers gravitou em torno do Partido Americano ou "Não-sei-nada", apoiando Millard Fillmore na eleição de 1856. Em 1860, entretanto, o Partido Republicano incorporou com sucesso muitos apoiadores dos vários partidos marginais que se formaram durante a década de 1850, incluindo o Free Soilers.


A COMPROMISSO DE 1850

A eleição de 1848 não fez nada para acabar com a controvérsia sobre se a escravidão avançaria para a cessão mexicana. Alguns proprietários de escravos, como o presidente Taylor, consideraram a questão discutível porque as terras adquiridas do México eram muito secas para o cultivo de algodão e, portanto, eles pensaram, nenhum proprietário de escravos gostaria de se mudar para lá. Outros sulistas, no entanto, argumentaram que a questão não era se os proprietários de escravos seria querem se mudar para as terras da Cessão Mexicana, mas se poderia e ainda retêm o controle de sua propriedade escrava. Negar-lhes o direito de se mudarem livremente com sua propriedade legal era, sustentavam eles, injusto e inconstitucional. Os nortistas argumentaram, com igual fervor, que porque o México aboliu a escravidão, nenhum escravo vivia atualmente na cessão mexicana, e introduzir a escravidão ali a estenderia a um novo território, promovendo assim a instituição e dando ao poder dos escravos mais controle sobre os Estados Unidos Estados. A forte corrente de sentimento antiescravista - isto é, o desejo de proteger o trabalho branco - apenas aumentou a oposição à expansão da escravidão no Ocidente.

A maioria dos nortistas, exceto os membros do Partido do Solo Livre, favorecia a soberania popular para a Califórnia e o território do Novo México. Muitos sulistas se opuseram a essa posição, entretanto, por temerem que os residentes dessas regiões pudessem optar por proibir a escravidão. Alguns políticos do sul falaram ameaçadoramente sobre a secessão dos Estados Unidos. Os Free-Soilers rejeitaram a soberania popular e exigiram que a escravidão fosse permanentemente excluída dos territórios.

A partir de janeiro de 1850, o Congresso trabalhou durante oito meses em um acordo que poderia acalmar o crescente conflito setorial. Liderados pelo idoso Henry Clay, os membros finalmente concordaram com o seguinte:

O Compromisso de 1850 trouxe um alívio temporário. Resolveu a questão da escravidão nos territórios por enquanto e evitou a secessão. A paz não duraria, no entanto. Em vez de aliviar as tensões entre o Norte e o Sul, na verdade as fez piorar.


A COMPROMISSO DE 1850

A eleição de 1848 não fez nada para acabar com a controvérsia sobre se a escravidão avançaria para a cessão mexicana. Alguns proprietários de escravos, como o presidente Taylor, consideraram a questão discutível porque as terras adquiridas do México eram muito secas para o cultivo de algodão e, portanto, pensaram, nenhum proprietário de escravos gostaria de se mudar para lá. Outros sulistas, no entanto, argumentaram que a questão não era se os proprietários de escravos seria querem se mudar para as terras da Cessão Mexicana, mas se poderia e ainda retêm o controle de sua propriedade escrava. Negar-lhes o direito de se mudarem livremente com sua propriedade legal era, sustentavam eles, injusto e inconstitucional. Os nortistas argumentaram, com igual fervor, que porque o México aboliu a escravidão, nenhum escravo vivia atualmente na cessão mexicana, e introduzir a escravidão ali a estenderia a um novo território, promovendo assim a instituição e dando ao poder dos escravos mais controle sobre os Estados Unidos Estados. A forte corrente de sentimento antiescravista - isto é, o desejo de proteger o trabalho branco - apenas aumentou a oposição à expansão da escravidão no Ocidente.

A maioria dos nortistas, exceto os membros do Partido do Solo Livre, favorecia a soberania popular para a Califórnia e o território do Novo México. Muitos sulistas se opuseram a essa posição, entretanto, por temerem que os residentes dessas regiões pudessem optar por proibir a escravidão. Alguns políticos do sul falaram ameaçadoramente sobre a secessão dos Estados Unidos. Os Free-Soilers rejeitaram a soberania popular e exigiram que a escravidão fosse permanentemente excluída dos territórios.

A partir de janeiro de 1850, o Congresso trabalhou durante oito meses em um acordo que poderia acalmar o crescente conflito setorial. Liderados pelo idoso Henry Clay, os membros finalmente concordaram com o seguinte:

1. A Califórnia, que estava pronta para entrar na União, foi admitida como um estado livre de acordo com sua constituição estadual.
2. A soberania popular determinaria a situação da escravidão no Novo México e em Utah, embora Utah e parte do Novo México estivessem ao norte da linha de Compromisso de Missouri.
3. O comércio de escravos foi proibido na capital do país. A escravidão, no entanto, foi autorizada a permanecer.
4. Sob uma nova lei de escravos fugitivos, aqueles que ajudaram escravos fugitivos ou se recusaram a ajudar em seu retorno seriam multados e possivelmente presos.
5. A fronteira entre o Texas e o Novo México foi estabelecida.

O Compromisso de 1850 trouxe um alívio temporário. Resolveu a questão da escravidão nos territórios por enquanto e evitou a secessão. A paz não duraria, no entanto. Em vez de aliviar as tensões entre o Norte e o Sul, na verdade as fez piorar.


FESTA DA LIBERDADE

FESTA DA LIBERDADE. O Liberty Party surgiu em 1839 como uma organização política abolicionista no interior do estado de Nova York. O abolicionismo organizado foi dividido em várias linhas de falha, uma das quais envolvia a constitucionalidade da escravidão. William Lloyd Garrison, que assumiu o controle da American Anti-Slavery Society, denunciou a Constituição como um "pacto com a morte e um acordo com o inferno". Garrison insistiu que os fundadores abraçaram o pecado da escravidão e que os reformadores devem se divorciar da autoridade da Constituição. O Partido da Liberdade se organizou em oposição a essa visão. Gerrit Smith, William Goodell e outros líderes do partido original recorreram aos argumentos de Alvan Stewart e Lysander Spooner, insistindo que a lei não pode ser divorciada da moralidade e que a Constituição deve ser interpretada para sustentar os objetivos abolicionistas.

Na campanha presidencial de 1840, o Partido da Liberdade nomeou James G. Birney como seu candidato. Advogado nascido em Kentucky e ex-proprietário de escravos, Birney tornou-se um famoso convertido à causa abolicionista. Em meados da década de 1830, a ameaça de violência da turba convenceu Birney a se mudar para Cincinnati, Ohio. Lá, com a ajuda de Gamaliel Bailey (ex-palestrante no vizinho Lane Seminary), ele editou um jornal abolicionista, O filantropo. Birney atraiu mais atenção nacional no caso Matilda Lawrence, quando o estado de Ohio o processou com sucesso por dar abrigo e emprego a uma escrava fugitiva. O futuro líder do Partido da Liberdade, Salmon P. Chase, foi advogado de defesa de Birney. Na eleição presidencial de 1840, Birney recebeu cerca de sete mil votos.

Chase e Bailey colaboraram para expandir o Partido da Liberdade ocidental com base em princípios constitucionais antiescravistas moderados. In contrast to the New York Liberty Party, Chase and Bailey distinguished between morality and law. Although they acknowledged that the Constitution permitted slavery in existing states, they insisted that it denied slavery beyond those states. The principle of freedom, Chase argued, defines the nation slavery has no national standing. Expressing these views, at the party's Buffalo, New York, convention in August 1843, Chase drafted the Liberty Resolutions defining the party's principles.

As the presidential election of 1844 approached, the party again nominated Birney for president. It did so over the mild opposition of Chase, who wanted a candidate with wider popular appeal. As Chase expected, the electorate—excited by the agitation to annex Texas—delivered substantial support to the Liberty Party. Birney received more than sixty thousand votes. The election left Chase convinced that the time had come to form a more broadly based antislavery party.

Chase's influence in antislavery politics grew after 1844. He sponsored the Southern and Western Liberty Convention in Cincinnati in 1845. In 1848, Chase led the bulk of the Liberty Party into the new Free Soil Party coalition. With a handful of followers, Gerrit Smith opposed the Free Soil fusion. The antiabolitionist background of the Free Soil presidential nominee, Martin Van Buren, angered Smith, as did Chase's willingness to accept the constitutionality of slavery in existing states. Smith formed the short-lived Liberty League in a final attempt to maintain the moral principles of the Liberty Party.


Assista o vídeo: RÜFÜS DU SOL - Live from Joshua Tree


Comentários:

  1. Eldwyn

    Eu acredito que você está errado. Eu posso provar. Envie -me um email para PM, vamos conversar.

  2. Chisisi

    Eu acho que você não está certo. Eu sugiro isso para discutir. Escreva para mim em PM, vamos nos comunicar.

  3. Corvin

    existem análogos?

  4. Wingate

    Eu, desculpe, mas certamente não sou tudo. Existem outras variações?

  5. Gazragore

    Você não está certo. Eu sugiro isso para discutir. Escreva para mim em PM, vamos nos comunicar.



Escreve uma mensagem