Defensores da mudança social e política na Europa

Defensores da mudança social e política na Europa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

  • Sophie Scholl
  • Rosa Luxemburgo
  • Greta Rothe
  • Käthe Kollwitz
  • Katharina Leipelt
  • Clara Zetkin
  • Dolores Ibárruri
  • Simone de Beauvoir
  • Agnes Hodgson
  • Maria bochkareva
  • Andree de Jongh
  • Nancy Wake
  • Lucie Aubrac
  • Andrée Borrel
  • Marie Louise Dissard
  • Hélène Viannay

A mensagem da campanha contém as ideias que o candidato deseja compartilhar com os eleitores. É fazer com que aqueles que concordam com suas idéias os apóiem ​​quando se candidatarem a um cargo político. A mensagem geralmente consiste em vários pontos de discussão sobre questões de política. Os pontos resumem as ideias principais da campanha e são repetidos com frequência para criar uma impressão duradoura nos eleitores. Em muitas eleições, o partido de oposição tentará fazer com que o candidato "desligue a mensagem" trazendo questões políticas ou pessoais que não estão relacionadas aos pontos de discussão. A maioria das campanhas prefere manter a mensagem ampla para atrair o maior número de eleitores em potencial. Uma mensagem muito estreita pode alienar os eleitores ou atrasar o candidato com detalhes explicativos. Por exemplo, na eleição presidencial americana de 2008, John McCain originalmente usou uma mensagem que se concentrava em seu patriotismo e experiência política: "Country First" mais tarde a mensagem foi mudada para desviar a atenção para seu papel como "The Original Maverick" dentro do establishment político. Barack Obama transmitiu uma mensagem simples e consistente de "mudança" ao longo de sua campanha.

As técnicas de arrecadação de fundos incluem fazer com que o candidato telefone ou se reúna com grandes doadores, enviar pedidos de mala direta a pequenos doadores e cortejar grupos de interesse que podem acabar gastando milhões na corrida se for importante para seus interesses.

Em uma campanha política moderna, a organização da campanha (ou "máquina") terá uma estrutura coerente de pessoal, da mesma maneira que qualquer empresa de porte semelhante.

Edição do Campaign Manager

Campanhas bem-sucedidas geralmente requerem um gerente de campanha para coordenar as operações da campanha. Além de um candidato, eles costumam ser os líderes mais visíveis de uma campanha. Os gerentes de campanha modernos podem estar preocupados em executar a estratégia, em vez de defini-la - especialmente se os estrategistas seniores forem consultores políticos externos, como, principalmente, pesquisadores de pesquisas e consultores de mídia.

Consultores políticos Editar

Consultores políticos aconselham campanhas em praticamente todas as suas atividades, desde a pesquisa até a estratégia de campo. Os consultores conduzem pesquisas de candidatos, eleitores e de oposição para seus clientes.

Ativistas Editar

Os ativistas são os "soldados rasos" leais à causa, os verdadeiros crentes que farão a corrida por ativistas voluntários. Esses voluntários e estagiários podem participar de atividades como angariação de porta em porta e realização de ligações telefônicas em nome das campanhas.

Uma equipe de campanha (que pode ser tão pequena quanto um indivíduo inspirado ou um grupo de profissionais com muitos recursos) deve considerar como comunicar a mensagem da campanha, recrutar voluntários e arrecadar dinheiro. A publicidade de campanha baseia-se em técnicas de publicidade e propaganda comercial, também entretenimento e relações públicas, uma mistura apelidada de politainment. Os caminhos disponíveis para as campanhas políticas na distribuição de suas mensagens são limitados pela lei, pelos recursos disponíveis e pela imaginação dos participantes das campanhas. Essas técnicas costumam ser combinadas em uma estratégia formal conhecida como plano de campanha. O plano leva em consideração o objetivo, a mensagem, o público-alvo e os recursos disponíveis da campanha. A campanha normalmente buscará identificar apoiadores ao mesmo tempo em que passa sua mensagem. O método de campanha aberto e moderno foi iniciado por Aaron Burr durante a eleição presidencial americana de 1800. [1] [2] [3]

Outro método moderno de campanha do cientista político Joel Bradshaw aponta quatro proposições-chave para o desenvolvimento de uma estratégia de campanha bem-sucedida. “Em primeiro lugar, em qualquer eleição o eleitorado pode ser dividido em três grupos: a base dos candidatos, a base dos oponentes e os indecisos. Em segundo lugar, resultados de eleições anteriores, dados de listas de eleitores registrados e pesquisas de opinião tornam possível determinar quais pessoas se enquadram em cada um desses três grupos. Terceiro, não é possível nem necessário obter o apoio de todas as pessoas. Em quarto e último lugar, uma vez que uma campanha tenha identificado como vencer, ela pode agir para criar as circunstâncias que levem a essa vitória. Para ter sucesso, as campanhas devem direcionar os recursos da campanha - dinheiro, tempo e mensagem - para grupos-chave de eleitores em potencial e em nenhum outro lugar. ” [4]

Edição de comunicação da campanha

A comunicação da campanha eleitoral refere-se à comunicação controlada pelo partido, por ex. publicidade de campanha e comunicação não controlada por parte, por ex. cobertura das eleições pela mídia.

Edição de publicidade de campanha

Publicidade de campanha é o uso de meios pagos (jornais, rádio, televisão, etc.) para influenciar as decisões tomadas para e por grupos. Esses anúncios são elaborados por consultores políticos e a equipe da campanha.

Edição de gerenciamento de mídia

A mídia pública (no jargão americano "mídia livre" ou "mídia conquistada") pode divulgar a história de que alguém está tentando ser eleito ou fazer algo a respeito de certos aspectos relativos a seu país específico.

Edição de Demonstrações

Tecnologia moderna e a internet Editar

A internet é agora um elemento central das campanhas políticas modernas. As tecnologias de comunicação, como e-mail, sites e podcasts para várias formas de ativismo, permitem comunicações mais rápidas por movimentos de cidadãos e entregam uma mensagem a um grande público. Essas tecnologias da Internet são usadas para arrecadação de fundos relacionada a causas, lobby, voluntariado, construção de comunidade e organização. Candidatos políticos individuais também estão usando a Internet para promover sua campanha eleitoral. Em um estudo das campanhas eleitorais norueguesas, os políticos relataram que usaram a mídia social para marketing e para o diálogo com os eleitores. O Facebook foi a principal plataforma de marketing e o Twitter foi usado para um diálogo mais contínuo. [5]

Significando a importância da campanha política na Internet, a campanha presidencial de Barack Obama dependeu fortemente da mídia social, Search Engine Optimization (SEO) e novos canais de mídia para envolver os eleitores, recrutar voluntários para a campanha e levantar fundos para a campanha. A campanha destacou a importância do uso da Internet na campanha política da nova era, utilizando várias formas de mídia social e novas mídias (incluindo Facebook, YouTube e um mecanismo social gerado de maneira personalizada) para atingir novas populações-alvo. O site social da campanha, my.BarackObama.com, utilizou um método eficiente e de baixo custo para mobilizar eleitores e aumentar a participação de várias populações de eleitores. [6] Esta nova mídia teve um sucesso incrível em alcançar a população mais jovem, ao mesmo tempo em que ajudava todas as populações a organizar e promover ações.

Agora a campanha eleitoral online ganhou uma nova dimensão, as informações da campanha podem ser compartilhadas como no formato Rich Info por meio de páginas de destino da campanha, integrando rich snippets do Google, dados estruturados, [7] gráficos abertos de mídia social e formatos de arquivo de suporte para o YouTube, como .sbv (SubRip), .srt (trilha de recurso de legenda), .vtt (rastreamento de texto de vídeo), alta proficiência e integração algorítmica eficaz serão o fator central no quadro de trabalho. Essa integração de tecnologia ajuda as informações da campanha a atingir um grande público em frações de segundos. Isso foi testado e implementado com sucesso na Eleição de Aruvikkara de 2015, Eleição de Kerala Panchayat de 2020. Marcus Giavanni, consultor de mídia social e desenvolvedor de blockchain e segundo adversário na eleição de 2015, foi o primeiro a se inscrever para a eleição de 2019. [8] Marcus Giavanni usa algoritmos avançados, inteligência artificial e previsões de indexação de voz para encaixar nas campanhas. [9]

Husting Edit

Um husting, ou hustings, era originalmente uma plataforma física a partir da qual os representantes apresentavam seus pontos de vista ou votavam perante um parlamentar ou outro órgão eleitoral. Por metonímia, o termo pode agora referir-se a qualquer evento, como debates ou discursos, durante uma campanha eleitoral em que um ou mais dos candidatos representativos estejam presentes.

Outras técnicas Editar

  • Escrever diretamente para o público (seja por meio de uma empresa de marketing profissional ou, especialmente em pequena escala, por voluntários)
  • Distribuindo folhetos ou vendendo jornais
  • Por meio de sites, comunidades online e e-mails em massa solicitados ou não solicitados [10]
  • Por meio de uma nova técnica conhecida como microssegmentação, que ajuda a identificar e atingir pequenas fatias demográficas de eleitores
  • Através de um tour de whistlestop - uma série de breves aparições em várias pequenas cidades
  • Atrapalhar a capacidade dos competidores políticos de fazerem campanha, por meio de técnicas como contra-comícios, piquetes de reuniões de partidos rivais ou sobrecarregar os escritórios de candidatos rivais com telefonemas maliciosos (a maioria dos partidos políticos em democracias representativas distanciam-se publicamente de tais perturbações e moral- afetando as táticas, com exceção das partes que se identificam como ativistas
  • Organização de festas políticas na casa
  • Usando endossos de outros membros famosos do partido para aumentar o apoio (ver efeito de cauda de casaco)
  • Usando um substituto de campanha - uma celebridade ou pessoa de influência, fazendo campanha em nome de um candidato.
  • Ficar perto ou em casa para fazer discursos para apoiadores que vêm nos visitar como parte de uma campanha na varanda da frente
  • O voto por correspondência, anteriormente conhecido como "cédulas de ausência", cresceu significativamente em importância como ferramenta eleitoral. As campanhas na maioria dos estados devem ter uma estratégia em vigor para impactar a votação antecipada
  • Venda de mercadoria oficial da campanha (coloquialmente conhecido como brinde, em referência à técnica de isca) como uma forma de comutar a popularidade de um concorrente em doações de campanha, recrutamento de voluntários e publicidade gratuita [11]

Edição de campanha informativa

Uma campanha informativa é uma campanha política destinada a aumentar a consciência pública e o apoio às posições de um candidato (ou de seu partido). [12] É mais intensa do que uma campanha no papel, que consiste em pouco mais do que preencher os papéis necessários para chegar às urnas, mas é menos intensa do que uma campanha competitiva, que visa de fato ganhar a eleição para o cargo. Uma campanha informativa normalmente se concentra em divulgação de baixo custo, como comunicados à imprensa, sendo entrevistado no jornal, fazendo uma brochura para distribuição porta a porta, organizando funcionários eleitorais, etc. [13]

Edição de campanha em papel

Uma campanha em papel é uma campanha política em que o candidato apenas arquiva a papelada necessária para aparecer na cédula. [14] [15] O objetivo de tal esforço simbólico pode ser simplesmente aumentar a conscientização sobre o nome de um partido político menor, para dar aos eleitores de uma determinada ideologia uma oportunidade de votar de acordo, ou para garantir que o partido tenha candidatos em todos os distritos. . Pode ser um meio econômico de atrair a cobertura da mídia. Uma campanha informativa, por outro lado, pode envolver comunicados à imprensa, entrevistas em jornais, campanha de porta em porta e organização de pesquisas. À medida que o nível de seriedade aumenta, o custo marginal de atingir mais pessoas também aumenta, devido ao alto custo dos comerciais de TV, pessoal pago, etc. que são usados ​​por campanhas competitivas. [16] Os candidatos de papel não esperam ser eleitos e geralmente concorrem simplesmente como uma forma de ajudar a campanha mais geral. No entanto, um aumento inesperado no apoio ao partido pode resultar em muitos candidatos de papel sendo eleitos inesperadamente, como por exemplo aconteceu com o Novo Partido Democrático em Quebec durante as eleições federais de 2011.

Um estudo a ser publicado na American Political Science Review descobriu que as campanhas têm "um efeito médio de zero nas eleições gerais". [17] [18] O estudo encontrou dois casos em que a campanha foi eficaz: "Primeiro, quando os candidatos assumem posições incomumente impopulares e as campanhas investem pesadamente na identificação de eleitores persuadíveis. Em segundo lugar, quando as campanhas entram em contato com os eleitores muito antes do dia das eleições e medem os efeitos imediatamente - embora esta persuasão inicial decaia. " [17] [18]

Uma razão pela qual é difícil avaliar a eficácia de uma campanha eleitoral é porque muitas pessoas sabem em quem desejam votar muito antes do início das campanhas. Os eleitores são mais propensos a votar em um indicado com base em cujos valores se alinham mais com os deles. Estudos sugerem que as viradas partidárias vêm da análise de como o eleitor vê o desempenho de seu partido nos anos anteriores ao início de uma campanha. [19]

Outro estudo sugere que, nas eleições legislativas austríacas de 2017, 31% dos eleitores admitiram desenvolver ou mudar suas preferências partidárias durante a campanha eleitoral. O estudo fornece dados que mostram como os principais partidos dentro da Áustria tiveram diferentes níveis de eleitores voltando-se para eles, provando assim que uma campanha eleitoral tem algum nível de eficácia que difere entre os partidos, dependendo de fatores como a presença na mídia. [20]

Editar campanhas presidenciais

Um grande corpo de pesquisa em ciência política enfatiza como os "fundamentos" - o estado da economia, se o país está em guerra, há quanto tempo o partido do presidente ocupa o cargo e qual candidato é mais moderado ideologicamente - predizem os resultados das eleições presidenciais. [21] [22] [23] [24] [25] No entanto, as campanhas podem ser necessárias para esclarecer eleitores desinformados sobre os fundamentos, que se tornam cada vez mais preditivos de preferências conforme a campanha avança. [21] [26] [27] [28] A pesquisa sugere que "as campanhas presidenciais de 2012 aumentaram a participação em estados altamente visados ​​em 7–8 pontos percentuais, em média, indicando que as campanhas modernas podem alterar significativamente o tamanho e a composição da votação população". [29]

Convenções nacionais Editar

Um consenso na literatura de ciência política sustenta que as convenções nacionais geralmente têm um efeito mensurável nas eleições presidenciais que é relativamente resistente à decadência. [26] [27] [28]

Debates presidenciais e vice-presidenciais Editar

A pesquisa é mista sobre o impacto preciso dos debates. [26] [28] [30] Em vez de encorajar os telespectadores a atualizar suas visões políticas de acordo com os argumentos mais persuasivos, os telespectadores atualizam suas visões para meramente refletir o que seu candidato favorito está dizendo. [31]

Edição das primárias presidenciais

Os fundamentos importam menos no resultado das primárias presidenciais. Uma teoria proeminente sustenta que o resultado das primárias presidenciais é amplamente determinado pelas preferências das elites do partido. [32] As primárias presidenciais são, portanto, menos preditivas, pois vários tipos de eventos podem impactar a percepção das elites sobre a viabilidade dos candidatos. Gafes, debates e narrativas na mídia desempenham um papel mais importante nas primárias do que nas eleições presidenciais. [22] [33]

Edição de estratégias

A campanha tradicional em campo e os contatos com eleitores continuam sendo as estratégias mais eficazes. [29] [34] Algumas pesquisas sugerem que bater em portas pode aumentar o comparecimento em até 10% [35] e as chamadas telefônicas em até 4%. [36] Um estudo sugere que as placas de gramado aumentam a participação dos votos em 1,7 pontos percentuais. [37] Uma revisão de mais de 200 experimentos para conseguir votar revela que as táticas mais eficazes são pessoais: a campanha de porta em porta aumenta o comparecimento em cerca de 2,5 pontos percentuais. As ligações de voluntários aumentam em cerca de 1,9 pontos, em comparação com 1,0 ponto para chamadas de bancos de telefones comerciais, mensagens telefônicas automatizadas são ineficazes. [38] [39] Cada escritório de campo que a campanha de Obama abriu em 2012 deu a ele aproximadamente 0,3% a mais de votos. [40] O uso da maioria dos escritórios de campo pela campanha de Obama em 2008 foi considerado crucial na vitória em Indiana e na Carolina do Norte. [41] De acordo com um estudo, o custo por voto por ter um escritório de campo é de $ 49,40. [41] Usar voluntários de fora do estado para campanha é menos eficaz para aumentar a participação do que usar voluntários locais e treinados. [42] [43]

A pesquisa em ciência política geralmente considera a propaganda negativa (que tem aumentado ao longo do tempo) [44] como ineficaz tanto na redução do apoio quanto na participação do oponente. [45] De acordo com os cientistas políticos Stephen Ansolabehere e Shanto Iyengar, os anúncios negativos conseguem reduzir o comparecimento geral. [46] Eles também descobriram que "os anúncios negativos funcionam melhor para os republicanos do que para os democratas, e melhor para os homens do que para as mulheres, infelizmente, os anúncios negativos também funcionam melhor em geral do que os positivos". [46] Os desafiadores que passam mais tempo em campanha obtêm uma parcela maior de votos contra os titulares das eleições estaduais. [47] De acordo com o cientista político Lynn Vavreck, "a evidência sugere que os anúncios de campanha têm pequenos efeitos que decaem rapidamente - muito rapidamente - mas apenas o suficiente do impacto se acumula para fazer com que exibir mais publicidade do que seu oponente pareça uma necessidade." [48] ​​Um estudo de 2019 sobre publicidade política online conduzido por um partido na campanha eleitoral para o estado de Berlim em 2016 descobriu que a campanha publicitária online "aumentou a quota de votos do partido em 0,7 pontos percentuais" e que os anúncios factuais eram mais eficazes do que os anúncios emocionais. [49]

De acordo com os cientistas políticos Donald Green e Alan Gerber, custa $ 31 para produzir uma votação de porta em porta, $ 91- $ 137 para produzir uma votação enviando mala direta, $ 47 por voto de panfletagem, $ 58- $ 125 por voto de banco comercial por telefone e US $ 20 a US $ 35 por voto de serviços bancários por telefone voluntários. [50] Um estudo de 2018 no American Economic Review descobriram que a campanha de porta em porta em nome da campanha de François Hollande na eleição presidencial francesa de 2012 "não afetou o comparecimento, mas aumentou a participação de votos de Hollande no primeiro turno e foi responsável por um quarto de sua margem de vitória no segundo. Visitas 'impacto persistiu em eleições posteriores, sugerindo um efeito de persuasão duradouro. " [51] De acordo com um estudo de 2018, as repetidas ligações para votar tiveram efeitos decrescentes, mas cada ligação adicional aumentou a probabilidade de votar em 0,6-1,0 pontos percentuais. [52] Outro estudo de 2018 descobriu que "os folhetos do partido aumentam a participação em 4,3 pontos percentuais, enquanto a campanha tem um pequeno efeito adicional (0,6 pontos percentuais)" em uma eleição no Reino Unido. [53]

Um estudo de 2016 descobriu que as visitas de candidatos a estados têm efeitos modestos: "as visitas são mais eficazes para influenciar a cobertura da imprensa em nível nacional e dentro dos estados do campo de batalha.Os efeitos das visitas sobre os próprios eleitores, no entanto, são muito mais modestos do que os consultores costumam alegar, e as visitas parecem não ter efeitos fora do mercado que hospeda uma visita. "[54] Os autores do estudo argumentam que seria mais eficaz para campanhas para ir para os bolsos do país onde estão doadores ricos (para arrecadação de fundos) e realizar comícios nos estados populosos tanto para atrair a imprensa nacional quanto para arrecadar fundos. [54] Um estudo de 2005 descobriu que as visitas de campanha não tiveram efeito estatisticamente significativo, após controlando para outros fatores, a participação eleitoral nas eleições de 1992, 1996 e 2000. [55] Por outro lado, um documento de 2017 da eleição presidencial de 1948 fornece "fortes evidências de que as visitas de candidatos podem influenciar os retornos eleitorais". [56] Outra pesquisa também fornece evidências de que as visitas de campanha aumentam a participação nos votos. [57]

De acordo com um estudo de 2020, os gastos da campanha em mensagens aos eleitores afetam o apoio dos eleitores aos candidatos. [58] Outro estudo de 2020 descobriu que a publicidade política teve pequenos efeitos, independentemente do contexto, mensagem, remetente e receptor. [59]

As campanhas políticas existem desde que houve cidadãos informados para fazerem campanha. As sociedades democráticas têm campanhas eleitorais regulares, mas a campanha política pode ocorrer em questões específicas, mesmo em não democracias, desde que a liberdade de expressão seja permitida. Freqüentemente, as campanhas em massa são iniciadas pelos pontos de vista menos privilegiados ou anti-establishment (em oposição a interesses mais poderosos cujo primeiro recurso é o lobby). O fenômeno das campanhas políticas está intimamente ligado a grupos de lobby e partidos políticos.

A primeira campanha moderna é frequentemente descrita como a campanha Midlothian de William Ewart Gladstone em 1878-80, embora possa haver exemplos anteriores reconhecidamente modernos do século XIX. A campanha presidencial de William McKinley de 1896 lançou as bases para as campanhas modernas. [60] [61]

Na década de 1790-1820, o Partido Federalista e o Partido Democrático-Republicano lutaram no chamado "Sistema do Primeiro Partido". As campanhas eleitorais americanas no século 19 criaram os primeiros partidos políticos de massa e inventaram muitas das técnicas de campanha em massa. [ citação necessária ]

História das campanhas eleitorais na América Editar

As campanhas políticas estão sempre mudando e evoluindo com o crescimento da tecnologia. No século XIX, os candidatos não viajavam pelo condado em busca de votos. Isso até a corrida presidencial americana de 1896, quando William McKinley recrutou a ajuda de Marcus A. Hanna. Hanna elaborou um plano para que os eleitores fossem a McKinley. McKinley venceu a corrida com 51% dos votos. [62]

O desenvolvimento de novas tecnologias mudou completamente a forma como as campanhas políticas são conduzidas. No final do século XX, as campanhas mudaram para programas de televisão e rádio. O início dos anos 2000 trouxe sites interativos. Em 2008, o mundo das campanhas estava disponível para milhões de pessoas por meio da internet e de programas de mídia social. 2008 marca uma nova era de eleições digitais devido ao movimento acelerado de informações. [63]


Conteúdo

datas Região artigo principal Resumo Refs
AC 470-391 China Moísmo A escola filosófica moísta desaprovava a guerra. No entanto, como viveram em uma época de políticas belicosas, eles cultivaram a ciência da fortificação.
em torno de CE 26-36 Judea Pôncio Pilatos Judeus se manifestaram em Cesaréia para tentar convencer Pôncio Pilatos a não estabelecer padrões romanos, com imagens do imperador romano e da águia de Júpiter, em Jerusalém (ambas as imagens foram consideradas idólatras pelos judeus religiosos). Pilatos cercou os manifestantes judeus com soldados e os ameaçou de morte, ao que eles responderam que preferiam morrer a ver as leis da Torá violadas.
Antes de 1500-1835 Ilhas Chatham, Nova Zelândia Moriori Os Moriori eram um ramo dos Māori da Nova Zelândia que colonizaram as Ilhas Chatham e eventualmente se tornaram caçadores-coletores. A falta de recursos e a pequena população tornaram a guerra convencional insustentável, de modo que se tornou comum resolver as disputas de maneira não violenta ou ritualmente. Devido a esta tradição de não violência, toda a população de 2.000 pessoas foi escravizada, morta ou canibalizada quando 900 Māori invadiram a ilha em 1835. [7] [8] [9]
1819 Inglaterra Massacre de Peterloo A fome e o desemprego crônico, juntamente com a falta de sufrágio no norte da Inglaterra, levaram a uma manifestação pacífica de 60.000 a 80.000 pessoas, incluindo mulheres e crianças. A manifestação foi organizada e ensaiada, com uma “proibição de todas as armas de ataque ou defesa” e exortações a vir “armado sem outra arma senão a de uma consciência que se aprova”. A cavalaria atacou a multidão com sabres em punho e, na confusão que se seguiu, 15 pessoas foram mortas e 400–700 ficaram feridas. Os jornais expressaram horror e Percy Shelley glorificou a resistência não violenta no poema The Masque of Anarchy. No entanto, o governo britânico reprimiu as reformas, com a aprovação do que ficou conhecido como os Seis Atos.
1823–1829 Irlanda Associação católica Um dos primeiros movimentos políticos de adesão em massa da Europa, a Associação Católica, foi fundada por Daniel O'Connell para usar meios não violentos para pressionar o governo britânico a aprovar a emancipação católica, que culminou com a aprovação da Lei Católica Romana de Socorro 1829 pelo governo do Duque de Wellington
1834–1838 Trinidad Fim da escravidão em Trinidad O Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda, então a potência colonial em Trinidad, anunciou pela primeira vez em 1833 a iminente libertação total de escravos em 1840. Em 1834, em um discurso do governador na Government House sobre as novas leis, um grupo desarmado de principalmente os idosos afrodescendentes começaram a entoar: "Pas de six ans. Point de six ans" ("Não há seis anos. Nem um pouco seis anos"), abafando a voz do governador. Os protestos pacíficos continuaram até a aprovação de uma resolução para abolir o aprendizado e a conquista da liberdade de fato. [10] [11]
1838 nós Remoção de Cherokee A maioria dos Cherokee recusou-se a reconhecer o Tratado de New Echota promulgado pela minoria e, portanto, não vendeu seu gado ou mercadorias, e não empacotou nada para viajar para o oeste antes que os soldados viessem e os removessem à força. Isso terminou tragicamente na trilha de lágrimas Cherokee.
1848–1920 nós Sufrágio feminino nos Estados Unidos Um movimento político que durou mais de um século, onde as mulheres protestaram para receber o direito ao sufrágio nos Estados Unidos.
1849–1867 Império austríaco Resistência Passiva (Hungria) Na fracassada Revolução Húngara de 1848, os húngaros tentaram reconquistar a independência e foram derrotados pelo Império Austríaco apenas com a ajuda do Império Russo. Depois de 1848, o império instituiu várias reformas constitucionais, tentando resolver o problema, mas sem sucesso. A resistência foi fundamental para manter a esperança e o espírito em uma Hungria totalmente incorporada à Áustria e caracterizada por represálias contra dissidentes políticos, milhares de julgamentos de traição, governo militar, centralização, absolutismo, censura e controle direto de Viena sobre todos os aspectos da vida pública. Seus seguidores evitaram cuidadosamente qualquer agitação política ou crítica ao estabelecimento e se concentraram estritamente em questões nacionais de natureza apolítica, como o uso da língua húngara, o desenvolvimento da economia húngara e a proteção da situação jurídica da Academia Húngara das Ciências.
1867–1918 Áustria-Hungria Old Czech Party A resistência passiva do Velho Partido Tcheco reagiu à autonomia conquistada para o Reino da Hungria, mas não para as Terras da Coroa Boêmia dentro do Império Austríaco. Após 1874, ala do partido em desacordo com a postura de resistência passiva, formou-se o novo Partido Jovem Tcheco. Os velhos tchecos permaneceram com sua política, mas perderam influência decisiva na política do Reino da Boêmia.
1860–1894, 1915–1918 Nova Zelândia Tainui-Waikato O Rei Māori Tāwhiao proibiu Waikato Māori de usar violência em face da colonização britânica, dizendo em 1881: "A matança de homens deve impedir a destruição de terras. Devo enterrar meu patu na terra e ele não se levantará novamente. Waikato, deite-se. Não permita que o sangue flua a partir de agora. " Isso foi inspirador para Waikato Māori, que se recusou a lutar na Primeira Guerra Mundial. Em resposta, o governo trouxe o alistamento para o povo Tainui-Waikato (outros Māori iwi estavam isentos), mas eles continuaram a resistir, a maioria dos recrutas escolhendo sofrer duramente punições militares em vez de entrar para o exército. Durante a guerra, nenhum soldado Tainui foi enviado ao exterior. [12]
1879–1881 Nova Zelândia Parihaka A aldeia Māori de Parihaka tornou-se o centro das campanhas de resistência passiva contra os europeus que ocupavam terras confiscadas na área. Mais de 400 seguidores do profeta Te Whiti o Rongomai foram detidos e encarcerados, a maioria sem julgamento. Sentenças de até 16 meses foram proferidas pelos atos de arar a terra e erguer cercas em suas propriedades. Mais de 2.000 habitantes permaneceram sentados quando 1.600 soldados armados invadiram e destruíram a aldeia. [13] [14]
1879 Irlanda Boicote O líder nacionalista irlandês Charles Stewart Parnell, em um discurso em Ennis, propôs que ao lidar com inquilinos que tomaram fazendas onde outro inquilino foi despejado, ao invés de recorrer à violência, todos na localidade deveriam evitá-los. Após isso, o capitão Charles Boycott, o agente de terras de um proprietário ausente no condado de Mayo, Irlanda, foi sujeito ao ostracismo social organizado pela Liga irlandesa de Terras em 1880. O boicote tentou despejar onze inquilinos de suas terras. Embora o discurso de Parnell não se referisse a agentes imobiliários ou proprietários, a tática foi aplicada ao Boicote quando o alarme soou sobre os despejos. Apesar das dificuldades econômicas de curto prazo para aqueles que realizaram esta ação, Boicote logo se viu isolado - seus trabalhadores pararam de trabalhar nos campos e estábulos, bem como em sua casa. Os empresários locais pararam de negociar com ele e o carteiro local recusou-se a entregar correspondência. O sucesso disso levou o movimento a se espalhar por toda a Irlanda e deu origem ao termo Boicote, e eventualmente levou a uma reforma legal e a um maior apoio à independência irlandesa. [15]
1903–1906 Reino Unido Protesto contra a Lei da Educação de 1902 Este movimento de desobediência civil foi lançado contra a Lei de Educação de 1902 para defender os direitos e a influência das denominações não-conformistas nos conselhos escolares britânicos. Os não-conformistas acreditavam que essa lei era calculada para apoiar o ensino religioso denominacional (principalmente anglicano e católico) nas escolas. John Clifford, um ministro batista, liderou o movimento, que consistia em se recusar a pagar os impostos estabelecidos pela Lei de Educação de 1902. Em 1906, mais de 170 homens haviam sido presos por essa recusa e, ainda assim, nenhuma mudança na lei foi feita. [16] O movimento teve uma grande participação na derrota do governo unionista em janeiro de 1906, mas não conseguiu atingir seu objetivo final de conseguir a aprovação de um ato não-denominacional. [17]
1905 Rússia Domingo Sangrento (1905) Manifestantes desarmados liderados pelo padre Georgy Gapon marcharam até o Palácio de Inverno para apresentar uma petição ao Czar. Eles foram alvejados por soldados da Guarda Imperial. [18]
1908–1962 Samoa Movimento Mau Movimento não violento pela independência de Samoa do domínio colonial no início do século XX. [19] [20]
1919. 2.8, 3.1 Coréia Movimento 1º de março Este movimento se tornou a inspiração do mais tarde Mohandas Karamchand Gandhi's Satyagraha - resistência e muitos outros movimentos não violentos na Ásia. [21]
1919–22 Egito Revolução Egípcia de 1919 Uma revolução nacional contra a ocupação britânica do Egito. Foi realizado por egípcios de diferentes classes sociais na esteira do exílio ordenado pelos britânicos do líder revolucionário Saad Zaghlul e outros membros do Partido Wafd em 1919. O evento levou à independência egípcia em 1922 e à implementação de uma nova constituição em 1923.
1919–1921 Irlanda Movimento irlandês de não cooperação Durante a Guerra da Independência da Irlanda, os nacionalistas irlandeses usaram muitos meios não violentos para resistir ao domínio britânico. Entre eles estava a abstenção do parlamento britânico, boicotes fiscais e a criação de um governo local alternativo, tribunais Dáil e polícia. [22]
1919-presente Israel / Palestina Resistência não violenta palestina Os campos de paz e a resistência estratégica não violenta à construção israelense de assentamentos judeus e da Barreira da Cisjordânia foram adotados como táticas pelos palestinos como parte do conflito israelense-palestino. Por exemplo, cidadãos da aldeia palestina de Beit Sahour travaram uma greve de impostos durante a Primeira Intifada.

Em 2010, uma "Intifada Branca" tomou conta da Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental. As atividades incluíram protestos pacíficos semanais de ativistas palestinos acompanhados pela organização israelense de direitos humanos B'Tselem e acadêmicos e estudantes israelenses contra colonos e forças de segurança. A UE, por meio de sua chefe de política externa, Catherine Ashton, criticou Israel por condenar um organizador do movimento pacífico e disse estar profundamente preocupada com a prisão de Abdullah Abu Rahmeh. Houve duas mortes entre os manifestantes e um ativista da paz americano sofreu danos cerebrais após ser atingido por uma bomba de gás lacrimogêneo.

Em 14 de março, as forças sauditas do GCC foram solicitadas pelo governo e entraram no país, o que a oposição chamou de "ocupação". No dia seguinte, o estado de emergência foi declarado e os protestos foram interrompidos depois que uma repressão brutal foi lançada contra os manifestantes, incluindo médicos e blogueiros. Quase 3.000 pessoas foram presas e pelo menos cinco pessoas morreram devido à tortura enquanto estavam sob custódia policial.

Os protestos foram retomados após o levantamento da lei de emergência em 1º de junho, e vários grandes comícios foram organizados pelos partidos de oposição, incluindo uma marcha em 9 de março de 2012 com a participação de mais de 100.000. Protestos e confrontos em menor escala fora da capital continuaram ocorrendo quase que diariamente. Mais de 80 pessoas morreram desde o início do levante.


Como o ‘Partido de Lincoln’ conquistou o outrora sul democrático

Na noite em que o presidente democrata Lyndon B. Johnson assinou a Lei dos Direitos Civis de 1964, seu assistente especial Bill Moyers ficou surpreso ao encontrar o presidente parecendo melancólico em seu quarto. Moyers escreveu mais tarde que, quando perguntou o que estava errado, Johnson respondeu: & # x201CI acho que acabamos de entregar o Sul ao Partido Republicano por muito tempo. & # X201D

Pode parecer uma observação grosseira de se fazer depois de uma ocasião tão importante, mas também foi uma previsão precisa.

Para entender algumas das razões pelas quais o Sul passou de uma região amplamente democrática para uma área principalmente republicana hoje, basta acompanhar as décadas de debate sobre questões raciais nos Estados Unidos.

Em 11 de abril de 1968, o presidente Lyndon Johnson assina o projeto de lei dos Direitos Civis enquanto está sentado a uma mesa cercada por membros do Congresso, em Washington DC. (Crédito: Warren Leffler / Underwood Archives / Getty Images)

O Partido Republicano foi fundado originalmente em meados de 1800 para se opor à imigração e à disseminação da escravidão, diz David Goldfield, cujo novo livro sobre política americana, A geração superdotada: quando o governo era bom, sai em novembro.

& # x201CO partido Republicano era estritamente um partido seccional, o que significa que simplesmente não existia no Sul, & # x201D diz ele. & # x201CO sul não poderia & # x2019 se importar menos com a imigração. & # x201D Mas se importava com a preservação da escravidão.

Após a Guerra Civil, a oposição do Partido Democrata e de 2019 à legislação de reconstrução republicana solidificou seu domínio no sul.

& # x201CO partido democrata passou a ser mais do que um partido político no Sul & # x2014 passou a ser um defensor de um modo de vida & # x201D Goldfield diz. & # x201E esse modo de vida era a restauração, tanto quanto possível, da supremacia branca & # x2026 As estátuas confederadas que você vê ao redor foram erguidas principalmente pelos democratas. & # x201D

Os democratas Dixie se separando do Partido Democrata. A convenção posterior, convocada depois que os democratas anexaram o programa de direitos civis do presidente Truman & # x2019s à plataforma do partido, nomeou o governador Strom Thurmond da Carolina do Sul e o governador Fielding L. Wright do Mississippi. (Crédito: Bettmann / Getty Images)

Até o período pós-Segunda Guerra Mundial, o partido & # x2019s controle sobre a região estava tão entrincheirado que os políticos do Sul geralmente não podiam ser eleitos a menos que fossem democratas. Mas quando o presidente Harry S. Truman, um sulista democrata, apresentou uma plataforma pró-direitos civis na convenção do partido & # x2019 de 1948, uma facção saiu.

Esses desertores, conhecidos como & # x201CDixiecrats, & # x201D realizaram uma convenção separada em Birmingham, Alabama. Lá, eles nomearam o governador da Carolina do Sul, Strom Thurmond, um ferrenho opositor dos direitos civis, para concorrer à presidência em sua chapa & # x201CStates & # x2019 Rights & # x201D. Embora Thurmond tenha perdido a eleição para Truman, ele ainda ganhou mais de um milhão de votos populares.

Foi a primeira vez desde antes da Guerra Civil que o Sul não foi solidamente democrático, & # x201D Goldfield diz. & # x201E isso começou a erosão da influência sulista no Partido Democrata. & # x201D

Depois disso, a maioria do Sul ainda continuou a votar nos democratas porque pensava no Partido Republicano como o partido de Abraham Lincoln e da Reconstrução. A grande chance não veio até que o presidente Johnson, outro democrata do sul, assinou a Lei dos Direitos Civis em 1964 e a Lei dos Direitos de Voto em 1965.

Govenor Strom Thurmond, da Carolina do Sul, foi nomeado candidato da Direita dos Estados & # x2019 na convenção rump realizada em Birmingham pelos recalcitrantes do sul. Os sulistas tomaram essa ação drástica depois que a convenção democrata acrescentou o programa de direitos civis do presidente Truman e # x2019 à plataforma do partido. (Crédito: Bettmann / Getty Images)

Embora alguns democratas tenham mudado para o Partido Republicano antes disso, & # x201C as deserções se tornaram uma inundação & # x201D depois que Johnson assinou esses atos, diz Goldfield. & # x201Como os partidos políticos começaram a se reconstituir. & # x201D

A mudança não foi total ou imediata. Durante o final dos anos 1960 e no início da década de 201870, os sulistas brancos ainda estavam em transição para longe do partido democrata (os sulistas negros recém-emancipados votaram e continuam a votar nos democratas). E mesmo com o republicano Richard Nixon empregando uma & # x201C estratégia sul & # x201D que apelava ao racismo dos eleitores brancos do sul, o ex-governador do Alabama George Wallace (que & # x2019d queria & # x201Csegregação agora, segregação amanhã e segregação para sempre & # x201D) concorreu como um democrata nas primárias presidenciais de 1972.

Na época em que Ronald Reagan se tornou presidente em 1980, o partido Republicano & # x2019s controlava os sulistas brancos era firme. Hoje, o partido republicano continua sendo o partido do sul. É um resultado irônico, considerando que, um século atrás, os sulistas brancos nunca teriam considerado votar no partido de Lincoln.


Abolicionismo

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Abolicionismo, também chamado movimento de abolição, (c. 1783-1888), na Europa Ocidental e nas Américas, o movimento principal responsável por criar o clima emocional necessário para acabar com o comércio transatlântico de escravos e a escravidão. Com o declínio da escravidão romana no século V, a instituição enfraqueceu na Europa Ocidental e, no século 11, praticamente desapareceu. A exploração portuguesa da costa oeste da África a partir de 1420, no entanto, criou um interesse pela escravidão nas colônias recentemente formadas da América do Norte, América do Sul e Índias Ocidentais, onde a necessidade de mão-de-obra nas plantações gerou um imenso mercado de escravos. Entre os séculos 16 e 19, um total estimado de 12 milhões de africanos foram transportados à força para as Américas.

Apesar de sua brutalidade e desumanidade, o sistema escravista despertou poucos protestos até o século 18, quando pensadores racionalistas do Iluminismo começaram a criticá-lo por sua violação dos direitos do homem, e os quacres e outros grupos religiosos evangélicos o condenaram por não ser cristão. qualidades. No final do século 18, a desaprovação moral da escravidão era generalizada e os reformadores antiescravistas conquistaram várias vitórias aparentemente fáceis durante esse período. Na Grã-Bretanha, Granville Sharp obteve uma decisão legal em 1772 de que os fazendeiros das Índias Ocidentais não podiam manter escravos na Grã-Bretanha, já que a escravidão era contrária à lei inglesa. Nos Estados Unidos, todos os estados ao norte de Maryland aboliram a escravidão entre 1777 e 1804. Mas os sentimentos antiescravistas tiveram pouco efeito sobre os próprios centros escravistas: as grandes plantações do Sul Profundo, as Índias Ocidentais e a América do Sul. Voltando sua atenção para essas áreas, os abolicionistas britânicos e americanos começaram a trabalhar no final do século 18 para proibir a importação de escravos africanos para as colônias britânicas e os Estados Unidos. Sob a liderança de William Wilberforce e Thomas Clarkson, essas forças conseguiram fazer com que o comércio de escravos para as colônias britânicas fosse abolido em 1807. Os Estados Unidos proibiram a importação de escravos naquele mesmo ano, embora o contrabando generalizado continuasse até cerca de 1862.

As forças anti-escravistas então se concentraram em ganhar a emancipação das populações que já estavam escravizadas. Eles triunfaram quando a escravidão foi abolida nas Índias Ocidentais Britânicas em 1838 e nas possessões francesas 10 anos depois.

A situação nos Estados Unidos era mais complexa porque a escravidão era um fenômeno doméstico e não colonial, sendo a base social e econômica das plantações de 11 estados do sul. Além disso, a escravidão ganhou nova vitalidade quando uma agricultura extremamente lucrativa baseada no algodão se desenvolveu no Sul no início do século XIX. Reagindo aos ataques abolicionistas que rotularam sua "instituição peculiar" como brutal e imoral, o Sul intensificou seu sistema de controle de escravos, particularmente após a revolta de Nat Turner de 1831. Naquela época, os abolicionistas americanos perceberam o fracasso do gradualismo e persuasão, e subsequentemente, eles se voltaram para uma política mais militante, exigindo a abolição imediata por lei.

Provavelmente, o abolicionista mais conhecido foi o agitador agressivo William Lloyd Garrison, fundador da American Anti-Slavery Society (1833-70). Outros, vindos das fileiras do clero, incluíam Theodore Dwight Weld e Theodore Parker do mundo das letras, John Greenleaf Whittier, James Russell Lowell e Lydia Maria Child e, da comunidade negra livre, ex-escravos articulados como Frederick Douglass e William Wells Brown.

O abolicionismo americano trabalhou sob a desvantagem de ameaçar a harmonia do Norte e do Sul na União, e também contrariava a Constituição dos EUA, que deixava a questão da escravidão para os estados individuais. Conseqüentemente, o público do Norte permaneceu relutante em adotar uma política abolicionista e não confiava no extremismo abolicionista. Mas uma série de fatores combinados para dar ao movimento maior impulso. O principal deles era a questão de permitir ou proibir a escravidão em novos territórios ocidentais, com nortistas e sulistas assumindo posições cada vez mais inflexíveis em lados opostos dessa questão ao longo das décadas de 1840 e 1950. Também houve repulsa pela crueldade dos caçadores de escravos sob a Lei do Escravo Fugitivo (1850), e a resposta emocional de longo alcance ao romance anti-escravidão de Harriet Beecher Stowe Cabine do tio Tom (1852) fortaleceu ainda mais a causa abolicionista.

Sacudido pelo ataque (1859) do extremista abolicionista John Brown em Harpers Ferry, o Sul se convenceu de que todo o seu modo de vida, baseado na mão de obra barata fornecida pelos escravos, estava irremediavelmente ameaçado pela eleição para a presidência de Abraham Lincoln ( Novembro de 1860), que se opôs à disseminação da escravidão nos territórios ocidentais. A secessão que se seguiu dos estados do sul levou à Guerra Civil Americana (1861-65). A guerra, que começou como uma luta de poder setorial para preservar a União, por sua vez levou Lincoln (que nunca tinha sido um abolicionista) a emancipar os escravos em áreas da rebelião pela Proclamação de Emancipação (1863) e conduziu ainda mais à libertação de todos os outros escravos nos Estados Unidos pela Décima Terceira Emenda da Constituição em 1865.

Sob a pressão da opinião pública mundial, a escravidão foi completamente abolida em suas últimas fortalezas latino-americanas remanescentes, Cuba e Brasil, em 1880-86 e 1883-88, respectivamente, e assim o sistema de escravidão africana como fenômeno ocidental deixou de existir. Veja também escravidão.

The Editors of Encyclopaedia Britannica Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Jeff Wallenfeldt, Gerente de Geografia e História.


Socialismo no século 20

No século 20 & # x2014particularmente após a Revolução Russa de 1917 e a formação da União Soviética & # x2014 a democracia social e o comunismo emergiram como os dois movimentos socialistas mais dominantes em todo o mundo.

No final da década de 1920, a visão do socialismo focada na revolução de Lenin deu lugar à fundação do Partido Comunista da União Soviética e sua consolidação do poder absoluto sob Joseph Stalin. Soviéticos e outros comunistas uniram forças com outros movimentos socialistas na resistência ao fascismo. Após a Segunda Guerra Mundial, essa aliança foi dissolvida quando a União Soviética estabeleceu regimes comunistas em toda a Europa Oriental.

Com o colapso desses regimes no final da década de 1980 e a queda final da própria União Soviética em 1991, o comunismo como força política global diminuiu muito. Apenas China, Cuba, Coréia do Norte, Laos e Vietnã continuam sendo Estados comunistas.

Enquanto isso, ao longo do século 20, os partidos social-democratas ganharam apoio em muitos países europeus por perseguir uma ideologia mais centrista. Suas ideias exigiam uma busca gradual de reformas sociais (como educação pública e saúde universal) por meio de processos de governo democrático dentro de um sistema amplamente capitalista.


Movimentos de protesto como estratégia política

Os sírios protestam contra o regime de Assad após a oração de sexta-feira no distrito de Etarib em Aleppo, Síria, em 30 de dezembro de 2016.

(Beha El Halebi / Agência Anadolu / Getty Images)

Protestos recentes em todo o Sudão são os mais recentes em uma tendência contínua de movimentos de protesto em todo o mundo, de partidários da Irmandade Muçulmana no Egito a trabalhadores de petróleo na Noruega e partidos de oposição na Tailândia. Os protestos provaram ser uma estratégia eficaz contra regimes autocráticos, repressão política e medidas de austeridade. Tal como acontece com a estratégia de insurgência, os protestos dependem do apoio subjacente da população, em vez de armas superiores. Tanto a insurgência quanto os protestos são formas de oposição assimétrica em que os insurgentes ou manifestantes não podem ter sucesso usando a força para dominar o estado, mas devem encontrar (ou criar) e explorar fraquezas específicas do estado.

No entanto, os movimentos de protesto não são tão agressivos quanto as insurgências. A violência é parte integrante da estratégia dos insurgentes, mas os movimentos de protesto podem ser simplesmente uma tática de negociação para extrair concessões de um estado ou corporação. As greves são uma das formas mais comuns de protesto usadas para alavancar recursos de trabalho para salários mais altos ou mais benefícios. Milhares de protestos, como greves, ocorrem em todo o mundo todas as semanas. A maioria é pequena e insignificante fora da comunidade dos manifestantes. A fim de abordar a importância geopolítica dos movimentos de protesto, esta análise se concentrará nos protestos que visam criar mudanças políticas.

Às vezes, os protestos podem estimular insurgências. No caso da Síria, os civis se reuniram nas ruas e locais públicos para clamar por mudanças políticas. À medida que as respostas do estado se tornaram cada vez mais violentas, elementos do movimento formaram uma milícia que deu início a uma insurgência paralela. Com a escalada da violência na Síria, as táticas dos insurgentes acabaram substituindo as táticas de protesto.

Nem todos os protestos evoluem para insurgências, no entanto. Alguns são reprimidos pelo regime, enquanto outros conseguem atingir seus objetivos por outros meios. O desafio final da análise dos movimentos de protesto é distinguir entre movimentos que poderiam mudar a ordem de um país e movimentos que fracassam depois de ganhar algumas manchetes. A Stratfor distingue os dois observando as táticas que um determinado grupo de manifestantes usa e os imperativos estratégicos do estado contra o qual os manifestantes estão se manifestando.

Táticas de Protesto

Os movimentos de protesto geralmente começam com muito menos recursos e muito menos organização do que a entidade estabelecida contra a qual estão protestando. Eles estão lutando uma batalha assimétrica contra um estado que tem muito mais recursos para usar contra os manifestantes. Por exemplo, o movimento de 6 de abril que estava por trás dos protestos no Egito em 2011 recebeu o nome de 6 de abril de 2008, o dia em que as autoridades egípcias reprimiram um movimento jovem político incipiente com uma série de prisões. O estado egípcio conseguiu encerrar o movimento de protesto de 2008 de forma relativamente silenciosa, é assim que a maioria dos movimentos de protesto termina.

Os grupos que sobrevivem devem ter uma capacidade organizacional fluida, porém responsiva, e devem controlar a percepção do que eles & mdash e seus oponentes & mdash representam.

A centralização de um movimento de protesto é fundamental porque significa melhor coordenação e tomada de decisão mais rápida em resposta aos obstáculos.

Organização

Organizar protestos torna-se cada vez mais perigoso à medida que o movimento se torna mais bem-sucedido. A maioria das autoridades tolerará uma certa dose de ativismo porque é vista como uma forma de desabafar. Eles apaziguam os manifestantes, deixando-os pensar que estão fazendo a diferença & mdash, desde que os manifestantes não representem uma ameaça. Mas à medida que os movimentos de protesto aumentam, as autoridades agirão de forma mais agressiva para neutralizar os organizadores. Os movimentos de protesto sinceros podem ser bem-sucedidos se conseguirem sobreviver a uma rodada de prisões, a uma acusação de cassetete da polícia ou a um contraprotesto de partidários do governo.

Outro elemento a ser procurado na organização do protesto é a unidade da mensagem. Usar os mesmos slogans e carregar cartazes produzidos em massa, especialmente se os manifestantes estiverem em várias cidades, mostra um nível de unidade que indica um único organizador, seja um indivíduo ou um comitê. A centralização de um movimento de protesto é fundamental porque significa melhor coordenação e tomada de decisão mais rápida em resposta aos obstáculos. E mais tarde, se o movimento de protesto for bem-sucedido, há um indivíduo ou pequeno grupo de indivíduos que podem explorar o poder gerado pelo movimento de protesto para ganhos políticos.

O nível de disciplina demonstrado pelos membros é outro indicador importante da organização de um movimento. É absolutamente crítico que um movimento de protesto mantenha a moral elevada, caso contrário, é muito fácil para seus oponentes classificá-los como ladrões, bandidos ou hooligans. Uma vez que os movimentos de protesto chegam a dezenas ou centenas de milhares, é impossível para os organizadores imporem a disciplina por si próprios. No entanto, os organizadores podem reconhecer a importância da disciplina e incutir uma regra de violência zero em todo o movimento, enquanto contam com os esforços de segurança de base para aplicá-la.

Os movimentos de protesto têm sucesso quando grandes grupos de pessoas se reúnem, mas se abstêm do poder óbvio que possuem para saquear, roubar ou cometer outros crimes no caos dos protestos de rua. Essa abstenção mostra disciplina, e disciplina indica controle sobre o que é efetivamente um exército civil.

Percepções

No início, os organizadores do protesto devem superar as tentativas das autoridades de dispersar o movimento, bem como a falta de legitimidade inicial do movimento. Os movimentos de protesto geralmente começam pequenos e representam uma opinião marginal. Para aumentar o número do movimento, os organizadores precisam convencer os outros de que seus interesses são mais bem perseguidos por meio de protestos. Uma maneira de fazer isso é fazer com que as manifestações menores pareçam maiores, a fim de convencer as pessoas de que os protestos representam o interesse de mais da maioria.

Os movimentos de protesto muitas vezes enquadram suas manifestações para fazê-los parecer maiores. Se um protesto tiver apenas algumas centenas de pessoas, parecerá pequeno e insignificante amontoado no meio de uma enorme praça central. Vai parecer muito mais formidável caminhar por uma rua estreita e sinuosa que esconde a extensão de sua procissão e amplifica seu barulho. Isso não significa que os movimentos de protesto em ruas estreitas e sinuosas sejam necessariamente pequenos, mas se forem, é provável que alguém tenha escolhido habilmente um local apropriado para a manifestação. Saber quando e onde demonstrar indica a sofisticação de um movimento de protesto.

A percepção se torna realidade quando o medo do regime se evapora. Quando os manifestantes perdem o medo do regime e começam a perceber que têm poder para fazer mudanças, os protestos muitas vezes podem fazer algum progresso rápido.

Muitas vezes, a disponibilidade de imagens de um protesto indica o quão experiente a mídia é um movimento de protesto. Um movimento sofisticado alertará a mídia antes de uma demonstração para garantir que ela seja transmitida e movimentos mais sofisticados farão com que sejam fornecidas imagens simbólicas para a mídia se dispersar. Um bom exemplo disso é quando estudantes iranianos violaram o perímetro da Embaixada Britânica em Teerã em novembro de 2011. Dezenas de jornalistas e cinegrafistas (muitos com tripés pré-posicionados) estavam presentes para registrar o momento simbólico. Nesse caso, a violação real não causou muitos danos, mas o grau em que as autoridades iranianas alardearam seu desrespeito pela segurança da embaixada acabou levando os britânicos a abandonar a missão. Imagens de cenas de protesto são cruciais para a análise de um protesto, se as cenas forem bem organizadas, é provável que alguém tenha organizado dessa forma para garantir que a mensagem seja transmitida.

A percepção se torna realidade quando o medo do regime se evapora. Regimes despóticos governam por medo, e quando os manifestantes perdem o medo do regime e começam a perceber que têm poder para fazer mudanças, os protestos muitas vezes podem fazer algum progresso rápido & mdash como visto com a rápida queda do ex-presidente romeno Nicolae Ceausescu em 1989 . No entanto, essa perda de medo nem sempre garante o sucesso; às vezes o governo pode aumentar drasticamente a violência para conter a falta de medo dos manifestantes & mdash, como visto na Praça Tiananmen em 1989. No levante sírio em 1982, o medo do regime nunca evaporou, e o movimento foi eliminado rápida e firmemente em poucas semanas. Na atual iteração da oposição síria, o medo do regime foi quebrado e o movimento persistiu por mais de um ano.

Pilares do Estado

Uma vez que as táticas de um movimento de protesto foram avaliadas como organizadas e sofisticadas, é hora de avaliar as fraquezas estratégicas do estado que o movimento pode atacar. Os governos governam controlando os principais pilares da sociedade, por meio dos quais exercem autoridade sobre a população. Esses pilares incluem forças de segurança (policiais e militares), sistema judiciário, serviços civis e sindicatos. Se o movimento de protesto está tentando derrubar o governo e não apenas extrair concessões, o movimento trabalhará para minar os pilares do Estado. Remover o apoio de um ou mais desses pilares irá corroer o poder do governo até que ele não possa mais governar de forma eficaz, momento em que os movimentos de protesto podem começar a assumir o controle institucional.

É importante, então, avaliar os principais pilares do governo que um movimento de protesto tem como alvo. A Stratfor fez isso na Síria ao identificar o clã al-Assad, a unidade alauita, a supremacia do partido Baath e o controle do aparelho de inteligência militar como os pilares principais do estado sírio. A oposição síria pode empregar as táticas mais sofisticadas possíveis, mas a menos que essas táticas corroam um ou mais desses pilares, o governo pode continuar a exercer poder sobre o estado.

Contexto

Finalmente, ao considerar o impacto geral de um movimento de protesto, o contexto é crucial. Alguns estados têm uma tolerância maior para protestos do que outros. Normalmente, os estados democráticos abertos toleram protestos mais do que os estados repressivos fechados porque a segurança não é um pilar tão crucial em estados abertos como é em estados fechados. Por exemplo, a Tailândia regularmente vê protestos com dezenas de milhares de participantes. Os protestos efetivamente fecharam Bangkok e até interromperam a conferência da Associação das Nações do Sudeste Asiático em 2009, mas os pilares básicos do estado permaneceram intactos.

Enquanto isso, os protestos que começaram em 16 de junho no Sudão somam apenas centenas, mas estão chamando a atenção da mídia. Devido à reputação do Sudão de ser repressivo, mesmo esses pequenos protestos podem desencadear respostas dramáticas do estado. A Tailândia tem várias instituições estatais & mdash, especialmente a monarquia & mdash com a qual exerce autoridade, enquanto o regime sudanês depende muito mais da segurança e das receitas de energia para afirmar sua autoridade. O Sudão tem menos tolerância até para ameaças leves a qualquer um dos pilares. Stratfor está observando o Sudão cuidadosamente para ver se o movimento de protesto pode sobreviver à repressão em curso à segurança.

Ao compreender como um movimento de protesto funciona e quão bem ele visa e explora as fraquezas do estado contra o qual está se manifestando, podemos avaliar o quão bem-sucedidos os movimentos tendem a ser.


2017: Inauguração de Trump, J20 e Marcha das Mulheres

A eleição de Trump galvanizou a nação, à medida que eclodiram protestos por uma série de questões que estavam diretamente relacionadas ao novo presidente. No dia da posse de Trump, um desses protestos que recebeu muita atenção foi uma ação "antifascista" em D.C., mais comumente referida como "Disrupt J20" (referindo-se a 20 de janeiro, o dia da posse de Trump).

O protesto resultou na prisão de 234 pessoas, todas acusadas de distúrbios criminais, e algumas enfrentaram possíveis sentenças de prisão de 60 anos devido a reivindicações de $ 100.000 em danos e ferimentos a seis policiais. De acordo com Pedra rolando, 20 das pessoas presas se confessaram culpadas de acusações menores, 20 tiveram suas acusações rejeitadas, um júri considerou seis inocentes e, após mais de um ano de julgamentos, as acusações foram retiradas contra todos os réus restantes.

“Parecia que éramos tratados como gado quando fomos presos depois de passarmos mais de oito horas na caldeira”, disse Caroline Unger, réu do J20 Vogue adolescente em agosto de 2018. “Acho que uma das piores partes é que nunca nos disseram o que estava acontecendo. Ninguém nos olhava nos olhos ou nos falava diretamente sobre quanto tempo ficaríamos nas celas, e o próprio tempo se tornou uma coisa torturante, porque foi mantido sobre nós sem qualquer preocupação. ”

J20 foi seguido pelo que pode ter sido o maior protesto em um único dia na história dos EUA. Em 21 de janeiro, a Marcha das Mulheres em Washington se tornou simplesmente a Marcha das Mulheres, quando mais de um milhão de manifestantes em cidades em todo o mundo saíram às ruas. Após o grande comparecimento, a Marcha das Mulheres continuou todos os anos, ajudando a manter o ímpeto vivo de resistência a Trump.


Novas forças políticas

2015 Dezembro - O governo do Partido Popular perde a maioria nas eleições gerais que vêem o movimento populista anti-austeridade Podemos e o novo movimento liberal de Cuidadanos terem um bom desempenho.

2016 Outubro - O primeiro ministro Mariano Rajoy forma governo de minoria e termina 10 meses de impasse político após repetir as eleições em junho.

2017 Agosto - Dois ataques terroristas do Estado Islâmico matam 16 pessoas em Barcelona e no resort vizinho de Cambrils.

2017 Outubro - Madri impõe governo direto na Catalunha depois que os eleitores em um referendo defendem a separação da Espanha.

2018 Maio - O ex-grupo armado separatista basco Eta anuncia que está encerrando todas as atividades políticas.

2018 Junho - Mariano Rajoy perde um voto de confiança. O líder socialista Pedro Sánchez assume o cargo de primeiro-ministro.

2019 Abril - Eleições instantâneas impulsionam os socialistas, mas eles continuam sem maioria. O Vox se torna o primeiro partido de extrema direita a ganhar cadeiras desde a morte de Francisco Franco em 1975.

2019 Outubro - Milhares de manifestantes vão para a rua depois que a Suprema Corte sentenciou nove líderes catalães a longas penas de prisão por sedição pela tentativa fracassada de independência de 2017.

2019 Novembro - Quarta eleição geral em poucos anos deixa os socialistas ainda sem maioria, enquanto Vox mais que duplica seus assentos para se tornar o terceiro maior partido.

2020 Janeiro - Pedro Sánchez forma um governo de coalizão minoritária com o partido Podemos, de esquerda, depois de ganhar um voto de confiança parlamentar limitado.


A ascensão da agenda da globalização

As raízes da ordem econômica global de hoje foram estabelecidas no momento em que a Segunda Guerra Mundial estava chegando ao fim. Em 1944, delegados dos países aliados se reuniram em Bretton Woods, New Hampshire, para estabelecer um novo sistema em torno de mercados abertos e livre comércio.

Novas instituições como o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial e um precursor da Organização Mundial do Comércio foram estabelecidas para vincular as economias nacionais a um sistema internacional. Acreditava-se que uma integração global maior conduzia mais à paz e à prosperidade do que o nacionalismo econômico.

As bases da integração econômica global, como a criação do Fundo Monetário Internacional em 1945, foram lançadas após a Segunda Guerra Mundial como uma alternativa ao nacionalismo econômico e como um meio de promover a paz e a prosperidade. Foto do usuário do Flickr SA

Inicialmente, era mais uma promessa do que realidade. O comunismo ainda controlava grandes áreas de território. E houve tensões fiscais porque o novo sistema de comércio se baseava em taxas de câmbio fixas, com moedas atreladas ao dólar americano, que na época estava atrelado ao ouro. Foi somente com o colapso das taxas de câmbio fixas e a desvinculação do dólar do padrão-ouro no final da década de 1960 que o capital pôde ser movido facilmente ao redor do mundo.

E funcionou: dólares gerados na Europa por multinacionais norte-americanas poderiam ser investidos por meio de Londres em projetos habitacionais suburbanos na Ásia, minas na Austrália e fábricas nas Filipinas. Com a entrada da China no sistema comercial mundial em 1978 e o colapso da União Soviética em 1989, o mundo da mobilidade de capital global se ampliou ainda mais.


Junte-se à discussão

Um comentário até agora

Anumakonda Jagadeesh

Excelente.
Mídia social e comunicação política nos Estados Unidos
O surgimento das mídias sociais mudou a forma como a comunicação política ocorre nos Estados Unidos. Instituições políticas como políticos, partidos políticos, fundações, instituições e grupos de reflexão políticos estão usando plataformas de mídia social, como Facebook e Twitter, para se comunicar e envolver os eleitores. Indivíduos comuns, políticos, & # 8220pundits & # 8221 e líderes de pensamento semelhantes são capazes de expressar suas opiniões, interagir com uma ampla rede e conectar-se com outros indivíduos com idéias semelhantes. A participação ativa dos usuários das redes sociais tem sido um elemento cada vez mais importante na comunicação política, especialmente durante as eleições políticas dos anos 2000. De 2010 a 2014, houve um aumento de 15% no número de americanos que usam seus celulares para acompanhar campanhas políticas e / ou cobertura de campanha e esse número continua crescendo até hoje.
A mídia social está mudando a natureza da comunicação política porque são ferramentas que podem ser usadas para informar e mobilizar os usuários de novas maneiras. Os usuários podem se conectar diretamente a políticos e gerentes de campanha e se envolver em atividades políticas de novas maneiras. Cada plataforma de mídia social é programada em código por desenvolvedores, criando uma arquitetura digital exclusiva que influencia como políticos e cidadãos podem usar a plataforma para fins políticos. Por exemplo, simplesmente pressionando o botão & # 8220like & # 8221 no Facebook ou seguindo alguém no Twitter, os usuários têm a capacidade de se conectar com outras pessoas e expressar suas opiniões de novas maneiras. A opção dos usuários de compartilhar, curtir ou retuitar mensagens políticas instantaneamente abriu um novo caminho para os políticos chegarem aos eleitores. Ao mesmo tempo, as campanhas de mídia social podem acarretar riscos que não estão presentes nas plataformas tradicionais, como anúncios de TV ou jornais. Enquanto o partido político controla todas as mensagens em um anúncio de TV ou jornal, em uma campanha de mídia social, os críticos e apoiadores do partido oposto podem postar comentários negativos imediatamente abaixo das mensagens da campanha.
Os políticos têm uma plataforma para se comunicar que é diferente da grande mídia. Os políticos têm a capacidade de arrecadar grandes quantias de dinheiro em períodos relativamente curtos de tempo por meio de campanhas nas redes sociais. Um em cada cinco usuários adultos do Twitter nos Estados Unidos segue a conta do presidente Trump no Twitter. O presidente Obama tem 26% das contas adultas no Twitter que o seguem. Em 2012, o presidente Obama arrecadou mais de um bilhão de dólares para sua campanha, que quebrou o recorde de arrecadação de fundos. Cerca de US $ 690 milhões foram arrecadados por meio de doações online, incluindo mídia social, e-mail e doações de sites, e mais dinheiro foi arrecadado de pequenos doadores do que nunca.
Influência nas eleições
História antiga
O democrata Howard Dean é considerado o primeiro político a usar a Internet para fins políticos. Dean serviu como governador de Vermont de 1991 a 2003 e decidiu concorrer à presidência nas eleições de 2004. Dean tem o crédito de organizar o primeiro site da campanha, atuando como uma sede virtual para arrecadação de fundos e recrutamento de voluntários. O site de Dean teve uma série de métricas de sucesso online, incluindo os acessos em sua página inicial, weblogs, inscrições de campanha, festas em casa e encontros. Os apoiadores de Dean organizaram festas em casa e convidaram indivíduos para aprender sobre a campanha de Dean. Dean também incentivou o uso do site Meetup para sua campanha presidencial inicial em 2002, tornando mais fácil para as pessoas & # 8220com um interesse comum encontrarem-se e marcarem um encontro, cara a cara & # 8221. As pessoas participariam de reuniões presenciais para aprender mais sobre sua campanha. O número de pessoas que compareceram aos Meetups de Dean & # 8217s em 600 localidades em todo o país chegou a cerca de 143.000. Cerca de 75.000 pessoas compareceram a esses encontros e mais de 96% dos entrevistados relataram que desejavam se envolver ativamente na campanha de Dean & # 8217s. O envolvimento em grupos locais face a face & # 8220 afetou drasticamente o envolvimento dos voluntários com a campanha. Quanto mais Meetups as pessoas comparecerem, maior será a média de sua doação para a campanha & # 8221.
Dean venceu uma eleição primária & # 8220digital & # 8221 realizada em MoveOn.org com 44% dos votos. Seu sucesso nas primárias gerou cobertura positiva pela mídia. Esta vitória precoce foi importante para o ímpeto da campanha. A campanha de Dean & # 8217s foi capaz de arrecadar grandes quantias de dinheiro em pequenos incrementos. Em janeiro de 2004, sua campanha arrecadou US $ 41 milhões de apoiadores, principalmente online. Um total de 318.884 pessoas contribuíram para sua campanha, com mais de 61% das contribuições abaixo de US $ 200. Menos de 1% dos indivíduos doou US $ 2.000, que era o limite federal. O comportamento de arrecadação de fundos de Dean & # 8217 era o oposto de seus rivais. George Bush arrecadou $ 130,8 milhões em 2003 e 68% de suas doações foram o limite máximo de doações.
Origens políticas do Facebook
O Facebook é um lugar onde as pessoas podem interagir livremente umas com as outras. & # 8220Isso significa, por exemplo, no Facebook, um indivíduo cria conteúdo multimídia como um vídeo no nível cognitivo & # 8221, o que permite a interação em massa entre centenas de pessoas. [13] Essa interação gratuita entre as pessoas no Facebook permitiu o uso de mídias sociais por figuras políticas para ajudar a promover seus próprios ideais. O criador do Facebook, Mark Zuckerberg, serviu como organizador de campo para o democrata John Kerry na eleição presidencial de 2004. Zuckerberg foi responsável por Sair do voto e esforços de mobilização. O Facebook foi lançado no mesmo ano. A plataforma do Facebook conta com a formação de grupos e a comunicação constante, objetivos de qualquer campanha política. Chris Hughes, membro fundador e desenvolvedor do Facebook, deixou a empresa para trabalhar como consultor do presidente Barack Obama. Enquanto trabalhava no Facebook, Hughes criou um perfil no Facebook para o então candidato presidencial. Após sua saída, Hughes trabalhou na página de Obama e # 8217s no Facebook e utilizou seu conhecimento de gerenciamento de conteúdo e novos desenvolvimentos para superar outros candidatos em relação à sua presença online. A Hughes criou o site MyBarak0bama.com que tinha um layout e conceito semelhantes aos do Facebook. Nas eleições de 2008, o Facebook foi usado pelos candidatos. O principal usuário durante esta eleição foi o ex-presidente Obama. O outro usuário, Mitt Romney, também usou o Facebook em sua campanha, mas não tanto quanto Obama. É relatado que mais de 1.000 grupos no Facebook foram criados para apoiar um dos dois lados. Nos últimos anos, figuras políticas têm usado o Twitter com mais frequência, mas o Facebook ainda é uma plataforma de mídia social muito usada.
Eleições Presidenciais de 2008
A eleição presidencial de 2008 foi a primeira em que os candidatos utilizaram a Internet e as redes sociais como ferramenta para suas campanhas. Quase três quartos dos usuários da Internet acessaram a Internet para saber mais sobre os candidatos na eleição, o que equivale a 55% de toda a população adulta. O então presidente eleito Barack Obama foi o primeiro a usar a Internet para organizar simpatizantes, anunciar e se comunicar com indivíduos de uma forma que havia sido impossível nas eleições anteriores. Obama utilizou sites como o YouTube para anunciar por meio de vídeos. Os vídeos postados no YouTube por Obama foram assistidos por 14,5 milhões de horas. Obama liderou os eleitores de McCain em todas as categorias de ativismo político online, que é considerado por alguns um fator importante para sua vitória.
Os eleitores jovens são muito mais ativos na política online. 30% de todos os que postaram conteúdo político online tinham menos de 25 anos. 66% do mesmo grupo demográfico votaram em Obama, enquanto 33% votaram em McCain, mostrando que a proeminência de Obama na política online aumentou muito suas chances de vitória.
No total, os sites democratas tiveram mais visualizações do que os republicanos (pelo menos nas primárias). Isso se deveu em parte ao fato de os eleitores mais jovens estarem mais inclinados a ser a favor do candidato democrata, além de terem mais probabilidade de ir à internet e pesquisar ou mostrar apoio a um candidato.
Eleição Presidencial de 2012
Na eleição de 2012, mais candidatos estavam utilizando uma gama mais ampla de plataformas de mídia social. Os políticos agora estavam em sites de redes sociais como Twitter, Instagram, YouTube e outras novas ferramentas de mídia social e aplicativos móveis. Alguns dos candidatos usaram sites de mídia social para anunciar sua candidatura. Barack Obama enviou um vídeo por e-mail para 13 milhões quando anunciou sua intenção de se candidatar à reeleição e Mitt Romney enviou um tweet. Obama produziu um vídeo de 17 minutos, composto de videoclipes e entrevistas que documentaram o primeiro mandato de Obama no cargo. Este vídeo foi publicado no YouTube, permitindo ao público contribuir com a campanha doando sem ter que sair do site. Essa eficiência e conveniência foram o ponto chave para ampliar ainda mais sua meta de arrecadação de fundos. Essa meta não teria sido alcançada sem a existência do YouTube, pois compartilhar o link teria sido mais desafiador. A campanha também contou com o compartilhamento do vídeo nas redes sociais, que incluía o link de doação para ajudar na arrecadação de fundos. Outros candidatos postaram no Facebook, Twitter e YouTube para anunciar sua candidatura.
Cada candidato realizou suas campanhas com mais ênfase na internet. Obama e Romney contrataram empresas terceirizadas para extrair, rastrear e analisar dados de seus sites. Esses dados levaram cada um a gastar cerca de US $ 100.000 em anúncios online (Obama gastou US $ 93.400 e Romney gastou US $ 82.200). Embora esses números sejam próximos, no total, Obama gastou mais do que Romney em campanhas digitais por um fator de dez. Romney gastou US $ 4,7 milhões e Obama gastou US $ 47 milhões.
Há uma diferença clara entre a presença da campanha de Obama e Romney e # 8217s nas redes sociais ao longo da campanha de 2012. Em outubro de 2012, o presidente Obama tinha mais de 20 milhões de seguidores no Twitter e Romney tinha 1,2 milhão. No Facebook, Obama teve mais de 29 milhões de curtidas em sua página e Romney, 7,9 milhões. No Instagram, Obama tinha 1,4 milhão de seguidores e Romney tinha 38.000 seguidores. O presidente Obama teve mais seguidores em todas as suas outras contas de mídia social, incluindo Spotify, Pinterest e YouTube, embora a pesquisa sugira que apenas seguir Obama ou Romney em sites de mídia social como o Facebook pode ter tido pouca influência no comportamento dos eleitores. O presidente Obama também utilizou suas contas de mídia social mais do que qualquer outro candidato online. Ele postou ativamente mais no Twitter, YouTube e no blog de seu site pessoal.
A campanha do presidente Obama & # 8217 prosperou com doações online em 2008 e 2012. Em 2008, 3,95 milhões de pessoas doaram para a campanha do presidente Obama & # 8217. [Esse número chegou a 4,4 milhões de pessoas durante sua campanha de 2012. A doação online total também aumentou de $ 500 milhões em 2008 para $ 690 milhões em 2012.
Figuras políticas podem usar a mídia social para realizar tarefas como arrecadar doações para sua campanha. O ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, tuitou seu apoio a Barack Obama na eleição de 2012. Ele, na época, ostentava um índice de aprovação de 80%, o que levou os eleitores que estavam em cima do muro a apoiar o presidente Obama.
Campanha presidencial de 2016
As eleições presidenciais de 2016 viram um grande uso das mídias sociais em todos os candidatos. Os três principais candidatos foram Donald Trump (republicano), Bernie Sanders e Hillary Clinton (democratas). A pesquisa relata que, & # 8221 Em janeiro de 2016, 44% dos adultos dos EUA relataram ter aprendido sobre a eleição presidencial de 2016. & # 8221 Neste ponto, a mídia social estava sendo amplamente usada em todas as plataformas, incluindo YouTube, Twitter, Facebook, etc. Especificamente nas eleições de 2016, o Twitter foi a principal fonte que Donald Trump e Hillary Clinton, os 2 presidentes em potencial, usaram para transmitir várias coisas. Diversos relatórios e estatísticas mostram que várias pessoas receberam informações sobre a eleição nas redes sociais. Aproximadamente, & # 822024% dizem que recorreram às publicações nas redes sociais & # 8221 para obter informações sobre a eleição. Todos os candidatos presidenciais usaram as redes sociais de forma diferente. Enquanto as postagens de Trump & # 8217s se concentraram em links para fontes de notícias, Hillary Clinton e Bernie Sanders se concentraram em & # 8220destacando as comunidades oficiais da campanha. & # 8221 Durante as campanhas desses três candidatos principais, Trump teve muito mais respostas dos usuários em comparação com os dois candidatos democráticos. Provavelmente, isso se deve ao fato de que Trump já tinha mais seguidores no início da campanha. Esta eleição mostrou que várias estratégias podem ser usadas com as redes sociais. Isso se reflete no uso de mídias sociais por Trump & # 8217s, Clinton & # 8217s e Sanders & # 8217. No Twitter, Trump retuitou principalmente tweets do público em geral, e Clinton e Sanders retuitaram principalmente tweets sobre sua própria campanha. Os dois principais rivais da campanha, Trump e Clinton, fizeram vários tweets falando diretamente um sobre o outro. Clinton usou o recurso @ do Twitter, ligando os usuários à página de Trump & # 8217s. Trump se referiu a Hillary Clinton várias vezes, mas quase nunca usou o recurso @. Você pode ver que o foco principal de Trump & # 8217 em sua campanha no Twitter foi a mídia como a Fox News ou o New York Times. Por outro lado, Clinton e Sanders se concentraram principalmente em sua própria campanha. Outra parte da estratégia usada pelo lado democrata, Clinton e Sanders, é que algumas de suas postagens sejam em espanhol. Esses dois candidatos tinham como objetivo chegar à comunidade minoritária, o que se reflete nessas postagens em espanhol. Donald Trump não fez nenhuma postagem em espanhol. O uso de vídeos no Twitter foi utilizado de diferentes formas na eleição de 2016. Hillary Clinton e Bernie Sanders principalmente postaram vídeos patrocinando sua própria campanha, enquanto Donald Trump postou vídeos relacionados à mídia de notícias (um tema muito comum nas estratégias dos candidatos e # 8217).
No geral, Donald Trump (republicano) focou sua estratégia nas redes sociais na mídia de notícias. Bernie Sanders e Hillary Clinton (democratas) concentraram sua estratégia de mídia social na promoção de si mesmos. A mídia social, como o Twitter, continua sendo usada por políticos hoje e continua ganhando popularidade na política americana.
A mídia social tem sido usada em campanhas políticas que vão desde pequenas eleições locais a eleições presidenciais em grande escala. De acordo com Wael Ghonim, a mídia social pode reforçar crenças pré-existentes em vez de promover novas. Embora a mídia social possa ser usada para arrecadar doações, vários candidatos se concentraram em usá-la para promover sua própria campanha. Os políticos não podem controlar a conversa nas redes sociais. De acordo com um estudo de Miguel del Fresno García, Alan J. Daly e Sagrario Segado Sánchez-Cabezudo, amigos e seguidores regulares têm altos níveis de influência nas redes sociais, em vez de blogs e páginas de campanha.Os usuários com maior influência nas mídias sociais se enquadram em três categorias diferentes: usuários que disseminam conhecimento, aqueles que envolvem outras pessoas e aqueles que conduzem conversas. Esses três tipos de usuários são aqueles que os outros tendem a seguir e ouvir nas redes sociais. Portanto, para que as campanhas políticas realmente alcancem o maior número possível de pessoas, os grupos políticos precisam primeiro fazer com que esses três usuários falem sobre suas campanhas nas redes sociais.
As pessoas se preocupam com o fato de que o uso excessivo das mídias sociais pode causar menos formulação de políticas no governo. Em vez de fazer coisas como criar novas leis, os presidentes podem dar muita atenção às mídias sociais para tentar conquistar mais apoiadores.
Barack Obama nas redes sociais
Barack Obama venceu as eleições presidenciais dos Estados Unidos em 2008 em 4 de novembro de 2008. Durante a campanha, usando a mídia social e mobilizando o público em geral online, Obama conseguiu aumentar a conscientização e o apoio financeiro para sua campanha. Obama usou mais de 15 sites de redes sociais.
O tópico do uso de mídia social por Barack Obama em suas campanhas políticas, incluindo podcasting, Twitter, MySpace, Facebook e YouTube, foi comparado à adoção de rádio, televisão, MTV e Internet para levar sua campanha presidencial ao sucesso e assim tem suscitado muitas pesquisas acadêmicas. [2] Na campanha presidencial de 2008, Obama teve mais & # 8220 amigos & # 8221 no Facebook e no MySpace e mais & # 8220 seguidores & # 8221 no Twitter do que seu oponente John McCain.
O uso de Obama da Internet mais ampla tem sido frequentemente comparado à adoção de Franklin D. Roosevelt e John F. Kennedy & # 8217 da mídia de rádio e televisão, respectivamente, na história da comunicação entre a Casa Branca e o público americano.
Twitter
A conta de Barack Obama e # 8217s no Twitter (@BarackObama) é a conta oficial no site de rede social Twitter do ex-presidente dos Estados Unidos Barack Obama e tem sido usada em seus esforços eleitorais. Obama também usou a conta do Twitter da Casa Branca & # 8217s (@WhiteHouse) para suas atividades presidenciais. Em 12 de novembro de 2019, a conta de Obama e # 8217s tinha 110.179.369 seguidores, tornando-o dono da conta do Twitter mais seguida. Obama também segue 611.054 contas e postou 15.685 tweets. Já em 2011, estava seguindo o maior número de pessoas de qualquer conta na rede e foi a terceira a atingir dez milhões de seguidores. É uma das duas únicas contas no mundo a estar entre as dez primeiras em seguidores e seguidores (amigos do Twitter). Em 12 de junho de 2016, a conta da Casa Branca também estava entre as duzentas mais seguidas, com quase três milhões de seguidores. Em 18 de maio de 2015, Obama enviou seu primeiro tweet da primeira conta do Twitter dedicada exclusivamente ao presidente dos EUA (@POTUS). Sua primeira resposta a um tweet dirigido a ele foi uma troca de humor com o ex-presidente Bill Clinton (@ Bill Clinton).
Obama usou o Twitter para promover a legislação e apoiar suas políticas. Ele foi alvo de várias controvérsias no Twitter. Obama também é tema de vários debates no Twitter. Ele também usou sua conta para responder ao público sobre a economia e o emprego. Com base em sua taxa de adoção, o Twitter terá um papel complementar a outros esforços de comunicação que são mais significativos na campanha presidencial de 2012 de Obama e # 8217 do que nas eleições anteriores.
• Estatísticas de uso do Twitter
A conta está entre as dez melhores do mundo em seguidores e seguidas. A conta detém o recorde de seguir a maioria das pessoas. Em 13 de agosto de 2019 às 14:39 PDT Obama & # 8217s, a conta ultrapassou Katy Perry e tem o maior número de seguidores, com mais de 107 milhões de seguidores, e seguiu 612.655 contas.
Durante sua campanha de 2008, o relato foi intermitentemente o mais seguido pelo mundo. Em maio de 2010, a conta de Obama e # 8217s no Twitter foi classificada como a quarta conta mais seguida, com cerca de 4 milhões de seguidores. [21] Em 16 de maio de 2011, @BarackObama foi seguido por 7,4 milhões de pessoas, incluindo 28 líderes mundiais. Sua conta se tornou a terceira a alcançar 10 milhões de seguidores em setembro de 2011.
Histórico de uso da conta
@BarackObama foi lançado em 5 de março de 2007 às 16:08:25. É sua conta oficial, embora ele também tweetou por meio de @WhiteHouse, que normalmente é usado pela administração presidencial, enquanto @BarackObama foi para sua equipe de campanha eleitoral. @WhiteHouse antecede a presidência de Barack Obama, uma vez que foi criado em 21 de abril de 2007. Após a eleição presidencial dos Estados Unidos de 2008, o Comitê Nacional Democrata teria assumido o controle e, em um discurso em novembro de 2009, Obama declarou & # 8220Eu nunca usei o Twitter & # 8221, embora ele tivesse mais de 2,6 milhões de seguidores. A conta @BarackObama é & # 8220 executada pela equipe da campanha do # Obama2012. Os tweets do presidente são assinados -bo. & # 8221 Embora sua equipe faça a maior parte de seus tuítes, Obama tornou-se ativo na conta em junho de 2011, tuitando com suas próprias iniciais, começando com a mensagem do dia do pai & # 8217s & # 8220Ser um pai às vezes é o meu trabalho mais difícil, mas sempre o mais gratificante & # 8230 & # 8221
Em várias ocasiões, Obama realizou fóruns públicos nos quais respondeu a perguntas postadas no Twitter. Em 6 de julho de 2011, ele participou do que foi chamado de & # 8220Twitter Presents Townhall na Casa Branca & # 8221. O evento foi realizado na Sala Leste da Casa Branca e transmitido online. Apenas perguntas escritas no site sobre economia e empregos foram aceitas para resposta oral por Obama. [31] Sua média de respostas foi de mais de 2.000 caracteres e quando o presidente da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos, John Boehner, twittou & # 8220Onde estão os empregos? & # 8221 para a hashtag #AskObama, Obama precisou de 3111 caracteres para responder. O evento foi moderado pelo executivo do Twitter Jack Dorsey, e Obama iniciou a sessão com um tweet de amostra para si mesmo através de @WhiteHouse que dizia & # 8220 para reduzir o déficit, quais custos você cortaria e quais investimentos manteria - bo & # 8221 . Dorsey disse depois que o Twitter recebeu mais de 110.000 tweets com hashtag # AskObama. Boehner foi bastante ativo com suas perguntas desde o início. Alguns meios de comunicação propuseram 24 de maio de 2012 como a data em que Obama se tornou o primeiro presidente a responder a perguntas no Twitter.Wikipedia.
Em 29 de julho de 2011, durante a crise do teto da dívida dos Estados Unidos, a conta perdeu mais de 40.000 seguidores quando o presidente pediu aos americanos na sexta-feira que ligassem, enviassem e-mails e tweetassem aos líderes do Congresso para & # 8216 manter a pressão sobre & # 8217 legisladores na esperança de chegar a um acordo bipartidário para aumentar o limite da dívida de US $ 14,3 trilhões do país antes do prazo final de 2 de agosto. & # 8221 Durante o dia, ele enviou cerca de 100 tweets que incluíam contas de Twitter de republicanos no Congresso. Mais tarde, em 2011, Obama usou o Twitter novamente para tentar encorajar as pessoas a expressar sua opinião sobre a legislação quando ele estava tentando aprovar a Lei de Emprego Americana.
Dr.A.Jagadeesh Nelore (AP), Índia

Podcasts

Fique informado

Receba o Knowledge @ Wharton em sua caixa de entrada todas as semanas.

Todos os materiais são propriedade da Wharton School da University of Pennsylvania.


Assista o vídeo: 3º ANO - SOCIOLOGIA - MUDANÇA SOCIAL


Comentários:

  1. Dihn

    Certamente. Assim acontece. Vamos discutir esta pergunta. Aqui ou em PM.

  2. Dut

    Esta frase é simplesmente incomparável :), eu gosto))) muito

  3. Renfred

    isso nao esta claro



Escreve uma mensagem