Frank Wisner

Frank Wisner


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Frank Gardner Wisner nasceu em Laurel, Mississippi, em 1910. Ele foi educado na Woodberry Forest School em Orange e na University of Virginia. Ele era um bom velocista e corredor de obstáculos e, em 1936, foi convidado para competir nas eliminatórias olímpicas.

Depois de se formar, Wisner trabalhou como advogado em Wall Street. No entanto, ele ficou entediado e se alistou na Marinha dos Estados Unidos seis meses antes de Pearl Harbor. Ele trabalhou no gabinete do censor da Marinha antes de conseguir uma transferência para o Office of Strategic Services (OSS). Em junho. 1944, Wisner foi enviado para a Turquia. Dois meses depois, ele mudou-se para a Romênia, onde sua principal tarefa era espionar as atividades da União Soviética.

Enquanto em Bucareste, ele fez amizade com o rei Miguel da Romênia. Mais tarde, ele se tornou um conselheiro informal da família real. Os agentes do OSS penetraram no Partido Comunista Romeno e Wisner descobriu que os soviéticos pretendiam dominar toda a Europa Oriental. Wisner ficou desapontado com a reação do governo dos Estados Unidos a esta notícia e foi forçado a aconselhar a família real romena a ir para o exílio.

Wisner foi transferido para a estação OSS em Wiesbaden. Enquanto na Alemanha, ele serviu sob o comando de Allen W. Dulles. Wisner também conheceu Arthur Schlesinger, um sargento do OSS servindo na Alemanha. Posteriormente, ele afirmou que Wisner se tornara obcecado pela União Soviética: "Ele já estava se mobilizando para a guerra fria. Eu mesmo não era um grande admirador da União Soviética e certamente não esperava relações harmoniosas após a guerra. Mas Frank era um pouco excessivo, até para mim. "

Durante a guerra, William Donovan, como chefe do OSS, montou uma equipe de 16.000 agentes trabalhando atrás das linhas inimigas. O crescimento do OSS trouxe conflito com John Edgar Hoover, que o via como um rival do Federal Bureau of Investigation. Ele convenceu o presidente Harry S. Truman de que o OSS em tempos de paz seria uma "Gestapo americana". Assim que a guerra terminou, Truman ordenou que o OSS fosse encerrado, deixando uma pequena organização de inteligência, a Unidade de Serviços Estratégicos (SSU) no Departamento de Guerra.

Depois de deixar o OSS, Wisner ingressou no escritório de advocacia de Wall Street, Carter Ledyard. No entanto, em 1947, ele foi recrutado por Dean Acheson, para trabalhar com Charles Saltzman, no Escritório de Territórios Ocupados do Departamento de Estado.

Wisner mudou-se para Washington, onde se associou a um grupo de jornalistas, políticos e funcionários do governo que ficou conhecido como Georgetown Set. Isso incluiu George Kennan, Dean Acheson, Richard Bissell, Desmond FitzGerald, Joseph Alsop, Stewart Alsop, Tracy Barnes, Thomas Braden, Philip Graham, David Bruce, Clark Clifford, Walt Rostow, Eugene Rostow, Chip Bohlen, Cord Meyer, James Angleton, William Averill Harriman, John McCloy, Felix Frankfurter, John Sherman Cooper, James Reston, Allen W. Dulles e Paul Nitze. A maioria dos homens trazia suas esposas para essas reuniões. Membros do que mais tarde foi chamado de Georgetown Ladies 'Social Club incluíam Katharine Graham, Mary Pinchot Meyer, Sally Reston, Polly Wisner, Joan Braden, Lorraine Cooper, Evangeline Bruce, Avis Bohlen, Janet Barnes, Tish Alsop, Cynthia Helms, Marietta FitzGerald, Phyllis Nitze e Annie Bissell.

Frances Stonor Saunders, autora de Quem pagou o Piper: a CIA e a Guerra Fria Cultural? (1999) apontou: "Em longas trocas, aquecidas pela paixão intelectual e pelo álcool, sua visão de uma nova ordem mundial começou a tomar forma. Internacionalistas, abrasivos, competitivos, esses homens tinham uma crença inabalável em seu sistema de valores e em seu dever de oferecê-lo aos outros. Eles eram os patrícios da era moderna, os paladinos da democracia e não viam nenhuma contradição nisso. Essa era a elite que dirigia a política externa americana e moldava a legislação interna. De grupos de reflexão a fundações , diretores de filiação a clubes de cavalheiros, esses mandarins eram interligados por suas afiliações institucionais e por uma crença compartilhada em sua própria superioridade. "

Wisner continuou preocupado com a disseminação do comunismo e começou a fazer lobby por uma nova agência de inteligência. Ele ganhou o apoio de James Forrestal, o secretário de Defesa. Com a ajuda de George Kennan, o Escritório de Projetos Especiais foi criado em 1948. Wisner foi nomeado diretor da organização. Logo depois, foi renomeado para Escritório de Coordenação de Políticas (OPC). Este se tornou o ramo de espionagem e contra-inteligência da Agência Central de Inteligência.

Wisner foi instruído a criar uma organização que se concentrasse na "propaganda, guerra econômica; ação preventiva direta, incluindo sabotagem, anti-sabotagem, demolição e medidas de evacuação; subversão contra estados hostis, incluindo assistência a grupos de resistência clandestina e apoio de anti- Elementos comunistas em países ameaçados do mundo livre ”. Thomas Braden mais tarde lembrou: "Wisner trouxe um monte de fascistas depois da guerra, algumas pessoas realmente desagradáveis. Ele podia fazer isso, porque era poderoso. Harrison E. Salisbury comentou:" Ele (Wisner) era a chave para uma grande muitas coisas, um homem brilhante, compulsivo, de enorme encanto, imaginação e convicção de que qualquer coisa, qualquer coisa poderia ser alcançada e que ele poderia alcançá-la. "

Mais tarde naquele ano, Wisner estabeleceu a Operação Mockingbird, um programa para influenciar a mídia americana. Wisner recrutou Philip Graham (Washington Post) para executar o projeto na indústria. O próprio Graham recrutou outros que trabalharam para a inteligência militar durante a guerra. Isso incluiu James Truitt, Russel Wiggins, Phil Geyelin, John Hayes e Alan Barth. Outros como Stewart Alsop, Joseph Alsop e James Reston, foram recrutados dentro do Conjunto de Georgetown. De acordo com Deborah Davis (Katharine a Grande): "No início dos anos 1950, Wisner 'possuía' membros respeitados do New York Times, Newsweek, CBS e outros veículos de comunicação."

Em 1951, Allen W. Dulles convenceu Cord Meyer a ingressar na CIA. No entanto, há evidências de que ele foi recrutado vários anos antes e espionava as organizações liberais das quais havia sido membro no final da década de 1940. De acordo com Deborah Davis, Meyer se tornou o "principal agente" do Mockingbird.

Evan Thomas, o autor de Os melhores homens: os primeiros anos da CIA (1995), argumenta que Joseph Alsop e Stewart Alsop trabalharam em estreita colaboração com Winser. Seus artigos foram publicados em mais de 300 jornais diferentes. Thomas aponta que ele "considerava seus amigos Joe e Stewart Alsop como fornecedores confiáveis ​​da linha da empresa em suas colunas". Em 1953, os irmãos ajudaram Edward Lansdale e a CIA nas Filipinas: "Wisner cortejou ativamente os Alsops, junto com alguns outros jornalistas que considerava veículos adequados. Quando Lansdale estava manipulando a política eleitoral nas Filipinas em 1953, Wisner perguntou a Joe Alsop para escrever algumas colunas alertando os filipinos para não roubarem a eleição de Magsaysay. Alsop concordou, embora duvidasse que suas colunas teriam muito impacto sobre os huks. Depois que o chefe da contra-espionagem da Alemanha Ocidental, Otto John, desertou para a União Soviética em Em 1954, Wisner contou a Alsop a história de que o mestre da espionagem da Alemanha Ocidental havia sido sequestrado pela KGB. Alsop devidamente publicou a história, que pode ou não ser verdade. "

Outros jornalistas dispostos a promover os pontos de vista da CIA incluíam Ben Bradlee (Newsweek), James Reston (New York Times), Charles Douglas Jackson (Revista Time), Walter Pincus (Washington Post), William C. Baggs (Miami News), Herb Gold (Miami News) e Charles Bartlett (Chattanooga Times) De acordo com Nina Burleigh (Uma Mulher Muito Privada) esses jornalistas às vezes escreviam artigos encomendados por Frank Wisner. A CIA também forneceu informações confidenciais para ajudá-los em seu trabalho.

Depois de 1953, a rede foi supervisionada por Allen W. Dulles, diretor da Agência Central de Inteligência. Nessa época, a Operação Mockingbird tinha uma grande influência em 25 jornais e agências de notícias. Essas organizações eram dirigidas por pessoas com pontos de vista de direita bem conhecidos, como William Paley (CBS), Henry Luce (Revista Time e Revista vida), Arthur Hays Sulzberger (New York Times), Alfred Friendly (editor-chefe da Washington Post), Jerry O'Leary (Washington Star), Hal Hendrix (Miami News), Barry Bingham Sr., (Louisville Courier-Journal), James Copley (Copley News Services) e Joseph Harrison (Christian Science Monitor).

O Escritório de Coordenação de Políticas (OPC) foi financiado pelo desvio de fundos destinados ao Plano Marshall. Parte desse dinheiro foi usado para subornar jornalistas e editores. Frank Wisner era constantemente procurado por maneiras de ajudar a convencer o público dos perigos do comunismo. Em 1954, Wisner conseguiu o financiamento da produção de Hollywood de Fazenda de animais, a alegoria animada baseada no livro escrito por George Orwell. De acordo com Alex Constantine (Mockingbird: a subversão da imprensa livre da CIA), na década de 1950, "cerca de 3.000 funcionários assalariados e contratados da CIA acabaram se envolvendo em esforços de propaganda". Wisner também conseguiu impedir que os jornais noticiassem certos eventos.

Durante este período, Wisner trabalhou em estreita colaboração com Kim Philby, o contato do Serviço Secreto de Inteligência Britânico (SIS) em Washington. Wisner gostava muito de Philby e não sabia que ele era um espião soviético que traía todas as suas operações para seus mestres em Moscou. No entanto, ele começou a suspeitar em 1951 e pediu a William Harvey e James Jesus Angleton para investigar Philby. Harvey relatou em junho de 1951 que estava convencido de que Philby era um espião da KGB. Como resultado, Philby foi forçado a deixar os Estados Unidos.

Outro projeto iniciado por Wisner foi chamado de Operação Bloodstone. Essa operação secreta envolvia o recrutamento de ex-oficiais e diplomatas alemães que poderiam ser usados ​​na guerra secreta contra a União Soviética. Isso incluiu ex-membros do Partido Nazista, como Gustav Hilger e Hans von Bittenfield. Mais tarde, John Loftus, promotor do Escritório de Investigações Especiais do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, acusou Wisner de recrutar metodicamente criminosos de guerra nazistas. Como um dos agentes envolvidos na Operação Bloodstone, Harry Rositzke, apontou, Wisner estava disposto a usar qualquer pessoa "desde que fosse anticomunista".

Wisner começou a ter problemas com J. Edgar Hoover. Ele descreveu o OPC como "a gangue de esquisitos de Wisner" e começou a fazer investigações sobre seu passado. Não demorou muito para descobrir que alguns deles haviam atuado na política de esquerda na década de 1930. Essa informação foi passada para Joseph McCarthy, que começou a fazer ataques a membros do OPC. Hoover também passou para McCarthy detalhes de um caso que Wisner teve com a princesa Caradja na Romênia durante a guerra. Hoover afirmou que Caradja era um agente soviético.

Em agosto de 1952, o Escritório de Coordenação de Política e o Escritório de Operações Especiais (a divisão de espionagem) foram fundidos para formar a Diretoria de Planos (DPP). Wisner tornou-se chefe desta nova organização e Richard Helms tornou-se seu chefe de operações. O DPP agora respondia por três quartos do orçamento da CIA e 60% de seu pessoal. Nessa época, Wisner começou a tramar a derrubada de Mohammed Mossadegh no Irã. Ele incomodou o governo dos Estados Unidos ao nacionalizar a indústria petrolífera iraniana. Mossadegh também aboliu o setor de agricultura feudal do Irã e o substituiu por um sistema de agricultura coletiva e propriedade de terras pelo governo.

Em 4 de abril de 1953, Wisner persuadiu Allen W. Dulles a aprovar US $ 1 milhão para ser usado "de qualquer forma que causasse a queda de Mossadegh". Kermit Roosevelt, neto de Theodore Roosevelt, foi encarregado do que ficou conhecido como Operação Ajax. De acordo com Donald N. Wilber, que estava envolvido neste complô da CIA para remover Mossadegh do poder, no início de agosto de 1953, agentes iranianos da CIA, fingindo ser socialistas, ameaçaram os líderes muçulmanos com "punição selvagem se eles se opusessem a Mossadegh", dando assim a impressão de que Mossadegh estava reprimindo a dissidência. Isso resultou na comunidade religiosa se voltando contra Mossadegh.

Os iranianos foram às ruas contra Mohammed Mossadegh. Financiado com dinheiro da CIA e do MI6, as forças pró-monarquia rapidamente ganharam a vantagem. Os militares juntaram-se agora à oposição e Mossadegh foi preso em 19 de agosto de 1953. O presidente Dwight Eisenhower ficou encantado com o resultado e pediu a Wisner para providenciar para que Kermit Roosevelt lhe desse um briefing pessoal sobre a Operação Ajax.

O outro grande sucesso de Wisner foi a derrubada de Jacobo Arbenz. Ele havia sido eleito presidente da Guatemala em março de 1951. Arbenz começou a combater a distribuição desigual de terras na Guatemala. Disse que o país precisava "de uma reforma agrária que acabe com os latifúndios e as práticas semifeudais, dando a terra a milhares de camponeses, aumentando seu poder aquisitivo e criando um grande mercado interno favorável ao desenvolvimento da indústria nacional". "

Em março de 1953, 209.842 acres de terras não cultivadas da United Fruit Company foram ocupados pelo governo, que ofereceu uma indenização de $ 525.000. A empresa queria US $ 16 milhões pelo terreno. Enquanto o governo guatemalteco avaliou US $ 2,99 por acre, o governo americano avaliou em US $ 75 por acre. Samuel Zemurray, maior acionista da United Fruit Company, com a ajuda de Tommy Corcoran, organizou uma campanha anti-Arbenz na mídia americana. Isso incluiu a alegação de que a Guatemala foi o início da "expansão soviética nas Américas".

A Agência Central de Inteligência decidiu que Arbenz deveria ser destituído do poder. Wisner, como chefe do Escritório de Coordenação de Política (OPC), assumiu a responsabilidade geral pela operação. Também estava envolvido Richard Bissell, chefe da Diretoria de Planos, uma organização instruída para conduzir operações anticomunistas secretas em todo o mundo. O complô contra Arbenz, portanto, tornou-se parte da Ação Executiva (um plano para remover do poder líderes estrangeiros hostis).

Jake Esterline foi colocado no comando da força-tarefa da CIA em Washington na derrubada de Jacobo Arbenz na Guatemala. Tracy Barnes era comandante de campo do que ficou conhecido como Operação Sucesso. David Atlee Phillips foi nomeado para dirigir a campanha de propaganda contra o governo de Arbenz. De acordo com Phillips, ele inicialmente questionou o direito da CIA de interferir na Guatemala: Em sua autobiografia, Phillips afirma que disse a Barnes: "Mas Arbenz tornou-se presidente em uma eleição livre. Que direito temos de ajudar alguém a derrubar seu governo e derrubá-lo fora do escritório?" No entanto, Barnes o convenceu de que era de vital importância que os soviéticos não estabelecessem uma "cabeça de ponte na América Central".

A campanha de propaganda da CIA incluiu a distribuição de 100.000 cópias de um panfleto intitulado Cronologia do Comunismo na Guatemala. Eles também produziram três filmes sobre a Guatemala para exibição gratuita nos cinemas. Phillips, junto com E. Howard Hunt, era responsável por dirigir a estação de rádio Voice of Liberation da CIA. Foram distribuídas fotografias falsas que afirmavam mostrar os corpos mutilados de oponentes de Arbenz. William (Rip) Robertson também esteve envolvido na campanha contra Arbenz.

A CIA passou a fornecer apoio financeiro e logístico ao coronel Carlos Castillo. Com a ajuda do residente Anastasio Somoza, Castillo formou um exército rebelde na Nicarágua. Estima-se que entre janeiro e junho de 1954, a CIA gastou cerca de US $ 20 milhões no exército de Castillo.

O ministro das Relações Exteriores da Guatemala, Guillermo Toriello, pediu ajuda às Nações Unidas contra as atividades encobertas dos Estados Unidos. Toriello acusou o governo dos Estados Unidos de categorizar "como comunismo todas as manifestações de nacionalismo ou independência econômica, qualquer desejo de progresso social, qualquer curiosidade intelectual e qualquer interesse em reformas liberais progressistas".

O presidente Dwight Eisenhower respondeu afirmando que a Guatemala tinha uma "ditadura comunista .. havia estabelecido ... um posto avançado neste continente em detrimento de todas as nações americanas". O secretário de Estado John Foster Dulles acrescentou que o povo guatemalteco vive sob um "tipo comunista de terrorismo".

Em 18 de junho de 1954, aeronaves lançaram panfletos sobre a Guatemala exigindo que Arbenz renunciasse imediatamente ou o condado seria bombardeado. A Voz da Libertação da CIA também divulgou programas de rádio semelhantes. Seguiu-se uma semana de bombardeios a portos, depósitos de munições, quartéis militares e aeroporto internacional.

Guillermo Toriello apelou às Nações Unidas para ajudar a proteger o governo da Guatemala. Henry Cabot Lodge tentou impedir o Conselho de Segurança de discutir uma resolução para enviar uma equipe de investigação à Guatemala. Quando isso falhou, ele pressionou os membros do Conselho de Segurança a votarem contra a resolução. A Grã-Bretanha e a França foram inicialmente favoráveis, mas acabaram cedendo à pressão dos Estados Unidos e concordaram em se abster. Como resultado, a resolução foi derrotada por 5 votos a 4. O secretário-geral da ONU, Dag Hammarskjold, ficou tão chateado com as ações dos EUA que considerou renunciar ao cargo.

Carlos Castillo e sua coleção de soldados cruzaram agora a fronteira de Honduras com a Guatemala. Seu exército foi superado em número pelo Exército da Guatemala. No entanto, a Voz da Libertação da CIA convenceu com sucesso os partidários de Arbenz de que duas grandes colunas de invasores fortemente armadas estavam se movendo em direção à Cidade da Guatemala.

A CIA também estava ocupada subornando os comandantes militares de Arbenz. Mais tarde, foi descoberto que um comandante aceitou US $ 60.000 para render suas tropas. Ernesto Guevara tentou organizar algumas milícias civis, mas altos oficiais do exército bloquearam a distribuição de armas. Arbenz agora acreditava que tinha poucas chances de evitar que Castillo ganhasse o poder. Aceitando que mais resistência só traria mais mortes, ele anunciou sua renúncia pelo rádio.

O novo governo de Castillo foi imediatamente reconhecido pelo presidente Dwight Eisenhower. Castillo agora reverteu as reformas de Arbenz. Em 19 de julho de 1954, ele criou o Comitê Nacional de Defesa Contra o Comunismo e decretou a Lei Penal Preventiva contra o Comunismo para lutar contra aqueles que apoiaram Arbenz quando ele estava no poder. Nas semanas seguintes, milhares foram presos por suspeita de atividade comunista. Um grande número desses prisioneiros foi torturado ou morto.

A remoção de Jacobo Arbenz resultou em várias décadas de repressão. Mais tarde, várias das pessoas envolvidas na Operação Sucesso, incluindo Richard Bissell e Tracy Barnes, lamentaram o resultado do Golpe da Guatemala.

Wisner conseguiu obter uma cópia do discurso de Nikita Khrushchev no 20º Congresso do Partido em fevereiro de 1956, onde Khrushchev lançou um ataque ao governo de Joseph Stalin. Ele condenou o Grande Expurgo e acusou Stalin de abusar de seu poder.Ele anunciou uma mudança na política e deu ordens para que os prisioneiros políticos da União Soviética fossem libertados.

Wisner vazou detalhes do discurso para o New York Times que o publicou em 2 de junho de 1956. A política de desestalinização de Khrushchev encorajou as pessoas que viviam na Europa Oriental a acreditar que ele estava disposto a lhes dar mais independência da União Soviética. Nas semanas seguintes, tumultos ocorreram na Polônia e na Alemanha Oriental.

Na Hungria, o primeiro-ministro Imre Nagy removeu o controle estatal dos meios de comunicação de massa e encorajou a discussão pública sobre a reforma política e econômica. Nagy também libertou anticomunistas da prisão e falou sobre a realização de eleições livres e a retirada da Hungria do Pacto de Varsóvia. Khrushchev ficou cada vez mais preocupado com esses acontecimentos e, em 4 de novembro de 1956, enviou o Exército Vermelho à Hungria. Wisner esperava que os Estados Unidos ajudassem os húngaros. Como Thomas Polgar mais tarde apontou: "Claro, nunca dissemos levante-se e revolta, mas houve muita propaganda que levou os húngaros a acreditar que iríamos ajudar."

Wisner, que estivera envolvido na criação dessa propaganda, disse a amigos que achava que o governo americano havia decepcionado a Hungria. Ele ressaltou que eles gastaram muito dinheiro na Rádio Europa Livre "para levar essas pessoas à revolta". Wisner acrescentou que se sentiu pessoalmente traído por esse comportamento. Durante a revolta húngara, cerca de 20.000 pessoas foram mortas. Wisner disse a Clare Boothe Luce, a embaixadora americana na Itália: "Todas essas pessoas estão sendo mortas e não estávamos fazendo nada, estávamos ignorando isso."

Em dezembro de 1956, Wisner teve um colapso mental e foi diagnosticado como portador de depressão maníaca. Durante sua ausência, o trabalho de Wisner foi coberto por seu chefe de operações, Richard Helms. Os amigos de Wisner acreditavam que a doença foi desencadeada pelo fracasso da Revolta Húngara. Um amigo próximo, Avis Bohlen disse que "estava tão deprimido sobre como o mundo estava indo ... ele sentiu que estávamos perdendo a Guerra Fria".

A CIA enviou Wisner para o Instituto Sheppard-Pratt, um hospital psiquiátrico perto de Baltimore. Ele foi prescrito psicanálise e terapia de choque (tratamento eletroconvulsivo). Não teve sucesso e ainda sofrendo de depressão, ele recebeu alta do hospital em 1958.

Wisner estava doente demais para retornar ao cargo de chefe do DDP. Allen W. Dulles, portanto, o enviou a Londres para ser o chefe da estação da CIA na Inglaterra. Dulles decidiu que Richard Bissell, em vez de Richard Helms, deveria se tornar o novo chefe do DPP. Wisner chegou à Inglaterra em setembro de 1959. Seu trabalho envolvia o planejamento de um golpe na Guiana, país que tinha um governo de esquerda.

Em abril de 1962, Richard Helms chamou Wisner de volta a Washington. Quatro meses depois, ele concordou em se aposentar da CIA.

Frank Wisner se suicidou com uma das espingardas de seu filho em 29 de outubro de 1965.

Foi decidido criar uma organização dentro da CIA para conduzir operações políticas secretas. Frank G. Wisner, um ex-OSS, foi trazido do Departamento de Estado para chefiá-lo, com um título de sua própria invenção. Ele se tornou Diretor Assistente do Escritório de Coordenação de Políticas.

Com esse título inócuo, os Estados Unidos estavam agora totalmente envolvidos em operações políticas secretas. (Um Escritório de Operações Especiais separado conduzia ações secretas destinadas exclusivamente a reunir inteligência.) Essa máquina estava na CIA, mas a agência compartilhava o controle dela com o Departamento de Estado e o Pentágono. Em 4 de janeiro de 1951, a CIA fundiu os dois escritórios e criou uma nova Divisão de Planos, que tem controle exclusivo sobre as operações secretas de todos os tipos desde aquela data.

É duvidoso que muitos dos legisladores que votaram a favor da Lei de 1947 pudessem imaginar a escala em que a CIA se envolveria em atividades operacionais em todo o mundo.

Eu estava muito desinformado sobre atividades secretas ... Mesmo com minha natureza curiosa, eu mesmo não sabia, exceto nos termos mais vagos, quais projetos de ação política estavam acontecendo e como (Frank Wisner estava gastando fundos de contrapartida do Plano Marshall). Acho que algum de nós estava preocupado ... Suspeito que se soubéssemos mais (isso teria nos tornado mais gratos). Desde então, ficou sabendo (que) nós no Plano Marshall estávamos lidando com um grande número de pessoas que foram beneficiários dos primeiros programas secretos de ação política da CIA, (incluindo) muitas organizações de centro-esquerda ... Partidos democráticos vibrantes, mesmo os socialistas, eram preferíveis a uma vitória comunista.

Nos anos 1950 e no início dos anos 1960, os principais líderes da CIA - homens como Allen Dulles, Frank Wisner, Richard Bissell, Tracy Barnes e Desmond Fitzgerald - eram profundamente devotados à ação secreta. A ação secreta (orquestrar golpes, insurgências anticomunistas, conferências acadêmicas, sindicatos trabalhistas, partidos políticos, editoras e companhias de navegação) exigia mão de obra considerável e atraiu o crème de la crème intelectual. Impulsionava um grau mais alto de curiosidade intelectual, realização e faire salvador operacional do que a espionagem ("espionagem" referindo-se especificamente ao recrutamento de agentes de inteligência estrangeiros). Com tantos oficiais talentosos trabalhando em ação secreta, e com a maioria dos estrangeiros envolvidos sendo colaboradores amigáveis ​​e não ativos "recrutados", a ação dificilmente poderia basear as promoções no número de recrutamentos que um oficial de caso fazia a cada ano.

"Amanhã de manhã, senhores", disse Dulles, "iremos à Casa Branca para informar o presidente. Vamos revisar suas apresentações." Era uma noite quente de verão. Bebemos chá gelado enquanto nos sentamos ao redor de uma mesa de jardim no quintal de Dulles. O poço iluminado do Monumento a Washington pode ser visto por entre as árvores. Finalmente, Brad (Coronel Albert Haney) ensaiou seu discurso. Quando ele terminou, Alien Dulles disse: "Brad, nunca ouvi tal porcaria". Foi a coisa mais próxima de um palavrão que já ouvi Dulles usar. O diretor virou-se para mim "Eles me disseram que você sabe escrever. Faça um novo discurso para Brad ...

Fomos para a Casa Branca pela manhã. Reunidos no teatro na Ala Leste estavam mais notáveis ​​do que eu jamais tinha visto: o presidente, seu Estado-Maior Conjunto, o Secretário de Estado - irmão de Alien Dulles, Foster - o procurador-geral e talvez duas dúzias de outros membros do Gabinete e pessoal doméstico ....

As luzes foram apagadas enquanto Brad usava slides durante seu relatório. Uma porta se abriu perto de mim. Na escuridão, pude ver apenas a silhueta da pessoa entrando na sala; quando a porta se fechou, já estava escuro de novo e eu não conseguia distinguir as feições do homem parado ao meu lado. Ele sussurrou uma série de perguntas: "Quem é? Quem tomou essa decisão?"

Eu estava vagamente desconfortável. As perguntas do desconhecido ao meu lado eram muito insistentes, furtivas. Brad terminou e as luzes se acenderam. O homem se afastou. Ele era Richard Nixon, o vice-presidente.

A primeira pergunta de Eisenhower foi para Hector (Rip Robertson): "Quantos homens Castillo Armas perdeu?" Hector (Rip Robertson) disse apenas um, um mensageiro ... Eisenhower balançou a cabeça, talvez pensando nos milhares que morreram na França. "Incrível..."

Nixon fez uma série de perguntas, concisas e objetivas, e demonstrou um conhecimento profundo da situação política da Guatemala. Ele era impressionante - nem um pouco o homem perturbador que ele era nas sombras.

Eisenhower voltou-se para seu chefe do Joint Chiefs. "E os russos? Alguma reação?"

O General Ridgeway respondeu. "Eles não parecem estar tramando nada. Mas a Marinha está vigiando um submarino soviético na área; pode estar lá para evacuar alguns dos amigos de Arbenz ou fornecer armas a qualquer resistente."

Eisenhower apertou as mãos de todos. "Ótimo", disse ele a Brad, "foi uma boa instrução." Hector e eu sorrimos um para o outro enquanto Brad corava de prazer. O aperto de mão final do presidente foi com Alien Dulles. "Obrigado Allen e obrigado a todos vocês. Você evitou uma cabeça de ponte soviética em nosso hemisfério." Eisenhower falou com seu chefe de operações navais: "Cuidado com aquele submarino. Almirante. Se ele chegar perto da costa da Guatemala, afundaremos o filho da puta." O presidente saiu da sala.

A natureza do governo de Arbenz, entretanto, significou que a Operação Sucesso lançou tanto a CIA quanto os Estados Unidos em um novo caminho. Mussadegh, no Irã, era de esquerda e conversou com diplomatas russos sobre possíveis alianças e tratados. Arbenz, por outro lado, estava simplesmente tentando reformar seu país e não havia procurado ajuda estrangeira para isso. Assim, ao derrubá-lo, a América estava, na verdade, tomando uma nova decisão na Guerra Fria. A Doutrina Monroe, dirigida contra as ambições imperiais estrangeiras nas Américas, do outro lado do Atlântico ou do Pacífico, não seria mais suficiente. Agora, o comunismo de subversão interna vindo de dentro - foi uma causa adicional para a ação direta. O que não foi dito, mas o que já estava claro após os acontecimentos na Alemanha Oriental do ano anterior, era que o exercício do poder americano, mesmo clandestinamente por meio da CIA, não seria realizado onde o poder soviético já estivesse estabelecido. Além disso, independentemente dos princípios professados, quando uma ação direta fosse tomada (clandestina ou não), os interesses dos negócios americanos seriam levados em consideração: se a bandeira fosse seguir, certamente seguiria o comércio.

Todo o arranjo do poder americano no mundo a partir do século XIX foi baseado em interesses comerciais e métodos de operação que deram à América um império material por meio da propriedade de sistemas de transporte estrangeiros, campos de petróleo, estâncias, estoques e ações. Também deu aos Estados Unidos recursos e experiência (concentrados em mãos privadas) com o mundo fora das Américas, usados ​​efetivamente pelo OSS durante a Segunda Guerra Mundial. O governo americano, no entanto, havia permanecido na América, emprestando sua influência aos negócios, mas nunca tentando derrubar outros governos para fins comerciais. Após a Segunda Guerra Mundial, os governos americanos estavam mais dispostos a usar sua influência e força em todo o mundo pela primeira vez e a ver uma implicação ideológica na "perseguição" dos interesses comerciais dos Estados Unidos.

Wisner estava obviamente doente demais para ir para a Espanha. Ele estava tão deprimido que sua esposa, Polly, temeu que ele tentasse cometer suicídio. Em 28 de outubro, antes que ele fosse para sua fazenda na costa leste de Maryland, ela ligou para o zelador e pediu-lhe que removesse as armas de casa. Wisner encontrou uma das espingardas de seus meninos e se matou em 29 de outubro de 1965.

A morte de Wisner entristeceu, mas não chocou seus colegas. "Recebi um telegrama em Kuala Lumpur, onde estava estacionado", disse Arthur Jacobs, o "Ozzard of Wiz" que fora assessor de Wisner no início dos anos 1950. "O telegrama era de Des FitzGerald. Dizia que Frank havia morrido e não dava nenhuma razão, mas eu sabia." O suicídio de Wisner foi "totalmente racional, se é que você pode dizer uma coisa dessas", disse sua sobrinha Jean Lindsey. "Ele percebeu que sua vida seria circunscrita por ciclos crescentes de depressão. Eu vi Frank três dias antes de sua morte e ele parecia de bom humor. Ele falou sobre seus filhos. Talvez ele tivesse decidido se matar.

Em seu funeral, a Capela de Belém na Catedral Nacional estava lotada de velhos amigos que cantaram "Arremessar a Bandeira" enquanto a família de Wisner marchava pelo corredor no final do serviço. "Em vez de um canto fúnebre, era exuberante, poderoso, exultante", lembrou Tom Braden. No cemitério de Arlington, Frank Wisner foi enterrado como comandante naval, seu posto de guerra. Todos os altos funcionários da agência, do diretor para baixo, estavam presentes. (A CIA postou guardas para impedir a KGB de ver quem estava lá.)

Henry Breck, um oficial subalterno da CIA de Groton e Harvard, observou seus anciãos de rosto sombrio enquanto eles lamentavam. Eles eram desafiadores e orgulhosos, mas sitiados. A CIA estava se sentindo particularmente ameaçada naquele mês de outubro. Um mês antes, espalhou-se a notícia pela agência de que o New York Times estava embarcando na primeira investigação da CIA.


A história interna sobre a explosão do Egito & # 8216envoy, & # 8217 Frank Wisner

Uber-diplomata Frank Wisner não fará qualquer comentário público sobre a crise no Egito tão cedo que a administração Obama o instrua a ficar longe da imprensa após seu desempenho de comando em Munique, onde saiu da política de reserva da administração Obama e forçou a administração distanciar-se dele e de seus comentários.

Wisner está de volta a Nova York em seu trabalho diurno na Patton Boggs, a firma de advocacia de lobby onde trabalha desde fevereiro de 2009. Ele teve uma semana agitada, que começou em 31 de janeiro sendo despachado pelo governo Obama para entregar uma mensagem direta a Presidente egípcio Hosni Mubarak. Ele teria transmitido a mensagem dura de Obama & # 8217 de que Mubarak deve iniciar a transição de poder & quotagora & quot. A semana terminou com ele contando para toda a Conferência de Segurança de Munique, que incluiu o Secretário de Estado Hillary Clinton na audiência, que Mubarak deve permanecer no poder para supervisionar as mudanças no governo.

"Acredito que a liderança continuada do presidente Mubarak" # 8217 é crítica & # 8212, é & # 8217 sua chance de escrever seu próprio legado ", disse Wisner na conferência.

Os comentários estavam tão distantes da mensagem do governo, que neste momento é que não cabe ao governo dos EUA avaliar o futuro de Mubarak, que Clinton foi forçado a esclarecer na viagem de avião para casa que Wisner era um cidadão comum e de forma alguma falava em nome do governo dos Estados Unidos.

Mas o Departamento de Estado estava ciente do que Wisner diria em Munique? "Ele não nos avisou", disse um funcionário do Departamento de Estado O cabo.

Wisner foi sugerido para a tarefa de & quotenvoy & quot de falar com Mubarak pelo Subsecretário de Estado para Assuntos Políticos Bill Burns, confirmaram dois funcionários da administração. Burns é o oficial de mais alto escalão do Serviço de Relações Exteriores da State e conhece Wisner há décadas.

Dentro do processo de política do governo & # 8217s para o Egito, Burns é um jogador chave, tendo sido embaixador dos EUA na Jordânia e secretário de Estado assistente para assuntos do Oriente Próximo. Ele escreveu um livro chamado Ajuda econômica e política americana em relação ao Egito, publicado em 1985, pouco antes de Wisner ser nomeado embaixador no Cairo.

Mas a aceitação de Mubarak por Wisner & # 8217 vai ainda mais longe do que a posição de Burns & # 8217s. & quotA implicação de que Bill concorda com as declarações públicas de [Wisner & # 8217s] desde [a viagem de Wisner & # 8217s ao Cairo] ... está simplesmente errada, & quot, disse um funcionário do governo O cabo.

Porta-voz do departamento de estado P.J. Crowley disse na segunda-feira que o governo sabia sobre o trabalho de Wisner & # 8217s para a firma de lobby Patton Boggs, que faz negócios no Egito, e que seu longo relacionamento com Mubarak era um trunfo, não uma depreciação.

"Estamos cientes de seu empregador. ... E sentimos que ele estava em uma posição única para ter o tipo de conversa que achamos necessário ser feito no Egito", disse Crowley.

Um porta-voz de Patton Boggs disse ao New York Times que Patton Boggs não estava fazendo um trabalho significativo em nome do governo egípcio e que Wisner & quot não tem envolvimento e não teve qualquer envolvimento em negócios egípcios enquanto estava na empresa. & quot

A Casa Branca argumentou na segunda-feira que Wisner cumpriu devidamente sua tarefa designada no Cairo, que era "entregar uma mensagem única e específica ao presidente Mubarak", porta-voz do Conselho de Segurança Nacional Tommy Vietor contado O cabo.

& quotEle não é e não foi um enviado dos EUA. Ele não foi enviado para negociar. Ele é um indivíduo que tem uma longa história com o presidente Mubarak e, portanto, pode transmitir uma mensagem clara. Ele falou com o presidente Mubarak uma vez, relatou sua conversa e depois voltou para casa ”, disse Vietor.

No entanto, não espere que o governo Obama envie mais nenhum enviado de alto nível tão cedo.

"Estamos totalmente confiantes em nossa capacidade de nos comunicarmos diretamente com o governo do Egito na Casa Branca, no Departamento de Estado, no Pentágono e por meio de nossa embaixada", disse Vietor.

CORRIGIDO: Uma versão anterior desta história afirmava incorretamente que Patton Boggs fazia parte do PLM Group, uma entidade de lobby que compreende empresas lideradas por Tony Podesta, Bob Livingston, e Toby Moffet. Patton Boggs não faz parte do grupo PLM, que tem feito amplo lobby em nome do governo egípcio.

Uber-diplomata Frank Wisner não fará qualquer comentário público sobre a crise no Egito tão cedo que a administração Obama o instrua a ficar longe da imprensa após seu desempenho de comando em Munique, onde saiu da política de reserva da administração Obama e forçou a administração distanciar-se dele e de seus comentários.

Wisner está de volta a Nova York em seu trabalho diurno na Patton Boggs, a firma de advocacia de lobby onde trabalha desde fevereiro de 2009. Ele teve uma semana agitada, que começou em 31 de janeiro sendo despachado pelo governo Obama para entregar uma mensagem direta a Presidente egípcio Hosni Mubarak. Ele teria transmitido a mensagem dura de Obama & # 8217 de que Mubarak deve iniciar a transição de poder & quotagora & quot. A semana terminou com ele contando a toda a Conferência de Segurança de Munique, que incluía o Secretário de Estado Hillary Clinton na audiência, que Mubarak deve permanecer no poder para supervisionar as mudanças no governo.

"Acredito que a liderança continuada do presidente Mubarak" # 8217 é crítica & # 8212, é & # 8217 sua chance de escrever seu próprio legado ", disse Wisner na conferência.

Os comentários estavam tão distantes da mensagem do governo, que neste momento é que não cabe ao governo dos EUA avaliar o futuro de Mubarak, que Clinton foi forçado a esclarecer na viagem de avião para casa que Wisner era um cidadão comum e de forma alguma falava em nome do governo dos Estados Unidos.

Mas o Departamento de Estado estava ciente do que Wisner diria em Munique? "Ele não nos avisou", disse um funcionário do Departamento de Estado O cabo.

Wisner foi sugerido para a tarefa de & quotenvoy & quot de falar com Mubarak pelo Subsecretário de Estado para Assuntos Políticos Bill Burns, confirmaram dois funcionários da administração. Burns é o oficial de mais alto escalão do Serviço de Relações Exteriores da State e conhece Wisner há décadas.

Dentro do processo de política do governo & # 8217s para o Egito, Burns é um jogador chave, tendo sido embaixador dos EUA na Jordânia e secretário de Estado assistente para assuntos do Oriente Próximo. Ele escreveu um livro chamado Ajuda econômica e política americana em relação ao Egito, publicado em 1985, pouco antes de Wisner ser nomeado embaixador no Cairo.

Mas a aceitação de Mubarak por Wisner & # 8217 vai ainda mais longe do que a posição de Burns & # 8217s.& quotA implicação de que Bill concorda com as declarações públicas de [Wisner & # 8217s] desde [a viagem de Wisner & # 8217s ao Cairo] ... está simplesmente errada, & quot, disse um funcionário do governo O cabo.

Porta-voz do departamento de estado P.J. Crowley disse na segunda-feira que o governo sabia sobre o trabalho de Wisner & # 8217s para a firma de lobby Patton Boggs, que faz negócios no Egito, e que seu longo relacionamento com Mubarak era um trunfo, não uma depreciação.

"Estamos cientes de seu empregador. ... E sentimos que ele estava em uma posição única para ter o tipo de conversa que achamos necessário ser feito no Egito", disse Crowley.

Um porta-voz de Patton Boggs disse ao New York Times que Patton Boggs não estava fazendo um trabalho significativo em nome do governo egípcio e que Wisner & quot não tem envolvimento e não teve qualquer envolvimento em negócios egípcios enquanto estava na empresa. & quot

A Casa Branca argumentou na segunda-feira que Wisner cumpriu devidamente sua tarefa designada no Cairo, que era "entregar uma mensagem única e específica ao presidente Mubarak", porta-voz do Conselho de Segurança Nacional Tommy Vietor contado O cabo.

& quotEle não é e não foi um enviado dos EUA. Ele não foi enviado para negociar. Ele é um indivíduo que tem uma longa história com o presidente Mubarak e, portanto, pode transmitir uma mensagem clara. Ele falou com o presidente Mubarak uma vez, relatou sua conversa e depois voltou para casa ”, disse Vietor.

No entanto, não espere que o governo Obama envie mais nenhum enviado de alto nível tão cedo.

"Estamos totalmente confiantes em nossa capacidade de nos comunicarmos diretamente com o governo do Egito na Casa Branca, no Departamento de Estado, no Pentágono e por meio de nossa embaixada", disse Vietor.

CORRIGIDO: Uma versão anterior desta história afirmava incorretamente que Patton Boggs fazia parte do PLM Group, uma entidade de lobby que compreende empresas lideradas por Tony Podesta, Bob Livingston, e Toby Moffet. Patton Boggs não faz parte do grupo PLM, que tem feito amplo lobby em nome do governo egípcio.

Josh Rogin cobre a segurança nacional e política externa e escreve a coluna diária da Web O cabo. Sua coluna aparece quinzenalmente na edição impressa do The Washington Post. Ele pode ser contatado para comentários ou dicas em [email protected]

Anteriormente, Josh cobriu defesa e política externa como redator da equipe para Congressional Quarterly, escrevendo extensivamente sobre o Iraque, Afeganistão, Guantánamo Bay, relações EUA-Ásia, orçamento de defesa e dotações e as indústrias de lobby e contratação de defesa. Antes disso, ele cobriu a modernização militar, guerra cibernética, espaço e defesa contra mísseis para Revista Federal Computer Week. Ele também atuou como Repórter da Equipe do Pentágono para o Asahi Shimbun, Principal jornal diário do Japão, em seu escritório em Washington, D.C., onde ele relatou sobre as relações EUA-Japão, modernização militar chinesa, crise nuclear norte-coreana e muito mais.

Formado pela Elliott School of International Affairs da George Washington University, Josh morou em Yokohama, Japão, e estudou na Sophia University de Tóquio. Ele fala japonês coloquial e faz reportagens da região. Ele também trabalhou no Comitê de Relações Internacionais da Câmara, na Embaixada do Japão e na Instituição Brookings.


A criação da “Boa CIA”

Por décadas, tem sido um artigo de fé entre os esquerdistas que a CIA é fundamentalmente maligna, e tem sido assim desde sua fundação. Seu objetivo era estender a hegemonia americana, seus truques sujos de método (não excluindo assassinato) para minar movimentos populares ou governos e impor regimes autoritários de direita brutais em estados clientes. Podemos recitar os ultrajes da agência como uma ladainha abreviada: Mossadegh, Arbenz, Trujillo, Bay of Pigs, Diem, MK-ULTRA, Congress for Cultural Freedom, CHAOS, Allende, Mobutu, "Family Jewels", Shah, Contras, Afeganistão, Curveball , "Enterrada."

Ainda assim, nos últimos anos, a imagem da CIA se suavizou. A indignação contra o programa de guerra de drones liderado pela CIA de Obama foi relativamente silenciada e, durante sua administração, a agência não experimentou desastres à escala do Iraque. Na academia, os "novos estudos da Guerra Fria" nos últimos 20 anos pintaram um quadro mais completo das atividades da CIA durante o conflito. O comunismo soviético foi realmente uma ameaça agressiva nas décadas de 1940 e 1950, e um serviço de inteligência era genuinamente necessário, até mesmo muitos esquerdistas agora admitem. Esses estudos - feitos por estudiosos como Hugh Wilford, Penny von Eschen e eu - também retrocederam parte da espuma conspiratória típica de denúncias anteriores, argumentando que só porque a CIA tentou se envolver e administrar as coisas não significa que ela teve sucesso , ou que teve tanto domínio quanto as pessoas pensam. A agência não foi em última instância e totalmente responsável pela Guerra do Vietnã, ou pelas guerras sujas na América Latina dos anos 1970, ou pelo domínio do expressionismo abstrato. A história cultural e geopolítica são complexas demais para isso.

O efeito, se não a intenção, foi esfriar a fúria contra a agência e sutilmente reformulá-la na imaginação do público. Nos últimos 15 anos, a cultura pop de prestígio ajudou nessa cirurgia de imagem, com representações simpáticas e texturizadas da agência em filmes como Zero Dark Thirty e Argo e séries como Terra natal (frequentemente endossado ou mesmo elaborado dentro da própria CIA). Nessas histórias, os agentes da CIA corajosamente colocam sua segurança e carreira em risco para proteger as mesmas pessoas - cidadãos comuns do Irã, Paquistão ou Venezuela - a quem os planos reais da CIA tanto contribuíram para a miséria. O Museu Internacional da Espionagem, que poderia ter sido projetado pelo escritório de relações públicas da CIA, se tornou uma das atrações turísticas mais populares de Washington, D.C. No ano passado, o clube do livro de Reese Witherspoon, uma força influente na venda de livros americanos hoje, colocou o romance de Lara Prescott Os segredos que mantivemos- que gira em torno da defesa da CIA de Dr. Zhivago e, assim, vincula a agência com liberdade artística e pessoal - na lista dos mais vendidos. No podcast mais suculento deste ano, o jornalista Patrick Radden Keefe investigou o possível envolvimento da CIA ao escrever a balada monstruosa dos Scorpions em 1990, "Wind of Change". Por mais insípida que seja a música, quem poderia ser contra os acordes de força que reverberam a liberdade desde o Muro desmoronado até a moribunda União Soviética? E daí se a música carecesse de integridade artística?

Um novo livro sobre a pré-história da agência, Scott Anderson’s The Quiet Americans: quatro espiões da CIA no alvorecer da Guerra Fria - uma tragédia em três atos, continua este projeto de mostrar uma agência governamental essencial e parcialmente limpa de seus notórios fiascos e excessos. Anderson vê as piores ações da CIA como produtos de decisões externas de políticos e funcionários arrogantes e ignorantes do poder executivo. Mas o que situa seu livro na onda de revisionismo da CIA é sua afirmação de que o ramo de operações da agência era não cheio de cowboys e aventureiros dispostos a jogar qualquer tipo de espaguete na parede, mas era liderado por agentes e administradores que eram, em sua maioria, cautelosos e criteriosos, duvidosos sobre os esquemas absurdos propostos a eles por pessoas que nunca precisariam sujar as próprias mãos.

No total, essa onda de revisionismo acadêmico e popular sobre a agência é bem-vinda, especialmente para dissipar o pensamento simplista ou conspiratório. Mas pode correr o risco de encobrir a magnitude das tragédias políticas, econômicas e humanas que a CIA causou ou exacerbou. Mais importante, essa reforma nos deixa vulneráveis ​​a futuros aventureiros e erros de uma agência com um histórico apavorante, pouca supervisão pública significativa e uma preocupação com sua própria imagem pública, e que há muito é suscetível ao uso indevido pela Casa Branca.

Ao contrário dos defensores anteriores da CIA, Anderson estabelece suas simpatias esquerdistas imediatamente, relatando o desconforto que sentiu assistindo o "teatro político" e as celebrações do militarismo promovidas pelos governos sul-coreano, indonésio e nacionalista chinês quando ele estava crescendo no Leste Asiático como filho de um administrador da USAID. Mais tarde, como um jovem repórter, ele viajou para San Salvador durante o auge dos conflitos na América Central e testemunhou um esquadrão da morte despejando o corpo de uma mulher na rua e uma equipe de limpeza militar recupera o corpo para descarte. “A própria frase‘ anticomunista ’adquiriu uma qualidade esquálida”, lembra ele, “quando considerei os crimes cometidos em seu nome”.

Como, pergunta Anderson, os Estados Unidos deixaram de ser “um farol de esperança e uma fonte de libertação” para se juntar ao mesmo lado dos ditadores e esquadrões da morte? A resposta pode ser encontrada, ele argumenta, no período entre o final da Segunda Guerra Mundial e o levante húngaro de 1956, que apresentou várias chances de a Guerra Fria derreter ou mesmo evaporar, em vez de congelar em quase meio século. longo impasse. E, fundamentalmente, sua resposta encontra-se com os espiões, que foram a “força animadora” da Guerra Fria, um conflito que não poderia irromper no combate aberto de uma terceira Guerra Mundial.

Para Anderson, quatro homens específicos personificam essa transformação: Michael Burke, Peter Sichel, Edward Lansdale e, acima de tudo, Frank Wisner. Todos serviram no OSS, a agência predecessora da CIA, durante a Segunda Guerra Mundial - Wisner, Sichel e Burke na Europa e nos Estados Unidos de Lansdale - e eram inteligentes, corajosos e confortáveis ​​com o engano. Eles assumiram seus papéis na CIA facilmente. De sua capa como produtor freelance de Hollywood em Dolce Vita–Era Roma, Burke organizou a "Operação Fiend", uma tentativa caótica de usar tribos albanesas para separar aquela nação da órbita de Stalin. (Depois de seu tempo na CIA, Burke tornou-se diretor executivo do circo Ringling Brothers - as piadas escrevem elas mesmas.) Lansdale, um publicitário antes da guerra, foi o "americano quieto" original do romance de Graham Greene de 1955, mexendo os pauzinhos primeiro no Filipinas e depois em um colapso do Vietnã do Sul. A família judia-alemã de Peter Sichel escapou da Alemanha nazista em 1938, apenas para acabar na França de Vichy antes de fugir para Manhattan. Sichel juntou-se a ele no dia seguinte a Pearl Harbor, trabalhou com Burke no Norte da África durante a guerra e depois comandou agentes em Berlim e na Alemanha Oriental no início da Guerra Fria. Seu papel na narrativa de Anderson do início da CIA é talvez mais central do que os méritos reais, já que grande parte do livro se baseia nas entrevistas de Anderson com Sichel, o único sobrevivente de seus principais atores.

No relato de Anderson, Burke, Lansdale e Sichel personificam a "boa CIA" - a agência que tenta manter baixas e enganações ao mínimo, que não esfaqueia seus ativos pelas costas e que não se mete com fascistas e tiranos. Se há um pecado original da CIA, sugere Anderson, foi a Operação RUSTY de 1948, o projeto para ajudar o ex-chefe da espionagem de Hitler, Reinhard Gehlen, a manter sua rede de espionagem ao longo da Cortina de Ferro. “A proposta foi totalmente rejeitada por todos os oficiais da CIA presentes” na reunião para avaliá-la, e “nenhum foi mais veemente do que Peter Sichel”. Mas, Anderson pergunta, "qual era a alternativa?" No final, a CIA decidiu trabalhar com os nazistas não reconstruídos, para desgosto de Sichel. A agência fugiu do Éden.

O herói improvável do livro é o segundo diretor de inteligência da CIA, Frank Wisner. (Ele aparece em Os segredos que mantivemos também.) Um nativo do Mississippi e bon vivant, Wisner serviu o OSS na Romênia libertada, onde ele pegou uma namorada aristocrática que eventualmente lhe causaria problemas de segurança, então foi nomeado chefe do “Escritório de Coordenação Política” em 1948. Apesar de tudo, seu nome deliberadamente bege, OPC era o centro de operações do serviço de inteligência do pós-guerra e, a partir daí, Wisner supervisionou a maioria dos empreendimentos mais notórios da CIA na década de 1950. Wisner, na verdade, havia pressionado a CIA a assumir a Operação RUSTY.

Muitas vezes visto como um macaco wrencher sinistro, Wisner pode ser mais conhecido do público por administrar LSD em seres humanos inconscientes como parte da pesquisa do Projeto MK-ULTRA sobre o controle da mente (descrito em uma das poucas histórias anti-CIA dos últimos anos , Docudrama de Netflix 2017 de Errol Morris, Absinto) Ele também estava por trás da infiltração da CIA ou da criação de grupos como a National Student Association e o Congress for Cultural Freedom, cuja exposição em 1967 alimentou a tempestade anti-CIA entre esquerdistas e intelectuais. E enquanto a CIA estava proibida de agir internamente, Wisner também supervisionou as escuta telefônicas de repórteres americanos (Projeto Mockingbird) e uma campanha de desinformação dirigida a cidadãos americanos, por meio da qual jornalistas amigáveis ​​publicaram histórias plantadas pela CIA.

Ele não era nenhum escoteiro. No entanto, Anderson enfatiza a cautela de Wisner, caracterizando-o como "um desmancha-prazeres ... quando se trata de aventuras no exterior". Ele foi o único funcionário do governo a se opor à derrubada do primeiro-ministro iraniano Mohammed Mossadegh em 1953, ele preferiu os esforços de "poder brando" como a Voz da América a iniciativas de "poder duro" e, quando as manifestações maciças da Alemanha Oriental convocaram eleições livres após a morte de Stalin em 1953 , ele insistiu com o chefe da estação de Berlim que distribuir armas para aqueles manifestantes levaria a um massacre.

Se Wisner é o herói, os irmãos Dulles são os vilões do livro de Anderson. Alan Dulles, o primeiro diretor da agência e chefe de Wisner durante grande parte da década de 1950, adorava esquemas secretos, quanto mais implausíveis, melhor, e adorava conspirações para assassinar líderes estrangeiros. John Foster Dulles, o secretário de estado de Eisenhower, era um anticomunista obstinado e dogmático que preferia ditadores e ex-nazistas a qualquer líder democraticamente eleito, mesmo ligeiramente rosado. E o presidente Eisenhower viu as operações secretas como uma "alternativa barata à ação militar". Sob sua liderança, e (pelo menos nas palavras de Anderson) contra o conselho dos próprios espiões, a CIA tornou-se a agência tão insultada por gerações de esquerdistas americanos, sem falar nas populações estrangeiras que foram seu dano colateral: vaidoso-arrogante, um amigo de déspotas, indiferente a uma reação potencial, irresponsável e presunçoso.

Pior, argumenta Anderson, os chefes da agência na Casa Branca e Foggy Bottom acabaram não tendo a coragem de suas convicções, desperdiçando duas oportunidades para encerrar a Guerra Fria antecipadamente e evitar milhões de mortes. Eles interpretaram mal o significado da morte de Stalin, afirma Anderson, e quando um alcance conciliatório poderia ter reduzido significativamente as tensões entre as duas nações, Foster Dulles reescreveu o discurso de Eisenhower de abril de 1953 “Chance for Peace” para adicionar “uma série de aros os soviéticos primeiro tiveram que pular ”antes que as negociações pudessem começar. (Eles se recusaram.) Pior, os EUA jogaram isca e troca com os insurgentes húngaros em 1956, sugerindo através da Rádio Europa Livre que a assistência política e até militar estaria próxima, mas depois os abandonando aos tanques soviéticos e pelotões de fuzilamento quando o levante realmente se materializou .

Anderson traça uma distinção implícita entre as ações secretas da CIA que terminaram em sangue inocente (ruim!) E aquelas que eram apenas truques sujos ou operações psicológicas (parte do jogo). O primeiro, ele sugere, quase nunca se originou dentro da agência e, portanto, até certo ponto, ele absolve a CIA de responsabilidade por eles. Os outros, ele sugere, são em última instância ou pelo menos em grande parte inofensivos e inerentes às relações das grandes potências. E Wisner era um mestre nisso, um pensador criativo e encantador irresistível que não buscava instintivamente operações cinéticas para atingir seus objetivos. Essas travessuras geram boas histórias e, se Wisner tivesse a palavra final, a sórdida história de destruição da CIA provavelmente teria sido menos revirante. Estou com Anderson até este ponto.

Mas, para Wisner e sua agência, duplicidade e desinformação não eram apenas ferramentas a serem usadas no exterior. Quando a CIA precisava - e eles passaram a precisar com bastante frequência -, eles também manipularam os americanos. E isso é inaceitável em uma democracia, onde, se os cidadãos não têm o direito de saber tudo sobre como as relações exteriores de seu país são conduzidas, eles têm o direito de não ser enganados.

Anderson chama seu livro de uma tragédia em três atos, e fica positivamente cinematográfico perto do final, conforme as cenas ficam mais curtas, se transformando em cortes. É inegavelmente bem contado e vívido, e as reflexões pessoais de pessoas como Sichel conferem-lhe uma qualidade granular de primeira pessoa que falta em outras histórias críticas da agência, sem transformá-lo em um discurso pró-CIA como o famoso artigo de 1967 do agente Tom Braden “Fico feliz que a CIA seja 'Imoral'.” A forte confiança de Anderson nas lembranças de Sichel certamente colore a história em favor da agência. Mas em um sentido mais amplo, Anderson parece disposto a considerar muitos dos hijinks da CIA como, essencialmente, alcaparras, enquanto ignora os efeitos secundários e terciários dessas operações.

Ele descreve o golpe iraniano de 1953, por exemplo, como uma vitória inesperadamente sem derramamento de sangue, e mal retorna a ele. Mas um livro mais responsável daria mais atenção às consequências duradouras dessa pequena operação: um quarto de século de despotismo, repressão e tortura de dissidentes, o caos da Revolução Iraniana de 1979 e a crise de reféns da Guerra Irã-Iraque, o impasse com Khomeini e os conflitos por procuração no Líbano e na Arábia Saudita e em outros lugares (incluindo o bombardeio de 1983 no quartel dos fuzileiros navais em Beirute), o confronto interminável com os mulás e Ahmadinejad e o malfadado tratado nuclear com o Irã. Se o Irã conseguir a bomba, podemos rastrear diretamente até 1953. Bom trabalho a todos.

Nisto, o livro de Anderson difere radicalmente do influente vencedor do National Book Award de 2007 de Tim Weiner Legado de Cinzas, que se tornou a definitiva visão esquerdista pré-Trump sobre a CIA: que a agência foi mal concebida desde o início, e os males que cometeu são uma característica, não um bug, de sua missão. Weiner chega a essa conclusão ao se concentrar na agência como um instituição, compreender figuras como Wisner como funcionários em uma estrutura que restringia o que eles podiam fazer e encorajava seus piores instintos.

A CIA não é menos trágica, nem menos enfurecedora, nem menos destrutiva na narrativa mais personalizada de Anderson do que na de esquerda padrão. Em seu relato, as falhas foram impostas à CIA pela ideologia da Guerra Fria e não estavam presentes desde a criação. No entanto, sabemos agora que esses males não foram apenas um subproduto da Guerra Fria: eles persistiram durante o desastre da Guerra do Iraque, através da Somália e do Afeganistão e de uma guerra de drones em andamento.O que antes era uma cruzada moral contra o Império do Mal se tornou Manuel Noriega, o ativo da CIA que teve de ser removido quando seu anticomunismo não era mais necessário e suas chaves de coca para Miami se tornaram um problema. Tornou-se o desastre no Iraque, os fracassos no Afeganistão, os sites negros e o afogamento e os drones e os assassinatos. Para este martelo, a CIA, todo problema é um prego.

O recuo de Trump das alianças e o abraço de autoritários tornam um serviço de inteligência estrangeiro ativo e competente mais necessário do que nunca, para ajudar a entender como a Rússia está se intrometendo em nossas eleições, ou o que Kim Jong Un está fazendo, ou o que quer que esteja acontecendo com o TikTok. E o fato de Trump ser tão crédulo, tão sem-vergonha, tão solícito com os adversários estrangeiros, pode tornar alguns de nós na esquerda mais abertos a um novo entendimento da CIA, mesmo que apenas como um contrapeso para o ingênuo responsável. Mas um dia ele irá embora, e a CIA ainda estará lá, com a mesma missão e caráter que sempre teve.

Greg Barnhisel é professor de inglês na Duquesne University. Ele é o autor de Modernistas da Guerra Fria: Arte, Literatura e Diplomacia Cultural Americana e uma futura biografia de Norman Holmes Pearson.


Nossa história: Alunos / ae em destaque: Wisner, Frank G., 1934

Frank Gardiner Wisner nasceu em 23 de junho de 1909. Ele foi educado na Woodberry Forest School em Orange County, Virgínia, e na Universidade da Virgínia, onde se formou em B.A. e LL.B. graus. Depois de se formar, Wisner trabalhou como advogado em Wall Street. Em 1941, seis meses antes do ataque a Pearl Harbor, ele se alistou na Marinha dos Estados Unidos. Ele trabalhou no gabinete do censor da Marinha até conseguir uma transferência para o Escritório de Serviços Estratégicos (OSS). Ele trabalhou primeiro na Turquia e depois na Romênia, onde se tornou chefe das operações de OSS no sudeste da Europa. Lá, Wisner organizou o transporte aéreo de mais de mil prisioneiros de guerra americanos. Mais tarde, a principal tarefa de Wisner era espionar as atividades da União Soviética.

Em 1946, ele voltou a exercer a advocacia, ingressando no escritório de advocacia Carter Ledyard, na cidade de Nova York. Wisner foi recrutado em 1947 por Dean Acheson para ingressar no Escritório de Territórios Ocupados do Departamento de Estado. Em 1948, a CIA criou uma divisão de ação secreta, o Office of Policy Coordination (OPC), e Frank Wisner foi encarregado da operação. Em 1947, Wisner estabeleceu a Operação Mockingbird, um programa para influenciar a mídia nacional e estrangeira. Em 1952, ele se tornou o chefe da Diretoria de Planos, com Richard Helms como seu chefe de operações. Nesta posição, ele foi fundamental no apoio às forças pró-americanas que derrubaram Mohammed Mossadegh no Irã e Jacobo Arbenz Guzm & aacuten na Guatemala após o caso Alfhem. Ele também esteve profundamente envolvido no estabelecimento do programa de aviões espiões Lockheed U-2 dirigido por Richard M. Bissell, Jr. Na década de 1950, Wisner sofreu um colapso nervoso e se aposentou da CIA em 1962. Ele morreu em 29 de outubro de 1965.

Frank Gardiner Wisner Papers in Special Collections, University of Virginia Library, University of Virginia, Charlottesville, Va.


Atualização de conspiração de caso arquivado

Quem são esses quartos escuros e perigosos de que fala o Prof. Prashad?
Só recentemente é que entendemos o verdadeiro significado do papel do pai deste homem--Frank G. Wisner, Sr.--jogou na formação do mundo após a segunda guerra mundial. O advogado e autor, John J. Loftus, lutou por muitos anos para revelar os segredos contidos nos documentos manipulados por Frank Gardiner Wisner, Sr. Finalmente, ele conseguiu publicar uma versão recém-atualizada, desclassificada e sem censura da obra original. Segredo da Bielorrússia (nomeado para o Pulitzer de 1982 na história). A luva de veludo da CIA foi finalmente removida do punho de ferro (para usar a metáfora de Prashad), revelando assim o verdadeiro horror do que Loftus, um advogado recém-formado na faculdade de direito, descobriu sobre o sistema de justiça americano.
Ele diz na introdução desta nova edição de sua exposição, intitulada America's Nazi Secret:

Apesar de todos os documentos que Loftus encontrou e foi proibido por seu empregador de revelar ao mundo até agora, Loftus ainda afirma que não é o governo per se que é corrupto - apenas seu escritório de advocacia, ou seja, o Departamento de Justiça.

Essa dicotomia colocada por Loftus exige mais atenção. Ele não atribui a culpa pela atividade criminosa à Agência Central de Inteligência, mas sim aos advogados do Departamento de Estado e do Departamento de Justiça que trabalhavam dentro da agência, compartimentados dos agentes, com todos os seus arquivos ocultos dos autos da própria CIA . Estas são as salas escuras e perigosas sobre as quais devemos lançar luz para entender como os advogados contratados para representar os interesses do "governo", ou seja, o povo como um todo, desviam a política governamental para trabalhar pelos interesses de poucos .

Conflitos de interesse
Talvez seja a natureza da profissão jurídica que permite a alguns advogados trabalhar em nome dos interesses de seus clientes privados sem ver o conflito inerente com os interesses de seu cliente público.

Veja Frank Gardiner Wisner, por exemplo. O que mais sabemos realmente sobre este homem do Mississippi que frequentou um internato episcopal de elite na Virgínia, formou-se na Universidade da Virgínia em 1931 e depois na faculdade de direito em 1934? Ele foi escolhido para a Seven Society, a versão da Universidade da Virgínia de Skull and Bones, de acordo com Evan Thomas em Os melhores homens. Burton Hersh nos diz, no entanto, em The Old Boys, que Wisner realmente não se encaixava no molde em que a maioria dos advogados de Wall Street é formada. Em vez disso, Hersh pinta a imagem de um menino descalço do velho sul, um estereótipo típico que tende a irritar a maioria dos sulistas.

O pai de Frank, Frank George Wisner, estava no Conselho de Indústrias de Guerra do ramo madeireiro durante a Segunda Guerra Mundial, enquanto seu sócio bancário, Philip Stimson Gardiner (tio materno de Frank Senior), era secretário do Conselho de Guerra do YMCA, indo para a França e a Inglaterra para servir nas forças expedicionárias americanas em 1917. Naquela época, isso era o que havia de mais próximo de uma agência de inteligência civil.

A mãe de Frank, Mary Jeannette Gardiner, casou-se com Frank George Wisner em 1897 em Iowa, e sua prima, Sarah Gardiner, casou-se com Lauren Eastman. As famílias Wisner e Eastman originalmente partiram para oeste de Penn Yan, Nova York, após a Guerra Civil e se encontraram em Iowa com os Gardiners (que descendem de Lion Gardiner de Long Island). Eles mudaram suas famílias para o sul, virtualmente construindo a cidade de Laurel , Mississippi, como era, a partir do zero.

Wisner, Gardiner e o cunhado A. Field Chisholm dirigiam o Laurel Bank local. Os Gardiners e Eastmans se engajaram no negócio de madeira sob o nome de Eastman, Gardiner & amp Company, e Frank dirigiu a Laurel Cotton Mills e administrou os bancos de todos os negócios. Enquanto os homens eram maçons de 32º grau, as mulheres se juntaram às Filhas da Revolução Americana. Todos frequentavam a Igreja Episcopal local.

O jovem Frank inicialmente frequentou a escola Laurel, mas depois foi enviado para uma escola preparatória episcopal chamada Woodberry Forest, a meio caminho entre Washington, D.C. e Lynchburg, Virgínia, para forçar um pouco de disciplina nos rebeldes. Quando seu pai:

É claro que Roosevelt não exercia a advocacia em 1936. Ele era o presidente dos Estados Unidos. Ele havia começado lá como associado em 1907, na mesma época que Grenville Clark, que se tornaria membro da Harvard Corporation em 1931. Mas FDR ficou apenas um ano antes de se envolver com política. Doze anos depois, ele retornou à advocacia, formando uma nova firma com Grenville Emmet e Langdon Marvin.

Mas Wisner esteve na Carter, Ledyard & amp Milburn por sete anos, todo esse tempo trabalhando em litígios "em nome dos engenheiros da Bechtel".

Portanto, algo está faltando no que nos foi dito até agora.

O elo que faltava é um homem chamado John Lower y Simpson. Ele era tio de S.D. A esposa de Bechtel, de acordo com seu obituário publicado no Los Angeles Times em 1981:


Além da conexão com a Bechtel, não se deve esquecer que também há um link da United Fruit Co. por meio de John Lowery Simpson. Ele foi presidente do conselho por 15 anos da International Railways of Central America!

A United Fruit era proprietária da Int. Ferrovias da América Central

J. Henry Schroder Banking Corp. foi um dos principais clientes de outro escritório de advocacia de Wall Street, Sullivan & amp Cromwell, lar de John Foster e seu irmão Allen Dulles. Depois que William J. Donovan recrutou Allen para o Escritório de Serviços Estratégicos (OSS):


A história sombria da CIA sobre o emprego de ex-nazistas na Europa do pós-guerra

Em 19 de outubro de 1948, George Kennan do Departamento de Estado enviou uma nota amigável a Frank Wisner, chefe do braço de operações secretas da CIA, ou OPC. “Caro Frank”, começava, “fico feliz em saber que seus esforços para trazer Gustav Hilger a este país para trabalhar com a CIA foram bem-sucedidos. Eu o considero um dos poucos especialistas em economia soviética e política soviética. Ele tinha [sic] não apenas uma formação acadêmica em assuntos soviéticos, mas também uma longa experiência prática na análise e estimativa das operações soviéticas no dia-a-dia. Espero que o Departamento de Estado receba cópias de quaisquer estudos que o Sr. Hilger produza sob sua direção. ”

O assunto da carta, Gustav Hilger, de 62 anos, tinha uma linhagem incomum, um cidadão alemão que passou quase toda a sua vida primeiro na Rússia czarista e depois na Rússia soviética. Apesar de ter sido formado como engenheiro, em 1923 ele foi nomeado para a embaixada alemã em Moscou devido a sua fluência em russo e extensos contatos no Kremlin. Foi nessa posição uma década depois que ele conheceu e desenvolveu uma amizade com uma jovem estrela em ascensão na legação americana para a União Soviética, George Kennan. A amizade durou até que Kennan foi transferido de Moscou em 1937.

Em sua ausência, o currículo de Gustav Hilger tornou-se um pouco mais confuso. Em seu papel de conselheiro na embaixada, Hilger serviu como intérprete chefe para o ministro das Relações Exteriores de Hitler, Joachim von Ribbentrop, nas negociações secretas que levaram à concórdia nazista-soviética, o Pacto Molotov-Ribbentrop, de 1939. Depois que esse acordo entrou em colapso com o lançamento da Operação Barbarossa em 1941, o status diplomático de Hilger o levou a ser deportado para a Alemanha, onde serviu como conselheiro principal de Ribbentrop em assuntos soviéticos pelo resto da guerra.

Como outros oficiais alemães de alto escalão, Hilger se esforçou para se render aos soldados americanos no final da guerra. Considerado um "prisioneiro de alto valor", ele foi levado aos Estados Unidos para extensos questionamentos pela inteligência do Exército, depois retornou à Alemanha em 1946. Lá, ele encontrou trabalho como analista soviético na Organização Gehlen, um grupo de ex-militares alemães oficiais de inteligência que foram reconstituídos sob o patrocínio do exército americano. Esta foi uma posição segura o suficiente para as autoridades americanas fingirem ignorância sobre seu paradeiro quando os soviéticos solicitaram a prisão de Hilger sob a acusação de crimes de guerra. Dois anos depois, após determinar que Hilger continuava em perigo de sequestro ou assassinato pelos soviéticos, tirá-lo da Alemanha e colocá-lo nos Estados Unidos tornou-se uma preocupação da CIA. Kennan incentivou Wisner a contratá-lo como consultor de OPC, e Wisner ficou feliz em fazê-lo. Mas como fazer Hilger entrar no país com um mandado de prisão internacional pairando sobre sua cabeça? A resposta da CIA foi apenas se fazer de bobo, para evitar aprender aqueles detalhes desagradáveis ​​da vida de uma pessoa que podem minar o conceito de negação plausível.

Para sorte posterior de Gustav Hilger, ele nunca se juntou ao partido nazista, então havia poucas referências a ele nos registros do partido nazista armazenados no Berlin Document Centre controlado pelos americanos. Além do mais, já na casa dos cinquenta quando começou a Segunda Guerra Mundial, Hilger passou a guerra essencialmente sentado atrás de uma mesa no departamento soviético do Ministério das Relações Exteriores, um local que lhe permitiu professar ignorância sobre qualquer maldade que possa ter ocorrido no campo de batalha.

Por mais que essa credulidade tensa - como poderia um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha encarregado dos assuntos soviéticos não saber das atrocidades cometidas na Operação Barbarossa? - a ideia foi demolida por completo pela assinatura do recibo de Hilger em uma série de relatórios de atividades da Frente Oriental em 1941 e 1942. Em linguagem inequívoca, esses papéis incluíam relatórios de status de esquadrões da SS que operavam em território soviético conquistado, até listando quantos judeus, comunistas e “bandidos” haviam sido executados durante o período do relatório. No mínimo, isso significava que Hilger tinha total conhecimento do massacre que estava sendo perpetrado na Frente Oriental. Também lançou o comentário de George Kennan de que Hilger tinha "longa experiência prática na análise e estimativa das operações soviéticas no dia-a-dia" sob uma luz bastante diferente.

Mas apenas se alguém escolher ver essa luz. Em vez disso, ao rejeitar as acusações apresentadas no mandado de prisão soviético como propaganda e ao não buscar os relatórios de atividades que haviam cruzado a mesa de Hilger durante a guerra, a comunidade de inteligência americana poderia continuar a considerar o alemão um acadêmico respeitável. No final das contas, a CIA cortou os laços com Hilger em 1953, quando um analista da Agência observou que seus relatórios continham muito poucas novidades e que ele estava negociando com a “história antiga” que reunira durante seu serviço ao Terceiro Reich. Quanto a Kennan, o grande mestre do esquecimento, ele escreveria mais tarde sobre Hilger: “Não me lembro de ter tido nada a ver com, ou qualquer responsabilidade por trazê-lo para este país, nem me lembro de saber, na época, por quais arranjos ele foi trazido aqui. ”

Mas tais associações colocaram a Agência em uma espécie de ladeira moral escorregadia: se fosse permitido empregar aqueles alemães que sabiam do Holocausto enquanto ele estava ocorrendo, o que dizer daqueles que desempenharam um papel mais direto? E se fosse possível ignorar o passado sombrio de um homem como Gustav Hilger simplesmente não cavando muito fundo, que tal lidar com alguém cuja notoriedade era impossível de ignorar? Logo depois de assumir o controle da Gehlen Org, a CIA encontrou sua própria resposta desconfortável para essas perguntas na forma de um homem chamado Otto Albrecht Alfred von Bolschwing.

De uma família aristocrática e firmemente conservadora na Prússia, Bolschwing foi um dos primeiros recrutas do Partido Nazista. Assim que Hitler chegou ao poder, ele subiu na hierarquia para se tornar um deputado de Heinrich Himmler no Gabinete de Segurança Principal do Reich, ou a área de responsabilidade específica de RHSA Bolschwing estava no ramo RHSA que se concentrava no "problema judaico". Em 1937, ele apresentou uma proposta detalhada para expulsar os judeus da Alemanha por meio de táticas de terrorismo e roubá-los quando partissem.

A política de Bolschwing era tão radical que ele estava destinado a ser um dos poucos nazistas cujo fanatismo realmente o colocou em problemas com a liderança. Como chefe da inteligência SS na Romênia em 1940, ele encorajou os líderes da Guarda de Ferro, um grupo paramilitar radicalmente anti-semita, a tentar um golpe contra o governo aliado alemão existente. A revolta da Guarda de Ferro de janeiro de 1941 foi reprimida, mas não antes de os Legionários da Guarda de Ferro terem invadido o bairro judeu de Bucareste, queimando sinagogas e assassinando residentes com uma demonstração de sadismo que conseguiu chocar até mesmo os oficiais residentes da SS. Por seu papel nos bastidores na tentativa de golpe, feito em desafio à política de Berlim, Bolschwing foi levado de volta para a Alemanha e passou vários meses na prisão.

O aristocrata prussiano iria transformar essa breve prisão em uma ficção do pós-guerra muito útil, “prova” de que ele se opôs ao regime nazista e foi perseguido como resultado. Muito pelo contrário, após seu soluço na Romênia, Bolschwing continuou sua ascensão na hierarquia do Terceiro Reich, tornando-se, por fim, deputado do chefe de logística do Holocausto, Adolf Eichmann. No final da guerra, ele escapou para a Áustria ocupada pelos americanos, onde se juntou a vários de seus amigos exilados da Guarda de Ferro, antes de ingressar na Gehlen Org em 1947. Por meio dessa afiliação, Bolschwing se tornou uma figura familiar para os oficiais do exército americano que administravam a Org. sob o codinome Operação Rusty, embora não necessariamente achando o prussiano não confiável e desonesto de uma maneira correta, os oficiais de controle da Org foram eventualmente advertidos para "não usar o sujeito em qualquer função".

Mas isso foi em 1947. Em 1949, com Rusty agora sendo gerenciado pela CIA - e recebendo o novo codinome de Operação Odeum - as áreas de especialização de Bolschwing se encaixavam em várias iniciativas que a CIA estava buscando em colaboração com a Gehlen Org. Em particular, a Org havia recrutado um grupo de velhos Guardistas de Ferro romenos, liderados por um homem chamado Constantin Papanace, que a CIA esperava usar para operações de espionagem em sua pátria controlada pelos comunistas. Para aumentar esse esforço, a CIA também queria explorar a rede de inteligência de Bolschwing na Áustria. Em um relatório delineando o potencial do aristocrata prussiano, James Critchfield, o principal contato da CIA com a Odeum, foi inequívoco. “Estamos convencidos de que as operações de Bolschwing na Romênia, suas conexões com o grupo Papanace, suas conexões políticas e de inteligência austríacas internas e, por último, mas não menos importante, seu conhecimento e futuro provável das atividades da Odeum na e através da Áustria fazem dele um homem valioso a quem nós deve controlar. ”

Isso os americanos se propuseram a fazer. Em fevereiro de 1950, Bolschwing foi contratado de Gehlen e colocado sob supervisão direta da CIA. Dado o intrigante codinome de Agente Unrest, os manipuladores de Bolschwing logo o descreveram em termos brilhantes. “Ele é inquestionavelmente uma pessoa extremamente inteligente”, escreveu um de seus oficiais de controle, “um experiente operador de inteligência, um homem com um círculo excepcionalmente amplo e bem localizado de amigos, conhecidos e fontes, e um homem cujo domínio do político -campo de inteligência em todos os Balcãs, e em menor grau na Europa Ocidental, é de alto nível. ”

Quanto ao pedigree nazista do Agente Unrest, isso poderia ser convenientemente esquecido um após o outro, os supervisores americanos de Bolschwing se contentaram em aceitar a falsa história que Bolschwing havia inventado para si mesmo após a guerra, uma história emocionante de um ativista anti-nazista lançado na prisão por razões de consciência.

Um após o outro, os supervisores americanos de Bolschwing estavam satisfeitos em aceitar a falsa história que Bolschwing havia inventado para si mesmo após a guerra & # 8230

Exceto que as coisas atingem um obstáculo.Pouco depois de sua mudança da Org para a CIA, o governo austríaco lançou uma investigação sobre Bolschwing e pediu às autoridades americanas que fizessem uma verificação de seus antecedentes de guerra examinando os arquivos do Partido Nazista no Centro de Documentos de Berlim, ou BDC. Dados os laços de Bolschwing com a CIA, esse pedido abriu caminho pela burocracia americana em Berlim até cair na mesa de Peter Sichel.

Como era de se esperar de um nazista tão comprometido, uma verificação dos registros do BDC em Bolschwing disparou alarmes, notícias que Sichel encaminhou para a equipe da CIA que supervisionava o Agente Unrest na sede da Org em Pullach. Sichel logo recebeu um seguimento curioso: Pullach agora queria que a CIA Berlin retivesse o arquivo de Bolschwing do governo austríaco ou, no jargão deliciosamente orwelliano da burocracia, produzisse um "arquivo negativo".

Em 24 de abril de 1950, Sichel respondeu a seus colegas em Pullach apontando o absurdo de tal movimento, explicando que os arquivos do Document Centre sobre a filiação nazista e ex-oficiais de inteligência alemães eram tão completos que voltar aos austríacos com um “ arquivo negativo ”só poderia levantar suspeitas. “Além disso”, escreveu ele, “as pessoas com quem você está lidando são tão conhecidas e seus antecedentes tão bem divulgados no passado que considero improvável que você possa protegê-los de sua história passada.”

Quanto à ideia de dar a Bolschwing uma nova identidade, Sichel foi muito mais longe. “No final da guerra tentamos ser muito espertos e mudar o nome de vários membros do SD [braço do Serviço de Segurança da SS] e da Abwehr para protegê-los das autoridades alemãs e das autoridades de ocupação. Na maioria dos casos, essas pessoas eram tão conhecidas que a mudança de nome as comprometeu mais do que se elas fossem enfrentar um tribunal de desnazificação e enfrentar a sentença que teria sido imposta a eles. ”

Para encerrar, e apesar de sua advertência, Sichel ofereceu reter o arquivo de Bolschwing se isso ainda fosse o que a CIA Pullach desejava. Foi, e a CIA nunca passou o arquivo de Bolschwing no Centro de Documentos de Berlim para o governo austríaco.

Este não era o fim da história, no entanto. Suspeitando que a CIA estava fazendo uma barreira, os austríacos pediram a pelo menos duas outras agências americanas de investigação na Alemanha, o US Counter Intelligence Corps e a Divisão de Investigação Criminal do Exército, ou CID, para interceder em seu nome pelo arquivo Bolschwing. Não apenas essas agências foram igualmente congeladas, mas a persistência dos austríacos finalmente levou a CIA a solicitar a ajuda do CID para bloqueá-las.

Mas, apesar de todo o seu esforço em recrutá-lo e protegê-lo, Otto von Bolschwing logo se revelou uma decepção para a CIA, mais interessada em produzir análises históricas comuns sobre os Bálcãs do que em explorar o potencial de operações clandestinas em a região. No início de 1952, tendo concluído que havia pouca chance de Bolschwing “algum dia se tornar um agente de primeira classe”, a CIA Pullach o transferiu de volta para sua cidade natal adotiva, Salzburg, Áustria, e o impingiu na unidade da CIA lá.

A solução que os advogados da CIA encontraram foi eliminar a menção de sua filiação ao Partido Nazista de seus registros oficiais & # 8230

O prussiano iria rir por último. Como alguns de seus oficiais suspeitavam há muito tempo, a maior paixão do Agente Unrest sempre foi menos sobre espionagem contra os soviéticos e mais sobre tentar obter a cidadania americana - e como a CIA uma vez contratou o criminoso de guerra, a Agência estava agora no gancho para se livrar dele. Em 1953, os empregadores de Bolschwing assumiram a delicada tarefa de preparar seus documentos de imigração enquanto contornavam a questão de sua origem nazista. A solução que os advogados da CIA encontraram foi eliminar a menção de sua filiação ao Partido Nazista de seus registros oficiais se Bolschwing fosse diretamente questionado pelas autoridades de imigração, eles aconselharam, ele "deveria admitir a filiação, mas tentar explicá-lo com base em circunstâncias atenuantes . ”

O estratagema funcionou. No quarto de século seguinte, Bolschwing e sua família viveram tranquilamente em um subúrbio de Sacramento, antes de finalmente chamar a atenção do Office of Special Investigations (OSI), a unidade de caça nazista do Departamento de Justiça dos EUA, no final dos anos 1970. Destinado a ser o criminoso de guerra alemão de mais alto escalão já processado pelo OSI, Bolschwing foi destituído de sua cidadania americana no final de 1981 por ter mentido em seu pedido de imigração, poucas semanas antes de sua morte de câncer no cérebro.

Os vínculos que a CIA estabeleceu com os ex-nazistas no final dos anos 1940 acabariam prejudicando a Agência de várias maneiras.

Por um lado, esses links caíram perfeitamente nas mãos dos propagandistas soviéticos ansiosos para declamar seu oponente americano como uma aliança com "fascistas" e "hitleristas". Para os cidadãos soviéticos comuns, sobreviventes da selvageria das forças alemãs na Segunda Guerra Mundial, cada desmascaramento de um Otto von Bolschwing transmitia a mensagem de que as acusações de seu governo contra o Ocidente tinham o tom da verdade.

Esses laços também mancharam a imagem da CIA - e por extensão natural, a dos Estados Unidos - que nunca foi dissipada. Em mais de seis décadas desde seu emprego na CIA, muitos livros detalham a “conexão nazista” com a Agência, alguns alegando que o número de criminosos de guerra envolvidos variou em centenas, até milhares. Na verdade, o Escritório de Investigações Especiais do Departamento de Justiça - certamente nenhum apologista da CIA - registra a lista de criminosos de guerra nazistas alemães empregados pela Agência ao longo dos anos em provavelmente menos de uma dúzia, ao mesmo tempo que aponta que quase todos eles foram “Herdado” de outros ramos do governo, como foi o caso de Gustav Hilger e Otto von Bolschwing. Não importa na imaginação do público, mesmo aquelas figuras infames com as quais a CIA não tinha conexão aparente, as Klaus Barbies e Josef Mengeles do submundo nazista, estão agora firmemente fixadas em muitas mentes como tendo sido ativos da agência. É altamente duvidoso que a CIA algum dia saia dessa nuvem como um ladrão que admite ter roubado dezenas de pessoas, mas certamente não centenas, portanto, uma instituição que argumenta que empregou "apenas um punhado" de nazistas já está jogando uma mão perdida . Como observou o historiador da CIA Kevin Ruffner: “Em sua busca por informações sobre a URSS, os Estados Unidos tornaram-se indelevelmente ligados ao Terceiro Reich”.

Mas talvez o maior dano que a conexão nazista infligiu à CIA esteja mais na esfera psicológica, como o “pecado de porta de entrada” que pavimentou o caminho para outros pecados a seguir.


& # 8220O Império & # 8217s Bagman: & # 8221 O enviado de Obama ao Egito, Frank Wisner, diz que Mubarak deveria ficar

A resposta oficial dos EUA aos eventos que estão ocorrendo no Egito permanece mista. No fim de semana, o governo Obama se distanciou do "enviado de crise" dos EUA ao Egito, Frank Wisner, depois que ele emitiu uma declaração em apoio ao presidente Hosni Mubarak. Revelando um possível conflito de interesses, o jornalista britânico Robert Fisk relatou recentemente que Wisner trabalha para o escritório de advocacia Patton Boggs, que se gaba de assessorar & # 8220 os militares egípcios, a Agência de Desenvolvimento Econômico Egípcia, e lidou com arbitragens e litígios sobre [Mubarak ] em nome do governo & # 8217s na Europa e nos EUA & # 8221 O professor Vijay Prashad, do Trinity College, escreveu sobre a história de Wisner & # 8217s com o Departamento de Estado dos EUA e seu relacionamento próximo com Mubarak. [inclui transcrição urgente]

História Relacionada

História em 27 de setembro de 2019 Mais de 2.000 presos no Egito em crescentes protestos contra Sisi, Trump & # 8217s & # 8220Ditador favorito & # 8221
Tópicos
Convidados
Links
Transcrição

AMY GOODMAN: Eu quero trazer outra pessoa para esta discussão. A resposta oficial dos EUA aos eventos que estão ocorrendo no Egito tem sido mista. Durante dias, o governo Obama se recusou a pedir a renúncia do presidente Mubarak, mas disse que uma transição ordenada de poder era necessária. Mas no sábado, o enviado especial dos EUA, Frank Wisner, disse explicitamente que Mubarak não deveria renunciar.

FRANK WISNER: O presidente deve permanecer no cargo para conduzir essas mudanças. Portanto, acredito que a liderança contínua do presidente Mubarak & # 8217 é crítica. É a oportunidade de escrever seu próprio legado. Ele dedicou 60 anos de sua vida ao serviço de seu país. Este é um momento ideal para ele mostrar o caminho a seguir, não apenas para manter a estabilidade e um governo responsável, mas de fato moldar e dar autoridade à transição que deve estar em andamento.

AMY GOODMAN: Esse foi o enviado especial da administração Obama & # 8217 ao Egito, Frank Wisner. A administração Obama respondeu aos comentários de Wisner & # 8217s afirmando que ele estava falando em sua capacidade privada e não como enviado dos EUA. A secretária de Estado Hillary Clinton disse, citação: & # 8220 Respeitamos profundamente os muitos anos de serviço que Frank Wisner prestou ao nosso país, mas ele não fala pelo governo americano. & # 8221

Enquanto isso, o jornalista britânico Robert Fisk revelou que o enviado dos EUA Frank Wisner trabalha para o escritório de advocacia Patton Boggs, que abertamente se gaba de assessorar os militares egípcios, a Agência de Desenvolvimento Econômico do Egito, e lidou com arbitragens e litígios no governo [de Mubarak] nome na Europa e nos EUA & # 8221

Para falar mais sobre isso, Vijay Prashad se juntou a nós, que escreveu sobre a nomeação de Wisner como enviado dos EUA ao Egito e o relacionamento próximo que ele teve com o presidente Mubarak. Vijay Prashad, professor do Trinity College, livro mais recente chamado The Darker Nations: A People’s History of the Third World.

Seu artigo se chamava, professor Prashad, & # 8220O Império & # 8217s Bagman. & # 8221 Fale sobre quem é Frank Wisner, quem é o presidente Obama enviado ao Egito e por que o embaixador dos EUA no Egito não era & # 8217 aquele que estava falando com o governo.

VIJAY PRASHAD: Sim, a questão é muito boa, porque a própria Margaret Scobey não estava encarregada das deliberações. Em vez disso, o presidente Obama recorreu a Frank Wisner Jr. Frank Wisner, Jr., teve uma carreira de 36 anos no Departamento de Estado. Ele é filho de Frank Wisner, Sr., um homem muito conhecido na CIA, que foi o chefe operacional responsável por pelo menos três golpes d & # 8217état & mdash Arbenz na Guatemala, Mossadeq no Irã e a tentativa de golpe na Guiana. Ele também foi, Frank Wisner, Sr., o homem que criou o Wurlitzer de Wisner & # 8217s, onde o governo dos Estados Unidos pagava jornalistas para fazer propaganda na Europa e no resto do mundo.

Frank Wisner Jr. teve uma carreira mais estável no Departamento de Estado, foi embaixador no Egito entre 1986 e 1991. Durante esse período, ele se tornou amigo íntimo de Hosni Mubarak e, na época, convenceu o presidente Mubarak a trazer o Egito ao lado diplomaticamente dos Estados Unidos durante a primeira Guerra do Golfo. Posteriormente, Frank Wisner foi embaixador nas Filipinas e depois na Índia, antes de retornar aos Estados Unidos, onde se tornou essencialmente uma das grandes eminências do Partido Democrata. Uma das coisas que ele fez durante este período recente foi escrever um relatório para o Instituto James Baker, onde argumentou que o mais importante para a política externa americana não é a democracia, que eles tratam como um interesse de longo prazo, mas a estabilidade, que é o interesse de curto prazo. Então, Frank Wisner Jr. é um funcionário experiente do Departamento de Estado, um amigo muito próximo de Mubarak, um homem mais comprometido com a estabilidade do que a democracia e, sim, um funcionário da Patton Boggs, onde uma das pastas é para Patton Boggs. fazer lobby em nome do governo do Egito.

AMY GOODMAN: Estamos conversando com Vijay Prashad, professor do Trinity College. Agora, o que ele disse, Vijay Prashad, que disse que Mubarak deveria permanecer no poder, o homem que trabalha para a firma de lobby, bem conhecida, Patton Boggs, que está trabalhando para & mdash que se gaba de trabalhar para o governo egípcio, agora dizendo que outro cliente de sua empresa deve permanecer no poder.

VIJAY PRASHAD: sim. É interessante que naquele mesmo discurso ele mencionou que Mubarak deveria ser capaz de, de certo modo, ser o autor de seu próprio legado. Quer dizer, ele provavelmente está falando em parte com base nessa política ampla que ele tem, de que a estabilidade é mais importante do que a democracia e, em segundo lugar, em parte da amizade.

Deve-se dizer que o governo dos Estados Unidos tem essencialmente perseguido os eventos neste período. Existem dois pilares da política externa dos EUA que eles vêm tentando manter ao mesmo tempo em que não perdem sua credibilidade no mundo. E os dois pilares básicos, o primeiro é manter o Egito como um aliado próximo na guerra ao terror. Isso inclui, é claro, coisas como entrega extraordinária, mas também inclui o Egito carregando baldes da América & # 8217s em lugares como a Liga Árabe. O segundo pilar importante é garantir que quem quer que chegue ao poder no Egito, seja Mubarak ou um sucessor de Mubarak, manterá o tratado de paz Egito-Israel de 1979. Esses são os dois principais pilares da política externa dos EUA em relação ao Egito. O que o governo Obama, parece-me, tem tentado fazer é garantir que, se o próprio Mubarak não puder carregar esses dois pilares, então algum sucessor, um Mubarak-lite, Mubarak número dois, entrará e carregará os pilares adiante. Os Estados Unidos não têm o melhor histórico, você sabe, de ajudar seus amigos ditatoriais no longo prazo. Vimos isso com Manuel Noriega. Vimos isso com Saddam Hussein. Portanto, a amizade que Frank Wisner Jr. tem por Mubarak pode ser um pouco problemática, mas, em termos gerais, sua atitude em relação a Mubarak e ao regime de Mubarak é bastante consistente com as linhas gerais da política de Obama e do Departamento de Estado.

AMY GOODMAN: Professor Prashad, esta questão de Wisner, não apenas o que ele representou agora, mas vindo & mdash, quero dizer, seu pai, também chamado de Frank Wisner, longa linhagem na família da CIA, seu pai, Frank, Sr., ajudando a derrubar Arbenz em Guatemala e, o exemplo que é freqüentemente citado hoje, um ano antes, de derrubar o líder democraticamente eleito do Irã, Mohammad Mossadeq. Os paralelos com o que estamos vendo hoje?

VIJAY PRASHAD: sim. Quero dizer, isso é & mdash, você sabe, a tragédia da política externa americana foi, de um lado, você teve o tipo de operações da CIA e, do outro lado, você tem a diplomacia branda, o tipo de política branda do Departamento de Estado. E vemos isso um pouco. Quando Frank Wisner Jr. chega ao Cairo e vai se reunir com Mubarak e Omar Suleiman e outros, Margaret Scobey, que, essencialmente rejeitada pela política externa americana, vai ao encontro de ElBaradei. Essa tem sido uma grande característica da política externa americana. Por um lado, você tem seções no Departamento de Estado sob a ilusão de que estão levando adiante uma política baseada na liberdade e nos direitos humanos e, por outro lado, há esse aparato de política externa muito mais sombrio conduzido pelos enviados especiais da CIA, que na verdade são mais bem chamados de & # 8220procônsules & # 8221 e, claro, os militares dos Estados Unidos. Parece haver essa contradição em ação, mas pode não ser uma contradição no final do dia, porque de um lado você pode dizer que o punho de ferro está sendo envolto pela luva de veludo. Então, Margaret Scobey falando sobre direitos humanos, indo ver ElBaradei, falando sobre apoiar o tipo de ascensão da democracia, e do outro lado, em salas muito mais escuras e perigosas, pessoas como Frank Wisner, talvez o chefe da CIA, discutindo com Mubarak e Omar Suleiman, como mantemos sua autoridade e talvez mudemos a face dessa autoridade perante o povo egípcio e o mundo.


Biografia da CIA & # 8217s Frank G. Wisner, Sr.

Frank Gardner Wisner nasceu em Laurel, Mississippi, em 1910. Ele foi educado na Woodberry Forest School em Orange e na University of Virginia. Ele era um bom velocista e corredor de obstáculos e, em 1936, foi convidado para competir nas eliminatórias olímpicas. Depois de se formar, Wisner trabalhou como advogado em Wall Street. No entanto, ele ficou entediado e se alistou na Marinha dos Estados Unidos seis meses antes de Pearl Harbor. Ele trabalhou no escritório da censura da Marinha & # 8217s & # 8217s antes de conseguir uma transferência para o Escritório de Serviços Estratégicos (OSS). Em junho. 1944, Wisner foi enviado para a Turquia. Dois meses depois, ele mudou-se para a Romênia, onde sua principal tarefa era espionar as atividades da União Soviética. Enquanto em Bucareste, ele fez amizade com o rei Miguel da Romênia. Mais tarde, ele se tornou um conselheiro informal da família real. Os agentes do OSS penetraram no Partido Comunista Romeno e Wisner descobriu que os soviéticos pretendiam dominar toda a Europa Oriental. Wisner ficou desapontado com a reação do governo dos EUA a esta notícia e foi forçado a aconselhar a família real romena a ir para o exílio. Wisner foi transferido para a estação OSS em Wiesbaden. Enquanto na Alemanha, ele serviu sob o comando de Allen W. Dulles. Wisner também conheceu Arthur Schlesinger, um sargento do OSS servindo na Alemanha. Posteriormente, ele afirmou que Wisner havia se tornado obcecado pela União Soviética: & # 8220Ele já estava se mobilizando para a guerra fria. Eu mesmo não era grande admirador da União Soviética e certamente não esperava relações harmoniosas depois da guerra. Mas Frank foi um pouco excessivo, até mesmo para mim. & # 8221 Durante a guerra, William Donovan, como chefe do OSS, havia formado uma equipe de 16.000 agentes trabalhando atrás das linhas inimigas. O crescimento do OSS trouxe conflito com John Edgar Hoover, que o via como um rival do Federal Bureau of Investigation. Ele persuadiu o presidente Harry S. Truman de que o OSS em tempos de paz seria uma & # 8220 Gestapo americana & # 8221. Assim que a guerra terminou, Truman ordenou que o OSS fosse encerrado, deixando uma pequena organização de inteligência, a Unidade de Serviços Estratégicos (SSU) no Departamento de Guerra. Depois de deixar o OSS, Wisner ingressou no escritório de advocacia de Wall Street, Carter Ledyard. No entanto, em 1947, ele foi recrutado por Dean Acheson, para trabalhar com Charles Saltzman, no Departamento de Estado & # 8217s Office of Occupied Territories. Wisner mudou-se para Washington, onde se associou a um grupo de jornalistas, políticos e funcionários do governo que ficou conhecido como Georgetown Set. Isso incluiu George Kennan, Dean Acheson, Richard Bissell, Desmond FitzGerald, Joseph Alsop, Stewart Alsop, Tracy Barnes, Thomas Braden, Philip Graham, David Bruce, Clark Clifford, Walt Rostow, Eugene Rostow, Chip Bohlen, Cord Meyer, James Angleton, William Averill Harriman, John McCloy, Felix Frankfurter, John Sherman Cooper, James Reston, Allen W. Dulles e Paul Nitze. A maioria dos homens trazia suas esposas para essas reuniões.Membros do que mais tarde foi chamado de Georgetown Ladies & # 8217 Social Club incluíam Katharine Graham, Mary Pinchot Meyer, Sally Reston, Polly Wisner, Joan Braden, Lorraine Cooper, Evangeline Bruce, Avis Bohlen, Janet Barnes, Tish Alsop, Cynthia Helms, Marietta FitzGerald , Phyllis Nitze e Annie Bissell. Wisner continuou preocupado com a disseminação do comunismo e começou a fazer lobby por uma nova agência de inteligência. Ele ganhou o apoio de James Forrestal, o secretário de Defesa. Com a ajuda de George Kennan, o Escritório de Projetos Especiais foi criado em 1948. Wisner foi nomeado diretor da organização. Logo depois, foi renomeado para Escritório de Coordenação de Políticas (OPC). Este se tornou o ramo de espionagem e contra-inteligência da Agência Central de Inteligência. Wisner foi instruído a criar uma organização que se concentrasse em & # 8220propaganda, ação direta preventiva de guerra econômica, incluindo sabotagem, anti-sabotagem, demolição e medidas de evacuação, subversão contra estados hostis, incluindo assistência a grupos de resistência clandestina e apoio a anticomunistas indígenas elementos em países ameaçados do mundo livre & # 8221. Mais tarde naquele ano, Wisner estabeleceu a Operação Mockingbird, um programa para influenciar a mídia americana. Wisner recrutou Philip Graham (Washington Post) para executar o projeto na indústria. O próprio Graham recrutou outros que trabalharam para a inteligência militar durante a guerra. Isso incluiu James Truitt, Russel Wiggins, Phil Geyelin, John Hayes e Alan Barth. Outros como Stewart Alsop, Joseph Alsop e James Reston, foram recrutados dentro do Conjunto de Georgetown. De acordo com Deborah Davis (Katharine a Grande): & # 8220No início dos anos 1950, Wisner & # 8216owned & # 8217 respeitava membros do New York Times, Newsweek, CBS e outros veículos de comunicação. & # 8221 Em 1951, Allen W. Dulles convenceu Cord Meyer a ingressar na CIA. No entanto, há evidências de que ele foi recrutado vários anos antes e espionava as organizações liberais das quais havia sido membro no final da década de 1940. De acordo com Deborah Davis, Meyer se tornou o Mockingbird & # 8217s & # 8220 operativo principal & # 8221. Um dos jornalistas mais importantes sob o controle da Operação Mockingbird foi Joseph Alsop, cujos artigos apareceram em mais de 300 jornais diferentes. Outros jornalistas dispostos a promover os pontos de vista da CIA incluíam Stewart Alsop (New York Herald Tribune), Ben Bradlee (Newsweek), James Reston (New York Times), Charles Douglas Jackson (Revista Time), Walter Pincus (Washington Post), William C. Baggs (Miami News), Herb Gold (Miami News) e Charles Bartlett (Chattanooga Times) De acordo com Nina Burleigh (Uma Mulher Muito Privada) esses jornalistas às vezes escreviam artigos encomendados por Frank Wisner. A CIA também forneceu informações confidenciais para ajudá-los em seu trabalho. Depois de 1953, a rede foi supervisionada por Allen W. Dulles, diretor da Agência Central de Inteligência. Nessa época, a Operação Mockingbird tinha uma grande influência em 25 jornais e agências de notícias. Essas organizações eram dirigidas por pessoas com pontos de vista de direita bem conhecidos, como William Paley (CBS), Henry Luce (Revista Time e Revista vida), Arthur Hays Sulzberger (New York Times), Alfred Friendly (editor-chefe da Washington Post), Jerry O & # 8217Leary (Washington Star), Hal Hendrix (Miami News), Barry Bingham Sr., (Louisville Courier-Journal), James Copley (Copley News Services) e Joseph Harrison (Christian Science Monitor) O Escritório de Coordenação de Políticas (OPC) foi financiado pelo desvio de fundos destinados ao Plano Marshall. Parte desse dinheiro foi usado para subornar jornalistas e editores. Frank Wisner era constantemente procurado por maneiras de ajudar a convencer o público dos perigos do comunismo. Em 1954, Wisner conseguiu o financiamento da produção de Hollywood de Fazenda de animais, a alegoria animada baseada no livro escrito por George Orwell. De acordo com Alex Constantine ( Mockingbird: a subversão da imprensa livre da CIA ), na década de 1950, & # 8220alguns 3.000 funcionários assalariados e contratados da CIA acabaram se envolvendo em esforços de propaganda & # 8221. Wisner também conseguiu impedir que os jornais noticiassem certos eventos. Durante este período, Wisner trabalhou em estreita colaboração com Kim Philby, o contato do Serviço Secreto de Inteligência Britânico (SIS) em Washington. Wisner gostava muito de Philby e não sabia que ele era um espião soviético que traía todas as suas operações para seus mestres em Moscou. No entanto, ele começou a suspeitar em 1951 e pediu a William Harvey e James Jesus Angleton para investigar Philby. Harvey relatou em junho de 1951 que estava convencido de que Philby era um espião da KGB. Como resultado, Philby foi forçado a deixar os Estados Unidos. Outro projeto iniciado por Wisner foi chamado de Operação Bloodstone. Essa operação secreta envolvia o recrutamento de ex-oficiais e diplomatas alemães que poderiam ser usados ​​na guerra secreta contra a União Soviética. Isso incluiu ex-membros do Partido Nazista, como Gustav Hilger e Hans von Bittenfield. Mais tarde, John Loftus, promotor do Escritório de Investigações Especiais do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, acusou Wisner de recrutar metodicamente criminosos de guerra nazistas. Como um dos agentes envolvidos na Operação Bloodstone, Harry Rositzke, apontou, Wisner estava disposto a usar qualquer pessoa & # 8220, desde que fosse anticomunista & # 8221. Wisner começou a ter problemas com J. Edgar Hoover. Ele descreveu o OPC como & # 8220Wisner & # 8217s gang of weirdos & # 8221 e começou a realizar investigações sobre seu passado. Não demorou muito para descobrir que alguns deles haviam atuado na política de esquerda na década de 1930. Essa informação foi passada para Joseph McCarthy, que começou a fazer ataques a membros do OPC. Hoover também passou para McCarthy detalhes de um caso que Wisner teve com a princesa Caradja na Romênia durante a guerra. Hoover afirmou que Caradja era um agente soviético. Em agosto de 1952, o Escritório de Coordenação de Política e o Escritório de Operações Especiais (a divisão de espionagem) foram fundidos para formar a Diretoria de Planos (DPP). Wisner tornou-se chefe desta nova organização e Richard Helms tornou-se seu chefe de operações. O DPP agora respondia por três quartos do orçamento da CIA e 60% de seu pessoal. Nessa época, Wisner começou a tramar a derrubada de Mohammed Mossadegh no Irã. Ele irritou o governo dos Estados Unidos ao nacionalizar a indústria de petróleo do Irã & # 8217. Mossadegh também aboliu o setor de agricultura feudal do Irã e o substituiu por um sistema de agricultura coletiva e propriedade de terras pelo governo. Em 4 de abril de 1953, Wisner persuadiu Allen W. Dulles a aprovar $ 1 milhão a ser usado & # 8220 de qualquer forma que pudesse causar a queda de Mossadegh. & # 8221 Kermit Roosevelt, neto de Theodore Roosevelt, foi encarregado de o que ficou conhecido como Operação Ajax. De acordo com Donald N. Wilber, que estava envolvido neste complô da CIA para remover Mossadegh do poder, no início de agosto de 1953, agentes iranianos da CIA, fingindo ser socialistas, ameaçaram os líderes muçulmanos com & # 8220 punição mínima se eles se opusessem a Mossadegh, & # 8221, dando assim a impressão de que Mossadegh estava reprimindo a dissidência. Isso resultou na comunidade religiosa se voltando contra Mossadegh. Os iranianos foram às ruas contra Mohammed Mossadegh. Financiado com dinheiro da CIA e do MI6, as forças pró-monarquia rapidamente ganharam a vantagem. Os militares juntaram-se agora à oposição e Mossadegh foi preso em 19 de agosto de 1953. O presidente Dwight Eisenhower ficou encantado com o resultado e pediu a Wisner para providenciar para que Kermit Roosevelt lhe desse um briefing pessoal sobre a Operação Ajax. Outro grande sucesso de Wisner foi a derrubada de Jacobo Arbenz. Ele havia sido eleito presidente da Guatemala em março de 1951. Arbenz começou a combater a distribuição desigual de terras na Guatemala. Disse que o país precisa de uma reforma agrária que ponha fim aos latifúndios e às práticas semifeudais, dando terras a milhares de camponeses, aumentando seu poder de compra e criando um grande mercado interno favorável ao desenvolvimento da indústria nacional. . & # 8221 Em março de 1953, 209.842 acres de terras não cultivadas da United Fruit Company & # 8217s foram ocupados pelo governo, que ofereceu uma indenização de $ 525.000. A empresa queria US $ 16 milhões pelo terreno. Enquanto o governo guatemalteco avaliou US $ 2,99 por acre, o governo americano avaliou em US $ 75 por acre. Samuel Zemurray, maior acionista da United Fruit Company & # 8217s, com a ajuda de Tommy Corcoran, organizou uma campanha anti-Arbenz na mídia americana. Isso incluiu a alegação de que a Guatemala foi o início da & # 8220expansão soviética nas Américas & # 8221. A Agência Central de Inteligência decidiu que Arbenz deveria ser destituído do poder. Wisner, como chefe do Escritório de Coordenação de Política (OPC), assumiu a responsabilidade geral pela operação. Também estava envolvido Richard Bissell, chefe da Diretoria de Planos, uma organização instruída para conduzir operações anticomunistas secretas em todo o mundo. O complô contra Arbenz, portanto, tornou-se parte da Ação Executiva (um plano para remover do poder líderes estrangeiros hostis). Jake Esterline foi colocado no comando da força-tarefa da CIA & # 8217s em Washington na derrubada de Jacobo Arbenz na Guatemala. Tracy Barnes era comandante de campo do que ficou conhecido como Operação Sucesso. David Atlee Phillips foi nomeado para dirigir a campanha de propaganda contra o governo de Arbenz. De acordo com Phillips, ele inicialmente questionou o direito da CIA de interferir na Guatemala: Em sua autobiografia, Phillips afirma que disse a Barnes: & # 8220Mas Arbenz tornou-se presidente em uma eleição livre. Que direito temos de ajudar alguém a derrubar seu governo e tirá-lo do cargo? & # 8221 No entanto, Barnes o convenceu de que era de vital importância que os soviéticos não estabelecessem uma & # 8220beachhead na América Central & # 8221. A campanha de propaganda da CIA incluiu a distribuição de 100.000 cópias de um panfleto intitulado Cronologia do Comunismo na Guatemala. Eles também produziram três filmes sobre a Guatemala para exibição gratuita nos cinemas. Phillips, junto com E. Howard Hunt, foi responsável por dirigir a estação de rádio Voice of Liberation da CIA & # 8217s. Foram distribuídas fotografias falsas que afirmavam mostrar os corpos mutilados de oponentes de Arbenz. William (Rip) Robertson também esteve envolvido na campanha contra Arbenz. A CIA passou a fornecer apoio financeiro e logístico ao coronel Carlos Castillo. Com a ajuda do residente Anastasio Somoza, Castillo formou um exército rebelde na Nicarágua. Estima-se que, entre janeiro e junho de 1954, a CIA gastou cerca de US $ 20 milhões no exército de Castillo e # 8217. O ministro das Relações Exteriores da Guatemala, Guillermo Toriello, pediu ajuda às Nações Unidas contra as atividades encobertas dos Estados Unidos. Toriello acusou o governo dos Estados Unidos de categorizar & # 8220 como comunismo todas as manifestações de nacionalismo ou independência econômica, qualquer desejo de progresso social, qualquer curiosidade intelectual e qualquer interesse em reformas liberais progressistas. & # 8221 O presidente Dwight Eisenhower respondeu afirmando que a Guatemala tinha uma & # 8220 ditadura comunista .. havia estabelecido & # 8230 um posto avançado neste continente em detrimento de todas as nações americanas & # 8221. O Secretário de Estado John Foster Dulles acrescentou que o povo da Guatemala vivia sob um & # 8220 tipo de terrorismo comunista & # 8221. Em 18 de junho de 1954, aeronaves lançaram panfletos sobre a Guatemala exigindo que Arbenz renunciasse imediatamente ou o condado seria bombardeado. CIA & # 8217s Voice of Liberation também divulgou programas de rádio semelhantes. Seguiu-se uma semana de bombardeios a portos, depósitos de munições, quartéis militares e aeroporto internacional. Guillermo Toriello apelou às Nações Unidas para ajudar a proteger o governo da Guatemala. Henry Cabot Lodge tentou impedir o Conselho de Segurança de discutir uma resolução para enviar uma equipe de investigação à Guatemala. Quando isso falhou, ele pressionou os membros do Conselho de Segurança a votarem contra a resolução. A Grã-Bretanha e a França foram inicialmente favoráveis, mas acabaram cedendo à pressão dos Estados Unidos e concordaram em se abster. Como resultado, a resolução foi derrotada por 5 votos a 4. O secretário-geral da ONU, Dag Hammarskjold, ficou tão chateado com as ações dos EUA que considerou renunciar ao cargo. Carlos Castillo e sua coleção de soldados cruzaram agora a fronteira de Honduras com a Guatemala. Seu exército foi superado em número pelo Exército da Guatemala. No entanto, a CIA Voice of Liberation convenceu com sucesso os apoiadores de Arbenz & # 8217s de que duas grandes colunas de invasores fortemente armadas estavam se movendo em direção à Cidade da Guatemala. A CIA também estava ocupada subornando comandantes militares de Arbenz & # 8217s. Mais tarde, foi descoberto que um comandante aceitou US $ 60.000 para render suas tropas. Ernesto Guevara tentou organizar algumas milícias civis, mas altos oficiais do exército bloquearam a distribuição de armas. Arbenz agora acreditava que tinha poucas chances de evitar que Castillo ganhasse o poder. Aceitando que mais resistência só traria mais mortes, ele anunciou sua renúncia pelo rádio. O novo governo de Castillo e # 8217 foi imediatamente reconhecido pelo presidente Dwight Eisenhower. Castillo agora reverteu as reformas de Arbenz. Em 19 de julho de 1954, ele criou o Comitê Nacional de Defesa Contra o Comunismo e decretou a Lei Penal Preventiva contra o Comunismo para lutar contra aqueles que apoiaram Arbenz quando ele estava no poder. Nas semanas seguintes, milhares foram presos por suspeita de atividade comunista. Um grande número desses prisioneiros foi torturado ou morto. A remoção de Jacobo Arbenz resultou em várias décadas de repressão. Mais tarde, várias das pessoas envolvidas na Operação Sucesso, incluindo Richard Bissell e Tracy Barnes, lamentaram o resultado do Golpe da Guatemala. Wisner conseguiu obter uma cópia do discurso de Nikita Khrushchev no 20º Congresso do Partido em fevereiro de 1956, onde Khrushchev lançou um ataque ao governo de Joseph Stalin. Ele condenou o Grande Expurgo e acusou Stalin de abusar de seu poder. Ele anunciou uma mudança na política e deu ordens para que os prisioneiros políticos da União Soviética & # 8217 fossem libertados. Wisner vazou detalhes do discurso para o New York Times que o publicou em 2 de junho de 1956. A política de desestalinização de Khrushchev & # 8217 encorajou as pessoas que viviam na Europa Oriental a acreditar que ele estava disposto a lhes dar mais independência da União Soviética. Nas semanas seguintes, tumultos ocorreram na Polônia e na Alemanha Oriental. Na Hungria, o primeiro-ministro Imre Nagy removeu o controle estatal dos meios de comunicação de massa e encorajou a discussão pública sobre a reforma política e econômica. Nagy também libertou anticomunistas da prisão e falou sobre a realização de eleições livres e a retirada da Hungria do Pacto de Varsóvia. Khrushchev ficou cada vez mais preocupado com esses acontecimentos e, em 4 de novembro de 1956, enviou o Exército Vermelho à Hungria. Wisner esperava que os Estados Unidos ajudassem os húngaros. Como Thomas Polgar mais tarde apontou: & # 8220Certo, nunca dissemos levante-se e revolta, mas houve muita propaganda que levou os húngaros a acreditar que iríamos ajudar. & # 8221 Wisner, que estivera envolvido na criação dessa propaganda , disse a amigos que sentiu que o governo americano decepcionou a Hungria. Ele ressaltou que eles gastaram muito dinheiro na Rádio Europa Livre & # 8220 para levar essas pessoas à revolta & # 8221. Wisner acrescentou que se sentiu pessoalmente traído por esse comportamento. Durante a revolta húngara, cerca de 20.000 pessoas foram mortas. Wisner disse a Clare Boothe Luce, a embaixadora americana na Itália: & # 8220Todas essas pessoas estão sendo mortas e não estávamos fazendo nada, estávamos ignorando. & # 8221 Em dezembro de 1956, Wisner teve um colapso mental e foi diagnosticado como sofrendo de depressão maníaca. Durante sua ausência, o trabalho de Wisner & # 8217 foi coberto por seu chefe de operações, Richard Helms. Os amigos de Wisner e # 8217s acreditaram que a doença foi desencadeada pelo fracasso da Revolta Húngara. Um amigo próximo, Avis Bohlen disse que estava tão deprimido com a situação do mundo & # 8230 que sentiu que estávamos perdendo a Guerra Fria. & # 8221 A CIA enviou Wisner para o Instituto Sheppard-Pratt, um hospital psiquiátrico perto de Baltimore. Ele foi prescrito psicanálise e terapia de choque (tratamento eletroconvulsivo). Não teve sucesso e ainda sofrendo de depressão, ele recebeu alta do hospital em 1958. Wisner estava doente demais para retornar ao seu posto como chefe do DDP. Allen W. Dulles, portanto, o enviou a Londres para ser o chefe da estação da CIA na Inglaterra. Dulles decidiu que Richard Bissell, em vez de Richard Helms, deveria se tornar o novo chefe do DPP. Wisner chegou à Inglaterra em setembro de 1959. Seu trabalho envolvia o planejamento de um golpe na Guiana, país que tinha um governo de esquerda. Em abril de 1962, Richard Helms chamou Wisner de volta a Washington. Quatro meses depois, ele concordou em se aposentar da CIA. Frank Wisner se matou com uma das espingardas de seu filho em 29 de outubro de 1965.

Fontes primárias

(1) David Wise e Thomas Ross, Governo Invisível (1964)

Foi decidido criar uma organização dentro da CIA para conduzir operações políticas secretas. Frank G. Wisner, um ex-OSS, foi trazido do Departamento de Estado para chefiá-lo, com um título de sua própria invenção. Ele se tornou Diretor Assistente do Escritório de Coordenação de Políticas. Com esse título inócuo, os Estados Unidos estavam agora totalmente envolvidos em operações políticas secretas. (Um Escritório de Operações Especiais separado conduzia ações secretas destinadas exclusivamente a reunir inteligência.) Essa máquina estava na CIA, mas a agência compartilhava o controle dela com o Departamento de Estado e o Pentágono. Em 4 de janeiro de 1951, a CIA fundiu os dois escritórios e criou uma nova Divisão de Planos, que tem controle exclusivo sobre as operações secretas de todos os tipos desde aquela data. É duvidoso que muitos dos legisladores que votaram a favor da Lei de 1947 pudessem imaginar a escala em que a CIA se envolveria em atividades operacionais em todo o mundo.

(2) Richard Bissell, Reflexões de um guerreiro frio (1996)

Eu estava muito desinformado sobre atividades secretas & # 8230 Mesmo com minha natureza curiosa, eu mesmo não sabia, exceto nos termos mais vagos, quais projetos de ação política estavam acontecendo e como (Frank Wisner estava gastando fundos de contrapartida do Plano Marshall.) acho que qualquer um de nós estava preocupado & # 8230 Eu suspeito que se soubéssemos mais (teria apenas nos tornado mais gratos). Desde então, ficou sabendo (que) nós no Plano Marshall estávamos lidando com um grande número de pessoas que estavam beneficiários dos primeiros programas de ação política secreta da CIA, (incluindo) muitas organizações de centro-esquerda & # 8230 Partidos democráticos vibrantes, mesmo os socialistas, eram preferíveis a uma vitória comunista.

(3) Edward G. Shirley, Atlantic Monthly (Fevereiro de 1998)

Na década de 1950 e no início da década de 1960, os principais líderes da CIA & # 8217s & # 8211 homens como Allen Dulles, Frank Wisner, Richard Bissell, Tracy Barnes e Desmond Fitzgerald & # 8211 eram profundamente devotados à ação secreta. A ação secreta (orquestrar golpes, insurgências anticomunistas, conferências acadêmicas, sindicatos trabalhistas, partidos políticos, editoras e companhias de navegação) exigia mão de obra considerável e atraiu o crème de la crème intelectual. Impulsionava um maior grau de curiosidade intelectual, realização e faire salvador operacional do que a espionagem (& # 8220espionagem & # 8221 referindo-se especificamente ao recrutamento de agentes de inteligência estrangeiros). Com tantos oficiais talentosos trabalhando em ação secreta, e com a maioria dos estrangeiros envolvidos sendo colaboradores amigáveis ​​e não ativos & # 8220recrutados & # 8221, o fazer dificilmente poderia basear as promoções no número de recrutamentos que um oficial de caso fazia a cada ano.

(4) David Atlee Phillips, The Night Watch 25 anos de serviço peculiar (1977)

& # 8220Amanhã de manhã, senhores, & # 8221 Dulles disse, & # 8220, iremos à Casa Branca para informar o presidente. Vamos revisar suas apresentações. & # 8221 Era uma noite quente de verão. Bebemos chá gelado enquanto nos sentamos ao redor de uma mesa de jardim no quintal de Dulles & # 8217. O poço iluminado do Monumento a Washington pode ser visto por entre as árvores. . . . Finalmente, Brad (Coronel Albert Haney) ensaiou seu discurso. Quando ele terminou, Alien Dulles disse: & # 8220Brad, eu & # 8217 nunca ouvi tal merda. & # 8221 Foi a coisa mais próxima de um palavrão que já ouvi Dulles usar. O Diretor voltou-se para mim & # 8220Eles me disseram que você sabe escrever. Elabore um novo discurso para Brad & # 8230 Fomos à Casa Branca pela manhã. Reunidos no teatro na ala leste estavam mais notáveis ​​do que eu jamais tinha visto: o presidente, seu Estado-Maior Conjunto, o irmão do secretário de Estado & # 8211 Alien Dulles & # 8217s, Foster & # 8211 o procurador-geral e talvez dois dezenas de outros membros do gabinete do presidente & # 8217s e funcionários domésticos & # 8230. As luzes foram apagadas enquanto Brad usava slides durante seu relatório. Uma porta se abriu perto de mim. Na escuridão, eu só conseguia ver a silhueta da pessoa entrando na sala quando a porta se fechou, já estava escuro novamente, e eu não conseguia distinguir as feições do homem parado ao meu lado. Ele sussurrou uma série de perguntas: & # 8220Quem é? Quem tomou essa decisão? & # 8221 Fiquei vagamente desconfortável. As perguntas do desconhecido ao meu lado eram muito insistentes, furtivas. Brad terminou e as luzes se acenderam. O homem se afastou. Ele era Richard Nixon, o vice-presidente. A primeira pergunta de Eisenhower & # 8217s foi para Hector (Rip Robertson): & # 8220Quantos homens Castillo Armas perdeu? & # 8221 Hector (Rip Robertson) disse que apenas um, um mensageiro & # 8230. Eisenhower balançou a cabeça, talvez pensando nos milhares que morreram na França. & # 8220Incrível & # 8230 & # 8221 Nixon fez uma série de perguntas, concisas e objetivas, e demonstrou um conhecimento profundo da situação política da Guatemala. Ele era impressionante & # 8211 não era o homem perturbador que ele era nas sombras. Eisenhower voltou-se para seu chefe do Joint Chiefs. & # 8220E os russos? Alguma reação? & # 8221 General Ridgeway respondeu. & # 8220Eles não parecem estar aprontando nada. Mas a Marinha está vigiando um submarino soviético na área - poderia estar lá para evacuar alguns dos amigos de Arbenz & # 8217s ou fornecer armas a qualquer resistente. & # 8221 Eisenhower apertou as mãos em volta. & # 8220Ótimo, & # 8221 ele disse a Brad, & # 8220que foi um bom briefing. & # 8221 Hector e eu sorrimos um para o outro enquanto Brad enrubesceu de prazer. O aperto de mão final do presidente foi com Alien Dulles. & # 8220Obrigado Allen e obrigado a todos vocês. Você evitou uma cabeça de ponte soviética em nosso hemisfério. & # 8221 Eisenhower falou com seu Chefe de Operações Navais & # 8220 Observe aquele submarino. Almirante. Se chegar perto da costa da Guatemala, afundaremos o filho da puta. & # 8216 O presidente saiu da sala.

(5) John Ranelagh, A Agência: A Ascensão e Declínio da CIA (1986)

A natureza do governo de Arbenz & # 8217s, entretanto, significou que a Operação Sucesso lançou a CIA e os Estados Unidos em um novo caminho. Mussadegh, no Irã, era de esquerda e conversou com diplomatas russos sobre possíveis alianças e tratados. Arbenz, por outro lado, estava simplesmente tentando reformar seu país e não havia procurado ajuda estrangeira para isso. Assim, ao derrubá-lo, a América estava, na verdade, tomando uma nova decisão na Guerra Fria. A Doutrina Monroe, dirigida contra as ambições imperiais estrangeiras nas Américas, do outro lado do Atlântico ou do Pacífico, não seria mais suficiente. Agora, o comunismo de subversão interna de dentro & # 8211 foi uma causa adicional para a ação direta. O que não foi dito, mas o que já estava claro após os acontecimentos na Alemanha Oriental do ano anterior, era que o exercício do poder americano, mesmo clandestinamente por meio da CIA, não seria realizado onde o poder soviético já estivesse estabelecido. Além disso, independentemente dos princípios professados, quando uma ação direta fosse tomada (clandestina ou não), os interesses dos negócios americanos seriam levados em consideração: se a bandeira fosse seguir, certamente seguiria o comércio. Todo o arranjo do poder americano no mundo a partir do século XIX foi baseado em interesses comerciais e métodos de operação que deram à América um império material por meio da propriedade de sistemas de transporte estrangeiros, campos de petróleo, estâncias, estoques e ações. Também deu aos Estados Unidos recursos e experiência (concentrados em mãos privadas) com o mundo fora das Américas, usados ​​efetivamente pelo OSS durante a Segunda Guerra Mundial. O governo americano, no entanto, havia permanecido na América, emprestando sua influência aos negócios, mas nunca tentando derrubar outros governos para fins comerciais. Após a Segunda Guerra Mundial, os governos americanos estavam mais dispostos a usar sua influência e força em todo o mundo pela primeira vez e a ver uma implicação ideológica na & # 8220 perseguição & # 8221 dos interesses comerciais dos EUA.


Serviço Memorial do Embaixador Richard Holbrooke

Dignitários e familiares participaram de um serviço memorial para o Embaixador Richard Holbrooke.

Administração Obama e processo de paz no Oriente Médio

Cinco ex-embaixadores dos EUA que serviram em Israel e no mundo árabe falaram sobre o atual envolvimento do governo Obama ...

Crise do Oriente Médio

Um painel de ex-embaixadores discutiu o conflito no Oriente Médio. Eles responderam a perguntas do público no ...

Internet Information Security Summit

Palestrantes do Internet Information Security Summit falaram sobre segurança da tecnologia da informação. O Sr. Malphrus falou sobre como ...


'The Quiet Americans' examina erros de cálculo trágicos nos anos de formação da CIA

Este é o AR FRESCO. Sou Dave Davies hoje pelo Terry Gross.

Estamos acostumados a um mundo em que os serviços de inteligência americanos operam com enorme poder e alcance. Nosso convidado de hoje, o escritor Scott Anderson, escreveu um livro sobre os primeiros anos da CIA, quando a América foi vitoriosa na Segunda Guerra Mundial e ex-soldados estavam improvisando uma campanha de espionagem e operações secretas para conter e minar o novo adversário da nação, o União Soviética. Foi uma época, escreve Anderson, em que os americanos exerciam grande autoridade moral no mundo, e as nações que lutavam para se livrar do domínio colonial olhavam para os Estados Unidos como um farol de liberdade e democracia. Anderson conclui que o rígido compromisso da CIA com o anticomunismo e a disposição de derrubar governos eleitos democraticamente desperdiçaram a boa vontade que os EUA mantinham no mundo em desenvolvimento e levaram a uma guerra desastrosa no Vietnã.

Anderson conta a história da vida de quatro jovens que desempenharam papéis importantes na CIA em seu livro, "The Quiet Americans". Eu o entrevistei no ano passado, quando o livro foi publicado. Acabou de sair em brochura.

(SOUNDBITE DE TRANSMISSÃO NPR ARQUIVADA)

DAVIES: Bem, Scott Anderson, bem-vindo de volta ao FRESH AIR.

SCOTT ANDERSON: Obrigado, Dave. Obrigado por me receber.

DAVIES: Você morou muito no exterior quando criança, incluindo um longo tempo em Taiwan, onde você meio que cresceu à beira da Guerra Fria. Você sabe, você escreve que seu pai, que trabalhava para o governo dos EUA, acabou se desiludindo com as abordagens políticas do governo e se aposentou antecipadamente. Você se tornou jornalista. E você foi correspondente de guerra em muitas zonas de conflito. E você conta a história de um momento na América Central que meio que capturou sua própria avaliação com o compromisso dos EUA com o anticomunismo e seus efeitos. Você quer compartilhar isso conosco?

ANDERSON: Claro. Foi em 1984. Eu era um aspirante a jornalista naquela época. Eu tinha descido para El Salvador. E em 1984, a chamada guerra suja em El Salvador estava realmente começando a diminuir um pouco. E talvez nos quatro anos anteriores, algo como 60.000 pessoas morreram nesta guerra, e a grande maioria delas mortas por - não em combate, mas por esquadrões da morte de direita que faziam parte do governo.

DAVIES: Você sabe, foi uma insurgência de esquerda contra um governo de direita, certo? Sim.

ANDERSON: Isso mesmo, e um governo de direita sendo apoiado pelo governo Reagan. Mas em 1984, toda a atitude do governo Reagan era, bem, a guerra está diminuindo. Você sabe, os esquadrões da morte não são, você sabe, tão ativos quanto antes. E, você sabe, eles realmente não fazem parte do governo. E assim foi - esta ficção já existia há algum tempo.

E então, neste dia, eu estava em San Salvador, a capital de El Salvador, e estava andando por uma rua do centro da cidade, e uma van passou por mim. Parou talvez - não sei - trinta metros à minha frente. E saiu o corpo de uma mulher morta. Seus polegares estavam amarrados na frente dela. E simplesmente - o corpo foi jogado na rua. E como - eu era a única pessoa nesta rua. E enquanto eu meio que tentativamente caminhei em direção a esta mulher que eu, você sabe, claramente sabia que estava morta, mesmo antes de chegar até ela, uma questão de talvez 10 segundos depois que a primeira van partiu, uma van militar parou. Três soldados saem. Um aponta uma arma para meus pés, meio que universal, sabe, símbolo de ficar para trás, e os outros dois homens - os outros dois soldados pegam o corpo e jogam na van. Todos voltam para a van e vão embora.

Então foi esse tipo de - ideia perfeita de prestidigitação onde o, você sabe, o chamado esquadrão da morte anônimo largou este corpo e, literalmente, 10 segundos depois, o governo veio buscá-lo. E havia algo naquele momento que apenas, para mim, realmente trouxe para casa essa ideia de, você sabe, o que o governo americano chegou a que estamos apoiando governos que irão assassinar seus próprios cidadãos e simplesmente jogar seus corpos fora em plena luz do dia? E isso foi realmente um ponto de inflexão para mim de quão esquálida nossa política externa se tornou.

DAVIES: Então, este livro é sobre os primeiros anos da CIA, desde o final da Segunda Guerra Mundial até meados dos anos 50 e quando a CIA se tornou um instrumento principal de política na luta contra a Guerra Fria. Você sabe, estamos acostumados com a enorme comunidade de inteligência americana. Mas antes da Segunda Guerra Mundial, os soviéticos tinham - eles tinham uma enorme operação de inteligência. Eles estavam espionando há muito tempo - não tanto os Estados Unidos. Porque?

ANDERSON: Você sabe, a América era realmente - até entrarmos na Segunda Guerra Mundial, ainda éramos um país profundamente isolacionista, eu acho, em nosso cerne a ponto de não termos uma agência de inteligência estrangeira permanente. Não foi até a Segunda Guerra Mundial com a criação do Escritório de Serviços Estratégicos que existiu qualquer tipo de escritório de inteligência estrangeira. Portanto, os quatro homens que perfilei estavam todos no OSS, o Escritório de Serviços Estratégicos, durante a guerra.

E então o presidente Truman fechou o OSS imediatamente após a guerra. E foi essa ideia de que, OK, a guerra acabou, vamos todos voltar para casa. Os militares americanos estavam se desmobilizando a uma taxa de 15.000 soldados por dia. E foi tipo, nosso trabalho está feito, e nós apenas - estamos voltando para casa, você sabe, nosso estilo de vida americano - totalmente despreparados para o que estava por vir.

Houve uma organização provisória iniciada que era uma espécie de ponte entre o OSS e a CIA. E um dos homens sobre quem escrevo no livro, Peter Sichel, foi enviado a Berlim para chefiar a - esta unidade da unidade de Serviços Estratégicos. E isso mostra como os americanos estavam totalmente despreparados. Berlim, é claro, sendo - a Berlim do pós-guerra foi o marco zero da Guerra Fria que se aproximava. E havia centenas, senão milhares, de oficiais da inteligência soviética correndo por Berlim.

E a unidade que Peter Sichel chefiou e foi a primeira unidade secreta de inteligência em Berlim consistia em nove pessoas. E ele era o chefe disso, e ele tinha acabado de completar 24 anos. Então isso realmente mostra o quão completamente - quero dizer, não tirar nada de Peter. Ele era um homem brilhante. Mas eles realmente não estavam se preparando para o que estavam por vir.

DAVIES: Então, enquanto a Segunda Guerra Mundial estava terminando e o exército soviético se movia para vários países da Europa Oriental, os legisladores americanos no topo não conseguiram entender até que ponto o Soviete tentaria criar Estados clientes na Europa Oriental . E esses primeiros espiões sobre os quais você escreve no livro, esses membros, a maioria dos quais foram soldados, em alguns casos operando clandestinamente atrás das linhas alemãs - esses caras encontraram isso e meio que alertaram os legisladores americanos sobre o que está acontecendo. E um dos exemplos mais marcantes foi no país da Romênia. Era Frank Wisner - certo? - quem estava la.

ANDERSON: Isso mesmo - Frank Wisner.

DAVIES: Conte-nos o que ele experimentou lá com os movimentos soviéticos na Romênia.

ANDERSON: Sim. Frank Wisner é - ele é uma figura fascinante, e mais tarde ele iria chefiar a ala de operações secretas da CIA, o Escritório de Coordenação de Políticas. Mas em 1944, os romenos, que haviam sido aliados da Alemanha nazista, trocaram de lado e se juntaram aos Aliados. E aconteceu quando o Exército Soviético, o Exército Vermelho, estava literalmente na fronteira com a Romênia. Portanto, a Romênia ficou sob o controle do exército soviético muito rapidamente.

Frank Wisner foi o primeiro americano a entrar, e este - você está falando de agosto, setembro - acho que setembro de 1944. Ainda assim, ainda há outro, sabe, ano que falta para a guerra. E o que ele viu em primeira mão foi como os soviéticos estavam apenas ditando o governo interino. Eles estavam, francamente, saqueando o país da Romênia, desmontando fábricas, colocando-as em trens e transportando-as de volta para a União Soviética. E ele começou a enviar mensagens dizendo, nossos aliados, os soviéticos, estão dominando completamente este país. E, novamente, é este aviso muito precoce. Ele era o canário na mina de carvão - foi simplesmente ignorado a ponto de seu - o chefe do OSS, William Donovan, mandou-o de volta uma espécie de cabo severo dizendo, não continue batendo nos soviéticos, você tem que pegar junto com eles.

DAVIES: O OSS sendo o precursor da CIA, certo?

ANDERSON: Isso mesmo. Isso mesmo. E, você sabe, e parte disso - você sabe, e isso foi apenas na corrida para, você sabe, a Conferência de Yalta, onde a direita - a direita política nos Estados Unidos e - você sabe, até hoje tipo De vê Yalta como uma traição da Europa Oriental, que FDR entregou a Europa Oriental aos soviéticos.

Mas o que você também viu ao mesmo tempo - e a Romênia é um bom exemplo disso - é o que os americanos poderiam ter feito? A não ser ir à guerra ou ameaçar com a União Soviética, como eles iriam exercer seu controle sobre a Europa Oriental? Na Romênia, em 1945, no final da guerra, havia 600.000 soldados soviéticos apenas na Romênia. E o contingente americano na Romênia era cerca - era cerca de 150 - não 150.000, mas 150. Então, como 150 caras vão enfrentar 600.000?

Então havia - realmente havia esse elemento de fato consumado que você viu em todo o Leste Europeu, a menos que os Estados Unidos estivessem realmente, você sabe, realmente dispostos a ameaçar uma guerra, o que também significava parar a desmobilização e se preparar para o que teria sido o mundo Guerra III.

DAVIES: Você sabe, há um contexto aqui, e é que, você sabe, os soviéticos sofreram terrivelmente nas mãos da invasão alemã. Você sabe o que? - 20 milhões ou mais mortos. E os romenos estavam do lado dos alemães aqui. Então, quando chegou a hora de os soviéticos voltarem e tomarem o país, não houve muita boa vontade. Quer dizer, havia um sentimento de ódio e vingança a ser praticado contra essas pessoas, seus ex-adversários, que cooperaram com os nazistas. Então isso era parte do que estava acontecendo.

Mas eles realmente assumiram o governo, praticamente banindo todos os outros partidos políticos. E há outro momento que é tão marcante, onde havia cerca de 100.000 pessoas na Romênia de descendência alemã. O que os soviéticos fizeram com eles?

ANDERSON: Certo. E, novamente, é quando a guerra ainda está acontecendo, mas a Romênia está agora atrás da linha de frente. Os soviéticos enviaram este édito de que todos os alemães étnicos deveriam ser presos. E cerca de cem mil deles foram colocados em trens - trens superlotados - e enviados para a União Soviética essencialmente como trabalho escravo.

E Frank Wisner estava em Bucareste, a capital, quando isso estava acontecendo. Ele tentou evitá-lo. Ele não pôde evitar. E essa imagem o assombrou para sempre. É observar essas dezenas de milhares de famílias de etnia alemã sendo, você sabe, conduzidas para vagões ferroviários e enviadas para a União Soviética. É algo que surgiu repetidamente com Frank Wisner pelo resto de sua vida. E a esposa dele em um ponto disse, você sabe, eu acho que tudo mudou para ele naquele momento.

DAVIES: Você sabe, essa imagem desses civis sendo puxados para dentro de vagões e levados embora inevitavelmente lembra o Holocausto. Essa comparação foi aparente para alguém na época?

ANDERSON: Eu acho que é exatamente o que estava na mente de Wisner. E devo dizer que o interessante é que, na verdade, a maioria daqueles cem mil alemães étnicos que foram enviados para a União Soviética em 1944 - a grande maioria deles realmente voltou. Eles foram - trabalharam duro para os soviéticos, mas a grande maioria deles voltou para casa. Mas acho que a razão de ter um efeito tão profundo em Wisner como testemunha disso foi que, em sua própria mente, isso inevitavelmente atraiu comparações com o Holocausto. Então eu acho que essa é a imagem que ele guardou em sua mente.

DAVIES: Vamos fazer uma pausa aqui. Deixe-me reintroduzir você. O novo livro de Scott Anderson é "The Quiet Americans". Continuaremos nossa conversa após esta pequena pausa. Este é o AR FRESCO.

DAVIES: Aqui é o FRESH AIR, e estamos falando com o veterano correspondente de guerra Scott Anderson.Ele tem um novo livro sobre os primeiros anos da CIA, do final da Segunda Guerra Mundial até meados dos anos 50, quando a agência era um instrumento-chave de política na Guerra Fria com a União Soviética. O livro de Anderson é "The Quiet Americans".

(SOUNDBITE DE TRANSMISSÃO NPR ARQUIVADA)

DAVIES: Então, eventualmente, um formulador de políticas dos EUA percebe que a União Soviética pretende dominar os países da Europa Oriental. E, você sabe, houve um argumento de que eles precisavam de uma zona-tampão devido ao sofrimento que sofreram na Segunda Guerra Mundial. Mas foi pesado. Foi implacável. E então eles dirigiram essa pequena operação de espionagem crescente, o Escritório de Serviços Estratégicos, o OSS, que se tornou a CIA, para começar a fazer algo a respeito, para contra-atacar.

E você escreve sobre um dos primeiros lugares foi a Albânia, você sabe, entre a Grécia e a Iugoslávia. O que eles tentaram fazer para lidar com o regime cliente soviético lá?

ANDERSON: Certo. Então, o interessante com a Albânia de um tipo de, você sabe, ponto de vista geopolítico é que dos países do bloco soviético, era aquele que era - que não tinha fronteira com a União Soviética. Foi o mais isolado geograficamente. E especialmente a Iugoslávia, que a cerca pelos dois lados, meio que se separou do bloco soviético. Portanto, a Albânia estava bastante isolada e também tinha um ditador realmente despótico que dirigia as coisas. Então a CIA decidiu que, você sabe, se eles fossem capazes de separar qualquer país do bloco soviético, seria a Albânia. E, você sabe, esta era uma ideia dificilmente endossada pelos, você sabe, milhares - dezenas de milhares de refugiados albaneses que escaparam do regime comunista lá.

Então eles lançaram esta operação chamada Operação Valuable Fiend. É um ótimo nome. Na verdade, tive muita sorte com os nomes operacionais em meu livro porque, você sabe, poderia ter ficado preso a nomes realmente entediantes. Mas, quero dizer, Valuable Fiend é simplesmente perfeito. E então um dos outros personagens do meu livro, Michael Burke, foi encarregado da Operação Valuable Fiend. Ele operou fora de Roma.

Então - e há esse tipo de qualidade maravilhosa de James Bond nisso - para os tempos de Michael Burke em Roma, onde ele não tem emprego, mas tem muito dinheiro. Ele está gastando muito dinheiro. Então ele tem que parecer um homem de recursos e - então ele se faz passar por alto. Sua história de capa é que ele é um produtor de cinema.

DAVIES: Certo. Sim. Ele tem muito dinheiro porque conseguiu da CIA, certo (risos)?

ANDERSON: Isso mesmo. Isso mesmo. Sim, sim (risos). E então ele está saindo com todo o set de filmagens de "Roma". E o final dos anos 40 foi o auge da cena do cinema italiano. Então, durante o dia, ele sai com todos esses atores e diretores de cinema. E à noite, ele está escapulindo para se encontrar com seus conspiradores albaneses que - planejando isso - eles vão lançar paramilitares em lançamentos aéreos na Albânia - e este tipo de vida bifurcada para a qual ele ia e voltava.

E em um ponto, ele ficou preocupado que, você sabe, eu estou me passando por um produtor de cinema. Mas, na verdade, não estou produzindo nada. E em certo ponto, as pessoas não vão começar a fazer perguntas sobre, você sabe, o que estou fazendo? Mas então - mas acabou que, você sabe, o pessoal do cinema italiano era tão egocêntrico quanto.

ANDERSON:. Pessoas em Hollywood. E tudo o que queriam fazer era falar sobre si mesmos. Eles nunca fariam perguntas sobre o que (risos) ele estava fazendo. Portanto, seu disfarce permaneceu intacto. Mas a Operação Valuable Fiend se transformou em um desastre. Foi o precursor de uma série de desastres que estavam por vir.

DAVIES: Então o que eles fariam é pegar esses patriotas anticomunistas albaneses e convencê-los a serem colocados em grupos de, você sabe, quatro, cinco, dez atrás das linhas albanesas e fazer o quê, exatamente?

ANDERSON: Essa foi a parte que ficou muito vaga. Foi, você sabe - variou tudo - oh, você deveria ir apenas para, você sabe, há potencial para contra-revolução aqui? Talvez eles fossem estabelecer células revolucionárias, para organizar as pessoas para lutar contra o regime. Mas a realidade é que, certamente, a Albânia era um dos países mais reprimidos. A polícia secreta estava em toda parte. E assim que essas pessoas pularam de paraquedas, a polícia secreta já estava procurando por eles. Além disso, o fato de que, quase certamente, as organizações de emigrados na Europa - na Europa Ocidental - foram completamente infiltradas pela KGB.

DAVIES: Então eles correram mal. E muitas dessas pessoas foram capturadas e mortas - certo? - se não tudo, certo?

ANDERSON: Certo. E a Albânia foi precursora de outras operações de infiltração em toda a Europa Oriental. E uniformemente, eles foram um desastre.

DAVIES: Bem, eu queria falar sobre isso. Então, após essa operação albanesa, a CIA decidiu tentar criar operações secretas para fomentar a revolução ou resistência em muitos países do Leste Europeu agora dominados pela União Soviética - Polônia, é claro, a metade oriental da Alemanha, Tchecoslováquia. E Michael Burke, que é um dos personagens sobre os quais você escreve, organiza essas coisas. Apenas nos dê uma noção de quantas dessas operações foram, como foram executadas e quais foram os resultados.

ANDERSON: Houve centenas dessas operações. E, sim, eles iam desde a Bulgária, no sudeste da Europa, até a Polônia, até mesmo nos estados bálticos que estavam sob controle soviético - ou faziam parte da União Soviética. Eles eram uniformemente desastrosos. Praticamente todos que caíram de paraquedas desapareceram ou foram capturados e executados. E o caso mais surpreendente disso foi na Polônia, onde imediatamente após o fim da Segunda Guerra Mundial, essa organização começou a se chamar Liberdade e Liberdade se opondo ao controle soviético da Polônia. E em 1947-48, ele havia sido completamente eliminado.

Alguns anos depois, de repente, ele reaparece. E começa a enviar mensagens para o Ocidente por volta de 1949 dizendo, OK, não somos os 30.000 lutadores que éramos há dois, três anos. Mas ainda estamos lutando. E, você sabe, precisamos de ajuda. Portanto, a CIA lança esta operação para ajudar este grupo anticomunista dentro da Polônia, lançando comandos partidários por via aérea. E Michael Burke é uma das pessoas em campo que está supervisionando essas missões de lançamento aéreo, lançando armas, gastando dinheiro e entregando comandos .

E finalmente descobriu-se que a coisa toda foi uma farsa o tempo todo, que, na verdade, esta organização foi aniquilada em 1947. E a coisa toda era apenas um governo polonês e uma operação secreta da KGB que envolveu, certamente, dezenas , se não, centenas de pessoas nesta grande farsa. E por dois anos, a CIA tinha enviado esses comandos, enviando esse dinheiro direto para as mãos da polícia secreta polonesa e da KGB.

No caso de Michael Burke - acho que, assim como muitas pessoas da CIA na Europa na época que supervisionavam essas operações - a farsa polonesa realmente teve o efeito de, tipo, bem, se eles conseguissem fazer isso, se pudessem fazer uma farsa como essa, uma operação fraudulenta, que claramente envolveu dezenas e dezenas de pessoas e nunca tivemos a menor ideia, como poderemos penetrar neste mundo?

DAVIES: O novo livro de Scott Anderson é "The Quiet Americans: Quatro espiões da CIA no alvorecer da Guerra Fria - uma tragédia em três atos." Conversamos no ano passado, quando seu livro foi publicado. Agora está em brochura. Ele voltará para conversar mais depois dessa pequena pausa. E o crítico de TV David Bianculli nos conta por que adora o retorno de dois programas, mas odeia como você tem que assisti-los. Eu sou Dave Davies, e este é o AR FRESCO.

DAVIES: Este é o AR FRESCO. Sou Dave Davies, candidato a Terry Gross. Estamos falando com Scott Anderson. Ele é um veterano correspondente de guerra que escreveu dois romances e quatro livros de não ficção. Seus últimos estudos sobre os primeiros anos da CIA, desde o final da Segunda Guerra Mundial até meados da década de 1950. Ele diz que foi uma época em que a boa vontade americana no mundo pós-colonial foi desperdiçada por operações secretas imprudentes, algumas das quais derrubaram governos eleitos democraticamente no mundo em desenvolvimento. Seu livro se chama "The Quiet Americans".

(SOUNDBITE DE TRANSMISSÃO NPR ARQUIVADA)

DAVIES: Você sabe, em 1952, quando Dwight Eisenhower é eleito presidente, ele nomeia como secretário de Estado John Foster Dulles, que é irmão de Allen Dulles, que chefiava a CIA. Ambos foram advogados corporativos em suas vidas civis. Descreva a abordagem que o Secretário de Estado John Foster Dulles trouxe para o desafio de lidar com a União Soviética.

ANDERSON: Dulles é apenas uma figura notável e, do meu ponto de vista, provavelmente causou mais danos à posição dos americanos no mundo do que quase qualquer pessoa que eu possa imaginar no século XX. John Foster Dulles tinha isso - tudo era preto e branco. E em todo o mundo, ou você estava com os Estados Unidos ou com os soviéticos - essencialmente, não permitindo que nenhum país fosse neutro. Se você fosse neutro, estaria do outro lado.

Mas ele também tinha essa visão muito bizarra da União Soviética que era simultaneamente uma potência que tentava dominar o mundo por todos os meios possíveis, mas, ao mesmo tempo, prestes a se desintegrar, a se desintegrar, o que, a meu ver, parece quase idéias mutuamente opostas. Mas John Foster Dulles viu tudo por esse prisma. Portanto, qualquer abertura dos soviéticos era um truque. Era um truque para aumentar sua capacidade de assumir o controle. Ou era um sinal de sua fraqueza interna.

Portanto, se eles - depois da morte de Stalin, os novos líderes da União Soviética expressassem esse interesse pela coexistência pacífica. Eles criaram a frase coexistência pacífica e estenderam um ramo de oliveira para o Ocidente, um ramo com o qual ingleses e franceses queriam trabalhar. Dulles rebateu, dizendo, você sabe, isso - é um truque e prova o quão fracos eles são. Por que aceitar meio pão quando estamos prestes a pegar tudo? Portanto, há uma política externa muito esquizofrênica dentro do governo Eisenhower. E Eisenhower parecia realmente entregar a Dulles a maior parte do pensamento pesado, do trabalho pesado da política soviética.

DAVIES: E devemos observar que, à medida que os anos 50 avançavam, você sabe, a situação estratégica muda porque os Estados Unidos perdem o monopólio das armas nucleares. E existe a possibilidade, cada vez mais, de uma guerra nuclear, que ninguém quer. Então, isso torna esses, você sabe, encontros tipo fogo de mato ou operações secretas uma espécie de frente central. E, você sabe, a perspectiva de Dulles era de que tínhamos que manter a pressão máxima sobre a União Soviética para acelerar sua desintegração. E não leve a sério as propostas pacíficas.

Uma das coisas fascinantes sobre essas operações secretas, que Michael Burke, uma das pessoas sobre as quais você escreve, supervisionou - enviando centenas de pessoas em pequenos grupos para esses estados dominados pela União Soviética, a maioria para serem capturadas e capturadas imediatamente - era se tivessem sucesso na construção de uma célula de resistência e na criação de uma revolta armada em um desses países - Polônia, Tchecoslováquia - o que os Estados Unidos fariam? Quero dizer, isso é - você sabe, isso levaria à assistência militar do Ocidente?

ANDERSON: Você sabe, é absolutamente surpreendente. Mas essa mesma pergunta parece ter sido algo que a administração Eisenhower em geral e John Foster Dulles em particular nunca realmente pensaram. Eles permaneceram com essa retórica de reversão. Vamos reverter o comunismo. Vamos deliberar sobre as chamadas nações cativas da Europa Oriental. Então, eles continuaram as operações de infiltração em todo o mundo. Era essa ideia, sabe, de continuar empurrando contra os soviéticos, mas sem realmente pensar, exatamente como você disse, em quanto o mundo havia mudado. E é interessante. Quando Eisenhower entrou, ele promulgou essa política chamada política New Look. E é essa ideia que os americanos se reservam o direito de - retaliar em massa contra a agressão soviética, que é um eufemismo para um primeiro ataque nuclear.

E o que ninguém parecia pensar sobre a política do New Look é que o que ela fez foi travar a linha divisória na Europa, porque agora a Europa Ocidental era do interesse vital dos Estados Unidos. Se os soviéticos tentassem fazer algo lá, isso aceleraria uma guerra nuclear. Mas a mesma coisa acontece ao contrário na Europa Oriental. E realmente não foi até que você finalmente teve um levante anticomunista no leste - na Europa Oriental na Hungria em 1956 que a contradição embutida da política do New Look, de repente você vê que é totalmente impraticável.

DAVIES: Você sabe, houve um caso em Berlim, onde do lado controlado pelos soviéticos, houve uma greve que se transformou em massivas manifestações de rua. E as pessoas estavam procurando que os Estados Unidos agissem de alguma forma, você sabe, fornecer armas, fornecer fortes declarações de apoio. Nada aconteceu lá.

DAVIES: E então, em 1956 - isso é uma coisa notável que alguns vão se lembrar. Mas as manifestações na Hungria progrediram para uma revolta total, na qual a polícia, em alguns casos, entregou armas aos manifestantes. E eles enfrentaram unidades soviéticas em Budapeste e mataram muitos soldados russos. Isso criou uma enorme crise. Descreva o que aconteceu e como os Estados Unidos reagiram.

ANDERSON: Sim. Quando - a grande ironia da Revolução Húngara é que, você sabe, depois de uma década em que a CIA tentou fomentar levantes anticomunistas na Europa Oriental, aí veio um. E foi espontâneo. Não foi patrocinado pela CIA. A CIA não tinha ideia do que estava acontecendo. E, de fato, teria sido muito difícil prever porque realmente tinha essa qualidade de combustão espontânea. Ao mesmo tempo, houve um precursor. Houve um grande movimento de liberalização ocorrido na Polônia apenas um mês antes. E isso foi nos primeiros dias de Khrushchev. E ele está - ele está claramente tentando liberalizar tanto na União Soviética quanto nas nações satélites da Europa Oriental.

Então, quando a Revolução Húngara explode - e literalmente aconteceu da noite para o dia - Frank Wisner, que era o chefe da unidade de operações secretas da CIA, este é o seu sonho tornado realidade. É por isso que ele tem lutado, você sabe, nos últimos 10 anos. E ele argumenta, você sabe, nós temos que - temos dito a eles que iremos ajudá-los. A Rádio Europa Livre tem dito às pessoas que se rebelem. Precisamos nos mover. E, você sabe, os barbas cinzas em Washington, de repente, percebem ou decidem que não podemos porque, se o fizermos, poderemos desencadear a guerra nuclear que todos tememos porque estamos - se formos para a Hungria, estamos entrando, você sabe, na esfera de influência soviética que poderia ser inviolável e desencadear a guerra. Então eles não fazem nada, e eles deixam - eles simplesmente deixam a revolução ser esmagada pelos soviéticos.

DAVIES: Certo. Deixe-me apresentá-lo novamente. Vamos fazer uma pausa aqui. Estamos falando com Scott Anderson. Seu novo livro é "The Quiet Americans". Conversaremos mais depois do intervalo. Este é o AR FRESCO.

DAVIES: Aqui é o FRESH AIR, e estamos falando com o veterano correspondente de guerra Scott Anderson. Ele tem um novo livro sobre os primeiros anos da CIA, desde o final da Segunda Guerra Mundial até meados da década de 1950, quando a agência foi um instrumento-chave de política na Guerra Fria com a União Soviética. O livro de Anderson é "The Quiet Americans".

(SOUNDBITE DE TRANSMISSÃO NPR ARQUIVADA)

DAVIES: Os historiadores odeiam ser chamados para tocar e se, mas vamos fazer isso por um segundo. Você sabe, você olha quando Stalin morre - quando foi isso? - cerca de 1953, certo?

DAVIES: Khrushchev chega ao poder. Ele fala sobre a coexistência pacífica. A certa altura, acho que ele diz, sabe, bem, se vocês estão formando a OTAN como defesa mútua, talvez devêssemos entrar na OTAN.

DAVIES: Você sabe, ele faz - uma vez que a rebelião húngara ocorre, há um momento em que ele parece ceder e dizer, OK, você pode ter o primeiro-ministro reformista. Vou retirar as tropas soviéticas do país. Teremos uma espécie de comunidade, em vez deste estado cliente soviético. E ao longo de todas essas etapas, os legisladores dos EUA, liderados pelo Secretário de Estado John Foster Dulles, não têm interesse em cortejar uma amizade com a União Soviética ou encorajar algumas dessas etapas. Se eles tivessem uma abordagem diferente, a história seria diferente?

ANDERSON: Acho que seria radicalmente diferente. Muitas vezes penso que - e acho que você acertou no nariz - naquele momento - e é por isso que meu livro meio que termina com a Revolução Húngara, porque acho que esse foi o momento chave absoluto em que esta Guerra Fria poderia ter começado bem lá. O Politburo Soviético, por insistência de Khrushchev, em 31 de outubro de 1956, decidiu que estavam se retirando da Hungria e, como você disse, que iriam mudar a relação de todos os países do Leste Europeu com a União Soviética para ser esta confederação livre . No dia seguinte - 1º de novembro de 1956 - durante aquela noite, Khrushchev mudou completamente de idéia. E ele volta ao Politburo no dia seguinte e diz, olha, se os americanos fossem fazer alguma coisa, já o teriam feito. E se perdermos a Hungria, perderemos todos os outros. Isso vai se tornar uma cascata.

Então, naquele dia, Khrushchev e o Politburo mudaram completamente o curso e ordenaram que os tanques voltassem para a Hungria. E, claro, isso foi depois de, você sabe, três anos de uma série de aberturas dos soviéticos em direção ao Ocidente para uma reaproximação e sendo rejeitadas todas as vezes. E o que você vê depois da Hungria é Khrushchev, que realmente tinha sido um reformador nos últimos três anos - ele foi quem liderou a política de desestalinização - ele se torna cada vez mais um linha-dura, você sabe, direto ao ponto onde ele precipitou a Crise dos Mísseis de Outubro em 1962. Mas aquele foi absolutamente um daqueles grandes momentos históricos de e se - se os americanos tivessem agido de forma diferente com a Hungria.

DAVIES: A CIA estava, é claro, ativa em outras partes do mundo - quero dizer, não apenas na Europa - particularmente no mundo em desenvolvimento, onde, você sabe, você tinha muitos países que foram colônias europeias por décadas e estavam procurando para traçar um curso independente. E então houve casos em que os governos chegariam ao poder, em alguns casos, por meio de eleições democráticas e seguiriam cursos considerados perigosos - você sabe, expropriar investimentos estrangeiros etc. Você quer dar alguns exemplos de como a CIA lidou com isso de maneira rápida e eficaz?

ANDERSON: Sim. E eu acho que essa é a próxima etapa. E então você vê isso quando Eisenhower chega ao poder e tem John Foster Dulles como secretário de Estado. Agora não estamos apenas apoiando ditaduras, estamos criando-as (risos). E os dois lugares que aconteceram no início da administração de Eisenhower foram no Irã em 1953 e na Guatemala no ano seguinte - ambas democracias, mas ambas tinham parlamentos funcionando, funcionando.

E a ironia é que nenhum deles tinha - realmente tinha qualquer tipo de relação com a União Soviética. Mas, como você disse, as potências industriais - no caso do Irã, as empresas de petróleo, e na Guatemala, a United Fruit Company que dirigia a Guatemala como, essencialmente, uma plantação - começaram a fomentar que esses líderes esquerdistas vão - você sabe, eles ' Vão colocar seus países na órbita soviética. E temos que nos livrar deles. Assim, sob ordens do alto, a CIA derrubou ambos os governos, o regime de Mossadegh no Irã e o regime de Arbenz na Guatemala.

DAVIES: Você sabe, é meio notável que a CIA tenha sido totalmente irresponsável em suas tentativas de fomentar a revolução na Europa Oriental. Mas eles realmente conseguiram derrubar esses dois governos. Veja o caso do Irã, Mossadegh. Este era o Xá do Irã. Quer dizer, o governante imperial tradicional foi um fator aqui. Conte-nos exatamente o que aconteceu. E como a CIA afetou essa mudança?

ANDERSON: Em ambos os casos, na verdade, tanto no Irã quanto na Guatemala, eles foram esses blefes monumentais que de alguma forma funcionaram. Em ambos os países, a CIA basicamente alugava - você sabe, era Rent-A-Mob (ph). No Irã, eles - era literalmente Rent-A-Mob. No Irã, eles alugaram manifestantes para protestar contra o regime de Mossadegh e apoiar o xá que estava tentando se livrar de Mossadegh. E criou essas manifestações espontâneas nas ruas de Teerã.

DAVIES: Você quer dizer que eles distribuíram dinheiro para as pessoas.

ANDERSON: Distribuiu dinheiro. E a certa altura, os militares juntaram-se aos manifestantes. E na Guatemala, era um exército fantasma de cerca de 400 mercenários que a CIA financiou que era, você sabe, supostamente esse movimento popular que estava vindo para, entre aspas, "libertar" a Guatemala de Arbenz - e novamente, apenas um blefe monumental. O exército de libertação - o chamado exército de libertação - nunca cruzou a fronteira. Eles foram presos na fronteira. Mas em ambos os casos - é uma simetria realmente notável. Em ambos os casos, chegou a um ponto em que a CIA e as pessoas que assistiam em Washington desistiram. Eles viram essas duas operações como falhas completas. E há esse grande detalhe do oficial da CIA que estava orquestrando o evento no Irã. Enquanto esperava o colapso do golpe, ele se enfiou em um esconderijo da CIA, ouvindo músicas de shows da Broadway e bebendo gim rickeys (risos).

Mas em ambos os casos - no Irã e na Guatemala - na hora 11, quando a CIA estava prestes a desligar a tomada, tudo mudou. E o outro lado piscou e Mossadegh desabou. Arbenz desmaiou. E o outro fator-chave nesses dois golpes foi que eles foram incrivelmente baratos. Foi essencialmente o dinheiro do lanche derrubando esses dois países. E, é claro, foi tão fácil em ambos os casos que ajudou a configurar o que viria com a Baía dos Porcos em 1961 - outra operação realmente descuidada, mas ei, funcionou duas vezes antes. Por que não uma terceira vez? E em vez disso, é claro, a Baía dos Porcos - foi um fiasco.

DAVIES: Sabe, acho que no caso dos golpes no Irã e na Guatemala, um fator crítico foi a criação de uma situação na qual os militares sentiram que deveriam intervir. Uma vez que as pessoas que têm as armas pesam no lado dos Estados Unidos, isso pode ser decisivo, certo?

ANDERSON: Com certeza. E - mas, é claro, há as repercussões disso a longo prazo. Vimos como uma ditadura militar com o xá no poder funcionou bem no Irã. E, é claro, o golpe liderado pelos americanos na Guatemala levou a 25 anos de ditaduras militares e massacres na Guatemala.

DAVIES: E qual foi o impacto em todo o mundo em desenvolvimento na imagem dos Estados Unidos? Quero dizer, você enfatizou que, saindo da Segunda Guerra Mundial, muitas pessoas olhavam para os Estados Unidos, você sabe, como uma força de liberdade e independência.

ANDERSON: Isso mesmo. A América sempre foi vista, até - na verdade, até o final da Segunda Guerra Mundial, foi o império relutante. Foi a superpotência, a superpotência emergente que não tinha interesse em assumir as possessões coloniais como os britânicos e os franceses e especialmente com a maneira como Roosevelt estava falando ao longo dos anos 30 e certamente na Segunda Guerra Mundial como essa ideia de que a América seria este farol de liberdade e o portador da democracia.

Na época da Guatemala e do Irã, sob o governo Eisenhower - novamente, apenas 12 anos depois - não eram apenas a Guatemala e o Irã. Esses foram os golpes bem-sucedidos que a CIA deu. Mas o que eles também fizeram foi fomentar revoluções em todo o mundo. E eu tinha um comentário no livro de que era quase - quase parecia intencionalmente que, sob a administração Eisenhower, a CIA tinha entrado em quase todas as regiões e sub-regiões do mundo inteiro, você sabe, como se estivesse com raiva (risos) - você sabe, para enfurecer todos os diferentes blocos regionais do globo.

E realmente teve esse efeito. Você viu - certamente, o mundo árabe tinha, no final do governo Eisenhower - que é um pouco mais complicado por causa de Israel. Mas o mundo árabe, que sempre foi pró-ocidental, é quase uniformemente antiamericano. A América Latina certamente sentiu, você sabe, a bota pesada dos americanos por causa da Guatemala e outras coisas que eles vinham tentando na região. E, claro, o que você vê, você sabe, acontecendo na Ásia - na verdade, na América, em meados da década de 1950 - e, novamente, na minha opinião, em grande parte por meio dos esforços de John Foster Dulles, foi - a América foi insultada e vista como a nova potência imperial procurando assumir.

DAVIES: Bem, é uma história e tanto. Scott Anderson, muito obrigado por falar conosco novamente.

ANDERSON: Obrigado, Dave. Eu realmente aprecio estar no ar.

DAVIES: Scott Anderson é o autor de "Os Americanos Silenciosos: Quatro Espiões da CIA no Amanhecer da Guerra Fria - Uma Tragédia em Três Atos", que agora foi publicado em brochura. A seguir, o crítico de TV David Bianculli está feliz com o retorno de duas séries dramáticas e irritado com o que é preciso para vê-los. Este é o AR FRESCO.

Copyright e cópia 2021 NPR. Todos os direitos reservados. Visite o nosso website de termos de uso e páginas de permissões em www.npr.org para mais informações.

As transcrições de NPR são criadas em um prazo urgente pela Verb8tm, Inc., um contratante da NPR, e produzidas usando um processo de transcrição proprietário desenvolvido com a NPR. Este texto pode não estar em sua forma final e pode ser atualizado ou revisado no futuro. A precisão e a disponibilidade podem variar. O registro oficial da programação da NPR & rsquos é o registro de áudio.


Assista o vídeo: Frank Wisner - Former Ambassador to India


Comentários:

  1. Keitaro

    Na minha opinião, erros são cometidos. Escreva para mim em PM, fale.

  2. Mauzahn

    Sua ideia é ótima

  3. Kyros

    Apenas o quê?

  4. Sagami

    É verdade! Eu acho que é uma boa ideia. E ele tem direito à vida.

  5. Kazirr

    Aftar idiota

  6. Faunris

    Eu acho que você está enganado. Escreva para mim em PM, discutiremos.

  7. Jean Baptiste

    Lamento muito não poder ajudar com nada. Espero que você ajude aqui. Não se desespere.



Escreve uma mensagem