Panzerfaust 100M

Panzerfaust 100M


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Panzerfaust 100M

Panzerfaust 100M: Peso - 6,8 kg; Alcance efetivo - 100m; Penetração - 220 mm

Foto de domínio público tirada por Greg Goebel


Panzerfaust 100

o Panzerfaust 100 foi a versão final da família Panzerfaust produzida em quantidade, que começou em novembro de 1944 e terminou no final da 2ª Guerra Mundial. Ele tinha um alcance nominal máximo de 100 m. 190 g de propelente lançaram a ogiva a 60 m / s de um tubo de 6 cm de diâmetro. A mira tinha orifícios de 30, 60 e 100 m, e tinha tinta luminosa para facilitar a contagem até o correto no escuro (não dentro do jogo). Esta versão pesava 6 kg e podia penetrar 220 mm de armadura. O Brandfaust é uma variante especializada baseada no Panzerfaust 100.

Salvo indicação em contrário, a espingarda acompanhada pelos alemães é a carabina Mauser 98K e Mosin Nagant M91-30 para os soviéticos com o Panzerfaust capturado.


Panzerfaust

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Panzerfaust, arma antitanque alemã do tipo ombro que foi amplamente usada na Segunda Guerra Mundial. O primeiro modelo, o Panzerfaust 30, foi desenvolvido em 1943 para ser usado pela infantaria contra tanques soviéticos. O Panzerfaust consistia em um tubo de aço contendo uma carga propelente de pólvora. A granada, que consistia em uma pequena bomba presa a uma haste de madeira e barbatanas, foi inserida na extremidade frontal do tubo. Quando um pino de disparo do lado de fora do tubo foi armado, ele disparou uma tampa de percussão que, por sua vez, acendeu a carga do propelente. Isso, por sua vez, impulsionou a granada a uma distância curta ou moderada do alvo, onde explodiu. A cabeça de carga oca da granada continha alto explosivo suficiente para penetrar até mesmo a armadura de tanque mais grossa. O escapamento da carga do propulsor saiu pela extremidade traseira do tubo, tornando o Panzerfaust uma arma sem recuo.

O Panzerfaust 30 era uma arma descartável de um tiro. Seu alcance era de apenas 30 metros (quase 100 pés), mas um operador determinado poderia destruir um tanque com ele. Os próximos dois modelos da arma receberam cargas de propelente maiores para lançar granadas a distâncias de até 60 e 100 metros (cerca de 200 e 330 pés), respectivamente. O Panzerfaust 100, que entrou em serviço em novembro de 1944, pesava 5 kg (11 libras), tinha 104 cm (41 polegadas) de comprimento e lançou uma granada contendo 1,6 kg (3,5 libras) de alto explosivo. O quarto e último modelo, que estava pronto no início de 1945, podia disparar 10 granadas consecutivas antes de se tornar inútil.

Além do Exército Vermelho Soviético no leste, o Panzerfaust também foi usado contra tanques americanos e britânicos na frente ocidental. A arma era extremamente fácil de carregar, apontar e disparar, por isso foi amplamente distribuída para recrutas não treinados e as Volkssturm (milícias de defesa local) nas fases finais da guerra.

Os Editores da Enciclopédia Britânica Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Amy Tikkanen, Gerente de Correções.


Panzerfaust 100M - História

Ein Kriegskind
"Um filho da guerra". A história do Panzerschreck é fascinante, pois foi desenvolvido como um sistema de armas totalmente novo e colocado em campo em menos de 6 meses. O texto a seguir foi impresso na "Von der Front f r die Front" publicada em 6 de junho de 1944 pelo Oberkommando des Heeres (traduzido por mim).

Observações importantes sobre o Panzerschreck (Ofenrohr)
O seguinte foi relatado pelo Heereswaffenamt: Com a colocação em campo do R Pz B 54 (também chamado de Ofenrohr), uma grande quantidade de sugestões para melhorias da arma foi recebida das unidades. O Panzerschreck é um "filho da guerra". O desenvolvimento da arma teve que ser feito muito rápido, a fim de dar às unidades uma arma simples, mas boa, para lutar contra os tanques o mais rápido possível. Para evitar atrasos na distribuição da arma, certas deficiências são o preço a pagar. A necessidade de uma máscara de gás para proteger o atirador das partículas de pólvora que voam para trás durante o disparo é apenas um exemplo.

Desenvolvimento e história
Em 1943, os rifles antitanque do pré-guerra haviam saído de moda, pois seu valor de combate havia desaparecido. O mesmo estava acontecendo com os canhões anti-tanque rebocados, que eram pesados, pesados ​​e lentos de mover, caros e não muito eficientes. Todos eles dispararam um tiro de Perfuração de Armadura (AP) padrão que dependia da massa-energia (peso do projétil combinado com a velocidade) para romper a armadura. O desenvolvimento dos tanques que apareceram no campo de batalha em 1943 levou isso em consideração, e blindagem mais espessa combinada com lados inclinados tornou uma tarefa difícil matar um tanque com uma arma AT ou PAK (Panzer Abwehr Kanone). O princípio da carga moldada era bem conhecido na época, e os alemães o usavam para cargas de demolição e cargas anti-tanque magnéticas. Não foi possível usar em uma granada lançada de um cano estriado, pois o giro da granada necessária para estabilizá-la em seu vôo removeria o efeito da carga moldada quando ela impactasse. No final de 1942 / início de 1943, os engenheiros alemães desenvolveram uma nova arma AT que usaria o princípio de carga moldada em uma granada estabilizada com aletas antitanque de alta explosão (HEAT), impulsionada por um motor de foguete. O sistema desenvolvido foi denominado Raketenwerfer 43, "Puppchen". Ele disparou uma granada HEAT de uma culatra fechada e foi montado em uma carruagem que poderia ajudar a absorver o recuo

29 "Raketenwerfer 43" capturado pelo Exército Vermelho

A granada foi designada Raketen Panzer Granat 4312 de 8,8 cm (8,8 cm R Pz Gr 4312) e foi disparada usando uma tampa de percussão para acender o motor do foguete. Durante o vôo, ele foi estabilizado por aletas contidas em um tambor na seção da cauda.

O flange na extremidade traseira é na verdade um invólucro muito curto que continha o primer e garantiria que os gases não escapassem para a parte traseira, mas todos contribuíam para a propulsão da granada.

Era um equívoco comum que o Puppchen disparasse as mesmas granadas que o Raketen Panzer B chse 54, desenvolvido ao mesmo tempo. Uma mudança entre as duas armas seria totalmente impossível, pois elas usavam sistemas de ignição diferentes e tinham uma cauda diferente. O equívoco é principalmente devido ao fato de que os exemplares capturados do Raketenwerfer 43 raramente tinham qualquer munição, enquanto a munição Raketen Panzer B chse 54 de aparência semelhante parecia estar prontamente disponível. Observe que o soldado americano acima está segurando o RPzBGr 4322 mais comprido para o Raketen Panzer B chse 54.

"Garritroopers" dos EUA inspecionam Puppchens capturados. Observe a presença da munição errada em ambas as fotos!

Quando as forças alemãs e americanas entraram em confronto na Tunísia no início de 1943, os alemães capturaram alguns dos recém-inventados lançadores de foguetes M1 dos EUA (mais tarde apelidados de "Bazooka") com munição. Estes foram prontamente enviados de volta à Alemanha para estudos adicionais. Durante uma demonstração do recém-desenvolvido Faustpatrone (Panzerfaust) para o Heereswaffenamt em Kummersdorf em março de 1943, um dos lançadores de foguetes M1 dos EUA foi demonstrado e decidiu-se desenvolver uma cópia em alemão.


Lançador de foguete US M1 com munição capturado em Tunis e apresentado pelo Heereswaffenamt em Kummersdorf

As vantagens óbvias sobre o Puppchen já desenvolvido eram claras. Um tubo de ombro poderia fazer o mesmo trabalho com 1/10 do peso e uma fração do custo de fabricação, horas de trabalho e matérias-primas. O Puppchen estava em desenvolvimento desde o outono de 1942 e estava pronto para o serviço de linha de frente em setembro de 1943. Pedidos para a produção em massa já haviam sido feitos, e uma série de 3150 exemplares foram fabricados de setembro de 1943 a fevereiro de 1944. Pedidos adicionais foram cancelados em favor da nova arma anti-tanque baseada no design dos EUA.

Os engenheiros alemães fizeram três mudanças importantes no lançador de foguetes M1 dos EUA. Em primeiro lugar, o calibre foi aumentado para 8,8 cm. Como o 8,8 cm R Pz Gr 4312 para o Puppchen já foi desenvolvido e provou ser confiável durante os testes, eles só tiveram que redesenhar o sistema de ignição e a cauda para ter munição funcional. Em segundo lugar, um tambor foi adicionado às aletas para aumentar a estabilidade e facilitar o manuseio da granada. E, finalmente, eles mudaram o sistema de disparo. O sistema de disparo para o M1 dependia de uma bateria elétrica. Este sistema foi considerado inadequado pelos alemães e substituído por uma haste ativada por mola simples que atingiu um gerador de choque (Sto generator) e produziu a corrente necessária para acender o motor. Mas mesmo em 21 de setembro de 1943, foi relatado que os testes com uma bateria para condições de frio haviam sido interrompidos, então eles devem ter cogitado a idéia de usar uma bateria também.

A única desvantagem em comparação com o Puppchen era que o tubo fechado do Puppchen podia dar ao foguete uma velocidade de boca de 230 m / s, enquanto o tubo aberto da nova arma só conseguia 110 m / s. O alcance efetivo cairia de 230m com o Puppchen para 150m com o novo lançador de foguetes.

Devido a vários problemas, o primeiro lote de "Ofenrohr" foi atrasado. O Heereswaffenamt Wa Pr f 11 foi capaz de entregar a primeira tiragem de produção de 1.500 armas e 5.000 granadas para transporte aéreo para a frente no dia 5 de outubro de 1943. Outras 10.000 granadas estavam prontas 10 dias depois, mas a execução completa de 15.000 granadas eram restritas a uma faixa de temperatura mais estreita do que as granadas de produção em série posteriores, e eram destinadas apenas para fins educacionais.
O documento abaixo descreve alguns dos problemas que o Heereswaffenamt Wa Pr f 11 estava enfrentando com o desenvolvimento. Achei tão importante que optei por incluir o documento original, uma versão transcrita e uma versão traduzida.

Documento original Versão transcrita Traduzido para o inglês

O documento também mata efetivamente dois mitos urbanos. Em primeiro lugar, que o nome "Ofenrohr" foi atribuído à arma pelas tropas está claramente errado. Este documento refere-se à produção do primeiro lote de armas de teste, e a arma é apenas referida como "Ofenrohr" pelo escritório responsável pela primeira tiragem de produção! O segundo mito é a própria existência de um "Raketen Panzer B chse 43". De acordo com este documento, o primeiro lote de Ofenrohrs estava pronto para entrega em 5 de outubro de 1943, mas o primeiro manual com a designação "Raketen Panzer B chse 54" foi impresso em 30 de setembro de 1943. Portanto, a própria existência de um modelo "anterior" é impossível. Voltarei a este "problema" mais tarde!


Uma pequena comparação de uma guerra inicial e uma arma AT de guerra tardia
Pak 36 Panzerschreck
Peso de combate 450 kg (952lb) Peso de combate 9,5 kg (21 lb)
Penetraria a armadura de 64 mm a 100 m Penetraria armadura de 160 mm a 100 m
Custo de produção Reichsmark 5730, - Custo de produção Reichsmark 70, -

O nome já diz tudo
A designação oficial da nova arma era "8,8 cm Raketen Panzer B chse 54", com a abreviatura oficial "8,8 cm R PzB 54". "Panzer B chse" se traduz literalmente como "Rifle de tanque", mas este nome é apenas um resíduo histórico de um sistema de armas até então insatisfatório. A primeira menção desta arma que conseguimos encontrar está na "Ger tliste" (& # 8220Lista de dispositivos & # 8221) de 1.7.1943. Lista Neue Ger t -Nr. 6030 "8, 8 cm R Panzerb chse 6030". O número "Ger t" não é mencionado em nenhuma outra publicação e foi usado apenas pelos desenvolvedores e pela indústria. O dispositivo também é mencionado em um relatório de & # 8220 Der Panzeroffizier im Generalstab des Heeres & # 8221 datado de 08/10/1943. O relatório conclui que o & # 8220R Pz B 6030 (Ofenrohr) & # 8221 será enviado para a linha de frente para testes de tropa muito em breve. Este também é o primeiro uso registrado do apelido & # 8220 Ofenrohr & # 8221 (& # 8220Tubo de fogão & # 8221). Um novo relatório um mês depois, em 8.9.1943, afirma que o & # 8220Exército no Leste em breve receberá uma arma antitanque com um alcance efetivo de pelo menos 100m com o Raketen-Panzerb chse de 8,8 cm 43 (Ofenrohr) & # 8221. O primeiro manual oficial que menciona a arma é o "Panzer- Beschusstafel 8, 8 cm R PzB 54, Stand 30.9. 43". Em 29.11.1943, o nome & # 8220Panzerschreck & # 8221 (Tank fear) foi oficialmente adotado pelo Der F hrer. Uma campanha para elevar o moral rebatizou a maioria das novas armas emitidas ou em construção na época. "Karabin 43" e "Sturmgewehr" são dois outros exemplos. Mas 8 dias depois, o nome antigo ainda está impresso no 7.12. 1943 veio o Merkblatt 77/2 & # 82208,8 cm R PzB 54 (Ofenrohr) Richtlinien f r Ausbildung und Einsatz & # 8221. O primeiro documento oficial que encontrei com o novo apelido é o manual D 1864/1 de 7.6.1944 & # 8220Panzerschreck 8,8 cm R PzB 54 com 8,8 cm R PzBGr 4322, Gebrauchsanleitung & # 8221. Por que eles escolheram a designação de modelo "54" é um mistério, mas isso está de acordo com muitas outras armas alemãs desenvolvidas recentemente que têm números de modelo estranhos. Para mencionar alguns Einstoss-flammenwerfer 46, SS-Gewehr-Panzergranate 61, 8,8-cm-Raketenwerfer 58 e 8,8-cm-Panzerb chse 70.

Uma linha do tempo esquemática dos nomes usados ​​em momentos diferentes

01.07.1943 8,8 cm R Panzerb chse 6030
10.08.1943 R Pz B 6030 (Ofenrohr)
08.09.1943 8,8-cm-Raketen-Panzerb chse 43 (Ofenrohr) *
30.09. 1943 8,8 cm R PzB 54
29.11.1943 & # 8220Panzerschreck & # 8221
07.12. 1943 8,8 cm R PzB 54 (Ofenrohr)
07.06.1944 Panzerschreck 8,8 cm R PzB 54 com 8,8 cm R PzBGr 4322

*Não verificado. Baseado em um relatório citado no livro "Deutsche Nahkampfmittel".

Apesar do fato de que a arma mudou de nome várias vezes durante sua vida útil de menos de 2 anos, era sempre a mesma arma. Melhorias foram feitas continuamente, mas nenhuma delas estava diretamente conectada a quaisquer & # 8220 mudanças de modelo & # 8221. A única mudança de modelo aprovada e com novo nome foi "8,8 cm R PzB 54/1".

O "Tarnbezeichnung" (codinome) para a arma que foi emitida pelo "Reichsminister f r R stung und Kriegsproduktion" (Armamentos e Produção de Guerra) foi dado como
"Erntekranz
O nome foi atribuído ao item listado como & # 82208, 8 cm Raketen Panzer B chse 6030 & # 8221.
Não se sabe quando o codinome foi fornecido pela primeira vez, mas o nome está listado como ainda em uso em um documento datado de 12.12.1944. Isso também indica que a indústria continuou a usar o Ger tnummer 6030.
Erntekranz significa literalmente "coroa da colheita". O codinome era, assim como o número Ger t, usado exclusivamente pela indústria e desenvolvedores.

A palavra "Panzerschreck"
As palavras alemãs "Panzer Schrek" literárias significam Tank Fear. A ideia era dar nomes agressivos às armas recém-projetadas para elevar o moral das tropas. A propósito, a primeira menção que encontrei da palavra "Panzerschreck" foi no Merkblatt 77/2. (Ofenrohr) Richtlinien f r Ausbildung und Einsatz de 04.11.1943. Neste manual, a palavra é usada em conjunto com o medo das próprias tropas por tanques inimigos. O manual afirma que as tripulações do Ofenrohr devem ser colocadas em trincheiras e atropeladas por tanques amigos para livrá-las de seu "Panzerschreck"! 25 dias depois, a frase é invertida e dada como o novo nome do Ofenrohr!

O ilusório Raketen Panzer B chse 43
Um modelo oficial & # 8220 & # 8221 que nunca existiu, mas que vale a pena mencionar, foi o "8,8 cm Raketen Panzer B chse 43". Como mencionado anteriormente, esta designação foi usada em relatórios internos (não verificados) dentro do Oberkommando des Heeres (OKH) por um breve período de menos de um mês em 1943, antes que a designação oficial fosse estabelecida como "8, 8 cm Raketen Panzer B chse 54 ". Na maioria dos meus livros de literatura sobre armas, o primeiro modelo do Panzerschreck sem escudo é denominado "Raketen Panzer B chse 43". Quando comecei a escrever este artigo, reuni informações sobre os diferentes modelos (também o "43" que eu acreditava ser um modelo separado na época), mas logo me dei conta de que não encontrei nenhuma documentação de que o RPzB 43 já existiu como um modelo designado. A produção em massa da arma começou em setembro de 1943, com as primeiras 1.500 armas e 5.000 granadas entregues em 5 de outubro de 1943 para testes de tropas. E o primeiro manual de 30 de setembro afirma que o nome é & # 82208, 8 cm R PzB 54 & # 8221. Mesmo o RPzB 54/1 fortemente modificado e reduzido manteve o mesmo número de modelo. Depois de uma dica que me levou ao & # 8220US Army Intelligence Bulletin de novembro de 1944 & # 8221, tudo fez sentido. O texto em itálico abaixo foi emprestado de Lonesentry.com e é uma transcrição da publicação mencionada.

Os leitores também estão familiarizados com armas como a granada de carga oca antitanque, que pode ser lançada de um rifle padrão, e com a pistola de sinalização equipada para disparar cargas ocas. No entanto, as armas sem recuo do tipo bazuca & # 8212a grupo mais importante & # 8212 ainda não foram discutidas.


o Ofenrohr , com o projétil usado nele e no P ppchen.

o P ppchen ("Dolly"), um lançador de foguetes montado em carruagem com culatra também dispara o foguete de 88 mm. Apesar de P ppchen tem rodas, a arma pode ser disparada de pequenos trenós para atingir uma silhueta muito baixa. Enquanto o P ppchen , tem um alcance de 770 jardas, é de construção muito leve e pode se quebrar quando rebocado por veículos motorizados.

E o mesmo equívoco é escrito novamente na edição de março de 1945

Existem dois tipos de bazuca alemã, que os soldados alemães chamam Ofenrohr ou "chaminé". O mais novo é o R. Pz. De 8,8 cm. B. 54 seu escudo para o atirador é a característica que o distingue principalmente do anterior R. Pz. B. 43 . De acordo com os alemães, o Ofenrohr O projétil de 88 mm e 7,5 libras pode atingir penetrações em qualquer veículo blindado aliado em distâncias de até 160 metros, mas não é adequado para uso contra alvos não blindados. Maior e mais desajeitada do que a bazuca dos EUA, a Ofenrohr tem tubos de guia de projéteis, que se desgastam após cerca de 300 tiros.

Então foi provavelmente aqui que tudo começou. O nome "Raketenpanzerb chse 54" foi misturado com o "Raketenwerfer 43 (Puppchen)". A munição não era intercambiável, como já mencionado. W.H.B. Smith, o autor de "Pequenas armas do mundo", provavelmente baseou suas informações nisso. Em sua 6ª edição revisada em março de 1945, o Raketenpanzerb chse 43 aparece pela primeira vez. O texto que acompanha as fotos do Panzerschreck está escrito na forma "Foi relatado.". O texto também contém uma descrição incorreta de como funciona o sistema de disparo. É lógico que, nessa época, essas informações eram secundárias, coletadas de fontes de inteligência dos Estados Unidos enquanto a guerra ainda estava em andamento. Mas o nome pegou, então todo mundo está citando todo mundo!
Os alemães nunca tiveram um modelo separado chamado "Raketenpanzerb chse 43", mas você encontrará esse modelo descrito em quase toda a literatura sobre armas do pós-guerra que inclui armas AT!

Desenvolvimento do Raketenpanzerb chse 54

Como mencionado anteriormente, o sistema de armas utilizado como Ofenrohr apresentou várias falhas de projeto desde o início. Mas foi considerado crucial para o esforço de guerra fornecer às tropas uma melhor capacidade antitanque, então isso foi considerado um & # 8220 mal necessário & # 8221. As melhorias no sistema de armas foram uma história sem fim, desde que a arma foi enviada para testes de tropas até a queda do Reich. O feedback das unidades equipadas com a arma, bem como novos desenvolvimentos pelo WA Pr f 11 foram implementados como melhorias de produto na linha de montagem, mas também emitidos como ordens para as unidades atualizarem as armas existentes em uso. Devido a isso, é impossível dividir o Raketen Panzer B chse 54 em outros modelos, embora a introdução do escudo seja tentador para usar como uma distinção entre a versão inicial e a última.

O Raketen Panzer B chse 54 disparou o Raketenpanzerb chsegranat 4322 (RPzBGr 4322) que era uma granada de carga moldada (HEAT). O RPzBGr 4322 penetraria em todas as blindagens de tanques conhecidas em seu momento, contanto que o ângulo de impacto não ficasse muito baixo. Uma das deficiências do RPzBGr 4322 foi que ele não conseguiu queimar completamente o motor do foguete antes de deixar o tubo, mas continuaria a queimar por mais 2 metros em seu vôo. Isso resultou na queima de fragmentos de propelente que atingiriam o atirador, junto com detritos secundários como areia e cascalho. O artilheiro teve que se proteger usando uma máscara de gás (sem filtro), um capuz e luvas. Essa roupa, é claro, era um grande incômodo para o uso operacional da arma. Subir rastejando em um T34, tentando chegar a 75 metros para matar com segurança, com esse equipamento ligado seria, na melhor das hipóteses, cansativo.
Outras deficiências incluíam o suporte de segurança ausente usado para evitar que o cano pegasse neve e sujeira, uma extremidade traseira escalonada que tornaria as granadas difíceis de carregar, uma trava de granada que precisava ser pressionada para carregar etc. fina e frágil e, especialmente, a mira frontal tende a dobrar se a arma não for manuseada com muito cuidado.


O equipamento pesado necessário para disparar a versão inicial do Raketenpanzerb chse 54. A arma acima foi engatilhada e a trava de segurança desligada.


Uma demonstração na primavera de 1944 do novo sistema de armas. Este Panzerschreck não tem modificações.

Devido às várias deficiências do sistema de armas, principalmente os problemas com o escapamento do foguete, uma nova versão melhorada logo substituiu a versão anterior nas linhas de montagem. Mas, ao mesmo tempo, o OKH emitiu ordens para atualizar o Raketenpanzerb chse 54 para o mesmo padrão da nova arma, então, em teoria, a versão inicial deixaria de existir. As tropas já equipadas com a versão inicial receberiam as peças e instruções para atualizar suas armas para uma versão posterior.
Para obter detalhes sobre este processo, leia o manual D1846 / 5 que é na verdade uma "Atualização do Panzerschreck para manequins". A versão anterior foi fabricada de setembro / outubro de 1943 a aproximadamente janeiro / fevereiro de 1944.

A última versão é basicamente o mesmo sistema de armas, mas com alguns recursos adicionais que a tornam melhor (mas um pouco mais pesada). A melhoria mais importante foi a adição do escudo protetor. Isso permitiu ao artilheiro pular a máscara de gás e o capuz acolchoado, mas ele ainda precisava proteger a mão direita, já que o escudo não cobria o lado direito da arma.
Para evitar que sujeira e neve entrem no tubo da frente enquanto o artilheiro manobra para a posição de tiro, uma barra de proteção (Schutzb gel) foi colocada sob o cano. Ele poderia, em teoria, ser usado como um monopé em situações ideais, mas o guarda-mato (Handhabe) era mais baixo e era usado com mais frequência para esse propósito.
A mira foi alterada com um entalhe de mira traseira ajustável (lateralmente) e uma mira frontal de poste único que era ajustável de acordo com a munição disponível (verão / inverno). A mira frontal também foi feita menos transparente para proteger a janela de vidro de partículas de pó em chamas que voam para a parte traseira. A estrutura era mais maciça com uma borda mais espessa e menos propensa a ser dobrada. A desvantagem, é claro, era que localizar e avistar o alvo se tornava mais difícil.



O Panzerschreck acima mostra o Schutzb gel e a nova mira ajustável maciça no lugar. O artilheiro ainda está usando luvas e a barra de proteção é usada como um monopé. Observe também os respingos de tinta na abertura do tubo da pintura de fábrica.

O Raketenpanzerb chse 54 em sua segunda versão com o escudo protetor parece ter se tornado padrão em meados de 1944 com a ajuda do kit de atualização. A versão tardia foi fabricada de janeiro / fevereiro de 1944 a agosto de 1944, quando a produção do RPzB 54 parece ter cessado.

A segurança também ganhou um upgrade com uma versão mais robusta e mais fácil de operar. Finalmente, o anel de proteção (Schutzkranz) foi alterado para facilitar o carregamento.
Não é possível datar algumas dessas & # 8220 melhorias no produto & # 8221, pois elas não parecem ter entrado em produção simultaneamente.


o Raketenpanzerb chse 54/1

Uma foto muito rara do Raketenpanzerb chse 54/1 que realmente viu o serviço. O soldado americano está comparando-o com uma M1 Bazooka.

Modelo RPzB 54 versão inicial RPzB 54 versão tardia RPzB 54/1
Comprimento do cano 164 cm 164 cm 135 cm
Peso 9,5 kg 11 kg 9,5 kg

Nenhum dos outros modelos passou do estágio de protótipo, então é impossível fazer qualquer comparação.

o Raketenpanzerb chse 54/2
Esta arma nunca passou do estágio de protótipo. Não há conhecimento da existência de fotos ou desenhos, mas está descrito em relatório da época. Era uma versão ainda mais curta, medindo apenas 110 cm e pesando apenas 7,5 kg. Ele veio com um suporte aprimorado, um escudo aprimorado e um gatilho de dupla ação que eliminou a alavanca de armar. Ele também tem uma mira traseira ajustável de 50 a 250 metros.

O Ersatz Raketenpanzerb chse
Entre julho e dezembro de 1944, as forças armadas alemãs teriam perdido 12.965 Panzerschrecks. Perto do fim da guerra, as matérias-primas estavam em constante escassez, então os engenheiros alemães tentaram economizar as matérias-primas da melhor maneira possível, redesenhando e melhorando as soluções já existentes. Uma dessas ideias foi fabricar o Raketenpanzerb chse a partir de papelão, o chamado "Presstoff". Isso economizaria 5,5 kg de metais e reduziria o peso geral em 2 kg. O SS-Waffenakademie em Brno foi responsável pelos protótipos e testes, mas este modelo nunca foi produzido em série.

Outros modelos
Uma arma semelhante em 10,5 cm com o codinome "Martelo" também foi desenvolvida, mas como esta arma funcionava por princípios totalmente diferentes (sem recuo, mas disparada como um morteiro com o pó do lado de fora da granada), não tem nenhuma semelhança com o Família Panzerschreck e não a incluiremos neste artigo.


100 anos de comunismo - e 100 milhões de mortos

Bolcheviques armados tomaram o Palácio de Inverno em Petrogrado, hoje São Petersburgo, há 100 anos nesta semana e prenderam ministros do governo provisório da Rússia. Eles desencadearam uma cadeia de eventos que mataria milhões e infligiria um ferimento quase fatal à civilização ocidental.

A captura de estações de trem, correios e telégrafos pelos revolucionários ocorreu enquanto a cidade dormia e parecia uma troca da guarda. Mas quando os residentes da capital russa acordaram, descobriram que viviam em um universo diferente.

Embora os bolcheviques clamavam pela abolição da propriedade privada, seu objetivo real era espiritual: traduzir a ideologia marxista-leninista em realidade. Pela primeira vez, foi criado um estado que se baseou explicitamente no ateísmo e alegou infalibilidade. Isso era totalmente incompatível com a civilização ocidental, que pressupõe a existência de um poder superior acima da sociedade e do Estado.

O golpe bolchevique teve duas consequências. Em países onde o comunismo passou a dominar, ele esvaziou o núcleo moral da sociedade, degradando o indivíduo e transformando-o em uma engrenagem na máquina do Estado. Os comunistas cometeram assassinatos em uma escala que quase eliminou o valor da vida e destruiu a consciência individual dos sobreviventes.

Mas a influência dos bolcheviques não se limitou a esses países. No Ocidente, o comunismo inverteu a compreensão da sociedade sobre a fonte de seus valores, criando confusão política que persiste até hoje.

Continue lendo seu artigo com uma associação WSJ


Uso de combate

Para usar o Panzerfaust, o soldado tirou a trava de segurança, mirou e, com um pequeno aperto, disparou o projétil. Ao contrário da Bazuca e Panzerschreck, a Panzerfaust não tinha um gatilho. Ele tinha uma alavanca parecida com um pedal perto do projétil que acendia o propelente quando apertado.

Alemanha

Na Batalha da Normandia, apenas 6% das perdas de tanques britânicos foram de Panzerfaust fogo, apesar do combate à queima-roupa na paisagem de Bocage. No entanto, a ameaça do Panzerfaust forçou as forças de tanques a esperar pelo apoio da infantaria antes de avançar. A porção de tanques britânicos retirados de ação por Panzerfausts posteriormente subiu para 34%, um aumento provavelmente explicado pela falta de armas anti-tanque alemãs no final da guerra e também pelo terreno onde os combates ocorreram. [8]

No combate urbano, na guerra posterior, no leste da Alemanha, cerca de 70% dos tanques destruídos foram atingidos por Panzerfäuste ou Panzerschrecks. As forças soviéticas responderam instalando blindados espaçados em seus tanques a partir do início de 1945, apesar de serem facilmente removidos por projéteis explosivos ou Panzerfaust exitos. Cada companhia de tanques também recebeu um pelotão de infantaria para protegê-los de armas antitanques empunhadas pela infantaria. [ citação necessária ]

Durante os últimos estágios da guerra, muitos recrutas mal treinados receberam um Panzerfaust e nada mais, fazendo com que vários generais alemães comentassem sarcasticamente que os tubos poderiam ser usados ​​como clubes. [9]

Outros países

Muitos Panzerfäuste foram vendidos para a Finlândia, que precisava deles com urgência, pois as forças finlandesas não tinham armas antitanque suficientes para penetrar em tanques soviéticos fortemente blindados como o T-34 e o IS-2. A experiência finlandesa com a arma e sua adaptabilidade às necessidades finlandesas foi mista e apenas 4.000 de 25.000 Panzerfäuste entregues foram gastos em combate. [10] O manual que veio com a arma na entrega aos finlandeses incluía descrições de para onde apontar a arma nos tanques soviéticos T-34 e norte-americanos Sherman. [11]

A 82ª Divisão Aerotransportada dos EUA capturou alguns Panzerfäuste na campanha da Sicília e, mais tarde, durante os combates na Normandia. Achando-os mais eficazes do que suas próprias Bazucas, eles os seguraram e os usaram durante os estágios posteriores da campanha francesa e até caíram com eles na Holanda durante a Operação Market Garden. Eles capturaram um depósito de munição de Panzerfäuste perto de Nijmegen, e os usou na Ofensiva das Ardenas até o final da guerra. [12]


HA9801 Segunda Guerra Mundial Defesa Alemã de Berlim e Decalques de Marcação da Panzerfaust

Dois conjuntos de decalques: um na escala 1: 9 e outro na escala 1:16.

O Panzerfaust é uma das armas anti-tanque alemãs mais conhecidas. Era uma arma descartável de tiro único, sendo as primeiras versões a 30M com alcance de 30 metros e a 30M Klein. Em 1944, o 30M foi geralmente substituído pelo 60M e o 100M estava disponível em novembro do mesmo ano. A própria ogiva tinha uma grande etiqueta com as instruções de uso aplicadas a ela. Os nossos foram retirados de exemplos sobreviventes e da esquerda para a direita na folha são para 60M, 30M e 30M Klein. Essas armas apareceram em cinza escuro, verde escuro e castanho claro. Os estênceis & ldquoBeware of Blast & rdquo para o tubo de lançamento são em amarelo para os esquemas escuros e vermelho para os acabamentos claros. Os selos de prova no canto esquerdo inferior desta parte da folha apareceram na cabeça e no tubo das armas.

Qualquer pessoa que já tenha usado decalques para lâmina de água está familiarizado com o procedimento de uso dos decalques HUDSON e ALLEN. A área para receber o decalque deve ser revestida com um brilho transparente para dar uma boa superfície para o decalque aderir. Isso também ajudará a ocultar a película do decalque. Após consultar suas referências para determinar a colocação correta dos decalques, corte cuidadosamente a parte desejada da folha do decalque. Mergulhe o decalque em água morna até que ele possa ser facilmente deslizado para fora do papel protetor. Não deslize o decalque para fora da proteção de papel até que você tenha removido o decalque e a proteção de papel da água e esteja pronto para posicionar o decalque. Você pode querer umedecer a área do modelo que receberá o decalque. Você também pode usar uma das várias soluções de configuração de decalque para ajudá-lo a ficar plano no modelo e se adaptar à superfície de quaisquer curvas ou rugas. Now carefully slide the decal from the paper backing and onto the model. Discard the paper backing and gently pat the excess water from the surface of the decal and model using a cotton swab, a lint free cloth or a piece of tissue. While patting the decal and model make sure that no air bubbles are trapped under the surface of the decal. If air bubbles are present, carefully work them to the edge of the decal and out from under it. Be careful not to push them back into place. Wait at least 24 hours before handling your model to proceed to the next step.

After the decals are completely dry, they should be covered with a clear flat paint to protect the decal and to hide the decal carrier film. We have chosen to manufacture our decals using the thinnest film possible but you still must build up a thin layer of clear flat thick enough to hide the carrier or the effect of having the German markings stenciled on the equipment will be lost. With a little patience and a little practice you will soon be comfortable with the process and be producing beautifully decaled models.

Hudson & Allen Studio waterslide decals are unsurpassed in quality and grade. The film itself is thick enough not to tear on application yet thin enough to lie flat over surface details. The printing is rich and opaque allowing for full coverage of the underlying model color. Printed in the USA.

Hudson & Allen Studio: When It Absolutely, Positively Has To Look Real!


WW2 Anti-Tank Equipment

So the other day I was playing one of those WWII online game things, driving around as a tank (honestly underpowered) and casually you get the random guy with a panzerfuast however the spelling is and one shots the tank into a massive fiery explosion. Made me wonder, exactly how effective was hand held anti-tank weaponry of the time? Could it really destroy armor quite that quickly?
Please explain for lighter armors to heavier WWII armor. Thanks!

Military History Visualized has an interesting vid here looking at the overall effectiveness of the German Panzerfaust, particularly in comparison to other german anti-tank weapons of the period. On the Eastern front (Germans vs Soviets), it accounted for roughly half of the confirmed kills made with handheld antitank weapons (which includes antitank mines, satchel charges, and the panzershrek), but at the same time, still only accounted for <5% of confirmed tank kills. In terms of shots/per confirmed kill, they had about twice the consumption rate compared with german anti-tank guns, which suggests that they were still effective.

The main drawbacks of the panzerfaust was its short range, which limits opportunity for effective use.

So to answer your question, could handheld AT weapons make short work of a tank? That all depends on the skill of the user. A well-aimed shot could definitely disable a tank or kill parts of its crew. A 'massive fiery explosion' was usually unlikely since that's more Hollywood exaggeration. 'Killing' a tank in war typically meant killing the crew, disabling vital components such as engine or turret traverse, crippling its mobility, or just creating a situation where the crew felt it necessary to abandon the vehicle.

Unless your tank was burning petrol instead of diesel or stored its ammunition stupidly. Those would burn.

Obrigado! Video awesome. In case you were curious, the shot was at least 100m away with a panzerfuast, so I’m assuming the wind was somente direito

'Killing' a tank in war typically meant killing the crew, disabling vital components such as engine or turret traverse, crippling its mobility, or just creating a situation where the crew felt it necessary to abandon the vehicle.

A great example is Tiger 131. She was found abandoned on a hill in North Africa after an engagement with British Churchill’s. The British tanks couldn’t penetrate her armor, but one shot hit the bottom of the barrel, ricocheted down into the turret ring, and meant the turret could no longer traverse. During the restoration Bovington found evidence that the elevation may also have been damaged and the driver wounded, but these are not confirmed. The British thus captured a nearly intact Tiger and brought it back to Britain for trials, and today you can still see the damage that knocked out the only operating Tiger I left.

Well panzerfuasts don't really destroy the tanks, they just pierce the armor and spew a bunch of hot molten metal into the tanks to burn and kill the crew.

Other options were more conventional rocket launchers the piece the armor and blow up whatever it hits inside. Magnetic mines were a thing soldier could attach to tanks if they got close enough. Molotov cocktails were used to great effect by Finland against the soviets. oh and the early days saw Anti-tank rifles in use, but those fell out of favor with increasing armor.

I’d hate to be the guy that has to stick the magnetic mine to the armor. “Like this Fred. ” Bzzzzzzzzz “Just like that. ” Ting Rup-Up-up-up Kablowy “Oh nose he’s dead Jim!! HE’S DEAD!”

Other options were more conventional rocket launchers the piece the armor and blow up whatever it hits inside.

You seem to have a very distorted notion of how WW2 rocket launchers worked. The advantage of rocket launchers over panzerfausts was longer effective range. If they hit the target, rockets had the same sort of shaped charge warheads as panzerfausts, detonating outside the armor. But the rocket warheads were usually smaller, since the rocket had to fit in a launch tube, which resulted in less penetration than a panzerfaust warhead.

Pretty much every serviceman who ever had to use those AT rifles absolutely hated them. The recoil from them was absolutely massive and could and did damage the users' shoulders. By about 1941 they were hopelessly inadequate against modern armour.

Interestingly, some of them enjoyed a second life in the hand of snipers. Suffice to say, that if you were hit by an L-39 round, you weren't getting up again!

The anti-tank stuff was pretty reliable except when used on front armor. That was often too thick. But panzerfausts or mines could easily take out a tank.

Panzerfaust and similar rocket weapons that appeared late in the war could generally destroy tanks rather effectively.

They were extremely proficient at penetrating the armor, though the big fireball explosion isn't likely.

The downside is that these weapons were extremely short-ranged, inaccurate and produced a big puff of smoke, which isn't advisable when you are within range of a bunch of angry enemy soldiers.

Lol. Getting sniped with a panzerfaust from 100m seems highly altamente improbable than. Obrigado!

Hand-held anti tank weapons of the second half of WW2 relied on the shaped charge principle, so they could penetrate serious amounts of armour regardless of velocity. But they had to hit the vehicle, and preferably fairly square-on. This required great skill or fanatical courage on the part of the user.

For the most part they were not intended as a major means of killing tanks, but rather to give the infantry something so they would stand rather than running of a tank approached, said tank having presumably got around the infantryman's own tanks, tank destroyers, anti-tank artillery and often is conventional artillery as well. As they drove into Germany, panzerfausts were an ideal weapon to hand Hitler youths and other disposable soldiers., and most hits were from point-blank range. Because of the hollow charge principle, a good hit would destroy a light or heavy tank alike.

Once penetrated, a tank could easily erupt in a violent explosion, but even this usually took a few moments. Stored ammo rather than fuel was the usual source of a catastrophic explosion.

A key point to understanding these weapons (handheld AT weapons using the shaped charge principle) is that they were far more useful on the defensive than the offensive. Infantry could hide in cover and wait for a tank to make the mistake of driving by within range because the tank crews didn't know exactly where the infantry was. This was possible, if difficult, on the defense. But if the infantry is on offense, advancing into territory held by tanks, forget it. The tanks would spot the moving infantry long before they got close enough to use their AT weapons and slaughter them with machine gun and HE fire that had far greater range.

The Germans developed the most advanced infantry anti-tank weapons of the war, but most of this development took place late in the war when they were on the defensive. They would have been useless in the early war offensive operations. The Americans, on the other hand, deployed the earliest shaped charge weapon in the form of the bazooka. But as armor protection escalated late in the war the bazooka lost much of its effectiveness, unable to penetrate thicker armor than it had been designed for. The Americans didn't make a priority of improving the bazooka because in their late war operations they were almost always acting offensively and this type of weapon wasn't useful.


ABOUT WEAPON

The Panzerfaust ("Tank fist", or Pzf in short also initially known as "Faustpatrone") was one of many revolutionary developments, produced by Germans during World War 2. These simple but effective weapons proved to be devastating against Allied tanks during second half of the war, and, more important, these weapons set the pattern for most post-war developments in the field of man-portable antitank weapons.
The origins of Panzerfaust lie in recoilless anti-tank cannons, produced by Germans during earlier stages of WW2. Actually, any Panzerfaust can be described as a disposable recoil-less weapon firing shaped charge HEAT warhead. Developed by Dr. Heinrich Langweiler of HASAG Co, first Panzerfaust, later known as Panzerfaust30M Klein (small), entered small scale production by summer of 1943, and first Panzerfausts were fired against Soviet tanks in November 1943. By the end of thesame year HASAG produced an improved version of the first weapon, known as Panzerfaust 30M. It was basically the same thing, but fitted with bigger warhead, which resulted in improved armor penetration. Early in 1944 the next model appeared, the Panzerfaust 60M. This weapon doubled the effective range of fire from 30 to 60 meters by using launching tube / barrel of larger caliber and more powerful propellant charge. Warhead was still the same. In November 1944 a further improved version appeared, the Panzerfaust 100M, which extended effective range to 100 meters by using tandem propellant charge. By the end of the war German engineers worked on even more improved Panzerfaust weapons, withrange extended up to 150 and even 200 - 250 meters. The semi-experimental Panzerfaust 150M served as a pattern for first Soviet post-war RPG, the RPG-2,and most other countries also were quick to copy one of the most effective, yet simple infantry weapons of WW2 - the Panzerfaust. It must be noted that Germany produced several millions of various Panzerfaust weapons before end of the war,and great scores of Allied tanks were destroyed using these crudely looking weapons.
All war-time Panzerfaust weapons are about the same in design, differing mostly in details of propellant charge and warhead. The weapon is fired using recoil-less principle. The launcher is a simple, smooth bore tube / barrel, open at both ends. Grenade is propelled using a charge of black powder, which burns completely within the barrel. Trigger unit is of mechanical design and is very simple. Upon discharge, weapon generates a significant back blast with dangerous zone being up to 10 meters from the rear of the barrel. The projectile is as haped-charge HEAT warhead which is stabilized in flight by several folding fins at the rear. Sights are of mechanical ladder type, folding there is no front sight per se, and the top of grenade is used instead when aiming through the rear sight aperture.
Panzerfaust launchers were supplied to troops assembled and ready to fire after discharge, empty barrel was discarded.

This article uses material from the Modern Firearms & Ammunition site article "Panzerfaust / Faustpatrone antitank grenade launchers (Germany)".


Feature 11 May 2021

&ldquoWe&rsquore not done yet,&rdquo exclaimed Sha'Carri Richardson, speaking trackside after the second of her sub-10.80 100m runs at the USATF Golden Games on Sunday (9). Seeing the path the 21-year-old has blazed so far, it&rsquos easy to believe her.

Blasting out of the blocks at the World Athletics Continental Tour Gold meeting in Walnut, California, all eight finalists were pretty evenly matched until suddenly, they weren&rsquot. Finding an extra gear in the second half of the race, Richardson&rsquos acceleration was mesmerising. Bright blue hair flowing behind her, she surged ahead, crossing the finish line in 10.77 despite running into a -1.2m/s wind. Less than two hours earlier, Richardson had run 10.74 (1.1m/s) to win her heat &ndash the fastest ever wind-legal time recorded in the first round of a 100m competition.

"I definitely was expecting a different time, a different execution," she said after the final. &ldquoBut I executed a fine race and I walked away with the dub (win), so I&rsquom not disappointed.

&ldquoWhenever it comes, it comes, but I&rsquom most definitely wanting to make history. Wanting to let everybody know that every time I step on the track, there&rsquos going to be history made.&rdquo

It was in 2019 that Richardson&rsquos history-making really started. Storming into the spotlight at the NCAA Championships in Austin, the Texas native broke both the world U20 100m and 200m records &ndash her respective times of 10.75 and 22.17 making for the second-best ever women&rsquos one-day double behind Merlene Ottey&rsquos achievements at the 1990 Weltklasse Zurich meeting.

The Louisiana State University freshman turned pro a few days later. &ldquoI thank my coaches, family, friends and fans for all the support while here at LSU,&rdquo she wrote in a statement at the time. &ldquoI would like to announce that I have decided to pursue my lifelong dream and become a professional athlete.&rdquo She relocated to Clermont, Florida, and in 2020, despite the pandemic, she backed up the previous year&rsquos performances with runs of 10.95 and 22.00, times which ranked her third and second for 100m and 200m respectively on the season&rsquos global lists.

Having missed out on making the USA team for the 2019 World Athletics Championships, Richardson started the postponed Olympic season in sensational style. At the Miramar Invitational in Florida on 11 April, she won the 100m final in 10.72 to become the sixth fastest woman in 100m history.

&ldquoMy coach will be proud but he&rsquoll say I still have more work to do, and I agree,&rdquo she said at the time. &ldquoMy season is going to be unbelievable.&rdquo


Sha'Carri Richardson wins the 100m at the NCAA Championships (© Kirby Lee)

That season continued with a 22.11 200m at the Tom Jones Memorial Invitational before her pair of sub-10.80 100m runs in California. According to wind adjustment calculators, running 10.77 into a -1.2m/s wind is worth sub-10.7 in still conditions, or sub-10.6 with the maximum allowed 2.0m/s tailwind. So just how fast does she think she can go?

&ldquoI don&rsquot necessarily have a target time that I want to run (this year) &ndash it&rsquos a range I would love to get into,&rdquo said Richardson, who has been announced for the Wanda Diamond League meeting in Gateshead, UK, on 23 May. &ldquoI definitely want to get into the sub-10.7 range and from there, just to continue to execute and get faster.&rdquo

The world record, of course, is Florence Griffith-Joyner&rsquos 10.49 from 1988 and inevitably, also because of her style, comparisons have been made between Richardson and the three-time Olympic gold medallist, who is a source of inspiration.

&ldquoIf I do have a role model in the sport of track and field it would be the legendary and amazing, one and only, Flo-Jo,&rdquo said Richardson who, in turn, will now be inspiring future track stars herself. &ldquoIt feels amazing to be able to be a role model and have people look up to me, but I always encourage them to be themselves because being yourself is what is going to make you who you actually are.&rdquo

Although Richardson has enjoyed great success over the past few years, things have not always been easy and speaking on the eve of Mental Health Awareness Week, she explained: &ldquoMy mental health experience has definitely been a journey for me. At every level of track, or just different chapters of life, my mentality has been challenged to change or to grow. So being able to accept and acknowledge my mental health and not run away from it but embrace it and encourage myself to make sure my mental health is just as strong as my physical &ndash that&rsquos a very key and important thing behind my success.&rdquo

That balance, along with her hard work and determination, continues to see Richardson rise. After all, there&rsquos more history to be made.


Assista o vídeo: new weapon Panzerfaust!Wow! Luncurkan di pesawat Panzerfaust!!


Comentários:

  1. Saleh

    Esta exceção pode ser dita: i)

  2. Vudozilkree

    Para mim, não está claro

  3. Zachely

    Acho que isso já foi discutido.

  4. Shaktir

    Com ele no final, você se cuida?



Escreve uma mensagem