Blagoi Popov

Blagoi Popov


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Blagoi Popov nasceu na Bulgária em 1902. Tornou-se sapateiro e atuou como sindicalista. Ele ingressou no Partido Comunista Búlgaro em 1919. (1)

Após as eleições gerais em outubro de 1919, Aleksandar Stamboliyski, o líder da União Agrária Nacional da Bulgária, tornou-se primeiro-ministro. Sua eleição foi impopular com a classe dominante e foi assassinada durante um golpe militar em 9 de junho de 1923. Stamboliyski foi substituído por Aleksandar Tsankov, que tentou esmagar grupos políticos de esquerda. Em 1923, Tanev conseguiu escapar para a Iugoslávia.

Após a Revolução Russa, membros líderes do Partido Comunista fundaram a Internacional Comunista (mais tarde conhecida como Comintern). O objetivo da organização era lutar "por todos os meios disponíveis, incluindo a força armada, pela derrubada da burguesia internacional e pela criação de uma república soviética internacional como uma etapa de transição para a abolição total do Estado". Lenin acreditava que criar as "bases do movimento comunista internacional" era mais importante "do que conquistar apenas a Rússia para a Revolução". (2)

Gregory Zinoviev foi eleito presidente do Comintern e um de seus recrutas foi Blagoi Popov. Nos anos seguintes, ele usou vários pseudônimos para viajar pela Europa, ajudando a promover a revolução comunista. Em 1933, ele morava em Berlim com dois outros agentes, Georgi Dimitrov e Vassili Tanev.

Em 27 de fevereiro de 1933, o prédio do Reichstag pegou fogo. Foi relatado às dez horas, quando um residente de Berlim telefonou para a polícia e disse: "A cúpula do edifício do Reichstag está queimando em chamas brilhantes." O Corpo de Bombeiros de Berlim chegou minutos depois e, embora a estrutura principal fosse à prova de fogo, os corredores e quartos revestidos de madeira já estavam em chamas. (3)

Hermann Göring, que trabalhava no vizinho Ministério do Interior da Prússia, entrou rapidamente em cena. Hitler e Joseph Goebbels chegaram logo depois. O mesmo fez Rudolf Diels, que mais tarde se tornaria o chefe da Gestapo: "Pouco depois de minha chegada ao Reichstag em chamas, a elite nacional-socialista havia chegado. Em uma varanda que se projetava para fora da câmara, Hitler e seus fiéis seguidores estavam reunidos . " Göring disse-lhe: "Este é o início da Revolta Comunista, eles vão começar o seu ataque agora! Nem um momento deve ser perdido. Não haverá misericórdia agora. Qualquer um que ficar em nosso caminho será exterminado. O povo alemão será Não tolere clemência. Todo oficial comunista será fuzilado onde for encontrado. Todos os aliados dos comunistas devem ser presos. Também não haverá mais clemência para os social-democratas ”. (4)

No dia 3 de março, Marinus van der Lubbe fez uma confissão completa: “Eu mesmo sou um esquerdista e fui membro do Partido Comunista até 1929. Ouvi dizer que uma manifestação comunista foi desfeita pelos líderes sob a abordagem da polícia. Na minha opinião, era absolutamente necessário fazer algo em protesto contra este sistema. Como os trabalhadores não fariam nada, eu tinha que fazer algo eu mesmo. Considerava o incêndio criminoso um método adequado. Não queria prejudicar particulares, mas algo pertencente ao sistema em si. Decidi pelo Reichstag. Quanto à questão de saber se agi sozinho, declaro enfaticamente que foi esse o caso. " (5)

Göring se recusou a acreditar nessa história e pediu ao detetive-inspetor Walter Zirpins, que estava liderando a investigação, que encontrasse evidências de que o incêndio do Reichstag foi resultado de uma conspiração comunista. Depois que o governo prometeu 20.000 marcos a quem fornecesse informações que levassem à condenação do caso, Zirpins recebeu uma ligação de um garçom, Johannes Helmer, que trabalhava no Restaurante Bayernhof. Helmer afirmou que viu Van der Lubbe com três estrangeiros no restaurante. (6)

Os outros oito garçons do restaurante discordaram de Helmer, mas ele continuou a insistir que estava certo: "Na minha opinião, este homem (Marinus van der Lubbe) é certamente um dos convidados que várias vezes entrou no café com os russos. Todos eles me pareceram personagens suspeitos, porque falavam em uma língua estrangeira e porque todos baixavam a voz sempre que alguém passava por sua mesa. " (7)

Helmer foi instruído a entrar em contato com a polícia na próxima vez que os três homens retornassem ao restaurante. Isso aconteceu no dia 9 de março e os três homens, Blagoi Popov, Georgi Dimitrov e Vassili Tanev, foram presos. Um jornalista, Ernst Fischer, também estava no restaurante na época: "Em volta da mesa estava sentado um homem grande, de ombros largos (Dimitrov) com uma crina escura de leão, e dois homens mais jovens, de constituição mais leve e menos impressionante na aparência . O detetive pediu que eles viessem. O homem grande e de ombros largos apresentou seus papéis. " (8)

Os homens carregavam documentos falsos, mas a polícia logo descobriu que os documentos haviam sido apresentados em uma loja ligada ao KPD. Quando foram para seus aposentos, encontraram folhetos comunistas. Após mais questionamentos, os homens admitiram que eram búlgaros, e não russos. No entanto, a polícia ainda não percebeu que Dimitrov era o chefe da seção centro-europeia do Comintern e uma das figuras mais importantes do "movimento comunista internacional". (9)

Blagoi Popov, Georgi Dimitrov, Marinus van der Lubbe, Ernst Torgler e Vassili Tanev foram indiciados sob a acusação de incendiar o Reichstag. O julgamento começou em 21 de setembro de 1933. O juiz presidente foi o juiz Dr. Wilhelm Bürger da Suprema Corte. Os acusados ​​foram acusados ​​de incêndio criminoso e tentativa de derrubar o governo. (10)

De acordo com Douglas Reed, um jornalista que trabalha para Os tempos, descreveu os réus em tribunal. "Um ser (Marinus van der Lubbe) de aparência quase imbecil, com uma cabeleira desgrenhada caindo sobre os olhos, vestido com o macacão horrível do criminoso condenado, com correntes na cintura e nos pulsos, cambaleando com a cabeça afundada entre os seus custódios - o incendiário pego em flagrante. Quatro homens em roupas civis decentes, com informações escritas em cada linha de suas feições, que olhavam sombriamente, mas diretamente para seus semelhantes através da grade de madeira que simbolizava o grande abismo estabelecido entre o cativeiro e a liberdade. ... Torgler, visto pela última vez por muitos dos presentes criticando os nazistas da tribuna do Reichstag, trazia as marcas de grande sofrimento em seu rosto fino e sensível. Dimitrov, cuja qualidade a Corte ainda não havia aprendido, tomou seu lugar como um homem livre entre os homens livres; não havia nada abatido em seu ar ousado e até mesmo desafiador. O pequeno Tanev não havia muito tentado suicídio, e sua aparência ainda mostrava o que ele havia passado, Popov, como sempre, estava quieto e introspectivo. " (11)

Em 23 de dezembro de 1933, o juiz Wilhelm Bürger anunciou que Marinus van der Lubbe era culpado de "incêndio criminoso e tentativa de derrubar o governo". Bürger concluiu que o Partido Comunista Alemão (KPD) realmente planejou o incêndio para iniciar uma revolução, mas as evidências contra Georgi Dimitrov, Ernst Torgler, Blagoi Popov e Vassili Tanev eram insuficientes para justificar uma condenação. (12)

Blagoi Popov foi morar na União Soviética. No entanto, esta era uma época perigosa para ser membro do Comintern. Joseph Stalin começou a ficar preocupado com os apoiadores de Leon Trotsky lutando na guerra contra o fascismo na Espanha. Alexander Orlov e seus agentes do NKVD tinham a tarefa não oficial de eliminar os trotskistas que lutavam pelo Exército Republicano e pelas Brigadas Internacionais. Isso incluiu a prisão e execução de dirigentes do Partido dos Trabalhadores (POUM), da Confederação Nacional do Trabalho (CNT) e da Federación Anarquista Ibérica (FAI). Edvard Radzinsky, o autor de Stalin (1996) apontou: "Stalin tinha um objetivo secreto e extremamente importante na Espanha: eliminar os partidários de Trotsky que se reuniram de todo o mundo para lutar pela revolução espanhola. Homens do NKVD e agentes do Comintern leais a Stalin, acusou os trotskistas de espionagem e os executou impiedosamente. " (13)

Georgi Dimitrov, que por muito tempo foi um defensor da revolução mundial, também foi investigado. O NKVD montou um arquivo especial contra Dimitrov, mas ele nunca foi preso. Stalin disse a ele que "todos vocês no Comintern estão de mãos dadas com o inimigo". (14) No entanto, muitos de seus amigos foram julgados durante o Grande Expurgo. "Dezenas de funcionários em seu Comitê Executivo, bem como em seus vários departamentos foram executados." (15)

Os dois camaradas de Dimitrov, Blagoi Popov e Vassili Tanev, que haviam sido acusados ​​do Incêndio do Reichstag, também foram presos (16). Quando apelou em nome dos dois homens, Stalin deu de ombros: "O que posso fazer por eles, Georgi? próprios parentes também estão na prisão. " (17)

Blagoi Popov acabou sendo libertado e passou 17 anos em um Gulag soviético. Ele morreu em 1968.

Com sangue jorrando na Alemanha do pescoço decepado deste ou daquele comunista quase todas as semanas, os soldados de assalto normais e saudáveis ​​presumiram que a Suprema Corte da Alemanha não poderia fazer menos do que ordenar a morte dos cinco réus no julgamento do incêndio no Reichstag, já que todos os cinco foram Comunistas de alguma espécie.

"O incêndio do Reichstag é o crime mais vergonhoso de toda a história", declarou o primeiro-ministro prussiano Hermann Wilhelm Göring dois dias antes de o veredicto da Suprema Corte ser esperado. "Os prisioneiros sentados no banco dos réus em Leipzig são muito piores do que os criminosos comuns!" Isso conquistou as sentenças de morte nas mentes de simples Storm Troopers. Poucos deles sabiam ou se importavam com o fato de o promotor estadual Karl Werner, depois de lançar filípicos durante semanas contra os cinco vermelhos, ter acabado por admitir que o estado não tinha nenhum processo contra três deles, os búlgaros Dimitroff, Taneff e Popoff. Contra o prisioneiro alemão, camarada Ernst Torgler, ex-líder do Reichstag do Partido Comunista Alemão, o promotor Werner resumiu assim: "Quando juntei tudo, chego à conclusão de que Torgler, de uma forma ou de outra, teve um papel ativo no Incêndio do Reichstag. A natureza de tal participação não foi "demonstrada nos procedimentos perante este tribunal". Com base nisso, o promotor Werner pediu ao Tribunal que sentisse o camarada Torgler à morte. Ele também pediu a morte do quinto e último prisioneiro, o famoso pedreiro holandês Marinus Van der Lubbe, que foi trazido de sua cela em estupor a cada sessão de seu julgamento, exceto uma. Naquele dia, Van der Lubbe gritou: "Fui interrogado por mais de oito meses! ... Nada acontece. Não concordo com isso! ... Eu ateio fogo. Nenhum dos outros réus teve qualquer coisa a ver com isso ... Eu quero ter minha sentença - 20 anos de prisão ou morte! "

Pouco antes das 9 da manhã. m. um dia, na semana passada, o juiz Wilhelm Bünger e seus cinco colegas vestidos de vermelho marcharam para a câmara sombria da Suprema Corte para divulgar seu veredicto. Eles fizeram a saudação nazista. Os assistentes do tribunal e o público o devolveram. No cais dos prisioneiros, o holandês curvou-se, o alemão ficou inquieto, dois búlgaros pareciam nervosos, mas George Dimitroff, o inflamado delegado ambulante do Partido Comunista Mundial que provocou o primeiro-ministro Göring em uma fúria nervosa durante o julgamento, parecia confiante. O juiz Bünger leu o veredicto da Suprema Corte lentamente. Muito disso era uma denúncia do que ele chamava de "aquelas lendas sem sentido": a lenda de que Van der Lubbe era a estranha ferramenta de nazistas estranhos que o usaram e ajudaram a atear fogo; a lenda de que o Dr. Paul Joseph Goebbels, agora Ministro da Propaganda e Iluminismo Público, concebeu a idéia de despedir o Reichstag, culpando os comunistas pelo feito e usando isso como desculpa para a supressão do chanceler Hitler dos partidos comunista, socialista e outros partidos alemães; a lenda de que os bombeiros nazistas escaparam pela passagem subterrânea que conectava o Reichstag à residência oficial do general Göring, deixando Van der Lubbe para balançar sua camisa em chamas no Reichstag e ser preso.

Afastando-se dessas lendas. O juiz Bünger disse: "O Partido Comunista na Alemanha trabalhou por muito tempo para ganhar o poder e esperava apenas uma constelação favorável. O tribunal considera que Van der Lubbe era comunista e ainda é comunista. Decididamente, este incêndio no Reichstag não foi um ato de terror individual, mas um ato de terror em massa que foi projetado para ser a abertura para uma greve geral e um movimento revolucionário. "

O Tribunal, acrescentou o juiz Bünger, não pôde aceitar a confissão de Van der Lubbe de que ele ateou fogo sozinho. A Corte tinha certeza de que ele tinha cúmplices. Quem eles eram o Tribunal não sabia. Mas a Corte tinha certeza de que eram comunistas.

"Ficar de pé!" O juiz Bünger ordenou finalmente.

"O acusado Torgler, Popoff. Dimitroff e Taneff são absolvidos. O acusado Lubbe, acusado de Alta Traição em conexão com incêndio criminoso sedicioso e tentativa de incêndio criminoso simples, é condenado à morte e à perda perpétua dos direitos civis."

Van der Lubbe, semelhante a um boi, não demonstrou nem um pingo de emoção.

"Eu exijo a palavra!" gritou George Dimitroff. "Em nome do proletariado mundial ..." O juiz Bünger interrompeu a batalha de Bulgar. "Este julgamento", gritou ele, "acabou!"

Não foi concluído para Sua Majestade a Rainha Guilhermina da Holanda. Seja o que for que Van der Lubbe possa ser, ele é o assunto dela. Vigorosamente a Coroa Holandesa exigiu, por meio dos canais diplomáticos, a comutação da pena de morte. A lei alemã que tornava a morte a pena para "incêndio criminoso sedicioso", argumentou a Coroa, não existia quando o Reichstag foi incendiado. Foi decretado pelo presidente von Hindenburg por conselho do chanceler Hitler no dia seguinte e retroativo. Para os quatro prisioneiros absolvidos, nada era mais claro do que eles seriam linchados. Todos se submeteram com gratidão a permanecerem por enquanto em "custódia protetora".

Finalmente, para os soldados de assalto e para a base nazista, nada era mais chocantemente aparente do que o fato de a Suprema Corte ter se mostrado indigna do nazidom.

"Totalmente asneira judiciária!" gritava um boletim da agência oficial de notícias do Partido Nazista. "Exigimos uma reforma fundamental de nosso sistema judicial. Para evitar outra decisão desse tipo, a Justiça alemã deve ser expurgada de concepções ultrapassadas, estrangeiras e liberais."

A infância de Adolf Hitler (resposta ao comentário)

Adolf Hitler e a Primeira Guerra Mundial (resposta ao comentário)

Adolf Hitler e o Partido dos Trabalhadores Alemães (resposta ao comentário)

Sturmabteilung (SA) (resposta ao comentário)

Adolf Hitler e o Beer Hall Putsch (resposta ao comentário)

Adolf Hitler, o Orador (resposta ao comentário)

Uma avaliação do pacto nazi-soviético (resposta ao comentário)

Jornais britânicos e Adolf Hitler (resposta ao comentário)

Lord Rothermere, Daily Mail e Adolf Hitler (resposta ao comentário)

Adolf Hitler v John Heartfield (resposta ao comentário)

A Juventude Hitlerista (resposta ao comentário)

Liga Alemã de Meninas (resposta ao comentário)

Night of the Long Knives (resposta ao comentário)

O desenvolvimento político de Sophie Scholl (resposta ao comentário)

The White Rose Anti-Nazi Group (resposta ao comentário)

Kristallnacht (resposta ao comentário)

Heinrich Himmler e a SS (resposta ao comentário)

Sindicatos na Alemanha nazista (comentário da resposta)

Volkswagen de Hitler (o carro do povo) (resposta ao comentário)

Mulheres na Alemanha nazista (resposta ao comentário)

O assassinato de Reinhard Heydrich (resposta ao comentário)

Os últimos dias de Adolf Hitler (resposta ao comentário)

(1) Ron Christenson, Julgamentos políticos na história: da antiguidade ao presente (1991) página 107

(2) Adam B. Ulam, Os bolcheviques (1998) página 493

(3) Louis L. Snyder, Enciclopédia do Terceiro Reich (1998) página 286

(4) Rudolf Diels, Lúcifer Ante Portas: Da Separação a Heydrich (1950) página 221

(5) Marinus van der Lubbe, declaração (3 de março de 1933)

(6) Fritz Tobias, O incêndio do Reichstag: lenda e verdade (1963) página 94

(7) Saco Alfons, O processo de incêndio do Reichstag (1934) página 32

(8) Fritz Tobias, O incêndio do Reichstag: lenda e verdade (1963) página 95

(9) Henry Gifford, O incêndio do Reichstag (1973) página 71

(10) Konrad Heiden, Hitler: uma biografia (1936) página 437

(11) Douglas Reed, A queima do Reichstag (1934) página 90

(12) Richard Evans, O terceiro reich no poder (2005) página 68

(13) Edvard Radzinsky, Stalin (1996) página 392

(14) Alexander Dallin, Dimitrov e Stalin (2000) página 32

(15) Robert Service, Stalin: uma biografia (2004) página 391

(16) Roy A. Medvedev, Deixe a história julgar: as origens e consequências do stalinismo (1971) página 221

(17) Simon Sebag Montefiore, Stalin: a corte do czar vermelho (2003) página 297


Blagoi Popov

Nascido em 28 de novembro de 1902, em Dren, província de Pernik, Bulgária, morreu em 28 de setembro de 1968, em Varna, sepultado em Sofia. Um líder dos movimentos búlgaros e internacionais de jovens e trabalhadores. Membro do Partido Comunista Búlgaro (BCP) desde 1922.

Filho de um professor rural, Popov juntou-se à Liga da Juventude Comunista em 1919. Em 1923, foi chefe do distrito e vice-chefe das organizações clandestinas do Komsomol em Sofia. Ele foi um participante da Revolta Antifascista de setembro de 1923 e, posteriormente, um membro do Partido da Província de Vidin e dos comitês do Komsomol. Em 1924, ele participou da preparação e condução da primeira conferência (underground) do Komsomol búlgaro. Tendo sido condenado à revelia pelo governo fascista a 15 anos de prisão, Popov emigrou em 30 de outubro de 1924, de acordo com uma decisão do Comitê Central do BCP.

Em 1929, Popov se formou na Academia de Educação Comunista N. K. Krupskaia em Moscou e voltou ilegalmente para a Bulgária. Em outubro de 1929 ele se tornou membro do Comitê Central do Komsomol e em novembro o secretário político do Committee & rsquos e membro do Comitê Central do BCP. Em dezembro de 1930, ele foi nomeado membro candidato do Politburo do Comitê Central do BCP. Em 1931 ele se tornou membro do Comitê Executivo e Presidium do Comitê Executivo da Internacional Comunista da Juventude. Em setembro de 1931, Popov foi novamente à clandestinidade na Bulgária. Durante este período, ele foi membro do Politburo do Comitê Central do BCP e dirigiu a facção parlamentar do Partido dos Trabalhadores e rsquo legal e o trabalho do Comitê Central do Komsomol. Em outubro de 1931 ele foi preso. Ele conseguiu escapar e foi condenado à revelia a 12 anos e meio de prisão. Em janeiro de 1932 ele emigrou novamente. Em novembro de 1932, o Comitê Executivo do Comintern o enviou a Berlim. Ele foi preso em fevereiro de 1933 pelos fascistas alemães sob a acusação forjada de atear fogo ao Reichstag alemão. No Julgamento de Leipzig de 1933 (setembro-dezembro), junto com G. Dimitrov e V. Tanev, Popov expôs a provocação hitlerista. O tribunal fascista foi forçado a absolver os comunistas, que posteriormente receberam a cidadania soviética.

Popov retornou à Bulgária em 1954 e ocupou cargos de liderança no Ministério da Cultura e no Ministério das Relações Exteriores. Em 1964 recebeu uma pensão especial. As ruas têm o nome de Popov nas cidades de Sofia e Stanke Dimitrov, assim como uma planta na cidade de Pernik.


O incêndio do Reichstag: foi realmente uma bandeira falsa?

Em 31 de janeiro de 1933, Joseph Goebbels escreveu em seu diário sobre os planos para lidar com o Partido Comunista Alemão (KPD):

& ldquoDurante as discussões com o F & uumlhrer, traçamos os planos de batalha contra o terror vermelho. Por enquanto, decidimos contra quaisquer contra-medidas diretas. A rebelião bolchevique deve antes de tudo explodir, só então devemos contra-atacar. & Rdquo (1)

Em 24 de fevereiro, a Gestapo invadiu o quartel-general comunista. Hermann G & oumlring afirmou que havia encontrado & lddestruidores de material incriminador a respeito dos planos para uma revolução mundial & rdquo. (2) No entanto, os alegados documentos subversivos nunca foram publicados e presume-se que, na realidade, o governo nazista não havia descoberto nada de importante. (3)

Três dias após o ataque do KPD, o prédio do Reichstag pegou fogo. Foi relatado às dez horas da manhã, quando um residente de Berlim telefonou para a polícia e disse: & ldquoA cúpula do edifício do Reichstag está queimando em chamas brilhantes. & rdquo O Corpo de Bombeiros de Berlim chegou minutos depois e, embora a estrutura principal fosse à prova de fogo, os corredores e quartos revestidos de madeira já estavam em chamas. (4)

Seguindo o conselho de alguns historiadores alemães que foram amigáveis ​​com ele, autor da segunda guerra mundial e pesquisador diligente David Irving conseguiu encontrar o diário particular do Dr. Joseph Goebbels, o Ministro da Propaganda nazista, microfilmado em 1.800 placas de vidro. [Ver: D. Irving, & ldquoOs artigos suprimidos de Eichmann e Goebbels, & rdquo março & ndash abril de 1993 Diário, pp. 14 & ndash25.] Ele escreve sobre a descoberta da entrada manuscrita para o incêndio do Reichstag:

Por exemplo, li pela primeira vez uma entrada escrita à mão de Goebbels sobre o incêndio do Reichstag. Conforme ele descreveu, ele estava em sua casa com Hitler naquela noite de 27 de fevereiro de 1933, quando o telefone tocou às nove horas da manhã. Era o brincalhão & ldquoPutzi & rdquo Hanfstaengl, dizendo: & ldquoO Reichstag & rsquos pegando fogo. & Rdquo Goebbels lembrou-se de que Hanfstaengl já havia apanhado duas vezes naquela semana e pensou que era outra brincadeira, então desligou o telefone. Hanfstaengl ligou novamente e disse: & ldquoYou & rsquod é melhor ouvir o que I & rsquom está dizendo, The Reichstag & rsquos on fire. & Rdquo Goebbels percebeu que isso poderia ser sério afinal, então ele fez uma ligação para a delegacia de polícia no Portão de Brandenburgo, que confirmou que o Reichstag estava em chamas. Em seguida, ele e Hitler entraram em um carro e foram direto para o Reichstag, onde viram confirmados seus piores temores. Isso está no diário escrito à mão, é obviamente genuíno e confirma o que sabemos de outras fontes.

Se Goebbels ficasse surpreso com o incêndio e fosse um conselheiro próximo e amigo de confiança de Hitler, como chegamos a entender, Hitler certamente o teria informado sobre a falsa bandeira, a menos que não fosse uma falsa bandeira.

G & oumlring, que trabalhava no vizinho Ministério do Interior da Prússia, entrou rapidamente em cena. Adolf Hitler e Joseph Goebbels chegaram logo depois. O mesmo fez Rudolf Diels: “Pouco depois de minha chegada ao Reichstag em chamas, a elite nacional-socialista havia chegado. Em uma sacada projetando-se para fora da câmara, Hitler e seus fiéis seguidores estavam reunidos. & Rdquo G & oumlring disse a ele: & ldquoEste é o início da Revolta Comunista, eles começarão seu ataque agora! Nem um momento deve ser perdido. Não haverá misericórdia agora. Qualquer um que ficar em nosso caminho será morto. O povo alemão não tolerará clemência. Cada oficial comunista será fuzilado onde for encontrado. Todos os aliados dos comunistas devem ser presos. Também não haverá mais clemência para os social-democratas. & Rdquo (5)

Testemunhos nos julgamentos de Nuremburg (general nazista Franz Halder) revelaram que o incêndio foi coordenado por Hermann Gõring, um líder do partido nazista. O incêndio foi acusado de ser uma bandeira falsa do partido nazista, usada como prova de que os comunistas estavam iniciando uma conspiração contra o governo alemão.

Dennis Wise (cineasta de & lsquoA maior história nunca contada & rsquo):

O depoimento de Halder & rsquos (Nuremburg) poderia ter sido coagido ou trocado por imunidade, como muitos testemunhos mostraram ter sido. Após o incêndio, certas medidas ou restrições foram postas em prática, mas isso não é prova. Seria igualmente fácil argumentar a favor de uma conspiração comunista. Os nacional-socialistas finalmente ganharam o poder após anos de luta. Quando Hitler ingressou no NSDAP pela primeira vez com não muito mais do que uma sala cheia de membros, havia 6 milhões de comunistas na Alemanha que viam Hitler como uma piada. Uma vez que ele ganhasse o poder, havia muitos capazes de queimar o Reichstag de ódio, frustração e raiva.

Seguindo o conselho de alguns historiadores alemães que foram amigáveis ​​com ele, autor da segunda guerra mundial e pesquisador diligente David Irving conseguiu encontrar o diário particular do Dr. Joseph Goebbels, o Ministro da Propaganda nazista, microfilmado em 1.800 placas de vidro. [Ver: D. Irving, & ldquoOs artigos suprimidos de Eichmann e Goebbels, & rdquo março & ndash abril de 1993 Diário, pp. 14 & ndash25.] Ele escreve sobre a descoberta da entrada manuscrita para o incêndio do Reichstag:

Por exemplo, li pela primeira vez uma entrada escrita à mão de Goebbels sobre o incêndio do Reichstag. Conforme ele descreveu, ele estava em sua casa com Hitler naquela noite de 27 de fevereiro de 1933, quando o telefone tocou às nove horas da manhã. Era o brincalhão & ldquoPutzi & rdquo Hanfstaengl, dizendo: & ldquoO Reichstag & rsquos pegando fogo. & Rdquo Goebbels lembrou que Hanfstaengl já havia pegado duas vezes naquela semana, e ele pensou que era outra pegadinha, então desligou o telefone. Hanfstaengl ligou novamente e disse: & ldquoYou & rsquod é melhor ouvir o que eu & rsquom dizendo, O Reichstag & rsquos pegando fogo. & Rdquo Goebbels percebeu que isso poderia ser sério afinal, então ele fez uma ligação para a delegacia de polícia no Portão de Brandenburgo, que confirmou que o Reichstag estava em chamas. Em seguida, ele e Hitler entraram em um carro e foram direto para o Reichstag, onde viram confirmados seus piores temores. Isso está no diário escrito à mão, é obviamente genuíno e confirma o que sabemos de outras fontes.

Adolf Hitler, Hermann G & oumlring e Joseph Goebbels na cena do incêndio (28 de fevereiro de 1933)

Se Goebbels ficasse surpreso com o incêndio e fosse um conselheiro próximo e amigo de confiança de Hitler, como chegamos a entender, Hitler certamente o teria informado sobre a falsa bandeira, a menos que não fosse uma falsa bandeira.

Hitler deu ordens para que todos os líderes do Partido Comunista Alemão (KPD) deveriam & ldquobe foi enforcado naquela mesma noite. & rdquo Paul von Hindenburg vetou esta decisão, mas concordou que Hitler deveria tomar & ldpoderesquodictatórios & rdquo. Ordens foram dadas para que todos os membros do KPD do Reichstag fossem presos. Isso incluiu Ernst Torgler, o presidente do KPD. G & oumlring comentou que & ldquothe registro de crimes comunistas já era tão longo e sua ofensa tão atroz que eu estava decidido a usar todos os poderes à minha disposição a fim de eliminar implacavelmente esta praga & rdquo. (6)

Torgler foi entrevistado pela Gestapo. Ele foi capaz de dar detalhes de ter deixado o prédio do Reichstag às 20h15. e chegando ao Restaurante Aschinger às 20h30. Testemunhas confirmaram isso, mas seu álibi foi rejeitado e ele foi colocado sob custódia e, nos sete meses seguintes, ele foi "bloqueado dia e noite". (7) Torgler reclamou: & ldquoFoi deixado ao critério dos guardas & rsquo apertar nossas correntes até que a circulação sanguínea fosse gravemente impedida e a pele se rompesse, ou então ter pena de nós e afrouxar as correntes em um ponto. & Rdquo (8) )

Hitler disse a Franz von Papen: & ldquoEste é um sinal dado por Deus, Herr Vice-Chanceler! Se este fogo, como eu acredito, é obra dos comunistas, que devemos esmagar esta praga assassina com punho de ferro. ”Hitler afirmou que esta foi claramente uma tentativa de golpe e que líderes do Partido Social Democrata (SDP) também deve ser preso. (9) Seftan Delmer afirmou ter ouvido Hitler dizer: & ldquoDeus conceda que este seja o trabalho dos comunistas. Você está testemunhando o início de uma grande nova época na história alemã. Este fogo é o começo e diabos. Você vê este edifício em chamas, Se este espírito comunista se apoderasse da Europa por apenas dois meses, estaria tudo em chamas como este edifício. & Rdquo (10)

Marinus van der Lubbe

G & oumlring informou Hitler, Goebbels e Diels que Marinus van der Lubbe havia sido preso no prédio. Ele era um vagabundo de 24 anos. Nasceu em Leiden, a 13 de janeiro de 1909. O pai bebia muito e abandonou a família aos sete anos. Sua mãe morreu cinco anos depois. Ele foi criado por uma irmã mais velha e em extrema pobreza. Depois de deixar a escola, Lubbe trabalhou como pedreiro, mas depois de um acidente industrial em 1925, ele passou cinco meses no hospital. Ele nunca se recuperou totalmente dos ferimentos e agora estava impossibilitado de trabalhar e tinha que viver com uma pequena pensão por invalidez. (11)

Van der Lubbe foi imediatamente entrevistado pela Gestapo. De acordo com Rudolf Diels: & ldquoAlguns de meu departamento já estavam interrogando Marinus Van der Lubbe. Nu da cintura para cima, manchado de sujeira e suor, ele se sentou na frente deles, respirando pesadamente. Ele ofegou como se tivesse completado uma tarefa tremenda. Havia um brilho de triunfo selvagem nos olhos ardentes de seu rosto jovem pálido e abatido. & Rdquo (12)

O detetive-inspetor Walter Zirpins conduziu a investigação inicial. Por volta das 21h03, Hans Fl & oumlter, um jovem estudante de teologia, estava passando pelo canto sudoeste do escuro e deserto Reichstag quando ouviu o som de vidros quebrando. Quando ele se virou, viu um homem com um objeto em chamas na mão. Ele saiu correndo e encontrou um policial, o sargento Karl Buwert. Quando os dois homens chegaram ao local do crime, eles puderam ver um homem correndo pela janela acenando com uma tocha em chamas.

Buwert foi acompanhado por vários outros policiais e finalmente entrou no prédio. Foi o policial Helmut Poeschel quem prendeu van der Lubbe às 9h27. Posteriormente, ele relatou que era um jovem alto e forte, completamente sem fôlego e desgrenhado & rdquo. Poeschel o revistou e tudo o que encontrou foi uma & ldquopocket faca, uma carteira e um passaporte & rdquo. (13)

Marinus Van der Lubbe foi entrevistado por Zirpins. Ele admitiu ter posto fogo no Reichstag, mas afirmou que não tinha ligações com o Partido Comunista Alemão (KPD) ou com o Partido Social Democrata (SDP). No entanto, em sua casa em Leiden, ele apoiou um pequeno grupo político holandês chamado & ldquoRade ou Comunistas Internacionais & rdquo. Ao chegar à Alemanha, ele conversou com muitas pessoas e ficou chocado ao descobrir que o “Os trabalhadores nada farão contra um sistema que concede liberdade a um lado e oprime o outro”. Ele decidiu que, uma vez que & ldquothe os trabalhadores não fariam nada, eu tinha que fazer algo sozinho & rdquo. (14)

Van der Lubbe levou o detetive-inspetor Helmut Heisig de volta ao prédio do Reichstag. & ldquoVan der Lubbe nos liderou. Não indicamos a direção nem o influenciamos de forma alguma. Ele estava quase encantado em nos mostrar o caminho que havia percorrido. Ele disse que tinha um excelente senso de direção por causa de sua visão deficiente. Outro sentido ocupou o lugar de seus olhos. & Rdquo (15)

Jornais estrangeiros relataram que provavelmente o governo nazista estava por trás do incêndio. Willi Frischauer, o correspondente em Berlim do jornal de Viena, Wiener Allgemeine Zeitung, comentou que, na noite do incêndio, ele acreditava que os nazistas estavam por trás do fogo: & ldquoNão pode haver dúvida de que o incêndio que agora está destruindo o Reichstag foi provocado por capangas do governo de Hitler. Ao que tudo indica, os incendiários usaram uma passagem subterrânea conectando o Reichstag ao palácio de seu presidente, Hermann G & oumlring. & Rdquo (16)

Esta opinião foi compartilhada pelo jornalista britânico Seftan Delmer: & ldquoO incêndio criminoso no prédio do parlamento alemão foi supostamente obra de um holandês simpatizante dos comunistas, van der Lubbe. Mais provavelmente, o incêndio foi iniciado pelos nazistas, que usaram o incidente como um pretexto para proibir a oposição política e impor a ditadura e o inferno. O incêndio começou hoje às 9h45 no Salão da Assembleia do Reichstag. Ele foi colocado em cinco cantos diferentes e não há dúvida de que foi obra de bombas incendiárias. & Rdquo (17)

De acordo com a primeira pessoa que entrevistou Marinus van der Lubbe, ele era "tão silencioso quanto uma parede" e que era "idiota aquático ou um cliente legal". Por fim, o jovem holandês admitiu que havia incendiado o Reichstag com acendalhas e suas próprias roupas. & ldquoO primeiro incêndio apagou-se. Então eu acendi minha camisa em chamas e a carreguei mais longe. Passei por cinco quartos. & Rdquo (19)

Van der Lubbe negou ter feito parte de uma conspiração comunista e não ter ligações com o Partido Social-democrata (SDP) ou com o Partido Comunista Alemão (KPD). Ele insistiu que agia sozinho e que a queima do Reichstag foi idéia sua. Ele continuou a reivindicar, & ldquoNão faço nada pelas outras pessoas, só por mim. Ninguém foi por colocar o fogo. & Rdquo No entanto, ele esperava que seu ato de incêndio culposo liderasse a revolução. & ldquoOs trabalhadores devem se rebelar contra a ordem do Estado. Os trabalhadores devem pensar que é um símbolo de uma revolta comum contra a ordem do estado. & Rdquo (20) Hermann Göring, who was in control of the investigation, ignored what van der Lubbe had said and on 28th February, he made a statement stating that he had prevented a communist uprising. (21)

On 3rd March, van der Lubbe made a full confession: &ldquoI myself am a Leftist, and was a member of the Communist Party until 1929. I had heard that a Communist demonstration was disbanded by the leaders on the approach of the police. In my opinion something absolutely had to be done in protest against this system. Since the workers would do nothing, I had to do something myself. Eu considerei o incêndio criminoso um método adequado. Não queria prejudicar particulares, mas algo pertencente ao próprio sistema. Eu decidi pelo Reichstag. As to the question of whether I acted alone, I declare emphatically that this was the case.&rdquo (22)

Ian Kershaw has suggested that Lubbe was motivated by a sense of injustice: &ldquoHe was&hellip a solitary individual, unconnected with any political groups, but possessed of a strong sense of injustice at the misery of the working class at the hands of the capitalist system. In particular, he was determined to make a lone and spectacular act of defiant protest at the Government&hellip in order to galvanize the working class into struggle against their repression.&rdquo (23)

On 9th March, 1933, three Bulgarians, Georgi Dimitrov, Blagoi Popov and Vassili Tanev, were also arrested after a suspicious waiter informed the police that they had been acting strangely. Dimitrov had been a trade union activist before helping to form the Bulgarian Communist Party in 1919. Dimitrov went to live in the Soviet Union but in 1929 he moved to Berlin where he became head of the Central European section of Comintern. (24) However, the Nazi government was unaware that Dimitrov was one of the most important figures in the &ldquointernational Communist movement&rdquo. (25)

Detective-Inspector Walter Zirpins became convinced that these men had told van der Lubbe to carry out the attack on the Reichstag. &ldquoI am convinced that he (Marinus van der Lubbe) did it all by himself&hellip A man who is willing to carry out revolutionary intrigues on his own account is just what the Communist Party needs. In the Party&rsquos hands, van der Lubbe became a willing tool, one who, while believing he was shifting for himself, was being shifted from behind the scenes. No wonder then that the Communist Party was so delighted to use him.&rdquo (26)

Ernst Torgler

On 23rd March, 1933, the German Reichstag passed the Enabling Bill. This banned the German Communist Party and the Social Democratic Party from taking part in future election campaigns. This was followed by Nazi officials being put in charge of all local government in the provinces (7th April), trades unions being abolished, their funds taken and their leaders put in prison (2nd May), and a law passed making the Nazi Party the only legal political party in Germany (14th July). (27)

Detective-Inspector Walter Zirpins, was given the job of interviewing people who came forward with information about the fire. He eventually came to the conclusion that he had enough evidence to charge Ernst Torgler. He claimed that &ldquothree eye-witnesses saw van der Lubbe in the company of Torgler&hellip before the fire. In view of van der Lubbe&rsquos striking appearance, it is impossible for all three to have been wrong.&rdquo (28)

While in prison awaiting trial Torgler was supplied with information that suggested that Hermann Göring, Joseph Goebbels and Ernst Röhm, were involved in starting the fire. He refused to believe the story: &ldquoVan der Lubbe and old acquaintance of Röhm and on his list of catamites? Could Goebbels really have planned the fire, and could Göring, standing, as it were, at the entrance of the underground tunnel, really have supervised the whole thing?&rdquo (29)

Kurt Rosenfeld, had been Torgler&rsquos lawyer for many years. However, like other socialists and communists in Germany, fled the country when the Nazi government began arresting left-wing opponents of the regime and sending them to concentration camps. In August 1933, Torgler was forced to employ a lawyer, Alfons Sack, who was a member of the Nazi Party. (30)

Sack hesitated about defending Torgler as he was aware that if he did a good job, and his client was found not guilty, he faced the possibility of imprisonment. &ldquoI was concerned with only one question: is the man guilty or is he innocent? Only if I could be reasonably certain that Torgler had entered politics for idealistic reasons and not for selfish motives and that he had never made personal capital out of his political beliefs, would I find it within me to accept his defence.&rdquo Sack eventually came to the conclusion that Torgler was telling the truth. (31)

Reichstag Fire TrialThe trial of Marinus van der Lubbe, Ernst Torgler, Georgi Dimitrov, Blagoi Popov and Vassili Tanev began on 21st September, 1933. The presiding judge was Judge Dr. Wilhelm Bürger of the Supreme Court. The accused were charged with arson and with attempting to overthrow the government. (32)

Douglas Reed, a journalist working for Os tempos, described the defendants in court. &ldquoA being (Marinus van der Lubbe) of almost imbecile appearance, with a shock of tousled hair hanging far over his eyes, clad in the hideous dungarees of the convicted criminal, with chains around his waist and wrists, shambling with sunken head between his custodians &ndash the incendiary taken in the act. Four men in decent civilian clothes, with intelligence written on every line of their features, who gazed somberly but levelly at their fellow men across the wooden railing which symbolized the great gulf fixed between captivity and freedom&hellip. Torgler, last seen by many of those present railing at the Nazis from the tribune of the Reichstag, bore the marks of great suffering on his fine and sensitive face. Dimitrov, whose quality the Court had yet to learn, took his place as a free man among free men there was nothing downcast in his bold and even defiant air. Little Tanev had not long since attempted suicide, and his appearance still showed what he had been through, Popov, as ever, was quiet and introspective.&rdquo (33)

On the opening day of the trial Ernst Torgler received a message from Wilhelm Pieck, the leader of the German Communist Party (KPD) in exile. It said that he was to take the first opportunity to &ldquodisown Dr. Sack as an agent of Hitler&rdquo. He was also told to state in court that Hermann Göring and Joseph Goebbels had set the Reichstag on fire. &ldquoI argued with myself for at least twenty-four hours. If I compiled, I would cause a sensation and that would make an extremely good headline. But what would happen to me?&rdquo Torgler concluded that if he did this he was &ldquosigning his own death warrant&rdquo and decided to allow Sack to defend him in court. (34)

The main witness against Torgler was Gustav Lebermann, who was at the time serving a prison sentence for theft and fraud. In court he alleged that he had first met Torgler in Hamburg on 25th October 1931. He was told to prepare for a &ldquobig job&rdquo in the future. On 6th March, 1933, Torgler offered him 14,000 marks, if he set fire to the Reichstag building. Lebermann claimed that when he refused Torgler punched him in the abdomen.

Torgler told the court: &ldquoAll I can say regarding this evidence is how astonished I am that anyone should utter such lies before the highest Court of the land. I have never seen this man in my life. I have never been in Hamburg for any length of time, and when I did go to Hamburg it was merely to attend meetings of the Union of Post Office Workers&hellip Not a single word the witness has spoken is true. Everything he says is a lie, from start to finish.&rdquo (35)

Berthold Karwahne, Stefan Kroyer and Kurt Frey all testified that they saw Torgler with Marinus van der Lubbe. However, they were all senior officials in the Nazi Party and very few people believed their stories. Torgler, claimed that the man they thought was Van der Lubbe, was a journalist, Walther Oehme. When he was interviewed by the Gestapo, he denied that he met Torgler at the time. However, on the 28th October, he testified that he had been wrong and had in fact, been with Torgler at the time he had originally stated. This incensed the Public Prosecutor, who realised that the court was now unlikely to convict him. (36)

Georgi Dimitrov constantly passed comments on proceedings. Fritz Tobias has commented: &ldquoThe great pomp with which the trial was conducted did not impress Dimitrov for a single moment. His intelligence was razor-sharp and, unlike his two compatriots, he had a good command of the German language, and was therefore able to expose the prosecution&rsquos case for the sham it was.&rdquo (37)

Dimitrov was first expelled for the first time on 6th October 1933. According to foreign press, he was ejected for &ldquoquite inexplicable reasons&rdquo ou &ldquoon a ridiculous pretext&rdquo. He was actually removed for accusing the Gestapo for adding a cross over the Reichstag on a map he had purchased. The judge ruled that he had been taken from the court &ldquofor disobeying repeated admonitions to desist from insulting police officers&rdquo. (38)

Dimitrov persistently refused to allow his Government-nominated counsel, Dr Teichert, to act on his behalf. On 12th October he was expelled from the court once again. In a letter to Judge Dr. Wilhelm Bürger he pointed out that the German Supreme Court had rejected every one of the eight lawyers he had selected. Therefore, he argued: &ldquoI had no option but to defend myself as best I could. As a result I have been compelled to appear in Court in a double capacity: first as Dimitrov, the accused, and second as the defender of the accused Dimitrov.&rdquo (39)

Georgi DimitrovAt this time, the German government, had not taken full control of the court system. Judge Bürger held conservative views and was a member of the right-wing, German National People&rsquos Party (DNVP), &ldquofor all his political prejudices, was a lawyer of the old school, and stuck to the rules.&ldquoBürger was so impressed with Dimitrov&rsquos letter he gave permission for him to represent himself in court. Something he did with &ldquoingenuity and skill&rdquo. (40)

Dimitrov became the &ldquohero&rdquo of the trial. &ldquoDimitrov&hellip was always polite and courteous, but the attacks on the Nazis and his comments on the judges and the manner in which they were conducting the trial were sharp, bitter and ironic. On one occasion he would declare that the verdict of the trial was already fixed, and not by the court. On another occasion, he accused the Nazis themselves of setting the Reichstag on fire.&rdquo (41)

The indictment against Dimitrov read: &ldquoAlthough Dimitrov was not caught red-handed at the scene of the crime, he nevertheless tock part in the preparations for the burning of the Reichstag. He went to Munich in order to supply himself with an alibi. The Communist pamphlets found in Dimitrov&rsquos possession prove that he took part in the Communist movement in Germany&hellipThe charge rests on the basis that this criminal outrage was to be a signal, a beacon for the enemies of the State who were then to launch their attack on the German Reich, to destroy it and to set up in its place a dictatorship of the proletariat, a Soviet State, at the orders of the Third International.&rdquo

Professor Emile Josse, lecturer on thermodynamics at the Berlin Technical College, argued in court that van der Lubbe could not have set fire to the Reichstag on his own. Dimitrov, commented: &ldquoI am glad that the experts too are of the opinion that van der Lubbe could not have acted all by himself. This is the only point in the indictment with which I am in complete accord&hellip I wish once more and for the last time to ask van der Lubbe. As was already said, he was not alone. His conduct, his silence makes it possible for innocent people to be accused along with him. I would not ask van der Lubbe about his accomplices, had his act been revolutionary, but it is counter-revolutionary.&rdquo Van der Lubbe refused to answer. (42)

Van der Lubbe admitted that he had made three failed attempts at arson on 25th February in different buildings in Berlin. Dimitrov asked van der Lubbe: &ldquoWhy were you unable to set fire to the small charity institution, yet managed to set fire to the large stone building of the Reichstag, and in just a quarter of an hour at that?&hellip The Communist International demands full clarity on the question of the Reichstag fire. Millions are waiting for an answer!&rdquo (43)

Dimitrov was also allowed to cross-examine Hermann Göring in court. Göring kept his expectant audience waiting and arrived over an hour late: &ldquoGöring entered the room in the brown uniform, leather belt and top boots of an S.A. leader. Everyone jumped up as if electrified, and all Germans, including the judges, raised their arms to give the Hitler salute.&rdquo (44)

Dimitrov&rsquos first question concerned an interview on 28th February, 1933, where he claimed that when van der Lubbe was arrested, he had a German Communist Party membership card in his pocket. He asked Göring how he knew this? He replied: &ldquoI do not run about or search the pockets of people. If this should still be unknown to you, let me tell you: the police examines all great criminals and informs me of its findings&rdquo. Dimitrov then shocked the court by claiming: &ldquoThe three officials of the criminal police who arrested and first interrogated van der Lubbe unanimously declared that no membership card was found on Lubbe. From where has the information about the card come then, I should like to know?&rdquo

Dimitrov then went on to ask Göring why he immediately announced that it was Communists who had set the Reichstag on fire: &ldquoAfter you, as Prime Minister and Minister of the Interior, had declared that the incendiaries were Communists, that the German Communist Party had committed the crime with the aid of van der Lubbe as a foreign Communist, did this declaration on your part not serve to direct the police inquiry and afterwards &ndash the Court investigations in a certain direction, excluding the possibility of looking for other ways and means of finding the true incendiaries of the Reichstag?&rdquo

Göring replied: &ldquoThe criminal police will investigate all traces, be sure of it. I had only to establish: was this a crime beyond the political sphere or was it political in character. For me it was a political crime and I was also convinced that the criminals had to be looked for in your Party&rdquo. He then shook his fists at Dimitrov and shouted. &ldquoYour Party is a Party of criminals, which must be destroyed! And if the hearing of the Court has been influenced in this sense, it has set out on the right track&hellip. the German people know that here you are behaving insolently, that you have come here to set fire to the Reichstag. But I am not here to allow you to question me like a judge and to reprimand me! In my eyes you are a scoundrel who should be hanged.&rdquo Dimitrov&rsquos questioning of Göring was considered so successful that he was expelled from the court for three days. (45)


Sophia Popov Wiki, Age, Parents, Boyfriend, Height, Net Worth, Illness, Father, Bio, Husband, Parents Nationality, Family, Instagram

Sophia Popov is a German professional golfer. She is a former player for the University of Southern California and the German National Team. She was an accomplished amateur tennis player and swimmer in Germany before deciding to focus on golf.

She attended European School Karlsruhe. She represented Germany at the Junior Solheim Cup in 2009 as well as at the 2009 European Girls’ Team Championships. She won the 2010 International European Ladies Amateur Championship, the 2008 German Championship Girls 16 and under and was second in both the 2008 German Ladies Championship and the German Girls and Boys International Championship. She was fourth at the 2008 Skandia Girls in Sweden and tied for fifth in stroke play at the 2008 Girls British Open Amateur Championship (she was a quarterfinalist in match play) and was 16th there in 2007.

In 2015, Popov was part of the German broadcast team for German television during the Solheim Cup. Between 2016 and 2020, she played on the Symetra Tour, where she had a best of four runner-up finishes: 2016 Chico’s Patty Berg Memorial, 2016 Danielle Downey Credit Union Classic, 2017 Tullymore Classic and 2020 Founders Tribute at Longbow.

In 2016, she qualified for the U.S. Women’s Open at CordeValle, where she finished last of those making the cut, and in 2018 she played in the Women’s PGA Championship at Kemper Lakes, finishing tied for 57th place.


The Reichstag Fire

At 10pm on 27th February 1933 the Berlin Fire Department received a call that the Reichstag building was on fire.

A young communist Marinus van der Lubbe was discovered on the premises clad in just trousers and footwear.

A number of small fires had been started around the building but most failed to take hold except the fire started in the great chamber.

Van der Lubbe and four other communists, Ernst Torgler, Georgi Dimitrov, Blagoi Popov, and Vassil Tanev were arrested and charged with arson and attempting to overthrow the government.

Although van der Lubbe confessed to the crime, many people believed that the real culprits were the Nazi Party, probably members of the SA.

The case against the Communists

Marinus van der Lubbe, a known Communist, was discovered on the premises.

Marinus van der Lubbe had organised Communist meetings

Marinus van der Lubbe confessed to the crime.

The case against the Nazi Party

The Nazi Party were the largest party in the Reichstag but did not have a clear majority, elimination of the Communist party would give them a clear majority.

It is questionable whether Marinus van der Lubbe would have been able to start fires which caused so much damage alone.

Marinus van der Lubbe had a history of claiming sole responsibility for things he had been involved in

Karl Ernst, leader of the Berlin SA was overheard saying that if he had played a part in starting the fire he would be foolish to admit it.

On 28th February 1933 Adolf Hitler went to see President Paul Hindenburg and informed him that the fire was the result of a Communist plot. Hindenburg was convinced and signed the Order of the Reich President for the Protection of People and State, known as the Reichstag Fire Decree.

Hitler used the Reichstag Fire Decree to arrest thousands of Communists and to ban all Communist publications. The Communist party was outlawed and not allowed to take part in the March 1933 elections (the Communist Party had gained 17% of the vote in the 1932 elections).

Without Communist opposition the Nazi Party gained 44% of the vote in the March 1933 elections. The German National People’s Party, who supported the Nazi Party gained 8% of the vote. This gave Hitler a majority in the Reichstag.

With a majority in the Reichstag Hitler was able to pass the Enabling Act 23rd March 1933. The Enabling Act gave Hitler the power to pass laws independently of the Reichstag for a period of 4 years. This effectively made him Dictator of Germany.

In July 1933 Marinus van der Lubbe, Ernst Torgler, Georgi Dimitrov, Blagoi Popov, and Vassil Tanev were tried on a charge of arson and attempting to overthrow the government. Van der Lubbe, who confessed to the crime, was found guilty but the others were acquitted as there was insufficient evidence against them. Marinus van der Lubbe was beheaded on 10th January 1934.


Facts about Reichstag Fire 7: the Communist Party of Germany

The Communist Party of Germany was confronted due to the fire incident on Reichstag building. President Paul von Hindenburg was urged by Hitler who had become the Chancellor of Germany to pursue the communist party by passing a decree.

Facts about Reichstag Fire 8: the mass arrests

The mass arrests occurred after the decree was passed. The parliamentary delegates of Communist party and the common communist were arrested too.


From the Leipzig process to a Soviet Gulag

Free shipping in Bulgaria for orders above 50 BGN to an Econt office.
* Free shipping does not apply to orders with a promo code.

Call us at 0888 465 635 to order by phone

In order to read our eBooks you have to download Adobe Digital Editions and register on the Adobe website as well. The DRM protected eBooks can not be converted or read on Amazon Kindle devices.

  • Pages 160
  • Size 140/215 мм
  • Weight 0.22 kg
  • Collection Колекция "Забравените българи"
  • Cover Type Paperback
  • Genre Bulgarian History, Behind the Scenes, Memoirs & Documents

На 23 март 1954 г., след 30 години емиграция, нелегално завръщане в България, след арести и бягство от ръцете на българската полиция, след процеса по пожара на Райхстага, след 16 и повече години затвор в съветските лагери и на заточение, най-сетне се завърнах в милата си родина България, в София. На гарата ме посрещаха, по тяхно желание, само моите най-близки роднини: братята с жените и децата си, двамата ми чичовци и старата ми майка. Тя ме гледа дълго време, гледа, па каза:

– Па да не ме лъжете! Това ли е синът ми?

За последен път я бях видял през 1924 г., бях млад, с черни коси, черноок момък, а сега се връщах целият побелял, като със сняг посипан.


Blagoj Sazdov Popov

Blagoj Popov attended secondary school in Šhtip, which is about 25 km south west of Kochani. He graduated from the high school in Šhtip in 1940 and he went to Belgrade where he entered the Technical Department of the Electro-Engineering Division of the University to begin his study of mathematics. In April 1941 , however, German troops invaded Yugoslavia and occupied the whole country. The University of Belgrade was closed so Popov, together with other Macedonian mathematics students who had been studying in Belgrade, went to Bulgaria where they entered the Department of Physics and Mathematics in Sofia University in 1942 . By 1944 Macedonian military units were forming and becoming part of the People's Liberation Army of Macedonia. Popov left his studies in Belgrade and joined the new Macedonian army where he continued to serve until he was demobbed at the end of World War II. In November 1945 he returned to his studies in Belgrade where the university had been reopened by the new Communist government and he now studied as part of the Mathematics Group in the Philosophical Faculty. The University, having been a centre for democratic ideas between the two world wars, was put under strict political controls. Popov graduated from the University of Belgrade in June 1946 . In 1946 and 1947 , he continued studying in the Electro-technical Faculty in Belgrade.

In January 1948 , Popov moved to the new Faculty of Philosophy in Skopje, as an assistant in mathematics. The University of Skopje was opened November 1946 with one faculty, namely the Faculty of Philosophy which consisted of two departments, the Department of History and Philology and the Department of Mathematics. Popov, at this stage, only had a first degree in mathematics from Belgrade so, in addition to his appointment as an assistant in the Department of Mathematics, he was also a Ph.D. student. His advisor was Dragoslav S Mitrinovič who had founded the Department of Mathematics in the University of Skopje. Let us say a little about Mitrinovič.

Dragoslav S Mitrinovič (1908 - 1995) was a Serbian who graduated with a Ph.D. from the University of Belgrade in 1933 . His thesis was on differential equations. He worked as a secondary school teacher for over 10 years before going to Paris in 1946 He founded the Department of Mathematics at the newly created University of Skopje in 1946 and worked there until 1951 when he returned to the University of Belgrade [ 4 ] :-

It is clear that Popov was fortunate both in having Mitrinovič as his Ph.D. advisor and also in arriving at a new department which was put so rapidly on a firm footing by Mitrinovič. In 1949 , after one year as an assistant, Popov was promoted to lecturer. Although he still had not submitted material for a doctoral thesis, Popov began publishing high quality papers in several languages. Those published in 1949 - 51 included: Sur la condition d'intégrabilité de Karamata de l'équation de la balistique extérieure Ⓣ ( Serbian ) (1949) Contribution à la géométrie du triangle Ⓣ ( Macedonian ) (1949) Sur une condition d'intégrabilité de d'Alembert relative à l'équation différentielle de la balistique Ⓣ ( Macedonian ) (1950) Sur une équation algébrique proposée par Pitoiset Ⓣ (1951) Sur une équation algébrique Ⓣ ( Macedonian ) (1951) On a property of the derivatives of orthogonal polynomials (1951) Factorization of an operator ( Macedonian ) (1951) and Remarque sur l'équation de Riccati Ⓣ ( Macedonian ) (1951) . In 1952 he submitted his thesis Formation des critériums de réductibilité des équations différentielles linéaires ayant des formes données à l'avance Ⓣ ( Macedonian ) and he was awarded the degree in 1953 . His 68 -page thesis was published by the Faculty of Philosophy of the University of Skopje in a 1952 publication which, however, only appeared in print in 1954 .

When Dragoslav Mitrinovič left the University of Skopje in 1951 , Popov became head of the Department of Mathematics. Promoted to Assistant Professor in 1953 after the award of his doctorate, and then to associate professor in 1958 , he became a full professor in 1963 . He was dean of the Faculty of Natural Sciences and Mathematics in Skopje from 1958 to 1963 and again from 1985 to 1987 , and Dean of the Faculty of Mathematics from 1976 to 1978 . From 1967 to 1969 he was rector of the University of Skopje.

Popov was a member of the Macedonian Academy of Sciences and Arts since its formation, being one of the fourteen members elected on 18 August 1967 in the National Museum of Ohrid. In fact he was the only mathematician among these fourteen founding members. From 1976 to 1979 he was secretary of the Academy, from 1980 to 1983 he was vice president, and from 1985 to 1991 he was secretary of the Academy's Department of Natural and Mathematical and Technical Sciences.

Several research visits abroad by Popov should be mentioned. In 1955 - 1956 he visited Paris and in 1963 - 1964 he visited Hamburg. In the summer of 1970 he visited West Virginia University in Morgantown in the United States and a report of this visit appeared in the Raleigh Register which we present [ 5 ] :-

Popov received other honours such as on the occasion of the 40 th anniversary of the Macedonian Academy of Sciences and Arts in November 2007 , he was decorated with the Order of Merit of the Republic of Macedonia for his "rich scientific and research work."

Following Popov's death on 30 October 2014 , a joint commemorative session of the Macedonian Academy of Sciences and Arts and the Faculty of Natural Sciences and Mathematics of the Saints Cyril and Methodius University of Skopje was be held on Tuesday 4 November 2014 followed by his burial in the City Cemetery "Butel", the largest cemetery in Skopje.


Conteúdo

The memorandum was named after Ernst Oberfohren, chairman of the German National People's Party (German: Deutschnationale Volkspartei, DNVP) faction in the Reichstag. o DNVP was an alliance of nationalists, reactionary monarchists and antisemites supported by the Pan-German League, that constituted the largest and most powerful national-conservative party in Germany during the Weimar Republic until the rise and exclusive rule of the National Socialist Party in July 1933. [3] [4]

By the end of March 1933 copies of the memorandum were already circulated in secret. An English journalist forwarded a copy to the United Kingdom. The Manchester Guardian published an article on 26th April 1933 that suggested the Reichstag fire had been a National Socialist plot. The authors claimed their information was based on a memorandum they had received from a prominent conservative politician of Germany. The article asserted that the Government immediadetely attributed the fire to the Communists. At once false evidence was manufactured, ″thereby not inculpating but rather exculpating the Communists and deepening the suspicion felt by all objective observers that the real incendiaries were to be found within the Cabinet itself. Before the tribunal of history it is not the Communists, not the wretched van der Lubbe (the alleged perpetrator, who Hitler had threatened to execute before his guilt had been proven, even before he had been tried), but the German Government that is arraigned.″ [5] [6]

The paper was denounced as a fake by the National Socialists. Oberfohren, who had already resigned from office in late March, was found shot dead in his appartement on May 7, 1933. Then reported as a suicide, national and international observers alike assumed that the Nazis forced Oberfohren to commit suicide. [7]

In an attempt to convince the international media that the Nazi Party was responsible for the fire, the full text, authored by a group of Communist journalists around Arthur Koestler, Willi Munzenberg, Otto Katz and Erich Wollenberg and published in August 1933 in Munzenberg's Paris publishing house, appeared in the Brown Book of the KPD. Muenzenberg, who had still been in Berlin during the Reichstag fire night, immediately fled to Paris, was granted political asylum in France and with Comintern financial support acquired the publishing house Editions du Carrefour. The group was also responsible for the forged confession given by SA officer Karl Ernst. [5] [8] [2] [6]

According to the memorandum Ernst Oberfohren, in his capacity as chairman of the jointly governing German National People's Party had compiled irrefutable evidence, that identified the National Socialists as the true instigators of the Reichstag arson. The argument regarding the fire was that it could not have been the work of a single person (Van der Lubbe) – but a group. ″The agents of Herr Göring, led by the Silesian SA leader, Reichstag-deputy Heines, entering the Reichstag through the heating-pipe passage coming from the palace of the President of the Reichstag, Hermann Göring. Every SA and SS leader was carefully selected and had a special station assigned to him. As soon as the outposts in the Reichstag signalled that the Communist deputies Torgler and Koenen had left the building, the SA troops set to work.″ [5] [9] According to the memorandum Linus van der Lubbe might have been gay and was probably affiliated with SA leader Ernst Röhm, widely known to be homosexual. [2] [6]

In July 1933, Marinus van der Lubbe, Ernst Torgler, Georgi Dimitrov, Blagoi Popov, and Vasil Tanev were indicted on charges of setting the Reichstag on fire and from 21 September to 23 December 1933, the Leipzig Trial, presided over by judges from the German Supreme Court (Reichsgericht) took place. Already dismissed as a fake, the memorandum was not taken note of.

Nonetheless, international media generally disagreed with the trail's verdict and a countertrial was held in London by a group of lawyers, democrats and other anti-Nazis under the aegis of German Communist émigrés. The chairman of the mock trial was British Labour Party barrister D. N. Pritt and the chief organiser was the KPD propaganda chief Willi Münzenberg. The other "judges" were Piet Vermeylen of Belgium George Branting of Sweden Vincent de Moro-Giafferi and Gaston Bergery of France Betsy Bakker-Nort, a lawyer and member of parliament of the Netherlands for the progressive liberal party Free-thinking Democratic League Vald Hvidt of Denmark and Arthur Garfield Hays of the United States. It ended with the conclusion that the defendants were innocent and the true initiators of the fire were to be found amid the leading Nazi Party elite. [10]

In 1951 the Lower Saxony interior ministry ordered author Fritz Tobias to undertake research on the event. Tobias came to the conclusion, that the memorandum was a product of Muenzenberg's Paris publishing house. His history remains widely accepted as it was hardly ever contested by contemporary historians, mainly because he enjoyed a considerable degree of constitutional support from his employer. However, internationally the responsibility for the Reichstag fire remains a topic of debate and research. [11] [12] [1] [13] [14] [15]


All About Family for Sophia Popov

Seven rounds over five days. The competitor in Sophia Popov wanted to win. The human in her quickly relinquished the sting of a runner-up finish at the inaugural Bank of Hope LPGA Match Play Hosted by Shadow Creek when she was greeted by the loving embrace of family, especially the beaming smiles of her three nieces, walking off the 17th green.

&ldquoI honestly couldn't have hoped for a better week,&rdquo said Popov. &ldquoYeah, I could have topped it off with a win, but pretty sure when I look at them, they're proud regardless. I'm just lucky to be able to hug my nieces. She [Liv] said it was really boring today, so obviously it wasn't that important to her. Priorities are different, and that's what I love them for. I'm a very, very lucky person with the family I have.&rdquo

Facing a 2-down deficit on 17 tee, Popov needed to win the hole to take the championship match to No. 18. Ally Ewing dunked her first shot in the water off the tee then found the greenside bunker. The door was open for Popov, who ended up in the same bunker before chipping over the green and failing to get up and down.

The fatigue of 71 competitive holes over the last two days was evident, not to mention the five days of grueling competition between round robin and bracket play.

&ldquoI think ability-wise, I had plenty to win today. I hit some shots out of fatigue and made some mistakes, because I was definitely tired from all the rounds that I've played and having to go into overtime [with Inbee yesterday] and maybe playing a few more holes than Ally did,&rdquo Popov said. &ldquoThere were a couple key moments where I could have turned it around and she made clutch shots. She played great and is a deserving winner.

&ldquoEvery time I thought I have a chance, she kind of said, &lsquoNope,&rsquo and that&rsquos the thing with match play.&rdquo


Assista o vídeo: Blagoi Ivanov Bagata vs Shawn Jordan