23 de junho de 1942

23 de junho de 1942


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

23 de junho de 1942

Junho

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Frente Oriental

Tropas soviéticas recuam em torno de Kharkov



Notícias de assassinatos em campos de extermínio do Holocausto se tornam públicas pela primeira vez

Em 1 de junho de 1942, um jornal underground de Varsóvia, o Brigada da Liberdade, torna pública a notícia do gaseamento de dezenas de milhares de judeus em Chelmno, um campo de morte operado pelos nazistas na Polônia & # x2014 quase sete meses após o início do extermínio de prisioneiros.

Um ano antes, o meio de realizar o que se tornaria a & # x201C Solução Final, & # x201D o extermínio em massa de judeus europeus, foi inventado: 700 judeus foram assassinados canalizando gases de volta para uma van usada para transportá-los para a aldeia de Chelmno, na Polônia. Esta van & # x201Cgas & # x201D se tornaria a câmara de morte para um total de 360.000 judeus de mais de 200 comunidades na Polônia. A vantagem dessa forma de extermínio é que era silenciosa e invisível.

Um mês antes da infame Conferência de Wannsee de janeiro de 1942, durante a qual os oficiais nazistas decidiram abordar formalmente a & # x201C questão dos judeus & # x201D, os caminhões de gás em Chelmno foram usados ​​para matar até 1.000 judeus por dia. As vans forneceram a & # x201CFinal Solution & # x201D para Adolf Eichmann e outros participantes do Wannsee. Os gaseamentos em massa foram o meio mais ordenado e sistemático de eliminar os judeus europeus. Eventualmente, mais vans desse tipo foram empregadas em outras partes da Polônia. Não houve a intenção de selecionar o & # x201Cfit & # x201D do & # x201Cunfit & # x201D para trabalho escravo, como em Auschwitz. Havia apenas um objetivo: o extermínio total.

Em 1 de junho de 1942, a história de um jovem judeu, Emanuel Ringelblum, (que escapou do campo de extermínio de Chelmno depois de ser forçado a enterrar corpos quando foram jogados para fora das vans de gás), foi publicada no jornal Socialista polonês clandestino Brigada da Liberdade. O Ocidente agora conhecia as & # x201Cnotícias horripilantes & # x2026 sobre a matança de judeus & # x201D e tinha um nome & # x2014Chelmno.


Barra Lateral Primária

SE INSCREVER

Categorias

Podcasts mais recentes

Links para outros podcasts

Podcasts de história naval australiana
Esta série de podcast examina a história naval da Austrália e # 8217s, apresentando uma variedade de especialistas em história naval do Naval Studies Group e de outros lugares.
Produzido pelo Naval Studies Group em conjunto com o Submarine Institute of Australia, o Australian Naval Institute, a Naval Historical Society e o RAN Seapower Centre

Podcasts do Life on the Line
Life on the Line rastreia veteranos de guerra australianos e registra suas histórias.
Essas gravações podem ser acessadas através do Apple iTunes ou para usuários do Android, Stitcher.


23 de junho de 1942 - História

A Destruição dos Judeus da França

Hitler, que não esperava conquistar a França e os Países Baixos em seis semanas, enfrentou os problemas da ocupação à medida que surgiam sem ideias preconcebidas. Não havia planos demográficos para o deslocamento das populações, como no caso da Polônia, e por algum tempo A França mal foi considerada em conexão com o problema judaico à luz da teoria nacional-socialista.

Com a França dividida em duas zonas, a área ocupada e Vichy, Hitler interveio em uma ação que tratou a zona de Vichy como um depósito de lixo para judeus indesejados da Alemanha.

No entanto, isso estimulou o Escritório de Segurança Principal do Reich (RSHA), que agora tentava alinhar o governo de Vichy com os regulamentos impostos aos judeus no Reich.

Alegremente apoiado pelo Embaixador Abetz e seus assistentes diplomáticos, Schleier e Zeitschel, Heydrich começou a instalar o maquinário do “Reichsvereinigung" e a "Judendezernem ”, quer dizer, um único órgão para representar todos os interesses judaicos, algemado a um departamento especial de polícia, através do qual só as autoridades poderiam ser abordadas.

Esse era o modelo clássico, desenvolvido por Heydrich e Eichmann em Viena e Praga. Na França, esse resultado nunca foi alcançado e, por causa disso, menos de 62.000 dos 300.000 judeus possíveis foram deportados no decorrer da guerra. Esta foi apenas a razão mecânica do fracasso, o mecanismo quebrou por causa de sua inadequação psicológica, demorou muito para a Gestapo descobrir que os funcionários franceses mais colaboracionistas persistiam em tratar de um judeu nascido na França, e até mesmo um judeu naturalizado , como um francês.

No entanto, é verdade que, no jogo de barganha a que foi forçado, o governo de Vichy estava sempre disposto a sacrificar os judeus apátridas ou refugiados do Reich e da Polônia.

Assim, embora menos de um décimo dos judeus deportados possuísse nacionalidade francesa, a maioria da população refugiada foi exterminada. Os refugiados, infelizmente, se prestaram a essa discriminação. Tendo vivido em grande parte da caridade judaica, eles foram privados de sua fonte de suprimento pela fuga de judeus nativos ricos e influentes no verão de 1940.

Foi fácil para a Gestapo juntar os fragmentos das organizações de bem-estar para fazer outra “Reichsvereinigung”, Mas este mandado não se estendeu além dos judeus apátridas.

Os judeus franceses mantinham alguns meios de subsistência, eles estavam em casa, alguns tinham amigos arianos e eles eram debrouillards. Eles poderiam até escapar da identificação pela "brigada de fisionomia" da Gestapo.

Quando a Gestapo criou um comitê de coordenação para as organizações de ajuda judaicas - o primeiro passo tradicional em direção a um Conselho Judaico ou Judenrat - eles tiveram que nomear como diretores dois judeus que viviam em Viena e o comitê foi boicotado por judeus nascidos na França.

No final de 1941, o comitê de coordenação das duas zonas foi amalgamado como UGIF - Union Generale Israelite Francais. Isso não significa que o UGIF se tornou um Judenrat no sentido da Europa Oriental, embora em dezembro de 1941, a sucursal de Paris teve que ajudar na coleta da multa de 1.000 milhões de francos e, na época das deportações, distribuiu alívio dos bens judeus confiscados pelos alemães. Mas a UGIF nunca patrocinou uma força policial judaica para prender judeus, nem mesmo em julho de 1943, quando Anton Brunner enviou suas gangues-chamariz judaicas do campo de trânsito em Drancy.

Uma breve explicação sobre Drancy pode ser útil:

Drancy foi usado como um acampamento de montagem / Sammellager de agosto de 1941. O acampamento estava localizado em um projeto de habitação pública construído entre os anos de 1932 a 1936, e o projeto era conhecido como Cite de la Muette. Foi usado para os fins previstos antes da Segunda Guerra Mundial, mas mais tarde foi usado como quartel para a polícia francesa e, em seguida, um campo de trânsito para os judeus da França.

O campo media 200 por 400 metros com cercas de arame farpado e torres de vigia em cada esquina, o campo podia conter cerca de 4.500 prisioneiros e era guardado inicialmente pela polícia francesa, então as SS assumiram o campo em 2 de julho de 1943. O comandante era Alois Brunner, um dos principais agentes de Eichmann, auxiliado por quatro outros membros da SS da equipe de Eichmann.

65.000 pessoas passaram por Drancy, sendo levadas de ônibus para a estação ferroviária mais próxima, Le Bourget-Drancy, para os campos de extermínio na Polônia. Em 1976, a maior parte do complexo foi destruída, apenas o grande pátio que servia como Acampamento da Assembleia ainda pode ser visto hoje.

Se os alemães falharam em criar um sistema de gueto eficaz na França, eles falharam igualmente em criar uma Inquisição francesa de qualquer consequência. o Commissariat aux Questions Juives nunca teve certeza do apoio do governo de Vichy, e sua polícia obteve cada vez menos cooperação da gendarmaria regular.

No entanto, era essencial para os alemães que os judeus parecessem ter sido presos e deportados por franceses. Na primeira onda de vitória, os alemães tinham poucos motivos para duvidar de que obteriam essa concordância dos conquistados. O governo de Vichy prontamente produziu o “Statut des Juifs”De 4 de outubro de 1940, pela qual judeus refugiados que haviam sido privados de sua nacionalidade alemã perderam todos os direitos civis.

Permitiu que 40.000 judeus nas duas zonas fossem colocados em campos de internamento. Além disso, forçou as autoridades de Vichy a internar os judeus alemães que foram despejados neles por Heydrich dezoito dias depois.

Parecia que os ministros franceses agora podiam receber toda a gama de medidas destrutivas contra os judeus. Satisfeito com este sucesso, um bandido brutal da Polícia de Segurança de Heydrich, Sturmbannfuhrer Lischka, propôs em uma conferência do governo militar em Paris que apenas os franceses deveriam ter permissão para criar um escritório central para os judeus, por causa da “reação do povo francês a tudo que vem da Alemanha”.

Quando foi sugerido, durante este mês de fevereiro de 1941, que Otto von Stulpnagel, o comandante militar, deveria ser solicitado a autorizar o internamento dos refugiados restantes, o agente de Eichmann, Theodor Dannecker, argumentou com a Abetz que “a suplementação legal de Vichy seria necessária . ”

Contudo, no dia 6 de março de 1941, Abetz informou Ribbentrop que Petain estava longe de compartilhar o entusiasmo por estas medidas que tinham sido atribuídas ao Almirante Darlan, o segundo chefe do Estado. Depois de entrevistar Xavier Vallat, o ex-secretário-geral do Legion de Combattants, a quem o governo de Vichy havia nomeado como seu primeiro comissário para os assuntos judaicos, Abetz decidiu que haveria grande resistência a quaisquer novas leis que levassem à emigração dos judeus franceses.

Mais tarde, Dannecker declararia que Vallat não escondeu sua parcialidade nem mesmo pelos judeus estrangeiros "aclimatados", e que a prisão de 3.600 judeus poloneses naturalizados em 14 de maio de 1941 havia criado mais agitação nos círculos de Vichy do que a prisão de 30.000 judeus indesejados do Reich no final de 1940.

Hauptsturmfuhrer Theodor Dannecker, o autor deste relatório de 1 de julho de 1941, era um advogado da menor consequência possível, tão obscuro que o fim da guerra ninguém conhecia sua identidade. Por vinte anos, Dannecker foi considerado desaparecido - apenas na década de 1960 se soube que ele havia se enforcado, enquanto prisioneiro dos americanos em Bad Tolz em 1945.

A maior parte das informações que coletou para Heydrich era pueril, mas Stulpnagel, Rosenberg e Abetz concordaram em enviar representantes uma vez por semana para a Avenida Foch 72, com ordens de conferenciar com essa não entidade.

Tal era o espanto com que os mais altos funcionários então olhavam para a Gestapo. Otto von Stulpnagel, o comandante militar, no entanto, ofereceu um pouco de resistência. Não foi até dezembro de 1941, que ele autorizou quaisquer deportações de judeus da França, e então apenas sob o disfarce de uma medida de represália, pois a França diferia das áreas de retaguarda na Rússia pelo fato de o Exército Alemão não ter cedido seus direitos aos servos de Himmler e Heydrich.

Nada menos do que uma colisão frontal entre Keitel e Heydrich foi necessária antes que o “SIPO e SD” pudesse afirmar sua plena competência para lidar com os assuntos judaicos na França.

Esta colisão começou com uma história completamente ridícula - na noite de 2 de outubro de 1941, uma tentativa amadora foi feita para explodir duas sinagogas de Paris. O comandante da Polícia de Segurança e SD na França Ocupada foi Standartenfuhrer Helmuth Knochen, um ex-espião da Gestapo que, tendo trabalhado para vigiar refugiados judeus na Holanda, ajudou no sequestro dos capitães Best e Stephens em Venlo em novembro de 1939.

Knochen enviou um relatório a Stulpnagel, do qual parecia que as explosões foram obra de fascistas franceses e que a polícia francesa suspeitava de Eugene Deloncle, líder de um chamado Movimento Social Revolucionário.

No entanto, Knochen enviou seu relatório, sabendo que um certo Obersturmfuhrer Sommer de seu comando estava sob prisão aberta, Sommer havia se gabado das explosões para dois informantes da Gestapo francesa enquanto bebia no “Cabaret Chantilly”.

Isso levou a um tribunal de investigação em 5 de outubro, quando Sommer admitiu ter fornecido os explosivos a Deloncle e seus assistentes - todos eles informantes da Gestapo.

O caso de Sommer foi encaminhado para o Escritório de Segurança Principal em Berlim e um relatório foi enviado a Stulpnagel, mas foi de outro membro do tribunal de investigação que Stulpnagel soube não oficialmente que Sommer alegou que estava sob ordens de Knochen.

Em 6 de outubro, portanto, Stulpnagel queixou-se a Keitel, como chefe do Alto Comando das Forças Armadas, que as SS estavam aumentando suas dificuldades com os franceses, que já eram suficientemente ruins por causa do “necessário fuzilamento de reféns”.

Knochen, contra quem Stulpnagel repetiu sua acusação de forjar um relatório, foi enviado por Heydrich, e em 22 de outubro Keitel exigiu não apenas a retirada de Knochen, mas também de Brigadefuhrer Thomas, o SS superior e líder da polícia dos países ocidentais ocupados.

Em 6 de novembro, Heydrich respondeu a Keitel por meio do Intendente - General Wagner:

“É importante demonstrar ao mundo que a nação francesa tem a força necessária para combater os judeus e os comunistas. Deloncle me pareceu o melhor instrumento, apesar de seu histórico político ambíguo.

Meu Diretor de Serviços não achou necessário contar a Stulpnagel, porque nossa experiência deu poucas esperanças de sua compreensão. Eu estava plenamente consciente das consequências políticas dessas medidas, ainda mais porque, durante anos, fui incumbido da tarefa de preparar a solução final para o problema judaico ”.

Heydrich então informou a Wagner que havia transferido Sommer para Berlim, mas que Knochen continuaria a dirigir “Action - Group France”.

Quanto a Brigadefuhrer Thomas, ele já o havia transferido para a Rússia, na verdade Thomas havia substituído Otto Rasch de Einsatzgruppe C em Kiev. Stulpnagel ainda exigia a retirada de Knochen, e Wagner lembrou Heydrich de um acordo pelo qual "comandos especiais" do Escritório de Segurança Principal tinham que aceitar as ordens do comandante militar na França.

A resposta de Heydrich não pode ser rastreada, mas sabemos que em 5 de fevereiro Stulpnagel retirou sua reclamação contra Knochen, "porque ele expressou sua vontade de cooperar." Mas se Knochen comandou a Polícia de Segurança na França até a libertação dos Aliados, foi precisamente porque não se colocou à disposição de Stulpnagel.

Além disso, o novo “Polizeifuhrer West” Brigadefuhrer Karl Oberg, que chegou a Paris vindo de Radom, na Polônia, em 7 de maio de 1942, era completamente independente de Stulpnagel e recebeu ordens diretamente de Himmler.

Ao contrário de seu parente, Heinrich von Stulpnagel, que o sucedeu no início de 1942 e que foi capaz de negar a Knochen o uso de militares, Otto von Stulpnagel trabalhou a partir de então em estreita harmonia com os homens do SD de Heydrich.

A proposta que o Comandante Militar fez a Keitel em 5 de dezembro de 1941 deve ter sido tudo o que Heydrich desejou, ou seja, que ele tivesse autoridade para executar uma centena de reféns em represália por três ataques recentes a soldados alemães.

Stulpnagel também propôs que os judeus de Paris pagassem uma multa de 1.000 milhões de francos e que mil judeus e quinhentos comunistas fossem deportados para trabalhos forçados no Leste.

Hitler, a quem isso foi referido, foi astuto o suficiente para ordenar que o plano fosse executado com a cooperação de Abetz, que tinha uma esposa francesa. Abetz, em pânico tremendo, telefonou imediatamente para o Ministério das Relações Exteriores para se certificar de que os reféns fossem descritos não como franceses, mas como "agentes soviéticos e do serviço secreto de origem judaico-comunista e de gaullista" - frase feliz transmitida ao Vichy enviado, de Brinon por Stulpnagel em 21 de dezembro, com a notícia de que as deportações estavam sendo executadas.

Na verdade, a notícia foi prematura - embora 753 judeus tenham sido presos em Paris em 12 de dezembro e levados com mais 355 judeus de Drancy para o campo de Compiegne, chegou a notícia de Heydrich em 24 de dezembro de que o Comando de Transporte da Wehrmacht havia proibido o tráfego extra através o Reich durante o período de férias de Natal.

Como consequência, os judeus de Paris, que poderiam ter ido direto para o fosso da morte de Heydrich em Riga, ou Kovno, foram parcialmente libertados e parcialmente reservados para Auschwitz. Dannecker tentou pressionar Eichmann em 28 de fevereiro de 1942, para uma data positiva, mas não conseguiu. O primeiro transporte de Auschwitz não saiu de Compiegne até 28 de março de 1942

Uma vez que a Gestapo havia se concentrado na prisão de ricos judeus e intelectuais estrangeiros, Heinrich von Stulpnagel determinou que apenas os médicos com idade entre 18 e 55 anos deveriam ser deportados.

Assim, apenas metade dos 1.098 judeus detidos em Compiegne desde 12 de dezembro de 1941 acabaram embarcando no trem de deportação de Auschwitz. Portanto, outros 550 tiveram que ser escolhidos do campo de trânsito de Drancy.

Além disso, em Compiègne, morreram cerca de 97 vítimas da batida, em decorrência das agruras do local, ao longo de quinze semanas, e quinze foram libertadas logo no início.

Nessa ocasião, os judeus viajaram para Auschwitz em carruagens de passageiros. Dannecker pediu expressamente ao oficial de transporte de Eichmann, Obersturmfuhrer Franz Nowak, para vans de mercadorias, mas todas as vans disponíveis eram reservadas para trabalhadores civis russos.

A Gestapo não gostava de carruagens de passageiros porque tornavam a observação difícil. Com a chegada do trem a Auschwitz em 30 de março de 1942, os primeiros 1.112 deportados da França desaparecem de vista, todos são gaseados.

Dannecker, que visitou Eichmann em Berlim em 3 de março de 1942, reivindicou o crédito de ser o primeiro a propor contínuas deportações de judeus da França.

Em 9 de março, Eichmann informou a seu fiel fantoche do Ministério das Relações Exteriores, Franz Rademacher, que o número imediato seria de 6.000. Rademacher respondeu em 20 de março que nem o Ministério das Relações Exteriores nem a Embaixada da Alemanha em Paris fizeram objeções a 6.000 judeus, franceses ou apátridas, que iam para o campo de concentração de Auschwitz.

A resposta de Rademacher foi assinada por Ernst von Weizsacker, o Primeiro Secretário de Estado, que escreveu nas palavras de margem que parecem de alguma forma ter a intenção de lavar as mãos de todo o assunto: “Polizeilich naher charakterisierbare - a ser caracterizado mais de perto como um assunto policial. ”

O mandato do Ministério das Relações Exteriores a Eichmann com a aprovação do cavaleiro de Weizsacker foi responsável pelos trens de deportação que partiram de Drancy para Auschwitz em 29 de abril e em 1, 6, 22, 28 de junho de 1942.

Nestes trens estavam embalados mais de 5.000 homens e mulheres. A chegada de dois dos trens em Auschwitz-Birkenau foi notada pelo Dr. Vrba, em seu relatório contrabandeado de 1944. Os outros transportes provavelmente foram para o campo de concentração de Majdanek.

As seleções foram feitas em Drancy, nos quatro horríveis arranha-céus da “cite ouvriere”- auxiliares de acampamento judeus aprovados pela equipe de Dannecker fizeram as listas e o próprio Dannecker retirou os transportes, “Com uma contração nervosa e movimentos mal coordenados que à distância se assemelhavam aos de um homem bêbado.”

Neste período, havia muitas classes isentas em Drancy, não apenas judeus franceses e aqueles com esposas francesas, mas judeus de países que ainda não foram incluídos no plano de deportação - além disso, os velhos e incapazes e as crianças ainda eram protegidos do Auschwitz câmaras de gás, embora não por muito tempo.

De acordo com o relatório do Dr. Vrba, a primeira seleção direta ocorreu quando o trem Drancy de 22 de junho chegou à estação de Auschwitz. Lá, duzentos judeus foram escolhidos para as câmaras de gás e oitocentos para o acampamento.

Mas os alemães já haviam dado um passo em direção a uma política de deportação muito mais radical, que incluiria judeus nascidos na França, independentemente de associações políticas ou valor de reféns.

Uma conferência de especialistas em assuntos judaicos de vários ministérios reunidos no escritório de Eichmann em 4 de março de 1942, Eichmann propôs estender o distintivo, usado pelos judeus da Polônia desde 1939 e pelos judeus do Grande Reich desde setembro de 1941, aos judeus de toda a Europa ocupada.

Himmler então instruiu Knochen, que convocou uma conferência em 14 de março, onde obteve a concordância do governo militar na Bélgica e do comissariado civil na Holanda, mas o governo de Vichy não foi alinhado tão facilmente.

O principal obstáculo era Xavier Vallat, que acabara de colocar o insignificante Dannecker em seu lugar e que de Brinon descreveu a Abetz como "o comissário para a proteção dos judeus".

Tão grande foi a resistência de Vallat ao distintivo judeu que, no final do mês, Abetz garantiu sua substituição Abetz pensou que o novo comissário d'Arquier de Pellepoix obteria o distintivo judeu decretado na Zona Franca dentro de algumas semanas, mas Dannecker escreveu na margem do memorando de Abetz “um otimismo muito grande” - e Dannecker estava certo.

A insígnia judaica não pôde ser aplicada no território de Vichy mesmo depois de 11 de novembro de 1942, quando deixou de ser uma zona franca. Em 17 de abril de 1942, o novo comissário relatou que o governo de Vichy não faria nada a respeito de um distintivo judeu sem uma ordem de Stulpnagel, mas Abetz ainda estava manobrando para fazer o governo de Vichy publicar o decreto antes que os alemães o fizessem.

Em 4 de maio de 1942, Abetz resignou-se a publicar o decreto alemão para a Zona de Ocupação imediatamente, tendo ficado impressionado com "O papel que os judeus desempenharam no motim comunista em Argenteuil."

Em seguida, como era seu hábito, Heydrich tendo ganhado um ponto, exigiu outro - convocou Knochen a Praga em 18 de maio e disse-lhe que os meio-judeus franceses também deveriam usar o distintivo. Mas antes que as incríveis dificuldades da nova ordem pudessem ser estudadas pelo recém-chegado e ainda perplexo Oberg, Heydrich foi abatido e, em 4 de junho de 1942, estava morto.

Com uma longa agenda de isenções diplomáticas, que incluía súditos britânicos e americanos, Brigadefuhrer Karl Oberg publicou o decreto da insígnia judaica para a França ocupada em 1º de junho de 1942.

O distintivo teve que ser usado a partir dos seis anos de idade, e um cupom de roupa teve que ser devolvido. O decreto foi recebido inicialmente de forma despreocupada e alguns jovens franceses usaram o distintivo por simpatia e para causar problemas à Polícia de Segurança.

Knochen reclamou em 10 de junho de judeus que exibiam seus emblemas em cafés e restaurantes frequentados pelo exército alemão e de ex-soldados judeus que usavam o emblema abaixo de suas condecorações.

Assunto ainda mais satírico foi fornecido pelos pedidos de isenção, Pétain pediu a de Brinon que intercedesse por uma marquesa e duas condessas, a cuja lista modesta ele acrescentou mais tarde o marido da romancista Collette e a viúva do professor Bergson.

O próprio De Brinon teve que buscar a proteção da Gestapo para sua própria esposa, que recebeu sua isenção pessoalmente das mãos de Sturmbannfuhrer Hagen do “comando”.

Seis judeus foram isentos porque trabalhavam para a polícia antijudaica de d'Arquier e um porque trabalhava para o serviço secreto de Schellenberg.

A real implicação do distintivo não passou despercebida, já que Dannecker reclamou em 19 de junho que apenas 83.000 dos 110.000 judeus oficialmente em liberdade na Zona Ocupada o haviam solicitado.

O próximo decreto de Stulpnagel datado de 8 de julho não poderia ter sido totalmente imprevisto. Dava à Gestapo o direito de tornar qualquer local público fora dos limites para portadores de distintivos. A lista, publicada em 15 de julho, era tão grande que pouco havia que um judeu pudesse fazer a não ser andar pelas ruas. Até as lojas só estavam disponíveis para os judeus entre três e quatro da tarde.

O objetivo era, naturalmente, facilitar uma deportação geral. Em 11 de junho de 1942, Dannecker disse a seus colegas de Bruxelas e Haia que a cota francesa para os próximos três meses seria de 100.000 judeus de ambas as zonas, todos para serem enviados a Auschwitz.

Eichmann havia prometido três trens por semana depois de 13 de julho - cinco dias depois, Dannecker soube que um programa de deportação de judeus que exigia 120 vagões estava fora de questão, porque Fritz Sauckel, o chefe do programa de trabalho forçado, tinha prioridade para 350.000 trabalhadores franceses a serem enviados para o Reich.

Em qualquer caso, a ordem foi mal interpretada. Eichmann instruiu Rademacher que a cota francesa seria de 40.000 judeus.

Dannecker ficou desapontado com outros aspectos. Em 25 de junho, ele disse a Jean Leguay, que representava o Ministério da Polícia de Vichy em Paris, que uma data deve ser marcada para a captura de 22.000 judeus em Paris e 10.000 na Zona Franca.

Leguay evitou. Seu governo levaria mais de três semanas para localizar 10.000 “indesejáveis” e seriam necessários pelo menos 2.500 policiais.

O chefe da polícia particular de d'Arquier disse a Dannecker que Rene Bousquet, o Ministro da Polícia de Vichy, não teria nada a ver com as deportações.

Mas com Heinz Rothke - que estava prestes a ser promovido acima de sua cabeça - Dannecker aprendeu que a verdadeira atitude de Bousquet não seria conhecida até a visita de Laval a Oberg em dois dias. Laval foi então persuadido a dar a d'Arquier plenos poderes sobre Bousquet e a gendarmaria.

Eichmann ainda reclamava dos “obstáculos cada vez maiores” de Vichy. No entanto, quando a reunião aconteceu, Laval se mostrou excepcionalmente complacente - talvez porque Abetz havia fornecido seu conselheiro de legação, Rudolf Rahn, para abafar o punho armado de Oberg.

Embora por enquanto Laval só consentisse com a deportação de judeus estrangeiros e apátridas, ele prometeu posteriormente revisar as naturalizações, concedidas aos judeus desde 1927 e até mesmo desde 1919.

Laval também estava disposto a deportar crianças menores de dezesseis anos da Zona Franca - crianças da Zona Ocupada - ”não o interessava”. Aqui, suspeita-se que Laval estava usando deliberadamente a linguagem da Gestapo. Em seu próprio relato da reunião, Laval encobre a revogação das naturalizações. Ele havia alcançado seu triunfo, a exclusão dos judeus nascidos na França, mas ao preço de prometer a ajuda da gendarmaria francesa.

Isso não era bom o suficiente para Himmler e Muller; em quatro dias, o agitado Eichmann estava em Paris. Knochen e Dannecker devem cuidar para que Laval renuncie a seus direitos sobre os judeus franceses deportados da Zona Ocupada. Eles devem exigir a "base legal indispensável por meio da qual os judeus franceses se tornaram apátridas no momento em que cruzaram a fronteira".

“Um atraso neste assunto envolveria consideráveis ​​inconvenientes na política externa, inconveniências que a execução da ordem do Reichsfuhrer deve evitar a todo custo.”

Esta frase na comunicação conjunta enviada por Eichmann e Dannecker a Abetz e Stulpnagel é certamente da pena de Eichmann. Ele revela o cauteloso burocrata nazista, que o amigo de Eichmann, Wisliceny, descreveu com tanta precisão no Julgamento de Crimes de Guerra de Nuremberg.

Planos extremamente ambiciosos foram traçados durante a visita de Eichmann ao “Kommando”, Os trens de deportação funcionariam de Bordeaux, Angers, Rouen, Chalons, e até mesmo um trem de Marselha que levaria judeus transportados de Argel, mas o aparecimento de d'Arquier e Bousquet na Avenida Foch 72, três dias depois foi menor satisfatório.

Petain e Laval recomendaram ao Conseil de Ministres uma deportação imediata dos judeus apátridas no território de Vichy, mas Bousquet, o policial regular, passou a responsabilidade inteiramente para d'Arquier, o amador aterrorizado.

Dannecker não desanimou com a afirmação de Bousquet de que um novo registro de judeus era necessário. A cota de 10.000 judeus para a grande batida, prevista para 13 de julho de 1942, poderia ser obtida, disse ele, nos campos de internamento da Zona Franca, sem ter que se dar ao trabalho de um registro geral. Então, mas com muita relutância, Bousquet concordou que Dannecker inspecionasse ele mesmo esses acampamentos. Dannecker concluiu seu relatório para Knochen com uma nota de triunfo:

“Eu disse a ele que não era de se supor que a Alemanha achasse fácil receber tantos judeus, mas estávamos determinados a resolver esse problema para a Europa, apesar de todas as dificuldades.”

Dannecker, tendo sido autorizado a ver por si mesmo, considerou os relatos das prisões de Vichy ocorridas em 1940 grosseiramente superestimados. Os três principais campos de Les Milles, Gurs e Riversaltes continham menos de 6.000 judeus.

No decurso desta excursão incompatível que durou de 11 de julho a 19 de julho de 1942, Dannecker encontrou o Casino de Monte Carlo cheio de judeus, enquanto em Perigueux, alguém com mais precisão do que prudência o chamou de um venda Boche.

Além disso, durante sua ausência, Heinz Rothke, advogado do tribunal de Berlim e novo garoto na 72 Avenue Foch, foi promovido a chefe do Gabinete Judaico. Antes de prosseguir para a Zona Franca, Dannecker deu outra entrevista com Bousquet e d'Arquier, que trouxe sete oficiais da Polícia de Vichy. Dannecker recebeu a garantia de que 28.000 judeus apátridas ainda possuíam endereços registrados em Paris.

Convencido de que poderia contar com a prisão de 22.000 deles, ele escolheu o Velodrome d'Hiver, um estádio esportivo no Boulevard de Grenelle, como um lugar grande o suficiente para um centro de coleta. Nesta entrevista, os funcionários de Vichy concordaram que os trens de deportação deveriam ser guardados até a fronteira alemã pela gendarmaria francesa, em conjunto com a polícia regular alemã.

É lamentável que policiais franceses comuns tenham desempenhado as principais tarefas da batida, o que não teria sido possível sem eles. Desde o início de 1943 foi uma história diferente - os franceses começaram a sentir a sua força. Ainda havia muita não colaboração, embora Rothke, que era mais inteligente do que Dannecker, adiasse o grande rafle a 16 de julho de 1942, a fim de evitar as repercussões do feriado nacional, o Quatorze Julliet. Rothke reclamou com Knochen que apenas metade dos números haviam sido obtidos, que a população havia mostrado simpatia pelas crianças presas e que a polícia francesa avisou os judeus mais ricos a tempo.

O número de presos, incluindo uma boa proporção dos que tiveram de ser libertados, não foi de 22.000, mas de 12.886, dos quais apenas 3.000 eram homens adultos, enquanto 4.051 eram crianças. Cerca de 6.000 foram enviados diretamente para Drancy, enquanto 6.900 foram coletados no Velodrome d'Hiver, incluindo todas as crianças. Demorou cinco dias para esvaziar o Velodrome d'Hiver.

Aprisionar pessoas como gado por dias a fio, sem comida ou água, sem nenhum dos confortos da existência e às vezes sem um pedaço de roupa, tinha sido a prática da SS e da polícia alemã na Polônia nos últimos quatro meses e na Rússia durante o ano passado.

A provação dos guetos de Kiev, Lvov e Lublin agora se repetia na cidade mais civilizada do mundo. Andre Bauer, o presidente da UGIF para o Território Ocupado, relatou que levou 24 horas para levar Rothke ao estádio, onde havia apenas dois médicos, sem água, exceto de um único hidrante de rua, e apenas dez latrinas para 6.900 pessoas.

Após a visita de Rothke, algumas mulheres grávidas e ex-soldados deficientes foram libertados, mas ocorreram vários partos no estádio, além de inúmeros ataques de frenesi insano e trinta mortes. No último dia, as mães foram separadas de seus filhos, para nunca mais vê-los.

Entre todas as coisas indizíveis da Segunda Guerra Mundial, a história das 4.051 crianças no Velodrome d'Hiver ocupa um lugar muito alto.

Knochen e Rothke conversaram com os oficiais de Vichy sobre eles no segundo dia da prisão, d'Arquier queria mandá-los para orfanatos, mas a Gestapo queria que eles acompanhassem seus pais aos campos de deportação em Pithivers e Beaune la Rolande, enquanto se aguarda uma decisão sobre eles do Escritório de Segurança em Berlim.

No quarto dia do inferno no Velódromo de Hiver, Eichmann, um burocrata nazista modelo e pai de três filhos pequenos, telefonou para Rothke de Berlim. No final de agosto haveria trens suficientes para levar todas as crianças do Velódromo ao Governo Geral.

Assim, as crianças foram separadas de seus pais e levadas para Drancy. Na próxima conferência na Avenue Foch em 13 de agosto de 1942, Leguay concordou que 300 a 500 crianças poderiam ser misturadas com cada transporte de Auschwitz de uma vez, e na verdade elas foram deportadas de Drancy antes de 30 de agosto.

Até então, as mulheres internadas tentavam cuidar deles o melhor que podiam em quartos vazios e cheios de vermes. Nenhum atendente ia com as crianças nos vagões lacrados, cheios naquela época com os velhos, os enfermos e os moribundos, mas de alguma forma eles tinham que ser embarcados nos trens.

O Dr. Georges Wellers, um sobrevivente de Drancy e Auschwitz, relembrou as cenas:

“No dia da deportação, as crianças geralmente eram acordadas às cinco da manhã e vestidas à meia-luz. Muitas vezes fazia frio às cinco da manhã, mas quase todas as crianças desciam para o quintal com roupas leves. De repente, despertados do sono, doentes de sonolência, os mais pequenos começavam a chorar e, um a um, os outros seguiram o seu exemplo.

Não queriam descer ao pátio, lutavam e não se deixavam vestir. Às vezes acontecia que uma sala inteira de cem crianças, tomada pelo pânico e pelo terror invencível, não respondia mais às palavras de conforto dos adultos que tentavam em vão fazê-las descer.

Em seguida, os gendarmes foram chamados, que carregaram as crianças para baixo, gritando de terror. No pátio, eles esperavam ser chamados - muitas vezes respondiam mal quando seus nomes eram chamados. Os mais velhos seguravam as mãos dos menores e não os largavam.

Havia um certo número de crianças em cada transporte adicionado no final. Aqueles cujos nomes eram desconhecidos foram inseridos na lista por um ponto de interrogação. Não era de grande importância - era duvidoso se até a metade das crianças infelizes suportaria a viagem.

Não havia dúvida de que os sobreviventes seriam exterminados logo após sua chegada. Desta forma, 4.000 crianças, que ficaram para trás pela evacuação de seus pais, foram deportadas em duas semanas. & quot

Isso ocorreu na segunda metade do mês de agosto de 1942. No arquivo de deportação de Roethke & # 39s, foi encontrado um tratado ilícito, datado de 11 de novembro de 1942, relatando que nos vagões que voltavam vazios de Auschwitz, ferroviários belgas encontraram vinte. cinco corpos de crianças de dois a quatro anos. Estes nunca haviam alcançado a câmara de gás.

A vingança da humanidade indignada raramente é espetacular, apenas Eichmann foi enforcado, Muller e Dannecker cometeram suicídio, enquanto Knochen e Oberg passaram quase dezoito anos em campos de internamento e prisões antes de serem libertados.

No entanto, Rothke, o esquálido engenheiro da miséria humana, não recebeu nenhuma punição por este crime verdadeiramente terrível. Os trens de Auschwitz chegaram quase no horário após a grande rodada, oito entre 19 de julho a 31 de julho e treze em agosto.

Os números da Gestapo que sobreviveram mostram que os trens tinham uma média de mil passageiros cada, embora pudessem variar tanto quanto de 948 a 1089. Já que o número de registros diários de recém-chegados ao campo é conhecido desde Birkenau Appell lista, é possível ver os resultados trágicos do grande rafle. Assim, um transporte que partiu de Pithiviers no dia 18 de julho, entregou 560 judeus nos campos de homens e mulheres, as outras 440 pessoas foram mortas nas câmaras de gás.

Em contraste, o trem que chegou a Auschwitz em 16 de agosto de 1942, quando a última das crianças se reuniu no Velódromo d 'Hiver, e depois em Drancy, trouxe 991 judeus.

Desse transporte, 115 homens foram admitidos no campo, as outras 876 pessoas foram mortas nas câmaras de gás. No final de agosto de 1942, 25.000 judeus foram deportados da França, mas nenhum da Zona Franca e muito poucos das províncias.

Em 14 de julho, Rothke cancelou o trem de Bordeaux porque a polícia francesa, que prendia apenas judeus apátridas, não conseguiu coletar mais de 150. Eichmann ficou muito indignado, depois de todos os problemas que tivera com o Ministério dos Transportes. Tal coisa nunca tinha acontecido com ele, "era repreensível".

Ele não queria passar o assunto para Obergruppenfuhrer Muller, porque seria culpado pessoalmente, mas ele se perguntava se deveria abrir mão da França como base para deportações.

Foi esse tipo de despacho que fez com que a figura de Karl Adolf Eichmann assumisse uma importância exagerada em alguns dos documentos de Nuremberg - ninguém podia acreditar seriamente que esse trabalhador roedor estivesse em posição de impedir pessoalmente as deportações. Ele poderia, por outro lado, recomendá-lo a Muller, e quem sabe o que aconteceria a seguir?

Quase certamente, esse toque de arrogância foi inserido como uma dica para Rothke de que seu trabalho estava em perigo. Em setembro de 1942, a equipe da 72 Avenue Foch teve que redobrar seus esforços para tirar mais judeus da Zona Franca. Em 13 de agosto de 1942, eles souberam novamente que o governo de Vichy havia ordenado uma batida geral, mas outros treze dias se passaram antes que houvesse qualquer movimento combinado contra os judeus apátridas na Zona Franca.

Jean Leguay agora reclamou que seu colega d'Arquier não profissional havia dado o show para a imprensa de Paris. No entanto, 7100 judeus apátridas foram presos. Em 3 de setembro de 1942, o número de deportados da Zona Franca para Drancy ainda era de apenas 9.000, mas Rothke escreveu que um trem estaria indo para Auschwitz todos os dias no dia 15.

Ele esperava deportar mais 52.000 judeus da França antes de 30 de outubro de 1942, quando o Reichsbahn teria que retirar o material circulante. No entanto, para compor esse número, esperava-se que o governo de Vichy revogasse as naturalizações judaicas concedidas desde 1933, e seu fracasso em fazê-lo se refletiu nos números reais, treze trens em setembro e nenhum em outubro.

Houve um consolo para Rothke, em 23 de setembro ele triplicou um telegrama para Eichmann, Glucks e Hoss, o comandante de Auschwitz, declarando "O irmão de Leon Blum, o ex-presidente francês do Conselho, foi incluído na deportação de hoje."

Rothke agora tinha que negociar freneticamente para conseguir revogar as naturalizações - em agosto, ele havia chegado ao ponto de oferecer imunidade aos judeus nascidos na França na Zona Ocupada se as naturalizações pós-1933 fossem legalmente retiradas.

Os termos de um decreto foram redigidos por d'Arquier e - assim foi dito a Rothke - submetidos a Laval. Em intervalos nos próximos doze meses, Rothke pressionou Knochen para uma ação, lembrando-o de que Laval havia aprovado o projeto de d'Arquier.

Finalmente, em 14 de agosto de 1943, Rothke conseguiu obter uma entrevista com o próprio Laval. Durante esses doze meses, os alemães ocuparam a Zona Franca, mas, por outro lado, os alemães foram expulsos do Norte da África, da Sicília e da maior parte do sul da Rússia. Além disso, Rothke não era aos olhos de Laval um alemão importante.

Tudo isso conspirou para tornar Laval menos complacente do que fora quando fez sua proposta a Rahn e Oberg. Ele disse a Rothke que Petain estava desgostoso com Bousquet e d'Arquier por redigir um decreto desnaturalizando mulheres e crianças. Laval então disse a Rothke casualmente que havia perdido sua cópia do rascunho de d'Arquier. Antes que um novo rascunho pudesse ser submetido ao Conseil de Ministres, três meses devem ser permitidos para permitir que as objeções dos judeus sejam apresentadas, embora apenas trinta judeus possam ter o direito de fazê-lo.

Até que isso fosse feito, Laval advertiu Rothke, a polícia francesa não poderia ajudar Knochen em suas rusgas - e havia os italianos para serem consultados. Depois dessa entrevista extremamente desagradável, Rothke teve de relatar a Knochen que precisaria de mais policiais alemães. A maré cheia de obstrução ainda estava por vir, na noite de 7 de novembro de 1942, os Aliados desembarcaram no norte da África francesa.

Em 11 de novembro de 1942, o almirante Darlan, tendo se juntado aos Aliados em Argel, convidou a frota de Toulon a navegar. Os alemães ocuparam imediatamente a Zona Franca - mas como isso só poderia ser feito com o acordo do aliado da Alemanha, o exército italiano ocupou Nice, Grenoble e os Alpes Marítimos.

Desta forma, o golpe para os judeus na antiga Zona Franca foi mitigado. As batidas pela polícia de segurança alemã nas antigas cidades de Vichy foram tão decepcionantes que apenas seis trens partiram de Drancy para Auschwitz naquele novembro.

A Gestapo acreditava - e com alguma razão - que a maioria dos judeus havia fugido para a área italiana. Pois já em Túnis, Grécia e Croácia os italianos estabeleceram uma reputação de humanidade para com os judeus, e mesmo na França eles conseguiram se opor à deportação de súditos judeus italianos.

Em 4 de dezembro de 1942, o governo de Mussolini tornou-se parte de uma ordem alemã que expulsava todos os judeus das áreas costeiras e de fronteira francesas. Os líderes militares italianos interpretaram esta ordem como aplicável aos judeus franceses, mas não aos judeus italianos e outros judeus estrangeiros, que consideravam estar sob sua proteção.

Consequentemente, em 29 de dezembro de 1942, a Comissão Italiana de Armistício fez um protesto formal ao governo francês contra uma ordem do prefeito de Alpes Marítimos que bania todos os judeus para a zona alemã.

A resposta de Laval foi enviar Ribière, o prefeito em questão, ao general Vercellin com uma proposta de que os judeus franceses fossem incluídos em sua proteção e que ele transferisse todos os judeus da zona italiana para a Itália.

Vercellin recusou, e a correspondência indiscreta de Laval caiu nas mãos de Joseph Antignac, do gabinete de d'Arquier, que a passou para Knochen. Knochen acabara de ouvir de Muller que Laval estava se mostrando igualmente zeloso de que os judeus fossem expulsos da costa pela Gestapo.

Com base nisso, Himmler já havia enviado Obergruppenfuhrer Kurt Daluege, chefe da polícia regular alemã, para investigar a situação em Marselha. Completamente confuso, Knochen enviou a descoberta de Antignac para Muller, Himmler presumivelmente assumiu a linha de que se tratava apenas de Laval e não havia nada a ser feito sobre isso, mas o problema italiano foi passado para os diplomatas.

Em Roma, o marquês Blasco d'Ajeta, chefe de gabinete do conde Ciano no Ministério das Relações Exteriores, garantiu ao conde Mackensen que os judeus da zona italiana, que não eram de nacionalidade francesa, estavam agora internados de acordo com o acordo de 3 de dezembro de 1942 .

Em 19 de fevereiro de 1943, Abetz informou a Knochen que os italianos haviam internado todos os judeus em sua zona, mas Rothke, que sabia que os judeus italianos haviam tido permissão para repatriar-se até 31 de março de 1943, escreveu na margem "Incorreto".

O pior estava para vir, em 22 de fevereiro de 1943 Knochen telegrafou novamente a Muller - o assunto foi muito alto para a competência de Eichmann - que o Quarto Exército italiano havia impedido o Prefeito de Lyon de prender 2.000 - 3.000 judeus poloneses no distrito de Grenoble e impediu seu envio para Auschwitz “Para serviço de mão-de-obra.”

Knochen foi informado de que Mussolini discutiria o assunto pessoalmente com Ribbentrop no dia 27 de fevereiro de 1943. Mussolini deu a Ribbentrop uma resposta evasiva. Ele concordou, no entanto, que os militares não possuíam um entendimento correto da questão judaica. Ele atribuiu isso em primeiro lugar à sua "formação intelectual diferente".

Em suma, Mussolini não interferiu com seus generais. Em 6 de março de 1943, Rothke recapitulou todas as garantias italianas não cumpridas a Eichmann, acrescentando que o Quarto Exército havia libertado mais duzentos ou trezentos judeus, que a polícia francesa prendeu em Annecy.

Em 18 de março de 1943, d'Ajeta ordenou aos funcionários da legação italiana em Vichy e Paris que continuassem a adotar uma linha forte sobre os prefeitos franceses, mas Marazzini, o oficial de ligação com o alto comando alemão, informou a Hagen da Gestapo que os judeus na Itália Zone, que antes estava em prisão domiciliar, agora está sendo internado.

Isso se seguiu a uma entrevista entre Mussolini e Mackensen, na qual Mussolini mais uma vez se desculpou pelas “idéias sentimentais tolas” de seus generais. Ambrosio, o chefe do Estado-Maior, cuidaria para que não interferissem novamente na polícia francesa.

Quatro dias depois, Mackensen recebeu um daqueles choques dos quais a natureza nórdica não está imune. Ambrosio havia persuadido Mussolini de que a polícia francesa não era confiável. O registro dos judeus na zona italiana seria, portanto, realizado pela polícia italiana, comandada por um certo Lospinoso, ex-chefe da polícia de Bari, embora a polícia francesa ainda tivesse permissão para lidar com as deportações reais.

Mackensen expressou seu medo a Bastianini de que os generais italianos continuassem a atrapalhar a polícia francesa, mas Bastianini respondeu que as ordens de Ambrosio a Vercellin eram positivas e imutáveis.

Essa última manobra deixou Himmler tão eletrizado que ele enviou o altamente recôndito grande inquisidor da Gestapo, Heinrich Muller, que quase nunca deixava a Prinz Albrecht Strasse, em uma visita a Roma.

Em 27 de março de 1943, Muller soube que Lospinoso havia partido para a Zona de Ocupação alguns dias atrás, mas as investigações de Knochen em Mentone foram infrutíferas.

Em 6 de abril de 1943, Knochen estava em tal estado de nervos que telegrafou a Eichmann e Schellenberg, dos Serviços de Inteligência da SS. Ele tinha aprendido com a Gestapo em Marselha que os judeus estavam simplesmente invadindo a zona italiana. O movimento foi aparentemente financiado por um Donati, diretor do Banco França-Itália. Quanto a Lospinoso, continuou aparecendo e desaparecendo e Muller exigiu magistralmente que ele fosse trazido para Berlim.

Mas Lospinoso não foi localizado até 26 de maio de 1943, quando Rothke soube pela Gestapo em Marselha que Lospinoso estava morando na Villa Surany em Cimiez - com o uniforme de general.

Ele estava encarregado de um “Comissariado para Assuntos Judaicos” e seu ajudante era um meio - o judeu Donati. Lospinoso havia de fato começado a expulsão dos judeus de Nice e do litoral. Com a ajuda do comitê de Donati, ele os colocou em hotéis em Vence e Megève, bem dentro da zona italiana. Rene Bousquet, ainda Ministro da Polícia de Vichy e ainda muito oficioso, protestou que os hotéis foram feitos para crianças evacuadas.

Lospinoso então consentiu em ver um representante do comissariado de d'Arquier - e perguntou se ele era judeu. Em 10 de julho de 1943, a Gestapo de Marselha relatou a Rothke que Lospinoso havia transferido 22.000 judeus sob essas condições humanas.

Mil judeus da classe mais pobre viviam "nos melhores hotéis de Isere e Savoie". O próprio Rothke acreditava que ao todo 50.000 judeus estavam na zona italiana.

O jogo de torcer a cauda da Gestapo estava fadado ao fim. Mussolini já havia concordado em entregar a Zona de Ocupação aos alemães, mantendo apenas Nice, onde a Gestapo assumiria o escritório de Lospinoso. Em 22 de julho de 1943, Rothke soube que Donati havia partido para Roma para interceder pelos judeus condenados.

Então, em 25 de julho de 1943, Mussolini foi preso e um novo governo italiano foi formado sob o comando do marechal Badoglio. Em 19 de agosto de 1943, Lospinoso chamou a Gestapo em Marselha para dizer que, desde a mudança de governo, ele não se considerava mais obrigado pelo acordo de entregar seu escritório de Nice a eles.

Apesar desta suspensão, as forças que trabalhavam a favor dos judeus mostraram falta de decisão. As instruções bastante liberais do novo Ministério das Relações Exteriores italiano não foram publicadas antes de 1o de setembro, quando parecia que os judeus italianos seriam repatriados e os judeus apátridas levados de volta ao enclave de Nice.

Nesse ínterim, Donati estivera no Vaticano, onde sondou os representantes aliados com o objetivo de despachar os judeus apátridas para o Norte da África em navios italianos. Nada havia sido concluído em 8 de setembro, quando Eisenhower anunciou os termos do armistício italiano e os alemães, como consequência, marcharam para a Zona Italiana.

A Gestapo havia planejado para aquele momento, Alois Brunner fora a Marselha - ele deveria dirigir uma batida em massa de judeus sem fazer qualquer distinção, e eles deveriam ser despachados para Drancy de Marselha e Lyon. Em Drancy, eles podiam ser resolvidos, uma vez que os italianos não possuíam um sistema de registro eficaz.

Mas embora os alemães não tenham entrado em Nice até 14 de setembro de 1943, o plano bem-intencionado do governo de Badoglio de trazer os judeus de volta de Megève para esta armadilha mortal aparentemente sem esperança não havia progredido muito. Apenas 2.000 foram movidos e o resto foi capaz de se espalhar entre as aldeias nas montanhas.

A tragédia parecia prestes a dominar muitos milhares de judeus que nunca haviam deixado as grandes cidades, mas a ameaça de Rothke foi em grande parte vã. Brunner não poderia conseguir um real cerco em massa sem a colaboração completa da polícia francesa.

No sucessor de Nice Ribière, Chaigneau, destruiu as listas que os italianos haviam deixado para trás, Brunner foi reduzido a encontrar o que podia na caça ao homem nas ruas. Eichmann, que chegou a Nice logo após o Exército Alemão, ficou chocado com a pequenez da captura, mas percebeu a explicação.

Ele soube em uma festa que 15.000 judeus estavam escondidos nas montanhas do Principado de Mônaco, aquelas cinco milhas quadradas. Em 23 de setembro, o cônsul alemão em Mônaco foi instruído pelo Ministério das Relações Exteriores a providenciar a entrada da Polícia de Segurança no Principado, mas o cônsul só conseguiu encontrar 1.000 judeus, todos eles residentes antigos.

Eichmann, no entanto, insistiu que havia 10.000 - 15.000 judeus - o assunto foi discutido em intervalos. Em julho de 1944, o Cônsul disse a von Thadden do Ministério das Relações Exteriores que, após as investigações de Eichmann, a maioria dos mil judeus haviam encontrado seu caminho para a Suíça, Espanha ou o Maquis.

Restavam quarenta e cinco, todos devidamente protegidos - apenas alguns foram entregues à Polícia de Segurança e levados para Drancy.

A extensão da falha alemã pode ser avaliada a partir dos seguintes resultados - uma das listas encontradas no escritório de Rothke, mostra que apenas três transportes deixaram Drancy para Auschwitz nos três meses seguintes ao fatídico 8 de setembro de 1943, quando todo o edifício de proteção italiana desabou.

Em todo o arquivo de cartas de Rothke da 72 Avenue Foch corre um refrão - se ao menos Laval revogasse os papéis de naturalização concedidos desde 1933 ou mesmo 1927 - poderíamos usar os trens todos os dias e enchê-los.

Em 21 de julho de 1943, Rothke acreditava que a revogação das naturalizações pós-1927 tornaria 50.000 judeus imediatamente disponíveis. Quanto aos franceses, só eram deportáveis ​​se já estivessem trancados à chave como reféns, judaico-bolcheviques ou delinquentes contra os incontáveis ​​novos regulamentos.

Assim, de 52.000 judeus deportados, apenas 6.000 eram franceses de nacionalidade, enquanto a Zona Franca, ocupada por oito meses, contribuiu com apenas 13.000 para a cota.

Mesmo quando a proteção dos italianos foi retirada, muito poucos judeus que possuíam cidadania francesa caíram na rede alemã. A polícia francesa se recusou a prendê-los. Quando o SD tentou organizar ataques de rua, os judeus franceses encontraram amigos para escondê-los.

Para voltar sete meses antes do desastre italiano, os transportes de Drancy para Auschwitz foram retomados em fevereiro de 1943, após a pausa de inverno combinada, mas com grande dificuldade.

A ronda de 11 de fevereiro foi composta, segundo o Dr. Wellers, por crianças e idosos, os únicos judeus estrangeiros que puderam ser encontrados em seus endereços registrados. No dia seguinte, Knochen relatou a Muller que Bousquet não permitiria que a polícia francesa ajudasse na deportação de 1.300 judeus franceses que haviam sido presos por não usarem o distintivo judeu. Bousquet ofereceu 1.300 judeus apátridas em seu lugar. “Nem é preciso dizer que ambas as categorias serão deportadas”.

Standartenfuhrer Helmuth Knochen, que havia servido sob o professor Six em um falso serviço de informações da Gestapo sobre “assuntos científicos”, não era indevidamente dotado de senso de proporção. Ele disse a Muller que os americanos estavam oferecendo à França as colônias italianas - e o Reno, e que Laval certamente entregaria mais judeus se os alemães licitassem mais alto.

Em 6 de março, Rothke escreveu a Eichmann que esperava deportar durante o mês de abril de 8.000 a 10.000 judeus por semana, mas na verdade nenhum judeu foi deportado em abril, embora cinco trens tivessem partido em março.

Enquanto a maioria dos transportes da França foram para Auschwitz-Birkenau, quatro foram para o distrito de Lublin. Os transportes números 50 e 51, com 2001 pessoas, deixaram o campo de internamento de Gurs em 4 de março e 6 de março de 1943.

Eles chegaram a Majdanek, onde alguns foram levados para o campo, os outros foram enviados para o campo de extermínio de Sobibor e assassinados lá. Transporte número 52 com judeus de Marselha, deixou Drancy em 23 de março de 1943 para Sobibor e transporte número 53 partiu em 25 de março de 1943, Josef Dunitz estava entre os deportados no transporte número 53, ele testemunhou:

“Lembro que deixamos Drancy em 25 de março de 1943. Viajamos quatro dias e chegamos a Sobibor em 29/30 de março de 1943. Passamos por Majdanek e no mesmo dia chegamos a Sobibor - antes de deixarmos Drancy, os alemães nos disseram que nós estavam indo para a Polônia para trabalhar. Disseram que deveríamos participar do esforço de guerra e não andar pelas cidades da França.

Estávamos apenas sendo enganados. Os transportes que saíram de Drancy eram bastante grandes, 1.000 pessoas em cada, cinquenta pessoas em um vagão de carga. Éramos um grupo de amigos de Drancy e, apesar de não sabermos o que ali nos aguardava, queríamos fugir.

Queríamos pular do trem enquanto as outras pessoas do vagão estivessem dormindo, caso contrário, tentariam evitar a fuga, pois tinham medo de um castigo coletivo. Fizemos um buraco no chão - começamos a pular, sem saber que no último carro estavam a Gestapo com metralhadoras.

Quando os alemães perceberam que havia gente fugindo, começaram a atirar. Alguns foram mortos, não sei quantos dos que pularam conseguiram escapar. Chegamos a Sobibor.

Depois que saímos do trem, alguns homens da SS ordenaram que trinta pessoas fossem selecionadas para trabalhar. Não sabíamos o que era melhor, estar entre os trinta levados para o trabalho ou entre os que iam na outra direção.

Vi que um dos meus amigos de Drancy estava entre as trinta pessoas levadas para o trabalho. Eu entrei neste grupo. Os alemães contaram e descobriram que éramos trinta e uma pessoas. “Que haja trinta e um”, disse ele. Desta forma, permaneci no grupo. ”

Josef Dunitz e outro homem Antonius Bardach, ambos do Transporte Número 53, foram os únicos sobreviventes dos judeus deportados da França para Sobibor. Em junho, Rothke teve que cancelar um cerco e em 21 de julho de 1943 Rothke relatou que Heinrich von Stulpnagel se recusou terminantemente a permitir que unidades da Wehrmacht ajudassem nas deportações.

Apenas dois anos antes, como comandante do 17º Exército na Ucrânia, Stulpnagel havia assinado uma ordem para que judeus e comunistas fossem fuzilados em represália por todos os atos de sabotagem não detectados.

Essa transformação de Saul em Paulo era comum durante os movimentos mais recuados do Exército Alemão. Heinrich von Stulpnagel deveria prosseguir ao longo dessa estrada.

Em 20 de julho de 1944, com o falso relato do assassinato de Hitler, ele ordenou a prisão instantânea de Oberg e Knochen. Convocado para relatar em Berlim, ele tentou suicídio enquanto dirigia sobre o antigo campo de batalha de Verdun. Com metade do rosto estourado, ele foi julgado pelo Tribunal do Povo e devidamente estrangulado.

No último ano da ocupação alemã da França, Rothke só conseguiu fazer o cerco de judeus por meio de agentes não confiáveis, a milícia Darnand, a polícia antijudaica d'Arquier e o "serviço de repórter" francês da Gestapo.

Em julho de 1943, Alois Brunner, o arquiteto das deportações de Viena, Berlim e Salônica, tentou produzir uma espécie de Ordnungsdienst judaica. Vários judeus foram autorizados a sair de Drancy para reunir amigos e parentes por meio de vários apelos a ameaças de sentimento ou chantagem, mas les missionnaires não foram um sucesso e foram retirados após algumas semanas.

Durante esses últimos doze meses, vinte trens de deportação judeus podem ter deixado a França - era em grande parte uma questão de limpar os campos e também as instituições de caridade, conduzidas pela UGIF sob licença da Gestapo.

Dr. Wellers afirma que em julho de 1944 os orfanatos de Paris e o Lar Rothschild para Idosos foram liberados. Os arquivos de Rothke contêm o registro de uma liberação anterior. Em 7 de abril de 1944, Obersturmfuhrer Klaus Barbie, da Gestapo de Lyon, relatou a dissolução da Colônia dos Enfants judia em Izieu, Ain. “Capturados - 41 crianças, com idades entre três e dez anos, e dez atendentes, o transporte partirá para Drancy amanhã.”

Em Drancy, houve um pequeno problema. “O Dr. von B disse que era prática de Rothke fazer provisões especiais para hospedar essas crianças. Sturmbannfuhrer Brunner disse que nada sabia sobre essas instruções e não as aprovava. Ele agiria "de acordo com os métodos usuais de deportação".

Apenas dois transportes partiram para Auschwitz em abril de 1944 e um em maio, mas em 14 de abril Knochen fez uma última tentativa desesperada de uma batida geral, da qual nem mesmo meio-judeus ficariam isentos.

Brunner foi instruído a remover os judeus de todos os campos e prisões francesas para evitar que as autoridades francesas os levassem para outro lugar - uma indicação da mudança de atitude da polícia francesa.

Este foi o chamado transporte de “intelectuais” que chegou a Auschwitz vindo de Drancy em 30 de abril de 1944. Como praticamente todas as vítimas possuíam “antecedentes criminais”, isto é, uma existência registrada em processos judiciais de um tipo ou outro, eles poderiam não ser gaseado na chegada.

Em 12 de maio de 1944, todos, exceto dezessete dos 1.655 judeus, foram transferidos para o campo de concentração de Buchenwald, a fim de abrir espaço em Birkenau para as próximas deportações húngaras.

A invasão da França também era iminente, mas isso criou graves perigos para os judeus da França. Por exemplo, houve um período de uma semana entre os desembarques dos Aliados no sul da França e a queda de Paris, quando a Gestapo centrou-se em Lyon e ficou louca.

Judeus foram presos e assassinados ao acaso, às vezes em execuções em massa, mas a deportação dificilmente era possível agora que as ferrovias francesas haviam sido bombardeadas quase até a paralisação.

Assim, a evacuação de Drancy, que havia sido planejada para 13 de agosto de 1944, dez dias antes da libertação de Paris, teve de ser cancelada e 700 judeus permaneceram no campo quando os Aliados chegaram.

O Dr. Wellers, que teve acesso às listas de registro de Drancy, estima que na última fase das deportações entre junho de 1943 e agosto de 1944, apenas 17.000 judeus deixaram a França.

Se este número for adicionado aos números anteriores registrados pela Gestapo, chega-se a um total que é inferior a 65.000 e, desses, 2.800 são conhecidos por terem retornado da Alemanha.

É impossível estimar o número total de judeus com quem a Gestapo teve de lidar e dos quais eles próprios eram extremamente ignorantes, mas, levando em conta as fugas, provavelmente ainda não era muito menos do que 300.000.

Com uma perda que mal ultrapassou 20%, nenhuma comunidade judaica na Europa saiu tão levianamente, exceto na Itália e na Dinamarca, e isso se deveu em grande parte às táticas de Laval, um homem que foi baleado por seus compatriotas por traição.

Mas é errado atribuir a sobrevivência de três quartos dos judeus na França à inteligência de qualquer indivíduo. A Solução Final, que foi aplicada com tanto sucesso na Europa Central e Oriental, falhou na França por causa do senso de decência do homem comum que, tendo sofrido as mais profundas auto-humilhações, aprendeu a vencer o medo.

The Final Solution de G. Reitlinger - Vallentine Mitchell & ampCo Ltd 1953.

Auschwitz Chronicle de Danuta Czech publicado por Henry Holt New York 1989.

Belzec, Sobibor Treblinka por Yitzhak Arad, publicado pela Indiana University Press, Bloomington e Indianapolis 1987.

Enciclopédia do Holocausto - publicada pela MacMillan Publishing Company New York 1990.


Juramento de lealdade adotado pelo Congresso: neste dia, 22 de junho

As palavras do Juramento de Fidelidade, adotado pelo Congresso em 22 de junho de 1942, são familiares. Mas a maioria dos americanos provavelmente não conhece a história dessas palavras e as mudanças pelas quais passaram ao longo do tempo.

Cronograma do Compromisso

  • 9 de setembro de 1892: A promessa é apresentada na revista O companheiro do jovem como parte de um programa para comemorar o Dia de Colombo em escolas de todo o país. As palavras foram escritas por Francis Bellamy, ministro batista e socialista cristão, e lidas: "Juro fidelidade à minha bandeira e à República que ela representa: uma nação indivisível com liberdade e justiça para todos."
  • 14 de junho de 1923: A Conferência Nacional da Bandeira, patrocinada pela Legião Americana e pelas Filhas da Revolução Americana, muda "minha bandeira" para "a bandeira dos Estados Unidos da América", em parte para garantir que os imigrantes recentes tivessem a bandeira dos EUA em mente e não a bandeira de sua nação de origem.
  • 22 de junho de 1942: O Congresso reconhece formalmente a promessa e a inclui no Código da Bandeira federal.
  • 22 de dezembro de 1942: O Congresso muda a forma oficial de entrega para colocar a mão direita sobre o coração. A postura anterior, uma mão estendida do corpo, lembrava demais a saudação nazista. A "Saudação Bellamy" determinou que "a mão direita está estendida graciosamente, com a palma para cima, em direção à Bandeira".
  • 14 de junho de 1954: O presidente Eisenhower aprova a resolução do Congresso acrescentando as palavras "sob Deus" à promessa. Os Cavaleiros de Colombo e outros grupos, assim como o próprio Eisenhower, fizeram lobby para a mudança.

As palavras e a forma de entrega do Juramento de Fidelidade estão atualmente estabelecidas no TÍTULO 4 - CAPÍTULO 1 - Seç. 4. do Código dos Estados Unidos:

O Juramento de Fidelidade à Bandeira: "Juro fidelidade à Bandeira dos Estados Unidos da América e à República que ela representa, uma Nação sob Deus, indivisível, com liberdade e justiça para todos.", Deve ser prestado ficando em posição de sentido, de frente para a bandeira, com a mão direita sobre o coração. Quando não estiverem de uniforme, os homens devem remover qualquer toucado não religioso com a mão direita e segurá-lo no ombro esquerdo, estando a mão sobre o coração. Pessoas fardadas devem permanecer em silêncio, ficar de frente para a bandeira e fazer a saudação militar. Os membros das Forças Armadas que não estiverem uniformizados e os veteranos poderão fazer a saudação militar na forma prevista para os uniformizados.


Receber

O Philco Phorum é um local adequado para famílias para a discussão de rádios Philco e itens relacionados. Conteúdo adicional, downloads e muito mais estão disponíveis quando você cria uma conta e se inscreve como membro. É grátis - inscreva-se hoje!

A história da Galeria Philco dos rádios domésticos Philco construídos nos Estados Unidos de 1928 a 1960. Aprenda detalhes sobre preços, números de produção e muito mais. Downloads como o período é um visual completo, anúncios e catálogos também estão disponíveis gratuitamente!

A Biblioteca Philco fornece material de referência para manutenção do seu rádio Philco. Uma extensa lista de peças pesquisáveis ​​e varreduras de catálogos da Philco, boletins de serviço podem ser acessados ​​gratuitamente. Também oferece uma história definitiva da empresa e de seus produtos.


Eventos em andamento

No Writing Resources Center, consultores de pares treinados oferecem assistência individual com redação, apresentação e outras atribuições de comunicação em todas as disciplinas e em qualquer estágio, desde a geração de ideias até o polimento de um produto final.

W & ampM Art History Senior Research Colloquium III AGORA ONLINE
Doze formandos em história da arte no seminário de referência, sob a orientação do Professor Xin Conan-Wu, apresentam pesquisas aprofundadas sobre vários tópicos, desde o histórico ao contemporâneo.

Agora online W & ampM Art History's O PROJETO CURATORIAL: “A ARTE DE BEM ESTAR”, APRESENTAÇÕES DE ESTUDANTES

Art & amp Art History's Studio Art 2021 Senior Exhibition "Collective Imagination" AGORA ONLINE

Graduando sêniors, Abigail Daniel, Leah Moyer, Jorden Solet, Evan Squires e Iris Wu

Agora online, a Spring 2021 Virtual Non Majors Exhibition, apresentando trabalhos de alunos da W&AM que participam das aulas de Studio Art, que não são majores do programa.


Guerra contra o Japão, 1942-45

A elite militar do Japão viu sua nação como uma família harmoniosa sob um pai divino, o imperador. Eles viam o Japão como uma nação espiritual e divina na terra, o que ajudou a servir de base para o domínio de outros. Eles acreditavam que o destino do Japão havia sido traçado pelos deuses e nada poderia impedir o Japão de se tornar o maior império da terra. Em contraste, eles acreditavam, os coreanos eram comidos pelos vícios, os chineses eram corrompidos pelo ópio e outros narcóticos e seu antigo inimigo, os russos, eram corrompidos pela vodca. Esses japoneses eram homens de tradição agrícola e militar e viam o Ocidente capitalista como materialista, egoísta e baseado na exploração e no lucro pessoal. Eles acreditavam que o Japão estava se defendendo, seu território na Manchúria e seus interesses na China.

Os japoneses estavam em guerra acreditando em sua superioridade moral expressa por seu poeta Takamura Kotaro logo após o ataque a Pearl Harbor:

Estamos defendendo a justiça e a vida,
enquanto representam lucros.
Estamos defendendo a justiça,
enquanto eles estão atacando para obter lucros.
Eles levantam suas cabeças com arrogância,
enquanto estamos construindo a família do Grande Leste Asiático.
As vitórias do Japão parecem provar sua superioridade moral.


Agora mais do que nunca

Todos os dias, no Museu de História Negra, contamos histórias sobre a história, arte e cultura negra. Porque? Porque nossa história é mais profunda, rica e significativa do que um punhado de datas e eventos do que aprendemos na escola. O Museu de História Negra oferece uma experiência de aprendizagem multidimensional dinâmica que inclui exposições de história e arte, conversas comunitárias, apresentações literárias, encontros sociais, exibições de documentários, retratos históricos e atividades culturais. Também fazemos parceria com outras organizações para ampliar nosso alcance e tornar a história, arte e cultura negra ainda mais significativa e memorável. Mas não podemos continuar fazendo isso sem sua ajuda. Muito obrigado aos nossos constantes apoiadores, que desempenharam um papel fundamental na preservação de nosso passado importante e na inspiração de um novo futuro brilhante. Agradecemos sinceramente seu apoio inestimável e o sucesso contínuo do museu depende da generosidade contínua dos membros atuais e do recrutamento de novos membros.

Aqui estão quatro maneiras pelas quais você pode ajudar:

Junte-se e renove sua associação anualmente para que possamos contar com seu envolvimento ativo

Traga sua família para visitar, aprender e compartilhar nossa história

Faça uma doação anual porque cada dólar ajuda nossas operações contínuas e

Torne-se um embaixador, compartilhando sua experiência e convidando outras pessoas a se tornarem membros e apoiadores também.


A imprensa britânica e o Dia D: relatando o lançamento da Segunda Frente, 6 de junho de 1944

Este artigo aborda como o Dia D e suas consequências foram relatados na imprensa britânica. Ele se concentra na operação logística que moldou o fluxo de notícias da linha de frente para a sede do Ministério da Informação no Senate House, em Londres, e novamente para os leitores de jornais britânicos, e explora a extensão e a variedade de notícias que isso tornou possível. Argumenta que as maneiras pelas quais a operação de notícias em torno da invasão do Dia D foi organizada e perseguida podem ser melhor descritas como uma colaboração mutuamente sustentável entre os militares, por um lado, e a mídia britânica, incluindo a imprensa, por outro. Longe de ser um "Quarto Estado" independente, quando se tratou do Dia D e da invasão da Normandia, a imprensa britânica era - e se considerava absolutamente - outra arma de guerra.

Reconhecimento

Também gostaria de agradecer aos membros do painel e aos participantes da conferência ‘Jornais, Guerra e Sociedade’, Gregynog, 2014, por seus comentários, e aos revisores anônimos deste artigo por seus relatórios úteis e construtivos. Também gostaria de agradecer ao Leverhulme Trust e ao Departamento de História e História do País de Gales da Universidade de Aberystwyth, por apoiar o projeto de pesquisa ‘Uma História Social da Imprensa Britânica na Segunda Guerra Mundial’, do qual deriva este artigo ’.


Assista o vídeo: Rita 70 anos - Arrasando de 23 de junho de 1942


Comentários:

  1. Daisar

    Eu entro. Eu concordo com todos os itens acima. Vamos discutir esta questão.

  2. Gardazahn

    Lamento, não posso ajudar nada. Eu espero, que você encontre a decisão correta. Não se desespere.

  3. Moogular

    Não, bem, isso claramente não deveria ter sido postado na Internet.

  4. Kisida

    Como especialista, posso ajudar. Eu me registrei especificamente para participar da discussão.



Escreve uma mensagem