Comitês de Correspondência - Definição, Data e Finalidade

Comitês de Correspondência - Definição, Data e Finalidade


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Os Comitês de Correspondência foram os meios das colônias americanas para manter as linhas de comunicação nos anos anteriores à Guerra Revolucionária. Em 1764, Boston formou o primeiro Comitê de Correspondência para encorajar a oposição ao endurecimento da fiscalização alfandegária pela Grã-Bretanha e à proibição do papel-moeda americano. No ano seguinte, Nova York formou um comitê semelhante para manter as outras colônias notificadas de suas ações de resistência à Lei do Selo. Em 1773, a Casa dos Burgesses da Virgínia propôs que cada legislatura colonial nomeasse um comitê para correspondência intercolonial. As trocas que se seguiram geraram solidariedade durante os tempos turbulentos e ajudaram a formar o Primeiro Congresso Continental em 1774.

Os Comitês de Correspondência foram a primeira instituição das colônias americanas para manter a comunicação entre si. Eles foram organizados na década anterior à Revolução, quando a deterioração das relações com a Grã-Bretanha tornou cada vez mais importante para as colônias o compartilhamento de idéias e informações. Em 1764, Boston formou o primeiro Comitê de Correspondência, escrevendo para outras colônias para encorajar a oposição unida ao recente endurecimento da aplicação alfandegária e proibição do papel-moeda americano pela Grã-Bretanha. No ano seguinte, Nova York formou um comitê semelhante para manter as outras colônias notificadas de suas ações de resistência à Lei do Selo. Essa correspondência levou à realização do Congresso da Lei do Selo na cidade de Nova York. Nove das colônias enviaram representantes, mas nenhuma estrutura intercolonial permanente foi estabelecida. Em 1772, um novo Comitê de Correspondência de Boston foi organizado, desta vez para se comunicar com todas as cidades da província, bem como com "o Mundo", sobre o recente anúncio de que o governador de Massachusetts e os juízes seriam pagos daqui em diante por - e, portanto, responsável perante a Coroa, em vez da legislatura colonial. Mais da metade das 260 cidades da província formaram comitês e responderam às comunicações de Boston.

Em março de 1773, a Casa dos Burgesses da Virgínia propôs que cada legislatura colonial nomeasse um comitê permanente para correspondência intercolonial. Em um ano, quase todos haviam aderido à rede e mais comitês foram formados nos níveis municipal e municipal. As trocas que se seguiram ajudaram a construir um senso de solidariedade, à medida que queixas comuns eram discutidas e respostas comuns acordadas. Quando o Primeiro Congresso Continental foi realizado em setembro de 1774, representou a evolução lógica da comunicação intercolonial que havia começado com os Comitês de Correspondência.

The Reader’s Companion to American History. Eric Foner e John A. Garraty, Editores. Copyright © 1991 por Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Todos os direitos reservados.


Comitês de Correspondência

Em uma era anterior às comunicações modernas, as notícias geralmente eram disseminadas em cartas manuscritas que eram transportadas a bordo de navios ou por mensageiros a cavalo. Esses meios foram empregados pelos críticos da política imperial britânica na América para divulgar suas interpretações dos eventos atuais. Comitês especiais de correspondência foram formados pelas assembléias coloniais e vários ramos menores do governo local. Os comitês eram responsáveis ​​por captar o sentido de seu corpo-mãe sobre uma questão específica, enviando-o por escrito e, em seguida, enviando essa visão a outros grupos semelhantes. Muitos correspondentes eram membros das assembleias coloniais e também eram ativos nas organizações secretas dos Filhos da Liberdade. Nos primeiros anos, os comitês foram formados para tratar de um problema específico, mas foram dissolvidos quando a resolução foi alcançada. O primeiro comitê formal de correspondência foi estabelecido em Boston em 1764 e foi acusado de reunir oposição à Lei da Moeda recentemente promulgada e às reformas impopulares impostas ao serviço alfandegário. No ano seguinte, Nova York tomou a iniciativa durante a crise da Lei do Selo, convocando seus vizinhos a se unirem na resistência comum aos novos impostos. Os correspondentes de Massachusetts responderam instando outras colônias a enviar delegados ao Congresso da Lei do Selo naquele outono. Em 1772, a pedido do propagandista chefe Samuel Adams, um comitê foi formado para protestar contra a recente decisão de fazer a Coroa, e não a assembléia colonial, pagar os salários do governador real e dos juízes. Adams e seus colegas correspondentes reuniram seus vizinhos para se oporem a essa medida que custou à colônia seus meios de controlar os funcionários públicos. Nos meses seguintes, mais de 100 outros comitês foram formados nas cidades e vilas de Massachusetts. Em 1773, um comitê de correspondência da House of Burgesses na Virgínia escreveu às outras assembléias para sugerir que comitês permanentes fossem formados, um claro reflexo de que a crise entre a metrópole e as colônias estava se aprofundando. Talvez a contribuição mais importante fornecida pelos comitês de correspondência foi o planejamento feito para o Primeiro Congresso Continental, que se reuniu no outono de 1774. O Segundo Congresso Continental agarrou-se a essa ideia bem-sucedida e criou seu próprio comitê de correspondência para transmitir a interpretação americana de eventos às potências estrangeiras.


Ao contrário do ex-governador da Flórida Jeb Bush e do senador Rand Paul, de Kentucky, Huckabee não está formando imediatamente um comitê exploratório.

Retratos de Lincoln e Eisenhower foram removidos dos escritórios do Comitê Nacional Republicano.

Os Dallas Cowboys esgotaram seu estádio de futebol de última geração.

Nós alegremente levantamos nossa gemada no ar, nos abraçamos e elevamos nossas vozes desafinadas em uma música.

Tom Rust, porta-voz do Comitê de Ética da Câmara, se recusou a comentar ao The Daily Beast.

Dois dias depois, ele entrou no escritório da gráfica com a qual tinha se correspondido.

Você nunca sabe quando vai topar com uma joia no canto mais afastado.

Ela encerrou a correspondência e sentou-se sozinha para uma deliciosa ceia, pois mais gostava de saborear essas guloseimas.

Mas Lessard é um filho da mãe autoritário em todos os lugares, e ele está sempre saindo em um novo lugar.

O Sr. Slocum não foi educado em uma universidade e sua vida tem sido percorrida por caminhos e lugares remotos.


História

Os primeiros Comitês de Correspondência foram formados temporariamente para resolver um problema específico. Uma vez que uma resolução foi alcançada, eles foram dissolvidos. O primeiro comitê formal, estabelecido em Boston em 1764 para reunir oposição à Lei da Moeda e às reformas impopulares impostas ao serviço alfandegário.

Durante a crise da Lei do Selo no ano seguinte, Nova York formou um comitê para pedir resistência comum entre seus vizinhos aos novos impostos. Os correspondentes da Província da Baía de Massachusetts responderam instando outras colônias a enviarem delegados ao Congresso da Lei do Selo naquele outono. Os comitês resultantes foram dissolvidos após o fim da crise.

Boston, cujos líderes radicais pensavam que estava sob ameaças cada vez mais hostis do governo real, criou o primeiro comitê de longa data com a aprovação de uma reunião municipal no final de 1772. Na primavera de 1773, os patriotas decidiram seguir o sistema de Massachusetts e começaram a estabelecer seus próprios comitês em cada colônia. Virginia nomeou um comitê de 11 membros em março, seguido rapidamente por Rhode Island, Connecticut, New Hampshire e Carolina do Sul. Em fevereiro de 1774, 11 colônias estabeleceram seus próprios comitês das 13 colônias que eventualmente se rebelaram, apenas a Carolina do Norte e a Pensilvânia não.

Massachusetts

Em Massachusetts, em novembro de 1772, Samuel Adams e o Dr. Joseph Warren formaram um comitê em resposta ao Caso Gaspée e em relação à recente decisão britânica de fazer com que os salários do governador real e dos juízes fossem pagos pela Coroa em vez do colonial assembléia geral, que retirou a colônia de seus meios de controle dos funcionários públicos. Nos meses seguintes, mais de 100 outros comitês foram formados nas cidades e vilas de Massachusetts. O comitê de Massachusetts tinha sua sede em Boston e, sob a liderança de Adams, tornou-se um modelo para outros grupos radicais. O encontro de constituição da comissão atribuiu-lhe a tarefa de afirmar "os direitos dos colonos, e desta província em particular, como homens, como cristãos, e como sujeitos a comunicar e publicar os mesmos nas várias vilas desta província e aos o mundo como o sentido desta cidade ". [2]

Virgínia

Em março de 1773, Dabney Carr propôs a formação de um Comitê de Correspondência permanente perante a Casa dos Burgesses da Virgínia. O próprio comitê da Virgínia foi formado em 12 de março de 1773. Seus membros eram Peyton Randolph, Robert Carter Nicholas, Richard Bland, Richard Henry Lee, Benjamin Harrison, Edmund Pendleton, Patrick Henry, Dudley Digges, Dabney Carr, Archibald Cary e Thomas Jefferson. [3]

Pensilvânia

Entre os últimos a formar um comitê de correspondência, a Pensilvânia o fez em uma reunião na Filadélfia em 20 de maio de 1774. Em um compromisso entre as facções mais radicais e mais conservadoras de ativistas políticos, o comitê foi formado combinando as listas que cada um propôs. Esse comitê de 19 se diversificou e cresceu para 43, depois para 66 e finalmente para dois grupos diferentes de 100 entre maio de 1774 e sua dissolução em setembro de 1776. Cento e sessenta homens participaram de um ou mais dos comitês, mas apenas quatro foram eleitos regularmente a todos eles: Thomas Barclay, John Cox, Jr., John Dickinson e Joseph Reed. [4]

Delaware

De acordo com Hancock (1973), um comitê de correspondência foi estabelecido por Thomas McKean após 10 anos de agitação em New Castle County. No condado vizinho de Kent, César Rodney criou um segundo comitê, seguido pelo condado de Sussex. Seguindo a recomendação do Congresso em 1774, os Comitês foram substituídos por "Comitês de Inspeção" eleitos com um subcomitê de Correspondência. Os novos comitês se especializam em trabalhos de inteligência, especialmente na identificação de homens que se opõem à causa Patriot. Os Comitês estavam na liderança em exigir independência. Os comitês de correspondência trocaram informações com outros em Boston e Filadélfia e em outros lugares. Sua liderança muitas vezes era solicitada para fornecer líderes executivos a Delaware. Os Comitês de Inspeção usaram a publicidade como armas para suprimir o descontentamento e encorajar o patriotismo. Com o corte das importações da Grã-Bretanha, os Comitês procuraram tornar a América autossuficiente, então incentivaram a criação de linho e ovelhas para lã. Os Comitês ajudaram a organizar milícias locais às centenas e, mais tarde, nos condados e em todo o Delaware. Com seu incentivo, a Assembleia de Delaware elegeu delegados para o Congresso favoráveis ​​à independência. [5]

Carolina do Norte

Em 1773, a situação política havia se deteriorado. Havia preocupação com os tribunais. O jovem e fervoroso patriota de Boston de Massachusetts, Josiah Quincy, Jr. [6] visitou a Carolina do Norte, permanecendo 5 dias. Ele passou a noite de 26 de março de 1773 na casa de Cornelius Harnett perto de Wilmington, Carolina do Norte. Os dois discutiram e traçaram planos para um Comitê de Correspondência. Objetivo do Comitê: comunicar as circunstâncias e o sentimento revolucionário entre as colônias. Foi depois dessa reunião que Quincy apelidou Harnett de "Samuel Adams da Carolina do Norte.", [7] [8]

Talvez característico dos membros dos Comitês de Correspondência, Harnett era celebrado, distinto, erudito e possuidor de integridade inabalável. [6] O pai de Harnett (também chamado Cornelius Harnett) era o xerife de Albemarle, uma área que abrange cerca de 11 condados modernos no nordeste da Carolina do Norte. [7] [9]

O Comitê de Correspondência foi formado no ano seguinte em Wilmington. Embora Harnett estivesse ausente, ele foi nomeado presidente do comitê. [10]

Outras colônias

Em julho de 1773, Rhode Island, Connecticut, New Hampshire e Carolina do Sul também formaram comitês.

Com a ação da Pensilvânia em maio de 1774, todas as colônias que eventualmente se rebelaram tinham tais comitês. [11]

Os comitês coloniais organizaram com sucesso a resistência comum à Lei do Chá e até mesmo recrutaram médicos que escreveram que beber chá tornaria os americanos "fracos, afeminados e valetudinários para o resto da vida".

Essas comissões permanentes realizaram o importante planejamento necessário para o Primeiro Congresso Continental, que se reuniu em setembro de 1774. O Segundo Congresso criou sua própria comissão de correspondência para comunicar a interpretação americana dos acontecimentos às nações estrangeiras.

Em 17 de dezembro de 1774, John Lamb e outros na cidade de Nova York formaram o último comitê de Nova York. Este comitê incluiu Isaac Sears, Alexander McDougall e outros.

Esses comitês foram substituídos durante a revolução por Congressos Provinciais.

Em 1780, comitês de correspondência também foram formados na Grã-Bretanha e na Irlanda. [12]


10c. Comitês de Correspondência


Cópia de Broadside de Boston, Massachusetts, 1775

Volumes e mais volumes de trabalhos escritos estavam surgindo nas colônias americanas sobre o tema das políticas britânicas. Além de documentos e publicações importantes, muitos escritos foram produzidos na forma de cartas, panfletos e editoriais de jornais. Os argumentos apresentados desta forma eram às vezes muito convincentes. Os patriotas americanos da década de 1770 não tinham meios de comunicação modernos à sua disposição. Para espalhar o poder da palavra escrita de cidade em cidade e de colônia em colônia, Comitês de Correspondência foram estabelecidos.

O primeiro comitê foi organizado por ninguém menos que Samuel Adams. Trabalhando com patriotas rurais, Adams permitiu que todos os cidadãos de Massachusetts tivessem acesso ao texto patriota. Na verdade, Adams sabia que os residentes das cidades litorâneas estavam mais informados de cada crise do que os do interior. A disseminação desses comitês pelos centros urbanos aconteceu rapidamente. Adams e outros recomendaram o estabelecimento de comitês de correspondência também nas cidades rurais do interior.

Os Comitês de Correspondência foram ousados ​​o suficiente para usar o serviço postal britânico como meio de comunicação. Na maioria das vezes, a caneta era sua arma preferida, mas o sentimento revolucionário às vezes assumia outras formas. Por exemplo, o Comitê de Correspondência em Boston deu sua bênção sobre o ataque ao Dartmouth e a destruição de sua carga que ficou conhecida como Boston Tea Party. À medida que a revolução se aproximava, os comitês tornaram-se a espinha dorsal da interação colonial. A Virginia House of Burgesses seguiu o exemplo de Adams e estabeleceu um Comitê de Correspondência como um comitê permanente em 1773. Antes que a crise do Chá passasse, cada colônia tinha um comitê central designado para coordenar a discussão com as outras doze colônias. Com efeito, esses Comitês de Correspondência foram os antecessores do Primeiro e do Segundo Congressos Continentais.

Uma organização nacional de sucesso deve começar localmente. Congressos e ações nacionais coordenadas não se materializam do nada. Sem o trabalho de milhares de patriotas locais & mdash do norte e do sul, urbano e rural & mdash, não pode haver um resultado unificado. Os Comitês de Correspondência tornaram-se os blocos de construção sobre os quais a unidade nacional poderia começar a construir seus alicerces.


Dramaturgo de propaganda

Em 1772, uma reunião na casa de Warren deu início aos Comitês de Correspondência, e Mercy Otis Warren provavelmente fez parte dessa discussão. Ela continuou seu envolvimento naquele ano, publicando em um periódico de Massachusetts em duas partes uma peça que ela chamou O Adulateur: uma tragédia. Este drama retratou o governador colonial de Massachusetts, Thomas Hutchinson, esperando "sorrir ao ver meu país sangrar". No ano seguinte, a peça foi publicada em panfleto.

Também em 1773, Mercy Otis Warren publicou pela primeira vez outra peça, A derrota, seguido em 1775 por outro, O grupo. Em 1776, uma peça farsesca, The Blockheads ou, The Affrighted Officers foi publicada anonimamente, esta peça é geralmente considerada como sendo de Mercy Otis Warren, assim como outra peça publicada anonimamente, The Motley Assembly, que apareceu em 1779. Nessa época, a sátira de Mercy era dirigida mais aos americanos do que aos britânicos. As peças faziam parte da campanha de propaganda que ajudou a solidificar a oposição aos britânicos.

Durante a guerra, James Warren serviu por um tempo como tesoureiro do exército revolucionário de George Washington. Mercy também manteve uma extensa correspondência com seus amigos, entre os quais estavam John e Abigail Adams e Samuel Adams. Outros correspondentes frequentes incluíam Thomas Jefferson. Com Abigail Adams, Mercy Otis Warren argumentou que as mulheres contribuintes deveriam ser representadas no governo da nova nação.


Comitês de Correspondência

Além dos Comitês de Correspondência, as colônias americanas empreenderam muitas outras formas de política popular. Elizabeth Willing Powel tinha "salões" na Filadélfia, por exemplo, onde homens e mulheres discutiam questões políticas e revolucionárias.

Enciclopédia Digital

Thomas Paine

Thomas Paine agitou constantemente por reformas democráticas não apenas nos Estados Unidos, mas também na França e na Inglaterra, e ajudou a vincular as transformações dramáticas de várias nações no mundo do Atlântico Norte durante o final do século XVIII.

Comitês de correspondência eram instituições de longa data que se tornaram um sistema de comunicação fundamental durante os primeiros anos da Revolução Americana (1772-1776). Cidades, condados e colônias da Nova Escócia à Geórgia tinham seus próprios comitês de correspondência. Os homens desses comitês escreveram uns aos outros para expressar idéias, para confirmar a assistência mútua e para debater e coordenar a resistência à política imperial britânica. A rede criada por comitês de correspondência organizou e mobilizou centenas de comunidades nas colônias britânicas da América do Norte.

Comitês de correspondência existiam desde o início do século XVIII como uma forma de as legislaturas coloniais se comunicarem com seus agentes em Londres. Na década de 1760, os Sons of Liberty usaram comitês de correspondência para organizar a resistência entre as cidades. Os comitês de correspondência mais famosos e influentes, entretanto, funcionaram na década de 1770.

Nesta década, havia três sistemas consecutivos de comitês de correspondência: o sistema Boston-Massachusetts, o sistema intercolonial e o sistema de atos pós-coercitivos. Cada sistema foi organizado e funcionou de maneiras ligeiramente diferentes. Mesmo dentro dos sistemas, havia uma grande variedade de funções e formas entre os comitês.

O sistema Boston-Massachusetts começou com a criação do Comitê de Correspondência de Boston em novembro de 1772. Samuel Adams e outros radicais de Boston ficaram furiosos com as mudanças propostas para quem pagava os salários do governador e do judiciário em Massachusetts. Adams pressionou o Boston Town Meeting para formar o Comitê de Correspondência de Boston, a fim de reunir oposição às mudanças. O Comitê de Correspondência de Boston escreveu uma carta a todas as cidades da província, compartilhando as notícias e encorajando as cidades a criar seus próprios comitês de correspondência. Em seis meses, 118 cidades remotas criaram comitês e responderam a Boston. Essas linhas de comunicação conectavam os líderes radicais de Boston às cidades e foram usadas regularmente por dois anos.

Os líderes radicais de Boston usaram esse sistema para espalhar o alarme sobre várias políticas imperiais, enquanto as cidades o usaram para compartilhar suas experiências e expressar sua aprovação ou desaprovação das ações de Boston. Embora o Comitê de Correspondência de Boston estivesse vinculado à sua reunião municipal (completamente legal), assim como muitos dos outros comitês de correspondência da cidade, os oponentes do sistema Boston-Massachusetts o viam como uma usurpação ilegal e perigosa do poder político.

O sistema intercolonial de comitês de correspondência originou-se mais ao sul, na Casa dos Burgesses da Virgínia. Os burgueses ficaram alarmados com a resposta da Crown & rsquos ao caso Gaspee, onde um grupo de habitantes de Rhode Island incendiou um navio da alfândega. Em resposta, o governo imperial criou uma comissão para investigar o incidente e enviar qualquer perpetrador potencial à Inglaterra para julgamento. Foi este último ato que a Câmara dos Burgesses considerou inconstitucional e que os levou a criar uma comissão de correspondência em março de 1773. Eles queriam que a comissão discutisse possíveis formas de resistência com as outras legislaturas coloniais. Eles também queriam abrir uma rede permanente de comunicação entre as colônias, para que pudessem responder coletivamente a quaisquer futuras incursões imperiais nos direitos e liberdades dos colonos americanos. No início de 1774, todas as treze colônias, exceto a Pensilvânia, tinham um comitê intercolonial de correspondência.

Esses comitês foram formados dentro do corpo representativo do governo imperial em cada colônia, o que limitou significativamente sua capacidade de organizar a resistência às políticas da Coroa. Eles não se reuniram quando os órgãos representativos não estavam em sessão. Além disso, sua conexão direta com o governo imperial tornou os comitês do sistema intercolonial muito mais cautelosos do que os comitês de tendência radical do sistema Boston-Massachusetts. Como resultado, os comitês intercoloniais de correspondência não realizaram muito no único ano em que funcionaram. Se nada mais, a existência do sistema intercolonial era evidência de um desejo compartilhado de se comunicar com americanos díspares.

O terceiro sistema de comitês foi estabelecido na primavera de 1774, em resposta aos Atos Coercitivos. O Parlamento aprovou uma série de atos punindo Massachusetts pelo Boston Tea Party e, ao ouvir a notícia, o Comitê de Correspondência de Boston rapidamente espalhou a palavra e pediu ajuda para resistir aos atos. Vários comitês intercoloniais de correspondência convocaram simultaneamente um congresso geral das colônias da América do Norte para tratar e combater os Atos Coercitivos.

O Primeiro Congresso Continental se reuniu de setembro a outubro de 1774. Nos três meses que antecederam o Congresso, os americanos formaram comitês de correspondência em nível de cidade, condado e colônia para escolher seus delegados. Muitos desses comitês continuaram a se reunir depois de escolherem delegados e trabalharam para resistir aos Atos Coercitivos de outras maneiras. Este sistema de comitês absorveu o sistema Boston-Massachusetts e superou completamente e radicalizou o sistema intercolonial.

O Primeiro Congresso Continental terminou com a Associação Continental. Essa associação promoveu a criação de comitês locais para fiscalizar o cumprimento dos acordos de não e não importação. Embora houvesse grande variação local, em vários lugares os comitês de correspondência assumiram a função extra de fazer cumprir a Associação. Em outros lugares, novos comitês de segurança ou inspeção foram criados para fazer cumprir a Associação, e estes trabalharam ao lado de comitês de correspondência no esforço de resistência. Após a Declaração da Independência e a subsequente criação dos governos estaduais, a maioria dos comitês de correspondência desapareceu no final da década de 1770.

Embora George Washington nunca tenha sido membro de um comitê de correspondência, ele interagia com eles regularmente. Em 1774, ele assinou a declaração da House of Burgesses & rsquo ordenando que seu comitê de correspondência convocasse o Primeiro Congresso Continental. Quando era chefe do Exército Continental, Washington recebia regularmente informações militares de comitês de correspondência. Os comitês nunca foram uma parte oficial da infraestrutura de inteligência militar, mas foram compostos por informantes civis voluntários e cidadãos conscienciosos.

Ammerman, David. Na causa comum: a resposta americana aos atos coercitivos de 1774. Charlottesville: University Press of Virginia, 1974.

Brown, Richard D. Política Revolucionária em Massachusetts: O Comitê de Correspondência de Boston e as Cidades, 1772-1774. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1970.

Collins, Edward D. & ldquo Comitês de Correspondência da Revolução Americana. & Rdquo O Relatório Anual da American Historical Association I (1901): 245-271.

Maier, Pauline. Da Resistência à Revolução: Radicais Coloniais e o Desenvolvimento da Oposição Americana à Grã-Bretanha, 1765-1776. Nova York: W.W. Norton & amp Company, 1968.

Marston, Jerrilyn Greene. Rei e Congresso: A Transferência de Legitimidade Política, 1774-1776. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1987.

Warner, William B. & ldquoA invenção de uma máquina pública para o sentimento revolucionário: o Comitê de correspondência de Boston. & Rdquo O século dezoito vol. 50, não. 2 (verão / outono de 2009): 145-164.

A maior coleção de registros de comitês de correspondência (aqueles do Comitê de Correspondência de Boston) foi digitalizada pela Biblioteca Pública de Nova York e pode ser acessada por meio de seu website.


Comitês de Correspondência - Definição, Data e Finalidade - HISTÓRIA

Reunião da Milícia. 1773. Banco de Imagens Históricas.

Os Comitês de Correspondência: A Voz dos Patriotas

Os Comitês de Correspondência eram governos provisórios de emergência Patriota estabelecidos em resposta à política britânica na véspera da Revolução Americana nas Treze Colônias. Além disso, os Comitês de Correspondência serviram como uma vasta rede de comunicação em todas as Treze Colônias entre os líderes Patriotas. À beira da Revolução Americana, Comitês de Correspondência foram formados em cidades e regiões das colônias americanas. Os Comitês de Correspondência mais influentes nas vésperas da Revolução Americana estavam localizados nas colônias de Massachusetts, Rhode Island, Nova York, Pensilvânia, Delaware, Maryland, Virgínia e Carolina do Norte.

Esses Comitês de Correspondência eram governos provinciais permanentes intercoloniais. O primeiro desses governos provinciais foi formado em novembro de 1772 em Boston. Desde o fim da Guerra Francesa e Indígena, a cidade de Boston havia se tornado o foco do radicalismo nas colônias americanas, então não era de se admirar que o primeiro Comitê de Correspondência fosse formado em Boston. No final de 1773, o Comitê de Correspondência de Boston foi encarregado de administrar a “crise do chá” e foi a força motriz do Boston Tea Party de 16 de dezembro de 1773, realizado pelos Sons of Liberty. O Comitê de Correspondência de Boston e os Sons of Liberty trabalharam em conjunto, a maioria, senão todos, dos membros do Comitê de Correspondência de Boston também eram membros do furtivo Sons of Liberty. Os Comitês de Correspondência foram estabelecidos com base na noção de diplomacia e serviram como um trampolim para a ação, enquanto os Filhos da Liberdade eram uma organização clandestina que operava em segredo e usava a força, a intimidação e agia fisicamente. Os Comitês de Correspondência reuniram a oposição colonial contra a política britânica e estabeleceram uma união política entre as Treze Colônias.

Estabelecimento

Desde o século 17, os comitês não eram desconhecidos das legislaturas coloniais nas colônias americanas. As colônias usaram esses comitês para lidar com questões importantes entre a colônia individual e a Grã-Bretanha. Os comitês foram formados em 1764 em Boston para angariar oposição à Lei da Moeda e outras reformas impostas ao serviço alfandegário, e em 1765 tanto Boston quanto a cidade de Nova York formaram comitês para se opor à Lei do Selo. No entanto, ao contrário dos Comitês de Correspondência, esses primeiros comitês coloniais eram organizações temporárias rapidamente dissolvidas depois que a questão em questão foi resolvida.

A estrutura da sociedade colonial pré-revolucionária influenciou muito e contribuiu para o estabelecimento do Comitê de Correspondência. Cidades individuais, desde os primeiros dias, forneceram um ambiente de cooperação e um grau de disciplina, que não teria sido viável exceto nos ambientes sociais, políticos, espirituais e dinâmicos em que essas comunidades prosperaram. A estreita associação mútua de cidades e a influência das reuniões municipais, do clero e de jornais posteriores na América colonial criaram uma atmosfera na qual um espírito cooperativo foi nutrido, portanto, quando os Comitês de Correspondência foram criados, eles tiveram um efeito profundo levando a população para o coletivo açao. O primeiro Comitê de Correspondência permanente foi formado por Samuel Adams e vinte outros líderes Patriotas em novembro de 1772 em Boston em resposta ao Caso Gaspée, ocorrido em junho anterior na colônia de Rhode Island.

Na véspera da Revolução Americana, Samuel Adams, Dr. Joseph Warren, James Otis e outros líderes patriotas em Boston reconheceram a importância da resistência coletiva, o poder da correspondência e, mais importante, o significado vital das reuniões na cidade. Eles reconheceram que, para obter apoio popular, precisavam dividir a força das cidades do domínio britânico. O primeiro passo foi ganhar influência nas reuniões da cidade em todo Massachusetts, que eram principalmente dominadas por legalistas, embora nesta época o número de partidários do Patriota estivesse crescendo rapidamente. Em Boston na segunda-feira, 2 de novembro de 1772, eles organizaram uma reunião municipal em Faneuil Hall e obtiveram apoio suficiente para votar em uma resolução para criar um Comitê de Correspondência permanente. O objetivo do Comitê de Correspondência de Boston era “Preparar uma declaração dos direitos dos colonos, e desta província em particular, como homens, como Cristãos e como súditos, Preparar uma declaração de violação desses direitos e Preparar uma carta para ser enviado a todas as cidades desta província e ao mundo, dando o sentido desta cidade. ”

A primeira comunicação que o Comitê de Correspondência de Boston enviou às cidades de Massachusetts foi uma lista de queixas que eles tinham com a Grã-Bretanha e um pedido para que seus pontos de vista fossem endossados. A acompanhar a lista de queixas estava um pedido que pedia “uma comunicação livre dos vossos sentimentos a esta cidade, do nosso perigo comum”. A lista continha as seguintes queixas:

Imediatamente após a publicação da lista de queixas, a maioria das cidades em Massachusetts fez um balanço do exemplo dado pelo Comitê de Correspondência de Boston e estabeleceu uma rede de Comitês de Correspondência em toda a colônia de Massachusetts. O nome Comitê de Correspondência ajudou a angariar apoio durante esse período radical. Em vez de ter um título singular, a palavra “comitê” não carrega nenhum anel de autoridade e carrega mais poder moral nas mentes dos colonos do que um pedido de um único representante ou mesmo de uma única cidade teria.

Função

Soon after the formation of the Boston Committee of Correspondence and the network of Committees of Correspondence which soon sprung up all over Massachusetts, in the spring of 1773 Committees of Correspondence were established in the colonies of Rhode Island, Connecticut, New Hampshire, and South Carolina. By February 1774, eleven of the Thirteen Colonies, excluding Pennsylvania and North Carolina, had established networks of Committees of Correspondence. In terms of power, by early 1774 the Committees of Correspondence had superseded the colonial legislature and royal officials in the Thirteen Colonies. The Committees of Correspondence were influential in revolutionizing the town meeting from discussions of local matters to far-reaching global politics. In effect, the town meeting became the action-level for the Patriot cause. These meetings served as a means for the concerned citizenry to voice their opinions about the grievances they had with Britain.

The primary function of the Committees of Correspondence was the championing and implementation of the Patriot cause through diplomatic means. The vast network of Committees of Correspondence served as a powerful pipeline through which information could be transmitted to all of the Thirteen Colonies. The Committees of Correspondence served as a well-calculated Patriot network for the dissemination of news and information as it related to grievances with Britain from the major cities to the rural communities. The Committees of Correspondence were responsible for ensuring the information they disseminated was accurate and reflected the views of their local parent governments on particular issues, the colonial interpretation of British policy, and that the information they issued was sent to the proper factions. Information was disseminated by the Committees of Correspondence throughout the Thirteen Colonies through pamphlets and letters carried by post riders or onboard ships. Additionally, newspapers served as vital tools and communiqués for the network of Committees of Correspondence. The Boston Committee of Correspondence relied on the Boston Gazette e Massachusetts Spy as a principle means of disseminating information regarding the Patriot cause and grievances with Britain. The Committees of Correspondence promoted manufacturing in the Thirteen Colonies and advised colonists not to buy goods imported from Britain.

The goal of the Committees of Correspondence throughout the Thirteen Colonies was to inform voters of the common threat they faced from their mother country – Britain. The majority of the members of the Committees of Correspondence were also members of their local chapters of the secret Patriot organization the Sons of Liberty. They set up espionage networks to identify disloyal elements and disenfranchised royal officials. The Maryland Committee of Correspondence was influential in establishing the First Continental Congress. They convened in Philadelphia in September and October of 1774 to petition Britain to repeal the Intolerable Acts. Committees of Correspondence worked in conjunction with the Committees of Safety, formally Councils of War – which had been in existence since the 17th century. The Committees of Safety, like the Committees of Correspondence, were formed on the eve of the American Revolution throughout the Thirteen Colonies in response to tensions with Britain and empowered committees to “alarm, muster, and cause to be assembled” as much of the provincial militia as needed at any time. The Committees of Correspondence and the Committees of Safety, most notably in Massachusetts, were influential in the organizing, training, and arming of Patriot militias and establishing companies of minute men prior to the outbreak of the American Revolution on April 19, 1775, at Lexington and Concord. Committees of Correspondence provided the political organization necessary to unite the Thirteen Colonies in opposition to Britain. As a political entity, the Committees of Correspondence were replaced during the American Revolution by the more formal and qualified Provincial Congresses but they still continued to function at the local level.

With what appeared as great support and acceptance throughout the Thirteen Colonies, Committees of Correspondence were seen as a major grievance to supporters of the Loyalist cause. In July 1774 in Worcester, Massachusetts – a hotbed of Patriot support- a letter signed by fifty-two “free men” stated the following denouncing the Committees of Correspondence as rebellious: “The committees of correspondence in the several towns of this province, being creatures of modern invention, and constituted as they be, are a public grievance having no legal foundation contrived by a junto, to serve particular designs and purposes of their own and that they, as they have been, and now are managed in this town, are a nuisance.” The Committees of Correspondence could hardly claim to be the voice of the majority of colonists in the Thirteen Colonies, but their voice was the loudest and most broadcasted of all the factions. It was very easy to establish and form a local Committee of Correspondence. Any localized group of Patriots could form a committee and join the vast network of Committees of Correspondence and serve as the Patriot voice for their respective region. Roughly, 7,000 to 8,000 Patriots served as delegates at the local and colony level on the various Committees of Correspondence. Nonetheless, the influence and implications of the Committees of Correspondence were enormous and directly led to the outbreak of the American Revolution.

The Tea Party Connection

With arrival of the Dartmouth, Eleanor, e Beaver carrying cargoes of British East India Company Tea, the Boston Committee of Correspondence was charged with managing the “tea crisis” in late 1773. The Boston Committee of Correspondence was the driving force of the December 16, 1773, Boston Tea Party, which was carried out by the Sons of Liberty. Samuel Adams was the prominent leader of both organizations. The meetings in November and December at the Old South Meeting House held prior to the Boston Tea Party were organized by the Boston Committee of Correspondence and the Sons of Liberty. Samuel Adams called upon the Committees of Correspondence from throughout Massachusetts for support, calling them to be in “readiness in the most resolute manner to assist this Town in their efforts for saving this oppressed country”.

Immediately following the December 16, 1773, Boston Tea Party, Samuel Adams communicated the news of the Boston Tea Party through the vast networks of the Committees of Correspondence throughout the Thirteen Colonies. In letters dated as early as December 17, Samuel Adams reported on the event and emphasized the destruction of the “detested tea” took place “without the least Injury to the Vessels or any other property”. Property rights were one of Samuel Adams’ main arguments against British taxation, thus he had to make clear the only damage the Boston Tea Party caused was the destruction of the tea. Paul Revere rode to Manhattan, New York, arriving on December 21 to deliver the Boston Committee of Correspondence’s report of the destruction of the tea. The Boston Committee of Correspondence reported the following: “We had a greater Meeting of the Body than ever. The Country coming in from Twenty Miles round, and every Step was taken that was practicable for returning the Teas. The Moment it was known out of Doors, that Mr. Rotch could not obtain a Pass for his Ship by the Castle, a Number of People huzza’d in the Street, and in a very little Time, every Ounce of the Teas on board of Capt. Hall, Bruce, and Coffin, was immersed in the Bay, without the least Injury to private Property. The Spirit of the People on this Occasion surprised all Parties, who viewed the Scene.”


Albany Plan of Union, 1754

The Albany Plan of Union was a plan to place the British North American colonies under a more centralized government. On July 10, 1754, representatives from seven of the British North American colonies adopted the plan. Although never carried out, the Albany Plan was the first important proposal to conceive of the colonies as a collective whole united under one government.

Representatives of the colonial governments adopted the Albany Plan during a larger meeting known as the Albany Congress. The British Government in London had ordered the colonial governments to meet in 1754, initially because of a breakdown in negotiations between the colony of New York and the Mohawk nation, which was part of the Iroquois Confederation. More generally, imperial officials wanted a treaty between the colonies and the Iroquois that would articulate a clear colonial-Indian relations policy. The colonial governments of Maryland, Pennsylvania, New York, Connecticut, Rhode Island, Massachusetts and New Hampshire all sent commissioners to the Congress. Although the treaty with the Iroquois was the main purpose of the Congress, the delegates also met to discuss intercolonial cooperation on other matters. With the French and Indian War looming, the need for cooperation was urgent, especially for colonies likely to come under attack or invasion.

Prior to the Albany Congress, a number of intellectuals and government officials had formulated and published several tentative plans for centralizing the colonial governments of North America. Imperial officials saw the advantages of bringing the colonies under closer authority and supervision, while colonists saw the need to organize and defend common interests. One figure of emerging prominence among this group of intellectuals was Pennsylvanian Benjamin Franklin. Earlier, Franklin had written to friends and colleagues proposing a plan of voluntary union for the colonies. Upon hearing of the Albany Congress, his newspaper, The Pennsylvania Gazette , published the political cartoon "Join or Die," which illustrated the importance of union by comparing the colonies to pieces of a snake’s body. The Pennsylvania government appointed Franklin as a commissioner to the Congress, and on his way, Franklin wrote to several New York commissioners outlining ‘short hints towards a scheme for uniting the Northern Colonies’ by means of an act of the British Parliament.

The Albany Congress began on June 19, 1754, and the commissioners voted unanimously to discuss the possibility of union on June 24. The union committee submitted a draft of the plan on June 28, and commissioners debated aspects of it until they adopted a final version on July 10.

Although only seven colonies sent commissioners, the plan proposed the union of all the British colonies except for Georgia and Delaware. The colonial governments were to select members of a "Grand Council," while the British Government would appoint a "president General." Together, these two branches of the unified government would regulate colonial-Indian relations and also resolve territorial disputes between the colonies. Acknowledging the tendency of royal colonial governors to override colonial legislatures and pursue unpopular policies, the Albany Plan gave the Grand Council greater relative authority. The plan also allowed the new government to levy taxes for its own support.

Despite the support of many colonial leaders, the plan, as formulated at Albany, did not become a reality. Colonial governments, sensing that it would curb their own authority and territorial rights, either rejected the plan or chose not to act on it at all. The British Government had already dispatched General Edward Braddock as military commander in chief along with two commissioners to handle Indian relations, and believed that directives from London would suffice in the management of colonial affairs.

The Albany Plan was not conceived out of a desire to secure independence from Great Britain. Many colonial commissioners actually wished to increase imperial authority in the colonies. Its framers saw it instead as a means to reform colonial-imperial relationsand to recognize that the colonies collectively shared certain common interests. However, the colonial governments’ own fears of losing power, territory, and commerce, both to other colonies and to the British Parliament, ensured the Albany Plan’s failure.

Despite the failure of the Albany Plan, it served as a model for future attempts at union: it attempted to establish the division between the executive and legislative branches of government, while establishing a common governmental authority to deal with external relations. More importantly, it conceived of the colonies of mainland North America as a collective unit, separate not only from the mother country, but also from the other British colonies in the West Indies and elsewhere.


An Introduction to the House Foreign Affairs Committee

NEW YORK — Throughout history, the House Foreign Affairs Committee has proved instrumental in the development of U.S. foreign policy. At its inception, it served as a link of communication between the Colonies and Europe. The committee was created to build support for the American Revolution abroad while obtaining secret information to aid the Colonies in their break with England. Today, it is one of the House’s most crucial committees influencing the globe. Here are some facts you may not have known:

1. The committee has been through a few transformations and name changes.

First known as the Committee of Correspondence, then as the Committee of Secret Correspondence and finally the Committee on International Relations, the Committee has taken on a few different titles over the centuries before becoming the Foreign Affairs Committee.

2. Its predecessor was first chaired by a Founding Father.

In 1775, Benjamin Franklin was selected to chair the Committee of Correspondence after it was established by the Continental Congress. Its original purpose was to gain intelligence to aid the Colonies in their split from England and generate European support for the independence movement.

3. The Committee is now chaired by Republican Edward R. Royce.

In January 2013, U.S. Representative Royce was chosen to chair the Foreign Affairs Committee. Royce currently serves as Southern California’s congressional representative and also chairs the Subcommittee on Terrorism, Nonproliferation and Trade.

4. It led to the end of one of history’s greatest institutionalized injustices.

In 1985, the House Budget Committee worked with the House Committee on Foreign Affairs to introduce the Anti-Apartheid Act of 1985, although it was limited by President Reagan. In response, the Africa subcommittee passed its own legislation despite a veto from Reagan, adding to economic sanctions. This legislation has been hailed as having ended South Africa’s former Apartheid government.

5. It has been chaired by two U.S. Presidents.

James K. Polk chaired the committee from 1827 to 1831. In 1842, John Quincy Adams became the second and last president to date to serve as the Chair.

According to the Committee’s established rules, meetings concerning business transactions including legislation edits may be viewed by the public and hearings are allowed an audience.

7. Chairman Royce is a proponent of free speech abroad.

Royce wrote the Radio Free Asia Act of 1997, increasing broadcasting throughout Asian countries marked by repressive governments including China and North Korea. He also wrote the Radio Free Afghanistan Act of 2001, which opened radio to voices of democracy. This ended the domination of radio by the Taliban.

8. The Committee’s jurisdiction falls over the world’s largest bilateral aid organization…and more.

The Committee is responsible for USAID, as well as the Peace Corps and a long list of additional initiatives including international law, arms control, the promotion of democracy and security and peacekeeping.

9. Its top priorities are ISIS and Syria.

The committee states that its top focus is currently on terrorism, specifically the treat posed by ISIS, and also on the Syrian civil war that continues to unfold. Military and diplomatic actions are being used to combat ISIS, while the committee is also monitoring war crimes and the use of chemical weapons in Syria.

10. The “United Nations and International Aid Organizations” arrives last on the committee’s list of priorities.

Coming in as the 26th and last order of business is the funding given to international aid groups and the monitoring of UN activities. The committee determines the amount of taxpayer dollars given to these organizations while also seeing how they may be reformed and improved in transparency and accountability.


Committees of Safety and Correspondence

Committees of Safety and Correspondence similar to those in the American Revolution were organized in Texas as early as 1832. At first these bodies were not hostile to the Mexican government. Their purpose was to secure the organization of the militia for defense against Indians. Later, they kept people in touch with developments and made possible organized, effective resistance in the Texas Revolution. On May 8, 1835, Mina (Bastrop) appointed its committee of safety and correspondence for the general diffusion of information. A few days later organizations at Gonzales and Viesca were formed. A committee for the jurisdiction of Columbia met on August 15, 1835. Other communities established similar committees, and before the end of that summer apparently all precincts had such organizations.


Assista o vídeo: Korespondencyjnie czy nie? - Gość Wiadomości


Comentários:

  1. Yakout

    Authoritative response, the temptation ...

  2. Lilybeth

    Como isso parece interessante

  3. Vojin

    Bravo, excelente comunicação



Escreve uma mensagem