Nixon responde ao tiroteio no estado de Kent

Nixon responde ao tiroteio no estado de Kent


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Os distúrbios do estado de Ohio em 1970: maiores e mais violentos do que o estado de Kent

Tudo começou simplesmente o suficiente para a época. Abril de 1970. O estado de Ohio tinha sido um leito quente de protestos do meio-oeste por alguns anos. Foi esquecido por causa de enormes protestos e confrontos em Berkley, Columbia, Harvard e escolas mais conhecidas nos principais mercados de mídia. Eles conseguiram a imprensa. A OSU era vista nacionalmente como uma bucólica potência do futebol, não um ninho de rosa hippie comunista.

Houve protestos durante anos no estado de Ohio. No entanto, em 1970, o governador Jim Rhodes estava enfrentando limites de mandato e concorrendo ao Senado. Para marcar pontos políticos, ele aumentou as respostas aos protestos pacíficos. A resposta da polícia tornou-se mais cruel.

O Departamento de Polícia de Columbus teve uma equipe de resposta rápida aos protestos. Era conhecido como Pelotão & # 8220D & # 8221. Eles foram notoriamente perversos no uso da violência como primeira resposta à dissidência.

A dissidência no estado de Ohio foi mais visível do que em qualquer momento durante os anos sessenta. Parte disso era devido à indiferença do estado de Ohio & # 8217s para com as demandas dos alunos. Muito se devia ao fato de Nixon estar na Casa Branca. Sua gestão agressiva da guerra do Vietnã irritou a maioria de nós. Depois que Bobby e # 8217 mataram mais de nós desistimos de resoluções pacíficas. Nossa raiva. dor e desespero se manifestaram em mais protestos que não foram tão pacíficos quanto antes.

O movimento anti-guerra nacional voltou sua atenção para a América Central. O SDS estava visitando as 10 grandes escolas que se organizavam em oposição à guerra. Após a eleição de Nixon, eles perceberam que o Movimento Antiguerra era visto pela maioria dos americanos adultos como um fenômeno costeiro. Uma demonstração de força no coração era necessária.

Durante esse tempo, eu estava muito tempo no campus quando estava no último ano do ensino médio contra o status quo. Uma noite eu estava em um apartamento fora do campus ouvindo uma mulher falar sobre o Movimento e a necessidade de solidariedade contra a guerra, o alistamento militar e o racismo. Saí depois de uma hora ou mais. Só foi anos depois que percebi que ela provavelmente era Bernadette Dohrn.

Em 15 de abril de 1970, 2.000 manifestantes marcharam pela High Street (rua principal N / S de Columbus e # 8217) até a Ohio Statehouse, flanqueados por uma grande presença policial. Uma demonstração de força para manter os hippies na linha. Em 29 de abril, o Comitê Ad Hoc pelos Direitos do Estudante convocou uma greve para exigir o acréscimo de questões de Estudos Negros e Mulheres & # 8217s aos cursos da Universidade & # 8217s. O objetivo era, eventualmente, estabelecê-los como departamentos completos.

Polícia com equipamento antimotim se alinha na High Street e foto nº 8211 dos arquivos da patrulha rodoviária

No centro do campus da OSU há uma grande área gramada conhecida como Oval. Esse foi o marco zero para a greve. Os alunos fizeram piquete no prédio administrativo da Universidade. A patrulha rodoviária do estado de Ohio (eles têm jurisdição sobre a propriedade do estado) respondeu fechando as estradas perto do campus. Eles então se moveram para a multidão com gás lacrimogêneo e armas carregadas. E nos anos 60 e 8217, o OSP não tinha vergonha de bater em manifestantes.

Previsivelmente, as tensões explodiram em violência.

À medida que os alunos se dirigiam para a High Street, a notícia se espalhou e a multidão aumentou. (Este HS Sênior se juntou). Os Staties chamaram reforços.

Na 15th Avenue e High Street, a entrada tradicional para o Campus OSU, havia duas colunas de tijolos que sustentavam portões de ferro abertos. Eles foram um presente de alguma classe do início do século XX. Os portões foram fechados pelos manifestantes, fechando simbolicamente a Escola. Esses portões foram substituídos por duas colunas de concreto, sem portões, para evitar que isso aconteça novamente.

Os tijolos dos caminhos que cruzavam o Oval eram projéteis úteis. Ao longo da High Street, coquetéis molotov explodiram em brilhantes bolas de fogo laranja enquanto as vitrines das lojas pegavam fogo. As janelas foram quebradas quando os alunos surgiram. A resposta da polícia local (CPD & # 8217s & # 8220D & # 8221 Platoon foi chamado) foi gás, clubes e abrir fogo contra a multidão com munição real. O confronto durou horas enquanto o céu da primavera escurecia com gás, fumaça e crepúsculo.

Às dez da noite, o governador Rhodes, fazendo uma demonstração de força para esmagar a dissidência em Ohio, chamou a Guarda Nacional de Ohio. (Nenhum governador de Ohio já implantou a Guarda mais do que Rhodes)

A visão de tropas, veículos blindados e tanques rolando pelas ruas de uma grande universidade americana na capital do estado tem um efeito assustador sobre os dissidentes. Sempre evoca visões da Blitzkrieg ou respostas soviéticas à dissidência.

Na sequência, foi determinado que sete pessoas haviam sido baleadas, felizmente sem nenhuma morte.

Durante aquele dia violento, a lenda do treinador de futebol, Woody Hayes, falou com os alunos que tentavam conter a violência. Durante a agitação, Woody foi o único membro da administração do Estado de Ohio a realmente falar com os estudantes, em busca de paz. Woody sempre pareceu se importar genuinamente com os alunos da OSU.

No dia seguinte, a violência irrompeu novamente com a notícia da guerra secreta travada por Nixon no Camboja. Estima-se que 4.000 alunos vão para as ruas. Campi universitários em todo o país explodiram em violência. O estado de Ohio era tão violento quanto qualquer outro. O estado de Kent e a Universidade de Ohio também explodiram, mostrando que a guerra havia perdido apoio no interior de Ohio.

Quando a fumaça se dissipou, 400 foram presos e mais de 100 ficaram feridos. Novamente, com a brutalidade da resposta da cidade e do estado & # 8217s, foi pura sorte que não houve fatalidades.

Houve protestos menores e violência, já que a polícia e a guarda nacional mantiveram o controle sobre a área do campus durante os dias seguintes. Havia postos de controle armados operados por tropas armadas. APC & # 8217s e tanques rugiram ao longo da High Street relembrando a mobilização soviética para esmagar a & # 821768 & # 8217 Prague Spring. Após a notícia do tiroteio no estado de Kent, a segurança tornou-se opressora. O campus foi isolado do resto de Columbus.

Isso continuou até 6 de maio, quando o estado de Ohio cancelou as aulas. A OSU foi reaberta em 19 de maio sob forte segurança. Um ônibus cheio de alunos da minha escola chegou ao campus para fazer alguns exames de desempenho estaduais. Eu ainda podia sentir o fedor nauseante de gás lacrimogêneo persistente no ar. Ou assim parecia. (A propósito, fiquei em segundo lugar na história do estado. Atrás de meu nêmesis Gail.) Foi assustador passar por aqueles postos de controle militares.

No início, a cobertura foi anulada por Rhodes, a Universidade e a cidade de Columbus. Columbus e OSU não queriam publicidade nacional. Rhodes estava concorrendo ao Senado e queria parecer forte nos protestos. A mídia minimizou os distúrbios (o Columbus sempre foi flexível) e então o estado de Kent o empurrou para fora do radar.

O motim aqui na OSU está em grande parte esquecido, agora. O distúrbio na OSU foi maior e mais violento do que o estado de Kent. Foi um milagre que ninguém morreu.

As passarelas do Oval foram pavimentadas com asfalto para impedir qualquer uso futuro dos tijolos como munição. No entanto, os distúrbios na OSU tendem a se concentrar em torno do futebol hoje em dia.

Jim Rhodes perdeu sua candidatura nas primárias para o Senado. Em 1974, ele concorreu e foi reeleito governador de Ohio. Duas vezes.

Ninguém estava envolvido no motim da OSU e foi processado aqui por uso excessivo de força.

A opinião da Administração Nixon & # 8217s foi que os alunos da Kent e da OSU mereciam o que quer que acontecesse. A linha do partido aqui em Ohio era a mesma.

Em 1974, foram retiradas as acusações contra os oito guardas acusados ​​dos tiroteios.


Massacre do Sudeste Asiático

Foi um momento decisivo para uma nação dilacerada pelo Império Americano e pela longa crucificação do Sudeste Asiático, que matou entre três a cinco milhões de vietnamitas, cambojanos e laosianos entre 1962 e 1975.

Os assassinatos no estado de Kent ajudaram a inclinar a opinião pública dos EUA contra a guerra.

Grande parte da mídia corporativa americana foi brevemente sacudida de sua indiferença normal para com os manifestantes anti-guerra da nação. Uma fotografia vívida de uma jovem gritando enquanto se agachava sobre o corpo de Jeffrey Miller apareceu na primeira página de jornais de todo o país.

A Life Magazine publicou uma montagem pictórica dramática, incluindo várias imagens grandes mostrando a Guarda Nacional ajoelhada e atirando nos alunos.

A Newsweek publicou artigos intitulados & lsquoMy God, They & rsquore Killing Us & rsquo e & lsquoWho Guards the Guard? & Rsquo

O relato da revista Time & rsquos, intitulado & lsquoMartyrdom That Shook the Country & rsquo, incluía perfis simpáticos dos quatro estudantes assassinados.

O que faltava na maioria predominante dos relatos jornalísticos da época (e desde então) estava qualquer discussão séria sobre o que era o ativismo: repulsa moral contra a administração Nixon e o governo dos Estados Unidos & rsquos ataque imperial, assassino em massa e monumentalmente criminoso no Sudeste Ásia (a chamada Guerra do Vietnã).


Contexto de '2 de maio de 1970: Governador de Ohio: Kent State Protesters & # 8216Worse than & # 8217 Nazis and Klansmen, Promises to & # 8216Eradicate the Problem & # 8217'

Este é um contexto de tempo escalável. Ele contém eventos relacionados ao evento 2 de maio de 1970: Governador de Ohio: Kent State Protesters & # 8216Worse than & # 8217 Nazis and Klansmen, Promises to & # 8216Eradicate the Problem & # 8217. Você pode restringir ou ampliar o contexto desta linha do tempo ajustando o nível de zoom. Quanto menor a escala, mais relevantes serão os itens em média, enquanto quanto maior a escala, menos relevantes serão os itens, em média.


As fotos do estado de Kent abalaram a América

Os tiroteios no estado de Kent não foram a primeira vez que um protesto estudantil foi violentamente reprimido. No entanto, os estudantes fotógrafos certificaram-se de que desta vez fosse totalmente documentado. A filmagem deles foi usada até mesmo no Relatório da Comissão do Presidente sobre Desassossego Campus. John Filo era um estudante da Kent State que levou sua câmera para documentar o protesto. Ele pensou que tinha perdido a maior parte da ação, já que tinha estado fora no fim de semana, mas deixou seu laboratório de fotografia por volta do meio-dia para ver o que estava acontecendo.

Quando os soldados começaram a atirar, Filo não percebeu que era munição real - até que viu uma bala arrancar a casca de uma árvore. Depois que o tiroteio parou, ele viu o corpo de Jeffrey Miller deitado de bruços no estacionamento com sangue escorrendo de sua cabeça. Enquanto ele erguia a câmera, Mary Ann Vecchio, de 14 anos, correu e se ajoelhou ao lado de Miller. Filo capturou seu rosto enquanto ela gritava de horror. A foto lhe rendeu o Prêmio Pulitzer e se tornou uma das fotos mais icônicas associadas ao movimento anti-guerra e aos protestos amargos dos anos 70.

Em outro lugar no campus, outro estudante fotógrafo da Kent State tirou outra foto famosa. De acordo com a Time, Howard Ruffner era freelancer para a revista LIFE enquanto estava na faculdade. Ele tirou uma foto de John Cleary, que havia levado um tiro no peito, que saiu na capa. Cleary sobreviveu: a NBC News mais tarde reuniu o fotógrafo e seu assunto.


Nixon responde ao tiroteio no estado de Kent - HISTÓRIA

Protesto contra o Massacre do Estado de Kent durante a Convenção Nacional Republicana de 1972. Foto: photolangelle.org

& # 8220 & # 8230 História dos EUA ainda agitada em minha barriga de 50 anos atrás & # 8211 Vietnã, Camboja, estado de Kent e estado de Jackson

Uma invasão criminosa do Camboja ordenada pelo Presidente Nixon em 30 de abril de 1970 envolveu 8.000 soldados dos EUA e outros ARVN, conduzindo 13 grandes operações terrestres em um raio de 19 milhas da fronteira entre Camboja e Vietnã do Sul.

Na primeira semana de maio de 1970, nada menos que 30 edifícios ROTC no campus foram queimados ou bombardeados. Em 4 de maio, em um caso terrível de força excessiva, quatro estudantes da Kent State University são assassinados quando os guardas nacionais de Ohio apontam e disparam durante um intenso protesto estudantil que irrompe com a invasão de Nixon ao Camboja. A resposta de J. Edgar Hoover à violência é culpar as vítimas, chegando ao ponto de chamar um dos quatro alunos mortos de Kent de "vagabunda". Em 7 de abril de 1970, menos de um mês antes do massacre do estado de Kent, o governador da Califórnia Ronald Reagan declarou que "se é necessário um banho de sangue para silenciar os manifestantes, vamos acabar com isso".

Quando os guardas nacionais de Ohio abriram fogo contra os estudantes desarmados que protestavam no estado de Kent às 12h24 naquela fatídica segunda-feira, 4 de maio (menos de 4 meses da minha esperada separação militar), senti que o mundo tinha enlouquecido completamente. Eu estava dirigindo de meu escritório na base da Força Aérea da Inglaterra em Louisiana para o ginásio da base para jogar um pouco de basquete quando ouvi sobre o tiroteio no rádio do meu carro, e o choque quase me anestesiou. Parei meu carro e comecei a chorar. Centenas de guardas, sob o comando do governador de Ohio, Rhodes, abriram fogo com uma saraivada de 67 balas em 13 segundos contra os estudantes reunidos e, quando o tiroteio acabou, quatro foram mortos e nove feridos. Rhodes alegou sua necessidade de “preservar a ordem”, e alguns dos guardas disseram que atiraram em legítima defesa, mas das treze pessoas baleadas, apenas duas foram atingidas frontalmente. Sete tinham balas nas laterais e quatro nas costas. Assim, a maioria dos alunos estava fugindo quando foram atingidos, não avançando.

Os quatro assassinados: Jeffrey G. Miller, 20, estudante transferido, a 265 pés de distância dos Guardas, baleada na boca Allison B. Krause, 19, estudante de honra, a 343 pés de distância, baleada no lado esquerdo de seu corpo causando massiva interna ferimentos William K. Schroeder, 19, estudante de ciências militares ROTC, 383 pés, baleado no lado esquerdo das costas e Sandra L. Scheuer, 20, estudante homenageada em terapia da fala, 390 pés, baleada no lado esquerdo dela pescoço, cortando sua veia jugular. Os nove feridos foram atingidos a distâncias variando de 21 a 730 metros de distância dos atiradores.

No início de maio de 1970, o reitor do Kent State Honors College, Myron J. Lunine, articulou quatro fortes golpes psicológicos que serviram para enfurecer os jovens no estado de Kent e em outros campi em todo o país: (1) invasão criminosa do presidente Nixon ao país soberano do Camboja, enquanto as tropas estavam sendo retiradas do Vietnã (2) a rotulagem do presidente dos estudantes dissidentes como “vagabundos” (3) a OCUPAÇÃO do campus do estado de Kent por tropas militares fortemente armadas dos EUA e (4) quadro de comentário do governador do estado de Ohio, Rhodes aos manifestantes estudantis “pior do que camisas marrons. . . o pior tipo de pessoa que abrigamos na América. ”

Depois de 4 de maio, a indignação com a invasão do Camboja, combinada com os tiroteios no estado de Kent, gerou manifestações em todo o país, envolvendo mais de 4 milhões de alunos em 1.350 campi - mais de 50% dos campi do país - e resultando em 536 escolas fechadas por completo por pelo menos um curto período, 51 para o restante do ano letivo. Foi a primeira greve geral de estudantes na história dos Estados Unidos.

14 de maio de 1970, uma manifestação estudantil irrompe na Jackson State University, no Mississippi, em resposta à guerra expandida de Nixon e ao recrutamento de estudantes negros. A Polícia Estadual do Mississippi chegou ao campus para conter a perturbação. Em uma enxurrada de 28 segundos com mais de 400 balas de espingardas, rifles e uma submetralhadora apontada para as janelas de um dormitório feminino, dois estudantes foram mortos e outros quatorze ficaram feridos, levando uma mãe a chorar: “Eles estão matando nossos bebês no Vietname e no nosso próprio quintal! ”

Somos um país vicioso que permaneceu sobrecarregado com o “DNA” cultural de dois horríveis genocídios fundadores cometidos impunemente, dos quais nunca nos permitimos sentir vergonha por causa de nossa falsa religião de “excepcionalismo”. Nós nunca crescemos e amadurecemos & # 8230 & # 8221

S. Brian Willson (nascido em 4 de julho de 1941) é um veterano americano do Vietnã, ativista pela paz e advogado treinado. [1]

Willson serviu na Força Aérea dos Estados Unidos de 1966 a 1970, incluindo vários meses como oficial de segurança de combate no Vietnã, e mais tarde juntou-se aos Veteranos do Vietnã contra a Guerra e aos Veteranos pela Paz.


Conteúdo

A Guerra do Vietnã havia piorado sob os presidentes John F. Kennedy e Lyndon B. Johnson antes de Richard Nixon assumir o cargo. Sob Johnson, o número de soldados americanos no Vietnã aumentou de 16.000 quando ele substituiu Kennedy em 1963 para mais de 500.000 em 1968, mas sem resultados tangíveis. Quando Nixon foi eleito em 1968, ele prometeu encerrar o conflito. No entanto, em novembro de 1969, o Massacre de My Lai pelas tropas americanas de 347 a 504 civis em uma vila vietnamita foi exposto, o que aumentou a oposição, especialmente entre os jovens em todo o país. A natureza da participação militar também mudou em 1º de dezembro de 1969, quando ocorreu o primeiro sorteio de loteria desde a Segunda Guerra Mundial. O novo procedimento eliminou os adiamentos permitidos no processo de minuta anterior, deixando muitos estudantes universitários e professores inseguros sobre seu futuro imediato.

A escalada da invasão do Camboja em 1970 irritou aqueles que acreditavam que ela apenas exacerbou o conflito ao ampliá-lo e invadir uma nação neutra e soberana. Em todos os EUA, campi irromperam em protestos em que Tempo chamada de "greve estudantil em todo o país", preparando o cenário para os eventos do início de maio de 1970.

Atividade de protesto no estado de Kent, 1966–1970 Editar

Durante a Parada de Boas-vindas de 1966, os manifestantes caminharam vestidos com parafernália militar com máscaras de gás. [12]

No outono de 1968, os Estudantes por uma Sociedade Democrática (SDS) e uma Organização de Estudantes Negros do campus organizaram uma manifestação para protestar contra os recrutadores da polícia no campus. Duzentos e cinquenta estudantes negros saíram do campus em uma tentativa bem-sucedida de anistia para os manifestantes. [12]

Em 1º de abril de 1969, os membros do SDS tentaram entrar no prédio da administração com uma lista de demandas onde entraram em confronto com a polícia. Em resposta, a universidade revogou o regulamento do capítulo SDS do estado de Kent. Em 16 de abril, uma audiência disciplinar envolvendo dois dos manifestantes resultou em um confronto entre apoiadores e oponentes do SDS. A Patrulha Rodoviária do Estado de Ohio foi chamada e 58 pessoas foram presas. Quatro líderes do SDS passaram seis meses na prisão como resultado do incidente. [12]

Em 10 de abril de 1970, Jerry Rubin, um líder do Partido Internacional da Juventude (também conhecido como Yippies), falou no campus. Em comentários relatados localmente, ele disse: "A primeira parte do programa Yippie é matar seus pais. Eles são os primeiros opressores." Duas semanas depois disso, Bill Anthrell, um membro da SDS e ex-aluno, distribuiu panfletos para um evento no qual ele disse que iria tirar um napalm de um cachorro. O evento acabou sendo um ensinamento anti-napalm. [12]

Quinta-feira, 30 de abril Editar

O presidente Nixon anunciou que a "Incursão Cambojana" foi lançada pelas forças de combate dos Estados Unidos.

Sexta-feira, 1 de maio Editar

Na Kent State University, uma demonstração com cerca de 500 alunos [13] foi realizada em 1º de maio no Commons (uma colina gramada no centro do campus tradicionalmente usada como um local de reunião para comícios ou protestos).Como a multidão se dispersou para assistir às aulas por volta da 13h, outro comício foi planejado para 4 de maio para continuar o protesto contra a expansão da Guerra do Vietnã no Camboja. A raiva se espalhou e muitos manifestantes fizeram um apelo para "trazer a guerra para casa". Um grupo de estudantes de história enterrou uma cópia da Constituição dos Estados Unidos para simbolizar que Nixon o havia matado. [13] Uma placa foi colocada em uma árvore perguntando: "Por que o edifício ROTC ainda está de pé?" [14]

O problema explodiu na cidade por volta da meia-noite, quando as pessoas deixaram um bar e começaram a jogar garrafas de cerveja em carros da polícia e quebrar vitrines de lojas no centro da cidade. No processo, eles quebraram a janela de um banco, disparando um alarme. A notícia se espalhou rapidamente e resultou em vários bares fechando mais cedo para evitar problemas. Em pouco tempo, mais pessoas aderiram ao vandalismo.

Quando a polícia chegou, uma multidão de 120 já havia se reunido. Algumas pessoas da multidão acenderam uma pequena fogueira na rua. A multidão parecia ser uma mistura de motociclistas, estudantes e pessoas transitórias. Alguns membros da multidão começaram a jogar garrafas de cerveja na polícia e a gritar obscenidades para eles. Toda a força policial de Kent foi chamada ao serviço, bem como oficiais do condado e das comunidades vizinhas. O prefeito de Kent, LeRoy Satrom, declarou estado de emergência, ligou para o gabinete do governador de Ohio, Jim Rhodes, para pedir ajuda e ordenou que todos os bares fossem fechados. A decisão de fechar mais cedo os bares serviu apenas para aumentar as tensões na área. A polícia finalmente conseguiu usar gás lacrimogêneo para dispersar a multidão do centro da cidade, forçando-os a se mover vários quarteirões de volta ao campus. [9]

Sábado, 2 de maio Editar

Autoridades municipais e empresas do centro da cidade receberam ameaças, e proliferaram os rumores de que revolucionários radicais estavam em Kent para destruir a cidade e a universidade. Vários comerciantes relataram que foram informados de que, se não exibissem slogans anti-guerra, seus negócios seriam incendiados. O chefe da polícia de Kent disse ao prefeito que, de acordo com um informante confiável, o prédio do ROTC, a estação de recrutamento do exército local e os correios haviam sido destruídos naquela noite. [15] Houve rumores não confirmados de estudantes com esconderijos de armas, tramas para aumentar o abastecimento de água local com LSD, e de estudantes construindo túneis com o propósito de explodir o armazém principal da cidade. [16] Satrom se reuniu com oficiais da cidade de Kent e um representante da Guarda Nacional do Exército de Ohio. Por causa dos rumores e ameaças, Satrom temia que as autoridades locais não fossem capazes de lidar com distúrbios futuros. [9] Após a reunião, Satrom tomou a decisão de ligar para Rhodes e solicitar que a Guarda Nacional fosse enviada para Kent, um pedido que foi concedido imediatamente.

A decisão de chamar a Guarda Nacional foi tomada às 17 horas, mas o guarda só chegou à cidade naquela noite por volta das 22 horas. A essa altura, uma grande demonstração estava acontecendo no campus, e o prédio do Reserve Officers 'Training Corps (ROTC) do campus estava em chamas. [17] Os incendiários nunca foram presos e ninguém ficou ferido no incêndio. De acordo com o relatório da Comissão Presidencial de Desassossego no Campus:

Informações desenvolvidas por uma investigação do FBI sobre o incêndio em um prédio do ROTC indicam que, entre aqueles que participaram ativamente, uma parte significativa não era estudantes da Kent State. Também há evidências que sugerem que a queima foi planejada de antemão: sinalizadores de ferrovia, um facão e furadores de gelo não são normalmente transportados para comícios pacíficos. [18]

Houve relatos de que alguns bombeiros e policiais de Kent foram atingidos por pedras e outros objetos enquanto tentavam extinguir o incêndio. Várias empresas de bombeiros tiveram que ser chamadas porque os manifestantes carregaram a mangueira de incêndio para o Commons e a cortaram. [19] [20] [21] A Guarda Nacional fez várias prisões, principalmente por violações do toque de recolher, e usou gás lacrimogêneo, pelo menos um estudante foi ferido levemente com uma baioneta. [22]

Domingo, 3 de maio Editar

Durante uma entrevista coletiva no corpo de bombeiros de Kent, um emocionado governador Rhodes bateu na mesa, [23] o que pode ser ouvido na gravação de seu discurso. [24] Ele chamou os manifestantes estudantis de não americanos, referindo-se a eles como revolucionários empenhados em destruir o ensino superior em Ohio.

Vimos especialmente aqui na cidade de Kent, provavelmente a forma mais cruel de violência no campus já perpetrada por grupos dissidentes. eles fazem planos definitivos de queimar, destruir e atirar pedras contra a polícia, a Guarda Nacional e a Patrulha Rodoviária. . isso é quando vamos usar todas as partes da agência de aplicação da lei de Ohio para expulsá-los de Kent. Vamos erradicar o problema. Não vamos tratar os sintomas. . e essas pessoas simplesmente mudam de um campus para outro e aterrorizam a comunidade. Eles são piores do que as camisas marrons e o elemento comunista e também os cavaleiros noturnos e os vigilantes. Eles são o pior tipo de pessoa que abrigamos na América. Agora eu quero dizer isso. Eles não vão assumir o controle do campus. Acho que estamos enfrentando o grupo mais forte, bem treinado, militante e revolucionário que já se reuniu na América. [25]

Rhodes também alegou que obteria uma ordem judicial declarando o estado de emergência que proibiria novas manifestações e deu a impressão de que uma situação semelhante à lei marcial havia sido declarada, no entanto, ele nunca tentou obter tal ordem. [9]

Durante o dia, alguns estudantes foram ao centro de Kent para ajudar nos esforços de limpeza após os distúrbios, ações que tiveram reações diversas dos empresários locais. O prefeito Satrom, sob pressão de cidadãos assustados, ordenou um toque de recolher até novo aviso.

Por volta das 20h, outro comício foi realizado no campus Commons. Por volta das 20h45, os guardas usaram gás lacrimogêneo para dispersar a multidão e os alunos se reuniram novamente no cruzamento da Lincoln com a Main, realizando um protesto na esperança de encontrar o prefeito Satrom e o presidente da universidade, Robert White. Às 23h, a Guarda anunciou que o toque de recolher havia entrado em vigor e começou a forçar os alunos a voltarem para seus dormitórios. Alguns alunos foram golpeados por guardas. [26]

Segunda-feira, 4 de maio Editar

Na segunda-feira, 4 de maio, um protesto estava programado para o meio-dia, conforme havia sido planejado três dias antes. Funcionários da universidade tentaram proibir a reunião, distribuindo 12.000 panfletos afirmando que o evento foi cancelado. Apesar desses esforços, cerca de 2.000 pessoas se reuniram [27] no Commons da universidade, perto de Taylor Hall. O protesto começou com o toque do sino de ferro da Vitória no campus (que tinha sido historicamente usado para sinalizar vitórias em jogos de futebol) para marcar o início do rali, e o primeiro manifestante começou a falar.

As Companhias A e C, 1-145ª Infantaria e Tropa G da 2-107ª Cavalaria Blindada, Guarda Nacional de Ohio (ARNG), as unidades no terreno do campus, tentaram dispersar os alunos. A legalidade da dispersão foi posteriormente debatida em um julgamento de morte por negligência e lesão corporal subsequente. Na apelação, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito decidiu que as autoridades de fato tinham o direito de dispersar a multidão. [28]

O processo de dispersão começou no final da manhã com o patrulheiro do campus Harold Rice [29] andando em um jipe ​​da Guarda Nacional, abordando os alunos para ler uma ordem de dispersão ou prisão. Os manifestantes responderam jogando pedras, atingindo um patrulheiro do campus e forçando o jipe ​​a recuar. [9]

Pouco antes do meio-dia, a Guarda voltou e novamente ordenou que a multidão se dispersasse. Quando a maioria da multidão recusou, a Guarda usou gás lacrimogêneo. Por causa do vento, o gás lacrimogêneo teve pouco efeito em dispersar a multidão, e alguns lançaram uma segunda salva de pedras em direção à linha da Guarda e gritaram "Porcos fora do campus!" Os alunos arremessaram os cilindros de gás lacrimogêneo contra os Guardas Nacionais, que usavam máscaras de gás.

Quando ficou claro que a multidão não iria se dispersar, um grupo de 77 soldados da Guarda Nacional da Companhia A e Tropa G, com baionetas fixadas em seus fuzis M1 Garand, começou a avançar sobre as centenas de manifestantes. À medida que os guardas avançavam, os manifestantes recuaram para cima e para cima de Blanket Hill, saindo da área de Commons. Depois de passar a colina, os alunos, em um grupo solto, moveram-se para o nordeste ao longo da frente do Taylor Hall, com alguns continuando em direção a um estacionamento em frente ao Prentice Hall (ligeiramente a nordeste e perpendicular ao Taylor Hall). Os guardas perseguiram os manifestantes ao longo da colina, mas em vez de virar à esquerda como os manifestantes fizeram, eles continuaram em linha reta, indo em direção a um campo de prática de atletismo cercado por uma cerca de arame. Aqui eles permaneceram por cerca de 10 minutos, sem saber como sair da área sem refazer seu caminho: eles haviam se encurralado em um canto cercado. Durante esse tempo, a maior parte dos alunos se reuniu à esquerda e à frente dos guardas, a aproximadamente 150 a 225 pés (46 a 69 m) de distância, na varanda do Taylor Hall. Outros estavam espalhados entre Taylor Hall e o estacionamento Prentice Hall, enquanto outros ainda estavam parados no estacionamento, ou se dispersando pelo estacionamento como haviam sido previamente ordenados.

Enquanto no campo de prática, os guardas geralmente ficavam de frente para o estacionamento, que ficava a cerca de 100 jardas (91 m) de distância. A certa altura, alguns deles se ajoelharam e apontaram suas armas para o estacionamento, depois se levantaram novamente. A certa altura, os guardas formaram um amontoado solto e pareciam estar conversando. Eles expulsaram os manifestantes da área de Commons e muitos estudantes foram embora, mas alguns ficaram e ainda enfrentavam os soldados com raiva, alguns jogando pedras e botijões de gás lacrimogêneo. Cerca de 10 minutos depois, os guardas começaram a refazer seus passos de volta colina acima em direção à área de Commons. Alguns dos alunos na varanda do Taylor Hall começaram a se mover lentamente em direção aos soldados enquanto eles passavam pelo topo da colina e voltavam para o Commons.

Durante a escalada de volta para Blanket Hill, vários guardas pararam e se viraram para manter os olhos nos alunos no estacionamento do Prentice Hall. Às 12h24, [30] de acordo com testemunhas oculares, um sargento chamado Myron Pryor se virou e começou a atirar na multidão de estudantes com sua pistola .45. [31] Vários guardas próximos aos alunos também se viraram e dispararam seus rifles contra os alunos. Ao todo, pelo menos 29 dos 77 guardas afirmaram ter disparado suas armas, usando cerca de 67 cartuchos de munição. Determinou-se que o tiroteio durou 13 segundos, embora John Kifner relatou em O jornal New York Times que "parecia continuar, como um voleio sólido, talvez por um minuto inteiro ou um pouco mais". [32] A questão de por que os tiros foram disparados permanece amplamente debatida.

O ajudante-geral da Guarda Nacional de Ohio disse aos repórteres que um atirador atirou nos guardas, o que continua sendo uma alegação debatida. Muitos guardas testemunharam mais tarde que temiam por suas vidas, o que foi questionado em parte por causa da distância entre eles e os alunos mortos ou feridos. Tempo a revista mais tarde concluiu que "os gatilhos não foram acionados acidentalmente no estado de Kent". A Comissão do Presidente sobre agitação no campus evitou investigar a questão de por que os tiroteios aconteceram. Em vez disso, criticou duramente os manifestantes e os guardas, mas concluiu que "o disparo indiscriminado de rifles contra uma multidão de estudantes e as mortes que se seguiram foram desnecessárias, injustificadas e indesculpáveis". [34]

Editar contas de testemunhas oculares

Vários presentes relataram o que viram.

De repente, eles se viraram, se ajoelharam, como se mandassem, fizeram tudo juntos, miraram. E pessoalmente, eu estava lá dizendo, eles não vão atirar, eles não podem fazer isso. Se eles vão atirar, ficará em branco. [35]

Os tiros definitivamente estavam vindo na minha direção, porque quando uma bala passa pela sua cabeça, ela faz um estalo. Eu bati no chão atrás da curva, olhando para trás. Eu vi um estudante ser atingido. Ele tropeçou e caiu, para onde corria em direção ao carro. Outro aluno tentou puxá-lo para trás do carro, balas estavam entrando pelas janelas do carro.

Quando esse aluno ficou atrás do carro, vi outro aluno descer, próximo ao meio-fio, do outro lado do automóvel, talvez a 25 ou 30 metros de onde eu estava deitado. Foram talvez 25, 30, 35 segundos de disparos esporádicos.

O tiroteio parou. Fiquei deitado lá talvez 10 ou 15 segundos. Eu me levantei, vi quatro ou cinco alunos espalhados pelo estacionamento. A essa altura, era como uma histeria em massa. Os alunos choravam, gritavam por ambulâncias. Eu ouvi uma garota gritando, "Eles não tinham branco, eles não tinham branco", não, eles não tinham. [35]

Outra testemunha foi Chrissie Hynde, a futura vocalista do The Pretenders e uma estudante da Kent State University na época. Em sua autobiografia de 2015, ela descreveu o que viu:

Então eu ouvi o som tatatatatatatatatatat. Achei que fossem fogos de artifício. Um som estranho caiu sobre o comum. O silêncio parecia a gravidade nos puxando para o chão. Então a voz de um jovem: "Eles mataram alguém, porra!" Tudo desacelerou e o silêncio ficou mais pesado.

O prédio do ROTC, agora nada mais do que alguns centímetros de carvão, estava cercado por guardas nacionais. Eles estavam todos ajoelhados e apontando seus rifles para. nós! Então eles atiraram.

No momento em que fiz meu caminho para onde eu pudesse vê-los, ainda não estava claro o que estava acontecendo. Os próprios guardas pareciam atordoados. Olhamos para eles e eles olharam para nós. Eles eram apenas crianças, de 19 anos, como nós. Mas de uniforme. Como nossos meninos no Vietnã. [36]

Gerald Casale, o futuro baixista / vocalista do Devo, também testemunhou os tiroteios. [37] Ao falar com o Revisão Vermont em 2005, ele lembrou o que viu:

Tudo o que posso dizer é que mudou completamente a minha vida. Eu era um garoto hippie branco e então vi ferimentos de saída de rifles M1 nas costas de duas pessoas que conhecia.

Duas das quatro pessoas mortas, Jeffrey Miller e Allison Krause, eram meus amigos. Estávamos todos fugindo desses filhos da puta. Foi uma besteira total. Munição real e máscaras de gás - nenhum de nós sabia, nenhum de nós poderia ter imaginado. Eles atiraram em uma multidão que estava fugindo deles!

Deixei de ser hippie e comecei a desenvolver a ideia de devolução. Eu fiquei muito, muito chateado. [38]

4 de maio, após as filmagens Editar

Imediatamente após o tiroteio, muitos estudantes furiosos estavam prontos para lançar um ataque total à Guarda Nacional. Muitos membros do corpo docente, liderados pelo professor de geologia e marechal Glenn Frank, imploraram aos alunos que deixassem o Commons e não cedessem a uma escalada violenta:

Eu não me importo se você nunca ouviu ninguém antes em suas vidas. Eu estou te implorando agora. Se você não se dispersar agora, eles irão se mover, e isso só pode ser uma carnificina. Você poderia me ouvir? Jesus Cristo, eu não quero fazer parte disso. ! [39]

Depois de 20 minutos falando, os estudantes deixaram o Commons, enquanto o pessoal da ambulância atendia os feridos, e a Guarda deixou a área. O filho do Professor Frank, também presente naquele dia, disse: "Ele absolutamente salvou minha vida e centenas de outras pessoas". [40]

Dos feridos, nenhum estava a menos de 22 metros dos guardas. Dos mortos, o mais próximo (Miller) estava a 265 pés (81 m) de distância, e a distância média dos guardas era de 345 pés (105 m).

Mortos (e distância aproximada da Guarda Nacional):

    265 pés (81 m) de tiro pela boca mataram instantaneamente. 343 pés (105 m) com ferimento fatal no tórax esquerdo na chegada. Uma ferida torácica fatal de 382 pés (116 m) morreu quase uma hora depois em um hospital local durante uma cirurgia. Ele era membro do batalhão ROTC do campus. Ferimento fatal no pescoço de 120 m morreu poucos minutos depois de perda de sangue.

Feridos (e distância aproximada da Guarda Nacional):

  • Joseph Lewis, Jr. 21 pés (22 m) atingiu duas vezes uma vez em seu abdômen direito e uma vez em sua perna esquerda.
  • John R. Cleary Ferimento superior esquerdo do tórax de 110 pés (34 m).
  • Thomas Mark Grace atingiu o tornozelo esquerdo com 225 pés (69 m).
  • Alan Michael Canfora atingiu 69 m (225 pés) em seu pulso direito. [41]
  • Dean R. Kahler Ferimento nas costas de 91 m (300 pés) fraturando as vértebras paralisadas permanentemente do peito para baixo.
  • Douglas Alan Wrentmore acertou 100 m no joelho direito.
  • James Dennis Russell 375 pés (114 m) atingido em sua coxa direita por uma bala e raspou em sua testa direita por uma bala ou tiro de pássaro ambos ferimentos leves (feridos perto do Memorial Gymnasium, longe da maioria dos outros alunos).
  • Robert Follis Stamps atingiu 151 m (495 pés) na nádega direita.
  • Donald Scott MacKenzie ferimento no pescoço de 750 pés (230 m).

No Comissão do presidente sobre agitação no campus (pp. 273-274) [42] eles listam erroneamente Thomas V. Grace, que é o pai de Thomas Mark Grace, como o Thomas Grace ferido.

Todos aqueles filmados eram estudantes em boa situação na universidade. [42]

Embora as notícias iniciais dos jornais tivessem afirmado incorretamente que vários membros da Guarda Nacional foram mortos ou gravemente feridos, apenas um guarda, o sargento. Lawrence Shafer ficou ferido o suficiente para precisar de tratamento médico, aproximadamente 10 a 15 minutos antes do tiroteio. [43] Shafer também é mencionado em um memorando do FBI de 15 de novembro de 1973, que foi preparado pelo Cleveland Office e é referido pelo arquivo Field Office # 44-703. É o seguinte:

Ao entrar em contato com os oficiais apropriados da Guarda Nacional de Ohio em Ravenna e Akron, Ohio, a respeito dos registros de rádio de ONGs e da disponibilidade de livros de registro de serviços, o respectivo oficial da ONG informou que quaisquer indagações sobre o incidente da Kent State University devem ser dirigidas ao Adjutor Geral, ONG, Columbus, Ohio. Três pessoas foram entrevistadas a respeito de uma conversa relatada pelo Sgt Lawrence Shafer, ONG, que Shafer se gabou de "atacar" Jeffrey Miller no momento do tiroteio da ONG e cada entrevistado foi incapaz de fundamentar tal conversa. [44]

Mas em uma entrevista transmitida em 1986 na série de documentários ABC News Nosso mundo, Shafer identificou a pessoa contra quem atirou como o estudante Joseph Lewis, que foi baleado e ferido no ataque.

Fotografias dos mortos e feridos no estado de Kent que foram distribuídas em jornais e periódicos em todo o mundo amplificaram o sentimento contra a invasão do Camboja pelos Estados Unidos e a Guerra do Vietnã em geral. Em particular, a câmera do estudante de fotojornalismo do estado de Kent, John Filo, capturou uma fugitiva de 14 anos, Mary Ann Vecchio, [45] gritando sobre o cadáver de Jeffrey Miller, que havia levado um tiro na boca. A fotografia, que ganhou o Prêmio Pulitzer, tornou-se a imagem mais duradoura dos eventos e uma das imagens mais duradouras do movimento anti-Guerra do Vietnã. [46] [47]

Os tiroteios levaram a protestos em campi universitários em todo os Estados Unidos e a uma greve estudantil, fazendo com que mais de 450 campi em todo o país fechassem com manifestações violentas e não violentas. [10] Um sentimento comum foi expresso por estudantes da Universidade de Nova York com uma faixa pendurada em uma janela que dizia: "Eles não podem matar todos nós". [48] ​​Em 8 de maio, onze pessoas foram atacadas com baionetas na Universidade do Novo México pela Guarda Nacional do Novo México em um confronto com manifestantes estudantis. Também em 8 de maio, um protesto contra a guerra no Federal Hall National Memorial de Nova York, realizado pelo menos em parte em reação aos assassinatos no estado de Kent, foi recebido com um contra-comício de trabalhadores da construção pró-Nixon (organizado por Peter J. Brennan, posteriormente nomeado pelos EUA Secretário do Trabalho pelo presidente Nixon), resultando no Motim do Capacete. Logo após o tiroteio, o Urban Institute conduziu um estudo nacional que concluiu que o tiroteio no estado de Kent foi a primeira greve estudantil em todo o país na história dos EUA. Mais de 4 milhões de estudantes protestaram e centenas de faculdades e universidades americanas fecharam durante as greves estudantis. O campus da Kent State permaneceu fechado por seis semanas.

Apenas cinco dias após os tiroteios, 100.000 pessoas se manifestaram em Washington, D.C., contra a guerra e a morte de estudantes manifestantes desarmados. Ray Price, redator-chefe de discursos de Nixon de 1969 a 1974, lembrou-se das manifestações em Washington dizendo: "A cidade era um campo armado. As turbas estavam quebrando janelas, cortando pneus, arrastando carros estacionados em cruzamentos e até jogando molas de viadutos no tráfego abaixo . Esta foi a citação, protesto estudantil. Isso não é protesto estudantil, isso é guerra civil. " [10] Não apenas o presidente foi levado a Camp David por dois dias para sua própria proteção, mas Charles Colson (conselheiro do presidente Nixon de 1969 a 1973) afirmou que os militares foram convocados para proteger a administração de Nixon dos estudantes furiosos que ele relembrou que: "A 82nd Airborne ficava no porão do prédio de escritórios executivos, então desci apenas para falar com alguns dos caras e andar entre eles, e eles estão deitados no chão apoiados em suas mochilas e capacetes e seus cintos de cartuchos e seus rifles engatilhados e você pensa: 'Este não pode ser os Estados Unidos da América. Esta não é a maior democracia livre do mundo. Esta é uma nação em guerra consigo mesma.' "[10]

A reação pública do presidente Nixon e de seu governo aos tiroteios foi considerada por muitos no movimento anti-guerra como insensível. O então Conselheiro de Segurança Nacional Henry Kissinger disse que o presidente estava "fingindo indiferença". Stanley Karnow anotou em seu Vietnã: uma história que: “A administração [Nixon] inicialmente reagiu a este evento com uma insensibilidade desenfreada. O secretário de imprensa de Nixon, Ron Ziegler, cujas declarações foram cuidadosamente programadas, referiu-se às mortes como um lembrete de que 'quando a dissidência se transforma em violência, é um convite à tragédia'. "Três dias antes do tiroteio, Nixon tinha falado de" vagabundos "que protestavam contra a guerra nos campi dos Estados Unidos, [49] ao que o pai de Allison Krause declarou em rede nacional de TV:" Meu filho não era vagabundo. " [50]

Karnow documentou ainda que às 4h15 de 9 de maio de 1970, o presidente se reuniu com cerca de 30 estudantes dissidentes conduzindo uma vigília no Lincoln Memorial, após o que Nixon "os tratou com um monólogo desajeitado e condescendente, que ele tornou público em um estranho tentativa de mostrar sua benevolência. " Nixon foi seguido pelo vice-presidente de Assuntos Domésticos da Casa Branca, Egil Krogh, que viu as coisas de forma diferente, dizendo: "Achei que foi um esforço muito significativo e importante para chegar até lá". [10] Em qualquer aspecto, nenhum dos lados conseguiu convencer o outro e depois de se encontrar com os estudantes, Nixon expressou que aqueles no movimento anti-guerra eram peões de comunistas estrangeiros. [10] Após os protestos estudantis, Nixon pediu a H. R. Haldeman que considerasse o Plano Huston, que teria usado procedimentos ilegais para reunir informações sobre os líderes do movimento anti-guerra. Apenas a resistência de J. Edgar Hoover impediu o plano. [10]

Uma pesquisa Gallup realizada no dia seguinte ao tiroteio mostrou que 58% dos entrevistados culparam os estudantes, 11% culparam a Guarda Nacional e 31% não expressaram nenhuma opinião. [51] No entanto, houve uma ampla discussão sobre se esses disparos eram legalmente justificados contra cidadãos americanos e se os protestos ou as decisões para bani-los eram constitucionais. Esses debates serviram para galvanizar ainda mais a opinião descomprometida pelos termos do discurso. O termo "massacre" foi aplicado aos tiroteios por alguns indivíduos e fontes da mídia, como havia sido usado para o Massacre de Boston de 1770, no qual cinco foram mortos e vários outros feridos. [3] [4] [5]

Em um discurso na Kent State University para marcar o 49º aniversário dos tiroteios, o orador convidado Bob Woodward revelou uma gravação de 1971 de Richard Nixon discutindo o motim na Prisão de Attica, no qual ele comparou o levante aos tiroteios em Kent State e considerou que eles poderiam ter um "efeito salutar" na sua administração. Woodward classificou os comentários inéditos como "arrepiantes" e estão entre as "mais ultrajantes" das declarações do presidente. [52] [53] [54]

Estudantes da Kent State e de outras universidades costumavam ter uma reação hostil ao voltar para casa. Alguns foram informados de que mais alunos deveriam ter sido mortos para ensinar aos manifestantes uma lição que alguns alunos rejeitaram por suas famílias. [55]

Em 14 de maio, dez dias após o tiroteio no estado de Kent, dois estudantes foram mortos (e 12 feridos) pela polícia na Jackson State University, uma universidade historicamente negra ("HBCU"), em Jackson, Mississippi, em circunstâncias semelhantes - o estado de Jackson assassinatos - mas esse evento não despertou a mesma atenção nacional que os tiroteios no estado de Kent. [56]

Em 13 de junho de 1970, como consequência das mortes de estudantes protestantes nos estados de Kent e Jackson, o presidente Nixon estabeleceu a Comissão do Presidente sobre Desassossego no Campus, conhecida como Comissão Scranton, que ele encarregou de estudar a dissidência, a desordem e a violência surgindo em campi de faculdades e universidades em todo o país. [57]

A Comissão divulgou suas conclusões em um relatório de setembro de 1970 que concluiu que os tiroteios da Guarda Nacional de Ohio em 4 de maio de 1970 eram injustificados. O relatório disse:

Mesmo que os guardas enfrentassem perigo, não era um perigo que exigia força letal. Os 61 tiros de 28 guardas certamente não podem ser justificados. Aparentemente, nenhuma ordem para atirar foi dada e havia disciplina inadequada de controle de fogo em Blanket Hill. A tragédia do estado de Kent deve marcar a última vez que, como uma coisa natural, rifles carregados foram entregues a guardas que enfrentavam manifestantes estudantis.

Edição de ação legal

Em setembro de 1970, vinte e quatro estudantes e um docente, identificados a partir de fotografias, foram indiciados por acusações relacionadas com a manifestação de 4 de maio ou com o incêndio no prédio do ROTC três dias antes de se tornarem conhecidos como "Kent 25". O Kent Legal Defense Fund foi organizado para fornecer recursos legais para se opor às acusações. [58] Cinco casos, todos relacionados com o incêndio do edifício ROTC, foram a julgamento: um réu não estudante foi condenado por uma acusação e dois outros não estudantes se confessaram culpados. Um outro réu foi absolvido e as acusações contra o último foram rejeitadas. Em dezembro de 1971, todas as acusações contra os vinte restantes foram indeferidas por falta de provas. [59] [60]

Um grande júri indiciou cinco guardas por crimes criminais - Lawrence Shafer, 28, e James McGee, 28, ambos de Ravenna, Ohio James Pierce, 30, de Amelia Island, Flórida. William Perkins, 38 de Canton, Ohio e Ralph Zoller, 27, de Mantua, Ohio. Barry Morris, 30, de Kent, Ohio Leon Smith, 27, de Beach City, Ohio e Matthew McManus, 28, de West Salem, Ohio, foram indiciados por contravenção. Os guardas alegaram ter disparado em legítima defesa, testemunho geralmente aceito pela justiça criminal.

Em 8 de novembro de 1974, o juiz distrital dos EUA, Frank J. Battisti, rejeitou as acusações de direitos civis contra todos os acusados ​​com base no fato de que o caso da promotoria não justificava um julgamento. [9] “É vital que os funcionários do estado e da Guarda Nacional não considerem esta decisão como autorizando ou aprovando o uso da força contra os manifestantes, seja qual for a ocasião da questão envolvida", disse Battisti em sua opinião. "Tal uso da força é, e foi, deplorável. ”

Ações civis também foram tentadas contra os guardas, o estado de Ohio e o presidente do estado de Kent. A ação civil do tribunal federal por homicídio culposo e lesão, movida pelas vítimas e suas famílias contra o governador Rhodes, o presidente do estado de Kent e os guardas nacionais, resultou em veredictos unânimes para todos os réus em todas as reivindicações após um julgamento de onze semanas. [61] O julgamento sobre esses veredictos foi revertido pelo Tribunal de Apelações do Sexto Circuito com o fundamento de que o juiz federal havia lidado mal com uma ameaça extrajudicial contra um jurado. Em prisão preventiva, o caso civil foi resolvido em troca do pagamento de um total de $ 675.000 a todos os demandantes pelo estado de Ohio [62] (explicado pelo estado como o custo estimado da defesa) e o acordo dos réus em declarar publicamente que eles lamentou o que tinha acontecido:

Em retrospecto, a tragédia de 4 de maio de 1970 não deveria ter ocorrido. Os estudantes podem ter acreditado que estavam certos em continuar seu protesto em massa em resposta à invasão do Camboja, embora esse protesto tenha seguido a postagem e a leitura pela universidade de uma ordem para banir os comícios e uma ordem para dispersar. Essas ordens, desde então, foram determinadas pelo Tribunal de Apelações do Sexto Circuito como sendo legais.

Alguns dos guardas em Blanket Hill, temerosos e ansiosos por eventos anteriores, podem ter acreditado em suas próprias mentes que suas vidas estavam em perigo. Uma retrospectiva sugere que outro método teria resolvido o confronto. Maneiras melhores devem ser encontradas para lidar com tal confronto.

Desejamos fervorosamente que um meio tenha sido encontrado para evitar os eventos de 4 de maio que culminaram nos tiroteios da Guarda e nas mortes e ferimentos irreversíveis. Lamentamos profundamente esses eventos e estamos profundamente tristes com a morte de quatro estudantes e o ferimento de nove outros que resultaram. Esperamos que o acordo para encerrar o litígio ajude a amenizar as trágicas lembranças daquele dia triste.

Nos anos seguintes, muitos no movimento anti-guerra se referiram aos tiroteios como "assassinatos", embora nenhuma condenação criminal tenha sido obtida contra qualquer Guarda Nacional. Em dezembro de 1970, o jornalista I. F. Stone escreveu o seguinte:

Para aqueles que pensam que assassinato é uma palavra muito forte, pode-se lembrar que até mesmo [o vice-presidente Spiro] Agnew, três dias depois do tiroteio no estado de Kent, usou a palavra em uma entrevista no programa David Frost em Los Angeles. Agnew admitiu em resposta a uma pergunta que o que aconteceu no estado de Kent foi assassinato, "mas não de primeiro grau", uma vez que havia - como Agnew explicou em seu próprio treinamento como advogado - "nenhuma premeditação, mas simplesmente uma resposta exagerada no calor de a raiva que resulta em um assassinato é um assassinato. Não é premeditado e certamente não pode ser perdoado. " [63]

O incidente do estado de Kent forçou a Guarda Nacional a reexaminar seus métodos de controle de multidões. O único equipamento que os guardas tinham para dispersar os manifestantes naquele dia eram rifles M1 Garand carregados com munição .30-06 FMJ, espingardas 12 Ga., Baionetas e granadas de gás CS. Nos anos que se seguiram, o Exército dos EUA começou a usar meios menos letais de dispersar os manifestantes (como balas de borracha) e mudou seu controle de multidão e táticas de motim para tentar evitar baixas entre os manifestantes. Muitas das mudanças no controle de multidões causadas pelos eventos no estado de Kent são usadas hoje pela polícia e forças militares nos Estados Unidos quando enfrentam situações semelhantes, como os distúrbios civis de Los Angeles em 1992 durante as consequências do furacão Katrina em 2005.

Uma conseqüência dos eventos foi o Center for Peaceful Change estabelecido na Kent State University em 1971 "como um memorial vivo aos eventos de 4 de maio de 1970". [64] Agora conhecido como The Center for Applied Conflict Management (CACM), desenvolveu um dos primeiros programas de graduação em resolução de conflitos nos Estados Unidos. O Instituto para o Estudo e Prevenção da Violência, um programa interdisciplinar dedicado à prevenção da violência, foi criado em 1998.

De acordo com relatórios do FBI, um estudante de meio período, Terry Norman, já foi apontado por manifestantes estudantis como informante tanto da polícia do campus quanto da filial de Akron do FBI. Norman esteve presente durante os protestos de 4 de maio, tirando fotos para identificar líderes estudantis, [65] enquanto carregava uma arma e usava uma máscara de gás.

Em 1970, o diretor do FBI J. Edgar Hoover respondeu a perguntas do então congressista John M. Ashbrook negando que Norman tivesse trabalhado para o FBI, uma declaração que Norman contestou. [66] Em 13 de agosto de 1973, o senador Birch Bayh de Indiana enviou um memorando ao então governador de Ohio John J. Gilligan sugerindo que Norman pode ter disparado o primeiro tiro, com base no testemunho que Bayh recebeu de guardas que alegaram que um tiro disparado de a vizinhança dos manifestantes instigou a Guarda a abrir fogo contra os estudantes. [67]

Ao longo dos anos desde os tiroteios, o debate continuou sobre os eventos de 4 de maio de 1970. [68] [69]

Três dos sobreviventes já morreram - James Russell em 23 de junho de 2007, [70] Robert Stamps em junho de 2008, [71] e Alan Canfora em 20 de dezembro de 2020. [72]

Strubbe Tape e outras análises governamentais Editar

Em 2007, Alan Canfora, um dos estudantes feridos, localizou uma cópia cheia de estática de uma fita de áudio dos tiroteios em um arquivo da biblioteca de Yale. A gravação original de 30 minutos em fita de áudio, bobina a bobina, foi feita por Terry Strubbe, um estudante de comunicação da Kent State que ligou seu gravador e colocou o microfone na janela de seu dormitório com vista para o campus. [73] Naquela época, Canfora afirmou que uma versão amplificada da fita revelava a ordem de filmagem, "Bem aqui! Prepare-se! Ponto! Fogo!". Lawrence Shafer, um guarda que admitiu ter disparado durante os tiroteios e foi um dos indiciados na ação criminal federal de 1974 com acusações posteriormente indeferidas, disse ao Kent-Ravenna Record-Courier jornal de maio de 2007: "Nunca ouvi nenhum comando para disparar. É tudo o que posso dizer sobre isso." Referindo-se à afirmação de que a fita revela a ordem, Shafer continuou, dizendo: "Isso não quer dizer que não tenha havido, mas com todo o barulho e barulho, não sei como alguém poderia ter ouvido alguma coisa naquele dia. " Shafer também disse que "apontar" não faria parte de um comando adequado para abrir fogo. [73]

Uma análise de áudio de 2010 da fita Strubbe por Stuart Allen e Tom Owen, que foram descritos pelo Cleveland Negociante Simples como "especialistas em áudio forenses respeitados nacionalmente", concluiu que os guardas receberam ordem de atirar. É a única gravação conhecida a capturar os eventos que antecederam os tiroteios. De acordo com Negociante Simples descrição da gravação aprimorada, uma voz masculina grita: "Guarda!" Vários segundos se passam. Então, "Tudo bem, prepare-se para atirar!" "Abaixe-se!", Alguém grita com urgência, provavelmente no meio da multidão. Finalmente, "Guard!." Seguido dois segundos depois por uma longa e estrondosa salva de tiros. Toda a sequência falada dura 17 segundos. Uma análise mais aprofundada da fita de áudio revelou que o que soou como quatro tiros de pistola e um confronto ocorreram aproximadamente 70 segundos antes de a Guarda Nacional abrir fogo. De acordo com The Plain Dealer, essa nova análise levantou questões sobre o papel de Terry Norman, um estudante da Kent State que era informante do FBI e que portava uma pistola durante o distúrbio. Alan Canfora disse que é prematuro chegar a qualquer conclusão. [74] [75]

Em abril de 2012, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos determinou que havia "barreiras legais e probatórias intransponíveis" para reabrir o caso. Também em 2012, o FBI concluiu que a fita de Strubbe era inconclusiva porque o que foi descrito como tiros de pistola pode ter sido batendo portas e que as vozes ouvidas eram ininteligíveis. Apesar disso, organizações de sobreviventes e atuais estudantes do estado de Kent continuam a acreditar que a fita de Strubbe prova que os guardas receberam uma ordem militar para atirar e estão solicitando que oficiais do governo do Estado de Ohio e dos Estados Unidos reabram o caso usando análise independente. As organizações não desejam processar ou processar os guardas individualmente, acreditando que eles também são vítimas. [76] [77]

Um desses grupos, o Kent State Truth Tribunal, [78] foi fundado em 2010 pela família de Allison Krause, junto com Emily Kunstler, para exigir a responsabilização do governo dos Estados Unidos pelo massacre. Em 2014, o KSTT anunciou seu pedido de uma revisão independente pelo Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas no âmbito do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, o tratado de direitos humanos ratificado pelos Estados Unidos. [79] [80]

Em janeiro de 1970, poucos meses antes do tiroteio, uma obra de land art, Woodshed parcialmente enterrado, [81] foi produzido no campus da Kent State por Robert Smithson. [82] Pouco depois dos eventos, foi adicionada uma inscrição que recontextualizou a obra de tal forma que algumas pessoas a associaram ao evento.

Todo dia 4 de maio de 1971 a 1975, a administração da Kent State University patrocinou uma comemoração oficial dos tiroteios. Com o anúncio da universidade em 1976 de que não patrocinaria mais essas comemorações, a Força-Tarefa de 4 de maio, um grupo formado por estudantes e membros da comunidade, foi formada para esse fim. O grupo organiza uma comemoração no campus da universidade todos os anos desde 1976, os eventos geralmente incluem uma marcha silenciosa ao redor do campus, uma vigília à luz de velas, o toque do sino da vitória em memória dos mortos e feridos, oradores (sempre incluindo testemunhas oculares e familiares ), e música.

Em 12 de maio de 1977, uma cidade de tendas foi erguida e mantida por um período de mais de 60 dias por um grupo de várias dezenas de manifestantes no campus da Kent State. Os manifestantes, liderados pela Força-Tarefa de 4 de maio, mas também incluindo membros da comunidade e clérigos locais, estavam tentando impedir a universidade de erguer um anexo de ginásio em parte do local onde ocorreram os tiroteios sete anos antes, que eles acreditavam que iria obscurecer o evento histórico. A aplicação da lei finalmente encerrou a cidade de tendas em 12 de julho de 1977, após a remoção forçada e a prisão de 193 pessoas.O evento ganhou cobertura da imprensa nacional e o assunto foi levado ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos. [83]

Em 1978, o artista americano George Segal foi contratado pelo Mildred Andrews Fund de Cleveland, em acordo com a Universidade, para criar uma escultura de bronze em comemoração às filmagens, mas antes de sua conclusão, a escultura foi recusada pela administração da universidade, que considerou seu assunto (o bíblico Abraão prestes a sacrificar seu filho Isaque) é muito controverso. [84] A escultura de bronze fundida da vida real de Segal, Abraham e Isaac: Em Memória de 4 de maio de 1970, Estado de Kent, foi aceito em 1979 pela Universidade de Princeton e atualmente reside lá entre a capela da universidade e a biblioteca. [85] [86]

Em 1990, vinte anos após o tiroteio, um memorial comemorativo dos eventos de 4 de maio foi dedicado no campus em um terreno de 2,5 acres (1,0 ha) com vista para o Commons da Universidade, onde ocorreu o protesto estudantil. [87] Mesmo a construção do monumento tornou-se polêmica e, no final, apenas 7% do projeto foi construído. O memorial não contém os nomes dos mortos ou feridos no tiroteio sob pressão, a universidade concordou em instalar uma placa próxima a ele com os nomes. [88] [89]

Vídeo externo
4 de maio de 1970 Site faz registro nacional de lugares históricos, (1:46), Kent State TV

Em 1999, a pedido de parentes dos quatro estudantes mortos em 1970, a universidade construiu um memorial individual para cada um dos alunos no estacionamento entre os corredores Taylor e Prentice. Cada um dos quatro memoriais está localizado no local exato onde o aluno caiu, mortalmente ferido. Eles são cercados por um retângulo elevado de granito [90] com seis postes de luz de aproximadamente quatro pés de altura, com o nome de cada aluno gravado em uma placa triangular de mármore em um canto. [91]

Em 2004, um memorial de pedra simples foi erguido em Plainview-Old Bethpage John F. Kennedy High School em Plainview, Nova York, que Jeffrey Miller havia frequentado.

No dia 3 de maio de 2007, pouco antes da comemoração anual, um Ohio Historical Society foi dedicado pelo presidente da KSU Lester Lefton. Ele está localizado entre Taylor Hall e Prentice Hall, entre o estacionamento e o memorial de 1990. [92] Também em 2007, um serviço memorial foi realizado no estado de Kent em homenagem a James Russell, um dos feridos, que morreu em 2007 de um ataque cardíaco. [93]

Frente do marcador histórico de Ohio # 67-8: [94]

Kent State University: 4 de maio de 1970 Em 1968, Richard Nixon ganhou a presidência em parte com base em uma promessa de campanha de encerrar a Guerra do Vietnã. Embora a guerra parecesse estar perdendo o fôlego, em 30 de abril de 1970, Nixon anunciou a invasão do Camboja, gerando protestos em todos os campi universitários. Na sexta-feira, 1º de maio, um comício anti-guerra foi realizado no Commons na Kent State University. Os manifestantes convocaram outro comício a ser realizado na segunda-feira, 4 de maio. Os distúrbios no centro de Kent naquela noite fizeram com que as autoridades municipais pedissem ao governador James Rhodes que enviasse a Guarda Nacional de Ohio para manter a ordem. As tropas colocadas em alerta na tarde de sábado foram chamadas ao campus na noite de sábado depois que um prédio da ROTC foi incendiado. No domingo de manhã, em uma coletiva de imprensa que também foi transmitida às tropas no campus, Rhodes prometeu "erradicar o problema" dos protestos no estado de Kent.

Verso do marcador histórico de Ohio # 67-8: [95]

Kent State University: 4 de maio de 1970 Em 4 de maio de 1970, estudantes da Kent State protestaram na Câmara dos Comuns contra a invasão do Camboja pelos EUA e a presença da Guarda Nacional de Ohio chamada ao campus para reprimir as manifestações. O guarda avançou, conduzindo os alunos para além do Taylor Hall. Um pequeno grupo de manifestantes insultou o Guarda do estacionamento do Prentice Hall. A Guarda marchou de volta ao Pagode, onde membros da Companhia A, 145ª Infantaria e Tropa G, 107ª Cavalaria Blindada, se viraram e dispararam 61-67 tiros durante treze segundos. Quatro estudantes morreram: Allison Krause, Jeffrey Miller, Sandra Scheuer e William Schroeder. Nove alunos ficaram feridos: Alan Canfora, John Cleary, Thomas Grace, Dean Kahler, Joseph Lewis, D. Scott MacKenzie, James Russell, Robert Stamps e Douglas Wrentmore. Esses disparos foram de 20 a 245 jardas de distância da Guarda. O Relatório da Comissão do Presidente sobre Desassossego Campus concluiu que os tiroteios foram "desnecessários, injustificados e indesculpáveis".

Em 2008, a Kent State University anunciou planos para construir um Centro de Visitantes em 4 de maio em uma sala em Taylor Hall. [96] O centro foi inaugurado oficialmente em maio de 2013, no aniversário dos tiroteios. [97]

Uma área de 17,24 acres (6,98 ha) foi listada como "Local de Tiroteios do Estado de Kent" no Registro Nacional de Locais Históricos em 23 de fevereiro de 2010. [1] Os locais normalmente não podem ser adicionados ao Registro até que sejam significativos para pelo menos cinquenta anos, e apenas casos de "importância excepcional" podem ser adicionados mais cedo. [98] A entrada foi anunciada como a lista de destaque na lista semanal do National Park Service de 5 de março de 2010. [99] Os recursos de contribuição no site são: Taylor Hall, Victory Bell, Lilac Lane e Boulder Marker, The Pagoda, Solar Totem, e Estacionamento Prentice Hall. [2] O National Park Service declarou que o site "é considerado nacionalmente significativo devido aos seus amplos efeitos em causar a maior greve estudantil da história dos Estados Unidos, afetando a opinião pública sobre a Guerra do Vietnã, criando um precedente legal estabelecido pelos julgamentos subsequentes aos tiroteios , e pelo status simbólico que o evento alcançou como resultado de um governo confrontando os cidadãos protestantes com uma força letal irracional. " [11]

Todos os anos, no aniversário do tiroteio, principalmente no 40º aniversário em 2010, os alunos e outras pessoas presentes compartilham lembranças do dia e o impacto que teve em suas vidas. Entre eles está Nick Saban, técnico do time de futebol americano Alabama Crimson Tide que era calouro em 1970 [100] o estudante sobrevivente Tom Grace, que levou um tiro no pé [101] Jerry Lewis, membro do corpo docente do Estado de Kent [102] fotógrafo John Filo [40] e outros.

Em 2016, o local dos tiroteios foi declarado Patrimônio Histórico Nacional. [103]

Em setembro de 2016, o departamento de Coleções e Arquivos Especiais das Bibliotecas da Kent State University deu início a um projeto, patrocinado por uma bolsa da Comissão de Publicações e Registros Históricos Nacionais dos Arquivos Nacionais, para digitalizar materiais relacionados às ações e reações em torno dos tiroteios. [104]

Edição de Documentário

  • 1970: Confronto no estado de Kent (diretor Richard Myers) - documentário filmado por um cineasta da Kent State University em Kent, Ohio, logo após as filmagens.
  • 1971: Allison (diretor Richard Myers) - uma homenagem a Allison Krause.
  • 1979: George Segal (diretor Michael Blackwood) - documentário sobre o escultor americano George Segal Segal discute e é mostrado criando sua escultura de bronze Abraão e Isaac, que foi originalmente planejado como um memorial para o campus da Kent State University.
  • 2000: Estado de Kent: o dia em que a guerra voltou para casa (diretor Chris Triffo, produtor executivo Mark Mori), o documentário vencedor do Emmy com entrevistas com estudantes feridos, testemunhas oculares, guardas e parentes de estudantes mortos na Kent State.
  • 2007: 4 Tote em Ohio: Ein Amerikanisches Trauma ("4 mortos em Ohio: um trauma americano") (diretores Klaus Bredenbrock e Pagonis Pagonakis) - documentário com entrevistas com estudantes feridos, testemunhas oculares e um jornalista alemão que era correspondente nos EUA.
  • 2008: Como foi: tiroteios no estado de Kent - Episódio da série documental do National Geographic Channel. [105]
  • 2010: Fire In the Heartland: Kent State, 4 de maio, e Student Protest in America - documentário com a preparação, os acontecimentos e as consequências dos tiroteios, contados por muitos dos presentes e, em alguns casos, feridos.
  • 2015: O dia em que os anos 60 morreram (diretor Jonathan Halperin) - Documentário da PBS apresentando eventos na KSU, fotos de arquivo e filmes, bem como reminiscências de testemunhas oculares do evento.
  • 2017: A Guerra do Vietnã: A História do Mundo (abril de 1969 - maio de 1970) Episódio 8 (diretores, Ken Burns e Lynn Novick) - Série de documentários da PBS apresentando eventos na KSU, fotos de arquivo e filmes, bem como reminiscências de testemunhas oculares do evento.
  • 2021: Fire in the Heartland: The Kent State Shootings é a história da luta de uma geração de estudantes na Kent State University que se levantaram nos anos 1960 e 70 pelos Direitos Civis e contra o racismo, a violência e a guerra no Vietnã, e pagaram por isso com suas vidas. Dirigido por Daniel Miller.

Edição de filme e televisão

  • 1970: Os ousados: o senador - um programa de televisão estrelado por Hal Holbrook, exibiu um episódio de duas partes intitulado "A Continual Roar of Musketry", que foi baseado em um tiroteio no estado de Kent. O senador de Holbrook está conduzindo uma investigação sobre o incidente.
  • 1974: O Julgamento de Billy Jack - A cena climática deste filme mostra guardas nacionais atirando letalmente em estudantes desarmados, e os créditos mencionam especificamente o estado de Kent e outros tiroteios com estudantes. [106]
  • 1981: Kent State (diretor James Goldstone) - documentário para televisão. [107]
  • 1995: Nixon - dirigido por Oliver Stone, o filme traz imagens reais das filmagens. O evento também desempenha um papel importante no decorrer da narrativa do filme.
  • 2000: Década de 70, estrelado por Vinessa Shaw e Amy Smart, uma minissérie que retrata quatro estudantes do estado de Kent afetados pelos tiroteios, à medida que avançam ao longo da década. [108]
  • 2002: O ano que tremeu (escrito e dirigido por Jay Craven baseado em um romance de Scott Lax), um filme de amadurecimento ambientado em 1970 em Ohio, após os assassinatos no estado de Kent. [109]
  • 2005: Obrigado por fumar Dirigido por Jason Reitman No filme satírico, baseado no romance de mesmo nome, o narrador, Nick Naylor, descreve o colega lobista Bobby Jay como tendo ingressado na Guarda Nacional após o tiroteio em Kent State "para que ele também pudesse atirar em estudantes universitários. " [110]
  • 2009: relojoeiros Dirigido por Zack Snyder Retrata uma cena reconstituída do tiroteio nos poucos momentos iniciais do filme. [111]
  • 2013: "Freedom Deal: The Story of Lucky"[112] Dirigido por Jason Rosette (como 'Jack RO'). Filme feito no Camboja dramatizando a incursão dos EUA e da ARVN no Camboja em 4 de maio de 1970, conforme contado da perspectiva de dois refugiados que fogem do conflito. Inclui rádio do Exército dos EUA referências aos protestos do estado de Kent, com acompanhamento de imagens de arquivo.
  • 2017: A guerra do vietnã (Série de TV), episódio 8/10, "The History of the World" (abril de 1969 - maio de 1970), dirigido por Ken Burns e Lynn Novick. Inclui um pequeno segmento sobre o plano de fundo, eventos e efeitos das filmagens no estado de Kent, usando filmagens e fotografias tiradas na época.
  • 2021: Fire in the Heartland: The Kent State Shootings é a história da luta de uma geração de estudantes na Kent State University que se levantaram nos anos 1960 e 70 pelos Direitos Civis e contra o racismo, a violência e a guerra no Vietnã, e pagaram por isso com suas vidas. Dirigido por Daniel Miller.

Edição de Literatura

Edição de histórias em quadrinhos

  • Edição nº 57 da história em quadrinhos de Warren Ellis, Transmetropolitana, contém uma homenagem aos tiroteios no estado de Kent e a fotografia de John Filo de Mary Ann Vecchio. [113] história em quadrinhos de 2020, Estado de Kent: quatro mortos em Ohio descreve os eventos e as circunstâncias que levaram a eles em detalhes.

Edição de jogos

  • 1976: Estado de Kent: A Requiem por J. Gregory Payne. Apresentada pela primeira vez em 1976. Contada da perspectiva da mãe de Bill Schroeder, Florence, esta peça foi encenada em mais de 150 campi universitários nos Estados Unidos e na Europa em turnês nas décadas de 1970, 1980 e 1990, e foi encenada pela última vez no Emerson College em 2007 . É também a base do premiado docudrama de 1981 da NBC Kent State. [114]
  • 1993 – Blanket Hill explora as conversas dos guardas nacionais horas antes de chegar à Kent State University. atividades dos alunos que já estão no campus. no momento em que se encontram cara a cara em 4 de maio de 1970. enquadrado no julgamento quatro anos depois. A peça surgiu como uma tarefa de sala de aula, inicialmente apresentada no Pan-African Theatre e foi desenvolvida no Organic Theatre, em Chicago. Produzido como parte do Student Theatre Festival 2010, Department of Theatre and Dance, Kent State University, foi novamente projetado e apresentado por atuais estudantes de teatro como parte da 40 de maio, 4 Comemoração. A peça foi escrita e dirigida por Kay Cosgriff. Um DVD da produção está disponível para visualização na Coleção de 4 de maio da Kent State University. [citação necessária]
  • 1995 – Nightwalking. Vozes do estado de Kent por Sandra Perlman, Kent, Franklin Mills Press, apresentado pela primeira vez em Chicago em 20 de abril de 1995 (Diretor: Jenifer (Gwenne) Weber). O estado de Kent é referenciado no "The Beep Beep Poem" de Nikki Giovanni. [citação necessária]
  • 2010: David Hassler, diretor do Wick Poetry Center em Kent State e a professora de teatro Katherine Burke se uniram para escrever a peça 4 de maio Vozes, em homenagem ao 40º aniversário do incidente. [115]
  • 2012: 4 mortos em Ohio: Antígona no estado de Kent (criado por alunos do departamento de teatro do Connecticut College e David Jaffe '77, professor associado de teatro e diretor da peça) - Uma adaptação de Sófocles ' Antígona usando o jogo Enterro em Tebas pelo Prêmio Nobel Seamus Heaney. Foi apresentada de 15 a 18 de novembro de 2012 no Tansill Theatre. [116]

Poesia Editar

  • O incidente é mencionado no poema de 1975 de Allen Ginsberg Hadda tocando em uma Jukebox. [117]
  • O poema "Balas e flores" de Yevgeny Yevtushenko é dedicado a Allison Krause. [118] Krause havia participado do protesto dos dias anteriores, durante o qual ela supostamente colocou uma flor no cano de um rifle de guarda, [118] como havia sido feito em um protesto de guerra no Pentágono em outubro de 1967, e supostamente dizendo: " Flores são melhores do que balas. " O poema "The Commons" é sobre os tiroteios. Makuck, formado em 1971 pelo estado de Kent, esteve presente na Câmara dos Comuns durante o incidente. [119] O poema "Sandra Lee Scheuer" lembra uma das vítimas dos tiroteios no estado de Kent. [120] [121]

Edição de prosa

    coleção de histórias de, Sozinho contra o amanhã (1971), é dedicado aos quatro alunos que foram mortos. Romance de [122], A república do nada (1994), menciona como um personagem odeia o presidente Richard Nixon devido em parte aos alunos do estado de Kent. [123] Espada de Dragão trilogia (1988-1992) segue a história de um assistente de ensino que por pouco não levou um tiro no massacre. Referências frequentes são feitas sobre como a experiência e suas consequências ainda traumatizam a protagonista décadas depois, quando ela era um soldado. romance pós-apocalíptico de A bancada inclui uma cena no Livro I em que policiais do campus da Kent State testemunham soldados dos EUA atirando em estudantes que protestam contra o encobrimento do governo das origens militares do Superflu que está devastando o país. [124]

Edição de música

A resposta da cultura popular mais conhecida às mortes em Kent State foi a canção de protesto "Ohio", escrita por Neil Young para Crosby, Stills, Nash & amp Young. Eles prontamente gravaram a música, e os discos de pré-lançamento (acetatos) foram enviados às principais rádios, embora o grupo já tivesse um hit, "Teach Your Children", nas paradas da época. Duas semanas e meia após os tiroteios em Kent State, "Ohio" estava recebendo airplay nacional. [125] Crosby, Stills e Nash visitaram o campus da Kent State pela primeira vez em 4 de maio de 1997, onde cantaram a música para a 27ª comemoração anual da Força-Tarefa de 4 de maio. O lado B do lançamento do single foi o hino anti-Guerra do Vietnã de Stephen Stills, "Find the Cost of Freedom". [126]

Existem vários tributos musicais menos conhecidos, incluindo os seguintes:


O 50º aniversário dos tiroteios no estado de Kent

Era, normalmente, a mais pública das fotos, espalhada por milhares de primeiras páginas em preto e branco, o rastro vermelho de sangue invisível, que tornava as cartas mais intensamente particulares da presidência de Nixon. Os jornais publicaram o instantâneo em 5 de maio de 1970. As cartas foram escritas no dia seguinte, em 6 de maio. Ambos tiveram a ver com o tiroteio de manifestantes anti-guerra na Kent State University em Ohio em 4 de maio º quando, às 12h24, os Guardas Nacionais de Ohio, enfrentando uma multidão de estudantes manifestantes, dispararam 67 tiros em 13 segundos. Nove alunos ficaram feridos, quatro foram mortos a tiros. Nixon, a 350 milhas a leste, no Executive Office Building em Washington D.C, estava acordando de um cochilo.

Seu chefe de gabinete deu-lhe a notícia. O Guarda Nacional, ninguém sabia por quê, matou quatro estudantes. Nixon ficou horrorizado. & # 8220 Era eu? ” ele disse: “Foi minha culpa?” # 8221 Afinal, ele havia iniciado a onda de protestos quatro dias antes com um discurso combativo na televisão do Salão Oval anunciando uma “incursão” do Vietnã ao vizinho Camboja. Ele iria, disse ele então, desencadear "nossa vontade e caráter". E ele fez. Mas atirar em estudantes pacificamente reunidos em um campus da classe trabalhadora no meio-oeste americano não era o que ele imaginava. Isso foi culpa dele? O fato de ele ter feito essa pergunta a si mesmo era altamente incomum. Ele mesmo respondeu, no entanto, dois dias depois, em quatro cartas manuscritas de condolências aos pais dos estudantes mortos no estado de Kent. Isso era outra coisa que ele nunca escreveu cartas à mão. Só se algo fosse profundamente pessoal, como o casamento de suas garotas, ou especial, como Jackie Kennedy voltando para visitar a Casa Branca. Mas o estado de Kent foi, para um homem que se descreveu em suas memórias, não incorretamente, como um “monstro de autodomínio”, uma agonia íntima. Quatro cartas para quatro pares de pais enlutados, escritas no mesmo dia, sobre a mesma coisa, usando palavras assustadoramente específicas para cada família, contam essa história.

Por volta do meio-dia e meia de segunda-feira, 4 de maio de 1970, no gramado campus Commons da Universidade Estadual de Kent, Jeffrey Glenn Miller de 21 anos de Long Island, Nova York, estava protestando contra a incursão americana no Camboja. Sandra Scheuer, uma aluna de honra de 20 anos, estava cruzando o gramado para sua próxima aula. William Schroeder, de 19 anos e segundo classificado em sua classe ROTC, casualmente assistiu à demonstração no campus. Às 12h24, por razões desconhecidas, 28 soldados da Guarda Nacional de Ohio, designados à Universidade para prevenir a violência, dispararam 67 tiros com um único tiro, por 13 segundos, contra a multidão.

Jeff Miller, a quase 80 metros dos guardas, foi morto a tiros pela boca. Sandy Scheuer, a cerca de 120 metros da linha de tiro, levou uma bala no pescoço: não se levantou. Bill Schroeder, a terceira fatalidade, estava a 380 pés da linha de fogo e se afastando da manifestação levou um tiro nas costas.Mais uma aluna, Alison Krause, que havia participado do protesto, foi baleada no braço: a bala entrou em seu peito e destruiu seu conteúdo. Uma adolescente que não era estudante correu até o corpo de Jeffrey Miller, agora cercado por um rio de sangue, e começou a gritar: um fotógrafo tirou uma foto.

Quando aquela foto do corpo inerte de Miller e a garota horrorizada ajoelhada ao lado dele com os braços levantados, saiu nos jornais na manhã seguinte, ela imediatamente se tornou icônica (e ganharia um Prêmio Pulitzer mais tarde naquele ano). Nixon disse que não conseguia tirar a imagem da mente, nem mesmo ninguém. Mas Nixon não era, como aconteceu, como a maioria das pessoas. Havia essencialmente dois Nixons: a persona intensamente pública e o homem profundamente privado. O que aconteceu no estado de Kent quebraria a concha na qual ele havia existido por tanto tempo: seu “verniz”, como ele o chamava, não conseguia conter a crescente turbulência por dentro.

A breve fuzilaria no estado de Kent, e os anos sombrios que envolveram Nixon depois, talvez tenham começado em 30 de abril, quatro dias antes do massacre. Então, em um discurso especialmente beligerante no Oval Office anunciando um amplo desenvolvimento na impopular - e aparentemente interminável & # 8211 Guerra do Vietnã no Camboja, Nixon argumentou que os Estados Unidos não poderiam agir como um "lamentável gigante indefeso" em um conflito contra o "totalitarismo e anarquia ”, acrescentando claramente que esses inimigos estavam“ tanto no exterior quanto em casa ”.

Como se essa declaração incendiária não bastasse, ele inflamou ainda mais a dissidência estudantil em todo o país, dizendo, no dia seguinte, que os manifestantes anti-guerra eram "vagabundos explodindo campi". Que, “vagabundos” ou não, eles agora expressaram seu protesto, aos milhões. Em 4 de maio, quatro estudantes, bem no meio do país da "Maioria Silenciosa" de Nixon, foram massacrados em um campus universitário. Mas Nixon agora não disse nada. Essa versão pública de si mesmo declarou: "Temos que ser duros como uma rocha."

O particular Nixon, no entanto, escrevendo aos pais das crianças mortas, era outra pessoa inteiramente, profundamente afetada, mesmo que brevemente, pelos eventos de 4 de maio, quando ele optou por não falar publicamente, mas dirigir seus sentimentos e pensamentos para o quatro cartas pessoais manuscritas. O que ele sentiu que bastava fazer era o que quase nunca fazia: sentar e escrever uma carta manuscrita e, nela, apor seu nome completo.

Aos pais de Jeffery Miller, Nixon escreveu sobre “a morte de alguém tão jovem” aos pais de Bill Schroeder, de “cortar tão tragicamente uma vida tão cheia de juventude” aos Krauses, ele escreveu que tem certeza de Alison “ estava tão perto de seus corações quanto nossas filhas estão para nós ”para os Sheuers, que escreveram, enfaticamente, que ele, como o pai“ de duas filhas ”, compreendia profundamente a perda de Sandra.

Foi, no entanto, apenas uma pausa momentânea de seu eu público, apenas uma pequena janela para ver uma parte de sua humanidade interior. Em setembro daquele ano, ele estava expressando novamente como os alunos foram enganados por extremistas políticos “para apoiar a ilegalidade, a desorganização e a violência”. Ele estava de volta a ver os alunos como vagabundos facilmente manipulados.

Depois do estado de Kent, Nixon pareceu a muitos observadores próximos desmoronar. Ele não conseguia dormir (ou parar de falar: uma noite a Casa Branca registrou 50 ligações do presidente entre 21h e 4h). Ele bebia, tomava comprimidos de comportamento irregular. Incrivelmente, menos de uma semana após o tiroteio, ele até apareceu, como uma aparição, no Lincoln Memorial às 4h30, ostensivamente para mostrar a seu valete a visão histórica, mas sabendo bem que o monumento estava ocupado por manifestantes anti-guerra , para falar com eles - sobre, entre outras coisas, futebol. Esse foi, dizem esses observadores, o início do caminho para Watergate e a autodestruição. Nas palavras de Nixon, pode muito bem ter acontecido que a tensão entre o "verniz por fora" e a "turbulência" por dentro se tornou insuportável. Em qualquer caso, ele nunca, em público, ofereceu uma palavra de condolência pelos mortos e feridos do estado de Kent.

Essas raras cartas de autógrafos, escritas em particular, eram as melhores - ou a única coisa que ele sentia & # 8211 que poderia fazer. Em todo caso, os pais não pareceram aceitar sua tentativa de compaixão logo após o recebimento das cartas, todas as famílias venderam ou doaram as notas manuscritas, obviamente não querendo ter nada a ver com o próprio Nixon.

RICHARD M. NIXON. 1913 - 1994. O 37º Presidente dos Estados Unidos (1969 & # 8211 1974)

Excessivamente Carta de autógrafo rara de Nixon aos pais do aluno morto na manifestação anti-guerra do estado de Kent. Carta autografada assinada, como presidente, 1 página, quarto, The White House, Washington, 6 de maio. [Três das quatro cartas postadas em 8 de maio de 1970.] Para o Sr. e Sra. William K. Schroeder, Sr., em Lorain, Ohio. Com um envelope de transmissão datilografado.


Quem ordenou os tiroteios no estado de Kent?

Três dias depois que o presidente Barack Obama visitou o Marco Zero na cidade de Nova York em 5 de maio com sua mensagem de & # 8220 justiça sendo feita & # 8221 com o assassinato do terrorista Osama bin Laden, notícias perturbadoras surgiram sobre este governo & # 8217s bloqueando a busca por justiça no infame assassinato, em maio de 1970, de quatro estudantes do estado de Kent.

Esses quatro estudantes caíram em uma saraivada de tiros em 4 de maio de 1970 por soldados da Guarda Nacional de Ohio, que abriram fogo durante um protesto pacífico contra a Guerra do Vietnã no campus da Kent State & # 8217s. Aquela saraivada letal de 67 tiros durante um período de 13 segundos também feriu outras nove pessoas, algumas delas gravemente.

Essa ação de bloqueio por parte dos funcionários de Obama inclui uma aparente relutância em investigar novas evidências que forneçam insights contundentes sobre a orgia de tiroteios há quarenta anos, o que aumentou as críticas sobre a política externa dos EUA no Vietnã e sobre o abuso de dissidentes políticos domésticos.

A inércia neste caso ocorre no momento em que cresce a oposição à escalada da guerra impopular no Afeganistão e sua expansão para o Paquistão por Obama.

Os contínuos ataques de drones dos EUA dentro do Paquistão, vistos pelo Paquistão como uma violação de sua soberania, provocaram indignação em todo o país. O parlamento do país aprovou recentemente uma resolução pedindo o fim dos ataques de drones e uma & # 8220revisão da relação do país com os EUA & # 8221 Os EUA, de acordo com o escritório da CNN & # 8217s no Paquistão, desencadearam pelo menos quatro ataques de drones desde o ataque que matou Bin Laden. Foi apenas um entre duas dúzias de ataques desse tipo dentro do Paquistão, somente neste ano.

Um dos estudantes feridos durante o tiroteio no estado de Kent, Alan Canfora, se reuniu com funcionários do Departamento de Justiça dos EUA no outono passado solicitando uma nova investigação federal com base na análise de uma fita de áudio conduzida no início do ano passado, que revelou o que dois especialistas em áudio forenses dizem ser um militar de estilo para abrir fogo contra manifestantes estudantis.

As evidências de uma ordem de abrir fogo contradizem os comandantes da Guarda, que têm afirmado sistematicamente que nenhuma ordem desse tipo foi dada a soldados que teriam disparado espontaneamente em reação ao suposto fogo de franco-atirador.

A análise da fita de áudio, que foi gravada em 4 de maio de 1970, também revelou uma altercação e quatro tiros de pistola antes do tiroteio da Guarda.

Acredita-se que esses tiros tenham sido disparados por um então estudante da Universidade de Kent State frequentemente referido desde o incidente como um informante do FBI, que estava envolvido na altercação. O suposto informante afirma que disparou sua pistola após ser atacado por outro estudante.

Durante o final dos anos 1960 e início dos anos 1970, o FBI esteve envolvido na COINTELPRO, campanha secreta e flagrantemente ilegal para interromper o movimento anti-Guerra do Vietnã, bem como os movimentos pelos Direitos Civis e Black Power, que envolviam não apenas o FBI, mas também a CIA , Agência de Inteligência de Defesa e outras unidades governamentais, bem como a própria unidade secreta e ilegal de Nixon & # 8220Plumbers & # 8221 dentro da Casa Branca.

O jornal Cleveland Plain Dealer, que encomendou a análise de áudio pelos dois especialistas forenses, relatou em 8 de maio que oito meses após a reunião do outono de 2010 entre Canfora, seus assessores jurídicos e funcionários federais, & # 8220a uma aparente falta de papelada documentando & # 8221 qualquer A análise do Departamento de Justiça das novas evidências de áudio & # 8220 levantou algumas dúvidas sobre o nível de interesse do Departamento de Justiça & # 8217s. & # 8221

O relato do Plain Dealer cita um pedido da Lei de Liberdade de Informação por um autor de um livro sobre o massacre do estado de Kent em 1970, que confirma que os funcionários do Departamento de Justiça não produziram relatórios, memorandos, análises jurídicas ou outros documentos relativos às novas evidências de fita de áudio. & # 8221

A agora documentada inação do Departamento de Justiça neste caso irritou muitos, incluindo o congressista de Ohio Dennis Kucinich que, de acordo com o Plain Dealer, está pressionando o procurador-geral dos EUA, Eric Holder.

Kucinich, em uma carta de abril ao Holder, afirmou que as descobertas de áudio do estado de Kent, se verificadas, contradiriam & # 8220 o registro oficial? E podem esclarecer se algum esforço foi feito para impedir que a justiça fosse feita. & # 8221

A inércia da administração Obama sobre as evidências de áudio do estado de Kent é outro lembrete do padrão de recusas persistentes por funcionários federais, estaduais e locais para desentocar abertamente a verdade para servir à justiça em incidentes feios envolvendo alegada má conduta por parte das autoridades policiais e / ou militares.

Oito dias depois que o presidente Obama e # 8217s Ground Zero colocaram a coroa de flores na Filadélfia, testemunhou o 26º aniversário do pior incidente terrorista na longa história da cidade & # 8217s: um bombardeio e subsequente inferno escaldante que matou 11 pessoas, incluindo cinco crianças, e destruiu 61 casas , deixando 250 pessoas desabrigadas.

Aquele horrível incidente de 13 de maio de 1985 ocorreu quando a Polícia da Filadélfia, usando um helicóptero, lançou uma poderosa mochila-bomba no telhado de uma casa ocupada por membros de uma organização radical negra conhecida como MOVE. A bomba desencadeou um incêndio, que era o objetivo da ação, mas o comissário de polícia da Filadélfia e # 8217 ordenou aos bombeiros que não lutassem contra o incêndio, que rugiu fora de controle e se tornou um inferno destrutivo.

O comissário de polícia justificou sua ordem injusta, dizendo que estava usando o fogo como uma & # 8216arma prática & # 8217 para forçar os radicais barricados a saírem de sua casa fortificada. No entanto, as evidências indicam que a polícia atirou contra os membros do MOVE que tentavam fugir do incêndio, levando-os de volta para dentro de suas casas, onde as temperaturas atingiram 2.000 graus.

O único adulto sobrevivente do MOVE e uma criança do MOVE que fugiu com sucesso do fogo relataram ter ouvido tiros, uma alegação rejeitada indignadamente pela polícia e promotores, incluindo promotores federais, que recusaram pedidos de perseguição de acusações de violação dos direitos civis pelas mortes das cinco crianças presas na casa em chamas.

As mortes daquelas cinco crianças do MOVE no inferno foram caracterizadas como homicídios injustificados por um painel investigativo de cidadãos fita azul, mas não vinculantes, nomeado pela Filadélfia & # 8217s então prefeito Wilson Goode.

Mas essa constatação de homicídio foi rejeitada pela Filadélfia & # 8217s então promotor distrital republicano que deliberadamente distorceu legalidades para justificar a não perseguição de quaisquer acusações contra qualquer funcionário do governo envolvido no conflito de 1985, mesmo contra policiais (incluindo o comissário de polícia) pegos mentindo para um grande júri.

Os promotores da Filadélfia, por exemplo, alegaram que as acusações de perigo imprudente e risco de catástrofe não eram aplicáveis ​​ao Comissário de Polícia porque ele não possuía nenhuma & # 8216intenção criminosa & # 8217 ao tomar a decisão de bombardear a casa. Bombardeios e incêndios, afirmam eles, não são em si ações imprudentes, mesmo que tenham causado uma catástrofe fatal.

Imitando a postura de não acusação dos promotores da Filadélfia, os promotores federais incrivelmente não encontraram nenhuma falha no agente do FBI que forneceu indevidamente ao Departamento de Polícia da Filadélfia um alto-explosivo C-4 de grau militar, meses antes de os policiais da Filadélfia usarem aquele explosivo no incidente de maio de 1985, sugerindo claramente que o plano era incinerar o MOVE desde o início.

Aquele bombardeio de 1985 marcou o segundo ataque aéreo mortal a uma comunidade afro-americana na história dos Estados Unidos. Em 31 de maio de 1921, durante um motim racial em Tulsa, os fanáticos brancos de Ok jogaram dinamite de um avião na seção totalmente negra de Greenwood, em North Tulsa.

O tumulto sangrento de dois dias em Tulsa, desencadeado em parte pelos esforços entre os negros para evitar um linchamento, dizimou completamente a seção de Greenwood, incluindo o próspero distrito financeiro então conhecido como & # 8220The Negro Wall Street & # 8221 of America.

Típico do racismo generalizado em Tulsa naquela época, um grande júri reunido para investigar o motim atribuiu o incidente aos negros. Esse grande júri alegou que & # 8220nenhum espírito de turba & # 8221 por brancos existia durante o motim, listando uma causa indireta do holocausto como a agitação entre os negros locais por igualdade social.

No incidente do estado de Kent em 1970, os promotores federais acusaram oito guardas de baixo escalão, mas um juiz federal posteriormente indeferiu o caso em 1974. Conforme observado no recente artigo do Plain Dealer, & # 8220Nunca houve uma explicação completamente satisfatória para o motivo da Guarda despedido. & # 8221

LINN WASHINGTON, JR. é membro fundador do ThisCantBeHappening !, o novo jornal alternativo online independente, de propriedade coletiva, administrado por jornalistas e apoiado pelo leitor.

Linn Washington, Jr. é um dos fundadores de This Can Be Happening e um colaborador de Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion, (AK Press). Ele mora na Filadélfia.


50 anos atrás, o tiroteio no estado de Kent mudou o país

Joe Lewis tinha apenas 18 anos quando foi baleado duas vezes pela Guarda Nacional de Ohio em seu campus universitário.

Um calouro na Kent State University em Ohio, Lewis economizou dinheiro trabalhando no correio durante o ensino médio para pagar seu primeiro ano de faculdade. Ele adorava a liberdade que a faculdade proporcionava e, em 1970, o campus fervilhava com a "excitação de estar à beira de um novo mundo", disse ele.

Lewis cresceu com as imagens dos protestos pelos direitos civis e da Guerra do Vietnã e participou de protestos contra a guerra quando chegou ao campus.

Mas em maio, as coisas pioraram e depois se tornaram trágicas.

Em oposição veemente à escalada da guerra para o Camboja pelo presidente Richard Nixon, os estudantes da Kent State começaram a protestar. Na sexta-feira, 1º de maio, os alunos fizeram uma demonstração no campus e em toda a cidade de Kent. No dia seguinte, o edifício do Reserve Officers & # 39 Training Corps no campus foi incendiado - como o incêndio começou permanece em debate - e à noite, o governador Jim Rhodes, que estava concorrendo ao Senado, chamou a Guarda Nacional . Naquele domingo, em uma coletiva de imprensa, o governador chamou os estudantes de "o pior tipo de pessoa que abrigamos na América".

Na segunda-feira, 4 de maio, as coisas chegaram a um ponto de ebulição e os alunos não estavam mais apenas protestando contra a guerra, mas também os guardas armados estacionados em seu campus com armas de nível militar. Lewis estava entre as cerca de 2.000 pessoas que se reuniram naquela tarde em uma manifestação assediada pelas & quottoxicas águas dos anos 60 fluindo juntas em um só lugar & quot, de acordo com o historiador Howard Means, que escreveu um livro sobre o incidente & quot67 Shots: Kent State and the Fim da Inocência Americana. & Quot

"Você tinha essa combinação de estudantes ingênuos, um governador politicamente ambicioso e uma administração laissez-faire, tudo profundamente complicado pela terrível liderança da Guarda Nacional", disse Means. Quando a Guarda Nacional ordenou que Lewis e seus colegas estudantes se dispersassem, eles se recusaram. Os guardas usaram gás lacrimogêneo, mas ele se mostrou em grande parte inútil por causa do vento, e os alunos jogaram pedras. Enquanto tudo isso acontecia, os administradores escolares importantes saíram para almoçar, disse Means.

Então, os guardas, a pelo menos 60 metros da maioria dos estudantes protestando, começaram a atirar. Em 13 segundos, 61 a 67 tiros foram disparados. Lewis foi atingido duas vezes, quatro estudantes morreram, outros oito ficaram feridos, um dos quais ficou permanentemente paralisado e o curso da história foi alterado.

"Lembro-me de ter parado e tudo estava absolutamente imóvel", disse Lewis sobre os momentos após os tiros. & quotEntão, gritos e lamentações e caos. Não perdi a consciência, estava em estado de choque. & Quot.

Muitos detalhes sobre a tragédia permanecem desconhecidos, até hoje. Por que exatamente os guardas começaram a atirar? Os guardas que mais tarde alegaram temer por suas vidas estavam falando a verdade quando havia tanto espaço entre eles e os alunos?

O que se sabe é que, no período imediatamente posterior, a opinião pública em grande parte ficou do lado da Guarda Nacional, mas o tiroteio acelerou a crescente desaprovação da Guerra do Vietnã.

"Foi definitivamente entendido muito rapidamente como uma indicação de que as coisas nos EUA - dentro e fora do campus - estavam saindo do controle", disse Angus Johnston, historiador do ativismo estudantil que leciona na City University of New York.

Johnston chamou o tiroteio de Kent State de um ponto de virada de cotas na história americana & quot por esse motivo. O relatório que Nixon encomendou sobre a agitação do campus depois de dizer que "nação cota impulsionada a usar armas de guerra contra sua juventude é uma nação à beira do caos" - e os americanos estavam sentindo o "caos".

Dias depois do tiroteio em Kent State, em 15 de maio, houve um tiroteio no Jackson State College, historicamente negro, no Mississippi, durante um protesto contra o racismo enfrentado por estudantes do campus. Dois estudantes foram mortos a tiros e outros 12 ficaram feridos nas mãos da polícia.

Os Estados Unidos estavam "sem controle", disse Johnston, em uma guerra que não estava vencendo e estava atirando em seus próprios alunos. Embora as tragédias de maio certamente não tenham sido as únicas vezes em que os campi viram violência, as fotos dramáticas do tiroteio no estado de Kent revelaram ao público americano o que realmente estava acontecendo. As mortes dos estudantes em Ohio (que receberam muito mais atenção do que aquelas no Mississippi, em parte, acreditam os historiadores, porque os estudantes que morreram no estado de Kent eram brancos) não apenas dividiu ainda mais um país já dividido pela guerra, mas também revelou que a divisão estava se tornando insustentável.

Alan Canfora, um estudante que participou do protesto no estado de Kent, disse que o objetivo da manifestação - que ele nunca imaginou que se tornaria mortal - foi & quot enviar uma mensagem para parar a guerra. & Quot. Canfora foi capturado em uma das fotos mais famosas de o dia, segurando uma bandeira preta enquanto enfrenta a Guarda Nacional. Ele estava segurando a bandeira de luto - um de seus amigos íntimos de infância morrera na guerra. Apenas uma semana antes do protesto, ele compareceu ao funeral de outra pessoa que ele conhecia e que morreu no Vietnã.

Meios, o historiador, disse acreditar que a mensagem de Canfora e seus colegas estudantes foi recebida. O estado de Kent, disse ele, "desarmou Nixon", que poucos dias antes do tiroteio havia chamado os manifestantes anti-guerra de "tumultos", aos quais um dos pais de um dos alunos mortos naquele dia respondeu a famosa resposta: "Meu filho não era um vagabundo."

Quando os funcionários da inteligência do presidente não conseguiram encontrar evidências de que o protesto foi provocado por agitadores externos, Nixon ficou frustrado. A raiva vinha dos próprios alunos - e só crescia.

Após o tiroteio, houve uma greve estudantil em todo o país que viu 4 milhões de pessoas comparecerem em resposta à tragédia. Cerca de 100.000 alunos marcharam em Washington. Então, David Crosby, Stephen Stills, Graham Nash e Neil Young lançaram sua música de protesto & quotOhio & quot um mês depois, com o refrão & quotfour dead in Ohio, & quot depois de ver as fotos do tiroteio. Com letras que chamavam diretamente Nixon, a música foi ouvida pela nação em alto e bom som.

Um ano depois do estado de Kent, a 26ª Emenda foi ratificada, reduzindo a idade para votar para 18 anos, o que foi visto como uma grande vitória para estudantes que até então eram muito jovens para votar em políticos que queriam acabar com a guerra, mas tinham idade suficiente para isso. elaborado.

Canfora, que levou um tiro no pulso naquele dia há 50 anos e volta ao campus todos os anos para marcar o aniversário, está orgulhoso de ter estado lá, apesar da tragédia.


Assista o vídeo: Radialista de Ubiratã é morto a tiros


Comentários:

  1. Bhaltair

    Às vezes há objetos e pior

  2. Faron

    Concedido, sua ideia brilhantemente

  3. Nkosi

    Hee hee

  4. Eliazar

    assistir a todos

  5. Rowe

    Eu acho que você está errado. Tenho certeza. Eu posso provar. Envie-me um e-mail para PM, vamos discutir.

  6. JoJogar

    Existe um site sobre a questão que você está interessado.

  7. Jamie

    Você se manteve longe da conversa

  8. Marlow

    Esta variante não se encaixa em mim. Quem mais pode respirar?

  9. Emrys

    Perder tempo desperdiçado eu vi apreciado



Escreve uma mensagem