O Cypress de Kashmar está em exibição em Bagdá?

O Cypress de Kashmar está em exibição em Bagdá?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O cipreste de Kashmar era uma árvore sagrada dos zoroastrianos. Aparentemente, de acordo com o Shahnameh e outras fontes, foi plantado por Zoroastro (ou seu patrono) no templo do fogo de Kashmar, e um milênio e meio depois foi cortado em meio a muitos protestos de Ja'far al-Mutawakkil para ser usado na construção de palácios em 891. Existe uma organização zoroastriana com alguns antecedentes históricos. Agora, de acordo com o que parece ser um blog citado pela Wikipedia, o palácio ainda está de pé no Iraque. No entanto, a Wikipedia também nos diz que a mesquita de Abu Dulaf foi construída inteiramente de tijolos. Se as toras da árvore realmente foram usadas ali, é estranho pensar que uma árvore sagrada perdida desde a fundação do Zoroastrismo possa ter sido danificada durante a Guerra do Iraque em 2005, quando uma bomba explodiu na mesquita.

Se a floresta estiver em algum lugar à vista do público, sua história poderia ser confirmado com notável certeza - basta olhar para as vigas de uma árvore de 1450 anos, de uma espécie conhecida, que tem 28 comprimentos de chicote de circunferência.

Mas -- é Há alguma viga na mesquita, ou na região muito maior de ruínas ligada a Samarra, que pode ser atribuída a essa árvore?


Parece haver alguma confusão sobre o que é reivindicado, o que nós estamos olhando para, e o que nós deveríamos estar olhando para. Vamos ver se podemos esclarecer alguma coisa.

Começando com a página que o OP cita que afirma que o palácio ainda está de pé no Iraque (grifo meu):

o califa abássida Al-Mutawakkil ordenou que a árvore fosse derrubada e transportada para sua capital em Samarra, onde a madeira seria usada como vigas para seu novo palácio. O palácio e seu minarete em espiral ainda estão de pé.

Isto está errado. O local mostrado na imagem não é um palácio, mas a Grande Mesquita de Samarra. Isto era construído por Al-Mutawakkil. Mas é não o palácio dele.

A segunda fonte de confusão é onde o OP associa este 'palácio' a uma mesquita diferente, a Mesquita de Abu Dulaf, que também tem um desses fascinantes minaretes em espiral. (Este é realmente mais perto do palácio, mas ainda assim não é um palácio.)

Onde, então, fica este palácio? Uma das outras fontes do OP fornece um pouco mais de fundo para a história (grifo meu):

Quando Mutawakkil, o Abássida estava construindo o palácio Jafarid [19] em Samarrahhe enviou ordens para Tahir ibn 'Abdullah, o governador do Khurasan, por escrito, que ele deveria cortar aquela árvore, colocar o tronco em uma carroça, carregar os galhos em camelos e enviá-lo para Bagdá. Uma assembléia de magos ofereceu a Tahir 50.000 dinares, mas ele não aceitou, e ele ordenou que a árvore fosse cortada. No momento em que a árvore caiu, a terra tremeu tanto que grandes estragos foram causados ​​aos aquedutos e aos prédios das redondezas.

Dizem que a idade da árvore era de 1450 anos e que o circuito de seu tronco tinha 28 comprimentos de chicote e, sob sua sombra, mais de 2.000 bovinos e ovinos descansavam. Além disso, pássaros de vários tipos, além do limite e da contagem, construíram seus ninhos nele, de modo que, na hora da queda da árvore, a face do sol foi velada pela multidão de pássaros, e o céu escureceu. Seus galhos foram carregados em 1300 camelos, e o custo (de transporte) do tronco para Bagdá foi de 500.000 dihrams. Quando o cipreste chegou uma estação antes do palácio Jafarid, Mutawakkil, o Abássida, foi feito em pedaços naquela mesma noite por seus servos. '

Assim, podemos ver que o cipreste não foi feito para uma mesquita, mas para o novo 'Palácio Jafarid'. Mas onde ficava esse palácio? Podemos obter mais alguns detalhes no artigo da Wikipedia sobre Abbasid Samarra sobre este palácio e a nova capital de Al-Mutawakkiliyya

Al-Mutawakkiliyya consistia em uma área sem muros, no centro da qual corria uma avenida norte-sul. No lado oeste da avenida ficava a mesquita de Abu Dulaf. Como a Grande Mesquita de Samarra, a Mesquita de Abu Dulaf incluía um minarete em espiral, medindo 34 m (112 pés) de altura. [66] [67] o avenida finalmente levou ao palácio Ja'fari, que serviu como a nova residência de al-Mutawakkil. Foi localizado no ao norte de al-Mutawakkiliyya e separado do resto da cidade por um muro

Então podemos ver o Palácio está situado ao norte da Mesquita de Abu Dulaf. Isso é confirmado por um download da citação da UNESCO, que mostra a localização deste palácio em relação à Mesquita de Abu Dulaf:

Se dermos uma olhada mais de perto em (34.39364568408147, 43.77931445237713), os restos deste palácio têm a seguinte aparência:

Não vejo estruturas sobreviventes, exceto a impressão de fundações e paredes que passaram ao longo dos anos.

Receio que esta Busca pela árvore mágica ancestral seja infrutífera ...


Não só não há madeira original lá, mas grande parte da pedra não é mais original. Além disso, não consigo ver nenhuma evidência de que havia sempre qualquer madeira lá. Se houvesse, provavelmente não era estrutural.

Aqui está uma velha foto aérea em preto e branco do site:

E outra foto colorida antiga:

Ambos são de um artigo no site da revista online Architectural Archways. Infelizmente, nenhum fotógrafo ou data fornecida.

Parece muito claro pelas fotos que em um ponto o local era quase uma ruína (minarete à parte) e que sua construção era inteiramente de tijolos, com o tipo de arqueamento que você esperaria ver em construções de pedra ou alvenaria para grandes edifícios deste tipo.

Parece que pode ter sido reconstruído desde então. Na verdade, parece que alguma reconstrução pode ter ocorrido entre essas duas fotos. (Há também outra foto aérea naquele site que parece mostrá-lo totalmente reconstruído, mas é tão limpo que suspeito que seja concepção de um artista)

Quanto ao estado atual da situação e aos efeitos das situações políticas do século 21 sobre ela, citarei o artigo da UNESCO sobre Samarra:

Desde o início da guerra no Iraque em 2003, esta propriedade tem sido ocupada por forças multinacionais que a utilizam como teatro de operações militares.

As condições de integridade e autenticidade parecem ter sido atendidas, na medida em que a avaliação é possível sem uma missão técnica de avaliação. Após o abandono pelo Califado, a ocupação continuou em algumas áreas próximas ao núcleo da cidade moderna, mas a maior parte da área remanescente foi deixada intacta até o início do século XX. O sítio arqueológico encontra-se parcialmente preservado, com perdas causadas principalmente pela aração e cultivo, mínimas em comparação com outros sítios importantes. O trabalho de restauração está de acordo com os padrões internacionais.

Os limites das zonas centrais e tampão parecem ser realistas e adequados. Antes das atuais hostilidades, o Estado Parte protegia o local de intrusões, sejam agrícolas ou urbanas, de acordo com a Lei Arqueológica. Os procedimentos de proteção estão suspensos desde 2003 e o principal risco para a propriedade decorre da incapacidade das autoridades responsáveis ​​de exercer o controle sobre a gestão e conservação do local.


Assista o vídeo: Europa ensaia independência dos EUA e gasoduto com Rússia é sinalização


Comentários:

  1. Nexeu

    a mensagem notável

  2. Tazshura

    inegavelmente impressionante!

  3. Basida

    Ótimo, esta é uma resposta engraçada

  4. Landmari

    There is something in this. Thank you so much for your help in this matter, now I will not make such a mistake.

  5. Kaiser

    Eu acho que existe.

  6. Akinozragore

    Você está absolutamente certo. Neste algo é e é uma excelente ideia. Está pronto para te ajudar.

  7. Arland

    Absolutamente, ele não está certo



Escreve uma mensagem