Como a Polônia se saiu com "uniões pessoais?"

Como a Polônia se saiu com


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em pelo menos duas ocasiões, a Polônia nomeou reis, governantes de outros países. Uma vez foi no século XIV, quando o rei era Lajos da Hungria. Outra foi no século XVIII, quando o rei era Augusto, o Forte, da Saxônia.

Em NENHUM caso a Polônia se fundiu com o outro país do rei, então essas "uniões pessoais" não acabaram unindo os dois países. Por outro lado, a Polônia fez uma parceria com a Lituânia ao casar seu "rei", Jadwiga (filha de Lajos), com Jogaila, o grão-duque da Lituânia (rei), embora a parceria não tenha sido totalmente consumada até meados do dia 16 século (um século e meio depois.)

Como Lajos, por exemplo, governou a Polônia, enquanto governava pessoalmente a Hungria de Budapeste. Ele nomeou um vice-rei? Ou ele tinha um conselho de nobres poloneses reportando-se "vagamente" a ele enquanto eles faziam o que queriam?

A Polônia ganhou alguma vantagem por ter esses reis com compromissos em outros lugares? O país se saiu melhor ou pior com Lajos, Augusto (e outros, se for o caso), em comparação com reis que não tiveram esses conflitos de interesse?

E os dois conjuntos de perguntas nos dois parágrafos estão relacionados, isto é, COMO esse tipo de governo funcionou afeta o QUÃO BEM o governo funcionou?


A Polônia teve muitos reis estrangeiros e, em minha opinião, faz sentido incluí-los todos nesta discussão, embora apenas alguns deles estivessem governando outro país na época em que aceitaram a coroa polonesa. O simples fato de serem estrangeiros influenciou fortemente sua política. Em um caso extremo, até resultou na mudança da capital da Polônia da Cracóvia para Varsóvia. Mas é impossível generalizar - cada caso deve ser investigado individualmente. E isso levaria muito tempo, então vou escrever apenas sobre os dois reis que você mencionou.

O governo de Luís sobre a Polônia foi quase monótono. Ele tinha várias terras para cuidar, então obviamente não estava presente na maior parte do tempo, delegando poder aos senhores locais. Em 1374, no entanto, ele reduziu as taxas fiscais da nobreza polonesa para comprar algum apoio e garantir o trono polonês para uma de suas filhas. Isso foi prejudicial para a Polónia a longo prazo * Pode-se chegar à conclusão de que ele se dedicava mais à ideia de assegurar o trono polonês do que fortalecer o poder real sob o risco de perder o trono para seus filhos.

* Mas não é tão simples. Pode-se dizer que o apaziguamento da pequena nobreza por meio de suborno foi prejudicial para qualquer governante futuro que realmente se importasse com a Polônia e precisaria do poder para fazer ajustes. Por outro lado, também agiu como uma salvaguarda contra um governante que gostaria de perseguir abertamente seus próprios interesses à custa da agenda polonesa. Luís da Hungria não teve a chance de demonstrar isso de forma significativa.

Quanto a Augusto, o Forte da Saxônia, ele foi eleito rei da Polônia por meio de suborno, intrigas e guerra civil. A Rússia já era um país poderoso e influenciou as eleições. Agora, isso não significa que ele estava destinado a ser um mau rei da Polônia :) Bem, na verdade seu governo marcou um período de desastre absoluto para a Polônia, mas ainda assim, é difícil dizer que foi tudo culpa dele, ou que foi causado pelo fato de que ele era um governante da Saxônia ao mesmo tempo. A aliança polonesa-saxônica tinha o potencial de ser benéfica para a Polônia, uma vez que visava naturalmente a Prússia. Não creio que tenha havido conflito de interesses. Augusto até mudou sua denominação para catolicismo. Por outro lado, como governante da Saxônia, em cooperação com o czar russo, ele iniciou uma guerra com a Suécia que acabou devastando totalmente a Polônia. E ele foi subornado pelo czar russo para arrastar a Polônia para a guerra. Ele também usou o exército russo para lidar com a oposição interna na Polônia. Isso parece muito ruim, mas foi apenas o uso instrumental de tropas estrangeiras e muito provavelmente ele se voltaria contra a Rússia depois de consolidar o poder na Polônia. Se ele tivesse um poder real mais forte na Polônia, seus planos poderiam ter se materializado e seu governo na Polônia poderia ter sido apreciado. Agora, estou escrevendo isso da perspectiva de hoje, quando sabemos que o fraco poder central foi o principal fator que contribuiu para o fim da Comunidade Polonesa-Lituana. Mas na época de Augusto, muitos nobres poloneses odiavam sua coragem por causa de suas ambições reais.

No entanto, recentemente me deparei com a informação de que chegou um momento em que Augusto desistiu de sua luta pelo poder contra a pequena nobreza polonesa e, em vez disso, planejou dividir o país. Se isso for verdade, não há desculpa para isso.


Esta é uma grande pergunta! :) Basicamente falando, a Polônia esteve em estado de algum tipo de união pessoal durante a maior parte do tempo de 1370 (morte do último rei Piast) até o colapso da Polônia em 1795.

O governo de Luís, como Jake Jay mencionou, foi um tanto monótono, o Rei residia na Hungria e reinou na Polônia por meio de regentes (também, vale a pena mencionar, ele tomou a Rutênia Vermelha da Polônia e a transformou no Reino da Hungria).

Vale a pena mencionar que todos os reis da dinastia Jagiellonian, 1385-1570, foram de iure eleito para o trono polonês pela nobreza. O Reino da Polônia e o Grão-Ducado da Lituânia eram na época duas entidades separadas, também havia ocasiões em que eram governados por governantes Jaguelônicos diferentes:

  • Durante a maior parte do tempo sob o governo de Władysław Jagiełło (Jogaila), o título de Grão-Duque pertencia a seu primo Witold (Vytautas)
  • 1444-1447 interregno na Polônia, Lituânia é governado por Kazimierz Jagiellończyk
  • 1492-1501 Jan Olbracht é o rei da Polônia, Aleksander (seu irmão) é o grão-duque (portanto, não existe união pessoal)

A residência principal dos reis Jaguelônicos era Cracóvia. Este período da história polonesa é geralmente considerado pelo povo polonês muito bem, às vezes é até chamado de era de ouro, para o desenvolvimento cultural / econômico e, principalmente, guerras bem-sucedidas.

Depois de 1569, a Polónia e a Lituânia formaram a Comunidade Polaco-Lituana (Rzeczpospolita Obojga Narodów), que era governada por reis eleitos comuns. Do qual, Stefan Batory (Istvan Bathory), duque da Transilvânia, vale a pena mencionar. Reinado de 1576 a 1586, um dos reis poloneses mais bem-sucedidos, elogiado por guerras vitoriosas com a Rússia sobre Inflanty (hoje Letônia e Estônia).

Sigismund III Vasa, (o cara que mudou a capital polonesa para Warszawa) foi por 7 anos (1592-1599) rei da Comunidade Polonesa e da Suécia. Governante católico da Suécia luterana, ele foi destronado em 1599. Apesar das guerras prolongadas com a Suécia, ele não conseguiu recuperar o trono. Na opinião de muitos, seu governo de guerras constantes (também com a Rússia e os turcos) e a Contra-Reforma marcaram o início da queda do Estado polonês. Seus filhos, Władysław IV Vasa (eleito em 1632) e João II Casimir Vasa (eleito em 1648) mantiveram o título de reis da Suécia.

O governo dos saxões é amplamente considerado um tempo de dissolução do estado polonês, Jake Jay descreveu-o de forma mais ampla.


Assista o vídeo: Number Station E11 - da Varsavia Polonia