Organização de mercenários

Organização de mercenários



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na Guerra das Rosas, como as unidades mercenárias foram organizadas e administradas?

Eles foram pagos por lance, arqueiro, cavaleiro etc?

Haveria um representante do rei que iria ao acampamento mercenário e verificaria quem estava lá e que equipamento eles tinham antes de concordar em pagá-los?

Quanto eles receberiam por lutador?


Para começar uma resposta mais abrangente a essa pergunta, vamos começar com algumas boas fontes de material disponíveis online.

Este artigo da Academia Naval dos Estados Unidos examina a distinção entre "soldados contratados" e "soldados contratados" no período de 400 a aproximadamente 1066 DC na Grã-Bretanha. Abrange, entre outras questões, (algumas das) as origens de nosso desprezo instintivo por mercenários na relação entre empregadores de mercenários celtas e anglo-saxões e os soldados mercenários empregados por eles antes da conquista normanda.

A Organização Militar da Sociedade, pelo menos nas cerca de 80 páginas disponíveis para visualização gratuita, analisa de forma mais geral o desenvolvimento paralelo de nossa sociedade moderna e do exército moderno, na Europa de cerca de 1000 DC até o presente.

Finalmente, este artigo online examina com alguns detalhes, ligeiramente romantizado, os principais conceitos da Guerra Medieval, incluindo o recrutamento, pagamento e organização de mercenários e outras tropas.

Dezenas de livros, artigos e cópias podem ser encontrados no famoso italiano Condottierri, mesmo na pesquisa mais superficial do Google. Mais conhecidos pelas batalhas sangrentas encenadas de seus últimos dias, eles se originaram como verdadeiros mercenários ao invés de fantásticas trupes de palco (sic).

Como este artigo acima observa na seção sobre Pague pelas tropas:

Indo para o século 14… [tabela de escalas de pagamento omitida]. Isso chega a cerca de 2.000 ducados por homem em média [por 90 dias de serviço], embora na prática os empregadores pudessem pagar cerca de metade disso, distribuindo IOUs que nunca foram homenageados. Este era um jogo em si, e era uma das razões pelas quais reis e outros magnatas que contratavam tropas regularmente se cercavam de guarda-costas leais, bem pagos e permanentemente empregados. Houve ameaças e tentativas de assassinato por soldados não pagos, especialmente os de alta patente possuíam (sic) centenas de milhares de ducados.

e na seção seguinte sobre Pilhagem, pilhagem e resgate: (ênfase minha)

Mesmo que o pagamento acordado não fosse oferecido em uma base regular, as tropas poderiam ser mantidas leais com oportunidades suficientes para pilhar o campo e saquear lugares particularmente ricos (como cidades). Havia um aspecto de loteria nisso, porque as oportunidades ricas não sempre se apresentam durante uma campanha. Mas uma parte da pilhagem poderia tornar até mesmo um soldado comum rico além de seus sonhos mais queridos. Mesmo sem ganhar a sorte grande, apenas viajar com um grande bando de homens armados apresentava novas oportunidades de enriquecimento. Na maioria dos exércitos medievais, esperava-se que as tropas "vivessem da terra". Viver da terra não significava que iriam caçar e viver de nozes e frutas da floresta. Um termo mais preciso seria "viver de qualquer local desarmado". Isso significava que qualquer alimento ou outros objetos de valor encontrados enquanto as tropas avançavam estavam livres para serem levados. Os nobres que lideravam o exército desencorajariam as tropas de pilhar enquanto estivessem em território amigo, razão pela qual todos estavam ansiosos para "levar a guerra ao inimigo". Uma vez nas terras do inimigo, a pilhagem foi incentivada. Isso não apenas desmoralizou a população inimiga, mas deixou suas tropas felizes e deu a você a oportunidade de pular um dia de pagamento e se safar.

Do que precede, e lendo nas entrelinhas, é logo óbvio por que os reis franceses estavam tão ansiosos para fornecer mercenários para várias facções inglesas durante o *Guerra das Rosas. Isso resultou imediatamente na transferência de vários corpos problemáticos para o mar, que, quando demitidos com metade do pagamento, saqueariam o campo inglês até serem presos ou recontratados em outro lugar.

Nessa circunstância, se eu fosse o rei francês, acho que emprestaria dinheiro a várias facções inglesas para fazê-las começar a transportar meus mercenários indesejados para a Inglaterra. Oh! Esperar! Não foi exatamente isso que vários reis franceses fizeram?


Os mercenários geralmente eram comprados por unidade, de seu soberano ou outro comandante, para que lutassem como uma unidade. Geralmente era muito difícil recrutar mercenários individuais um por um e fazer com que todos lutassem da mesma maneira. O comandante ou governante era responsável por pagar a seus homens com o produto da "venda", mas principalmente pagava-lhes o mínimo possível e embolsava a diferença.

Os oficiais do exército contratante provavelmente verificariam uma unidade mercenária se essa fosse uma transação única. Se o exército contratante havia comprado "regimentos" do mesmo rei antes, eles geralmente sabiam o que estavam recebendo.

Alguns detalhes de quais reis venderam quais tropas para quais pessoas Durante a guerra das Rosas estão aqui.

Outro exemplo disso foram os mercenários Hessianos contratados pelos britânicos durante a Guerra Revolucionária.


5 dos exércitos mercenários de elite do mundo

Você já quis saber sobre os exércitos mercenários de elite da palavra? Você ficou com medo de perguntar porque eles são os exércitos mercenários de elite do mundo? Bem, não tema, porque compilamos uma lista de alguns deles bem aqui. Esses empreiteiros militares privados estão posicionados em todo o mundo em conflitos nos quais os governos hesitam ou são incapazes de entrar.

Você pode se lembrar deles melhor como Blackwater. A infame empresa de segurança privada mudou de nome algumas vezes desde que foi envolvida em várias controvérsias, incluindo a morte injusta de 17 cidadãos iraquianos. O tiroteio não provocado contra civis iraquianos levou a um momento bastante tenso entre a secretária de Estado Condoleezza Rice e o primeiro-ministro iraquiano Nouri al-Maliki. Academi possui um centro de treinamento de 7.000 acres na Carolina do Norte, um dos maiores do mundo. Eles possuem um exército impressionante de 20.000.

Esta empresa treina militares privados da América Latina, esses mercenários recebem apenas US $ 1.000 por mês. A empresa foi usada no passado por uma empresa privada dos Estados Unidos conhecida como Triple Canopy, que usava indivíduos treinados por Defion. Esses mercenários foram encarregados de proteger a Zona Verde no Iraque. A empresa que os contratou, a Triple Canopy, foi objeto de intenso escrutínio devido ao que muitos chamaram de treinamento e remuneração inadequados.

Aegis Defense Services

Esta empresa presta serviços para a ONU, EUA e várias empresas petrolíferas. Eles têm uma equipe de 5.000 pessoas, mas talvez sejam mais conhecidos por uma série de vídeos de 2005 que mostravam as forças do Aegis atirando contra civis iraquianos. O site da empresa promove sua utilidade na proteção de interesses comerciais em mercados emergentes.

Talvez uma das empresas de segurança privada mais conhecidas, a Triple Canopy é composta por ex-veteranos das Forças Especiais do Exército dos EUA e pessoal da Força Delta. A empresa emprega mais de 5.000 pessoas. Em 2009, o governo dos Estados Unidos processou a Triple Canopy por fraude em relação a um de seus contratos de segurança para o Iraque sob a Lei de Reivindicações Falsas. A Triple Canopy recebeu vários contratos lucrativos no valor de US $ 90 milhões para a proteção da sede da Autoridade Provisória da Coalizão no Iraque. Antes de o governo processar a Triple Canopy, eles divulgaram um relatório elogiando os esforços dos serviços de segurança privada.

Sério, esse lugar é enorme. Eles são o segundo maior empregador privado de pessoas, atrás do Walmart. Vamos deixar isso cair por um minuto. Eles empregam cerca de 625.000 pessoas. Eles operam em mais de 125 países. Eles ganharam alguma notoriedade por realizarem o que muitos chamam de festas no estilo & quotAnimal House & quot em Cabul, Afeganistão. Também havia aquele pequeno problema em ter traficantes afegãos em sua folha de pagamento, opa!


Exército Bizantino: Organização, Unidades e Evolução

Noções populares tendem a agrupar o reino romano oriental posterior, ou mais especificamente o Império Bizantino, como uma entidade estritamente medieval que abrangia a Grécia, os Bálcãs circundantes e a massa de terra da Anatólia. Mas se seguirmos o caminho imparcial que é "privado" de crônicas e políticas europeias medievais preconceituosas, o Império Bizantino foi a continuação (e até representou a resistência) do legado romano, tanto que a maioria de seus cidadãos chamou seu reino Basileia tôn Rhōmaiōn - o império Romano.

Para esse fim, o próprio termo "Bizantino", apesar de sua popularidade, é uma palavra enganosa. Portanto, sem mais delongas, vamos nos aprofundar na história, organização e evolução do exército bizantino do início da Idade Média (Romano Oriental), do século 7 ao 11.

Observação* - Apesar de sua natureza ligeiramente falaciosa, continuaremos a usar o termo "Bizantino" em vez de "Romano Oriental" no artigo seguinte, por uma questão de clareza (para a maioria dos leitores).

Introdução - O Ofuscamento das Forças Armadas pela Política

Leo Phokas derrota Sayf ud-Dawla em Adrassos. Fonte: Wikimedia Commons

Como mencionamos antes, o termo "Bizantino", em oposição ao Romano Oriental, é uma invenção medieval que meio que segue um caminho pouco elogioso - parcialmente baseado nos preconceitos de cronistas medievais. Na verdade, para esse fim, a palavra "Bizantino" é bastante depreciativa, mesmo em nosso mundo moderno, com sua associação muitas vezes feita a "desonestidade ou procedimento desleal" (Dicionário Oxford). Em essência, essas visões tendenciosas eram freqüentemente inventadas pelos contemporâneos do Império Romano do Oriente, que percebiam o escopo político e as manobras favorecidas pelos romanos como sendo excessivamente complicadas e labirínticas.

No entanto, como escreveu o historiador Ian Heath (em Exércitos Bizantinos 886-1118 DC) - apesar de rotulagem incompreendida e calúnias anacrônicas, o exército bizantino do século 10 DC era possivelmente o “mais organizado, mais bem treinado, mais equipado e mais bem pago do mundo conhecido”. Simplificando, o exército bizantino dessa época em particular era o mais próximo de uma força profissional que servia a qualquer reino medieval conhecido. E esse âmbito de profissionalismo foi bastante reforçado pelo poder econômico favorável do império, fortalecido por um sistema militar organizado (que era diferente de seus antecessores romanos antigos) e apoio logístico bem definido.

Organização do Exército Bizantino -

Bandon - A Unidade Básica do Exército Romano Oriental

bizantino Themata cavalaria, por volta dos séculos VII a VIII DC. Fonte: Pinterest

O manual militar de Strategicon (Grego: Στρατηγικόν), escrito pelo imperador romano oriental Maurice no final do século 6, lidava com as estratégias militares gerais, e o renomado Tactica tratado militar escrito por ou em nome do imperador bizantino Leão VI, o Sábio (por volta do início do século 10 DC), extraiu-se muito deste manual. E ambos os manuais falavam sobre a unidade militar básica de bandon (ou tagmata como mencionado em Strategicon), uma palavra derivada do próprio "estandarte" germânico, aludindo assim à influência estrangeira no exército bizantino durante o início do período medieval.

Agora, deve-se notar que o número de tropas dentro de cada bandon variou de acordo com a mão de obra disponível, que levou em consideração os acidentados e os inválidos. Em qualquer caso, no nível teórico, na época do imperador Leão, um bandon possivelmente representou 256 homens para a infantaria (incluindo dezesseis Lochaghiai) e 300 homens para a cavalaria (incluindo seis Allaghia de 50 homens cada) - e cada um era comandado por um Komes ou contar.

Curiosamente, o exército bizantino fez uso de divisões "mistas" de soldados dentro de cada bandon, com proporções de 3: 1 a 7: 3 quando se tratava de lanceiros (skutatoi) e arqueiros, sugerindo implantações táticas avançadas nos campos de batalha. o banda (plural de bandon) também foi usado como o padrão para determinar divisões maiores, como moirai e turmai. Para esse fim, um moira frequentemente continha números variáveis ​​de banda, oscilando entre 2 a 5 - possivelmente contabilizando cerca de 1.000 soldados no século 10 DC (em oposição à norma de 2.000 homens para cada moirai no século 6 DC). o turma, por outro lado, compreendia cerca de três moirai, totalizando assim cerca de 3.000 homens.

O Themata ou Exércitos Provinciais -

Fonte: Breve História

Os militares bizantinos do século 7 ao início do século 11 DC eram dependentes do Themata (ou Temas) sistema, uma rede administrativa de exércitos provinciais que ironicamente preservou o reino romano oriental (mais ou menos em toda a Anatólia) e ainda espelhava o estado de coisas "na defensiva". Parcialmente inspirado pelo sistema provincial estabelecido por Constantino, o Grande, o Themata - como sabemos hoje, foi possivelmente estabelecido durante o reinado de Constante II, em oposição à noção popular associada ao imperador Heráclio. Em todo caso, a ascensão dessa força defensiva, inicialmente baseada nas províncias da Anatólia, foi provavelmente alimentada pelas incursões dos árabes nas fronteiras orientais do Império.

Agora, cada um desses exércitos temáticos era comandado por um governador militar conhecido como estrategos (ou general), que também ostentava seu séquito pessoal de espadachins fortemente armados, conhecidos como os Spatharioi (Spatha ou 'portadores' da espada). E, às vezes, alguns desses séquitos chegavam a centenas de homens, como era o caso do Thema Thrakēsiōn, de quem estrategos tinha um séquito de dois banda - aproximadamente 600 homens.

O governador militar foi adicionalmente assistido por outros oficiais de alto escalão que assumiram as responsabilidades das receitas da província, impostos e, mais importante, pagamentos para o exército provincial. No entanto, o membro central do Themata pertencia à tropa provincial regular, que geralmente pertencia à formação de soldado agricultor. A esses homens livres foram oferecidos lotes de terras agrícolas (muitas vezes hereditárias) em troca do serviço militar montado (em teoria), que espelhava o sistema feudal seguido na Europa contemporânea.

Mas o tamanho de tais parcelas tendia a ser menor do que as propriedades de cavaleiros da Europa Ocidental - resultando assim em um maior número de Themata tropas embora com equipamento e treinamento de qualidade relativamente inferior. Ao mesmo tempo, deve-se notar que nem todas as tropas provinciais do exército bizantino eram uniformemente "pobres". Na verdade, conforme mencionado em Tactica, alguns dos Thema exércitos eram formados por ricos proprietários de terras que podiam pagar por armaduras e armas superiores - e, como tal, eram considerados a primeira linha de defesa pelo próprio imperador.

Além disso, apesar da não uniformidade do equipamento apresentado por diferentes tropas provinciais, havia um limite mínimo de exigência esperado de cada agricultor-soldado que possuía terras. Por exemplo, no século 9 DC, a administração bizantina aprovou uma lei que permitia aos pobres Themata soldados se unirem para pagar por um guerreiro montado devidamente equipado. Em casos raros (conforme legislado pelo imperador Nicéforo II), algumas das tropas mais ricas foram obrigadas a fornecer equipamento melhor para seus irmãos militares mais pobres. E em situações extremas, se o soldado não pudesse pagar suas armas e armamentos - mesmo depois de receber ajuda de outras pessoas, suas terras foram prontamente tiradas. Consequentemente, ele foi convocado para as divisões irregulares que eram chamadas depreciativamente de "levantadores de gado".

Então, em essência, em oposição à grande lacuna da Europa feudal do século 10 entre a classe dos primeiros cavaleiros e a infantaria camponesa 'maltrapilha', o exército bizantino ostentava uma instituição militar provincial bastante consistente que incluía vários tipos de soldados - e todo o sistema foi bastante fortalecido por uma rede administrativa (embora o cenário tenha sofrido uma retração na segunda metade do século XI).

Força do Exército Provincial -

Soldados de fronteira Akritai à esquerda e ao centro, acompanhados por um pesado cavaleiro do estilo ‘Cataphract’ à direita. Ilustração de Angus McBride.

A unidade básica de cada Thema exército possivelmente remonta ao acima mencionado banda (cada bandon variando de 200 a 400 homens), embora em termos de praticidade os soldados provinciais fossem ocasionalmente organizados nas maiores turmai. Basta dizer que a força de cada exército provincial variava, ditada pela população da dita província. Por exemplo, a província de Anatolikon poderia fornecer cerca de 10.000 soldados, enquanto a província de Armeniakon poderia responder por 9.000 soldados. As províncias menores, como a Trácia, poderiam fornecer aproximadamente 5.000 soldados provinciais. E a força geral do bizantino Themata exército possivelmente numerado entre 70.000 a 90.000 homens, por volta do início do século 10 DC.

Já o historiador Ian Heath observou que alguns dos temas foram ainda mais divididos ou mesmo ampliados, com base no cenário político e militar da época - o que, por sua vez, afetou a mão de obra da província. Além disso, o reino bizantino também teve os temas de fronteira estratégica, conhecidos como Kleisourai (ou "passagens nas montanhas") que foram criados principalmente a partir dos distritos fronteiriços. Essas províncias em particular tendiam a manter um exército mais autônomo ligado por fortes e castelos, e os soldados endurecidos pela batalha eram comandados pelos nobres da fronteira conhecidos como akritai. Às vezes, mesmo os filhos mais novos do "interior" Thema proprietários de terras juntaram-se às fileiras dos exércitos fronteiriços, reforçando militarmente muitos locais estratégicos do Império Romano do Oriente.

Pagamento e rações de soldados bizantinos comuns -

Themata infantaria. Ilustração de Angus McBride.

Como mencionamos fugazmente antes no artigo, o exército bizantino era relativamente bem pago, especialmente quando comparado aos reinos europeus do período contemporâneo. Em termos de números reais, um Thema soldado possivelmente recebeu uma (ou uma e meia) moeda de ouro, conhecida como a nomismata, por mês. Cada nomismata pesava cerca de 1/72 de uma libra, o que equivale a 1/6 a 1/4 de uma libra de ouro para o soldado individual por ano. Isso aumentou para 3 libras de ouro por ano para uma "quinta classe" estrategos e 40 libras de ouro por ano para uma "primeira classe" estrategos. Deve-se notar também que, adicionalmente, esses soldados-agricultores realizaram suas doações de terras, que teoricamente eram avaliadas em mais de 4 libras de ouro.

Agora, é claro, assim como seus antecessores romanos antigos, esse sistema de pagamento deve ter tido suas limitações. Por exemplo, o imperador Constantino VII (ou Porfirogenito - ‘o Púrpura’), filho de Leão VI, o Sábio, falou sobre como o exército bizantino a nível provincial era pago uma vez em quatro anos nos ‘velhos tempos’. Isso poderia significar que as tropas provinciais serviam de maneira cíclica, aludindo ao sistema de rodízio que possivelmente entrava em vigor a cada três anos, que por sua vez poderia ter fornecido um novo lote de soldados permanentes a cada ano.

No entanto, por outro lado, as fontes árabes mencionam como a maioria das forças bizantinas (por volta do século 9 DC) eram pagas apenas uma vez em quatro ou cinco anos, sugerindo assim como a escala de pagamento abrangente ocasionalmente colocava uma pressão sobre o tesouro do Império. Em qualquer caso, o pagamento também foi complementado por um sistema de racionamento, com rações dedicadas a serem fornecidas aos Thema soldado durante seu serviço ativo. E, como em muitas culturas militares contemporâneas, as provisões eram freqüentemente reforçadas por espólios e saques coletados durante ataques rápidos e campanhas extensas.

E, curiosamente, mais uma vez em comparação com os exércitos europeus medievais, esperava-se que os soldados deficientes recebessem pensões, enquanto as viúvas daqueles que foram mortos em ação recebiam uma soma considerável de 5 libras de ouro (pelo menos durante o pico do exército bizantino por volta do século IX DC).

O Tagmata ou os regimentos de guarda de elite do Império Bizantino -

Guardas da cavalaria imperial bizantina (por volta do século 10 DC) atropelando soldados fatímidas. Ilustração de Guiseppe Rava.

Até agora falamos sobre o Themata exército do Império Bizantino (por volta do século VIII a X DC). Mas as tropas provinciais foram apoiadas pelos mais bem equipados e altamente treinados Tagmata, os regimentos de guarda permanente baseados dentro e ao redor da capital de Constantinopla. Em essência, essas unidades de elite assumiram o papel de núcleo do exército bizantino medieval e foram possivelmente formadas pelo imperador Constantino V.

Relativo à última parte, o Tagmata eram, portanto, percebidos como os próprios regimentos do imperador romano oriental que entraram em campo apenas quando seu governante partiu para uma campanha. Mas, voltando às circunstâncias práticas, durante tais cenários militares, alguns membros da elite Tagma unidades também devem ter ficado em Constantinopla para proteger a capital, enquanto algumas outras provavelmente estavam até comprometidas com as funções de guarnição nas províncias próximas como a Macedônia e a Trácia.

Scholai, Exkoubitoie outros regimentos de elite -

Scholai (um de pé e o cavaleiro) e Noumeroi (um inclinado) guardas, junto com o imperador sentado. Ilustração de Guiseppe Rava.

o Scholai (Σχολαί, "as Escolas"), provavelmente a unidade mais sênior na Tagmata, foram os sucessores diretos da Guarda Imperial estabelecida por ninguém menos que Constantino, o Grande. Os outros três regimentos principais que foram considerados entre os Tagmata ‘Adequados’ são os seguintes - o Exkoubitoi ou Exkoubitores (‘Sentinelas’), o Arithmos (‘Número’) ou Vigla (‘Assistir’), e o Hikanatoi ("Os Capazes") que foram estabelecidos pelo Imperador Nicéforo I no início do século IX DC.

Havia também alguns outros regimentos que ocasionalmente eram contados no imperialismo Tagmata lista, incluindo o Noumeroi, que possivelmente foram encarregados de guarnecer as paredes de Constantinopla, o Optimatoi ("Os melhores"), que, apesar do nome, foram relegados a uma unidade de apoio que mantinha o trem de bagagens e guarnecia as áreas próximas fora da capital e da Hetaereia Basilike ("Os companheiros do imperador"), que provavelmente compreendiam um regimento mercenário composto por estrangeiros. Durante certos cenários, os homens da Frota Imperial também foram introduzidos no Tagmata unidades.

Agora, quando se trata do número de soldados do bizantino Tagmata, há muito debate no mundo acadêmico. As primeiras fontes medievais refletem esse estado de confusão, com Procópio escrevendo no século 5 sobre como o Scholai era composta por 3.500 homens. O autor árabe do século 10 Qudamah falou sobre como esse número possivelmente aumentou para 4.000 por Tagma regimento no século IX.

No entanto, outro autor árabe, Ibn Khordadbah mencionou como a força total do Tagmata O exército era de 6.000 (o que significa 1.500 homens por regimento) e era apoiado por 6.000 servos. E, finalmente, outra fonte histórica do século 10 descreveu como o imperador na campanha deve ser apoiado por pelo menos 8.200 cavaleiros (todas essas figuras são mencionadas em ‘Exércitos bizantinos 886-1118 ′ por Ian Heath). Presumindo que esses cavaleiros fossem do Tagmata, podemos supor que em cenários normais, o imperador possivelmente ostentava mais de 12.000 tropas de elite - e o número possivelmente ultrapassou 25.000 nas últimas décadas do século 10.

As renomadas unidades militares do Exército Bizantino -

Os Cataphracts -

Ilustração de Christos Giannopoulos. Fonte: Pinterest

O próprio termo "Cataphract" (derivado do grego Kataphraktos - significando "completamente fechado" ou "blindado") é historicamente usado para denotar um tipo de cavalaria pesada blindada que foi originalmente usada por antigas tribos iranianas, juntamente com seus irmãos nômades e eurasianos. Para esse fim, os romanos orientais adotaram a guerra montada baseada em cataphract de seus vizinhos orientais - os partos (e mais tarde os persas sassânidas), com as primeiras unidades da cavalaria pesada sendo introduzidas no exército do Império Romano como mercenários (provavelmente criados de montados Auxiliares sármatas). E, curiosamente, o exército bizantino subsequente manteve suas unidades de elite de catafratas desde a antiguidade até o início da Idade Média, assim ironicamente continuando a tradição do hipismo oriental.

Em qualquer caso, o Cataphract Romano Oriental do exército bizantino em campo até o século 10, era conhecido por suas armaduras e armas superpesadas (que incluíam maças, arcos e raramente até dardos). Descrições contemporâneas típicas dos cavaleiros mencionam o uso de Klibanion, um tipo de couraça lamelar bizantina confeccionada com pedaços de metal costurados em peças de couro ou tecido. Esse Klibanion era frequentemente usado sobre um corselete, resultando assim em uma armadura "composta" pesada, que era ainda mais reforçada por uma armadura acolchoada usada sob (ou sobre) o corselete. Este escopo tremendamente bem protegido foi complementado por outras peças de armadura, como braçadeiras, grevas, manoplas de couro e até mesmo capuzes de malha que foram presos ao capacete.

Agora, em termos de história militar, o Kataphraktoi ou seus irmãos Klibanophoroi (uma unidade de cavalaria superpesada revivida pelo imperador Nicéforo II Focas) certamente exigia equipamentos e armamentos caros, o que poderia ter limitado essas unidades apenas aos Tagmata Exército. Também é interessante notar que o imperador João I Tzimiskes levantou outra unidade de cavalaria de choque fortemente blindada - conhecida como Athanatoi (ou 'Imortais'). De acordo com fontes contemporâneas, esses cavaleiros estavam vestidos com armaduras requintadas, descritos como “cavaleiros armados adornados com ouro”.

Os mercenários - de pechenegues, normandos e nórdicos

Vários mercenários bizantinos. Ilustração de Angus McBride.

No final do século 10, a mão de obra derivada da maioria dos temas na Anatólia começou a diminuir, enquanto no final do século 11 a qualidade das tropas bizantinas nativas diminuiu - tanto que suas posições de posse de terra foram gradualmente assumidas pelos armênios (e Capadócios relacionados), Varangians, Slavs e até Francos. O imperador Nicéforo II Focas, que também era um líder militar brilhante, percebeu essa tendência de "afrouxamento" e já tomou medidas que permitiriam o emprego (e até o recrutamento) de mercenários no Themata Exército. Na verdade, de acordo com estimativas confiáveis ​​feitas por historiadores, no final do século 10 (e no início do século 11), possivelmente mais da metade dos guerreiros do exército bizantino eram mercenários de diferentes origens étnicas.

Agora, se prosseguirmos um século depois, as fontes francas falaram sobre os elementos mercenários variantes encontrados no exército do imperador Aleixo I Comneno, incluindo os patzinaks, alans, kipchaks (cumanos), búlgaros - e esses grupos possivelmente formaram o núcleo da cavalaria de mísseis . Para esse fim, as divisões de cavalaria leve de Nicéforo II eram compostas principalmente pelos Patzinaks (ou Pechenegues), povo turco semi-nômade originário da Ásia Central.

Esses cavaleiros leves foram complementados por seus irmãos "mais pesados", juntamente com os soldados de infantaria e fuzileiros navais - derivados dos anglo-saxões, rus (primeiros varangianos), francos, italianos, dácios e até mesmo normandos. E bastante intrigante, este sistema de empregar mercenários até tomou uma rota administrativa (possivelmente como uma alternativa para a depreciação Themata exército) que simplificou as tropas estrangeiras em contingentes autossuficientes conhecidos como symmachoi ('Aliados') que eram comandados por seus próprios oficiais e líderes.

A Guarda Varangiana -

Ilustração de Christos Giannopoulos. Fonte: Pinterest

Discutimos longamente sobre a Guarda Varangiana, provavelmente a mais famosa de todas as unidades do exército bizantino, em um de nossos artigos dedicado ao regimento mercenário. No que diz respeito à última parte, os guardas varangianos eram de fato empregados como mercenários, em oposição a unidades de guarda como os Scholai e Exkoubitores. Agora, empregar mercenários era uma marca registrada do estratagema militar bizantino, mesmo nos séculos anteriores (como discutimos no último registro). Mas o recrutamento dos Varangians (pelo Imperador Basílio II em 988 DC) foi certamente diferente em escopo, simplesmente por causa do fator de lealdade. Em essência, os Varangians foram contratados especificamente para serem diretamente leais ao seu tesoureiro - o Imperador.

A esse respeito, ao contrário da maioria dos outros mercenários, eles eram dedicados, incrivelmente bem treinados, equipados com as melhores armaduras e, o mais importante, devotados ao seu senhor. E, ao contrário de outros regimentos da guarda imperial, a Guarda Varangiana (principalmente) não estava sujeita a intrigas políticas e da corte, nem era influenciada pelas elites provinciais e pelos cidadãos comuns. Além disso, dado seu comando direto sob o imperador, os "mercenários" varangianos participaram ativamente de vários encontros ao redor do império - tornando-os uma unidade militar de primeira, em contraste com apenas servir aos cargos cerimoniais dos guardas reais.

Em qualquer caso, a imagem popular de um guarda varangiano geralmente se transforma em um homem alto, com uma armadura pesada, carregando um machado enorme apoiado em seu ombro. Este imponente machado em questão acarretou o chamado Pelekys, uma arma mortal de duas mãos com uma longa haste semelhante ao famoso machado dinamarquês. Para esse fim, os varangianos eram frequentemente chamados de pelekyphoroi em grego medieval.

Agora, curiosamente, enquanto o anterior Pelekys tendia a ter cabeças em forma de lua crescente, a forma variava em designs posteriores, aludindo assim aos estilos mais "personalizados" preferidos pelos membros da guarda. Quanto ao seu tamanho, o robusto machado de batalha frequentemente alcançava um comprimento impressionante de 140 cm (55 polegadas) - com uma cabeça pesada de 18 cm (7 polegadas) de comprimento e largura da lâmina de 17 cm (6,7 polegadas) . E, por último, deve-se notar também que os varangianos desempenharam principalmente seus papéis cruciais após o auge militar do exército bizantino (pós século XI) - uma época que não é o foco de nosso artigo.

A Evolução do Exército Bizantino - Apresentação Visual

YouTuber foojer forneceu apropriadamente um alcance visual florescente para esta tradição militar milenar do Império Romano Oriental, acompanhada por pequenos fragmentos de informações que mencionam a evolução da armadura e panóplia de soldados para a infantaria bizantina. Como o criador do vídeo de lapso de tempo deixa claro -

Eu escolhi chamá-los de Bizantinos em vez de Romanos Orientais por uma questão de convenção, e optei por me concentrar na infantaria pesada nativa, excluindo unidades de mercenários e guardas (desculpe, fãs varangianos).

Por ordem de aparecimento: três soldados de infantaria da "Idade das Trevas" bizantina (

Séculos 7 a 9) cinco soldados de infantaria da dinastia macedônia (séculos 10 a 11) dois homens de infantaria da dinastia Komnenida (séculos 11 a 12) três soldados de infantaria da dinastia Laskarid (século 13) quatro homens de infantaria da dinastia Paleológica (séculos 13 a 15) um guerreiro do Império Trapezuntino (que sobreviveu até 1461)

A armadura e as armas são em sua maioria estilizadas, embora eu tenha tentado incluir o máximo de detalhes possível. One point to note: my portrayal of the 1453 household trooper as heavily orientalised is controversial, but given the direction Byzantine costume was headed (check out the medallion of Emperor John VIII, and note how Trapezuntine warriors in 1461 were almost indistinguishable from their Turkish opponents), I think it makes a lot of sense.

*The article was updated on March 18, 2020.

Book References: Byzantine Armies 886–1118 (By Ian Heath) / Byzantium and Its Army, 284-1081 (By Warren Treadgold)

And in case we have not attributed or misattributed any image, artwork or photograph, we apologize in advance. Please let us know via the ‘Contact Us’ link, provided both above the top bar and at the bottom bar of the page.


Erinys has guarded most of Iraq's vital oil assets

Erinys has also followed U.S. State Department contracts to Iraq. Its biggest mission in recent years took 16,000 of its guards to 282 locations around the country, where they protected key oil pipelines and other energy assets.

The group also maintains a presence in Africa, where it has traditionally focused its operations. Erinys was recently awarded two contracts in the Republic of Congo, for security at major iron ore and oil and gas projects.


Background of the private military company

The roots of today's private military companies can be traced back to Captain David Stirling, who founded the Special Air Service in 1941 to fight the Germans in small hard-hitting groups. The unconventional methods of the SAS where successful and they remained a British institution after the war.

David Stirling would go on to found the first 20th century private military company a couple decades later, WatchGuard International in 1967. Watchguard hired from the SAS and was created to train the armies of the Persian Gulf sultanates. [1]

During the next two decades, mercenary activity in Africa grew and gave the negative reputation to it that followed into the nineties. People like "Mad" Mike Hoare and Bob Denard gained notoriety by overthrowing governments and assassinating leaders. [2]

Another early company was formed in 1975 when three former SAS officers came together and formed the Control Risks Group. Founder David Walker would go on to form Keenie Meenie Services of Iran-Contra fame, and Saladin Security, which is still in existence. Another founder, Arish Turle, would go onto to form the Risk Advisory Group, who's subsidiary, Janusian, is active in Iraq.

By the 1980's, Margaret Thatcher and Ronald Reagan began efforts to privatize government services. Defence Systems Limited was started in this atmosphere as former members of the SAS got into the military consulting and training business. George Bush as vice-president began to privatize aspects of the intelligence services.

As Secretary of Defense for President Bush, Dick Cheney contracted Brown and Root Services (now KBR) a total of $8.9 million to put together a proposal on how to integrate private companies more effectively into warfare.

These concepts were not new in the US military. Contractors had been used in conjunction with military operations in the Vietnam War as Pacific Architects and Engineers fulfilled duties formerly the responsibility of the Army Corps of Engineers, while Vinnell and Halliburton were providing logistical support and other companies like Cubic, General Dynamics, and Lockheed Martin, have been producing weapons, staff, vehicles, simulators, armor, facilities maintenance, training services, and technology through contracts from the government for years.


O Hashshashin

The modern name for covert killers ‘assassin&rsquo takes its name from this Islamic sect, which operated between the eleventh and thirteenth century AD. During that period, the Hashshashin were greatly feared, as their operatives seemed to strike from nowhere

The origin of the name &lsquoHashshashin&rsquo is debatable, the more so because most sources for the assassins are second hand. Marco Polo claimed it came from Hashishi, or the ‘Hashish users&rsquo as the Hashshashin reputedly used the drug before committing their murders. It is more likely that detractors applied the hashis reference, as Islam frowned upon the use of drugs &ndash and the original assassins were devout Muslims.

o Hashshashin themselves referred to their sect as al-da&rsquowa al-jadīda or ‘new doctrine&rsquo- a reference to their mystical roots in Shi&rsquoa Islam. They were founded in Persia in 1090AD by a Hasan I Sabbah, a leader of an Ismaili sect of Shi&rsquoa. At this time, the Shi&rsquoa were a minority ruled over by a Sunni caliphate. The Shi&rsquoa could not hope to overthrow their rival faction in open battle- so they adopted covert means. They started by establishing themselves in the mountain fortress of Alamut, ousting the King of Daylam. This castle became the headquarters for a network of Hashshashin forts stretching across modern Iran, Iraq, Syria, and Lebanon.

o Hashshashin usually chose their targets from the Sunni political hierarchy. However, they did work for hire if it suited their cause, helping the Knights Hospitallers in the Crusades by assassinating the Patriarch of Jerusalem. It was the Crusaders who carried the name ‘assassin&rsquo back to Europe.

o Hashshashin studied the language and cultures of their targets so they could blend in. Then they struck. Agents could act immediately or lie in wait in disguise for years, seeking an opportune moment to strike. Cada Hashshashin knew that his death would follow a hit. However, as they expected to awake in paradise, this did not trouble them.

No entanto, o Hashshashin soon met their nemesis. By 1237, all of Persia- except for the Hashshashin&lsquos fortresses- was in the hands of the Mongols. o Hashshashin had pledged loyalty to the Khan. But in the mid-thirteenth century, this was tested when Mongke Khan, Genghis&rsquos grandson, decided to invade Islamic Bagdad. o Hashshashin concluded that Mongke had gone too far. So their ally became a target.

However, the operative the Hashshashin sent to Mongke&rsquos court was detected. In retaliation, Monhke sent his brother Hulagu to break the grupo. Mongol forces besieged Alamut. However, Hulagu promised clemency- if the Hashshashin&lsquos leader surrendered himself.

On Nov 19, 1256, the last leader of the Hashshashin gave himself up. The Mongols destroyed Alamat and paraded the defeated Hashshashin leader at each of his subordinate fortresses. They, like Alamat, submitted- and were demolished. Afterwards, the Hashshashin survived in small, fractured groups. But their power was finally diminished.


Hessians

The Hessians were an important part of the Revolutionary War, but who were the Hessians, and why were these German soldiers fighting for the British?

In the eighteenth century, Germany was not a unified nation as we know it today instead, various smaller Principalities, Duchies, and Counties were loosely organized under the declining Holy Roman Empire. Friction between various states resulted in a feudal-like society, complete with power struggles and internal warfare. German unification finally came a century later, in 1871.

Conflicts within the German states, and with the other European powers, created a body of well-trained and experienced soldiers, but hurt the feudal economy. To alleviate this, the princes of the small German states often hired out their armies to supplement their income. German troops saw combat during the War of Spanish Succession from 1701-1714 fighting for Prince Eugene of Savoy (Italy) and during the Jacobite Rebellion in 1715 fighting for Great Britain under George I. In perhaps the best example of the peculiarities of the German states, during the War for Austrian Succession, 1740-1748, German troops fought on both sides, some hired by Great Britain and others by France.

Two Hessians of the Leibregiment Wikimedia Commons

When the war clouds of the American Revolution began to gather, Great Britain turned to the German states to provide much needed manpower. After the Seven Years War (French and Indian War), Britain demobilized in order to alleviate the massive debt caused by the war. Many of these budget cuts came from the army in order to maintain the powerful navy that Britain relied on to protect its empire. When the Revolution began, Britain needed trained soldiers to fight not only in North America, but also throughout its empire.

In North America, the German troops are often referred to as “Hessian Mercenaries,” but this is somewhat of an inaccuracy. Great Britain hired 34,000 German soldiers, of which more than half, 18,000, were from the Principality of Hesse-Kassel, which resulted in all German soldiers being generalized as “Hessians.” The remaining soldiers were from states such as Anhalt-Zerbst, Anspach-Beyreuth, Brunswick, Hannover, Hesse-Hanau, and Waldeck.

The term “Mercenary” is also misleading. In the modern sense, mercenary implies a soldier for hire who makes a large amount of money from their service. The German soldiers had no choice they were still in the army of their prince, who had decided to rent their services to a foreign power without the individual soldier’s approval. While the German troops were well paid, they did not receive any bonuses for service with Great Britain.

German troops served throughout the Revolution, and were both feared and admired for their discipline and ferocity. German troops played important roles in many battles, but are most famous for their service in the northern theater. At White Plains, Hessians under Leopold Philip de Heister hammered the American lines until they broke. At Fort Washington, Hessians under Wilhelm von Knyphausen overran the American defenders. Knyphausen gave the honor of requesting the American surrender to Colonel Johann Rall. Colonel Rall later commanded the Hessian garrison at Trenton that was defeated and captured, with Rall himself mortally wounded.

There were Brunswick troops with Burgoyne at Saratoga, and troops from Hesse and Anspach-Bayreuth with General Howe during the Philadelphia Campaign. Germans did see limited action in the south. Hessians were at the Siege of Charleston, and Hessian and Anspach-Bayreuthian regiments surrendered with Cornwallis at Yorktown.

Many of the Germans who were captured during the war were held around Lancaster, Pennsylvania. The area was ideal because of its Distance from the fighting, and large German-speaking population.

Between 40 and 50 percent of the German troops did not return home. Many of these were casualties, but some chose to stay in the United States, drawn by the opportunity and freedom offered by the new nation.

Without the added strength of the German troops, the British war effort would have been seriously hampered. In addition to fighting in North America, German troops saw action in other parts of the British Empire, most notably Hanoverian troops at the Great Siege of Gibraltar. The “Hessians” are a critical part of the American Revolution, and understanding their history gives us a better understanding of the entire war.


Landsknecht

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Landsknecht, plural Landsknechte ou Landsknechts, German mercenary pikeman of the late 15th and early 16th centuries. At the height of their success, the Landsknechte ranked among the most-effective foot soldiers in the world. Though there is no consensus on the origins of the word Landsknecht, it likely meant “servant of the land.”

What was a Landsknecht?

UMA Landsknecht was a German mercenary pikeman of the late 15th and early 16th centuries. They fought in numerous conflicts across Europe, and they were highly esteemed.

What sorts of people became Landsknechte?

Landsknechte included peasants, artisans, nobles, and criminals. They came from all parts of German society. Some fought for money, some for adventure, and some because their lords forced them to.

Who did the Landsknechte fight for?

o Landsknechte were created by the Habsburg king Maximilian I in the late 15th century to support German military activity. They were highly independent, however, and they elected many of their own officers. As mercenaries, they fought for anyone and against anyone.

When were the Landsknechte created?

Maximilian I created the Landsknechte after seeing the success of Swiss mercenaries during battles of the 1470s.

How did the Landsknechte end?

By the mid-16th century the number of Landsknechte had increased, because of underemployment and significant population growth in Europe, and their discipline collapsed. Rulers found them untrustworthy, so they eventually had no opportunities to fight. Expanded use of gunpowder also diminished the value of pikes—the Landsknechte’s specialty—in warfare.

o Landsknechte—like their predecessors and bitter rivals, the Reisläufer (Swiss mercenaries who pioneered early Renaissance tactics)—fought in phalanxes of pike. Integrating mobility with shock, their squares of hundreds of pikemen and halberdiers could rebuff heavy cavalry charges, allowing the artisans and peasants who made up the squares to take down knights. The weight of those tight disciplined formations pressed down on opponents, transforming the pike square into a weapon in its own right.

After the battles of Morat (1476) and Nancy (1477) demonstrated the effectiveness of Swiss tactics, Maximilian I created the Landsknechte in imitation of the Reisläufer. Constantly at war, Maximilian recruited Reisläufer to train his soldiers, who previously had a weak reputation. o Landsknechte were further strengthened in organization by Georg von Frundsberg, the German soldier and devoted servant of the Habsburgs called the “Father of the Landsknechte.”

Landsknechte came from all walks of life they were German peasants, artisans, nobles, and criminals. Some fought because of financial need, and some for adventure and plunder, some because their lords levied soldiers. They participated in numerous conflicts, including military responses to revolts in the Netherlands, uprisings for Swiss independence and Swedish independence, the Italian Wars (1494–1559), the Peasants’ War (1524–25), the Landshut War of Succession (1504), the Siege of Vienna (1529), Spanish conquests in the Americas, and the 16th-century European religious wars. Hundreds and thousands of sutlers, laundresses, cobblers, prostitutes, cooks, and baggage boys trailed and supplied Landsknecht armies.

Landsknechte fought for anyone, and they also fought against anyone, including their own lords. They elected many of their own officers, and they carried out military justice. Such independence and participation in their own government made them more difficult to control than other mercenaries. Likely to mutiny if pay was not forthcoming, they were known to abandon the field, force a fight to end a prolonged siege, or, as was the case of the Sack of Rome (1527), take their pay in plunder. From the late 15th century through the first decades of the 16th century, Landsknechte enjoyed elevated status, bargaining power, and a knightly honour unusual for foot soldiers. They were exempt from sumptuary laws, and scholars speculate that the billowing slashed doublets favoured by the Landsknechte may have influenced Renaissance fashion.

By the middle of the 16th century, underemployment and a population explosion in Europe had pushed additional men into their ranks, driving down their status and pay. Roving bands of unemployed Landsknechte menaced Europe persistently disloyal, they lost their appeal to the lords and rulers who might employ them. With increased reliance on gunpowder, commanders gradually abandoned pike squares in favour of shallower formations, and by the close of the 16th century the Landsknechte were no more.


Organization of the Hessian Army

Jåger Corps &ndash Jågers were élite light infantry that had the ability to move quickly. They were well-disciplined and often taller than normal infantry units. They were quite effective in Europe and during the New York and New Jersey campaign against the Continental Army.

Regular Infantry &ndash Infantry was the backbone of the Hessian Army. They were well-disciplined and well-educated on the art of killing.

Hussar &ndash Refers to Hessian light cavalry units. Hussars originated in Hungary and were used throughout the 17th and 18th centuries.

Grenadiers &ndash Refers to specialized light infantry used for flanking maneuvers.

Artillery &ndash There were three companies of Artillery units that came from the German principalities that fought in the war.


Defining modern Mercenaries in the U.S. context

The U.S. remains one of the notable holdouts of the 2001 UN treaty — known in full as the International Convention against the Recruitment, Use, Financing and Training of Mercenaries — and it is unlikely we will ever join. The wars in Afghanistan and Iraq increasingly relied on private contractors, Blackwater being only the most infamous. During both wars, in fact, private contractors frequently constituted a majority of forces serving, according to the Congressional Research Service. Although the majority of contractors served in non-combat roles, like construction or intelligence analysis, they increasingly acted in combat and security roles.

Mercenaries’ hazy legal definition is extremely useful to the U.S., for one because it enables the Pentagon not to count what are effectively additional “boots on the ground” in its tallies of fighters, casualties and deaths. As both wars dragged on, and America’s political will faltered, Washington’s increased reliance on security contractors actually caused contractor casualties to exceed official soldier casualties in 2009 and 2010. To this day, mercenary contractors constitute a significant proportion of combat deaths, although they aren’t officially “counted” as such.

Now, under the Trump administration, observers expect things to get worse. Academi and Erik Prince have cozy business ties to the administration. Prince was even caught up in the investigation examining Trump’s ties to Russian interests: In a secret meeting brokered by the United Arab Emirates in the Seychelles on January 11, 2017, Prince and Kirill Dmitriev, chief executive of the state-run Russian Direct Investment Fund, allegedly discussed plans to create a secret back channel to communicate with Russia.

The UAE has a longstanding relationship with Prince and Academi. Some suspect the country intends to increase its use of mercenary forces to exert power in the region. Qatar’s ex-Deputy Prime Minister Al-Attiyah told Spain’s ABC newspaper that plans were in the works to make Academi part of military training and combat operations in the region, although the plans were ultimately not executed.

What does all this mean? For starters, any military action taken by President Trump will more than likely include a large number of private contractors, and therefore will be in the financial interests of Prince and others in his profession. That private companies can wield so much power is a frightening prospect in an age when oligarchs and oligarchs — from Trump to Putin, Erdogan to Duterte — are boldly testing their megalomaniacal strength. These mercenary corporations, with their hefty military expertise in the form of ex-Navy SEAL and Delta Force founders, are in essence staffing parallel special forces operations and renting them out for profit. The only barrier these days to having your own private army of Navy SEALS, it seams, is having enough cash to employ them.


Assista o vídeo: Mercenários Brasileiros