David Talbot

David Talbot



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Não me arrependo de lançar o Salon. Pela minha vida, não consigo me imaginar fazendo outra coisa. Acabei de voltar de uma entrevista coletiva em que a Salon foi a única empresa da Web convidada - pelo Aspen Institute para este seminário que eles reúnem todos os anos para todos os principais CEOs de mídia, incluindo Gerald Levin [da AOL Time Warner], que foi gentil o suficiente para nos convidar este ano, e Arthur Sulzberger Jr. do New York Times. Embora eu tenha respeito por várias das pessoas que estiveram nesta conferência, não consigo imaginar trabalhar realmente dentro de qualquer uma dessas empresas porque sua estrutura para o que eles fazem se tornou muito estreita.

Acho que a mídia se tornou tão voltada para o marketing e tão restritiva para os jornalistas. Como eu disse a eles, uma das razões pelas quais Salon e outros sites têm tido tanto sucesso em atrair talentos de suas redações, apesar do quão arriscado é - especialmente hoje em dia ir trabalhar para uma pontocom - é porque os jornalistas estavam apenas no fim de suas cordas. Eles sentiram que foram completamente sufocados criativamente porque jornais, revistas e televisão haviam se tornado tão estereotipados e voltados para o marketing. Então, eu simplesmente não consigo imaginar não fazer Salon.

Lamento abrir o capital da empresa? Sim e não. Sim, porque nos colocou sob enorme pressão para que uma empresa jovem abrisse o capital naquele momento de sua história, algo que você nunca poderia ter feito nos velhos tempos. Teríamos de ser lucrativos, para começar. Isso o sujeita a um enorme escrutínio por parte de seus investidores e da imprensa. Tudo o que você faz é público, por lei. E é desmoralizante, muitas vezes para sua equipe, ler tudo sobre a empresa na imprensa. Por todas essas razões, tem sido difícil. Por outro lado, arrecadamos $ 25 milhões abrindo o capital. Foi esse dinheiro que usamos para construir esta empresa, para aumentar a circulação, para construir um perfil de destaque e para contratar pessoal que fez da Salon o que ela é hoje. Não acho que ainda estaríamos aqui se não tivéssemos tornado público.

Quando outras novas marcas são lançadas, como USA Today da Gannett ou Entertainment Weekly da Time Warner, ou qualquer novo título de revista ou programa de TV, elas recebem um certo tempo para encontrar seu público e se tornarem um negócio de sucesso. A regra no mundo da impressão é que leva de cinco a dez anos para que uma nova marca de mídia se estabeleça. O Salon estava à beira da lucratividade no trimestre de dezembro, antes de a recessão chegar, e vamos chegar lá novamente, seja no final deste ano ou no início do próximo ano. É só uma questão de tempo. Mesmo que demore até o próximo ano, é cerca de seis anos após nossa fundação que levará para sermos lucrativos. Certamente nos tornamos bem-sucedidos em todas as outras formas, em termos editoriais, eu acho, e com a construção de nosso público - nosso público é de 3,5 milhões de leitores por mês. Não há muitas marcas de nova mídia sobre as quais você possa dizer isso hoje em dia.

A taxa de mortalidade no mundo das revistas e na maioria dos setores da mídia é muito alta. Estou orgulhoso de que Salon foi capaz de fazer isso. Não tínhamos o apoio de uma grande empresa multinacional de mídia. Tudo o que tínhamos era o capital de risco que podíamos desfazer juntos. Geralmente leva entre $ 50- $ 60 milhões - se não mais. No caso do USA Today, Deus sabe quanto a Gannett gastou antes de finalmente atingir o ponto de equilíbrio. Se eu tivesse um ano de volta para fazer as coisas de novo, provavelmente teria feito o ano logo após nosso IPO de forma diferente e teria sido um pouco mais cuidadoso com a maneira como passamos tentando construir a empresa. Fora aquele ano, a Salon tem sido muito cautelosa quanto à maneira como gasta o dinheiro. Por exemplo, desde o ano passado, não tivemos praticamente nenhum orçamento de marketing. É apenas de boca em boca. E nossa circulação continua a crescer dessa forma, com as últimas notícias.

O outro desafio que tínhamos era estabelecer o Salon em um meio inteiramente novo. Não era como se estivéssemos lançando um Entertainment Weekly impresso. Estávamos lançando uma nova marca em um meio inteiramente novo que não estava completamente testado. Não havia modelos de negócios estabelecidos. Portanto, tivemos que aprender à medida que avançávamos. Todo o desafio de tentar produzir algo de graça e, finalmente, tentar mudar o modelo, como temos feito nos últimos meses, cobrando dos leitores uma versão premium do Salon.

A verdade é que eu li Ardósia e Salão, ou qualquer outra coisa nesse sentido, exceto a árvore morta New York Times - muito pouco hoje em dia para oferecer qualquer crítica inteligente, porque estou profundamente imerso no mundo de John F. Kennedy por causa do meu livro. Portanto, só tenho julgamentos vagos sobre o jornalismo na web em geral, com base em meus contatos fugazes com ele - no geral, acho que é estridente e superficial, uma função do triunfo do blog. Não há pensamento ou reportagem verdadeiramente original suficiente, nem trabalho substantivo suficiente que desafie a sabedoria convencional da direita ou da esquerda. O jornalismo em geral parece desanimado hoje em dia, atropelado pela implacável e sublimemente idiota administração de Bush e pela própria falta de imaginação da indústria da mídia. Se nossa profissão tivesse alguma influência real - online ou offline - Hillary Clinton teria sido forçada a criar um pouco de coragem agora no Iraque se ela quisesse permanecer a favorita de seu partido em 2008. Acho que também estou desanimado com o jornalismo e política. Estou mais animado atualmente com a narrativa longa. Estou lendo muitos livros e indo ao cinema - aqueles formulários pré-web que mostram muita vida criativa ultimamente.

Todo dia 22 de novembro, somos assombrados pelo fantasma inquieto de John F. Kennedy, e o aniversário de seu assassinato na semana passada não foi exceção. Como de costume, nenhum dos relatos da imprensa tomando nota da triste ocasião lançou qualquer nova luz sobre o que permanece o maior mistério não resolvido do século XX. O diálogo nacional sobre o caso permanece preso onde o explosivo filme "JFK" de Oliver Stone, de 1991, e a refutação do best-seller de Gerald Posner de 1993, "Case Closed", o deixaram. O sonho sombrio de Stone, povoado por funcionários do governo sinistros e demônios do submundo, teve a virtude de canalizar os medos mais profundos do público americano, uma maioria consistente dos quais continua a acreditar que JFK foi vítima de uma conspiração. O livro de Posner, que montou uma defesa de jogo da teoria do atirador solitário em face de um crescente corpo de evidências contrárias, tinha a virtude da simplicidade e da segurança tranquilizadora.

Embora você não saiba disso ao acompanhar a cobertura da mídia, houve novos desenvolvimentos no caso durante os últimos 12 anos - muitos deles provocados pelos milhares de documentos secretos divulgados pelo governo como resultado do furor em torno de Stone's filme. (Milhões de outras páginas permanecem engarrafadas em agências como a CIA, desafiando o JFK Assassination Records Collection Act de 1992). Algumas dessas informações recentemente descobertas agora estão começando a aparecer em novos livros, incluindo "Ultimate Sacrifice", a maioria deste ano livro altamente elogiado sobre o assassinato de JFK.

Escrito por dois pesquisadores independentes que passaram 17 anos no livro - o ex-romancista gráfico de ficção científica Lamar Waldron e o apresentador de rádio da Air America Thom Hartmann - o livro chega em uma explosão de publicidade sobre suas conclusões provocativas. A colunista Liz Smith anunciou com entusiasmo que o livro era a "última palavra" sobre o mistério de Kennedy.

As "revelações" em "Ultimate Sacrifice" são de fato tão "surpreendentes" quanto a capa do livro promete. Os autores afirmam que antes de ser morto, o presidente Kennedy estava conspirando com um alto funcionário cubano para derrubar Fidel Castro em 1º de dezembro de 1963 - um golpe que teria sido rapidamente apoiado por uma invasão militar dos EUA à ilha. O complô foi descoberto e infiltrado pela Máfia, que aproveitou a oportunidade para assassinar JFK, sabendo que funcionários da lei federal (incluindo o irmão do presidente, o procurador-geral Robert Kennedy, que estava encarregado da operação em Cuba) estariam impedidos de perseguir os culpados mafiosos por medo de que a operação ultrassecreta fosse revelada.

Embora a tese dos autores seja provocativa, não é convincente. Os Kennedys inegavelmente consideravam Castro como um grande irritante e perseguiram uma variedade de esquemas para removê-lo, mas não há evidências convincentes de que o plano de golpe / invasão fosse tão iminente quanto os autores afirmam. Em 1963, após a desastrosa invasão da Baía dos Porcos e a destreza nuclear de tirar o fôlego da Crise dos Mísseis de Cuba, os Kennedys não estavam com disposição para nenhuma jogada arriscada de Cuba que tinha o potencial de desabar ruidosamente ao seu redor. Antes de iniciarem um empreendimento tão arriscado, eles teriam debatido a ideia dentro de um círculo de seus conselheiros de segurança nacional de maior confiança - uma lição dolorosa que aprenderam com o fiasco da Baía dos Porcos, um plano fechado em que JFK foi arrastado para dentro por seus dois principais funcionários da CIA, Allen Dulles e Richard Bissell.

Mas de acordo com Waldron e Hartmann, embora o plano de golpe / invasão extremamente ambicioso estivesse supostamente a poucos dias de ser implementado quando Kennedy foi assassinado, oficiais militares importantes dos EUA, como o secretário de Defesa Robert McNamara, ainda não haviam sido informados sobre isso. A ideia de que os Kennedys empreenderiam seriamente uma operação tão arriscada sem a participação de seu secretário de defesa, um homem em quem confiavam e admiravam mais do que qualquer outro membro do gabinete, desafia a razão. (Para registro, o próprio McNamara rejeitou firmemente a noção de que JFK estava tramando uma grande intervenção em Cuba no final de 1963, em uma entrevista que conduzi com ele no início deste ano para um livro sobre os irmãos Kennedy.)

O governo Kennedy tinha o hábito de lançar uma tempestade de propostas sobre como lidar com o problema de Fidel, a maioria das quais o presidente nunca endossou formalmente. Parece que Waldron e Hartmann confundiram o que eram planos de contingência para um golpe em Cuba com o verdadeiro negócio. Na verdade, uma troca de memorandos do governo no início de dezembro de 1963 entre o diretor da CIA John McCone e o oficial do Departamento de Estado U. Alexis Johnson que foi divulgada sob a Lei JFK - e aparentemente ignorada pelos autores - refere-se especificamente ao plano de golpe como uma "contingência plano." Em 6 de dezembro de 1963, Johnson escreveu a McCone: "Nos últimos meses, um esforço de equipe interagências tem se dedicado a desenvolver um plano de contingência para um golpe em Cuba ... O plano fornece uma base conceitual para a resposta dos EUA a um caso cubano golpe militar." As palavras-chave aqui são, é claro, "contingência" e "base conceitual" - nenhuma das quais sugere algo definido ou totalmente autorizado.

Waldron e Hartmann contam com duas fontes principais para sua teoria sobre o plano de golpe (que eles chamam de "C-Day", um codinome que eles reconhecem ser criação inteiramente sua, acrescentando à sua qualidade quimérica) - ex-secretário de Estado Dean Rusk e um veterano da Baía dos Porcos chamado Enrique "Harry" Ruiz-Williams, amigo mais próximo de Robert Kennedy e aliado na comunidade exilada cubana, ambos entrevistados antes da morte dos dois homens. Mas, de acordo com Rusk, ele só soube do plano de golpe após o assassinato de Kennedy de fontes dentro do governo Johnson. E considerando a antipatia lendária entre os leais a Bobby Kennedy e Johnson como Rusk, que muitas vezes retratou os irmãos Kennedy como fanáticos sobre o assunto de Fidel, este testemunho deve ser visto com algum ceticismo.

Ruiz-Williams, por outro lado, era muito amigável com Bobby, ligando para ele regularmente e juntando-se à família Kennedy em viagens de esqui. Mas sua crença de que um ataque apoiado por Kennedy ao regime de Fidel era iminente pode ser um caso de desejo. Enquanto a natureza romântica de Bobby abriu seu coração para bravos aventureiros anti-Castro como Ruiz-Williams, o lado obstinado de RFK sempre dominou quando se tratava de proteger os interesses de seu irmão mais velho. E Bobby sabia que, com a aproximação do ano eleitoral de 1964, o principal interesse de seu irmão quando se tratava de Cuba era mantê-lo fora das primeiras páginas. Isso significava garantir que os voláteis exilados cubanos estivessem o mais calados e contentes possível, razão pela qual Bobby estava trabalhando agressivamente para encorajar os líderes anticastristas a estabelecer suas operações em bases distantes da América Central, com a vaga promessa de que os EUA apoiariam seus esforços para voltar a Havana.

Ao mesmo tempo, os Kennedys buscavam secretamente um caminho de paz com Fidel, para a fúria dos funcionários da CIA e líderes exilados que descobriram, vendo-o como outro exemplo flagrante de trapaças e apaziguamento de Kennedy. Waldron e Hartmann minimizam essas negociações secundárias com Fidel, escrevendo que não estavam progredindo. Mas as negociações, que foram lideradas por um emissário de confiança de Kennedy na ONU, William Attwood, estavam muito vivas quando JFK foi para Dallas.

Os autores solapam ainda mais sua teoria do "Dia C", recusando-se a nomear o alto funcionário cubano que supostamente conspirou com o governo Kennedy para derrubar Fidel. Eles decidiram omitir seu nome por deferência às leis de segurança nacional, eles escrevem, uma decisão intrigante considerando há quanto tempo o drama Kennedy-Castro retrocedeu nas brumas da história do palco central do confronto geopolítico. "Estamos confiantes de que, com o tempo, o julgamento da história mostrará que tomamos a decisão certa em relação ao líder golpista do Dia C e que agimos de acordo com a lei de Segurança Nacional." Essa declaração agitada certamente conquistará os corações de burocratas anônimos em Langley, mas apenas afastará leitores curiosos.

Enquanto se curvavam à "segurança nacional", Waldron e Thomas não podem evitar deixar implícito quem era o líder do golpe cubano - ninguém menos que o ícone carismático da revolução cubana, Che Guevara, que em 1963 estava se irritando com o reinado opressor de Fidel e inclinação pró-soviética. Se todas as piscadelas e acenos de cabeça dos autores sobre Che realmente pretendem apontá-lo como o líder do golpe, isso levanta todo um outro conjunto de questões, e não menos das quais é por que os Kennedys possivelmente considerariam o ainda mais incendiário Guevara como um melhor opção do que Castro.

Se o Dia C for um exagero, a segunda parte do argumento do livro - que a Máfia assassinou Kennedy com imunidade total do governo, usando seu conhecimento interno do plano ultrassecreto para escapar do processo - é ainda mais difícil de engolir. Waldron e Hartmann retratam um grupo de mafiosos tão brilhantes e poderosos que são capazes de manipular agências de segurança nacional e incriminar um de seus agentes, Lee Harvey Oswald; organizar sofisticadas operações de assassinato contra JFK em três cidades diferentes (incluindo, finalmente, Dallas); e então orquestrar um dos encobrimentos mais elaborados e infalíveis da história. Pense em algum híbrido incrível de Tony Soprano e Henry Kissinger.

É verdade que Santo Trafficante, Carlos Marcello e Johnny Rosselli - os três mafiosos que os autores acusam de tramar a morte de JFK - eram astutos e cruéis chefes do crime organizado. E eles odiavam os Kennedys por supostamente usarem seus serviços e depois reprimí-los. Mas mesmo eles não tinham a capacidade de realizar um regicídio descarado como este sozinhos. E, se o fizessem, "preocupações com a segurança nacional" poderiam ter sido suficientes para parar investigadores como Waldron e Hartmann, mas nunca Bobby Kennedy, cujo zelo protetor para com seu irmão era lendário. Tudo o que o procurador-geral teria de fazer era explicar as preocupações com a segurança nacional nas câmaras privadas do juiz e, uma vez que o plano de golpe estivesse em segurança, seus promotores teriam sido livres para tirar as luvas e perseguir os assassinos de seu irmão.

Agradecemos a cobertura séria de "Ultimate Sacrifice" em Salon.com, mas há várias afirmações e omissões na revisão escrita por David Talbot que gostaríamos de abordar.

"Ultimate Sacrifice" apresenta evidências de milhares de páginas de documentos desclassificados de que John e Robert Kennedy planejavam encenar um golpe contra Castro em 1º de dezembro de 1963, e que o plano foi infiltrado por três chefes da máfia (das famílias da máfia que controlavam Chicago , Tampa e Dallas). Os chefes da máfia então usaram partes do plano de golpe, incluindo alguns ativos de inteligência dos EUA, em sua conspiração para matar JFK - primeiro tentando em Chicago, depois em Tampa e finalmente em Dallas - de uma forma que forçou um acobertamento para proteger a segurança nacional, e o plano de golpe. A evidência documental é apoiada por relatos de quase duas dúzias de associados da Kennedy envolvidos em aspectos desses eventos e suas consequências.

A omissão mais gritante na revisão de Talbot foi não abordar ou mesmo mencionar AMWORLD, o codinome da CIA para seu papel coadjuvante no plano de golpe de Kennedy em 1963. AMWORLD é o foco principal do livro. "Ultimate Sacrifice" não apenas revela esta operação recentemente desclassificada pela primeira vez, mas documenta que ela foi retida da Comissão Warren e posteriormente dos comitês de investigação do Congresso.

AMWORLD, que começou em 28 de junho de 1963, foi parte integrante do plano dos Kennedy para um golpe em Cuba e é impossível considerar um sem o outro. O planejamento do golpe começou em janeiro de 1963 como um exercício burocrático lento, e o plano estava apenas em seu quarto esboço em junho de 1963. Mas naquele mês, o planejamento começou a sério depois que surgiu a oportunidade real para um golpe de alto nível. Depois que a CIA criou a AMWORLD, milhões de dólares começaram a ser dedicados ao plano de golpe. Desse ponto em diante, o planejamento do golpe prosseguiu rapidamente, demonstrando que havia se tornado uma operação ativa. Em setembro de 1963, o "Plano para um Golpe de Estado em Cuba" estava em seu 13º esboço e o ritmo acelerou ainda mais, continuando até novembro de 1963. (Após a morte de JFK, a CIA manteve o codinome AMWORLD, mas sem o envolvimento de Robert Kennedy e outras figuras-chave, o plano mudou radicalmente.)

A mais importante de nossas cinco fontes que trabalharam ativamente no plano de golpe foi o principal assessor exilado cubano dos Kennedy, Enrique "Harry" Ruiz-Williams (que nos pediu para sempre chamá-lo de "Harry"). Talbot reconheceu em sua crítica que Harry estava próximo de RFK, mas disse que a "crença de Harry de que um ataque apoiado por Kennedy ao regime de Fidel era iminente pode ser um caso de desejo". Não é isso que as evidências demonstram. A conta de Harry - e a dos outros - é apoiada por muitos planos de golpe desclassificados e documentos da AMWORLD que falam sobre eles e a operação. Documentos de alto nível AMWORLD de novembro de 1963 dizem que "todos os planos dos EUA (estavam) sendo coordenados por" Harry e ele foram "assim chamados por Robert Kennedy."

Em 22 de novembro de 1963, milhões de dólares foram gastos no plano de golpe, centenas de tropas cubano-americanas foram treinadas, EUAativos estavam indo para Cuba, e tudo estava pronto. Conforme observado no livro, um artigo há muito esquecido do Washington Post confirma que o trabalho de Harry "alcançou um ponto importante" em 22 de novembro, quando Harry "participou da mais crucial de uma série de reuniões secretas com altos funcionários da CIA e do governo sobre Cuba. " Harry e outros associados de Kennedy nos disseram que ele iria a Cuba no dia seguinte, para esperar o golpe de 1º de dezembro de 1963 - uma data consistente com o que nos foi dito por outros que trabalharam com RFK no plano de golpe e que está contido em um memorando AMWORLD do diretor da CIA de JFK.

Talbot parece cético em relação ao plano de golpe porque o secretário de defesa de JFK, Robert McNamara, disse a ele que não sabia sobre uma "grande intervenção cubana" no final de 1963. Talbot também questiona a credibilidade do secretário de Estado Dean Rusk, que primeiro nos falou sobre o plano de golpe em 1990. No entanto, Talbot não mencionou que Rusk deu uma confirmação oficial do plano de golpe a Anthony Summers para a Vanity Fair em 1994, três anos antes dos primeiros documentos do "Plano para um Golpe em Cuba" serem desclassificado. Rusk chegou a explicar a Summers por que os Kennedys perseguiram o plano de golpe e as negociações secretas de paz com Fidel ao mesmo tempo, dizendo: "Foi apenas uma situação ou / ou. Isso acontecia com frequência", embora Rusk tenha dito a Summers que, ao fazê-lo, "os Kennedys 'estavam brincando com fogo'."

Como o livro explica, identificamos apenas uma dúzia de pessoas até agora que estavam totalmente informadas sobre o plano de golpe antes da morte de JFK, e McNamara não era uma delas. As evidências indicam que as únicas figuras militares que foram totalmente informadas incluem o presidente do Joint Chiefs, general Maxwell Taylor, o chefe da Agência de Inteligência de Defesa, general Joseph Carroll, e o secretário do Exército Cyrus Vance. Rusk nos contou que só ficou sabendo do plano de golpe após a morte de JFK. Ainda assim, Rusk e seus subordinados - e outros funcionários - ajudaram a moldar o plano de golpe enquanto JFK estava vivo, tendo sido informados que estava sendo desenvolvido caso a CIA encontrasse um poderoso oficial cubano disposto a dar um golpe contra Fidel. É por isso que Talbot se enganou quando escreveu que devemos "ter confundido o que eram planos de contingência para um golpe em Cuba com o verdadeiro negócio".

O plano de golpe era tão sério que nos dias e semanas anteriores a Dallas, Robert Kennedy tinha um comitê secreto fazendo planos para lidar com o possível "assassinato de funcionários americanos" se Fidel descobrisse e tentasse retaliar. As mesmas pessoas trabalhando nesses planos também estavam trabalhando no plano de golpe e no AMWORLD. Embora Talbot não tenha mencionado esses planos em sua revisão, incluímos um documento de 12 de novembro de 1963 daquele comitê em nosso trecho, que o Salon teve a gentileza de apresentar.

Nosso livro cita documentos totalizando milhares de páginas dos Arquivos Nacionais, que encorajamos as pessoas a verem por si mesmas. Um leitor da crítica de Talbot pode ter a impressão de que reunimos nossa história de AMWORLD e o "Plano para um Golpe em Cuba" a partir dos documentos divulgados em meados da década de 1990, mas isso não é correto. A partir de 1990, fomos informados sobre o plano de golpe e a CIA por Dean Rusk e outros associados de Kennedy, muito antes de qualquer um dos documentos ser divulgado. Fizemos apresentações públicas sobre o plano do golpe e o papel da CIA nele a partir de 1993, em conferências históricas, no History Channel e na Vanity Fair, para chamar a atenção para os documentos que permaneceram inéditos. Quando os documentos do plano de golpe finalmente começaram a ser desclassificados em 1997, eles incluíam as mesmas pessoas e frases ("Plano para um Golpe em Cuba") que usávamos há anos.

A crítica elogiosa de Bryan Burrough do livro de Vincent Bugliosi sobre o assassinato de Kennedy (20 de maio) é superficial e gratuitamente um insulto. “Teóricos da conspiração” - generalização jovial - deveriam, de acordo com Burroughs, ser “ridicularizados, até mesmo evitados ... marginalizados da mesma forma que marginalizamos os fumantes”. Vamos ver agora. As seguintes pessoas, em um grau ou outro, suspeitaram que o presidente Kennedy foi morto como resultado de uma conspiração, e disseram isso publicamente ou em particular: Presidentes Lyndon Johnson e Richard Nixon; Procurador-geral Robert Kennedy; A viúva de John Kennedy, Jackie; seu assessor especial para lidar com Cuba nas Nações Unidas, William Attwood; F.B.I. diretor J. Edgar Hoover (!); Os senadores Richard Russell (um membro da Comissão Warren) e Richard Schweiker e Gary Hart (ambos do Comitê de Inteligência do Senado); sete dos oito congressistas do Comitê de Assassinatos da Câmara e seu conselheiro-chefe, G. Robert Blakey; os associados do Kennedy Joe Dolan, Fred Dutton, Richard Goodwin, Pete Hamill, Frank Mankiewicz, Larry O’Brien, Kenneth O’Donnell e Walter Sheridan; o agente do Serviço Secreto Roy Kellerman, que viajou com o presidente na limusine; o médico presidencial, Dr. George Burkley; Prefeito Richard Daley de Chicago; Frank Sinatra; e o produtor de “60 Minutes” Don Hewitt. Todos os anteriores, à la Burrough, eram idiotas.

Claro que não. A maioria deles estava próxima dos eventos e das pessoas envolvidas, e alguns tiveram acesso privilegiado a evidências e informações que lançaram dúvidas sobre a versão do “assassino solitário”. Essa dúvida permanece até hoje. O próprio Bugliosi este ano se juntou a nós, Don DeLillo, Gerald Posner, Robert Blakey e duas dúzias de outros escritores sobre o assassinato ao assinar uma carta aberta que apareceu na edição de 15 de março da The New York Review of Books. A carta se concentrava em uma pista específica não resolvida, a descoberta de que um C.I.A. Um oficial chamado George Joannides dirigia em 1963 um grupo de exilados anti-Castro que teve uma série de encontros com Oswald pouco antes do assassinato.

Isso é obviamente pertinente, mas o C.I.A. escondeu o fato de quatro J.F.K. investigações. Desde 1998, quando a agência revelou relutantemente o mais simples esboço do que Joannides estava fazendo, ela bloqueou energicamente um processo de Liberdade de Informação para obter os detalhes das atividades de seu oficial. Aqui estamos nós em 2007, 15 anos após o Congresso ter aprovado por unanimidade o J.F.K. Ato de Registros de Assassinato que exige a liberação “imediata” de todos os registros relacionados a assassinato, e o C.I.A. está alegando em tribunal federal que tem o direito de não fazê-lo.

E agora seu crítico, Burrough, parece agrupar todos aqueles que questionam a história oficial como tolos marginais. A postura tacanha de Burrough deve ser inaceitável para todo historiador e jornalista digno desse nome - especialmente em um momento em que uma agência federal está se esforçando vigorosamente para suprimir informações muito relevantes.

Na sexta-feira, 22 de novembro de 1963, Robert F. Kennedy - irmão mais novo de J.F.K., procurador-geral e devotado vigia - estava almoçando em Hickory Hill, sua casa na Virgínia, quando recebeu a notícia de Dallas. Foi seu arquiinimigo, o chefe do FBI J. Edgar Hoover, entre todas as pessoas, quem telefonou para contar a ele. "O presidente foi baleado", disse Hoover secamente. Bobby recordou mais tarde: "Acho que ele me contou com prazer."

Pelo resto do dia e da noite, Bobby Kennedy lutaria com sua dor uivante enquanto usava qualquer poder que ainda lhe restava para descobrir o que realmente aconteceu em Dallas - antes que a nova administração se estabelecesse firmemente sob o comando de outro inimigo político, Lyndon Johnson. Enquanto os assessores do procurador-geral convocavam os marechais federais para cercar o espólio de R.F.K. (eles não confiavam mais no Serviço Secreto ou no FBI) ​​- sem saber se o irmão do presidente seria o próximo alvo - Bobby coletou informações febrilmente. Ele trabalhava ao telefone em Hickory Hill, conversando com pessoas que haviam participado da carreata presidencial; ele conferenciou com uma sucessão de funcionários e assessores do governo enquanto esperava que o Força Aérea Um retornasse com o corpo de seu irmão; acompanhou os restos mortais de seu irmão à autópsia no Hospital Naval de Bethesda, onde tomou medidas para assumir o controle das evidências médicas, incluindo o cérebro do presidente; e ele ficou enrolado e acordado na Casa Branca até o início da manhã seguinte. Iluminado pela clareza do choque, a eletricidade da adrenalina, ele construiu os contornos do crime. Bobby Kennedy se tornaria o primeiro J.F.K. teórico da conspiração de assassinato.

O irmão do presidente concluiu rapidamente que Lee Harvey Oswald, o assassino acusado, não havia agido sozinho. E Bobby imediatamente suspeitou que a guerra secreta da CIA contra Fidel Castro era a fonte do complô. Em sua casa naquela tarde de sexta-feira, Bobby confrontou o diretor da CIA John McCone, perguntando-lhe à queima-roupa se a agência havia matado J.F.K. (McCone negou.) Mais tarde, R.F.K. ordenou assessores para explorar uma possível conexão da Máfia com o crime. E em uma reveladora conversa por telefone com Harry Ruiz-Williams, um amigo de confiança do movimento anti-Castro, Kennedy disse sem rodeios: "Um de seus caras fez isso." Embora a CIA e o FBI já estivessem trabalhando arduamente para retratar Oswald como um agente comunista, Bobby Kennedy rejeitou essa visão. Em vez disso, ele concluiu que Oswald era membro da operação sombria que buscava derrubar Fidel.

Bobby sabia que uma aliança sombria - a CIA, a Máfia e os militantes exilados cubanos - havia se formado para assassinar Fidel e forçar uma mudança de regime em Havana. Isso porque o presidente Kennedy deu ao irmão a pasta cubana depois do fiasco da CIA na Baía dos Porcos. Mas Bobby, que começaria alguns dias passando pelo quartel-general da CIA em Langley, Virgínia, a caminho do Departamento de Justiça, nunca conseguiu assumir o controle total da guerra secreta da agência contra Fidel. Agora, ele suspeitava, este mundo subterrâneo - onde J.F.K. foi desprezado por trair a causa anti-Castro - gerou o assassinato de seu irmão.

Enquanto Kennedy lentamente emergia de seu tormento por Dallas e retomou um papel ativo na vida pública - concorrendo a senador dos EUA por Nova York em 1964 e então presidente em 1968 - ele investigou secretamente o assassinato de seu irmão. Ele viajou para a Cidade do México, onde reuniu informações sobre a misteriosa viagem de Oswald lá antes de Dallas. Ele se encontrou com o pesquisador de conspiração Penn Jones Jr., um jornalista cruzado do Texas, em seu gabinete no Senado. Ele voltou ao Departamento de Justiça com seu excelente investigador Walter Sheridan para vasculhar arquivos antigos. Ele despachou associados de confiança para Nova Orleans para informá-lo sobre a polêmica reabertura do caso pelo promotor Jim Garrison. Kennedy disse a confidentes que ele mesmo reabriria a investigação sobre o assassinato se ganhasse a presidência, acreditando que seriam necessários todos os poderes do cargo para fazê-lo. Como observou certa vez o conselheiro de Kennedy, Arthur Schlesinger Jr., ninguém em sua época sabia mais do que Bobby sobre "as correntes subterrâneas através das quais muito da realidade do poder americano percorria sombriamente: o FBI, a CIA, os sindicatos extorsivos e a Máfia". Mas quando se tratou do assassinato de seu irmão, Bobby nunca teve a chance de provar seu caso.

Finalmente, a esse respeito, devo comentar sobre o tratamento dado pelo livro a JFK e Mary Meyer. Fiquei bastante surpreso que, como com Sheridan, Talbot engoliu a maçã inteira neste. Como escrevi, (The Assassinations pgs 338-345), qualquer cronista sério tem que ser tão cuidadoso com este episódio quanto com Judith Exner - e para seu crédito, Talbot conseguiu evitar aquela mina terrestre cheia de desinformação. Antes de criticá-lo sobre isso, e antes de ser difamado por pessoas como John Simkin, quero fazer uma confissão pública. Eu realmente acreditei no absurdo de Meyer uma vez. Na verdade, para minha tristeza eterna, eu discuti isso - Timothy Leary e tudo - em uma palestra que fiz em San Francisco cerca de um ano depois do lançamento do JFK de Oliver Stone. Só quando comecei a examinar quem era Leary, quem eram seus associados e como ele se encaixava em toda a explosão das drogas nos Estados Unidos nos anos 60 e 70 é que comecei a questionar quem ele era. À luz disso, reexaminei sua história de Mary Meyer e, mais tarde, toda a prestidigitação em torno desse conto fantasioso. Felizmente, Talbot não entra em todo o "mistério" exagerado sobre sua morte e seu diário mitificado. Mas ele compra avidamente em tudo o mais. No entanto, para fazer isso, é preciso acreditar em algumas pessoas bastante inacreditáveis. E então você tem que ignorar seus problemas de credibilidade para que seus leitores mais curiosos não façam perguntas. Pois se o fizerem, todo o edifício começa a se desfazer.

Em primeiro lugar entre esse grupo heterogêneo está Leary. Como fui o primeiro a notar, há um grande problema com sua história sobre Meyer que o procurou em 1962 por causa de drogas psicodélicas. Ou seja, ele não escreveu sobre isso nos 21 anos anteriores - até 1983. Ele escreveu cerca de 25 livros nesse ínterim. (Mais ou menos como passar por 25 entrevistas do FBI, do Serviço Secreto e do DPD antes de se lembrar de repente de ter visto Oswald no sexto andar.) No entanto, foi só quando ele se juntou a gente como Gordon Liddy que ele de repente se lembrou, com vívida memória, fornecendo LSD a Mary e sua menção de seu amigo oficial e comentando: "Eles não podiam mais controlá-lo. Ele estava mudando muito rápido" etc. etc. Outra fonte surpreendente que Talbot usa aqui é ninguém menos que o chefe de contra-inteligência da CIA James Angleton, o cara que provavelmente lidou com Oswald até 1962. Talbot na verdade cita o maluco Cold Warrior, o antagonista de Kennedy e a Warren Commission encobrindo uma poesia de artista sobre Kennedy estar apaixonado por Mary: "Eles estavam apaixonados ... eles tinham algo muito importante." (p. 199) Isto de um homem que, mais tarde, Talbot admite odiar JFK e realmente pensou que ele era um agente soviético.! (p. 275). Outra fonte duvidosa é Jim Truitt, o ex-amigo de Ben Bradlee que costumava trabalhar para ele no Washington Post e também era amigo de Angleton. Considere o seguinte: Truitt tentou desacreditar o presidente Kennedy enquanto ele estava vivo, dizendo que já era casado e tinha tudo encoberto. Na verdade, ele havia empurrado essa história idiota para Bradlee. E parece que Truitt então começou todo o ângulo da história com as drogas como uma forma de se vingar de Bradlee e do Post por tê-lo despedido. Em 1969, ele estava tão instável que sua esposa procurou uma tutela para ele e, em seguida, divorciou-se dele em 1971. Truitt tentou conseguir um emprego na CIA e, como não conseguiu, mudou-se para o México, para uma colônia de ex-agentes da CIA. Lá ele cresceu e fumou o peiote, uma droga alucinógena à base de mescalina. Este era o seu estado lamentável quando relatou à imprensa pela primeira vez sobre o romance "excitado" de Meyer / JFK. Ele então atirou em si mesmo em 1981. Aqui você tem um cara que era um destruidor de Kennedy por muito tempo, tornou-se mentalmente instável, era um aspirante à CIA e estava plantando e tomando alucinógenos com outros agentes da CIA - e então acusa JFK de fazer o mesmo , 14 anos após o fato. Alguma testemunha, hein? Eu nem quero mencionar a última fonte importante que Talbot usa para completar esta cabana frágil. Tenho dificuldade em digitar o nome dele. Mas eu tenho que. Seu biógrafo desprezível David Heymann. Heymann escreveu um dos piores livros já publicados sobre Bobby Kennedy e fez uma carreira lucrativa destruindo a família Kennedy. Para mim, Heymann está um degrau acima ou abaixo de gente como Kitty Kelley. Mas quando você está tão baixo, quem está medindo?


Dia David Talbot

David Talbot Day nasceu em 10 de setembro de 1859 em Rockport, OH (nos dias modernos, Lakewood), filho de Willard Gibson e Caroline Cathcart Day. A família mudou-se para Baltimore quando ele tinha 13 anos e frequentou a escola primária lá (fig. 1). Em 1877, Day foi admitido na Universidade Johns Hopkins e formou-se em 1881 como Bacharel em Química e em 1884 recebeu seu Ph.D. em química sob a orientação do Professor Ira Remsen & # 911 & # 93 (1846-1927) (Fig. 2). No mesmo ano, Day foi contratado pela Universidade de Maryland e atuou por dois anos como demonstrador de química. & # 912 e # 93

Desenvolvimento de carreira: dados de petróleo e gerenciamento de informações

1886 foi um momento decisivo em sua vida pessoal e profissional. No início do ano, ele se casou com Elizabeth Eliot Keeler, de Mayport, Flórida, foi contratado pela United States Geological Survey & # 913 & # 93 na qualidade de associado de tempo integral e mudou-se para Washington D.C. (Fig. 3). Pouco depois de suceder seu mentor no USGS, Albert Williams, Jr e foi nomeado chefe do Divisão de Estatística e Tecnologia de Mineração da USGS, que poucos anos depois se incorporou à Divisão de Recursos Minerais. Em 1887, Day ingressou no American Institute of Mining, Metalurgical Engineers (AIME), a sociedade profissional de engenharia mais relevante, da qual ocupou a presidência em 1893 e 1900 (Fig. 4).

Desde 1879, data de sua criação por decreto do Congresso, o USGS era responsável pela exploração dos recursos minerais e pela edição de estatísticas sobre a indústria mineral e de mineração. Day colocou um grande empenho e método no trabalho estatístico, logo ganhando uma reputação brilhante: ele dominou a prática de coleta de dados e processamento em entrega e pronto para usar informações sobre reservas de recursos minerais e produção dos Estados Unidos. Ele era frequentemente destacado por Edward Wheeler Parker, um especialista na indústria de carvão, & # 914 & # 93, com o qual alcançou padrões de qualidade importantes e duradouros para relatórios estatísticos.

O aumento exponencial da produção de petróleo e gás natural nos EUA resultou em um envolvimento intensivo do USGS naquele setor, e David Talbot Day foi encarregado de assuntos relacionados ao petróleo. Ele recebeu um novo reconhecimento de suas habilidades em 1889 quando após a organização do Census Bureau & # 915 & # 93 para 1890 foi nomeado agente especial encarregado do Divisão de Minas e Mineração (Fig. 5).

Contribuições de Day para a geologia do petróleo

Na década de 1890, Day diversificou sua pesquisa em outros aspectos da ciência do petróleo. Indo além da química e da estatística, ele abordou o debate em curso sobre as teorias sobre a origem do petróleo. A principal teoria orgânica discutida na época foi a proposta pelo alemão Carl Oswald Viktor Engler, que sustentava que sob a ação de altas temperaturas e pressões a porção oleaginosa dos organismos animais era “cozida” e depois depositada por ascensão em diferentes níveis ( Fig. 6).

Day imaginou outro mecanismo de deposição: ele presumiu que o mecanismo de filtração era a razão mais provável para a migração do querogênio maduro & # 916 & # 93 através de vários estratos. As frações mais pesadas do petróleo eram reprimidas pelos mesmos estratos (em extensão diferente dependendo das rochas) que, ao mesmo tempo, favoreciam a descida e o acúmulo das frações mais leves do petróleo mais perto da superfície. À luz disso, este hipótese de filtração poderia explicar com sucesso porque os reservatórios de petróleo mais próximos da superfície são mais leves do que aqueles aprisionados nas camadas inferiores. Em 5 de fevereiro de 1897, Day apresentou suas descobertas pela primeira vez na reunião da American Philosophical Society em Washington, D.C. Mais tarde, em 1900, ele apresentou suas ideias no Primeiro Congresso Internacional do Petróleo, realizado em Paris entre 16 e 28 de agosto.

Day continuou sua pesquisa com Joseph Elliott Gilpin (1866-1924), professor da John Hopkins University, e apresentou dois outros resumos: uma palestra na reunião de 1903 da Geological Society of Washington & # 917 & # 93 e um artigo de jornal publicado em 1911.

Estudos pioneiros em xisto betuminoso

Após 28 anos de serviço diferenciado, Day se demitiu de seu cargo no USGS em 1907 para seguir uma carreira de químico consultor na produção e refino de xisto betuminoso. No entanto, ele continuou a colaborar com a Pesquisa como um especialista afiliado em questões de petróleo, e em 1907-1909 representou o USGS no Comissão Internacional para Testes de Petróleo.

Day estava convencido de que os Estados Unidos tinham potencial para estabelecer uma produção econômica de petróleo e derivados do xisto betuminoso - um setor que lutava para emergir devido à predominância do petróleo e do carvão - e decidiu dedicar seu know-how neste novo desafio científico. Juntamente com Elmer Grant Woodruff e patrocinado pelo USGS Day, fizeram pesquisas e testes de campo bem-sucedidos nos leitos de xisto betuminoso do noroeste do Colorado e do nordeste de Utah (Fig. 7 e Fig. 8).

Em 1914, o trabalho de Day estava mais próximo do desenvolvimento da tecnologia de xisto betuminoso do que de sua geologia. Diante disso, decidiu encerrar sua filiação ao USGS, e optou por assumir o cargo de químico consultor dos EUA. Departamento de Minas (Fig. 9). Por fim, em 1920, ele se demitiu do Bureau para dedicar sua pesquisa exclusivamente ao trabalho experimental na destilação de xisto betuminoso. Day construiu seu próprio laboratório em Santa Maria, Califórnia, um local com fácil acesso a campos de petróleo e depósitos de xisto betuminoso. Nessa instalação, ele ergueu uma planta de destilação de xisto betuminoso para realizar experimentos que confirmaram sua crença de que o xisto poderia ser utilizado comercialmente para a produção de gasolina e outros produtos. Nos últimos anos de sua vida, Day estudou também processos de craqueamento para conversão do petróleo mais pesado em gasolina. Isso despertou seu interesse pelos campos de petróleo mexicanos, que produziam principalmente petróleo pesado processado em grande parte nas refinarias americanas do Texas.

Em 1922 ele publicou o Manual da Indústria do Petróleo em dois volumes. Este é um manual técnico abrangente e um compêndio de sua experiência na indústria (Fig. 10), que se tornou uma referência padrão para estudiosos e profissionais em ciência e tecnologia do petróleo.

Morte e legado

David Talbot Day faleceu repentinamente de um ataque cardíaco enquanto visitava um amigo em Washington, DC, em 15 de abril de 1925, aos 66 anos. Ele deixou sua esposa, filha e filho David Eliot Day, engenheiro de petróleo em Los Angeles (Fig. . 11).

A historiografia comemora o Dia principalmente por suas contribuições de referência para as estatísticas do petróleo e trabalhos de referência geológica, mas isso representa apenas uma parte de sua carreira. Ele foi principalmente um químico que se especializou em minerais que amadureceram em uma visão geral e compreensão profunda dos recursos energéticos nacionais devido à sua nomeação de gerente no USGS. A avaliação positiva de Day sobre o valor e a relevância do xisto betuminoso contribuiu para uma fonte de suprimentos futuros para o país que o U.S. Geological Survey implementou uma campanha massiva de mapeamento e estudo sobre os maiores depósitos de xisto betuminoso nos Estados Unidos (Fig. 12). Por último, Day teve também um papel importante na decisão do Governo de criar as reservas de petróleo e xisto betuminoso de uso exclusivo e propriedade da Marinha dos Estados Unidos.


Irmãos: a história oculta dos anos Kennedy

Irmãos começa na tarde devastadora de 22 de novembro de 1963, quando um angustiado Robert Kennedy exige urgentemente respostas sobre o assassinato de seu irmão. As suspeitas de Bobby imediatamente se concentram no ninho de espiões da CIA, gangsters e exilados cubanos que há muito planejavam uma mudança violenta de regime em Cuba. Os Kennedys lutaram para controlar esse pântano de intrigas anti-Castro com base no sul da Flórida, mas com pouco sucesso.

Irmãos em seguida, volta no tempo, revelando os conflitos sombrios que destruíram o governo Kennedy, colocando o jovem presidente e seu irmão ainda mais novo contra seu próprio aparato de segurança nacional. Os irmãos Kennedy e um pequeno círculo de seus conselheiros mais confiáveis ​​- homens como Theodore Sorensen, Robert McNamara e Kenneth O'Donnell, que eram tão próximos que os Kennedy os consideravam como uma família - frustraram repetidamente a casta guerreira de Washington. Esses generais e espiões de linha dura estavam decididos a enfrentar o inimigo comunista - em Berlim, Laos, Vietnã e, especialmente, Cuba. Mas os Kennedys frustraram continuamente suas ambições militaristas, pressionando, em vez disso, por uma solução pacífica para a Guerra Fria. As tensões dentro da administração Kennedy estavam caminhando para um clímax explosivo, quando uma explosão de tiros em uma praça ensolarada de Dallas encerrou a presidência de John F. Kennedy.

Com base em entrevistas com mais de 150 pessoas - incluindo muitos dos envelhecidos "bando de irmãos" dos Kennedy, cujo testemunho aqui pode ser sua palavra final sobre esta história política épica - bem como documentos governamentais recém-lançados, Irmãos revela a história convincente e não contada dos anos Kennedy, incluindo esforços heróicos de JFK para manter o país fora de uma guerra cataclísmica e busca secreta de Bobby Kennedy para resolver o assassinato de seu amado irmão. A busca subterrânea de Bobby foi perigosa e levou, em parte, à sua própria busca pelo poder em 1968, em uma campanha cheia de paixão que terminou com seu próprio assassinato. Como Talbot revela aqui, RFK pode ter sido vítima dos mesmos conspiradores que ele suspeitava de matar seu irmão. Esta é uma narrativa histórica no seu melhor fascinante - meticulosamente pesquisada e contada de forma comovente.

Irmãos é uma narrativa extensa sobre o confronto de homens poderosos e o lado mais sombrio da Guerra Fria - um conto de grandeza trágica que certamente mudará nossa compreensão da implacavelmente fascinante saga Kennedy.


Vendendo a história com Pulp Pow and Punch dos anos 50

O encontro foi marcado para as 14h00. afiado no Café Sabarsky, na movimentada metrópole ilha de Manhattan. Este posto avançado do Velho Mundo estava escuro e silencioso como uma tumba - exceto pela música, conversas animadas e janelas grandes. Perto do bar estava sentado um senhor de cabelos brancos vestido de preto e uma loira vivaz com uma barra de batom vermelho-sangue. Na mesa à frente deles estava um prato de spätzle mit schwammerln e uma faca que brilhava como o aço afiado de uma cimitarra. Na verdade, a única coisa para a qual era usada era manteiga, já que a equipe deste café, a equipe de irmãos e irmãs de David e Margaret Talbot, guardou o sangue para imprimir. Eles são os criadores de maneiras suaves de uma nova série de livros chamada "Pulp History", contos de não-ficção estrondosos com prosa roxa suficiente, ilustrações sangrentas e mulheres va-va-va-voom para atrair até mesmo os leitores adolescentes relutantes do sexo masculino.

Em “Shadow Knights: The Secret War Against Hitler”, um dos dois livros da série que Simon & amp Schuster lançaram no mês passado, um espião britânico chamado Harry Rée luta com um agente da Gestapo: “Ele arrancou um dos olhos do homem, mas não sairia. Ele tentou morder o nariz, mas era muito difícil. Em seguida, Ree enfiou o dedo indicador na boca do alemão, entre os dentes e as bochechas, e puxou com força. O homem gritou de dor e enviou Ree voando sobre sua cabeça. "

O Sr. Talbot explicou: “Definitivamente, não queríamos fazer história como o espinafre, bom para você, mas enfadonho. Queríamos fazer coisas que não fossem boas para você, com caras bons, caras maus, sangue, coragem e sexo. ”

Mesmo assim, os Talbots enfatizaram que seus livros têm um tom mais complicado do que as histórias heróicas e heróicas de desenhos animados escritos para crianças durante os anos 1950. Seus volumes ricos em fotografias, uma mistura de texto, recursos em caixas e desenhos animados, são escrupulosamente pesquisados ​​e não se esquivam dos negócios políticos corruptos, objetivos imperialistas e racismo horrível que freqüentemente operavam por trás da verborragia pomposa. “Eles têm significado social”, disse Talbot. “Não se trata apenas dos detalhes chocantes.”

O Sr. Talbot foi um ávido colecionador de livros ilustrados de história e revistas quando criança. Quando ele e sua irmã se sentaram alguns anos atrás para debater projetos de colaboração, a Sra. Talbot se lembrou das capas de livros vívidas que seu irmão pregou na parede de seu quarto. Com seus próprios filhos, os dois sentiram que o gênero era uma ótima maneira de dar vida à história.

Ambos os irmãos são figuras conhecidas no mundo editorial. David Talbot, 59, foi o pioneiro online que criou a revista Salon em 1995. Ele deixou o cargo de executivo-chefe uma década depois e, em 2007, escreveu "Irmãos: a história oculta dos anos Kennedy", que argumenta que há razões convincentes para acreditar em uma das teorias da conspiração em torno dos assassinatos do presidente e de seu irmão. Margaret Talbot, 49, é redatora da The New Yorker e ex-redatora colaboradora da revista The New York Times.

Um terceiro parceiro é seu irmão, Stephen Talbot, um premiado editor de documentários que se juntou a eles para criar uma produtora de mídia, a Talbot Players, em 2008. (Outra irmã é médica).

“Pulp History” funciona em um plano de amigos e família. “Shadow Knights” foi escrito por Gary Kamiya, um editor fundador da Salon, e ilustrado por Jeffrey Smith. O próprio Talbot escreveu o outro volume da série e contratou o ilustrador Spain Rodriguez, outro colaborador do Salon que criou o super-herói de quadrinhos underground Trashman.

Seu livro de 160 páginas, “Devil Dog: The Amazing True Story of the Man who Saved America”, segue as façanhas do fuzileiro naval mais condecorado de sua época, Smedley Darlington Butler - um nome bom demais para ser falso. O Sr. Talbot encontrou esse herói esquecido pela primeira vez na nota de rodapé de outro livro.

A capa, desenhada em cores fortes, retrata Butler com uma arma em uma mão enquanto na outra ele segura a Estátua da Liberdade - retratada como uma ruiva seiossuda - que desmaiou. Outras ilustrações refletem a mesma sensibilidade obscena. Em um deles, uma mulher haitiana negra e voluptuosa dança em um ritual de vodu em frente a uma fogueira e um cachorro decapitado. O estilo combina com os romances populares que eram populares entre os leitores americanos durante a longa ocupação dos fuzileiros navais do Haiti, que começou em 1915. A contracapa promete "Inacreditável e TODO VERDADEIRO!" E "Cão do Diabo vai te derrubar!"

O ilustrador, Sr. Rodriguez, que mora perto de David Talbot na seção Bernal Heights de San Francisco, disse que sempre amou desenhos em estilo pulp e foi atraído pela história lendo histórias de guerra em antologias de quadrinhos serializadas como “Two- Fisted Tales ”e“ Frontline Combat ”, publicado pela EC Comics nos anos 1950. “Esse é o meu estilo”, disse ele de sua casa. “É simplesmente natural para a série.”

Quanto às mulheres atraentes, a Sra. Talbot disse: "Talvez seja uma maneira barata de atraí-las, mas você tem que competir com o que está lá fora." “Shadow Knights”, sobre agentes da inteligência britânica durante a Segunda Guerra Mundial, também inclui histórias de agentes secretos do sexo feminino, observou ela.

São fotos que até sua mãe poderia amar, acrescentou Talbot. Paula Talbot era uma estrela de 18 anos quando conheceu seu pai, Lyle Talbot, então com 44, um ator veterano de Hollywood que estrelou principalmente em filmes B e apareceu na série de TV "The Adventure of Ozzie and Harriet". Eles fugiram para Tijuana para se casar.

“Ela era sua quarta ou quinta esposa”, disse Talbot. “Não temos certeza.” A Sra. Talbot está escrevendo um livro sobre seu pai e o mundo do entretenimento dos anos 1920 que ele habitava. Quando ela terminar, ela planeja escrever um volume para “Pulp History”, possivelmente focando nos esforços para lutar contra a Ku Klux Klan em Indiana na década de 1920.

A série é tanto um empreendimento comercial quanto literário. Talbot disse que já vendeu os direitos do filme "Devil Dog" e escreveu um roteiro. “É o encontro entre Lawrence da Arábia e John Doe”, disse ele. Esta viagem a Nova York incluiu discussões sobre como transformar “Shadow Knights” em uma série de televisão. Os bonecos de ação podem estar muito atrás?

Os livros são cinematográficos, ele ressaltou, e as histórias são, como o título promete, incríveis. Smedley Butler lutou em guerras ao redor do mundo, lutou contra os gângsteres e a máquina política de Chicago, defendeu os direitos dos veteranos e revelou um complô para derrubar o presidente Franklin D. Roosevelt.


Avaliações da comunidade

Este livro tem 3 seções principais. Começa com uma análise convincente das motivações da Máfia, da CIA e dos cubanos anti-Castro. A próxima parte se concentra em RFK, sua resposta ao assassinato de seu irmão e sua carreira subsequente. A última parte descreve e discute o encobrimento. Talbot não entra nas teorias das balas, a captura de Oswald, a vida sombria de Ruby, etc. O autor não pretende provar uma teoria ou outra.

O livro mostra que RFK teve sucesso em processos contra a máfia e foi m Este livro tem 3 seções principais. Começa com uma análise convincente das motivações da Máfia, da CIA e dos cubanos anti-Castro. A próxima parte se concentra em RFK, sua resposta ao assassinato de seu irmão e sua carreira subsequente. A última parte descreve e discute o encobrimento. Talbot não entra nas teorias das balas, a captura de Oswald, a vida sombria de Ruby, etc. O autor não pretende provar uma teoria ou outra.

O livro mostra que RFK foi bem-sucedido em processos contra a máfia e estava deixando sua liderança desconfortável. A máfia e a CIA já tinham uma parceria conveniente, sem o conhecimento dos poderes executivo e legislativo, principalmente no trabalho com exilados cubanos. Talbot não fala muito sobre os interesses da máfia na Cuba pré-Castro, mas isso os aliou aos exilados cubanos. Qualquer pessoa que já trabalhou em uma organização com um novo chefe ou passando por uma mudança conhece a paixão da velha guarda. A velha guarda da CIA estava cheia de fervor anticomunista, hipocrisia e amoralidade que atingiu a consciência pública com a invasão do Watergate. Quando os envolvidos nos projetos de Cuba perceberam que JFK não tentaria outra Baía dos Porcos , eles viam JFK como fariam com qualquer outro líder nacional que não jogasse seu jogo.

Talbot mostra como nem Kennedy (Pres e AG) conseguiu conter sua "equipe" que continuou as operações desonestas. Certos funcionários da CIA mal conseguiam conter seu desprezo pelo ramo executivo e seus novos ocupantes. Eles realizaram secreta e descaradamente o trabalho que nem o presidente nem o congresso aprovaram. O diretor do FBI, que deveria ser um subordinado direto a RFK, o espionou e restringiu sua segurança após a morte de seus irmãos.

A novidade para mim foi o péssimo trabalho que a CIA fez em Cuba. Com toda a ênfase em matar Fidel, aventuras quixotescas e ineficazes na ilha, as tentativas de conseguir cobertura cubana de Oswald, etc., ele errou totalmente o acúmulo de tropas russas. Castro, como o único sobrevivente dos principais deste episódio, provavelmente arranca uma boa risada disso às nossas custas.

Talbot claramente adora a lenda de Camelot. Nenhum dos Kennedy pode fazer muito mal aos olhos de Talbot. O comentário de Bobby sobre o Relatório Warren é rejeitado como o papel da conduta nada presidencial de JFK. Ele menciona LSD, que era novo para mim, mas não Judith Campbell Exner, ambos exemplos de como ele brincava desnecessariamente com fogo. Talbot dá a Castro um tratamento benigno. Embora este não seja um livro sobre Castro, algum reconhecimento da causa dos exilados teria sido apropriado.

Fiquei impressionado com o papel da mídia porque quanto mais as coisas mudam, mais eles dizem o mesmo. Ben Bradlee, um suposto amigo de JFK, rejeita o silêncio de seu jornal sobre o assunto porque ele tinha outras prioridades - sua carreira. Acho que esse é o mesmo modus operandi que a imprensa assume agora, adotando a linha de menor resistência ao invés de encontrar a história real.

"Será que a verdade algum dia será revelada?" pergunta a mídia. ironicamente, as próprias instituições cuja missão coletiva é levar a verdade ao público. Talbot não está otimista com a revelação da verdade, especulando que a preocupação com a verdade nesses dois assassinatos terminará na geração da era Kennedy.

Este livro é um resumo muito legível das questões envolvidas nos dois assassinatos. Eu recomendo. . mais

Este é um livro bem documentado e bastante pesquisado que analisa como foram realmente os anos Kennedy neste país, entre a eleição de JFK para a presidência em 1960 e o assassinato de seu irmão, Robert Kennedy, em junho de 1968.

Embora eu tenha nascido vários meses após o assassinato do presidente Kennedy, desde criança me interesso por sua vida e carreira política. E nos anos seguintes, à medida que meu conhecimento sobre a vida e a presidência do presidente Kennedy cresceu e se aprofundou, I Este é um livro bem documentado e pesquisado intensamente que analisa como foram realmente os anos Kennedy neste país entre a eleição de JFK à presidência em 1960 e o assassinato de seu irmão, Robert Kennedy, em junho de 1968.

Embora eu tenha nascido vários meses após o assassinato do presidente Kennedy, desde criança me interesso por sua vida e carreira política. E nos anos seguintes, à medida que meu conhecimento sobre a vida e a presidência do presidente Kennedy cresceu e se aprofundou, passei a ter mais admiração e respeito pelo que ele (e Robert Kennedy, como procurador-geral e conselheiro especial do presidente) foi capaz de alcançar e tentou realizar no melhor interesse dos EUA

Talbot faz um grande esforço neste livro para mostrar os obstáculos e desafios - muitos deles de dentro do próprio governo - que os Kennedys encontraram em suas políticas e propostas. Isso se tornou mais pronunciado após a crise dos mísseis de Cuba, quando o presidente Kennedy resolveu embarcar em "uma estratégia de paz", da qual ele falou com tanta eloquência em seu "Discurso pela Paz" na American University em 10 de junho de 1963. De fato, dentro de semanas após esse discurso, as bases de um Tratado de Proibição de Testes Nucleares limitado foi elaborado entre Washington e Moscou em 5 de agosto de 1963. E no mês seguinte, o Senado aprovou o tratado por uma margem retumbante de 80 a 19.

O presidente Kennedy foi visto como uma ameaça por elementos influentes dentro do Pentágono, a CIA (que - após o fracasso de seu plano de invasão da Baía dos Porcos e a demissão de JFK de seu diretor, Allen Dulles, em novembro de 1961 - tornou-se descaradamente desdenhosa do Presidente e resistentes a seus esforços para tentar reformar a Agência), e elementos da comunidade cubana exilada anti-Castro. A guerra e a promoção de ameaças de guerra eram um grande negócio na época. Afinal, vivíamos no auge da Guerra Fria. E o Pentágono, a CIA e a comunidade de exilados cubanos anti-Castro lucraram com isso.Os Kennedy poderiam ter optado por "ir com a corrente", não desafiando o ethos prevalecente nos círculos políticos e o próprio governo, provavelmente garantindo para si um mandato mais longo na Casa Branca. No entanto, ambos perceberam, por meio da luta em curso pelos direitos civis contra a segregação racial no país e em seus próprios esforços para reprimir a máfia - além de enfrentar uma série de outras crises e desafios internacionais e domésticos - que o país não poderia continuar como desde 1945. Na verdade, foi o presidente Kennedy quem disse que "aqueles que tornam a revolução pacífica impossível, tornam a revolução violenta inevitável". Consequentemente, o presidente Kennedy foi marcado para ser assassinado - não por Moscou ou Havana, mas por uma camarilha poderosa neste país composta de líderes empresariais, militares e políticos investidos em manter o que Eisenhower falou em seu discurso de despedida como "o complexo militar-industrial . " Assim, junto com a CIA e a Máfia, eles conspiraram e traçaram um plano que matou um presidente em uma carreata aberta em Dallas em 22 de novembro de 1963.

"IRMÃOS" conduz o leitor por aquele trágico dia em Dallas e ilustra como Robert Kennedy ficou profundamente traumatizado com a morte de seu irmão. O que achei especialmente interessante ao ler esta seção do livro foi que, a partir do momento em que Robert Kennedy soube da morte de seu irmão (por meio de um telefonema de J. Edgar Hoover, cujo tom de voz transmitia em termos inequívocos, que ele não se considerava mais em dívida para com o jovem Kennedy, como procurador-geral), que ele imediatamente suspeitou que JFK havia sido morto como resultado de uma conspiração. Isso eu não sabia antes de ler este livro. O leitor então se torna parte da dolorosa jornada que Robert Kennedy empreende, não apenas para chegar a um acordo com a morte de seu irmão, mas para continuar a luta contra os elementos sombrios dentro do próprio governo. Kennedy esperou, renunciou ao cargo no Departamento de Justiça e venceu a eleição para o Senado dos EUA por Nova York em 1964. Robert ("Bobby") A evolução de Kennedy avançou rapidamente. De fato, "nos últimos anos de sua vida, Bobby Kennedy tornou-se cada vez mais afastado da elite política de Washington. Seu crescente compromisso com uma nova América multirracial - que o aliou à cruzada de Martin Luther King Jr. - foi visto com alarme por J. Edgar Hoover, que considerava os dois homens perigosos. E sua crítica à política externa americana. atraiu o olhar maligno da Casa Branca e da CIA. "

Para quem deseja uma compreensão mais profunda de por que os dois irmãos Kennedy continuam sendo uma força inspiradora e relevante em nossa política e na consciência de muitos americanos e admiradores em todo o mundo, LEIA ESTE LIVRO. Isso deixou surpreendentemente claro para mim sua extraordinária intrepidez e humanidade única como líderes que buscavam construir e garantir um mundo melhor e mais seguro para todas as pessoas. . mais

Grande livro! Se você está lendo esta resenha e não leu David Talbot & aposs & aposBrothers & apos, então eu recomendo fortemente que você obtenha uma cópia. Não tem importância, mesmo que você não seja, como eu, americano. Esta "História Oculta dos Anos Kennedy" é a história de todos, de todas as nacionalidades, de todas as gerações.

Minha convicção pessoal, que ficou mais forte com o passar dos anos, é que o presidente John Kennedy salvou minha vida.
Como um garoto inglês de nariz arrogante de nove anos de idade, ele foi meu herói depois do Grande livro! Se você está lendo esta resenha e não leu 'Brothers' de David Talbot, então recomendo fortemente que você consiga uma cópia. Não tem importância, mesmo que você não seja, como eu, americano. Esta 'História Oculta dos Anos Kennedy' é a história de todos, de todas as nacionalidades, de todas as gerações.

Minha convicção pessoal, que ficou mais forte com o passar dos anos, é que o presidente John Kennedy salvou minha vida.
Como um garoto inglês de nariz arrogante de nove anos de idade, ele foi meu herói após a crise de 62. Nos últimos anos, minha apreciação por Camelot, é uma tragédia e seu legado cresceu. Minha visita aos EUA foi a Dallas, onde explorei o Dealey Plaza e sua colina gramada, o Texas Book Depository e estive no pedestal de Zapruder. Andei pela casa de Oswald, cena do tiroteio de Tippit e do Texas Theatre. Eu conheci e falei com o contato do FBI de Oswald, James Hosty. Conheci uma terceira vítima do tiroteio no Plaza, James Teague. Conheci médicos do Parkland Hospital e equipe médica dos Estados Unidos, presentes na autópsia do presidente em Bethesda. Então, caro leitor, sou um fanático por conspiração, termo dado a quem não aceita a visão autorizada dos acontecimentos e neste caso fico bastante satisfeito com o termo. Listei os nomes de pessoas que acredito terem estado envolvidas com o assassinato em 1963, muito antes de ler o livro de Talbot, e é reconfortante descobrir que a lista desse autor coincide com a minha.

Então, de volta à crítica do livro. 'Brothers' publicado em 2007, é uma biografia instigante e comovente da luta galante dos anos Kennedy. Para ecoar minhas próprias convicções, há uma citação de Arthur Schlesinger "JFK tinha uma grande capacidade de resistir às pressões dos militares. Ele simplesmente pensava que estava certo. A falta de autoconfiança nunca foi um dos problemas de Jack Kennedy. Teríamos uma guerra nuclear se Nixon tivesse sido presidente durante a crise dos mísseis. Mas o status de herói de guerra de Kennedy permitiu-lhe desafiar o Joint Chiefs. Ele os considerou um bando de velhos. "
Um dos grandes pontos fortes deste trabalho é o grande número de entrevistas com o 'bando de irmãos' Kennedy, bem como com os odiadores de Kennedy. Outra citação de RFK de 1968 "Descobri algo que nunca soube. Descobri que meu mundo não era o mundo real." Bem, Bobby, também descobri isso. Depois de Dallas, depois do Ambassador Hotel, depois de Watergate, depois do Iraque e da guerra sem fim contra o terrorismo, o mundo real está sujeito a forças das trevas ocultas, escravizadas por agências e projetos corporativos que não estão sujeitos à lei e às urnas.
. mais

Este livro é uma biografia dos irmãos Kennedy, John e Robert, de 1961 a 1968, e uma revisão de seus assassinatos e das controvérsias que os cercam. Ao longo do caminho, o autor, um crente em uma conspiração que liga os dois assassinatos, documenta como o próprio RFK subscreveu essas crenças no que diz respeito aos eventos de 22 de novembro de 1963.

O autor David Talbot também acredita nos próprios irmãos Kennedy. Embora ele trate brevemente da promiscuidade do ancião, até mesmo mencionando rumores. Este livro é uma biografia dos irmãos Kennedy, John e Robert, de 1961 a 1968, e uma revisão de seus assassinatos e das controvérsias que os cercam. Ao longo do caminho, o autor, um crente em uma conspiração que liga os dois assassinatos, documenta como o próprio RFK subscreveu essas crenças no que diz respeito aos eventos de 22 de novembro de 1963.

O autor David Talbot também acredita nos próprios irmãos Kennedy. Embora ele lide brevemente com a promiscuidade do idoso, até mesmo mencionando rumores de seu uso de psicoativos, ele falha em abordar como esse comportamento poderia, se revelado por aqueles que conhecem o FBI, a CIA e a imprensa, ter levado à sua queda na campanha pretendida de 1964. Quanto a potenciais escândalos sexuais envolvendo o irmão mais novo, não há uma palavra. Em vez disso, ele se concentra nas alegações de que um ou os dois estiveram envolvidos nas tentativas de assassinato contra Fidel, descontando todos eles. Não há dúvida de que a CIA, mafiosos domésticos e cubanos insatisfeitos estavam procurando Fidel; a questão para Talbot é, em vez disso, identificar precisamente quais fantasmas, vigaristas e terroristas incluíram os irmãos Kennedys em sua lista de alvos - e por quê.

A resposta à questão do motivo e da identificação dos assassinos não é dada precisamente neste livro. Os motivos são abundantes, as virtudes dos Kennedys sendo seus crimes aos olhos dos muitos suspeitos considerados. Essas virtudes incluíam, aos olhos de Talbot, as corajosas tentativas de reconciliação com os comunistas, a rejeição das políticas de agressão militar e econômica contra as nações do terceiro mundo, o julgamento do crime organizado e a promoção dos direitos civis - todos os quais deixaram os dentes no limite em certos círculos.

Embora eu, como Reeves em seu A Question of Character, enfatize essas preocupações mais do que Talbot, a ideia de que ambos os Kennedys amadureceram positivamente no final de suas carreiras, uma ideia compartilhada por ambos os autores, é atraente. Gostaríamos de pensar que suas mortes e a dor de milhões significaram algo. . mais

Não há duas, três ou quatro maneiras sobre isso.

O complexo industrial militar americano bombeou balas no presidente John F. Kennedy, espalhando seu cérebro por toda a esposa.

Então, quando seu irmão Bobby (que queria ser presidente em grande parte para descobrir quem matou seu irmão) ficou perto de vencer, eles o mataram também.

Ah, e eles mataram algumas amigas de Kennedy no caminho porque tinham muita influência sobre ele.

Este livro foi bem pesquisado e bem escrito por um escritor notável Aint não há duas, três das quatro maneiras sobre isso.

O complexo industrial militar americano bombeou balas no presidente John F. Kennedy, espalhando seus cérebros por toda a esposa.

Então, quando seu irmão Bobby (que queria ser presidente em grande parte para descobrir quem matou seu irmão) ficou perto de vencer, eles o mataram também.

Ah, e eles mataram algumas amigas de Kennedy ao longo do caminho porque tinham muita influência sobre ele.

Este livro foi bem pesquisado e bem escrito por um escritor famoso. mais

Este é um livro muito bom, perspicaz, instigante, interessante e muito comovente. Eu comecei a chorar em mais do que alguns pontos. É sobre Jack e Bobby Kennedy e seu relacionamento ao longo dos anos Kennedy.

A história parece ter afastado Bobby e seu assassinato ao longo dos anos - a atenção sempre esteve em JFK e seu assassinato - mas a maneira como este livro olhou para Bobby partiu meu coração. Porque Jack era todo o seu mundo, seu foco principal - e quando Jack foi assassinado, Bobb Este é um livro muito bom, perspicaz, instigante, interessante e muito comovente. Eu comecei a chorar em mais do que alguns pontos. É sobre Jack e Bobby Kennedy e seu relacionamento ao longo dos 'anos Kennedy'.

A história parece ter afastado Bobby e seu assassinato ao longo dos anos - a atenção sempre esteve em JFK e seu assassinato - mas a maneira como este livro olhou para Bobby partiu meu coração. Porque Jack era todo o seu mundo, seu foco principal - e quando Jack foi assassinado, Bobby ficou absolutamente desolado. E então ele se recompôs, iniciou sua própria carreira política e partiu atrás da Casa Branca, tudo para que pudesse continuar o legado de seu irmão, e então ele mesmo foi assassinado.

Simplesmente não deveria ter acontecido e parte meu coração pensar sobre como os EUA seriam se eles tivessem vivido.

E sim, acho que houve uma conspiração e culpo a CIA. . mais

Comprei este livro há muito tempo e demorei alguns anos para lê-lo: descobrir - depois que levei o livro para casa - que o livro envolvia teorias da conspiração sobre o assassinato de JFK em novembro de 1963 me deixou bastante tempo . Afinal, as teorias da conspiração sobre o assassinato do presidente sempre tiveram algo do ar de um circo da mídia sobre elas e minha sensação era que as pessoas mais sérias aceitaram que o crime foi cometido pelo perdido e errático Lee Harvey Oswald.

Como comprei este livro há muito tempo e levei alguns anos para lê-lo: descobrir - depois de levar o livro para casa - que o livro envolvia teorias da conspiração sobre o assassinato de JFK em novembro de 1963 me deixou bastante confuso por um longo tempo Tempo. Afinal, as teorias da conspiração sobre o assassinato do presidente sempre tiveram algo do ar de um circo da mídia sobre elas e minha sensação era que a maioria das pessoas sérias aceitava que o crime foi cometido pelo perdido e errático Lee Harvey Oswald.

Tendo chegado ao final do livro, agora estou muito triste por ter demorado tanto: é um trabalho exaustivamente pesquisado e de forma alguma crédulo do mais alto nível. Uma revelação, por exemplo, é o quanto de um consenso estabelecido rapidamente se formou que a morte de Kennedy foi o resultado de uma conspiração: Robert Kennedy, Lyndon Johnson (sucessor de JFK) e Richard Nixon acreditavam nisso, assim como muitos dos associados mais íntimos de Kennedy. Claro, todas as pessoas que menciono aqui tinham seus próprios problemas bem documentados e só porque aparentemente acreditavam em uma conspiração não significa que necessariamente houve uma. Mas o número de pessoas de alto perfil que farejam algo podre sobre todo o caso quanto mais perto se aproximam é uma das características mais intrigantes do livro de Talbot (outro detalhe é o número alarmante de mortes aparentemente prematuras que parecem andar de mãos dadas com tentativas posteriores de investigar o assassinato, incluindo, é claro, o do irmão do presidente, Robert, na noite em que ele aceitou a indicação democrata para presidente).
Como o parágrafo acima demonstra, este livro não escapa de alguns dos principais problemas com a escrita da conspiração de JFK: há muito espaço para insinuações e vestir coincidências suspeitas como fatos e as últimas páginas introduzem tantos suspeitos em potencial que tudo começa a sinto-me bastante ridículo. Talbot está ciente do primeiro perigo, eu acho, e não finge que está, tem a resposta. Eu diria, entretanto, que este livro é mais recompensador pela jornada que leva o leitor do que pelo destino que ele também leva para você no final.

Passei grande parte desta revisão falando sobre o assassinato do presidente Kennedy - e este é claramente um motor de motivação para o livro - mas "Irmãos" é principalmente dedicado a contar a história da vida dos dois irmãos no topo da América política. Talbot apresenta um caso convincente e apaixonado pelo exemplo dos Kennedys em resposta ao revisionismo dos últimos anos. É interessante refletir que, no caso da Crise dos Mísseis de Cuba, JFK se estabelece como o único presidente dos anos do pós-guerra a se opor aos gritos sanguinários de seu estabelecimento militar amotinado, embora tenha sido ridicularizado como fraco e inexperiente para fazê-lo. . Considere como Lyndon Johnson falhou naquele teste sobre o Vietnã e como George W. Bush concordou tão alegremente com aquele sistema sobre o Iraque e você começa a desejar que mais líderes mundiais mostrassem tal “inexperiência”. Na verdade, dadas as revelações posteriores de que os russos tinham um arsenal de armas nucleares muito mais extenso em Cuba do que qualquer um sabia, a força de caráter de Kennedy aqui claramente salvou o mundo de um holocausto nuclear. RFK, também, surge como um personagem notável - o raro político que realmente se radicaliza quanto mais perto se aproxima do poder (seu envolvimento com o crescente movimento pelos direitos civis é particularmente notável a esse respeito) e um cujo próprio assassinato sempre me pareceu uma perda ainda maior para o mundo do que a de seu irmão.

Seria esse radicalismo, essa força de caráter diante do grande complexo militar-industrial o suficiente para fazer com que os irmãos fossem mortos por uma aliança conspiratória entre a CIA, a Máfia e uma conspiração de exilados cubanos radicalizados? Apesar de arrastar algumas intrigantes, mas profundamente frustrantes quase-confissões de suspeitos que poderiam muito bem ter se encontrado à beira de uma conspiração se ela acontecesse, Talbot não consegue responder a essa pergunta. Mas a história que ele conta ao tentar respondê-la é às vezes instigante, profundamente irritante e profundamente inspiradora. Eu gostei muito deste livro.
. mais

Um livro fascinante sobre os Kennedys que inclui um retrato assustador do funcionamento interno do governo americano durante a Guerra Fria, generais mal controlados que pressionam por uma guerra nuclear, uma CIA que não responde a ninguém. Um grande ponto forte deste livro é como ele não é enquadrado como um argumento para uma teoria da conspiração específica, em vez disso, argumenta que o relatório Warren foi uma falha insultuosa em investigar seriamente o que aconteceu, que a CIA mentiu e bloqueou gerações de Um livro fascinante sobre os Kennedys, que incluem uma imagem de arrepiar os cabelos do funcionamento interno do governo americano durante a guerra fria, generais mal controlados que pressionam por uma guerra nuclear, uma CIA que não responde a ninguém. Um grande ponto forte deste livro é como ele não é enquadrado como um argumento para uma teoria da conspiração em particular, em vez disso, ele argumenta que o relatório Warren foi uma falha insultuosa em investigar seriamente o que aconteceu, que a CIA mentiu e impediu com sucesso gerações de investigação oficial conselhos representando o povo americano e a mídia preguiçosa e desprezivelmente passiva estavam dispostos a engolir qualquer linha oficial que recebessem.

Mas, em outro nível, é um retrato rico e complicado dos irmãos Kennedy, tanto de suas aspirações quanto de seus fracassos. Claramente simpático sem bajulação, ele revela JFK e RFK como pessoas que tinham uma visão poderosa de paz e justiça social em uma era de turbulência dolorosa e ódios profundos. . mais


The Devil's Chessboard: Allen Dulles, the CIA, and the Rise of America's Secret Government, David Talbot, (Nova York: HarperCollins, 2015)

No O tabuleiro de xadrez do Diabo: Allen Dulles, a CIA e a ascensão do governo secreto da América, David Talbot, o jornalista que fundou Salon.com em 1995 e escreveu um ótimo livro sobre a vida de John e Robert Kennedy, Irmãos (2007), produziu outra página virada que desenterra montanhas de novas evidências sobre o lado mais sórdido da ascensão do estado de segurança nacional da Guerra Fria dos Estados Unidos.

Talbot alcançou algo raro em nosso discurso acadêmico nos dias de hoje sobre as origens da Agência Central de Inteligência e os homens que foram responsáveis ​​por moldar o etos da Guerra Fria que por décadas dominou a política externa americana no século XX. Ao apresentar os contornos da vida de Allen Dulles e sua impressão eterna sobre a natureza da CIA de uma forma convincente e altamente legível, Talbot nos oferece uma análise nova e sofisticada da história secreta da Guerra Fria da América.

O tabuleiro do diabo é simplesmente o melhor volume único que encontrei que detalha a ascensão moralmente falida e cínica de um aparato de inteligência ativista neste país que era não apenas capaz de intervir clandestinamente nos assuntos internos de outras nações, mas também internamente.

A pesquisa exaustiva de Talbot, prosa animada, forte convicção moral e a capacidade de transmitir a relevância da história para nossa política contemporânea tornam O tabuleiro de xadrez do demônio uma contribuição inestimável para a nossa compreensão da transformação institucional que ocorreu neste país em uma época em que o anticomunismo raivoso dominava o pensamento das elites da política externa.

Algumas passagens de O tabuleiro de xadrez do demônio têm um tom queixoso, uma espécie de lamento sobre o dano irreparável que o fanatismo de lutar na Guerra Fria contra a Rússia Soviética (e seus supostos representantes em todo o mundo) teve na formação de um conjunto de instituições secretas inexplicáveis ​​que tanto distorceram nossa política quanto minaram os princípios "democráticos" que os EUA supostamente defendem.

Extremamente raro entre jornalistas baby boomers e intelectuais públicos, Talbot não se esquiva de apontar os fatos incômodos que cercam o trabalho da vida de Allen Dulles. Ele narra as atividades secretas de Dulles logo após a Segunda Guerra Mundial como um jovem agente de inteligência na Europa ajudando a estabelecer "ratlines" para que os nazistas considerados úteis para os Estados Unidos na nova Guerra Fria contra a União Soviética pudessem escapar da acusação. Talbot também desvenda o papel fundamental de Dulles, primeiro como vice-diretor e depois escalando para se tornar diretor, ao definir o curso para a recém-formada CIA depois que o presidente Harry S. Truman assinou a Lei de Segurança Nacional de 1947.

O que se seguiu sob a liderança de Dulles foram muitos projetos inexplicáveis ​​da CIA que tiveram que permanecer secretos ou manipulados com propaganda para se adequar às fantasias amplamente difundidas da Guerra Fria do período, para que não se mostrassem tão contrários à auto-imagem dos Estados Unidos que pudessem gerar oposição.

As atividades secretas da CIA na década de 1950 sob a supervisão de Dulles incluíam experiências horríveis de "despadronização" e "controle da mente" envolvendo LSD e hipnose (frequentemente em assuntos inconscientes) para tentar desenvolver meios de "virar" os agentes soviéticos (MKULTRA). Posteriormente, Dulles liderou a CIA em seus primeiros experimentos de "mudança de regime" com os golpes no Irã em 1953 e na Guatemala em 1954. Foi a CIA de Dulles que desempenhou um papel fundamental na morte do líder nacionalista Patrice Lumumba no Congo em 1960, e estabelecendo a fracassada invasão da Baía dos Porcos em 1961.

Às vezes O tabuleiro de xadrez do demônio parece um romance de espionagem envolvente, provando mais uma vez que o fato é mais estranho que a ficção. O livro está cheio de intrigas e revelações que deveriam fazer qualquer leitor imparcial se encolher com o que a CIA fez em nosso nome ao longo dos anos.

A análise social de Talbot do período inclui um excelente resumo da obra do grande sociólogo americano C. Wright Mills (que morreu em 1962), cujo livro, The Power Elite (1956), corta a ideologia raivosa da Guerra Fria da época para lidar com o lado mais sombrio do "século americano".

Dulles, que foi de longe o diretor mais influente que a CIA já teve, Talbot mostra, esteve por décadas no centro de uma política externa americana secreta. O autor entende claramente o poder e conhece os extremos a que a "comunidade de inteligência" da América estava disposta a ir para "salvar" o país das hordas comunistas.

Enquanto trabalhava como um jovem Office of Strategic Services (OSS) operativo na Europa, Dulles participou da "Operação Sunshine", em que qualquer ex-nazista que fosse considerado um "cavalheiro" (significando rico) ou tivesse qualquer informação ou habilidade que pudesse ser útil para A inteligência dos EUA na nova Guerra Fria contra seu ex-aliado, a União Soviética, poderia ser levada para um local seguro, bem longe daqueles incômodos julgamentos de Nuremberg.

Uma personalidade alemã que Talbot chama de "o tipo de nazista de Allen Dulles" é ilustrativa de todo o esforço da "Operação Sunrise". Karl Wolff, que veio de uma família rica e passou pelos mais altos escalões da sociedade respeitável durante o reinado de Hitler, de acordo com Talbot, possuía "o tipo certo de pedigree" e era "o tipo de sujeito confiável" com quem Dulles "poderia fazer negócios . " "Foi Wolff quem foi encarregado do importante 'círculo de amigos' de [Heinrich] Himmler", escreve Talbot, "um grupo seleto de cerca de três dezenas de industriais e banqueiros alemães que abasteciam as SS com um fluxo de dinheiro sujo." (p. 82)

Acontece que Dulles ignorou a afinidade de Wolff com o projeto nazista e o ajudou a escapar de ser responsabilizado em Nuremberg. Demonstrando que Karl Wolff pode não ser o tipo de cara que os EUA deveriam ajudar, Talbot cita uma nota perturbadoramente tecnocrática que Wolff escreveu ao ministro dos transportes nazista durante a guerra:

“Fiquei especialmente feliz em receber a informação de que, nestes últimos 14 dias, tem saído diariamente um trem para Treblinka com 5.000 integrantes do povo eleito, e que desta forma estamos em condições de realizar esse movimento populacional em um ritmo acelerado. " (Citado na pág. 84)

Assim começa a história do governo secreto dos Estados Unidos com Allen Dulles presente em sua criação (e logo no comando) mostrando que em nome da luta contra o comunismo os fins sempre justificariam os meios, até o ponto de forjar alianças com aqueles que ajudou a loucura de Hitler.

Golpes e Eleições Forjadas

Uma revelação perturbadora em O tabuleiro de xadrez do demônio é a disposição de Dulles de usar sua experiência em espionagem e suas conexões de inteligência (incluindo fontes ocultas de dinheiro) para influenciar a política interna dos EUA já nas eleições de 1952. Em 1948, sem o conhecimento do povo italiano (e americano), a CIA usou dinheiro lavado e ativos secretos de inteligência na Itália para bloquear ganhos eleitorais de candidatos comunistas e socialistas. Essa manipulação das eleições italianas de 1948 foi vista como um triunfo da inteligência na época e encorajou a CIA a intervir nos assuntos internos de outras nações. Dulles, como vice-diretor da CIA, não se conteve de usar técnicas semelhantes em casa:

"Durante a corrida presidencial de 1952, Dulles provou sua lealdade à campanha de Eisenhower-Nixon canalizando fundos para a chapa republicana por meio de grupos de frente da CIA e vazando relatórios de inteligência embaraçosos para a mídia sobre a forma como o governo Truman lidou com a Guerra da Coréia - violações flagrantes do a carta da CIA que proíbe o envolvimento da agência na política interna. " (p. 203)

Além disso, Dulles "não teve escrúpulos em defender o assassinato de líderes estrangeiros" e até apresentou um plano a Walter Bedell Smith "no início de 1952 para matar Stalin em uma reunião de cúpula em Paris", que Smith "rejeitou firmemente". (p. 203)

Depois que o presidente Eisenhower nomeou Dulles como Diretor de Inteligência Central em 1953, "a CIA se tornaria mais poderosa e menos responsável a cada ano que passasse do reinado de Dulles". (p. 223) Talbot lança uma nova luz sobre o papel de Dulles nos golpes arquitetados pela CIA no Irã em 1953 e na Guatemala em 1954. Esses foram eventos decisivos na história da CIA, já que a Agência nunca antes havia se envolvido em fomentar "mudança de regime" e, de acordo com o presidente Harry Truman, nunca pretendeu funcionar como um braço operacional da política dos EUA dessa forma.

A CIA jogou muito dinheiro lavado e subornou funcionários iranianos (como tinha feito com as eleições italianas em '48), mas acrescentou novos truques ao seu repertório, como extorsão, interferência de rádio, operações de bandeira falsa, espionagem, listas de alvos, sequestro e armamento de gangues de rua pró-Shah para atingir seus objetivos na "Operação Ajax". O golpe de Estado no Irã em agosto de 1953 que derrubou o governo democraticamente eleito de Mohammad Mossedegh e instalou o xá Reza Pahlavi (que governou até 1979) foi anunciado como um triunfo ousado e ousado dos EUA na Guerra Fria. (Hoje, dado o antagonismo entre o Irã e os EUA, isso pode ser visto como uma espécie de "pecado original" das políticas fracassadas dos EUA no Oriente Médio.)

Talbot contextualiza as ações de Dulles como diretor da CIA mostrando que ele estava operando em uma atmosfera de intenso anticomunismo e xenofobia que permeava todo o discurso político americano, especialmente as elites da política externa. Um relatório confidencial, citado por Talbot, que o general aposentado da Força Aérea James H. Doolittle enviou ao presidente Eisenhower em julho de 1954 exemplifica a mentalidade dominante da Guerra Fria que Dulles incorporou: "Agora está claro que estamos enfrentando um inimigo implacável cujo objetivo declarado é a dominação mundial por quaisquer meios e a qualquer custo. Não existem regras em tal jogo. Até agora as normas aceitáveis ​​de conduta humana não se aplicam. " (p. 249)

O papel da CIA no golpe na Guatemala em 1954 que derrubou o governo democraticamente eleito de Jacobo Arbenz (que Talbot compara a John F. Kennedy) também revela as novas capacidades operacionais da CIA na manipulação da imprensa:

"A campanha de desinformação da agência começou imediatamente após a queda de Arbenz", escreve Talbot, "com uma torrente de histórias plantadas na imprensa - principalmente na América Latina - alegando que ele era um peão de Moscou, que era culpado da carnificina por atacado da política adversários, que ele havia invadido o tesouro de seu país empobrecido, que foi sexualmente cativado pelo homem que era o líder do Partido Comunista da Guatemala. Nada disso era verdade. " (p. 253)

A recontagem de Talbot de muitos dos fatos agora conhecidos sobre o papel da CIA nos golpes no Irã e na Guatemala é convincente e alarmante, uma vez que muitos dos ativos e operacionais da CIA que participaram da "Operação Sucesso" (o golpe na Guatemala) ressurgiram mais tarde, como pessoas de interesse no assassinato de Kennedy: E. Howard Hunt, David Atlee Phillips e David Morales. (p. 261) A CIA tinha uma "lista de eliminação" de cinquenta e oito líderes-chave da Guatemala na época do golpe marcado para ser assassinado e até escreveu um manual descrevendo em detalhes como fazê-lo (que foi tornado público em 1997 ) (p. 263)

Patrice Lumumba e John F. Kennedy

Entre as muitas revelações perturbadoras em O tabuleiro de xadrez do demônio é o fato de que Dulles, depois de ser mantido como Diretor da CIA pelo então Presidente Eleito John F. Kennedy, não informou ao novo Chefe do Executivo durante vários briefings que a CIA já havia participado da "neutralização" do líder congolês Patrice Lumumba.

A CIA sob o comando de Dulles nunca se preocupou em contar ao presidente Kennedy sobre o assassinato de Lumumba (embora Dulles tenha informado o novo presidente em 26 de janeiro de 1961 sobre a situação no Congo). O presidente Kennedy teve que ouvir a notícia de segunda mão de seu embaixador das Nações Unidas, Adlai Stevenson. (p. 387) Portanto, desde o início da administração Kennedy, Dulles manteve segredos de seu novo chefe.

Nenhum episódio ilustra melhor a agenda separada de Dulles do que o planejamento e execução de sua agência da invasão da Baía dos Porcos em Cuba em abril de 1961, que acabou custando seu emprego depois que o presidente Kennedy o despediu (e Richard Bissell e o general Charles Cabell).

A opinião de Talbot sobre esta história bem conhecida sobre a tentativa malfadada da CIA de derrubar Castro é nova e envolvente. Ele descobre evidências convincentes de que Dulles e seus principais assessores criaram a Baía dos Porcos para fracassar para forçar o jovem presidente a bombardear a ilha e enviar os fuzileiros navais. Surpreendendo Dulles e outros remanescentes da segurança nacional da administração Eisenhower foi a resolução do presidente Kennedy de manter seus avisos anteriores a eles de que não haveria ataques aéreos diretos dos EUA e nenhum desembarque de fuzileiros navais em Cuba. "Eles tinham certeza de que eu cederia", Kennedy disse mais tarde a Dave Powers. "Eles não podiam acreditar que um novo presidente como eu não entraria em pânico e tentaria salvar sua própria face. Bem, eles me calcularam de maneira totalmente errada." (Citado na pág. 402)

Na verdade, eles haviam "imaginado" JFK errado porque o presidente então demitiu Dulles, Bissell e Cabell depois de sua bagunça na Baía dos Porcos, que eles garantiram que se desenrolaria de maneira semelhante ao golpe de Estado guatemalteco de 1954. Mas como Talbot aponta mais tarde no livro, o expurgo do presidente Kennedy do alto escalão da CIA não foi longe o suficiente. Ele cita uma carta ao presidente Kennedy de W. Averell Harriman (que havia sido embaixador de FDR em Moscou e um veterano em lutas internas em Washington), que se refere ao enfraquecimento das políticas de neutralidade de Kennedy por parte da CIA no Laos e no Vietnã:

O General [George] Marshall uma vez me disse que, quando você muda uma política, você deve mudar os homens também. [A] CIA tem os mesmos homens - na mesa e no campo - que foram responsáveis ​​pelos desastres do passado e, naturalmente, eles fazem coisas para provar que estavam certos. Cada grande coisa que a CIA tentou no Extremo Oriente foi catastrófica. . . e os homens responsáveis ​​por essas catástrofes ainda estão lá. (Citado na pág. 442)

Sobre o assunto do assassinato de Kennedy, Talbot oferece uma das discussões mais abrangentes e ponderadas de qualquer livro até hoje. Na verdade, se alguém ler com atenção O tabuleiro de xadrez do demônio junto com o excelente livro de James Douglass, JFK e o indizível (2008), o leitor sairá com uma compreensão mais profunda do "crime do século", que sintetiza os detalhes mais relevantes que cinquenta anos de estudos e investigação proporcionaram.

O papel de Dulles na solução oficial do governo para o assassinato de Kennedy não pode ser exagerado. Ele foi tão importante no direcionamento dos objetivos e resultados da "investigação" da Comissão Warren sobre o assassinato de John F. Kennedy que deveria ser chamada mais corretamente de "Comissão Dulles".

Como o suposto assassino do presidente Kennedy, Lee Harvey Oswald, foi assassinado no porão do prédio da polícia de Dallas em 24 de novembro de 1963, não haveria julgamento. Em seu lugar, a nação recebeu um processo não adversarial de uma comissão presidencial que vai contra as normas da jurisprudência americana, e que claramente tirou a conclusão predeterminada de que Oswald havia "agido sozinho" antes que a primeira testemunha fosse chamada.

Uma das muitas perguntas que Talbot responde neste livro é o curioso fenômeno de um republicano de direita, Allen Dulles, cujas conexões profissionais e pessoais consistiam exclusivamente de ricos banqueiros e advogados de Wall Street, espiões e espiões (como James Jesus Angleton), e as elites da política externa ligadas aos Rockefellers e ao escritório de advocacia de sapato branco Sullivan and Cromwell - que o presidente Kennedy demitiu depois de perceber que Dulles mentiu para ele e não era confiável - acabaria chefiando a comissão encarregada de "investigar" o assassinato de um presidente de quem Dulles não gostava nem respeitava.

Não havia aliados Kennedy na Comissão Warren. Apenas republicanos e democratas do sul. J. Edgar Hoover controlou as evidências físicas do caso e Dulles estava no ponto central para guiar as investigações ou testemunhas para longe de quaisquer impressões digitais de agências de inteligência na invenção da "lenda" de Oswald ou nos eventos em Dallas. Estudantes sérios do assassinato de Kennedy, independentemente de suas opiniões sobre as "descobertas" da Comissão Warren, devem ler O tabuleiro de xadrez do demônio se por nenhuma outra razão a não ser para dar corpo ao papel de Allen Dulles em guiar a percepção do público sobre o crime do século.

Talbot cita uma publicação francesa pouco conhecida de 2002, onde Charles De Gaulle, que enfrentou uma tentativa de assassinato em 1962 que envolveu uma equipe de atiradores, expressou sua opinião sobre o assassinato de Kennedy. Referindo-se a Oswald, De Gaulle disse:

O cara fugiu, porque provavelmente ficou desconfiado. Eles queriam matá-lo no local antes que ele pudesse ser agarrado pelo sistema judicial. Infelizmente, não aconteceu exatamente da maneira que eles provavelmente planejaram. Mas uma provação, você percebe, é simplesmente terrível. As pessoas teriam falado. Eles teriam desenterrado tanto! Eles teriam desenterrado tudo. Então as forças de segurança foram procurar [um homem de limpeza] que controlavam totalmente e que não podia recusar a oferta, e aquele cara se sacrificou para matar o falso assassino - supostamente em defesa da memória de Kennedy!

Bobagem! As forças de segurança em todo o mundo são as mesmas quando fazem esse tipo de trabalho sujo. Assim que eles conseguem exterminar o falso assassino, eles declaram que o sistema de justiça não precisa mais se preocupar, que nenhuma outra ação pública foi necessária, agora que o culpado estava morto. Melhor assassinar um homem inocente do que deixar estourar uma guerra civil. Melhor injustiça do que desordem. (Citado na p. 567)

Você só vai ter que ler O tabuleiro de xadrez do demônio para aprender sobre as camadas de pele de cebola que Talbot habilmente desvenda em relação à morte de John F. Kennedy.

O legado hoje

Em uma era em que Wall Street é intocável, o presidente pode usar drones para matar qualquer pessoa a qualquer hora em qualquer lugar, e o país aparentemente aceitou o "novo normal" de vigilância em massa sem mandado pela NSA, precisamos saber sobre essa história.

Dizer que as agências secretas que surgiram após a Segunda Guerra Mundial para combater a Guerra Fria colocaram nossa democracia "em risco" é agora um olhar curioso sobre a história que Talbot revela mostra que a democracia não está "em risco", ela foi desfeita . Ele chama seus contemporâneos que não conseguem contradizer o encerramento prematuro do caso de assassinato de JFK pela Comissão Dulles:

Essas vozes resolutas na vida pública americana que continuam a negar a existência de uma conspiração para matar o presidente Kennedy argumentam que 'alguém teria falado'. Essa linha de raciocínio é frequentemente usada por jornalistas que não fizeram nenhum esforço para inspecionar de perto o crescente corpo de evidências e não realizaram nenhuma de suas próprias reportagens investigativas. O argumento trai um viés da mídia tocantemente ingênuo - uma crença de que o próprio estabelecimento da imprensa americana, aquele grande cão de guarda adormecido, poderia ser contado para resolver um crime tão monumental, que surgiu do próprio sistema de governança do qual a mídia corporativa é essencial papel. A versão oficial do assassinato de Kennedy - apesar de sua miríade de improbabilidades, que só se tornaram mais inconcebíveis com o tempo - permanece firmemente embutida na consciência da mídia, tão inquestionável quanto a lei da gravidade. (P. 494)

A boa notícia é que, em comparação com os historiadores, comentaristas, jornalistas e outros formadores de opinião da geração baby boomer que estão muito comprometidos com o status quo para sequer sonhar em questionar os métodos e conclusões falsos da Comissão Dulles sobre o assassinato de JFK, os jovens de hoje estão muito menos abatido pela ameaça de ser empurrado para a conspiração do "chapéu de folha de lata".

Depois de Watergate, Vietnã, o Comitê da Igreja, Irã-Contra, ADM no Iraque, Chelsea Manning e Edward Snowden, o fato de J. Edgar Hoover (famoso no COINTELPRO) controlar as evidências que a Comissão Warren usou para seu "veredicto" de culpado preconcebido para Oswald, e que Allen Dulles estava em qualquer lugar perto de um órgão investigativo oficial investigando o assassinato de Kennedy, assume uma nova importância e requer uma reavaliação radical de todo o caso sórdido. A polícia de Dallas e o FBI não conseguiam nem mesmo lidar com algo tão rotineiro como documentar a cadeia de custódia dos dois (ou três?) Cascos de 6,5 mm encontrados perto do "ninho do atirador" no sexto andar do Texas School Book Depository. (Veja Barry Krusch, Impossível: O Caso Contra Lee Harvey Oswald, (2012), pp. 228-311)

Para os jovens, o assassinato de Kennedy não é um evento primordial da infância que moldou sua visão de mundo como é para os boomers. É muito mais remoto, como o assassinato de Lincoln, algo que aconteceu há muito tempo com pouca relevância direta para suas vidas. Portanto, os jovens de hoje não veem qual é o grande problema em contemplar a ideia de que elementos que surgiram do mesmo governo secreto corrupto e moralmente falido que ajudou os nazistas a escaparem de processos, derrubou democracias estrangeiras ou experimentou drogas que alteram a mente em sujeitos inconscientes, podem não ver nenhum limite claro para sua cruzada para salvar o mundo do que eles acreditavam ser uma ameaça existencial, voltando suas capacidades violentas para dentro.

No jargão de hoje, chamamos isso de "blowback", e não é preciso usar um chapéu de folha de estanho para entender as consequências potenciais de permitir que um poder inexplicável apodreça. As pessoas que estão entrando na faculdade hoje nasceram no início dos anos 1990 e não têm nenhuma experiência de vida direta com o histrionismo da Guerra Fria.

Quando eu estava na faculdade, o presidente Ronald Reagan ainda assustava o país com contos sinistros de comunistas atacando os Estados Unidos de seus refúgios seguros em Cuba, Nicarágua ou mesmo das áreas rurais de El Salvador, Guatemala e Honduras. Os "contras" da Nicarágua, junto com os mujahideen afegãos, Reagan chamavam de "lutadores pela liberdade". Funcionários do Departamento de Defesa de Reagan, como T.K. Jones falou vagamente sobre sobreviver a uma guerra nuclear total com os russos. E Reagan autorizou a Federal Emergency Management Agency (FEMA) a preparar uma série de novas medidas de "defesa civil". Com respeito às atitudes da elite em relação à guerra nuclear, os anos 1980 não foram tão diferentes dos anos 1950: "Duck and Cover!"

O que tornou o primeiro mandato de Reagan ainda mais assustador foi o pensamento de seu governo em voz alta sobre o "impensável" em um momento em que os Estados Unidos estavam implantando mísseis nucleares Pershing II e mísseis de cruzeiro com ponta nuclear para a Alemanha Ocidental, aumentando e modernizando seus B- 1, B-2 e bombardeiros B-52, e lançando novos sistemas de mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs), como os mísseis MX "Peace Keeper", os novos submarinos D-9 lançados mísseis balísticos (SLBMs) ​​e um alto sistema de mísseis antibalísticos baseado no espaço tecnológico (denominado Iniciativa de Defesa Estratégica).

Aqueles dias de temeridade nuclear e alarmismo contra os soviéticos e a propaganda amplamente disseminada de que os trabalhadores rurais de El Salvador iriam espalhar o comunismo no sul do Texas são tão remotos para os estudantes universitários de hoje quanto a Lei Seca o foi para os baby boomers.

Felizmente, os alunos de hoje não possuem a atitude instintiva de seus pais e avós em relação à culpa ou inocência de Lee Harvey Oswald. Os "Millennials" não têm problemas em contextualizar o assassinato de Kennedy dentro do anti-comunismo raivoso de uma era passada. Eles também podem pesquisar no Google em um minuto mais informações do que eu poderia adquirir em uma semana, quando era estudante de graduação, a respeito da história do poder incontrolado da CIA e do estado de segurança nacional.

Talvez em algum momento, talvez quando o último apologista dos baby boomers da Comissão Warren deixar esta boa terra, o país finalmente será capaz de obter a compreensão realista dos eventos de 22 de novembro de 1963 que merece. David Talbot's O tabuleiro de xadrez do demônio ilumina o caminho a seguir para aqueles que ainda se apegam à crença de que a história e a verdade são importantes.


Ken Burns, a Biblioteca JFK e a Pretty Packaging of American History

O que diabos há de errado com a Biblioteca e Museu Presidencial John F. Kennedy? Operada por uma agência federal - a Administração Nacional de Arquivos e Registros dos Estados Unidos - a Biblioteca JFK tem como objetivo mais encobrir a verdade sobre a presidência Kennedy do que revelá-la. A mais recente pintura de cal da Biblioteca JFK está ligada à série de documentários Ken Burns-Lynn Novick sobre Ernest Hemingway, que foi ao ar esta semana na PBS. Eu gostei da biografia televisionada o suficiente para assistir todas as seis horas dela, particularmente admirando os insights sobre as inovações literárias de Hemingway por outros escritores como Mario Vargas Llosa, Tobias Wolff e Edna O’Brien. Mas Burns (patrocinado pelo Bank of America e uma série de subscritores corporativos da PBS) tem um talento institucional para apresentar a história americana de maneiras intrigantes (até certo ponto), mas, em última análise, seguras. A série Burns-Novick Hemingway foi outro bom exemplo desse americano enlatado.

Onde, por exemplo, estava o material explosivo sobre a longa vigilância do FBI sobre Hemingway, que durou décadas, até que ele finalmente tirou a própria vida em 1961? O principal comissário do FBI, J. Edgar Hoover, suspeitou da escrita anti-Franco de Hemingway e da arrecadação de fundos durante a Guerra Civil Espanhola na década de 1930 - e Hemingway posteriormente estendeu seu ativismo antifascista durante a Segunda Guerra Mundial, até mesmo tentando armar um espião rede para capturar agentes nazistas chamada Crook Factory.

Durante a Guerra Fria, o FBI de Hoover continuou bisbilhotando Hemingway por causa de sua crescente simpatia pela revolução de Fidel Castro. (Hemingway disse que a revolução “foi a melhor coisa que já aconteceu a Cuba”.) O grande escritor, que morava fora de Havana em uma mansão que chamou de Finca Vigia (Fazenda Vigia), encontrou o líder revolucionário apenas uma vez, em uma competição de pesca de 1960 . Mas isso foi o suficiente para o policial secreto Hoover concluir que Hemingway era um perigoso Fidelista.

O documentário Burn-Novick apresenta Hemingway em seus últimos anos caindo em um poço de angústia mental e física antes de finalmente fazer seu encontro inevitável com a morte por suas próprias mãos. É verdade que Hemingway sempre foi assombrado pela morte - principalmente após o suicídio de seu pai - e lutou contra o alcoolismo e outros demônios durante a maior parte de sua vida. Mas seu sofrimento final foi inegavelmente agravado pela espionagem implacável dos agentes do FBI - temores cada vez mais profundos de vigilância que Burns e Novick simplesmente descartam como a paranóia febril de um homem caindo na loucura.

Perto do final de sua biografia épica, os cineastas colocam A. E. Hotchner, amigo de Hemingway e companheiro de viagem, na câmera. Antes de morrer, Hotchner escreveu um artigo para o New York Times Magazine no 50º aniversário da morte de Hemingway, declarando que acreditava que a vigilância do FBI "contribuiu substancialmente para sua angústia e seu suicídio" e acrescentando que ele havia "julgado erroneamente" o medo de seu amigo da organização de segurança. Nada disso está na PBS Hemingway.

Agora, de volta à Biblioteca JFK. Por uma peculiaridade, muitos dos jornais de Hemingway estão guardados lá. Eu sei por experiência própria, pesquisando ambos Irmãos: a história oculta dos anos Kennedy e O Tabuleiro do Diabo, em que argumentei que a CIA de Allen Dulles executou o assassinato de JFK e seu encobrimento, que os diretores da biblioteca atrapalham os pesquisadores que exploram verdades históricas incômodas. E assim, mais uma vez, temos a Biblioteca JFK promovendo alegremente o documentário Burns-Novick de Hemingway, dando aos cineastas uma plataforma para homenagear os vencedores dos prêmios PEN / Hemingway. Em vez disso, a Biblioteca JFK deveria preencher as lacunas do documentário, examinando por que o FBI considerava Hemingway uma ameaça à segurança nacional e discutindo as mais de 100 páginas de documentos de vigilância do FBI sobre o escritor. Mas, como Ken Burns, a Biblioteca JFK existe principalmente para adoçar a história e não expor suas verdades perturbadoras.

Um uivo final sobre a Biblioteca JFK. Seus curadores acabam de anunciar o vencedor deste ano do prêmio Profile in Courage. Que bravo lutador pela liberdade a biblioteca escolheu homenagear após este ano de vida perigosa? Ninguém menos que o senador Mitt Romney, porque votou no impeachment de Donald Trump. Romney também se humilhou de forma embaraçosa diante de Trump em uma tentativa malsucedida de ser nomeado seu secretário de Estado. E ele votou contra o projeto de lei de alívio à pandemia do presidente Biden e se opôs aos esforços de Biden para expandir o Obamacare (apesar de seu extenso programa de saúde pública quando ele era governador de Massachusetts), aumentar o salário mínimo para US $ 15, reconstruir a infraestrutura dos EUA para ingressar no século 21, proteger o direito de voto para negros americanos e outras iniciativas progressistas.

Esse…isto é o vencedor do prêmio 2021 Profile in Courage? John F. Kennedy está novamente girando em seu túmulo em Arlington por causa dos idiotas úteis da Biblioteca JFK.

Se você leu até aqui, deveria apoiar o David Talbot Show. Por favor, faça um pequeno doação hoje, se ainda não o fez.


Livros relacionados com Resumo dos Irmãos: A História Oculta dos Anos Kennedy - David Talbot

Você já compartilhou seu comentário sobre este item. Obrigado!

No momento, estamos revisando seu envio. Obrigado!

Resumo dos Irmãos: A História Oculta dos Anos Kennedy - David Talbot


Em breve, o documentário JFK de Oliver Stone, & # 8216Destiny Betrayed '

AGC Television, a divisão de produção e distribuição de TV do estúdio de conteúdo independente de Stuart Ford, ainda em rápida expansão, AGC Studios, detém os direitos mundiais para outra série documental de alto nível que descreve como "investigativa" e "explosiva": "JFK: Destino traído. ”

O comunicado de imprensa da AGC diz:


David Talbot

David Talbot (nascido em 22 de setembro de 1951) é um jornalista americano, autor, ativista e historiador independente. Talbot é conhecido por seus livros sobre a "história oculta" do poder dos EUA e os movimentos progressistas para mudar a América, bem como por sua defesa pública. [1] Ele também foi o fundador e ex-editor-chefe [2] da pioneira revista da web, Salão.

Talbot fundou Salão em 1995. A revista ganhou um grande número de seguidores e quebrou várias histórias nacionais importantes.

Desde que saiu Salão, Talbot pesquisou e escreveu sobre o assassinato de Kennedy & # 8197 e outras áreas do que ele chama de "história oculta". Talbot trabalhou como editor sênior para Mãe e # 8197Jones& # 8197magazine e um editor de recursos para The & # 8197San & # 8197Francisco & # 8197Examiner, e escreveu para Tempo& # 8197magazine, The & # 8197New & # 8197Yorker, Rolling & # 8197Stonee outras publicações.


Assista o vídeo: John Diaz with David Talbot, Belva Davis, Christopher Moscone and Louise Renne