Henry Cabot Lodge

Henry Cabot Lodge


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A família Lodge de Massachusetts produziu dois estadistas chamados Henry Cabot Lodge. Durante seus estudos, ele foi um editor-assistente do Crítica Norte Americana e mais tarde co-editou o Crítica Internacional.Henry Cabot Lodge começou sua carreira política em 1880, quando foi eleito para a legislatura de Massachusetts por um único mandato. Ele falhou em sua primeira tentativa de obter uma cadeira no Congresso, mas foi bem-sucedido em 1886 e foi reconhecido por seus esforços para apoiar a reforma do serviço público e a proteção do direito de voto no Sul. Durante esses anos, Lodge continuou suas atividades acadêmicas. Ele publicou biografias, Alexander Hamilton (1882), Daniel Webster (1883) e George Washington (1889), para o amplamente lido American Statesmen Series. Ele também editou as obras de Hamilton (9 volumes, 1885) e escreveu A História da Revolução (2 volumes, 1898). Em 1893, Henry Cabot Lodge entrou para o Senado, onde permaneceria pelo resto de sua vida. Seu apoio a uma marinha forte resultou em um relacionamento próximo com Theodore Roosevelt, mas os dois iriam mais tarde divergir sobre questões domésticas. Lodge foi um defensor da ação americana contra a Espanha em 1898 e mais tarde para a aquisição das Filipinas. Lodge, um representante da ala conservadora do Partido Republicano, se opôs ao progressismo de Woodrow Wilson lutando por altas tarifas protetoras e pelo padrão ouro. Na Primeira Guerra, Henry Cabot Lodge apoiou a entrada na guerra, mas criticou duramente o modo como Wilson conduzia o esforço. Nas eleições para o Congresso de 1918, os republicanos ganharam o controle da Câmara e do Senado; Lodge tornou-se o presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado e o líder da maioria no Senado. De suas posições de poder, ele liderou a luta contra a ratificação do Tratado de Versalhes, principalmente por causa da inclusão de disposições para a Liga das Nações. As motivações de Lodge parecem ter sido uma combinação de preocupações profundas sobre a proteção dos interesses americanos e um ódio permanente do presidente. Lodge provavelmente se igualava a Wilson em termos de teimosia. Depew, senador de Nova York, comparou claramente a mente de Lodge à topografia da Nova Inglaterra, observando que ambos eram "naturalmente áridos, mas altamente cultivados". Em 1920, Henry Cabot Lodge desempenhou um papel importante em garantir a indicação republicana para Warren Harding, dessa forma infligindo um golpe final contra a visão de Wilson do papel da América no mundo do pós-guerra. delegação na Conferência de Washington sobre a Limitação de Armamentos. A rendição de Lodge dos eventos durante a luta de ratificação foi publicada após sua morte em O Senado e a Liga das Nações (1925).


NOTA: Outro Henry Cabot Lodge, neto deste, representou Massachusetts no Senado (1936-53), serviu como embaixador das Nações Unidas (1953-61) e foi o companheiro de chapa de Richard Nixon em sua campanha malsucedida em 1960.


Henry Cabot Lodge - História

Para nós mesmos, não pedimos absolutamente nada. Não pedimos a nenhum governo ou governos que garantam nossas fronteiras ou nossa independência política. Não temos medo em relação a nenhum dos dois. Não buscamos nenhum território, nenhum privilégio, nenhuma vantagem, para nós mesmos. Esse é o fato. É evidente na face do tratado. Não pretendo refletir sobre um único dos poderes com os quais estivemos associados na guerra contra a Alemanha, mas nenhum deles não buscou vantagens individuais para seu próprio benefício nacional. Eu não critico seus desejos de forma alguma. Os serviços e sacrifícios da Inglaterra e França e Bélgica e Itália estão além de estimativa e além de elogios. Fico feliz por eles terem o que desejam para seu próprio bem-estar e segurança. Mas todos eles recebem sob a paz benefícios territoriais e comerciais. Somos solicitados a dar e de maneira alguma buscamos receber. Certamente não é demais insistir que, quando nada nos é oferecido, a não ser a oportunidade de dar e ajudar os outros, devemos ter o direito de dizer quais sacrifícios faremos e qual será a magnitude de nossas dádivas. No prosseguimento da guerra, de maneira irrestrita, demos vidas e tesouros americanos. Quando a guerra terminou, tínhamos 3.000.000 de homens armados. Estávamos transformando o país em uma vasta oficina de guerra. Avançamos dez bilhões para nossos aliados. Não recusamos nenhuma assistência que pudéssemos prestar. Toda a grande energia e poder da República foram colocados a serviço da boa causa. Não temos sido mesquinhos. Temos nos dedicado à causa da liberdade, humanidade e civilização em todos os lugares. Agora somos solicitados, ao fazer a paz, a sacrificar nossa soberania em aspectos importantes, a nos envolver quase sem limites nos assuntos de outras nações e a renunciar a políticas e direitos que temos mantido ao longo de nossa história. Somos solicitados a incorrer em passivos em uma extensão ilimitada e fornecer ativos ao mesmo tempo que nenhum homem pode medir. Acho que não é apenas nosso direito, mas nosso dever determinar até onde devemos ir. Não apenas devemos olhar com cuidado para ver onde estamos sendo levados a disputas e complicações intermináveis, mas não devemos esquecer que temos neste país milhões de pessoas de nascimento e ascendência estrangeira.

Nosso único grande objetivo é fazer com que todas essas pessoas sejam americanas, para que possamos apelar para que coloquem a América em primeiro lugar e sirvam a América como fizeram na guerra que acabou de encerrar. Não podemos americanizá-los se os empurrarmos continuamente de volta às querelas e dificuldades dos países de onde vieram. Devemos preencher esta terra com disputas políticas sobre os problemas e contendas de outros países. Teremos uma grande parte de nosso povo votando não nas questões americanas e não no que diz respeito aos Estados Unidos, mas dividindo-se em questões que dizem respeito apenas a países estrangeiros. Essa é uma condição prejudicial e perigosa para impor a este país. Devemos evitá-lo. Devemos reduzir ao mínimo possível as questões estrangeiras em que nos envolvemos. Nunca se esqueça de que esta liga é principalmente & # 151, devo dizer, esmagadoramente & # 151, uma organização política, e me oponho veementemente a que as políticas dos Estados Unidos se voltem para disputas que suscitem sentimentos profundos, mas nas quais não tenhamos nenhum interesse direto. Tudo isso tenderá a atrasar a americanização de nossa grande população, e é mais importante não apenas para os Estados Unidos, mas para a paz do mundo tornar todas essas pessoas bons americanos do que determinar que algum pedaço de território deva pertencer a um país europeu e não a outro. Por esta razão, desejo limitar estritamente a nossa interferência nos assuntos da Europa e da África. Temos interesses próprios na Ásia e no Pacífico, que devemos proteger por nossa própria conta, mas quanto menos nos comprometermos a fazer o papel de árbitro e nos lançarmos nos conflitos europeus, melhor para os Estados Unidos e para o mundo.

Foi reiterado aqui neste andar, e reiterado ao ponto do cansaço, que em todo tratado há algum sacrifício de soberania que temos justificativa de sacrificar. No que já disse sobre outras nações nos colocando em guerra, abordei um ponto de soberania que nunca deve ser cedido & # 151 o poder de enviar soldados e marinheiros americanos para todos os lugares, que nunca deve ser tirado do povo americano ou prejudicado em o menor grau. Tenhamos cuidado como empalidecemos com a nossa independência. Não alcançamos a grande posição a partir da qual fomos capazes de descer ao campo de batalha e ajudar a salvar o mundo da tirania sendo guiados por outros. Nosso vasto poder foi construído e reunido somente por nós. Forçamos nossa ascensão desde os dias da Revolução, por um mundo muitas vezes hostil e sempre indiferente. Não temos dívidas com ninguém, exceto com a França naquela Revolução, e essas políticas e os direitos sobre os quais nosso poder foi fundado nunca devem ser diminuídos ou enfraquecidos. Não será de nenhuma utilidade para o mundo fazê-lo e será um dano intolerável para os Estados Unidos. Faremos nossa parte. Estamos prontos e ansiosos para ajudar de todas as maneiras a preservar a paz no mundo. Mas podemos fazer isso melhor não nos incapacitando. . . .

. . . Estou pensando no que é melhor para o mundo, pois, se os Estados Unidos falharem, as melhores esperanças da humanidade também falharão. Nunca tive senão uma lealdade & # 151.Não posso dividi-la agora. Eu amei apenas uma bandeira e não posso compartilhar essa devoção e dar carinho à bandeira vira-lata inventada por uma liga. O internacionalismo, ilustrado pelo bolchevique e pelo homem para quem todos os países são iguais, desde que possam ganhar dinheiro com eles, é para mim repulsivo. Devo permanecer nacional e, dessa forma, como todos os outros americanos, posso prestar o mais amplo serviço ao mundo. Os Estados Unidos são a melhor esperança do mundo, mas se você os acorrentar pelos interesses e disputas de outras nações, se os enredar nas intrigas da Europa, você destruirá seu poder para sempre e colocará em perigo sua própria existência. . . .

Disseram-nos que "partiremos o coração do mundo" se não aceitarmos esta liga como está. Temo que os corações da vasta maioria da humanidade bateriam forte e firmemente e sem qualquer aceleração se a liga morresse por completo. . . .

Sem dúvida, muitas pessoas excelentes e patrióticas vêem a realização de nobres ideais na palavra "Liga pela Paz". Todos nós respeitamos e compartilhamos essas aspirações e desejos, mas alguns de nós não veem esperança, mas sim derrota, para eles nesta aliança obscura. Pois nós também temos nossos ideais, mesmo se formos diferentes daqueles que tentaram estabelecer o monopólio do idealismo. Nosso primeiro ideal é o nosso país, e nós a vemos no futuro, como no passado, prestando serviço a todo o seu povo e ao mundo. Nosso ideal para o futuro é que ela continue a prestar esse serviço por sua própria vontade. Ela tem seus próprios grandes problemas para resolver, problemas muito sombrios e perigosos, e uma solução certa, se pudermos alcançá-la, beneficiaria amplamente a humanidade. Queremos que nosso país seja forte para resistir ao perigo do Ocidente, já que ela rechaçou a ameaça alemã do Oriente. Não queremos que nossa política seja distraída e amargurada pelas dissensões de outras terras. Não queremos que o vigor de nosso país se esgote, ou que sua força moral seja diminuída, pela interminável intromissão e confusão em todas as brigas, grandes e pequenas, que afligem o mundo. Nosso ideal é torná-la cada vez mais forte, melhor e mais refinada, porque somente dessa forma, como acreditamos, ela poderá prestar o maior serviço à paz no mundo e ao bem-estar da humanidade.

[A partir de Registro do Congresso, 66º Cong., 1ª sessão, 1919, 3779-84.]


Henry Cabot Lodge: nacionalista americano

Durante a Segunda Guerra Mundial, o produtor de Hollywood Darryl F. Zanuck, um admirador do presidente Woodrow Wilson, queria fazer um filme para homenageá-lo, e o produto era de 1944 Wilson. Embora o filme tenha ganhado cinco Oscars e muitos críticos da época o elogiassem, foi uma bomba de bilheteria e Zanuck posteriormente evitou fazer referência ao filme em sua presença. Uma parte notável do filme é que ele retrata o principal rival de Wilson, o senador Henry Cabot Lodge, como um vilão. Wilson foi um filme feito em um período de primazia política democrata e não foi o primeiro filme a homenagear um presidente democrata e difamar seu adversário republicano. O filme Tennessee Johnson (1942) transformou o 17º presidente em herói enquanto transformava o idoso, morrendo Thaddeus Stevens em vilão. Stevens tem uma reputação muito mais positiva hoje, enquanto Johnson, muito inferior. Embora os tempos modernos não tenham sido tão gentis com Wilson como foram na década de 1940, não houve um reavivamento semelhante para Lodge.

Antecedentes e Suporte para Política Externa Expansionista

Henry Cabot Lodge nasceu em 12 de maio de 1850. Esse foi o ano do grande compromisso final sobre a escravidão, o Compromisso de 1850, que foi uma série de cinco projetos de lei, entre os quais admitia a Califórnia como um estado livre e a Lei do Escravo Fugitivo. Na época, muitos pensavam e esperavam que essa fosse a resolução final dos conflitos entre Estados livres e escravos, mas os quinze anos seguintes foram, para dizer o mínimo, tumultuosos. Lodge cresceu neste ambiente político e a Guerra Civil deixou-o com uma impressão profunda de que o bem prevaleceu sobre o mal com os escravos libertados e a união restaurada. Além disso, ele pensava que os Estados Unidos poderiam e deveriam ser o ator moral supremo no cenário mundial, travando batalhas semelhantes do tipo “bem contra o mal” no exterior. Lodge apoiou o aumento da influência da América por meio do crescimento da marinha, adotando as opiniões do incrivelmente influente almirante Alfred Thayer Mahan, que sustentava em seus livros que nações poderosas tinham em comum um forte poder marítimo. No entanto, essa visão estava associada à noção de que a América deveria, antes de mais nada, defender seus próprios interesses, ou você poderia dizer: “América em primeiro lugar”! Lodge tornou-se o principal defensor da versão americana do imperialismo, apoiando a anexação do Havaí e o Tratado de Paris, que garantiu o controle dos Estados Unidos sobre as ex-colônias espanholas. Ele considerava a versão americana do imperialismo mais humana do que a das potências europeias e que a expansão dos ideais e negócios americanos serviria para elevar as pessoas em todo o mundo. Com essa visão em mente, ele abraçou fortemente as políticas externa e militar dos presidentes Harrison, McKinley e Roosevelt. Lodge estava totalmente entusiasmado com a política externa "big stick" de Roosevelt, incluindo o Canal do Panamá.

Embora Lodge acreditasse em espalhar a influência cultural e econômica americana, ele não aprovava o contrário: massas de imigrantes espalhando sua influência para os Estados Unidos, particularmente do Leste e do Sul da Europa. Ele foi uma figura chave na defesa da restrição à imigração ao exigir que os imigrantes pudessem ler cinco linhas da Constituição dos Estados Unidos. A proposta de Lodge foi aprovada na Câmara e no Senado em 1895, mas o presidente Cleveland a vetou. Lodge pensou em termos políticos, culturais e raciais sobre o assunto. Ele considerava os europeus orientais e meridionais inferiores, mas também tinha medos políticos realistas: os imigrantes dessas áreas tendiam a votar nos democratas. A preocupação política de Lodge foi, sem dúvida, provada correta dada a composição política atual do estado, alimentada pelo influxo de imigrantes da classe trabalhadora católica e a emigração de WASPs. A proposta de Lodge foi novamente vetada pelo presidente Taft em 1913, mas quatro anos depois o Congresso conseguiu anular o veto do presidente Wilson ao Ato de Imigração de 1917, que incluía o teste de alfabetização, bem como uma "Zona Barreira Asiática" e basicamente proibia uma lista de lavanderia de qualquer pessoa imigrante que corresse o risco de ser um inconveniente político ou social para os Estados Unidos. Ele também votou a favor da Lei de Imigração de 1924, que desacelerou a imigração para um rastreamento, pois visava manter os níveis de raça e etnia com base no censo de 1890, antes a maior onda de imigração do sul e do leste da Europa ocorreu. No entanto, Lodge também se opôs a propostas mais extremas sobre a imigração, como a proibição total com base na raça.

Se as posições de Lodge sobre a imigração parecem altamente destituídas de caridade hoje, seu apoio aos direitos de voto sobre raça não. Em 1890, Lodge patrocinou um projeto de lei com o senador George Frisbie Hoar que teria reforçado os direitos de voto no Sul, bem como combatido a corrupção em todo o país. Embora tenha passado por um voto partidário na Câmara, a medida foi obstruída até a morte no Senado e usada como uma questão contra os republicanos nas eleições de 1890. Como resultado, seu entusiasmo, assim como o do Partido Republicano, por aprovar legislação de direitos civis diminuiu. Lodge não tinha uma opinião favorável sobre os movimentos de reforma social em geral na década de 1910 e votou contra as emendas constitucionais que previam a eleição direta de senadores, proibição e sufrágio feminino. Para este último, os eleitores do estado de Massachusetts haviam rejeitado esmagadoramente o sufrágio em 1915. A última postura também teve um custo político, já que a opinião pública se tornou cada vez mais favorável ao sufrágio: em 1918, seu colega ainda mais conservador e anti-sufragista John W Semanas perderam a reeleição para o sufragista democrata David I. Walsh, com o sufrágio sendo uma questão central da campanha. Este desenvolvimento foi tremendamente significativo, pois Massachusetts não tinha um senador democrata desde 1851 e Walsh era apenas o segundo do estado. O próprio Lodge quase perdeu sua candidatura final à reeleição em 1922, chegando a um ponto de derrota. Embora Lodge apoiasse o projeto de lei anti-linchamento de Dyer, ele não dedicou muita energia a ele e designou o senador Samuel Shortridge (R-Califórnia) para acompanhar o projeto. Shortridge não foi páreo para os senadores Oscar Underwood (D-Ala.), William Borah (R-Idaho) e Pat Harrison (D-Miss.), Cuja vontade de derrotar o projeto era muito maior do que a vontade republicana de aprová-lo.

As posições de Henry Cabot Lodge na maioria das questões eram conservadoras, incluindo seu apoio ao padrão ouro, tarifas e oposição a fortes regulamentos sobre negócios. Ele também apoiou os cortes de impostos do governo Harding. Houve algumas reformas que ele endossou, como a abolição do trabalho infantil, mas na maioria das vezes ele poderia ser contado como um “estandarte”. Sua influência se estendeu ao judiciário também, e ele recomendou Oliver Wendell Holmes ao presidente Theodore Roosevelt, que o nomeou juiz adjunto da Suprema Corte. Embora Holmes tenha desapontado Roosevelt ao votar contra a posição do governo em um caso antitruste, ele se tornaria o juiz mais reconhecido e celebrado que nunca ocupou o cargo de presidente da Suprema Corte de sua jurisprudência.

Esta parte de sua carreira é a razão pela qual Lodge é mais famoso. Em 1912, o conservador Lodge apoiou Taft sobre o progressista Theodore Roosevelt, mas os dois permaneceram amigos pessoais. No entanto, não houve amizade entre Lodge e o vencedor, Woodrow Wilson. Desde o início da administração Wilson, ele se opôs às suas políticas. Wilson e Lodge tinham uma quantidade surpreendente em comum: ambos tinham doutorado, eram intelectualmente iguais, ambos tinham altas opiniões sobre si mesmos e ambos eram teimosos. No entanto, em política, eles concordavam em poucas coisas, e Lodge, mais do que ninguém, era capaz de irritar o presidente. Lodge desprezava Wilson e o considerava indeciso, fraco e moralmente relativista em política externa. Ele achava que a Alemanha era o mau ator na Europa e que a Grã-Bretanha, a França e a Rússia eram os bons atores e que Wilson deveria agir de acordo. Wilson não pensou melhor de Lodge, acreditando que ele era um homem que faria qualquer coisa para obter vantagem partidária e considerou ele e seus apoiadores como tendo & # 8220 cabeças de bangalô & # 8221 (Fleming). As relações entre Wilson e Lodge eram tão terríveis que nenhum deles ficaria na mesma sala.

Essas relações excepcionalmente ruins tiveram consequências de longo alcance: em 1918, os republicanos ganharam o controle da Câmara e do Senado, colocando Lodge como presidente do importante Comitê de Relações Exteriores e também como líder dos republicanos do Senado. Wilson havia cometido um erro no início ao deixar de convidar os republicanos do Comitê de Relações Exteriores para ir a Paris com ele. A Liga das Nações de Wilson atingiu Lodge como sendo muito comprometedor da soberania americana, especialmente a seção que exige que os Estados Unidos venham em defesa dos países membros. Lodge afirmou: & # 8220Os Estados Unidos são a melhor esperança do mundo & # 8217s, mas & # 8230 se você os enredar nas intrigas da Europa, destruirá seu poderoso bem e colocará em risco sua própria existência & # 8230 Cuidado como você brinca com sua herança maravilhosa & # 8212 esta grande terra de liberdade ordenada. Pois se tropeçarmos e cairmos, a liberdade e a civilização em todos os lugares cairão em ruínas ”(PBS). No Tratado de Versalhes, várias facções surgiram: os internacionalistas, que apoiaram um tratado sem reservas, reservistas, que apoiaram um tratado com reservas e irreconciliáveis, que em hipótese alguma apoiariam o tratado. Wilson sofreu um derrame debilitante durante sua viagem aos Estados Unidos para promover o tratado e, como consequência, ficou parcialmente paralisado e mentalmente afetado por um grave derrame. Ele se recusou a dar qualquer fundamento a Lodge, apesar de não ter apoio suficiente para um tratado sem reservas e instruiu seus partidários a votarem contra o tratado com reservas. Lodge não teve apoio suficiente para sua posição graças aos votos dos irreconciliáveis ​​movendo-se contra ele também. No final, o tratado foi derrotado para grande consternação de Wilson, que deixou o cargo se considerando um fracasso. O sucesso de Lodge em derrotar o tratado ganhou ainda mais destaque e durante a administração Harding ele participou da Conferência Naval de Washington, a primeira conferência de controle de armas da história.

Lodge morreu de derrame em 9 de novembro de 1924, nove meses depois de seu arquirrival, Woodrow Wilson. O neto de Lodge, Lodge Jr., também entrou na política e abriu um caminho diferente, tornando-se um dos principais defensores do internacionalismo, centrismo e liberalização da imigração do Partido Republicano. No entanto, ele não encontrou nenhuma inconsistência em apoiar as Nações Unidas com os pontos de vista de seu avô, uma vez que a organização atendeu às restrições que ele defendeu para a Liga das Nações. Apesar de Wilson (1944) difamando Lodge por seu papel na derrota do Tratado de Versalhes, a posição de Lodge sobre a extensão do compromisso americano com as relações exteriores venceu no ano seguinte e venceu desde então. Apesar de seu impacto substancial na política americana, sua falta de renascimento provavelmente decorre da falta de reconhecimento de nomes contemporâneos, seu conservadorismo geral e posições anteriores sobre certas questões que estão muito longe do mainstream hoje.

Fleming, T. (2003). Então Henry Cabot Lodge foi um dos vilões da história e do # 8217s? Rede de notícias de história.


Inventário de coleção

Henry Cabot Lodge (1850-1924) foi um autor e editor, e um senador dos Estados Unidos por Massachusetts.

Henry Cabot Lodge nasceu em Boston em 12 de maio de 1850, filho de John Ellerton e Anna (Cabot) Lodge. Depois de se formar no Harvard College com a classe de 1871 e um ano de viagens, ele ingressou na Harvard Law School, da qual se formou em 1874. Oferecida como editor assistente da North American Review, Lodge iniciou uma carreira literária cujos produtos incluem biografias de Washington, Hamilton, Webster e George Cabot, seu bisavô, bem como várias coleções de ensaios e discursos e contribuições para vários periódicos. Em 1876 ele obteve seu Ph.D. em ciências políticas, o primeiro doutorado na área concedido por Harvard.

Sua carreira política foi iniciada em 1879 por sua candidatura bem-sucedida para a Câmara dos Representantes de Massachusetts de Nahant, que ele representou por dois mandatos. Fracassando nas tentativas de ganhar uma cadeira estadual no Senado e uma indicação republicana para o Congresso, ele aumentou sua estatura política ao administrar com sucesso a campanha republicana para governador em 1883 em Massachusetts. Embora derrotado para o Congresso em 1884, sua adesão aos regulares republicanos possibilitou sua nomeação e eleição em 1886. Durante seus mandatos na Câmara (1887-1893), ele tornou-se conhecido por sua associação com o Projeto de Lei da Força e sua defesa dos direitos civis. reforma do serviço.

Selecionado pela legislatura de Massachusetts como senador em 1893, ele começou seu serviço de 31 anos no Senado, onde ajudou a redigir a Lei de Alimentos e Drogas Puros, exibiu opiniões protecionistas sobre questões tarifárias, lutou contra a prata de graça, apoiou a aquisição das Filipinas , e se opôs ao sufrágio feminino e à eleição direta de senadores dos EUA. Ele foi reeleito para o Senado em 1899, 1905, 1911, 1916 e 1922. No campo das relações exteriores, Lodge teve grande influência durante a presidência de Roosevelt. Em 1918 foi eleito líder da maioria do Senado e, do Comitê de Relações Exteriores, do qual era presidente, liderou a oposição ao Tratado de Paz e ao Pacto da Liga das Nações. Como membro sênior do Senado, ele continuou em seu papel de influência nas relações exteriores durante o governo Harding. Lodge se casou com Anna Cabot Mills Davis e seus filhos incluíram George Cabot Lodge (1873-1902), o poeta. O senador Lodge morreu em Cambridge em 9 de novembro de 1924.

Escopo e conteúdo da coleção

o Henry Cabot Lodge Correspondência contém 237 cartas e dois anexos de material impresso. As datas de abrangência vão de 1877 a 1924, embora os anos de 1910 a 1922 sejam os mais representados. Todas as cartas, exceto uma, são enviadas. Os principais correspondentes do Senator Lodge nesta coleção são John D. Henley Luce (69 cartas), Stephen Bleecker Luce, oficial da Marinha e fundador do Naval War College (39 cartas) e Curtis Guild Jr. (14 cartas). Existem 108 outras cartas de Lodge para aproximadamente 77 correspondentes e seis cartas para correspondentes não identificados. Um índice da correspondência é anexado a este inventário.

Um anexo em uma nota de 29 de setembro de 1908 é uma impressão de Boston de 1822, Defesa da exposição do interesse médio (Shoemaker 8523). As cartas refletem as preocupações dos constituintes sobre a legislação pendente. Os assuntos tratados incluem revisão tarifária, trabalho infantil, defesa nacional, Lei de Práticas de Corrupção, açúcar, Porto Rico, comissões e tratados de arbitragem, Guerra Hispano-Americana e Primeira Guerra Mundial.

Arranjo da coleção

A disposição das cartas é cronológica e os anexos são arquivados com as cartas que acompanhavam.

Restrições

Restrições de acesso

A maioria de nossas coleções de arquivos e manuscritos está alojada externamente e requer aviso prévio para recuperação. Os pesquisadores são encorajados a nos contatar com antecedência sobre o material de coleção que desejam acessar para suas pesquisas.

Restrições de uso

A permissão por escrito deve ser obtida do SCRC e de todos os detentores de direitos relevantes antes de publicar citações, trechos ou imagens de qualquer material desta coleção.

Material Relacionado

Veja também a Coleção Theodore Roosevelt para um volume encadernado de 400 páginas de cópias datilografadas de carbono das cartas trocadas entre Henry Cabot Lodge e Theodore Roosevelt de 1884 a 1917.


Notas

As páginas laranja são páginas de imagens. Sua localização é registrada nas notas internas.

Addeddate 2017-06-09 17:12:00 Bookplateleaf 0004 Ligue para o número a2384540 Câmera Canon EOS 5D Mark II identificador externo urn: oclc: record: 1046526274 Foldoutcount 0 Identifier historyofnations10lodg Identifier-ark ark: / 13960 / t7dr99k37 Fatura 82 Lccn 12036544 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (Extended OCR) Page-progression lr Páginas 600 Ppi 500 Republisher_date 20180129230108 Republisher.org_operator 20180129230108 scanner de scribe230129230108 scribe220122-350845320180129230108 scanner Scibe2-350122-350845320180129230108 scanner Scibe2-35012350845320180129230108 scanner. provo.archive.org Scanningcenter provo

Henry Cabot Lodge - História

Henry Cabot Lodge

Henry Cabot Lodge (12 de maio de 1850 - 9 de novembro de 1924) foi um senador republicano americano e historiador de Massachusetts. Membro da proeminente família Lodge, ele recebeu seu PhD em história pela Universidade de Harvard. Como estudante de graduação em Harvard, ele ingressou na Delta Kappa Epsilon Fraternity. Ele é mais conhecido por suas posições na política externa, especialmente sua batalha com o presidente Woodrow Wilson em 1919 sobre o Tratado de Versalhes. O fracasso desse tratado garantiu que os Estados Unidos nunca aderissem à Liga das Nações.

Nascido em Beverly, Massachusetts, Lodge venceu a eleição para a Câmara dos Representantes de Massachusetts após se formar em Harvard. He and his close friend, Theodore Roosevelt, opposed James G. Blaine's nomination at the 1884 Republican National Convention, but supported Blaine in the general election against Grover Cleveland. Lodge was elected to the United States House of Representatives in 1886 before joining the United States Senate in 1893.

In the Senate, he sponsored the unsuccessful Lodge Bill, which sought to protect the voting rights of African Americans. He supported the Spanish–American War and called for the annexation of the Philippines after the war. He also supported immigration restrictions, becoming a member of the Immigration Restriction League and influencing the Immigration Act of 1917. Lodge served as Chairman of the 1900 and 1908 Republican National Conventions. A member of the conservative wing of the Republican Party, Lodge opposed Roosevelt's third party bid for president in 1912, but the two remained close friends.

During the presidency of Woodrow Wilson, Lodge advocated entrance into World War I on the side of the Allied Powers. He became Chairman of the Senate Republican Conference and Chairman of the Senate Committee on Foreign Relations, emerging as the leader of the Senate Republicans. He led the opposition to Wilson's Treaty of Versailles, proposing twelve reservations to the treaty. He most strongly objected to the provision of the treaty that required all nations to repel aggression, fearing that this would erode Congressional powers and commit the U.S. to burdensome obligations. Lodge prevailed in the treaty battle and Lodge's objections would influence the United Nations, the successor to the League of Nations. After the war, Lodge participated in the creation of the Washington Naval Treaty, which sought to prevent a naval arms race. He remained in the Senate until his death in 1924.

Birth and Death Data: Born May 12th, 1850 (Boston), Died November 9th, 1924 (Cambridge)

Date Range of DAHR Recordings: 1919

Roles Represented in DAHR: speaker

Recordings

Company Matrix No. Tamanho First Recording Date Title Primary Performer Descrição Função Áudio
Columbia 49655 12-in. 8/26/1919 The League of Nations Henry Cabot Lodge Speech speaker

Citation

Discography of American Historical Recordings, s.v. "Lodge, Henry Cabot," accessed June 27, 2021, https://adp.library.ucsb.edu/names/102491.

Lodge, Henry Cabot. (2021). No Discography of American Historical Recordings. Retrieved June 27, 2021, from https://adp.library.ucsb.edu/names/102491.

"Lodge, Henry Cabot." Discography of American Historical Recordings. UC Santa Barbara Library, 2021. Web. 27 June 2021.


Who's Who - Henry Cabot Lodge

Henry Cabot Lodge (1850-1924), a conservative Republican politician, proved a long-term adversary of Democratic President Woodrow Wilson and, ultimately, his nemesis.

Born to a prominent Boston family on 12 May 1850, Lodge was educated at Harvard from which he emerged with a Ph.D. in political science in 1876, being admitted to the bar the same year.

Lodge acted as assistant editor, from 1873-76, of the North American Review, before lecturing on U.S. history at Harvard from 1876-79. He co-edited the International Review (with John Torrey Morse) between 1880-81.

In 1880 Lodge was elected to the state legislature (until 1881), and to the House of Representatives in 1887 (until 1893). He subsequently served in the Senate from 1893 until his death in 1924.

Lodge took time to write a series of historical works and biographies in addition to carving out a growing political career. His works included biographies of Daniel Webster (1883) and George Washington (1889).

As a Senator Lodge formed a close alliance with Theodore Roosevelt. Despite his reputation as a conservative Republican Lodge was by no means isolationist. In favour of war with Spain in 1898, Lodge also favoured the acquisition of the Philippines.

Lodge firmly believed that America deserved (and should therefore be encouraged to develop) a prominent role in international diplomacy. In order to achieve this he therefore argued for ongoing development of an increased army and navy, military strength being a pre-requisite to diplomatic power.

Conservative and conventional to the extent that he supported the gold standard and protection, Lodge believed incoming 1912 President Woodrow Wilson to be one of the more risky occupants of the Oval Office, with his arch-progressive notions that were anathema to conservatives of Lodge's slant.

Suspicious and contemptuous of Wilson's peace policies, Lodge welcomed U.S. involvement in the First World War, while remaining (as chairman of the Senate Committee on Foreign Relations) highly critical of Wilson's prosecution of the war.

A bitter opponent of Wilson (the feeling was mutual), Lodge's position was manifestly strengthened with the election of a Republican majority in the November 1918 mid-term elections. With this election victory Lodge became Senate Majority Leader.

Lodge used his powerful position to oppose Wilson's plan for U.S. participation in the League of Nations. Proposing a series of amendments to Wilson's bill ratifying U.S. entry into the League, Lodge succeeded in watering down U.S. involvement while simultaneously encouraging popular opposition to Wilson.

Wilson, ignoring the advice of his closest advisors (including Colonel House) refused to compromise with his Republican opponents as a consequence Congress never ratified U.S. entry into the League.

In 1920 Lodge was one of a number of Senators who proposed (and secured) Warren G. Harding's nomination for the U.S. presidency.

Henry Cabot Lodge died on 9 November 1924 at the age of 74.

Saturday, 22 August, 2009 Michael Duffy

A howitzer is any short cannon that delivers its shells in a high trajectory. The word is derived from an old German word for "catapult".

- Did you know?


Comentários

Technically speaking… he was right. ARVN failed in 1975 due to being denied any fuel, ammunition, or air support. It wasn’t plucky guerrillas that overwhelmed them with popular support – by 1975 most South Vietnamese had turned against the communists – it was North Vietnam’s conventional army of Soviet and communist Chinese supplied tanks, driving in columns down through roads built illegally in Laos and Cambodia and brazenly across the DMZ, despite their promises of peace in the Paris Treaty. The ARVN was denied these vital war materials by a hostile American Congress and a neutered president, while they at the same time sent thousands of tons of supplies to Israel. In the end, South Vietnam lost over 200,000 troops fighting the communist invaders the Americans lost 57,000 troops, and over a million civilians died, all so that a few politicians in America could get elected by hippies. North Vietnamese General Vo Nguyen Giap himself said his “best guerrilla was the American media”. They did immeasurable damage to the world with their skewed reporting of a war they didn’t understand. You’ll notice most high school textbook treatments have little in the way of data and much in the way of misrepresented and out-of-context photographs and paint a very historically distorted picture in line with the journalistic takes of the war. Journalism is often the “first draft of history”, and in this instance, it was a badly written one.

The Ambassador, Henry Cabot Lodge in many ways was extremely knowledgeable about Vietnam and the role the U.S. had played in the war up to that point. I believe HE believed this was a winnable war that would have a positive outcome from what he wrote here.

Such an outcome was not possible, and wouldn’t be in the years ahead. The casualties of American soldiers in Vietnam was already terrible by mid-1967, but circumstances were converging to add terrible fuel to that fire, with things exploding in the U.S. like never before within a year of this feature’s appearance in the Post. Too much to mention here.

It might be easy to write Mr. Lodge off as naive and out of touch and/or be upset or angry with him. 50 years later I appreciate his efforts to understand, try to explain his viewpoint and desire to help a people in a foreign land that needed it.

The bottom line is he meant well. From his photo I see a man who’s very torn and conflicted over a situation he’d never seen the likes of before, and justifiably frightened over this terrible, nightmare riddle with no answers in sight whatsoever. What had worked in the past would not work here. It took Nixon’s intense bombing in December 1972 (unfortunately) to accomplish the end needed there, and another two and a half years for peace and a positive future to take root in Vietnam that we would see today if travelling there.

Reply Cancelar resposta

Become a member

The Saturday Evening Post is a nonprofit organization funded primarily by our members. Your support helps us preserve a great American legacy. Discover the benefits that come with your membership.


Collection Description

The Henry Cabot Lodge papers span the years 1775-1966 and consist of 183 microfilm reels (P-525) of materials of Henry Cabot Lodge (1850-1924), historian, Congressman, and United States senator. The Lodge papers are arranged in roughly the order in which they were received from Henry Cabot Lodge, Jr. All artifacts, printed materials, and photographs have been removed from the collection. The collection has been divided into six series, described below.

Series I contains the major body of H. C. Lodge correspondence, 1866-1966, arranged chronologically and alphabetically within years on 94 reels. Though largely consisting of Lodge's incoming correspondence, this series also contains a significant number of original Lodge letters. The letters span Lodge's years as a Harvard student and instructor, North American Review editor, Massachusetts legislator, Congressman, United States senator, and Republican Party leader. Included are letters to and from nearly every important literary and political figure at home and abroad, 1871-1924. Among the more prominent correspondents are Brooks Adams, Henry Adams, George Bancroft, Albert J. Beveridge, James G. Blaine, William E. Borah, James Bryce, Calvin Coolidge, Richard Henry Dana, Jr., Charles W. Eliot, Moreton Frewen, Warren G. Harding, John Hay, George Frisbie Hoar, Charles Evans Hughes, Rudyard Kipling, William McKinley, Thomas B. Reed, Carl Schurz, Cecil Spring-Rice, Charles Sumner, William Howard Taft, George Otto Trevelyan, and Henry White. Reel 94 contains typescripts of letters of Brooks Adams, Charles Francis Adams II, and Henry Adams, 1891-1918, and copies of Lodge correspondence with Houghton Mifflin, 1879-1942.

Series II, reels 95-108, contains family correspondence, 1775-1925, and is organized chronologically for each individual. Included are most of Lodge's letters to and from his mother, Anna Cabot Lodge, 1866-1900 some correspondence of his wife, Anna Cabot Mills Davis Lodge his son, John Ellerton Lodge, Jr. other Lodge family members and members of the Blake, Cabot, Davis, Ellerton, and Mills families. In addition, there is some Lodge genealogical material and condolence correspondence upon the deaths of Lodge's mother, wife, and son George Cabot Lodge. (The Society has a separate collection of George Cabot Lodge papers.)

Series III, Miscellaneous Papers, arranged by names and subjects, reels 109-115, contains Lodge's correspondence with select individuals including Worthington C. Ford, Lewis Harcourt, Ellerton James, Henry Lee, Herbert St. George Mildmay, Corinne Roosevelt Robinson, and Barrett Wendell, 1876-1924. Also included are copies of letters of John Lothrop Motley and Charles Sumner, 1835-1877 (reel 97) notes and correspondence concerning Colombian-American relations and the Panama Canal, 1903-1921 (reel 113) the Washington Conference on the Limitation of Armament, 1921-1922 (reel 114) and Lodge business papers (reel 115).

Series IV, Writings and Speeches, etc., reels 116-126, contains primarily original writings and speeches of Lodge. The writings and speeches included on reels 116-120 are largely unorganized and undated. Reels 121-125 are arranged in alphabetical order by title or topic. In addition, this part of the collection has a small collection of Lodge's student notes on history, science, and law, and copies of many of his published articles and reviews.

Series V, Bound Volumes, reels 127-183, contains diaries, journals, letterbooks, notebooks, and scrapbooks of George Cabot (1752-1823), Anna Sophia Cabot (1796-1845), Anna Cabot Lodge (1821-1900), Henry Cabot Lodge (1850-1924), the Republican District Committee of the Fifth Congressional District, Cecil Spring-Rice, Mrs. L. A. Ward, E. C. Kirkland, and Henry Cabot and are arranged chronologically within each of the nine sub-series. The volumes of Anna Sophia Cabot and Anna Cabot Lodge are primarily European travel journals those of George Cabot are letterbooks, 1783-1818. The bulk of the collection consists of the diaries, letterbooks, historical notebooks, and political scrapbooks of Henry Cabot Lodge. Because of the easy access to printed material in libraries, only the title page or first page of printed materials in the scrapbooks was microfilmed. Due to their deteriorating condition, the scrapbooks of Henry Cabot Lodge consisting primarily of newspaper clippings were discarded after filming. Annotated printed material contained in the scrapbooks was removed from the scrapbook before the volume was discarded. See the Curator of Manuscripts for further information.

Series VI, Oversize, 1893-1924 (reel 183), consists of miscellaneous oversized materials, mainly graphics. These are stored in oversize box 1 (onsite). Also located in this box is Volume 111, an oversize scrapbook. These materials are on microfilm P-525. There are some other miscellaneous oversize papers, mainly certificates and diplomas, which do not appear on the microfilm. These are located in oversize box 2. Oversize boxes are stored onsite at H. C. Lodge Oversize. To access the oversize materials in box 2, which are not on the microfilm, please see the Curator of Manuscripts.


The No-So-Last Brahmin: The Legacy of Henry Cabot Lodge Jr. Today

I do not know when I first heard the name “Henry Cabot Lodge”—either in high school or college. However, I remember my reaction. He was a person with a famous-sounding name, yet I could not place him. Was he the one who was Woodrow Wilson’s nemesis? If so, how old could he have been when he ran with Richard Nixon in 1960? (He did look older, more like the grandfatherly Eisenhower than the youthful Nixon.) For this kid who grew up in the Midwest, Lodge had one of those names that you knew was important but you did not know why. For many, the misunderstanding is compounded by the fact that Henry Cabot Lodge Jr. was named not for his father, who died when “Cabot” was young, but his grandfather. In addition, there are so many Cabots and Lodges, especially in the northeast, and family traditions are such that certain first names, like Henry, repeat throughout multiple generations of the family tree.

Whether one comes away from this first biography of Henry Cabot Lodge Jr. (1902-1985) liking him more or less, the real purpose is to show that Lodge was so much more than meets the eye. The sheer number of notable events with which he was associated makes him a kind of “Where’s Waldo?” or “Forrest Gump” figure. A member of the “Greatest Generation” crossed with the “Best and the Brightest,” Lodge’s values and sacrifice of self for bigger causes are traits in short supply that our society needs again. While some politicians give lip service to serving the greater good, most famously stated in John F. Kennedy’s admonition “ask not what your country can do for you—ask what you can do for your country,” Lodge lived it. He was the last true Boston Brahmin to be active in public life, yet his career harks back to a time when compromise was an art and comity a virtue, instead of the political liabilities they have become.

Rather than celebrate what Henry Cabot Lodge Jr. stood for, instead we largely forgot him. We should remember him for taking part in and expanding the American adventure in Vietnam, but his half-century public life was much more than that. An entire generation of Americans has been born and come of age since his death in 1985 that has not learned about him or the lessons of his life and times except, at most, a brief mention in relation to the Vietnam War. Lodge, being old-fashioned, did himself no great service by never properly explaining his side of controversial subjects or writing a tell-all memoir. “He naturally shunned self-promotion,” his son George Cabot Lodge told me when I asked why his father left so many important subjects unaddressed. “Never tell them how you did it,” Lodge once said when asked whether he planned to write a comprehensive history of his career. “I do not see myself doing a book because if it is interesting, it means I have revealed things which I should not reveal, and if I don’t reveal them, then the book will be dull,” he wrote to Evan Thomas II, at one point one of eight editors interested in publishing his memoir.

There is something appealing once again about public officials who seek opportunities to serve for a primary reason other than financial gain. Thrice Lodge gave up his political career to serve the greater good: first when he resigned from the Senate to serve in World War II, second when he sacrificed his Senate seat to manage Eisenhower’s campaign for the presidency, and third when he willingly accepted an appointment from a Democratic president to the most challenging diplomatic post in the world. Yet no one, including those who benefitted from Lodge’s sacrifices, was there to help him in 1964 when he had a genuine chance for the presidency following his surprise win in the New Hampshire primary even though his success would have helped those who withheld their support.

Lodge was an enigma who did little to redress such misunderstandings during his lifetime. Instead, he left his secrets in his papers at the Massachusetts Historical Society. They remained hidden in plain sight until I began the four-year task of comprehensively reviewing them in 2015. The result is a book that I cannot say entirely removes the mystery behind the man. Certainly new evidence will one day come to light that will cause us to consider his era and his values further. What I have written will hardly be the final word. In that sense, our understanding of the life and times of Henry Cabot Lodge Jr., now restored to his rightful place in history, is a lesson about the essence of history itself: it’s never really over.

Luke A. Nichter is professor of history at Texas A&M University–Central Texas. He coedited (with Douglas Brinkley) the New York Times bestselling book The Nixon Tapes: 1971–1972.