Por que a monarquia da Bélgica ainda existe depois de Leopoldo 2?

Por que a monarquia da Bélgica ainda existe depois de Leopoldo 2?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estava navegando na internet e me deparei com a postagem Qual o ditador matou a maioria das pessoas. Parece que Leopold 2 teve muitas pessoas mortas. Isso me fez pensar, não vejo, por exemplo, herdeiros de Hitler (ou parentes dele) governando a Alemanha, isso seria um absurdo. Embora no caso de Leopold 2, sua linhagem ainda seja a família real atualmente na Bélgica. Como isso é possível ? É porque eles não são descendentes diretos? Ou esses assassinatos não são comparáveis ​​a outros assassinatos sob ditadores?

Sei que as informações que vi não vêm dos livros de história e assim por diante. Não sei muito sobre história, normalmente não estou nem remotamente interessado nessas coisas, embora isso eu ache muito estranho e intrigante. Se alguém pudesse lançar alguma luz e esclarecer o que estou perdendo?


Como ponto de partida: http://en.wikipedia.org/wiki/Congo_Free_State#Humanitarian_disaster - razão pela qual Leopold foi colocado no "ranking" que você colou.
A razão pela qual a Bélgica ainda é uma monarquia é simples: porque não havia razão política para mudar o estado de coisas - essa ideia não ocorreu nem à opinião pública nem à comunidade internacional (diplomacia de outros estados) da época. Além do mais, como rei dos belgas, Leopold é geralmente considerado de maneira positiva. Além disso, depois de sua morte, nunca houve necessidade de uma república, os belgas se contentaram o suficiente com sua realeza. E por que Leopold escapou impune de todas essas atrocidades?

Eles aconteceram na África, em uma terra selvagem, de ninguém. Qual seria a base legal para a acusação? Além do mais, para organizar a investigação e o julgamento, uma ação diplomática sem precedentes teria que ser tomada, ação para a qual seria necessária a aprovação das diplomacias de todas as outras potências coloniais. Nenhuma dessas diplomacias jamais concebeu tal ideia - a maioria dos estados coloniais eram monarquias - e quem, exceto os revolucionários, jamais colocou os reis em julgamento? Resumindo, todos os monarcas europeus são relacionados uns com os outros, nos tempos monárquicos era simplesmente impensável organizar tal ação para um rei.

Resumindo:

  1. A Bélgica ainda é uma monarquia, porque os belgas sempre se contentaram o suficiente com seus monarcas (apesar das atrocidades cometidas nas colônias ultramarinas).
  2. Leopold nunca foi responsabilizado pelo desastre do Congo porque:
    • não havia base legal para acusá-lo de qualquer coisa,
    • as diplomacias de outros estados não tinham motivos para incomodá-lo

Os assassinatos aos quais eles se referem, sem dúvida, ocorreram como parte de sua propriedade do Estado Livre do Congo. Todos aconteceram na África, e as mortes parecem ter sido o resultado de uma forma bastante abusiva de trabalho escravo que foi empregada para manter alta a produtividade lá. A página da wikipedia diz que as estimativas variam de 2 a 14 milhões de mortes, mas realmente não há certeza envolvida nesses números, já que nenhum registro foi mantido, e o Congo no século 19 não era exatamente o tipo de lugar propenso a coletar dados do censo.

No entanto, tudo isso estava completamente à parte do fato de que Leopold era o rei de uma nação europeia. O CFS era propriedade pessoal de Leopold, e os lucros iam para enriquecer a si mesmo, não a seu país.

Esse gráfico particular parece ter feito uma estimativa muito alta e usado como um número absoluto. Se eles fizessem isso com todo o mundo na lista, suponho que você possa pelo menos ter um bom senso relativo, mas ainda acho isso um pouco desonesto.

Se você realmente "não sabe muito sobre história", há uma coisa que eu gostaria que você aprendesse: cuidado, porque todo mundo tem um ângulo. A história é pouco melhor do que a política nesse aspecto.


Meus parentes são belgas, e você pode querer observar que eles gostam muito de seu monarca atual. A pergunta parece um pouco insensível.

Deixando isso de lado, por que você acabaria com uma monarquia porque um dos monarcas cometeu atrocidades? Que relação existe entre a moralidade do monarca e a legitimidade da monarquia? Você acabaria com o governo dos EUA se um dos presidentes fosse descoberto por ter conspirado com a imprensa para enganar o público americano sobre sua aptidão para governar (Roosevelt), ou se o gabinete do presidente conspirasse para definir o resultado do Colégio Eleitoral (Washington) , ou se o presidente convocasse uma potência estrangeira para estabelecer forças armadas dentro dos Estados Unidos com o objetivo de derrubar o governo (Jefferson)?

Acho que se explorarmos qualquer linhagem real, encontraremos alguns monstros; Leopold pode ser um pouco extremo, mas StackExchange examinou recentemente Henry V. Achei que encontraria outros exemplos de SE, mas uma pesquisa rápida não revelou nenhum. (Vem à mente Ivan, o Terrível). A maioria das linhagens reais também inclui alguns heróis. A decisão de Leopold III de permanecer na Bélgica durante a ocupação nazista vem à mente, ou a abdicação de um dia de Baudoin para evitar uma crise pessoal sobre o direito ao aborto. Observe que não estou tentando afirmar nenhum senso de escala ou comparação, nem estou tentando defender Leopold II de forma alguma.

Em última análise, a legitimidade de uma linha real não depende da moralidade de seus predecessores. (A discussão sobre o que constitui a legitimidade de uma linhagem real provavelmente está fora do escopo para SE).


“O senhor nunca vai notar o que acontece no quintal de outro senhor”. As vítimas não eram europeias, pelo que não foram tidas em consideração. Leopild II não estava sozinho - todas as potências coloniais se comportaram da mesma forma. Vietnã, repúblicas bôeres, Sudão e assim por diante.

Mas Leopold não era um ditador. Ele era um monarca constitucional e a colcha está em toda a nação e em sua elite, é claro. Então, não é como se ele sozinho matasse ou mesmo mandasse matar esses 15mil. pessoalmente.

Se no final do século XIX a matança de negros fosse considerada crime, seria muito provável que os belgas acusassem seu rei de ser um ditador cruel - para não serem eles próprios acusados. Mas ele simplesmente não precisava disso. Então eles deixaram a dinastia em paz.

Quanto ao segundo motivo, os belgas venceram. Todos os crimes expiram muito rápido, quando é conveniente para os vencedores. E quem pediria a opinião desses que perderam? No máximo, para silenciá-los, a história seria cottected e a evocação de verdades não convenientes seria considerada "um pouco insensível". Excelente formulação, realmente!

Qual foi o número de vítimas de colonizadores britânicos e franceses? Acho que foi Leopold lá em vez de Victoria, por exemplo, só porque a Bélgica é um país tão pequeno.


Bélgica: uma breve história de como tudo começou

Hoje em dia, quando as pessoas falam sobre a Bélgica, os primeiros pensamentos que vêm à mente são Bruges, chocolate, waffles, batatas fritas, cerveja e Bruxelas como o centro da UE. Embora esses estereótipos sejam bem conhecidos em todo o mundo, poucos estão familiarizados com a história da Bélgica e as origens de seu nome. Apresentamos a você um breve olhar sobre a história da Bélgica e os eventos que moldaram sua identidade cultural como nação e povo.


Estátuas desfiguradas e removidas

Como estátuas de figuras históricas racistas vandalizadas ou removidas na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos, os dias de Leopold II e # x27s nas ruas belgas agora podiam ser contados.

Na segunda-feira, a Universidade de Mons removeu um busto do falecido rei, após a circulação de uma petição liderada por estudantes dizendo que representava a & quotrape, mutilação e genocídio de milhões de congoleses & quot.

Joëlle Sambi Nzeba, uma poetisa belga-congolesa e porta-voz da Rede Belga para Vidas Negras, diz que as estátuas dizem que ela é "menos do que um belga normal".

“Quando eu caminho por uma cidade que em cada esquina glorifica o racismo e o colonialismo, isso me diz que eu e minha história não somos válidos”, ela explica da capital.

Para os ativistas, o Santo Graal é a estátua gigante de Leopold II a cavalo nos portões do Palácio Real em Bruxelas. Uma petição pedindo a remoção da cidade atingiu 74.000 assinaturas.

& quotEu dançarei se descer. Nunca imaginei que isso acontecesse em minha vida ”, acrescenta Kayembe. Seria "realmente significativo para o povo congolês, especialmente aqueles cujas famílias morreram", explica ela.

Ela não acredita que não será rápido ou fácil. Existem pelo menos 13 estátuas de Leopold II na Bélgica, de acordo com um mapa coletado, e vários parques, praças e nomes de ruas.

Aviso: esta peça contém imagens gráficas

Um visitante do Museu da África, onde uma estátua ao ar livre foi desfigurada na semana passada, discordou da ideia de removê-las - & quotthey & # x27são parte da história & quot, explicou ele.


O legado do Rei Leopold: O caos persistente na República Democrática do Congo

60 anos após a independência, vestígios do sistema de exploração e violência que Leopold II e a Bélgica da era colonial criaram ainda permanecem na República Democrática do Congo. A propensão para a violência é herdada, dizem os especialistas.

O poderoso rio Congo atravessa mais de 4.000 quilômetros de floresta tropical na África Central. A tábua de salvação da República Democrática do Congo (RDC) é um símbolo da exuberante riqueza da natureza que deve determinar a sorte deste país gigantesco. Ouro, urânio, cobre e diamantes estão enterrados nas profundezas da terra. Mas foi a exploração do marfim e da borracha que primeiro mergulhou o país e seu povo em uma espiral excruciante de ganância e violência.

Auto-enriquecimento como ferramenta de dominação

Mais de um século de saques e terrorismo começou em 1885, quando o rei Leopoldo II e a Bélgica receberam a então então mal desenvolvida Bacia do Congo na Conferência de Berlim. O "Estado Livre do Congo" serviu apenas para enriquecer o monarca. A mão-de-obra congolesa lubrificou esta máquina. Qualquer pessoa que resistisse ou se interpusesse em seu caminho era brutalmente punida - fotografias e relatos de mãos cortadas testemunham as histórias.

E assim permaneceu em grande parte, até que o Congo recebeu a independência em 30 de junho de 1960. No entanto, mesmo 60 anos depois - com exceção de uma pequena elite - muitas crianças ainda nascem na pobreza extrema.

O Rei Leopoldo II da Bélgica deixou um legado sombrio na República Democrática do Congo que ainda hoje é profundamente sentido

Os horrores das plantações de borracha de Leopold mal eram uma memória quando Mobutu Sese Seko estabeleceu um novo sistema de exploração - só que desta vez alimentado pelos depósitos de cobre quase ilimitados na província de Katanga. O excêntrico governante, que rebatizou o país de Zaire em 1971, enriqueceu a si mesmo e a seus asseclas em grande escala - nas costas da população.

Mas como isso pode ser considerado um legado da era colonial? "A administração colonial belga fez todos os esforços para garantir que nenhuma classe política e acadêmica se desenvolvesse", disse Gesine Ames, especialista em África da Rede Ecumênica para a África Central (ÖNZ). Mobutu aproveitou esse vácuo de poder e se agarrou ao poder por mais de 30 anos.

Dois homens seguram as mãos decepadas de seus conterrâneos que foram assassinados por sentinelas da borracha em 1904. Os homens de ambos os lados são missionários que documentaram muitas dessas atrocidades na República Democrática do Congo durante a era colonial

Espiral de violência

Como a crise do Congo na década de 1960, a mudança de poder na década de 1990 foi acompanhada de guerra e caos - os sucessores de Mobutu também usaram violência e opressão para manter seu poder. O conflito no leste do Congo continua latente hoje e frequentemente irrompe, com estupros em massa e assassinatos correndo como um fio vermelho na história da República Democrática do Congo. Isso também pode ser atribuído ao legado dos senhores coloniais?

“A espiral de violência continua nas gerações que nasceram após o período colonial”, explica Ames. “Nas regiões orientais, as gerações subsequentes experimentaram e internalizaram muita violência. Como não há programas governamentais para lidar com a violência e o trauma, a violência se perpetua e os afetados recebem pouca ajuda”.

Os psicólogos são muito difíceis de encontrar nesta região, diz ela. "Este tipo de processamento de experiências violentas não é conhecido. A necessidade de apoio psicológico é enorme."

Violência gera violência

Para quebrar esse ciclo de violência, é fundamental entender como lidar adequadamente com esse tipo de trauma. Thomas Elbert, professor de psicologia da Universidade de Konstanz que estudou o impacto psicológico da guerra e da tortura, está plenamente ciente disso.

"A pesquisa é totalmente clara: a violência leva à violência", disse Elbert à DW. “Podemos presumir que a violência excessiva por parte das potências coloniais aumentou a disposição dos afetados de usar violência e agressão”. Uma vez que esse processo está em andamento, é muito difícil parar.

Décadas após a independência, a violência continua abundante na República Democrática do Congo, com as forças de manutenção da paz internacionais ainda mantendo uma presença em muitas regiões

Uma chave para desbloquear esse ciclo está nos primeiros anos do desenvolvimento humano, de acordo com Elbert. Se a mãe é exposta a violência severa durante a gravidez, seu filho ainda não nascido recebe outros sinais. A criança se prepara para a violência e reage de forma diferente aos estímulos que emitem agressões. Isso, por sua vez, reduz o limite para prejudicar outras pessoas.

Com base em estudos com ex-crianças-soldados no leste do Congo, Elbert destacou mudanças sistemáticas na chamada epigenética - não no gene em si, mas em sua atividade - de crianças expostas à violência extrema. “Dessa forma, eles carregam o legado de violência e caos e podem, em parte, passá-lo para seus filhos”, explica Elbert.

O curso para a independência

Elbert acredita que muitos fatores contribuem para uma maior disposição de usar a violência na República Democrática do Congo. O que é mais certo para ele é que, quando o monopólio da violência é do Estado, e a violência não é contida, ela pode se espalhar ainda mais em ciclos. Foi o que aconteceu na República Democrática do Congo. Esse ciclo vicioso, portanto, só pode ser quebrado por meio de psicoterapia apropriada.

“Isso só é possível se você ajudar as pessoas a sair de suas experiências traumáticas e elas aprenderem a entender melhor sua disposição de usar a violência”, diz Elbert.

Um encontro entre o chefe do Movimento de Solidariedade Muluba, Barthélémy Mujanayi e o político Albert Kalonji, em 1959, pouco antes da independência

Outro fator reside na falta de transição da administração colonial para um governo não corrupto e voltado para a paz. O nascimento da independente República Democrática do Congo também é crucial para entender a situação hoje, de acordo com Gesine Ames, do ÖNZ. A administração colonial belga, agindo em seu próprio interesse, havia promovido uma política no país baseada no clientelismo e em interesses particulares.

“O Congo, portanto, teve um início extremamente difícil para a independência e depois de 1960 ainda era um país que realmente não conseguia agir de forma independente”, diz Ames. A Bélgica explorou as divisões existentes e os conflitos tornaram-se mais sangrentos.

Apenas uma pessoa durante esse tempo personificou a esperança de um futuro pacífico e autodeterminado: como primeiro-ministro, Patrice Lumumba se esforçou para unir a República Democrática do Congo. Mas isso foi rapidamente eliminado quando Lumumba foi assassinado em 1961.


Colônia construída com trabalho forçado e brutalidade

& quotCivilisation & quot estava no cerne da proposta de Leopold II & # x27s para os líderes europeus em 1885, quando eles dividiram e alocaram territórios no que ficou conhecido como Scramble for Africa.

Ele prometeu uma missão humanitária e filantrópica que iria melhorar a vida dos africanos.

Em troca, os líderes europeus, reunidos na Conferência de Berlim, concederam-lhe 2 milhões de quilômetros quadrados (770.000 milhas quadradas) para forjar uma colônia pessoal onde ele fosse livre para fazer o que quisesse. Ele o chamou de Estado Livre do Congo.

Rapidamente se tornou um regime brutal e explorador que dependia de trabalho forçado para cultivar e comercializar borracha, marfim e minerais.

Fotos de arquivo do Estado Livre do Congo documentam sua violência e brutalidade.

Em uma delas, um homem está sentado em uma plataforma baixa olhando para um pequeno pé e uma mãozinha desmembrados. Eles pertenciam a sua filha de cinco anos, que mais tarde foi morta quando sua aldeia não produzia borracha suficiente. Ela não era a única - cortar os membros de congoleses escravizados era uma forma rotineira de retribuição quando as cotas de Leopold II & # x27s não eram cumpridas.

Os administradores coloniais também sequestraram crianças órfãs de comunidades e as transportaram para "colônias infantis" para trabalhar ou treinar como soldados. As estimativas sugerem que mais de 50% morreram lá.

Assassinatos, fome e doenças combinaram-se para causar a morte de talvez 10 milhões de pessoas, embora os historiadores contestem o número verdadeiro.

Leopold II pode nunca ter posto os pés lá, mas ele despejou os lucros na Bélgica e em seus bolsos.

Ele construiu o Museu da África no terreno de seu palácio em Tervuren, com um & zoológico quothuman & quot com 267 congoleses em exposição.

Mas rumores de abuso começaram a circular e os missionários e o jornalista britânico Edmund Dene Morel expuseram o regime.

Em 1908, o governo de Leopold II & # x27 foi considerado tão cruel que os líderes europeus, eles próprios explorando violentamente a África, o condenaram e o parlamento belga o forçou a renunciar ao controle de seu feudo.

A Bélgica assumiu a colônia em 1908 e não foi até 1960 que a República do Congo foi estabelecida, após uma luta pela independência.

Quando Leopold II morreu em 1909, ele foi enterrado ao som de vaias belgas.

Mas no caos do início do século 20, quando a Primeira Guerra Mundial ameaçou destruir a Bélgica, o sobrinho de Leopold II e o rei Albert I ergueu estátuas para lembrar os sucessos de anos passados.

Essa reformulação da imagem de Leopold & # x27s produziu uma amnésia que persistiu por décadas.


Bélgica para investigar formalmente o passado colonial

Enquanto isso, as autoridades regionais também prometeram reformas ao longo da história para explicar melhor o verdadeiro caráter do colonialismo, enquanto o Parlamento federal decidia que uma comissão examinaria o passado colonial da Bélgica.

A primeira-ministra belga, Sophie Wilmes, pediu um debate & quotan aprofundado & quot conduzido & quotwithout tabu & quot.

“Em 2020, devemos ser capazes de olhar para esse passado compartilhado com lucidez e discernimento”, disse ela.

& quotQualquer trabalho de verdade e memória começa com o reconhecimento do sofrimento. Reconhecendo o sofrimento do outro. & Quot

Depois que Leopold & # x27s reivindicou a propriedade do Congo terminou em 1908, ele o entregou ao estado belga, que continuou a governar a colônia 75 vezes o tamanho da Bélgica & # x27s até que a nação africana se tornou independente em 1960.

Em sua carta, Philippe enfatizou as "conquistas comuns" alcançadas pela Bélgica e sua ex-colônia, mas também os episódios dolorosos de seu relacionamento desigual.

“Na época do Estado independente do Congo, atos de violência e crueldade foram cometidos que ainda pesam em nossa memória coletiva”, escreveu o rei Filipe, referindo-se ao período em que o país foi governado privadamente por Leopold II de 1885 a 1908.

"O período colonial que se seguiu também causou sofrimento e humilhação", reconheceu Philippe.

"Quero expressar meu mais profundo pesar por essas feridas do passado, cuja dor é hoje reavivada pela discriminação que está muito presente em nossas sociedades."

O rei Filipe também deu os parabéns a Tshisekedi pelo aniversário da independência do Congo & # x27, lamentando que ele não pudesse comparecer às comemorações para as quais havia sido convidado devido à pandemia do coronavírus.


Referências variadas

Esta seção examina a história dos territórios belgas após 1579. Para obter informações sobre o período anterior a essa data, Vejo Países baixos, história de.

A Bélgica declarou sua independência da Holanda e foi reconhecida em 1831 como uma nação separada. Por vários anos, os gregos lutaram por sua independência do Império Otomano e, em 1832, as potências europeias reconheceram a Grécia como um estado soberano independente.

… Como o destino das províncias belgas, Savoy e Suíça e as relações comerciais entre a Grã-Bretanha e o continente europeu controlado pela França. Apesar dos reveses militares no exterior, a França e seus aliados recuperaram a maior parte de suas colônias, embora a Grã-Bretanha mantivesse Trinidad (tirada da Espanha) e Ceilão (tirada dos holandeses). A França reconheceu o ...

da Argentina, Austrália, Bélgica, Grã-Bretanha, Chile, França, Japão, Nova Zelândia, Noruega, África do Sul, Estados Unidos e União Soviética. Mais tarde, outras nações aderiram ao tratado.

Austrália, Bélgica, Chile, França, Japão, Nova Zelândia, Noruega, África do Sul, o Soviete

A Áustria cedeu suas províncias belgas à França e também concordou, enquanto se aguarda a ratificação em um congresso das propriedades do império, que a França poderia anexar o território que ocupava na margem esquerda do rio Reno de Basel a Andernach, incluindo Mainz. Em troca, a França prometeu ...

Na Bélgica, o Partido Rexista, liderado por Léon Degrelle, conquistou cerca de 10% das cadeiras no parlamento em 1936. As organizações fascistas russas foram fundadas por exilados na Manchúria, nos Estados Unidos e em outros lugares, o maior desses grupos foi o Partido Fascista Russo (VFP), ...

… Trouxe a Revolução Industrial para a Bélgica, desenvolvendo oficinas de máquinas em Liège (c. 1807), e a Bélgica se tornou o primeiro país da Europa continental a se transformar economicamente. Como seu progenitor britânico, a Revolução Industrial belga se concentrou em ferro, carvão e têxteis.

de acordos pelos quais Alemanha, França, Bélgica, Grã-Bretanha e Itália garantiam mutuamente a paz na Europa Ocidental. Os tratados foram rubricados em Locarno, Suíça, em 16 de outubro e assinados em Londres em 1º de dezembro.

… O que são hoje a Holanda, a Bélgica e o Luxemburgo, bem como partes do norte da França. No entanto, a Bélgica, embora não se constituísse como reino independente até 1831, tornou-se uma entidade distinta a partir de 1585, quando as províncias do sul foram definitivamente reconquistadas pela Espanha e separadas do setor norte. Para…

… Bem como uso estrangeiro) e Bélgica. O rei era apaixonadamente dedicado à preservação de um único estado que abrangesse todos os Países Baixos, uma unidade perdida na revolta contra a Espanha mais de dois séculos antes e pela restauração da qual ele pagou cedendo a maior parte do ...

... considerável dureza nas relações com a Bélgica, que não apenas abandonou sua neutralidade por uma aliança estreita com a França, mas exigiu cessões territoriais da Holanda. O governo holandês, embora humilhado por uma exigência de que apresentasse seu caso antes da conferência de paz em Versalhes, resistiu com sucesso a qualquer amputação de seu território.…

A Bélgica, a Renânia, a Sabóia e o condado de Nice foram ocupados pelos exércitos franceses. Enquanto isso, a Convenção Nacional foi dividida entre os girondinos, que queriam organizar uma república burguesa na França e espalhar a Revolução por toda a Europa, e os

Na Bélgica, Holanda e Dinamarca, manifestou-se em reformas pacíficas das instituições existentes, mas as insurreições democráticas eclodiram nas capitais das três grandes monarquias, Paris, Viena e Berlim, onde os governos ficaram impotentes pelo medo de “ a revolução ”, fez pouco para ...

… Pequenas áreas foram dadas à Bélgica e, após um plebiscito em Schleswig, o norte de Schleswig foi devolvido à Dinamarca. No leste, a Polônia foi ressuscitada, dada a maior parte da antiga Prússia Ocidental Alemã e Poznań (Posen), dado um "corredor" para o Mar Báltico (que separava a Prússia Oriental do resto da Alemanha), ...

Colonização africana

… Congo) na África, governado pela Bélgica de 1908 até 1960. Foi estabelecido pelo parlamento belga para substituir o anterior Estado Livre do Congo, de propriedade privada, depois que a indignação internacional sobre os abusos lá pressionou por supervisão e responsabilização. A atitude oficial da Bélgica era o paternalismo: os africanos deviam ser cuidados ...

… Junto com o vizinho Burundi, para a Bélgica como parte do mandato da Liga das Nações (mais tarde território de confiança das Nações Unidas) de Ruanda-Urundi. Os belgas governaram através dos reis tradicionais, mas encorajaram a ascensão das classes mais baixas hutu. Em 1959 eclodiu a guerra entre os tutsis e os hutus, e os ...

Depois que a Bélgica se tornou a autoridade administradora sob o sistema de mandatos da Liga das Nações, Ruanda e Burundi formaram uma única entidade administrativa que continuaram a ser administrados conjuntamente como o Território de Ruanda-Urundi até o final da tutela belga em 1962. Nessa época, Contudo,…

… Assistência militar e técnica da Bélgica e a ajuda de uma força mercenária branca, Tshombe manteve sua República independente de Katanga por três anos em face dos esforços combinados das Nações Unidas e do Congo para acabar com a secessão da província. Muitas vezes acusado de ser um peão de comércio estrangeiro ...

… Ocorreu quando, naquele ano, a Bélgica saiu às pressas do vasto Congo Belga (agora Congo [Kinshasa]). Antagonismos tribais e personalidades rivais tornaram até mesmo as cerimônias de independência uma catástrofe, já que o líder nacionalista congolês e primeiro-ministro, Patrice Lumumba, apoiou uma insurreição de unidades do exército congolês que envolveram o

Como em outros lugares - e talvez mais do que em outros lugares - as missões católica e protestante desempenharam o papel principal no desenvolvimento da educação no Congo Belga (agora Congo [Kinshasa] chamado Zaire de 1971 a 1997) e em Ruanda-Urundi (os atuais estados de Ruanda…

À medida que o fervor nacionalista aumentava, o governo belga anunciou um programa destinado a levar à independência do Congo, começando com as eleições locais em dezembro de 1959. Os nacionalistas consideraram este programa um esquema para instalar fantoches antes da independência e anunciaram um boicote às eleições. As autoridades belgas responderam com…

… De Leopoldo II dos belgas que levou à Conferência da África Ocidental em Berlim de 1884-85, ambas consideradas exploradas por Bismarck para fins de sua política europeia.

… Era colonial, a Alemanha e mais tarde a Bélgica presumiram que a etnia podia ser claramente distinguida por características físicas e então usaram as diferenças étnicas encontradas em seus próprios países como modelos para criar um sistema em que as categorias de hutu e tutsi não eram mais fluidas. O governo colonial alemão começou em ...

… Leopold II, rei dos belgas. As primeiras tentativas de seu pai, Leopold I, de fundar colônias em remanescentes do império espanhol no Pacífico ou na América falharam, e ele voltou sua atenção para a África Central, que ainda era pouco conhecida dos geógrafos europeus e, portanto, menos ...

O rei Leopoldo II dos belgas deu início à conquista do enorme domínio que se tornaria seu feudo pessoal. A atenção do rei foi atraída para a região durante a exploração do rio Congo pelo explorador e jornalista britânico Henry Morton Stanley em 1874-77. Em novembro de 1878 Leopold formou ...

Papel de

… A independência da Grécia e da Bélgica, mas por causas patrióticas polonesas, magiares e romenas, ele não levantou um dedo. Palmerston era fileleno, mas quando se tornou secretário do Exterior, a única questão era se a Grécia deveria ter um tamanho viável, totalmente independente da Turquia e sob vigilância ...

… De um reino neutro da Bélgica. Sua carreira diplomática foi coroada pela assinatura de uma aliança entre França, Grã-Bretanha, Espanha e Portugal em abril de 1834.

Primeira Guerra Mundial

… Em Luxemburgo e exigiu da Bélgica passagem livre para as tropas alemãs em seu território neutro. Em 3 de agosto, a Alemanha declarou guerra à França.

... cometido por tratado para defender a Bélgica e entrou na briga em 4 de agosto, e a Primeira Guerra Mundial estava em andamento.

Segunda Guerra Mundial

... na ala direita na Bélgica, o Führer havia sido ganho para o esquema do general Erich von Manstein para um ataque panzer através da floresta acidentada de Ardennes, no sul da Bélgica e em Luxemburgo. Qualquer uma das rotas contornou a Linha Maginot, mas o último plano aproveitou a capacidade do exército Panzer de perfurar ...

... da roda dos Aliados na Bélgica, ou seja, em dois exércitos franceses, o 2º do general Charles Huntziger e o 9º do general André Corap, que juntos reuniam apenas 12 divisões de infantaria e quatro divisões de cavalaria montadas e ficavam, respectivamente, a leste e oeste de Sedan no trecho menos fortificado da fronteira francesa. Contra…

… Semanas, as forças armadas alemãs invadiram a Bélgica e a Holanda, expulsaram a Força Expedicionária Britânica do continente, capturaram Paris e forçaram a rendição do governo francês.

… Britânicos e 140.000 soldados franceses e belgas foram salvos.

Na Bélgica, um forte movimento de resistência dominado pelos comunistas coexistiu com um grupo de resistência constituído por ex-oficiais do exército. As principais organizações norueguesas e holandesas, por outro lado, estavam intimamente ligadas aos governos reais no exílio. A demissão do governo legal dinamarquês pelos alemães em 1943 deu origem ...


O papel da monarquia

No início do ano de 1831, o Congresso Nacional, que lançou as bases do estado, deu à Bélgica uma Constituição. Organizou o novo estado como uma monarquia parlamentar constitucional. O próximo problema do Congresso era encontrar um indivíduo para cumprir o papel de Rei dos Belgas. Selecionou o Príncipe Leopoldo de Saxe-Coburgo e Gotha.

Este foi o início da dinastia belga, a primeira nessas províncias a ser escolhida diretamente pelos representantes eleitos da nação. Dentro dessa estrutura constitucional, e trabalhando em ligação com os outros órgãos do poder, os sucessivos ocupantes do trono foram construindo gradualmente um corpo de prática monárquica.

A mídia se refere com bastante frequência às atividades externas do rei e às audiências que ele concede a muitas personalidades belgas e estrangeiras. O rei também faz discursos ocasionais. Mas o Rei não concede entrevistas, não discute política em público e não entra em debate com outras figuras públicas. De qualquer forma, no campo político, suas ações são sempre discretas e difíceis de discernir. Isso pode parecer surpreendente em um momento em que tudo é assunto para debate público. Isso poderia enganar o público quanto à real incidência das ações do soberano e quanto à própria natureza da função monárquica. O problema decorre de duas causas distintas. O primeiro é a própria natureza de uma monarquia constitucional e parlamentar. A segunda pode ser encontrada na maneira como a vida pública na Bélgica evoluiu desde 1830.

Como explicaram dois de seus membros, o Congresso que redigiu a Constituição de 1831 queria uma monarquia republicana, ou um soberano constitucional com instituições republicanas. Para tanto, adotaram o princípio da responsabilidade ministerial. Segundo esta regra, nenhum dos atos do rei é eficaz, a menos que sejam cobertos por um ministro, que assume a responsabilidade por eles, o próprio rei sendo absolvido de tal responsabilidade. No que diz respeito ao exercício do poder legislativo (apresentação e promulgação de legislação) e do poder executivo, é necessária uma ação conjunta do Rei e dos seus Ministros para produzir efeitos.

The second reason why it is difficult for the public to have an accurate perception of the King’s political role lies in the way in which power in general and the public decision-making centres in particular have evolved since 1830.

The gradual introduction of universal suffrage and the political, economic and social changes which have occurred have caused a rebalancing of power within the official institutions and have increased the importance of de facto powers.

Indeed, there has been a shift of power from Parliament to the executive. Then, within the executive, there has been some reduction in the role of the King as compared to the Prime Minister and the Ministers.

Within this increasingly complex set-up, the role of each of the constitutional forces appears to have become less visible. This applies particularly to the role of the monarch.

In fact, the King is the symbol of the unity and permanence of the nation and the moderator of political life, a very subtle and discreet role.


World Wars

Although the great powers forced Belgium to remain neutral when it became independent, it couldn't escape World War I. The Belgian army under the command of King Albert I (1909 - 1934) was too small a match for the Germans, it nevertheless could managed to halt the enemy at the river Yser. Belgium suffered greatly during the war. The Yser region was laid waste.

The years after the war were very difficult. The international economic crisis affected the country. When Adolf Hitler came to power in Germany, the dangers posed by that country rose again. From 1936 onwards Belgium took a neutral stance, just as it had done before the 1914 - 1918 war, but Germany invaded again on May 10th, 1940. After 18 days king Leopold III (1934 - 1951) decided to capitulate. This decision provoked a rupture with the government. After the war the royal question dominated politics. In 1951 Leopold III abdicated in favour of his son Baudouin I. This king reigned until his death in 1993. On August 9th, 1993 his brother Albert II became the sixth King of the Belgians.


What's the history?

In the 19th Century, European powers began seizing large swathes of Africa for colonial exploitation.

King Leopold II was granted personal control over huge areas around the Congo river basin - what would become known as the Congo Free State.

The country lasted from 1885 to 1908. During this period more than 10 million Africans are thought to have died of disease, colonial abuses, and while working on plantations for the king.

Authorities would chop off the limbs of enslaved people when they did not meet quotas of materials such as rubber demanded by the crown.

Conditions became so terrible other countries exposed and condemned the atrocities. King Leopold II gave up direct control in 1908, and Belgium formally annexed the country, renaming it the Belgian Congo.

Colonisers continued to use Africans as wage labour and tried to turn it into a "model colony". Widespread resistance eventually led to the nation winning its independence in 1960.


Assista o vídeo: A NEGA SI BANHANO DE MANGUEIRA AMOR NA RUA


Comentários:

  1. Clinton

    Em vez de criticar, aconselhe a solução para o problema.

  2. Dougrel

    frase muito útil

  3. Romeo

    Tentar não é tortura.

  4. Waed

    Um pensamento muito útil

  5. Femuro

    Eu aceito com prazer. O tópico é interessante, participarei da discussão. Eu sei que juntos podemos chegar à resposta certa.



Escreve uma mensagem