Audiência McCarthy 1954 - História

Audiência McCarthy 1954 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

McCarthy no centro

O senador Joseph McCarthy afirmou ter descoberto espiões soviéticos em todas as áreas do governo. Quase todos estavam aterrorizados com ele até que ele começou a acusar o Exército dos EUA, que foi um passo longe e resultou em sua queda.


As ações do senador Joe McCarthy, de Wisconsin, levaram os americanos a cunhar o termo "macarthismo". McCarthy afirmava regularmente que havia descoberto agentes comunistas. Em fevereiro de 1950, em uma entrevista coletiva em Washington, ele agitou folhas de papel declarando que havia descoberto 205 agentes comunistas no Departamento de Estado. Ele logo estava acusando alvo após alvo de comunismo e criando uma atmosfera de paranóia em Washington.

Embora muitos discordassem de McCarthy, poucos ousaram se opor a ele. Em 1953, sua atenção à Voz da América e à Agência de Informação dos Estados Unidos forçou a remoção, e às vezes a queima de livros, dos EUA. prateleiras da biblioteca. Finalmente, em 1954, McCarthy enfrentou o Exército dos EUA, alegando que o exército estava protegendo supostos comunistas.

As audiências do Exército McCarthy ajudaram a encerrar a carreira do senador. Foram as primeiras audiências a serem televisionadas, e os americanos que assistiram McCarthy em ação de suas salas ficaram chocados. Além disso, os ataques virulentos de McCarthy ao Exército dos EUA finalmente convenceram o presidente Eisenhower a agir contra o senador.


- Você não tem senso de decência? Quando Joseph Welch possuiu Joe McCarthy em 1954

Em 1954, Joseph Welch enfrentou o senador Joseph McCarthy - e venceu. Com apenas algumas palavras claras, Welch deu voz ao crescente sentimento anti-McCarthy. McCarthy, que ganhou proeminência com uma "caça às bruxas" anticomunista que ficou conhecida como macarthismo, treinou seu olho no Exército dos EUA. Em audiências conhecidas como audiências Exército-McCarthy, o senador continuou com suas acusações habituais de fomentar o medo e destruir carreiras, e Welch, o principal representante legal do Exército, estava farto. "Você não tem senso de decência, senhor?" Welch perguntou. "Finalmente, você não deixou nenhum senso de decência?"


O Caso de Censura de Joseph McCarthy de Wisconsin (1954)

Fundo
Em 22 de abril de 1954, o Subcomitê Permanente de Investigações do Comitê de Operações Governamentais do Senado, presidido por Joseph R. McCarthy (R-WI), abriu audiências sobre aspectos de segurança no Exército dos Estados Unidos. McCarthy havia se afastado temporariamente do cargo de presidente do comitê depois que o exército o acusou de buscar tratamento especial para um ex-funcionário, e o comitê decidiu examinar essa reclamação também. Ainda assim, o senador de Wisconsin continuou a desempenhar um papel ativo nas audiências, com poder de interrogar as testemunhas. As audiências Exército-McCarthy, totalmente cobertas pela televisão nacional, mostraram McCarthy sob uma luz cada vez menos atraente, enquanto ele atormentava as testemunhas enquanto ignorava os procedimentos parlamentares e as regras de cortesia comum. Quando as audiências terminaram em junho, ele havia prejudicado muito sua imagem perante o povo americano.

Joseph McCarthy parecia invencível quando investigado por um subcomitê do Senado em 1952, mas em 1954 ele finalmente foi longe demais, convencendo seus colegas do Senado de que seu poder deveria ser reduzido.

Declaração do Caso
Em 30 de julho de 1954, Ralph Flanders (R-VT) apresentou uma resolução pedindo a censura de um colega que havia dominado a imprensa americana e o Senado dos Estados Unidos nos últimos quatro anos. Flanders declarou que a conduta de Joseph McCarthy como presidente do Subcomitê Permanente de Investigações do Senado foi "contrária às tradições senatoriais" e trouxe descrédito a todo o corpo. Ele, portanto, pediu a seus colegas que condenassem o comportamento de McCarthy. Mais cedo, em 11 de junho, Flanders ofereceu uma resolução para retirar McCarthy de sua presidência, mas a consulta com outros senadores indicou que a censura seria mais fácil de conseguir, já que muitos membros se opuseram a minar o sistema de antiguidade de escolha de presidentes de comitês.

Ao discutir a resolução de Flandres, o Senado demonstrou que, embora cansado das travessuras embaraçosas de McCarthy, desejava conduzir o inquérito de maneira ordeira. Em geral, os colegas republicanos de McCarthy não tentaram defender suas ações, mas se concentraram em questões processuais, já que os senadores adicionaram 46 acusações específicas de má conduta à resolução de censura original. Em 2 de agosto, o Senado decidiu encaminhar o assunto a um comitê seleto bipartidário, cujos membros eram notáveis ​​por sua reputação impecável e expertise jurídica, e solicitou um relatório antes do final do 83º Congresso no final de 1954. O grupo de três republicanos e três democratas, liderados pelo presidente Arthur V. Watkins (R-UT), incluindo três ex-juízes & mdashWatkins, John Stennis (D-MS) e Sam Ervin (D-NC), dois ex-governadores & mdashEdwin Johnson (D-CO) e Frank Carlson (R-KS) e um editor e editor de jornal & Case mdashFrancis (R-SD). Apenas Joseph McCarthy reclamou da composição do painel.

Resposta do Senado
O comitê seleto reconheceu que os poucos casos de censura anteriores haviam lidado com incidentes específicos de ação inaceitável, ao invés de todo um padrão de comportamento durante um período de anos como no caso McCarthy. Ansioso para restaurar o senso de dignidade tão ausente nas recentes audiências do exército, o comitê planejou cada movimento com cuidado. Concordou em excluir as câmeras de televisão das audiências, a fim de fomentar um clima judicial e evitar a repetição do programa impróprio apresentado ao público pelo recente desastre com McCarthy e os militares. Como as audiências seriam judiciais em vez de adversárias, o comitê não chamaria Flandres e outros defensores da censura como testemunhas, não oferecendo a McCarthy alvos para ataques pessoais. Ele teria, no entanto, o direito de estar presente e ser representado por um advogado, embora apenas um indivíduo & mdashe, McCarthy ou seu advogado & mdash tivesse permissão para conduzir questionamentos ou interrogatórios sobre um determinado assunto. McCarthy também teve permissão para fazer uma declaração de abertura.

Depois de analisar as 46 acusações de má conduta, a comissão reduziu as acusações a cinco categorias: "desacato ao Senado ou a uma comissão senatorial" encorajando funcionários do governo federal a violar a lei, fornecendo-lhes materiais classificados "recibo ou uso de documento confidencial "abuso de colegas do Senado e abuso do general de brigada Ralph W. Zwicker durante as audiências do exército. Como cada uma dessas acusações foi baseada na enorme coleção de documentos já à disposição do comitê, incluindo o material da investigação de 1952 pelo Subcomitê de Privilégios e Eleições, muito poucas testemunhas precisaram ser chamadas.

As audiências foram realizadas após o recesso do Senado para permitir que os membros fizessem campanha para a eleição de novembro, com abertura em 31 de agosto de 1954 e continuando até 13 de setembro. O comitê logo sentiu todo o ímpeto do ataque oratório de McCarthy, mas o presidente Watkins exerceu controle estrito e decidiu muitas das interrupções e desvios de McCarthy fora de ordem. Impassível às objeções do senador de Wisconsin, o comitê concluiu as audiências e começou a redigir seu relatório, que foi divulgado à imprensa em 27 de setembro (embora não tenha sido oficialmente impresso até que o Senado se reunisse novamente em 8 de novembro).

O comitê seleto recomendou unanimemente que Joseph McCarthy fosse censurado por suas ações em duas das cinco categorias: (1) sua recusa em comparecer perante o Subcomitê de Privilégios e Eleições para responder a perguntas sobre seu caráter pessoal e sua obstrução geral ao trabalho de o painel durante sua investigação sobre ele em 1951 e 1952 e (2) sua conduta em 18 de fevereiro de 1954, quando ele abusou publicamente e difamou o general Zwicker durante sua apresentação perante as audiências do exército. O comitê também deplorou fortemente as ações de McCarthy nas outras três categorias como impróprias e irresponsáveis, mas determinou que elas não "constituíam uma base para censura".

Em 8 de novembro de 1954, enquanto o Senado se reunia em uma rara sessão pós-eleição (& ldquolame duck & rdquo) para lidar com o caso McCarthy, um longo e confuso debate se desenvolveu. McCarthy atacou os membros individuais do comitê e seu trabalho com tanta ferocidade que cada senador achou necessário contra-atacar com argumentos legais. Para manter a discussão o mais bipartidária possível, o líder da minoria Lyndon B. Johnson (Democrata-TX) pediu aos liberais democratas que permaneçam calados e permitam que os republicanos moderados e conservadores conduzam a luta contra McCarthy.

Aqueles que defenderam Joseph McCarthy e buscaram derrotar a recomendação argumentaram que a censura imporia um código de conduta imprudente para o futuro & mdashthat McCarthy não deveria ser censurado por seu comportamento em um Congresso anterior, e que um voto de censura interferiria nas garantias de liberdade de expressão . Enquanto se entusiasmava com a luta, McCarthy rotulou o comitê seleto de "serva involuntária do Partido Comunista", atacou Arthur Watkins como "covarde" e referiu-se a todo o processo como um "partido do linchamento". O presidente Watkins respondeu com um discurso emocionado sobre a dignidade do Senado, que trouxe aplausos das galerias.

Quando McCarthy entrou no hospital com uma lesão no cotovelo, o Senado recuou por 10 dias até que ele pudesse estar presente novamente. Finalmente, em 2 de dezembro de 1954, depois de mais três dias de debate, o Senado encerrou o caso e deu por encerrado o ano. Trocando a contagem relativa ao General Zwicker por uma relativa ao seu comportamento perante o comitê Watkins, o Senado, em uma votação de 67 a 22, censurou Joseph McCarthy "por sua não cooperação e abuso do Subcomitê de Privilégios e Eleições... em 1952 "e" por abuso do Select Committee to Study Censure "de 1954.

Após quatro anos de poder político quase incontestável, Joseph McCarthy caiu diante da exigência do Senado de que seus membros se conformassem às regras de cortesia e civilidade do corpo.

Conclusão
Muitos observadores acreditavam que o Comitê Watkins realmente queria evitar o desagrado da censura e havia tomado todas as medidas possíveis para acomodar McCarthy, mas seu comportamento áspero e os ataques aos membros do comitê finalmente os pressionaram demais. Mesmo assim, o comitê baseou suas recomendações na violação de McCarthy das normas de comportamento do Senado e não tomou posição sobre sua cruzada anticomunista.

McCarthy tentou não parecer afetado pela censura, mas ficou claro que a votação no Senado havia roubado seu poder e status. À medida que sua sorte política diminuía, também diminuía sua saúde. Ele morreu em 1957.

Fonte: Adaptado de Anne M. Butler e Wendy Wolff. Casos de Eleição, Expulsão e Censura para o Senado dos Estados Unidos, 1793-1990. S. Doc. 103-33. Washington, GPO, 1995.


Audiências Exército-McCarthy

Em 1953, o senador republicano Joseph McCarthy havia se tornado um dos políticos mais conhecidos da América por meio de suas campanhas para descobrir subversivos nas operações do governo. Seus ataques ao Exército dos EUA no outono de 1953 levaram às primeiras audiências televisionadas na história dos EUA, as audiências Exército-McCarthy de 1954. O público americano assistiu McCarthy ao vivo em ação e não ligou muito para o que viu. A aprovação popular para McCarthy diminuiu durante as audiências e sua eventual queda do poder tornou-se apenas uma questão de tempo. No outono de 1953, McCarthy conduziu uma investigação do Army Signal Corps. Sua intenção anunciada era localizar um suposto anel de espionagem, mas ele não encontrou nada. No entanto, o tratamento que McCarthy deu ao General Ralph W. Zwicker durante essa investigação irritou muitos. McCarthy insultou a inteligência de Zwicker e comentou que ele não estava apto para usar seu uniforme. Em 9 de março de 1954, a televisão CBS transmitiu Edward R. Murrow’s Veja Agora programa, que foi um ataque a McCarthy e seus métodos. Posteriormente, o Exército divulgou um relatório acusando McCarthy e seu assessor, Roy Cohn, de ter pressionado o Exército a dar tratamento favorável a G. David Schine, um ex-assessor de McCarthy que havia sido convocado. McCarthy contra-atacou que o Exército estava usando Schine como refém para pressionar McCarthy a não expor os comunistas dentro de suas fileiras. A Subcomissão Permanente de Investigações do Senado decidiu realizar audiências que ficaram conhecidas como as audiências Exército-McCarthy, transmitidas pela televisão na Sala Caucus do Senado. McCarthy cedeu sua posição de presidente ao republicano Karl Mundt, de Dakota do Sul, para que as audiências pudessem começar. Os dois lados da disputa foram ao ar em rede nacional de televisão entre 22 de abril e 17 de junho de 1954, por 188 horas de transmissão para 22 milhões de telespectadores. As frequentes interrupções dos procedimentos de McCarthy e seus apelos de & # 34 ponto de ordem & # 34 tornaram-no objeto do ridículo, e seus índices de aprovação nas pesquisas de opinião pública continuaram em declínio acentuado. No dia 9 de junho, as audiências chegaram ao seu momento de maior drama, quando foi Questão de Ordem.


Audiência McCarthy 1954 - História

Hoje, em 1954, o que veio a ser conhecido como as audiências do Exército-McCarthy começaram em Washington, DC. As audiências são importantes para nós hoje porque foram as primeiras audiências do Congresso a serem televisionadas do começo ao fim e marcaram o início da morte do senador de Wisconsin Joseph R. McCarthy, o homem que emprestou seu nome ao termo "macarthismo".

Em 1950, a Guerra Fria estava bem encaminhada. Nos Estados Unidos, a conversa sobre o potencial domínio soviético na Europa e em outros lugares era constante e difundida. Assim era a mentalidade da nação quando, em fevereiro de 1950, o senador McCarthy acusou que havia mais de 200 comunistas conhecidos trabalhando no Departamento de Estado dos EUA. A acusação abalou a nação e empurrou McCarthy para o centro do cenário nacional. Nos quatro anos seguintes, ele fez muito mais acusações desse tipo contra grupos e indivíduos. Embora algumas das pessoas que ele acusou de serem comunistas provavelmente fossem culpadas da acusação, seus métodos e maneiras eram rudes e desleixados. Mas ele foi útil para o Partido Republicano enquanto um democrata, neste caso Harry Truman, estava na Casa Branca.

As eleições de novembro de 1952 trouxeram Dwight Eisenhower, um republicano, ao Salão Oval. As acusações de McCarthy, antes úteis, agora eram um constrangimento. Apesar disso, e apesar do conselho em contrário, o senador preparou uma nova investigação, desta vez dirigida ao Exército. O incidente que levou à investigação foi a convocação de um consultor McCarthy, David Schine, para o Exército em novembro de 1953. É importante ter em mente que um recrutamento militar ativo existiu nos Estados Unidos de 1940 a 1973, então foi nada incomum para um homem adulto em idade de recrutamento ser convocado para o serviço. O que tornava Schine diferente era que ele trabalhava para McCarthy.

Roy Cohn, o conselheiro-chefe de McCarthy, contatou pessoal de toda a cadeia de comando do Exército na tentativa de garantir a Schine o que mais tarde seria chamado de "privilégios especiais". Em março de 1954, o Exército divulgou um documento que narrava as ações de Cohn em nome de Schine, um movimento que fez McCarthy responder alegando que Schine estava sendo mantido como refém pelos militares para evitar que seu comitê investigasse comunistas nas fileiras. A fim de quebrar o impasse entre o Exército e McCarthy, o Subcomitê Permanente de Investigações do Senado, que era presidido por McCarthy, votou pela investigação. Eles também concordaram com algo que McCarthy mais tarde se arrependeria: câmeras de TV seriam permitidas na audiência. Para que pudesse ser tanto um concorrente quanto uma testemunha, McCarthy cedeu a presidência do comitê ao senador Karl Mundt, de Dakota do Sul.

As audiências duraram 36 dias. Duas das quatro redes de televisão existentes em 1954 cobriam todos os momentos, totalizando mais de 188 horas. Não demorou muito para que o povo americano se familiarizasse com os principais personagens da peça política. Havia o senador McCarthy, que parecia grosseiro e desorganizado, e seu advogado Roy Cohn, que muitas vezes parecia cansado. Do outro lado estava Joseph Welch, um advogado de Boston contratado pelo Exército para servir como advogado especial daquele ramo. Welch era de uma época diferente, ele era calmo, desarmado e até paternal. Ele só perdeu a compostura uma vez durante as audiências, em 9 de junho de 1954, quando McCarthy insinuou que um dos advogados que trabalhava no escritório de advocacia de Welch era um simpatizante comunista. Welch defendeu o jovem com um monólogo de quase seis minutos, terminando com estas famosas falas:

"Até este momento, senador, acho que nunca avaliei sua crueldade ou imprudência. Você não tem senso de decência, senhor, finalmente? Você não deixou nenhum senso de decência?"

Embora a audiência tenha continuado, para o povo americano ela terminou naquele dia de junho. As audiências do Exército terminaram poucas semanas depois, sem grandes pronunciamentos e sem conclusões impressionantes. Nenhuma acusação foi apresentada contra ninguém no Exército, seja soldado ou civil. McCarthy atacou pela última vez. Em dezembro de 1954, o Senado votou para censurá-lo por sua conduta enquanto sua carreira continuava, seu poder havia acabado. Joseph McCarthy morreu de complicações de alcoolismo em 2 de maio de 1957.


É um dos mais conhecidos - e escrito sobre capítulos da história política americana. Menos coberta, é a forte conexão de Massachusetts.

O senador Joseph McCarthy de Wisconsin não criou o susto vermelho após a Segunda Guerra Mundial na América, mas ele chegou ao poder.

O historiador vencedor do Prêmio Pulitzer David Oshinsky, autor de “Uma Conspiração Tão Imensa: O Mundo de Joe McCarthy”, diz que McCarthy abordou o assunto em 1950 em termos completamente políticos.

Em 1954, McCarthy passou a acreditar plenamente na conspiração comunista. Que isso não era mais um jogo para ele.

Em 53, McCarthy foi nomeado presidente do Subcomitê Permanente de Investigações do Senado. E cara ele investigou. Mais de 150 audiências em apenas dois anos - buscando desentocar nossos espiões e subversivos em agências governamentais. Mas quando um McCarthy cada vez mais impetuoso e agressivo foi atrás do Exército dos EUA, o presidente Eisenhower, um membro do próprio partido de McCarthy que em grande parte o deixara em paz, não quis saber.

O que Eisenhower fez por um golpe de gênio foi exigir que essas audiências fossem televisionadas. Porque o que Eisenhower sabia, visceralmente, é que McCarthy se enforcaria na televisão.

O que o Exército precisava era de um pastor para conduzir as ovelhas ao matadouro.

“Você meio que precisa de um advogado simpático, alguém com quem os americanos possam realmente se identificar, alguém que parece não ter cachorro na luta. Alguém que só quer chegar à verdade e expor a hipocrisia ”, diz Oshinsky.

O Exército encontrou seu homem em Joseph Nye Welch, advogado de Boston, nascido em Iowa, educado em Harvard e antigo advogado de Boston. Oshinsky diz que Welch se descreveria como apenas um advogado caipira que teve sorte.

“Na verdade, ele era um advogado de defesa brilhante e usou esse tipo de“ cara legal ”com grande vantagem.”

McCarthy acusou o Exército de demorar para eliminar os comunistas de suas fileiras - e para ser justo, Oshinsky diz que não estava exatamente errado. O Exército rebateu que McCarthy estava usando sua influência e poder para impedir que um funcionário fosse convocado. A audiência iria chegar ao fundo da questão.

“O que eles realmente mostraram foi o poder da televisão”, diz Oshinsky. “E quão bom Joe Welch poderia ser na televisão e quão ruim McCarthy era.”

As audiências se estenderam por meses. Mas tudo veio à tona em 9 de junho. Welch estava marcando pontos questionando implacavelmente o advogado de McCarthy, quando, do nada, McCarthy irrompe ao acusar que um jovem advogado da própria equipe de Welch havia sido membro de uma organização comunista. O advogado tinha, como muitos ... brevemente, na faculdade. Welch sabia disso. Ele sabia que McCarthy sabia disso. E ele sabia que McCarthy sabia que o advogado não era comunista. Welch respondeu com uma das linhas mais famosas da história política americana.

WELCH: Não vamos assassinar mais esse rapaz. Você já fez o suficiente. Você não tem senso de decência, senhor? Finalmente. Você não deixou nenhum senso de decência?

Oshinsky disse que o público explodiu em aplausos "Em outras palavras, era alguém realmente enfrentando Joe McCarthy de uma forma muito pública sobre os tipos de táticas que ele usaria."

Eisenhower estava certo. Joe McCarthy nunca se recuperaria da troca.

“Acho que você pode argumentar que 9 de junho de 1954 foi o incidente que cristalizou tudo o que estava errado sobre o macarthismo e o macarthismo.”

No final do ano, McCarthy foi oficialmente “condenado” por votação no Senado. Três anos depois, ele estava morto dos efeitos do abuso de álcool aos 48 anos. De sua parte, Joseph Welch era tão bom na TV que Otto Preminger o escolheu para interpretar o juiz em seu clássico de 1960, “Anatomia de um Assassinato, ”Um desempenho que rendeu a Welch um aceno com o Globo de Ouro.

O início do fim do senador Joseph McCarthy, inaugurado com uma frase famosa do advogado de Boston Joseph Welch, 61 anos atrás esta semana.

Se você tem um conto sobre a história esquecida de Massachusetts para compartilhar, ou há algo sobre o qual está simplesmente curioso, envie um e-mail para Edgar em [email protected] Ele pode apenas olhar para você.
*

Edgar dirige o Curiosity Desk do WGBH, onde pretende se aprofundar um pouco mais (e às vezes de forma tortuosa) em tópicos de notícias e buscar respostas para perguntas feitas pelo mundo ao nosso redor.


Começam as audiências do Exército-McCarthy - McCarthy destrói a si mesmo

As audiências Exército-McCarthy, envolvendo as alegações do senador Joe McCarthy de que os comunistas eram empregados do Exército dos EUA, começaram neste dia. A cobertura televisionada das audiências expôs as táticas demagógicas de McCarthy a um grande público e desempenhou um papel importante na destruição de sua credibilidade.

As audiências são mais famosas pela denúncia do advogado Joseph N. Welch a McCarthy em 9 de junho de 1954.

Joe McCarthy irrompeu na cena política com um discurso em Wheeling, West Virginia, em 9 de fevereiro de 1950, no qual alegou ter uma lista de comunistas no governo. O número de pessoas na “lista” não parava de mudar, porém, ele nunca identificou uma única pessoa. McCarthy dominou a política americana por cinco anos entre 1950 e 1954. O termo “McCarthyism” foi criado pelo cartunista Herblock (para Herbert Block) em um cartoon publicado no Washington Post em 29 de março de 1950).

Sua morte começou com o programa de televisão de Edward R. Murrow & # 8217s criticando-o em 9 de março de 1954. O programa é considerado um dos mais famosos da história da televisão. O Senado finalmente censurou McCarthy em 2 de dezembro de 1954, e sua influência evaporou rapidamente - embora o macarthismo, anticomunismo irresponsável e irracional, tenha sobrevivido muito tempo depois.


Quando Robert Kennedy e Joe McCarthy se cruzaram, a grandeza do RFK tornou-se óbvia

Eu vi pela primeira vez Robert Kennedy pessoalmente durante a primavera de 1956. Eu era um veterano na Washington-Lee High School, localizada em Arlington, Virgínia, bem em frente ao Potomac de D.C. Na época, Kennedy servia como advogado do Comitê de Operações Governamentais do Senado. Nosso professor de estudos sociais organizou uma visita ao Capitólio durante as audiências, passamos a maior parte do dia na galeria observando.

Joe McCarthy era o membro graduado da minoria no Comitê de Operações Governamentais. Ele não presidiu mais esse comitê porque nas eleições de meio de mandato de 1954 os democratas recuperaram a maioria no Senado e na Câmara - maiorias que haviam perdido na derrocada de Eisenhower em 1952.

McCarthy, em 1953, quando era presidente do comitê, nomeou Roy Cohn como conselheiro do comitê. Ele também nomeou Robert Kennedy para o cargo de advogado assistente. (McCarthy era um amigo de longa data do pai de Kennedy, Joe Kennedy, que sem dúvida teve mais do que pouco a ver com o fato de seu filho conseguir o emprego.)

Após essas perdas em 1954, os republicanos não retomariam o Senado até 1980 (Reagan), e não retomariam o controle da Câmara até 1994 (o ano em que Tom Foley perdeu para George Nethercutt). Quando os democratas retomaram a Câmara e o Senado em 1954, os membros do comitê ficaram tão impressionados com o jovem Kennedy que o nomearam conselheiro-chefe.

Em contraste, Kennedy foi a pessoa do comitê que fez a audiência voltar aos trilhos. Ele impressionou a todos nós, alunos, com sua postura, a maneira como organizava seus pensamentos e com suas perguntas probatórias. Na década seguinte, ele continuaria a ser conhecido por seu temperamento equilibrado e por sua sabedoria além de sua idade.

Em 1956, quando vimos o senador júnior de Wisconsin durante nossa visita, ele estava no caminho da infâmia. O "macarthismo" atingiu o pico em 1953. Durante 1954, ele tentou o que até então era considerado estúpido: ele escolheu uma luta com o Exército dos Estados Unidos. As audiências do "Exército-McCarthy" em 1954 - todas televisionadas - o expuseram e arruinaram.

Aqui está a história: David Schine, um funcionário de McCarthy, foi convocado para a Guerra da Coréia e enviado para Fort Monmouth, Nova Jersey. Lá, Schine buscou privilégios especiais para evitar ir à guerra, que foram devidamente negados, apesar da intrusão inadequada e da pressão do capanga de McCarthy, Roy Cohn. Como McCarthy reagiu a isso? Ele fez o que Cohn o instruiu a fazer - ele atacou lançando mais uma campanha de difamação, desta vez acusando o Exército de abrigar comunistas.

Ele denunciou o secretário do Exército e até disse a um general que "não estava apto para usar o uniforme". Tudo isso saiu direto do manual de estratégia de McCarthy / Cohn (e agora de Trump). (Trump conheceu Cohn, que se tornou o futuro fixador do presidente, em 1971.)

Até essas audiências, nem McCarthy nem Cohn jamais enfrentaram o povo americano nem foram confrontados por um adversário como Joseph Welch, o popular advogado do Exército de Boston que concluiu seus comentários com esta frase memorável dirigida a McCarthy: "Você não senso de decência, senhor, finalmente? Não deixou nenhum senso de decência? " A galeria explodiu em aplausos.

Em dezembro de 1954, após o desastre Exército-McCarthy, McCarthy foi formalmente "condenado" por seus pares. Um alcoólatra, ele morreu apenas um ano depois que o vimos em 1956.

Robert Kennedy iria para se tornar procurador-geral de seu irmão, uma escolha que levantou muitas sobrancelhas. Ele tinha apenas 35 anos e nenhuma experiência jurídica séria. Quando questionado sobre isso, Jack Kennedy sorriu e brincou: "Achei que Bobby poderia usar um pouco de experiência antes de começar a exercer a advocacia."

A história sempre o lembrará por seus esforços durante a crise dos mísseis cubanos. Quando os mísseis foram descobertos, os Kennedys formaram o EXCOMM, o "Comitê Executivo do Conselho de Segurança Nacional". Os militares queriam bombardear Cuba e então invadir. Eles foram apoiados por gente como o ex-secretário de Estado Dean Acheson e o chefe de gabinete general Maxwell Taylor. Os Kennedys discordaram que queriam dar uma chance à diplomacia. Eles foram apoiados pelo ex-embaixador Tommy Thompson, que conheceu o primeiro-ministro Nikita Khrushchev pessoalmente, e pelo secretário de Defesa Robert McNamara, que propôs um bloqueio. Robert Kennedy tornou-se o principal contato com os soviéticos e, no final, negociou um acordo de compromisso, evitando assim uma troca nuclear. Foi o mais próximo que o mundo já chegou do armagedom.

Cinquenta anos atrás, neste mês, Robert Kennedy foi assassinado em um hotel de Los Angeles enquanto concorria à presidência. Ele faz muita falta.

Tendendo

Como a educação caiada nos deixou mal equipados para participar da vida cívica americana


O Caso de Censura de Joseph McCarthy de Wisconsin (1954)

Fundo
Em 22 de abril de 1954, o Subcomitê Permanente de Investigações do Comitê de Operações Governamentais do Senado, presidido por Joseph R. McCarthy (R-WI), abriu audiências sobre aspectos de segurança no Exército dos Estados Unidos. McCarthy havia se afastado temporariamente do cargo de presidente do comitê depois que o exército o acusou de buscar tratamento especial para um ex-funcionário, e o comitê decidiu examinar essa reclamação também. Ainda assim, o senador de Wisconsin continuou a desempenhar um papel ativo nas audiências, com poder de interrogar as testemunhas. As audiências Exército-McCarthy, totalmente cobertas pela televisão nacional, mostraram McCarthy sob uma luz cada vez menos atraente, enquanto ele atormentava as testemunhas enquanto ignorava os procedimentos parlamentares e as regras de cortesia comum. Quando as audiências terminaram em junho, ele havia prejudicado muito sua imagem perante o povo americano.

Joseph McCarthy parecia invencível quando investigado por um subcomitê do Senado em 1952, mas em 1954 ele finalmente foi longe demais, convencendo seus colegas do Senado de que seu poder deveria ser reduzido.

Declaração do Caso
Em 30 de julho de 1954, Ralph Flanders (R-VT) apresentou uma resolução pedindo a censura de um colega que havia dominado a imprensa americana e o Senado dos Estados Unidos nos últimos quatro anos. Flanders declarou que a conduta de Joseph McCarthy como presidente do Subcomitê Permanente de Investigações do Senado foi "contrária às tradições senatoriais" e trouxe descrédito a todo o corpo. Ele, portanto, pediu a seus colegas que condenassem o comportamento de McCarthy. Mais cedo, em 11 de junho, Flanders ofereceu uma resolução para retirar McCarthy de sua presidência, mas a consulta com outros senadores indicou que a censura seria mais fácil de alcançar, já que muitos membros se opuseram a minar o sistema de antiguidade de escolha de presidentes de comitês.

Ao discutir a resolução de Flandres, o Senado demonstrou que, embora cansado das palhaçadas embaraçosas de McCarthy, desejava conduzir o inquérito de maneira ordeira. Em geral, os colegas republicanos de McCarthy não tentaram defender suas ações, mas se concentraram em questões processuais, já que os senadores adicionaram 46 acusações específicas de má conduta à resolução de censura original. Em 2 de agosto, o Senado decidiu encaminhar o assunto a um comitê seleto bipartidário, cujos membros eram notáveis ​​por sua reputação impecável e perícia jurídica, e solicitou um relatório antes do final do 83º Congresso no final de 1954. O grupo de três republicanos e três democratas, liderados pelo presidente Arthur V. Watkins (R-UT), incluindo três ex-juízes & mdashWatkins, John Stennis (D-MS) e Sam Ervin (D-NC), dois ex-governadores & mdashEdwin Johnson (D-CO) e Frank Carlson (R-KS) e um editor e editor de jornal & Case mdashFrancis (R-SD). Apenas Joseph McCarthy reclamou da composição do painel.

Resposta do Senado
O comitê seleto reconheceu que os poucos casos de censura anteriores haviam lidado com incidentes específicos de ação inaceitável, em vez de todo um padrão de comportamento durante um período de anos como no caso McCarthy. Ansioso para restaurar o senso de dignidade tão ausente nas recentes audiências do exército, o comitê planejou cada movimento com cuidado. Concordou em excluir as câmeras de televisão das audiências, a fim de fomentar um ambiente judicial e evitar a repetição do programa impróprio apresentado ao público pelo recente desastre com McCarthy e os militares. Because the hearings would be judicial in form rather than adversarial, the committee would not call Flanders and other supporters of censure as witnesses, thus offering McCarthy no targets for personal attacks. He would, however, have the right to be present and be represented by counsel, although only one individual&mdasheither McCarthy or his attorney&mdashwould be permitted to conduct questioning or cross-examination on a given subject. McCarthy was also allowed to make an opening statement.

After reviewing the 46 counts of misconduct, the committee reduced the charges to five categories: "contempt of the Senate or a senatorial committee" encouraging federal government employees to violate the law by providing him with classified materials "receipt or use of confidential or classified document" abuse of Senate colleagues and abuse of Brigadier General Ralph W. Zwicker during the army hearings. Because each of these charges was based on the massive collection of documents already at the committee's disposal, including the material from the 1952 investigation by the Subcommittee on Privileges and Elections, very few witnesses needed to be called.

The hearings were held after the Senate recessed to allow members to campaign for the November election, opening on August 31, 1954, and continuing through September 13. The committee soon felt the full thrust of McCarthy's oratorical attack, but Chairman Watkins exercised strict control and ruled many of McCarthy's interruptions and diversions out of order. Unmoved by the Wisconsin senator's objections, the committee completed the hearings and set about drafting its report, which it released to the press on September 27 (although it was not officially printed until the Senate reconvened on November 8).

The select committee unanimously recommended that Joseph McCarthy be censured for his actions in two of the five categories: (1) his refusal to appear before the Subcommittee on Privileges and Elections to answer questions about his personal character, and his general obstruction to the work of the panel during its investigation of him in 1951 and 1952 and (2) his conduct on February 18, 1954, when he publicly abused and defamed General Zwicker during his appearance before the army hearings. The committee also strongly deplored McCarthy's actions in the other three categories as improper and irresponsible but determined that they did not "constitute a basis for censure."

On November 8, 1954, as the Senate convened in a rare post-election (&ldquolame duck&rdquo) session to deal with the McCarthy case, a lengthy and tangled debate developed. McCarthy attacked the individual members of the committee and its work so fiercely that each senator found it necessary to counter his assault with legal arguments. To keep the discussion as bipartisan as possible, Minority Leader Lyndon B. Johnson (Democrat-TX) urged Democratic liberals to remain quiet and allow moderate and conservative Republicans to carry the fight against McCarthy.

Those who defended Joseph McCarthy and sought to defeat the recommendation argued that censure would impose an unwise code of conduct for the future&mdashthat McCarthy should not be censured for his behavior in a previous Congress, and that a censure vote would interfere with the guarantees of free speech. As he warmed to the fight, McCarthy labeled the select committee the "unwitting handmaiden of the Communist Party," attacked Arthur Watkins as "cowardly," and referred to the entire proceeding as a "lynch party." Chairman Watkins responded with an emotional speech about the dignity of the Senate that brought cheers from the galleries.

When McCarthy entered the hospital with an elbow injury, the Senate recessed for 10 days until he could again be present. Finally, on December 2, 1954, after three more days of debate, the Senate concluded the case and adjourned for the year. Exchanging the count relating to General Zwicker for one regarding his behavior to the Watkins committee, the Senate, on a vote of 67 to 22, censured Joseph McCarthy "for his non-cooperation with and abuse of the Subcommittee on Privileges and Elections . . . in 1952" and "for abuse of the Select Committee to Study Censure" of 1954.

After four years of nearly unchallenged political power, Joseph McCarthy fell before the demand of the Senate that its members conform to the body's rules of comity and civility.

Conclusão
Many observers believed that the Watkins Committee really wanted to avoid the unpleasantness of censure and had taken every measure possible to accommodate McCarthy, but his raucous demeanor and attacks on the committee members finally pressed them too far. Even so, the committee based its recommendations on McCarthy's violation of Senate behavioral norms and took no position on his anticommunist crusade.

McCarthy tried to appear unaffected by the censure, but it became apparent that the Senate vote had robbed him of his power and status. As his political fortunes waned, so did his health. He died in 1957.

Fonte: Adapted from Anne M. Butler and Wendy Wolff. United States Senate Election, Expulsion, and Censure Cases, 1793-1990. S. Doc. 103-33. Washington, GPO, 1995.


Anticommunist crusader Senator Joseph R. McCarthy stepped into national prominence on February 9, 1950, when he mounted an attack on President Truman’s foreign policy agenda. McCarthy charged that the State Department and its Secretary, Dean Acheson, harbored “traitorous” Communists. McCarthy’s apocalyptic rhetoric made critics hesitate before challenging him. Those accused by McCarthy faced loss of employment, damaged careers, and in many cases, broken lives. After the 1952 election, in which the Republican Party won control of Congress, McCarthy became chairman of the Senate Committee on Government Operations and its Subcommittee on Investigations. McCarthy then extended his targets to include numerous government agencies, in addition to the broadcasting and defense industries, universities, and the United Nations. After Secretary of the Army, Robert T. Stevens, refused to intercede to halt an overseas assignment for McCarthy’s chief consultant, G. David Schine, who had been drafted, McCarthy’s committee began a two-month investigation of the Army. Viewers saw the following dramatic encounters televised live as they occurred between McCarthy, Special Counsel for the Army Joseph N. Welch, Counselor for the Army John G. Adams, and the subcommittee’s chief counsel, Roy Cohn. Although McCarthy’s power declined sharply following the hearings and the Senate voted to condemn him a few months later, scholars disagree on whether McCarthy’s appearance before a mass television audience caused his fall. Historians do, however, credit ABC-TV’s decision to broadcast the hearings live, the only one to do so, with the network’s rise to prominence.

Secretary STEVENS. Gentlemen of the committee, I am here today at the request of this committee. You have my assurance of the fullest cooperation.

In order that we may all be quite clear as to just why this hearing has come about, it is necessary for me to refer at the outset to Pvt. G. David Schine, a former consultant of this committee. David Schine was eligible for the draft. Efforts were made by the chairman of this committee, Senator Joseph R. McCarthy, and the subcommittee’s chief counsel, Mr. Roy M. Cohn, to secure a commission for him. Mr. Schine was not qualified, and he was not commissioned. Selective service then drafted him. Subsequent efforts were made to seek preferential treatment for him after he was inducted.

Before getting into the Schine story I want to make two general comments.

First, it is my responsibility to speak for the Army. The Army is about a million and a half men and women, in posts across this country and around the world, on active duty and in the National Guard and Organized Reserves, plus hundreds of thousands of loyal and faithful civil servants.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman, a point of order.

Senator MUNDT. Senator McCarthy has a point of order.

Senator MCCARTHY. Mr. Stevens is not speaking for the Army. He is speaking for Mr. Stevens, for Mr. Adams, and Mr. Hensel. The committee did not make the Army a party to this controversy, and I think it is highly improper to try to make the Army a party. Mr. Stevens can only speak for himself. . . .

All we were investigating has been some Communists in the Army, a very small percentage, I would say much less than 1 percent. And when the Secretary says that, in effect “I am speaking for the Army,” he is putting the 99.9 percent of good, honorable, loyal men in the Army into the position of trying to oppose the exposure of Communists in the Army.

I think it should be made clear at the outset, so we need not waste time on it, hour after hour, that Mr. Stevens is speaking for Mr. Stevens and those who are speaking through him when Mr. Adams speaks, he is speaking for Mr. Adams and those who are speaking through him, and likewise Mr. Hensel.

I may say I resent very, very much this attempt to connect the great American Army with this attempt to sabotage the efforts of this committee’s investigation into communism. . . .

Mr. ADAMS. About that time these two friends left, and because I wanted Senator McCarthy to restate before Mr. Cohn what he had told me on the courthouse steps, I said, “Let’s talk about Schine.”

That started a chain of events, an experience similar to none which I have had in my life.

Mr. Cohn became extremely agitated, became extremely abusive. He cursed me and then Senator McCarthy. The abuse went in waves. He would be very abusive and then it would kind of abate and things would be friendly for a few moments. Everybody would eat a little bit more, and then it would start in again. It just kept on.

I was trying to catch a 1:30 train, but Mr. Cohn was so violent by then that I felt I had better not do it and leave him that angry with me and that angry with Senator McCarthy because of a remark I had made. So I stayed and missed my 1:30 train. I thought surely I would be able to get out of there by 2:30. The luncheon concluded.

Mr. JENKINS. You say you were afraid to leave Senator McCarthy alone there with him? Mr. Adams, what did he say? You say he was very abusive.

Mr. ADAMS. He was extremely abusive.

Mr. JENKINS. Was or not any obscene language used?

Mr. JENKINS. Just omit that and tell what he did say which constituted abuse, in your opinion.

Mr. ADAMS. I have stated before, sir, the tone of voice has as much to do with abuse as words. I do not remember the phrases, I do not remember the sentences, but I do remember the violence.

Mr. JENKINS. Do you remember the subject?

Mr. ADAMS. The subject was Schine. The subject was the fact—the thing that Cohn was angry about, the thing that he was so violent about, was the fact that, (1), the Army was not agreeing to an assignment for Schine and, (2), that Senator McCarthy was not supporting his staff in its efforts to get Schine assigned to New York. So his abuse was directed partly to me and partly to Senator McCarthy.

As I say, it kind of came in waves. There would be a period of extreme abuse, and then there would be a period where it would get almost back to normal, and ice cream would be ordered, and then about halfway through that a little more of the same. I missed the 2:30 train, also.

This violence continued. It was a remarkable thing. At first Senator McCarthy seemed to be trying to conciliate. He seemed to be trying to conciliate Cohn and not to state anything contrary to what he had stated to me in the morning. But then he more or less lapsed into silence. . . .

So I went down to room 101. Mr. Cohn was there and Mr. Carr was there. As I remember, we lunched together in the Senate cafeteria, and everything was peaceful. When we returned to room 101, toward the latter part of the conversation I asked Cohn—I knew that 90 percent of all inductees ultimately face overseas duty and I knew that one day we were going to face that problem with Mr. Cohn as to Schine.

So I thought I would lay a little groundwork for future trouble I guess. I asked him what would happen if Schine got overseas duty.

Mr. JENKINS. You mean you were breaking the news gently, Mr. Adams?

Mr. ADAMS. Yes, sir that is right. I asked him what would happen if Schine got overseas duty. He responded with vigor and force, “Stevens is through as Secretary of the Army.”

I said, “Oh, Roy,” something to this effect, “Oh, Roy, don’t say that. Come on. Really, what is going to happen if Schine gets overseas duty?”

He responded with even more force, “We will wreck the Army.”

Then he said, “The first thing we are going to do is get General Ryan for the way he has treated Dave at Fort Dix. Dave gets through at Fort Dix tomorrow or this week, and as soon as he is gone we are going to get General Ryan for the obscene way in which he has permitted Schine to be treated up there.”

He said, “We are not going to do it ourselves. We have another committee of the Congress interested in it.”

Then he said, “I wouldn’t put it past you to do this. We will start investigations. We have enough stuff on the Army to keep investigations going indefinitely, and if anything like such-and-such doublecross occurs, that is what we will do.”

This remark was not to be taken lightly in the context in which it was given to me. . . .

Mr. JENKINS. You will recall, Mr. Cohn, that he testified that you said that if Schine went overseas, Stevens was through as Secretary of the Army?

Mr. COHN. I heard him say that, sir.

Mr. JENKINS. Did you or not?

Mr. JENKINS. Did you say anything like that, Mr. Cohn?

Mr. COHN. No, sir, and my recollection is that I did not. I have talked to Mr. Carr who was sitting there the whole time, and he says I did not. . . .

Mr. JENKINS. All right, now you are saying you did not say it, Mr. Cohn?

Mr. COHN. Yes, sir. I am saying I am sure I did not make that statement, and I am sure that Mr. Adams and anybody else with any sense, and Mr. Adams has a lot of sense, could ever believe that I was threatening to wreck the Army or that I could wreck the Army. I say, sir, that the statement is ridiculous.

Mr. JENKINS. I am talking about Stevens being through as Secretary of the Army.

Mr. COHN. That is equally ridiculous, sir.

Mr. COHN. Yes, sir, equally ridiculous and untrue, I could not cause the President of the United States to remove Stevens as Secretary of the Army. . . .

Mr. WELCH. Mr. Cohn, what is the exact number of Communists or subversives that are loose today in these defense plants?

Mr. COHN. The exact number that is loose, sir?

Mr. WELCH. Roughly how many?

Mr. COHN. I can only tell you, sir, what we know about it.

Mr. WELCH. That is 130, is that right?

Mr. COHN. Yes, sir. I am going to try to particularize for you, if I can.

Mr. WELCH. I am in a hurry. I don’t want the sun to go down while they are still in there, if we can get them out.

Mr. COHN. I am afraid we won’t be able to work that fast, sir.

Mr. WELCH. I have a suggestion about it, sir. How many are there?

Mr. COHN. I believe the figure is approximately 130.

Mr. WELCH. Approximately one-two-three?

Mr. COHN. Yes, sir. Those are people, Mr. Welch—

Mr. WELCH. I don’t care. You told us who they are. In how many plants are they?

Mr. COHN. Yes, sir just I minute, sir. I see 16 offhand, sir.

Mr. WELCH. Where are they, sir?

Mr. WELCH. Reel off the cities.

Mr. COHN. Would you stop me if I am going too far?

Mr. WELCH. You can’t go too far revealing Communists, Mr. Cohn. Reel off the cities for us.

Mr. COHN. Schenectady, N.Y. Syracuse, N.Y. Rome, N.Y. Quincy, Mass. Fitchburg, Mass. Buffalo, N.Y. Dunkirk, N.Y. another at Buffalo, N.Y. Cambridge, Mass. New Bedford, Mass. Boston, Mass. Quincy, Mass. Lynn, Mass. Pittsfield Mass. Boston, Mass.

Mr. WELCH. Mr. Cohn, you not only frighten me, you make me ashamed when there are so many in Massachusetts. [Laughter.] This is not a laughing matter, believe me. Are you alarmed at that situation, Mr. Cohn?

Mr. WELCH. Nothing could be more alarming, could it?

Mr. COHN. It certainly is a very alarming thing.

Mr. WELCH. Will you not, before the sun goes down, give those names to the FBI and at least have those men put under surveillance.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman.

Mr. WELCH. That is a fair question.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman, let’s not be ridiculous. Mr. Welch knows, as I have told him a dozen times, that the FBI has all of this information. The defense plants have the information. The only thing we can do is to try and publicly expose these individuals and hope that they will be gotten rid of. And you know that, Mr. Welch.

Mr. WELCH. I do not know that. . . .

Cannot the FBI put these 130 men under surveillance before sundown tomorrow?

Mr. COHN. Sir, if there is need for surveillance in the case of espionage or anything like that, I can well assure you that Mr. John Edgar Hoover and his men know a lot better than I, and I quite respectfully suggest, sir, than probably a lot of us, just who should be put under surveillance. I do not propose to tell the FBI how to run its shop. It does it very well.

Mr. WELCH. And they do it, don’t they, Mr. Cohn?

Mr. COHN. When the need arises, of course.

Mr. WELCH. And will you tell them tonight, Mr. Cohn, that here is a case where the need has arisen, so that it can be done by sundown tomorrow night?

Mr. COHN. No, sir there is no need for my telling the FBI what to do about this or anything else. . . .

Mr. WELCH. Mr. Cohn, tell me once more: Every time you learn of a Communist or a spy anywhere, is it your policy to get them out as fast as possible?

Mr. COHN. Surely, we want them out as fast as possible, sir.

Mr. WELCH. And whenever you learn of one from now on, Mr. Cohn, I beg of you, will you tell somebody about them quick?

Mr. COHN. Mr. Welch, with great respect, I work for the committee here. They know how we go about handling situations of Communist infiltration and failure to act on FBI information about Communist infiltration. If they are displeased with the speed with which I and the group of men who work with me proceed, if they are displeased with the order in which we move, I am sure they will give me appropriate instructions along those lines, and I will follow any which they give me.

Mr. WELCH. May I add my small voice, sir, and say whenever you know about a subversive or a Communist spy, please hurry. Will you remember those words?

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman.

Mr. COHN. Mr. Welch, I can assure you, sir, as far as I am concerned, and certainly as far as the chairman of this committee and the members, and the members of the staff, are concerned, we are a small group, but we proceed as expeditiously as is humanly possible to get out Communists and traitors and to bring to light the mechanism by which they have been permitted to remain where they were for so long a period of time.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman, in view of that question—

Senator MUNDT. Have you a point of order?

Senator MCCARTHY. Not exactly, Mr. Chairman, but in view of Mr. Welch’s request that the information be given once we know of anyone who might be performing any work for the Communist Party, I think we should tell him that he has in his law firm a young man named Fisher whom he recommended, incidentally, to do work on this committee, who has been for a number of years a member of an organization which was named, oh, years and years ago, as the legal bulwark of the Communist Party, an organization which always swings to the defense of anyone who dares to expose Communists. I certainly assume that Mr. Welch did not know of this young man at the time he recommended him as the assistant counsel for this committee, but he has such terror and such a great desire to know where anyone is located who may be serving the Communist cause, Mr. Welch, that I thought we should just call to your attention the fact that your Mr. Fisher, who is still in your law firm today, whom you asked to have down here looking over the secret and classified material, is a member of an organization, not named by me but named by various committees, named by the Attorney General, as I recall, and I think I quote this verbatim, as “the legal bulwark of the Communist Party.” He belonged to that for a sizable number of years, according to his own admission, and he belonged to it long after it had been exposed as the legal arm of the Communist Party.

Knowing that, Mr. Welch, I just felt that I had a duty to respond to your urgent request that before sundown, when we know of anyone serving the Communist cause, we let the agency know. We are now letting you know that your man did belong to this organization for, either 3 or 4 years, belonged to it long after he was out of law school.

I don’t think you can find anyplace, anywhere, an organization which has done more to defend Communists—I am again quoting the report—to defend Communists, to defend espionage agents, and to aid the Communist cause, than the man whom you originally wanted down here at your right hand instead of Mr. St. Clair.

I have hesitated bringing that up, but I have been rather bored with your phony requests to Mr. Cohn here that he personally get every Communist out of government before sundown. Therefore, we will give you information about the young man in your own organization.

I am not asking you at this time to explain why you tried to foist him on this committee. Whether you knew he was a member of that Communist organization or not, I don’t know. I assume you did not, Mr. Welch, because I get the impression that, while you are quite an actor, you play for a laugh, I don’t think you have any conception of the danger of the Communist Party. I don’t think you yourself would ever knowingly aid the Communist cause. I think you are unknowingly aiding it when you try to burlesque this hearing in which we are attempting to bring out the facts, however.

Senator MUNDT. Mr. Welch, the Chair should say he has no recognition or no memory of Mr. Welch’s recommending either Mr. Fisher or anybody else as counsel for this committee.

I will recognize Mr. Welch.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman, I will give you the news story on that.

Mr. WELCH. Mr. Chairman, under these circumstances I must have something approaching a personal privilege.

Senator MUNDT. You may have it, sir. It will not be taken out of your time.

Mr. WELCH. Senator McCarthy, I did not know—Senator, sometimes you say “May I have your attention?”

Senator MCCARTHY. I am listening to you. I can listen with one ear.

Mr. WELCH. This time I want you to listen with both.

Mr. WELCH. Senator McCarthy, I think until this moment—

Senator MCCARTHY. Jim, will you get the news story to the effect that this man belonged to this Communist-front organization? Will you get the citations showing that this was the legal arm of the Communist Party, and the length of time that he belonged, and the fact that he was recommended by Mr. Welch? I think that should be in the record.

Mr. WELCH. You won’t need anything in the record when I have finished telling you this.

Until this moment, Senator, I think I never really gauged your cruelty or your recklessness. Fred Fisher is a young man who went to the Harvard Law School and came into my firm and is starting what looks to be a brilliant career with us.

When I decided to work for this committee I asked Jim St. Clair, who sits on my right, to be my first assistant. I said to Jim, “Pick somebody in the firm who works under you that you would like.” He chose Fred Fisher and they came down on an afternoon plane. That night, when he had taken a little stab at trying to see what the case was about, Fred Fisher and Jim St. Clair and I went to dinner together. I then said to these two young men, “Boys, I don’t know anything about you except I have always liked you, but if there is anything funny in the life of either one of you that would hurt anybody in this case you speak up quick.”

Fred Fisher said, “Mr. Welch, when I was in law school and for a period of months after, I belonged to the Lawyers Guild,” as you have suggested, Senator. He went on to say, “I am secretary of the Young Republicans League in Newton with the son of Massachusetts' Governor, and I have the respect and admiration of the 25 lawyers or so in Hale & Dorr.”

I said, “Fred, I just don’t think I am going to ask you to work on the case. If I do, one of these days that will come out and go over national television and it will just hurt like the dickens.”

So, Senator, I asked him to go back to Boston.

Little did I dream you could be so reckless and cruel as to do an injury to that lad. It is true he is still with Hale & Dorr. It is true that he will continue to be with Hale & Dorr. It is, I regret to say, equally true that I fear he shall always bear a scar needlessly inflicted by you. If it were in my power to forgive you for your reckless cruelty, I will do so. I like to think I am a gentleman, but your forgiveness will have to come from someone other than me.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman.

Senator MUNDT. Senator McCarthy?

Senator MCCARTHY. May I say that Mr. Welch talks about this being cruel and reckless. He was just baiting he has been baiting Mr. Cohn here for hours, requesting that Mr. Cohn, before sundown, get out of any department of Government anyone who is serving the Communist cause.

I just give this man’s record, and I want to say, Mr. Welch, that it has been labeled long before he became a member, as early as 1944—

Mr. WELCH. Senator, may we not drop this? We know he belonged to the Lawyers Guild, and Mr. Cohn nods his head at me. I did you, I think, no personal injury, Mr. Cohn.

Mr. WELCH. I meant to do you no personal injury, and if I did, beg your pardon.

Let us not assassinate this lad further, Senator. You have done enough. Have you no sense of decency sir, at long last? Have you left no sense of decency?

Senator MCCARTHY. I know this hurts you, Mr. Welch. But I may say, Mr. Chairman, on a point of personal privilege, and I would like to finish it—

Mr. WELCH. Senator, I think it hurts you, too, sir.

Senator MCCARTHY. I would like to finish this.

Mr. Welch has been filibustering this hearing, he has been talking day after day about how he wants to get anyone tainted with communism out before sundown. I know Mr. Cohn would rather not have me go into this. I intend to, however, Mr. Welch talks about any sense of decency. If I say anything which is not the truth, then I would like to know about it.

The foremost legal bulwark of the Communist Party, its front organizations, and controlled unions, and which, since its inception, has never failed to rally to the legal defense of the Communist Party, and individual members thereof, including known espionage agents.

Now, that is not the language of Senator McCarthy. That is the language of the Un-American Activities Committee. And I can go on with many more citations. It seems that Mr. Welch is pained so deeply he thinks it is improper for me to give the record, the Communist front record, of the man whom he wanted to foist upon this committee. But it doesn’t pain him at all—there is no pain in his chest about the unfounded charges against Mr. Frank Carr there is no pain there about the attempt to destroy the reputation and take the jobs away from the young men who were working in my committee.

And, Mr. Welch, if I have said anything here which is untrue, then tell me. I have heard you and every one else talk so much about laying the truth upon the table that when I hear—and it is completely phony, Mr. Welch, I have listened to you for a long time—when you say “Now, before sundown, you must get these people out of Government,” I want to have it very clear, very clear that you were not so serious about that when you tried to recommend this man for this committee.

And may I say, Mr. Welch, in fairness to you, I have reason to believe that you did not know about his Communist-front record at the time you recommended him. I don’t think you would have recommended him to the committee, if you knew that.

I think it is entirely possible you learned that after you recommended him.

Senator MUNDT. The Chair would like to say again that he does not believe that Mr. Welch recommended Mr. Fisher as counsel for this committee, because he has through his office all the recommendations that were made. He does not recall any that came from Mr. Welch, and that would include Mr. Fisher.

Senator MCCARTHY. Let me ask Mr. Welch. You brought him down, did you not, to act as your assistant?

Mr. WELCH. Mr. McCarthy, I will not discuss this with you further. You have sat within 6 feet of me, and could have asked me about Fred Fisher. You have brought it out. If there is a God in heaven, it will do neither you nor your cause any good. I will not discuss it further. I will not ask Mr. Cohn any more questions. You, Mr. Chairman, may, if you will, call the next witness.

Senator MUNDT. Are there any questions?

Mr. JENKINS. No further questions, Mr. Chairman.

Mr. JENKINS. Senator McCarthy, how do you regard the communistic threat to our Government as compared with other threats with which it is confronted?

Senator MCCARTHY. Mr. Jenkins, the thing that I think we must remember is that this is a war which a brutalitarian force has won to a greater extent than any brutalitarian force has won a war in the history of the world before.

For example, Christianity, which has been in existence for 2,000 years, has not converted, convinced nearly as many people as this Communist brutalitarianism has enslaved in 106 years, and they are not going to stop.

I know that many of my good friends seem to feel that this is a sort of a game you can play, that you can talk about communism as though it is something 10,000 miles away.

Mr. Jenkins, in answer to your question, let me say it is right here with us now. Unless we make sure that there is no infiltration of our Government, then just as certain as you sit there, in the period of our lives you will see a red world. There is no question about that, Mr. Jenkins. . . .

Source: "The Army-McCarthy Hearings, 1954," in Robert D. Marcus and Anthony Marcus, eds., On Trail: American History Through Court Proceedings and Hearings, vol. II, (St. James, New York: Brandywine Press, 1998), 136󈞟.


Joseph McCarthy: America on Trial 1953-1954

As America and the Soviet Union faced off in the Cold War, sensational charges of Soviet spying triggered congressional investigations. In 1950, Senator Joseph McCarthy, a Wisconsin Republican, accused the State Department of harboring “known Communists.” When McCarthy became Chairman of the Permanent Subcommittee on Investigations three years later, he set out to prove his charges.

McCarthy called hundreds of witnesses, browbeating and intimidating them. His charges of Communist subversion in the U.S. Army culminated in the 1954 televised Army–McCarthy hearings. When Army Counsel Joseph Welch challenged the senator’s reckless charges, asking, “Have you no sense of decency, sir?” McCarthy’s support eroded. The Senate later censured him for conduct unbecoming a senator.

"Senator Ervin: Do we have the manhood in the Senate to stand up to a challenge of that kind?
Senator Arthur V. Watkins: I think we do. I may be a coward, but I will not compromise with that kind of attack. . . . I will not compromise on matters of principle.
—Congressional Record, November 16, 1954

“Have you no sense of decency, sir, at long last?”
—Army Counsel Joseph Welch, June 9, 1954


Assista o vídeo: NEWS EVENTS OF 1954 DIEN BIEN PHU ARMY-MCCARTHY HEARINGS PUERTO RICAN TERRORISTS 74912


Comentários:

  1. Wiley

    É uma pena que não posso falar agora - estou com pressa de começar a trabalhar. Mas vou voltar - com certeza vou escrever o que penso sobre esse assunto.

  2. Malaramar

    É uma excelente ideia. Está pronto para te ajudar.

  3. Daegal

    Eu gostaria de falar com você.

  4. Bundy

    Todo mundo não é tão fácil quanto parece

  5. Chuchip

    Peço desculpas, mas não se aproxima absolutamente de mim. Quem mais, o que pode solicitar?

  6. Taregan

    Peço desculpas por interferir ... estou aqui recentemente. Mas esse tópico está muito perto de mim. Eu posso ajudar com a resposta.

  7. Estcot

    Eu acho que você está errado. Eu posso defender minha posição. Envie -me um email para PM.



Escreve uma mensagem