Qual é a principal razão para a forte economia da Alemanha?

Qual é a principal razão para a forte economia da Alemanha?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Certo, venho pensando um pouco sobre essa questão há algum tempo e, embora obviamente não tenha lido muitos livros sobre história e economia alemã especificamente nos quais você possa encontrar boas respostas, ainda não consigo encontrar uma resposta a esta questão de pesquisar rapidamente no Google.

Então, como é que a Alemanha conseguiu ser uma economia tão forte / dominante? Vendo repreensões e indenizações que tiveram que pagar depois da Primeira e da Segunda Guerra Mundial (para não mencionar as adversidades para a população e a perda de grande parte da força de trabalho). Eles ainda são uma das economias mais fortes do mundo. E nenhum recurso natural significativo (que eu saiba).

A resposta é tão simples quanto eles foram os pioneiros na tecnologia mesmo antes e entre as guerras? E, como tal, a indústria / empresas centrais ainda existiam (além de terem sido desenvolvidas durante a guerra) e eles tinham que recorrer a ela? De forma que as reprimendas e reveses sofridos por ambas as guerras foram simplesmente um revés que apenas retardou o progresso / desenvolvimento?


Você não obterá uma única resposta para essa pergunta. Aqui estão alguns fatores:

  • Uma longa tradição científica nos campos STEM (Ciência, Tecnologia, Engenharia, Matemática). No século 19 e no início do século 20, o alemão era a língua internacional da ciência em muitos campos.
  • Educação universitária gratuita para todos aqueles que passem no exame final de sua escola secundária, com empréstimos estudantis não como um privilégio, mas um direito.
  • Até alguns anos atrás, um sistema de ensino universitário diferente do modelo Reino Unido / EUA, que combinava bacharelado e mestrado em um único Diplom.

Isso forneceu um núcleo sólido de engenheiros e gerentes.

  • O principal partido de esquerda / trabalhadores (os social-democratas) decidiu apoiar e reformar o sistema capitalista em vez de tentar derrubá-lo. Os exemplos incluem os títulos de guerra da Primeira Guerra Mundial ou, mais recentemente, as reformas da Agenda 2010 do chanceler Schroeder.
  • Os principais partidos da direita / industrial decidiram "subornar" os trabalhadores para um "bom" comportamento com reformas sociais e de bem-estar. Os exemplos incluem as leis sociais de Bismarck e, mais tarde, a soziale Marktwirtschaft.
  • Um sistema de educação dual para trabalhadores de colarinho azul que combina estágios com escolas profissionais.

Esses pontos se combinaram para fazer o proletariado aspirar a se tornar um Facharbeiter, um trabalhador qualificado certificado, e não um revolucionário agitador. Essa percepção encoraja inventividade e estabilidade, ao contrário de outras nações europeias que são vistas como mais propensas a ataques.

  • Houve uma grande queda após a Primeira Guerra Mundial. Mas logo após a Segunda Guerra Mundial, os vencedores de ambos os lados reconheceram que precisariam dos alemães na Guerra Fria e cederam.

A Alemanha faz parte da Europa. Durante séculos, os europeus subjugaram grande parte do mundo por meio do colonialismo, permitindo que grande parte da classe mercantil europeia enriquecesse nos anos 1700 e 1800.

No início de 1800, parte da Europa (Inglaterra) passou por uma revolução industrial. O dinheiro para financiar a revolução veio do colonialismo. Esta revolução enriqueceu ainda mais as classes mercantes na Europa. Também criou uma nova classe - uma classe trabalhadora. A classe trabalhadora era formada por pessoas pobres que trabalhavam nas fábricas. A revolução industrial espalhou-se pela Alemanha após a década de 1860.

No início dos anos 1900, as classes trabalhadoras na Europa começaram a se revoltar, fazer greve e se sindicalizar. À medida que a classe trabalhadora ganhou poder, a classe trabalhadora na Europa também enriqueceu.

É por isso que a maioria dos europeus comuns, incluindo alemães, é rica. É também por isso que muitos não europeus são pobres: o colonialismo deixou algumas feridas profundas, que ainda não cicatrizaram.


A economia da Alemanha

A Alemanha é a maior economia nacional da Europa e ocupa o quarto lugar como a maior economia em PIB nominal do mundo. É também a quinta maior economia do mundo em PIB (PPC). A Alemanha está entre os fundadores da União Europeia e da zona do euro. A economia do país é baseada em uma economia social de mercado. O país tem uma das forças de trabalho mais qualificadas da Europa, especialmente em suas principais indústrias, incluindo fabricação de automóveis, máquinas, equipamentos domésticos e produtos químicos. A Alemanha é também o terceiro maior produtor agrícola da Europa, sendo possível atender a 90% de suas necessidades nutricionais.


A lição da Alemanha antes da segunda guerra mundial

Humilhar uma nação pode ser perigoso - mas é isso que alguns agora querem fazer com o Irã.

Os aliados vitoriosos no final da Primeira Guerra Mundial não eram totalmente unânimes quanto ao tratamento da paz, mas um forte sentimento (especialmente na França) era de que deveria ser uma paz dura e punitiva. A Alemanha havia sido derrotada, mas não esmagada durante a guerra, e a maior parte do combate nem mesmo ocorrera em seu território. Portanto, era a paz, na mente de muitos dos vencedores, que deveria ser esmagadora, incluindo o pagamento pela Alemanha de pesadas reparações.

Dados esses termos, o consentimento alemão ao tratado em 1919 foi, conforme descrito pelo historiador britânico A.J. P. Taylor em seu clássico As origens da segunda guerra mundial, "Dado de má vontade e de má vontade, após um longo debate se não seria melhor recusar-se a assinar." Os alemães chamaram o tratado de Versalhes de “um Diktat ou um tratado de escravos. ”

o Diktat teve três efeitos infelizes e importantes na Alemanha. Um foi a determinação de minar o próprio tratado. Nas palavras de Taylor:

A paz de Versalhes careceu de validade moral desde o início. Tinha que ser cumprido, não se impôs, por assim dizer. Isso era obviamente verdade em relação aos alemães. Nenhum alemão aceitou o tratado como um acordo justo entre iguais. Todos os alemães pretendiam livrar-se de alguma parte do tratado de paz assim que fosse conveniente fazê-lo.

Outro efeito foi a determinação de afirmar mais amplamente o poder da Alemanha e um lugar dominante para ela na Europa, como uma reação ao tratamento que estava recebendo nas mãos dos vencedores da Primeira Guerra Mundial. E um terceiro efeito foi impulsionar os elementos extremistas que expressaram esses ressentimentos em sua forma mais nítida e nítida. A dura paz foi uma bonança política para o Partido Nazista, que protestou contra ele durante sua ascensão ao poder.

A pressão econômica foi um ingrediente-chave no tratamento duro da Alemanha. Algumas das idéias dos países aliados sobre isso começaram durante a guerra, quando um bloqueio econômico, escreve Taylor, “foi considerado ter contribuído decisivamente para a derrota da Alemanha”. Um bloqueio contínuo também "ajudou a empurrar o governo alemão a aceitar o tratado de paz em junho de 1919". Que tipo de argumento sobre um problema atual isso o lembra?

A ideia naquela época, como se ouve agora, é que se a pressão econômica ajudasse a alcançar algum sucesso no passado, manter a pressão geraria ainda mais sucesso. Isso fazia parte do pensamento por trás das reparações. Mas as reparações apenas acentuaram todas as respostas negativas alemãs ao tratado de paz. As indenizações passaram a ser responsabilizadas por tudo que deu errado na Alemanha nos anos do pós-guerra: pela pobreza, pelo desemprego, pela hiperinflação de 1923 e pela depressão de 1929. Como Taylor escreve, “Cada toque de dificuldade econômica levou os alemães a sacudir 'as algemas de Versalhes'. ”

Os fortes sentimentos negativos passaram a ser aplicados não apenas às próprias reparações, mas a todos os outros aspectos da paz que afetou a Alemanha. Taylor explica:

Uma vez que os homens rejeitam um tratado, não se pode esperar que eles se lembrem exatamente de qual cláusula rejeitam. Os alemães começaram com a crença mais ou menos racional de que estavam sendo arruinados pelas reparações. Eles logo passaram à crença menos racional de que estavam sendo arruinados pelo tratado de paz como um todo. Finalmente, refazendo seus passos, concluíram que estavam sendo arruinados por cláusulas do tratado que nada tinham a ver com reparações.

Por essas razões, os alemães rejeitaram o desarmamento. Quando Hitler teve uma chance, ele descartou essa parte da paz. Pelas mesmas razões, os alemães rejeitaram a cessão de terras à Polônia. E quando Hitler teve uma chance, ele descartou essa parte da paz também.

Apesar das implicações de tudo isso para o tratamento atual por potências mais fortes das relações com potências mais fracas sob pressão econômica, raramente se ouve referências a este pedaço da história. Em vez disso, ouve-se, ao infinito, referências a um pedaço da história sobre a Alemanha entre guerras que veio depois -depois de o regime nazista estava firmemente estabelecido. As referências a Munique e ao apaziguamento tornaram-se tão comuns e tão vagamente aplicadas que há muito degradaram a moeda retórica envolvida e passaram a constituir um insulto às vítimas dos crimes nazistas. Mais analogias desse tipo continuam sendo feitas com referência à questão atual do Irã e seu programa nuclear. A analogia é muito pobre. Ali Khamenei não é Adolf Hitler, e o Irã não tem capacidade nem vontade de tentar conquistar o resto de sua região. Talvez um novo nível de ridículo em tais comparações tenha sido alcançado outro dia quando o colunista Bret Stephens argumentou não apenas que há uma analogia aqui, mas que o acordo provisório alcançado com os iranianos em Genebra é pior do que o que aconteceu em Munique em 1938. Como Daniel Larison em O conservador americano observa, essa afirmação é tão absurda que provavelmente nem mesmo Stephens acredita nela.


Como a Alemanha conteve o coronavírus

Em comparação com muitos outros países, a Alemanha administrou bem a crise COVID-19, devido ao seu sistema de saúde devidamente financiado, vantagem tecnológica e liderança decisiva. Mas, além de qualquer característica única do sistema alemão, existe algo que todos os países podem replicar: um forte compromisso com a construção da confiança pública.

A Alemanha é freqüentemente referida como um exemplo positivo de como gerenciar a pandemia COVID-19. Conseguimos prevenir a sobrecarga de nosso sistema de saúde. A curva de infecções está claramente se achatando. E a proporção de casos graves e fatalidades é menor na Alemanha do que em muitos outros países. Mas isso nos torna humildes, em vez de excessivamente confiantes.

Você leu?

Vejo três razões pelas quais a Alemanha está passando relativamente bem por esta crise, por enquanto. Em primeiro lugar, o sistema de saúde alemão estava em boa forma durante a crise, todos tiveram acesso total a cuidados médicos. Este é um mérito não apenas do governo atual, mas de um sistema que foi construído ao longo de muitos governos. Com uma excelente rede de clínicos gerais disponível para lidar com os casos mais leves de COVID-19, os hospitais têm sido capazes de se concentrar nos mais gravemente enfermos.

Em segundo lugar, a Alemanha não foi o primeiro país a ser atingido pelo vírus e, portanto, teve tempo para se preparar. Embora sempre tenhamos mantido um número relativamente grande de leitos hospitalares disponíveis, especialmente em unidades de terapia intensiva, também levamos a ameaça COVID-19 a sério desde o início. Consequentemente, a capacidade da UTI do país foi aumentada em 12.000 leitos para 40.000 muito rapidamente.

Terceiro, a Alemanha é o lar de muitos laboratórios que podem testar o vírus e de muitos pesquisadores renomados na área, o que ajuda a explicar por que o primeiro teste rápido COVID-19 foi desenvolvido aqui. Com uma população de cerca de 83 milhões de pessoas, somos capazes de realizar até um milhão de exames diagnósticos por dia e, em breve, teremos capacidade para realizar cerca de cinco milhões de exames de anticorpos por mês. Testes extensivos são como apontar uma lanterna no escuro: sem ela, você pode ver apenas tons de cinza, mas com ela, você pode ver os detalhes de forma clara e imediata. E quando se trata de um surto de doença, você não pode controlar o que não pode ver.

Para ter certeza, como ministro federal da saúde da Alemanha, reconheço que estamos vendo apenas instantâneos momentâneos. Ninguém pode prever com confiança como a pandemia se desenvolverá em algumas semanas ou meses. Não impusemos toques de recolher nacionais, mas pedimos aos cidadãos que ficassem em casa voluntariamente. Como muitos outros países, temos vivido sob severas restrições na vida pública e privada há dois meses. Pelo que sabemos, essa resposta foi necessária e eficaz.

No entanto, as consequências do bloqueio não podem ser ignoradas, e é por isso que estamos gradualmente tentando voltar ao normal. O desafio é que reduzir as medidas de proteção é uma questão potencialmente tão complicada quanto introduzi-las. Embora estejamos operando em condições de profunda incerteza, podemos ter certeza sobre o perigo que uma segunda onda epidêmica representa. Assim, permanecemos vigilantes.

Só o tempo dirá se tomamos as decisões certas, por isso tenho o cuidado de tirar lições da crise neste momento. Mas algumas coisas já me parecem claras.

Em primeiro lugar, é fundamental que os governos informem o público não apenas sobre o que sabem, mas também sobre o que não sabem. Essa é a única maneira de construir a confiança necessária para combater um vírus letal em uma sociedade democrática. Nenhuma democracia pode forçar seus cidadãos a mudar seu comportamento - pelo menos não sem incorrer em altos custos. Na busca de uma resposta coordenada e coletiva, a transparência e as informações precisas são muito mais eficazes do que a coerção.

Na Alemanha, conseguimos desacelerar a propagação do vírus porque a grande maioria dos cidadãos deseja cooperar, por um senso de responsabilidade por si próprios e pelos outros. Mas, para manter esse sucesso, o governo deve complementar as informações oportunas sobre o vírus com um debate público aberto e um roteiro para a recuperação.

Em segundo lugar, além de informar o público, os governos devem mostrar que contam com os cidadãos para compreender a situação e o que ela exige. Por estarem informados, os cidadãos alemães sabem que um retorno à normalidade não é possível sem uma vacina. Ao pensar em nossas novas rotinas diárias, nossa fórmula é buscar o máximo de normalidade possível com a proteção necessária.

Contanto que nossas decisões sobre onde e como afrouxar as restrições estejam de acordo com critérios claros e sensatos, confiamos que os cidadãos alemães as apoiarão. Nossas decisões devem ser orientadas por evidências e enfatizar a redução do risco de infecção. Sabemos que o distanciamento social é a proteção mais eficaz. Quando as pessoas permanecem separadas por pelo menos 1,5 metro, o risco de infecção é reduzido substancialmente. E se pudermos garantir o cumprimento das regras básicas de higiene, o risco diminui ainda mais. Os riscos residuais restantes podem ser tratados de várias maneiras, dependendo da situação.

Terceiro, a pandemia mostrou por que um mundo interconectado precisa de gerenciamento de crise em nível global. Infelizmente, a cooperação multilateral se tornou mais difícil nos últimos anos, mesmo entre aliados próximos. Agora que vemos o quanto precisamos uns dos outros, a crise atual deve ser um alerta. Nenhum país pode controlar uma pandemia sozinho. Precisamos de coordenação internacional e, se as instituições que existem para esse fim não funcionam bem, devemos trabalhar juntos para melhorá-las.

Em quarto lugar, nós, europeus, devemos reconsiderar a forma como abordamos a globalização, reconhecendo que é fundamental produzir bens essenciais necessários, como equipamento médico, na União Europeia. Teremos de diversificar nossas cadeias de abastecimento para evitar ser totalmente dependentes de qualquer país ou região. Mas repensar a globalização não significa reduzir a cooperação internacional. Pelo contrário, os esforços conjuntos entre os estados membros da UE já estão impulsionando o progresso em direção a uma vacina. Uma vez descoberta, será prudente garantir que a vacina seja produzida na Europa, mesmo que seja disponibilizada em todo o mundo.

Como a maioria das crises, esta oferece oportunidades. Em muitas áreas, trouxe à tona o que há de melhor em nós: um novo senso de comunidade, uma maior disposição para ajudar os outros e flexibilidade e criatividade renovadas. Não pode haver dúvida de que as consequências da pandemia a médio prazo serão duras. Mas apesar de todas as dificuldades e incertezas que temos pela frente, continuo otimista. Na Alemanha e em outros lugares, estamos testemunhando do que nossas democracias liberais e cidadãos são capazes.


Feliz Ano Novo?

Economistas estão mais hesitantes sobre qualquer recuperação nascente, no entanto.

& quotOutro aumento no índice Ifo sugere que o pior para a economia alemã deve ter passado. No entanto, o que virá depois do & # x27worst & # x27 ainda permanece incerto & quot, Carsten Brzeski, economista-chefe do ING Germany, disse em uma nota no início de dezembro.

"Por mais que gostemos de ver a economia alemã deixando para trás o território de estagnação, a verdade é que qualquer fundo de poço tangível ainda é difícil de encontrar", disse ele. & quotNa verdade, os dados concretos decepcionaram em outubro e, particularmente, o setor manufatureiro permanece em crise. Os estoques ainda estão aumentando e as carteiras de pedidos ainda estão diminuindo. Uma combinação que não é um bom presságio para a produção industrial no futuro próximo. & Quot

Embora ele tenha notado que uma recuperação da atividade global na parte de trás de um acordo comercial de primeira fase entre os EUA e a China beneficiaria claramente a economia alemã em 2020, Brzeski disse que o futuro ainda parece incerto em nível doméstico.

& quotUm ano turbulento para a economia alemã chega ao fim. Um ano em que a economia flerta com a estagnação e a recessão técnica. Um ano em que o forte consumo privado e público compensou o impacto da queda da indústria. Numa análise prospectiva, parece difícil sustentar o fosso cada vez maior entre um setor manufatureiro fraco e um consumo sólido, bem como um mercado de trabalho forte. Algo precisa ceder. & Quot

& quotOu a proteção doméstica contra conflitos comerciais e fraqueza da manufatura global desmorona ainda mais ou um fundo do poço, seguido por uma recuperação escassa, no setor de manufatura chegará a tempo de empurrar a economia para taxas de crescimento um pouco mais altas. & quot

O Bundesbank da Alemanha disse em meados de dezembro que espera que a economia "saia de sua calmaria atual", mas cresça apenas 0,5% em 2020, antes de uma recuperação mais forte em 2021 e 2022, quando é previsto um crescimento de 1,5%.

"Além da Alemanha", disse o presidente do Bundesbank, Jens Weidmann, sobre as novas projeções macroeconômicas.


Fazendo negócios na Alemanha

A Guerra Fria foi causada por desconfiança, sistemas políticos diferentes e desacordo sobre a reconstrução de Berlim e da Europa. A questão das reparações de guerra causou uma divisão entre a União Soviética e os Aliados.

Embora a Guerra Fria possa ser atribuída a certas causas, as tensões entre os líderes antes de 1945 contribuíram para aumentar as suspeitas sobre a URSS e o Ocidente. Josef Stalin, como chefe da URSS, recusou-se a ingressar nas Nações Unidas por vários anos. Ele também estava chateado com o adiamento do Dia D, pois acreditava que era uma conspiração para permitir mais baixas à União Soviética. Durante a Conferência de Teerã de 1943, Stalin e o primeiro-ministro britânico Winston Churchill entraram em confronto a respeito do controle que Stalin exercia sobre os países da Europa Oriental.

A Alemanha se tornou um ponto de discórdia após a guerra, com Berlim dividida entre o Oriente e o Ocidente. Em 1948, a economia da Alemanha estava falhando e o Ocidente propôs uma zona combinada e uma reforma monetária ampliada. Os soviéticos responderam bloqueando o acesso e, por fim, construíram o Muro de Berlim.

O raciocínio de Stalin para suas ações foram as reparações de guerra. A União Soviética havia perdido mais de 20 milhões de vidas durante a guerra e era inflexível quanto à segurança e às reparações que os Aliados insistiam em restringir o domínio soviético da Europa Oriental e a disseminação do comunismo. Esses fatores propagaram a Guerra Fria.


Identificação

Como muitas nações, o sistema econômico francês é misto, contendo elementos capitalistas e socialistas. A França possui um setor privado diversificado que inclui atividades agrícolas, industriais e de serviços, no entanto, o governo intervém ativamente na economia francesa. O Departamento de Estado dos EUA informou que os gastos do governo na França estão entre os mais altos dos países industrializados do G-7, que incluem Reino Unido, Japão e Estados Unidos.


Qual foi o principal motivo da vitória dos aliados na Segunda Guerra Mundial?

Capacidade de manter as linhas de abastecimento abertas, bem como a capacidade de fornecer produtos de qualidade superior.

Explicação:

À medida que a Segunda Guerra Mundial terminava na Europa, os americanos, que estavam a mais de 2.000 milhas de casa, tinham mais e melhores suprimentos do que os alemães, que estavam a centenas de milhas de casa. Os Aliados bombardearam a luz do dia fora das linhas de abastecimento alemãs, evitando simultaneamente que as suas próprias fossem danificadas. A capacidade dos Aliados de aplicar seu poder econômico foi testada durante a Batalha do Bulge. Eles responderam fazendo com que uma frota de caminhões conhecida como Red Ball Express fornecesse os suprimentos necessários no show mais poderoso de industrialização moderna que o mundo já havia visto até aquele momento.

As mercadorias que os Aliados, especialmente os americanos, distribuíam também tinham a vantagem de serem melhores do que as mercadorias dos alemães (ex. O rifle M1 Garand para os EUA, o Kar98K para os alemães). Posso pegar uma 'Murica ?!

Os Aliados tinham maior poder econômico de produção e maior força de trabalho.

Explicação:

O Eixo precisava de uma vitória rápida para vencer a Segunda Guerra Mundial
O Eixo carecia de recursos econômicos necessários para uma guerra prolongada. Nem a Alemanha nem o Japão (ou a Itália) tinham petróleo. Sem óleo, os tanques, aviões e navios de guerra usados ​​na Segunda Guerra Mundial não podem operar. Hitler desviou unidades críticas da batalha contra a união soviética para proteger o campo de petróleo dos Cauasas.

O Japão teve que importar todo o aço usado para construir suas forças armadas. Quando o Japão se recusou a obedecer às liminares da liga das nações contra novas agressões na China, a American colocou um embargo a todas as importações de aço e petróleo para o Japão. A ameaça de negar ao Japão a importação desse recurso vital foi uma das principais causas da declaração de guerra do Japão aos Estados Unidos, levando os EUA à guerra.

O Japão e a Alemanha começaram a guerra com militares bem treinados e equipados. No entanto, esses militares do Eixo não foram capazes de substituir suas perdas durante a guerra. Os habilidosos pilotos japoneses que dominaram os céus do Pacífico no início da guerra foram substituídos por jovens pilotos não treinados. Os militares alemães não conseguiram substituir as tripulações de tanques e a infantaria treinadas. No final da guerra, o exército alemão foi forçado a usar homens idosos e adolescentes.

Assim que os Estados Unidos entraram na guerra, os Aliados foram capazes de superar a Alemanha e o Japão por margens enormes. Os tanques americanos foram enviados diretamente para o campo de batalha de Stalingrado, os tanques Sherman, embora menos eficazes do que os panzers alemães, superavam os alemães às vezes em 3 ou 5 para um. Frotas de bombardeiros e caças foram produzidas para substituir os abatidos.
A Rússia foi capaz de colocar exército em campo. As enormes perdas infligidas pelos alemães foram substituídas.

A força de trabalho total disponível para os Aliados da Rússia e da América era muito maior do que a limitada força de trabalho da Alemanha e do Japão.
A produção militar dos Aliados excedeu em muito a produção do Eixo, mesmo sem as grandes perdas da produção militar devido ao bombardeio de Allie.


Figura 1. Equilibrando a Bósnia e Herzegovina



Fonte: Banco Mundial, Bósnia e Herzegovina Systematic Country Diagnostics 2015 (a ser publicado).

Como resultado desses desequilíbrios, a sociedade da Bósnia-Herzegovina está dividida em uma pequena população produtiva e muitas mais vivendo de transferências do governo ou de parentes, com importantes diferenças urbano-rurais. Apenas cerca de um em cada três adultos em idade produtiva tem emprego (e apenas um em cada quatro tem emprego formal). Grande parte da população vive de atividades informais, remessas ou assistência social. Muitos desses dependentes da previdência social vivem em áreas rurais do país. Apesar das taxas mais altas de pobreza, a população rural não diminuiu como parcela da população total desde a guerra. A vida rural continua a ser a melhor alternativa para muitos bósnios que não têm empregos e não podem pagar o custo de vida mais alto nas cidades.

A reforma é um desafio porque os vencedores da reforma são fracos e os perdedores são fortes. Os vencedores da reforma serão as massas pobres e freqüentemente sem voz, que colherão benefícios somente depois de alguns anos. Em contraste, os perdedores potenciais tendem a ser grupos menores, mas bem organizados. Os pobres e vulneráveis ​​foram deixados de fora do sistema e cerca de metade da população corre o risco de exclusão social devido a algumas medidas.

Mas há motivos para algum otimismo, e o país também tem uma série de oportunidades. Como outras economias europeias, a BiH poderia se beneficiar da “máquina de convergência” da UE, que provavelmente continua sendo o modelo de transformação econômica de maior sucesso. Com base em uma posição macroeconômica relativamente estável, o governo poderia converter qualquer ajuste fiscal em investimento público ou redução da carga tributária sobre os trabalhadores e as empresas. Aproveitando seus pontos fortes, a BiH poderia se tornar uma economia vibrante com empreendedores dinâmicos liderando uma “corrida de recuperação” com os países mais ricos da Europa. Isso significaria criar condições para um setor privado maior e internacionalmente competitivo, o que incentivaria os jovens a permanecer na BiH e na diáspora a regressar ou investir em setores orientados para a exportação que podem gerar empregos produtivos e sustentáveis.


Assista o vídeo: The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy


Comentários:

  1. Shamus

    Sim, quase o mesmo.

  2. Coyne

    Sua frase é incomparável ... :)

  3. Fausto

    you quickly invented such incomparable answer?

  4. Smythe

    Você está errado. Vamos discutir isso. Envie -me um email para PM, vamos conversar.



Escreve uma mensagem