Batalha para estabelecer o banco - História

Batalha para estabelecer o banco - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> História Americana> Nova Nação> Grandes Eventos> 1791 Batalha para estabelecer o banco
1791- A Declaração de Direitos entra em vigor

A Declaração de Direitos entrou em vigor em 15 de dezembro, após a aprovação do legislativo da Virgínia. Garantiu muitas das liberdades pessoais que os americanos hoje consideram óbvias.



O Banco dos Estados Unidos

No início de 1800, o governo dos Estados Unidos não imprimia papel-moeda, mas cunhava moedas de ouro e prata chamadas specie. O valor dessas moedas era determinado pelo valor do metal nas próprias moedas. As pessoas queriam um lugar seguro para guardar suas economias em moedas de ouro e prata, então elas as armazenavam em bancos, que tinham cofres fortes e outras medidas de segurança. O banco daria ao depositante um recibo, ou nota de banco, como uma reclamação contra o ouro ou prata que havia sido depositado. Quando os depositantes queriam sacar dinheiro, eles levavam a nota ao banco e a trocavam por moedas. As pessoas nem sempre precisavam sacar seu dinheiro para fazer compras, porque muitas vezes os vendedores aceitavam as notas como pagamento. Assim, as cédulas circulavam de mão em mão, enquanto o ouro e a prata que as apoiavam, ou garantiam seu valor, permaneciam no banco.

Os bancos frequentemente acumulavam grandes depósitos de ouro e prata de muitos depositantes individuais. Uma vez que a maior parte desse ouro e prata nunca saíram do cofre, os bancos emprestariam uma parte deles mediante o pagamento de juros, arcando com os custos de operação do banco e, ao mesmo tempo, obtendo lucro. Quando um banco fazia um empréstimo, geralmente emitia notas, também resgatáveis ​​em moeda, para o mutuário. Consequentemente, um banco não teria apenas os recibos do depositante original circulando como dinheiro, mas também as notas que havia emprestado, resultando em mais notas em circulação do que moedas para cobri-las. É claro que o banco manteria dívidas valiosas com juros na forma de empréstimos e hipotecas, mas seriam pagáveis ​​no futuro, muitas vezes ao longo de muitos anos, enquanto o banco era obrigado a resgatar suas notas por dinheiro em moeda à vista.

Se a receita lenta e constante de empréstimos e hipotecas não satisfizesse mais os detentores de notas, o banco poderia falir. Nos problemas jurídicos que se seguiram, muitas pessoas podem perder suas economias e as notas do banco perderão o valor, o que pode ser um sério golpe econômico tanto para os indivíduos quanto para as comunidades. Portanto, era muito importante para os bancos manter a confiança do público a fim de evitar uma "corrida" no banco onde muitos detentores preocupados de notas do banco poderiam tentar retirar suas moedas de uma só vez.

Uma política de empréstimos conservadora era a melhor ferramenta de longo prazo não apenas para manter a confiança do público, mas também para promover o desenvolvimento seguro da economia. No entanto, houve muitas pressões sobre um banco para emprestar mais do que deveria. A maior pressão era o potencial de lucro. Em teoria, quanto mais um banco emprestava, mais juros eram devidos e mais dinheiro ganhava. Mas, novamente, isso dependia de as pessoas não retirarem suas moedas do banco. Uma pressão adicional sobre os bancos no início do século XIX foi a grande necessidade de capital para expandir a indústria, desenvolver a fronteira e melhorar a infraestrutura, como estradas e canais. Como fonte das grandes somas de dinheiro necessárias, os bancos desempenharam um papel vital nas atividades de desenvolvimento que não poderiam ter sido financiadas por credores individuais. O empréstimo de capital de investimento era um benefício público, mas os banqueiros muitas vezes eram pressionados a fazer empréstimos para o bem cívico que não eram bons para o banco nem, a longo prazo, para o público.

Por exemplo, uma prática bancária prejudicial à economia poderia ocorrer quando houvesse um forte mercado para produtos agrícolas em um ano. No ano seguinte, os agricultores pressionariam os bancos por empréstimos para expandir suas operações. À luz do recorde do ano anterior, isso pareceria um bom investimento para um banco, que estaria inclinado a emprestar mais do que normalmente faria aos agricultores. Se os agricultores produzissem uma safra pesada devido às suas melhorias, sua produção poderia exceder a demanda no mercado livre, fazendo com que os preços caíssem. A receita líquida dos fazendeiros pode então não ser maior do que antes de o banco financiar sua expansão. Infelizmente, eles ainda teriam que fazer pagamentos de empréstimos. Esse encargo adicional pode fazer com que reduzam seus gastos e talvez contraiam suas operações. Alguns agricultores podem até ser forçados a não pagar seus empréstimos e perder suas fazendas, fazendo com que o banco perca o dinheiro que emprestou, bem como os juros que teria gerado.

Depois de vários anos desse processo, os produtos agrícolas podem se tornar escassos e os preços subirem. Os agricultores gostariam de lucrar com o novo boom com um empréstimo para expansão, e o ciclo recomeçaria. Este mesmo processo pode ocorrer em qualquer área de produção ou manufatura. Embora o capital de investimento seja uma coisa boa, o excesso de empréstimos especulativos tem o efeito de produzir uma montanha-russa, uma economia de expansão e queda que é menos produtiva para todos do que uma economia de crescimento mais uniforme, fomentada por hábitos cautelosos de empréstimo.

Após a Guerra de 1812, os Estados Unidos entraram em uma era de forte crescimento econômico. O comércio e a indústria floresceram e cresceram, enquanto, ao mesmo tempo, a fronteira ocidental se expandia com colonização e agricultura. Essas atividades geralmente exigiam grandes somas de investimento, um lugar seguro para armazenar lucros e um meio regulamentado de transferir dinheiro ou crédito de banco para banco ou de região para região. Os bancos forneceram todos esses serviços.

Os governos estadual e federal também precisavam de repositórios para seus fundos. Os estados, portanto, fretaram bancos em seu território para lidar com as transações financeiras de seus governos. Esses bancos licenciados pelo estado não pertenciam ao estado, mas eram privados. A carta patente do estado deu-lhes certas vantagens sobre os bancos comuns, mas também os sujeitou à supervisão adicional do estado. Portanto, eram geralmente instituições bem regulamentadas e administradas com responsabilidade, que também forneciam serviços bancários para pessoas físicas e jurídicas. Além disso, havia muitos bancos locais menores, a maioria dos quais responsáveis, embora alguns estivessem inclinados a estender demais o crédito e colocar os fundos de seus depositantes em risco.

Os bancos estaduais regulamentaram as práticas de crédito dos bancos menores, resgatando em ouro qualquer uma das notas dos bancos menores que foram repassados ​​ao banco estadual como um empréstimo ou pagamento de hipoteca. Essa prática exigia que os bancos menores estivessem preparados para pagar com seus depósitos. Consequentemente, eram menos propensos a permitir a circulação de um número excessivo de suas notas. Um banco estatal também poderia emprestar dinheiro a bancos menores para ajudá-los em uma crise se o banco menor fosse financeiramente sólido, o que encorajou práticas de crédito responsáveis ​​em bancos menores.


Conteúdo

O Primeiro Banco dos Estados Unidos foi estabelecido sob a direção do Secretário do Tesouro Alexander Hamilton em 1791. Hamilton apoiou a fundação de um banco nacional porque acreditava que aumentaria a autoridade e a influência do governo federal, administraria com eficácia o comércio e o comércio, fortalecer a defesa nacional e pagar a dívida. Foi alvo de ataques de agrários e construcionistas liderados por Thomas Jefferson e James Madison. Eles acreditavam que era inconstitucional porque a Constituição não o permitia expressamente, infringiria os direitos dos estados e beneficiaria um pequeno grupo, mas não proporcionaria nenhuma vantagem a muitos, especialmente aos agricultores. A visão de Hamilton venceu e o Banco foi criado. [4] Mais estados e localidades começaram a fretar seus próprios bancos. Os bancos estaduais imprimiram suas próprias notas, às vezes usadas fora do estado, e isso encorajou outros estados a estabelecer bancos para competir. [5] O banco, conforme estabelecido, agia como uma fonte de crédito para o governo dos EUA e como o único banco interestadual licenciado, mas não tinha os poderes de um banco central moderno: ele não definia a política monetária, regulava os bancos privados, mantinha suas reservas excedentes, não podiam imprimir moeda fiduciária (apenas cunhar moeda apoiada por sua capitalização), ou agir como um emprestador de último recurso. [6]

O presidente Madison e o secretário do Tesouro Albert Gallatin apoiaram a recarga do First Bank em 1811. Eles citaram "conveniência" e "necessidade", não princípio. Os oponentes do banco derrotaram a recarga por um único voto na Câmara e no Senado em 1811. [7] Os bancos estaduais se opuseram à recarga do banco nacional porque quando as notas do banco estadual fossem depositadas no First Bank dos Estados Unidos, o Banco apresentaria Essas notas eram enviadas aos bancos estaduais e exigiam ouro em troca, o que limitava a capacidade dos bancos estaduais de emitir notas e manter reservas adequadas em espécie ou moeda forte. Naquela época, as notas bancárias podiam ser trocadas por um valor fixo de ouro ou prata. [8]

Os argumentos a favor de reviver um sistema nacional de finanças, bem como melhorias internas e tarifas protecionistas, foram motivados por preocupações de segurança nacional durante a Guerra de 1812. [9] O caos da guerra, de acordo com alguns, "demonstrou o necessidade absoluta de um sistema bancário nacional ". [10] O impulso para a criação de um novo banco nacional ocorreu durante o período pós-guerra da história americana, conhecido como Era dos Bons Sentimentos. Houve um forte movimento para aumentar o poder do governo federal. Algumas pessoas culparam um governo central fraco pelo fraco desempenho dos Estados Unidos durante grande parte da Guerra de 1812. Humilhado por sua oposição à guerra, o Partido Federalista, fundado por Hamilton, entrou em colapso. Quase todos os políticos aderiram ao Partido Republicano, fundado por Jefferson. Esperava-se que o desaparecimento do Partido Federalista marcasse o fim da política partidária. Mas mesmo no novo sistema de partido único, diferenças ideológicas e setoriais começaram a surgir novamente em várias questões, uma delas sendo a campanha para recarregar o Banco. [11]

Em 1815, o Secretário de Estado James Monroe disse ao Presidente Madison que um banco nacional "vincularia a parte comercial da comunidade em um grau muito maior ao Governo [e] os interessaria em suas operações ... Este é o grande desideratum [objetivo essencial] do nosso sistema. " [12] O apoio a este "sistema nacional de dinheiro e finanças" cresceu com a economia do pós-guerra e o boom de terras, unindo os interesses dos financistas orientais com os nacionalistas republicanos do sul e do oeste. As raízes da ressurreição do Banco dos Estados Unidos residem fundamentalmente na transformação da América de uma economia agrária simples para uma que estava se tornando interdependente com as finanças e a indústria. [13] [14] Vastas terras ocidentais estavam se abrindo para assentamentos brancos, [15] acompanhados por um rápido desenvolvimento, aprimorado por energia a vapor e crédito financeiro. [16] O planejamento econômico em nível federal foi considerado necessário pelos nacionalistas republicanos para promover a expansão e encorajar a iniciativa privada. [17] Ao mesmo tempo, eles tentaram "republicanizar a política bancária hamiltoniana". John C. Calhoun, um representante da Carolina do Sul e forte nacionalista, gabou-se de que os nacionalistas contavam com o apoio dos camponeses, que passariam a "dividir o capital do Banco". [18]

Apesar da oposição dos antigos republicanos liderados por John Randolph de Roanoke, que viu o renascimento de um banco nacional como puramente hamiltoniano e uma ameaça à soberania do estado, [19] mas com forte apoio de nacionalistas como Calhoun e Henry Clay, o projeto de lei de recarga para o Segundo Banco dos Estados Unidos foi aprovado pelo Congresso. [20] [21] A carta foi sancionada por Madison em 10 de abril de 1816. [22] O Segundo Banco dos Estados Unidos recebeu poderes e privilégios consideráveis ​​sob sua carta. Sua sede foi estabelecida na Filadélfia, mas poderia criar filiais em qualquer lugar. Gozava do direito exclusivo de conduzir operações bancárias em âmbito nacional. Transferiu fundos do Tesouro sem encargos. O governo federal comprou um quinto das ações do Banco, nomeou um quinto de seus diretores e depositou seus fundos no Banco. ÔNIBUS. notas eram recebíveis por títulos federais. [23]

Pânico de 1819 Editar

A ascensão da democracia Jacksoniana foi alcançada através do aproveitamento dos ressentimentos sociais generalizados e da agitação política que persiste desde o Pânico de 1819 e a Crise do Missouri de 1820. [24] O Pânico foi causado pelo rápido ressurgimento da economia europeia após as Guerras Napoleônicas, onde a agricultura melhorada fez com que os preços dos produtos americanos caíssem e uma escassez de espécie devido à agitação nas colônias hispano-americanas. A situação foi agravada pelo B.U.S. sob o presidente do banco, William Jones, por meio de fraude e rápida emissão de papel-moeda. Ele finalmente começou a pedir empréstimos, mas mesmo assim foi destituído pelos diretores do Banco. Langdon Cheves, que substituiu Jones como presidente, piorou a situação ao reduzir o passivo do Banco em mais da metade, diminuindo o valor das notas do banco e mais do que triplicando a espécie do Banco mantida em reserva. Como resultado, os preços dos produtos americanos no exterior despencaram. Isso levou à falência de bancos estatais e ao colapso de empresas, transformando o que poderia ter sido uma breve recessão em uma depressão prolongada. O escritor financeiro William Gouge escreveu que "o Banco foi salvo e as pessoas arruinadas". [25]

Após o Pânico de 1819, a raiva popular foi direcionada aos bancos do país, especialmente o B.U.S. [24] Muitas pessoas exigiram um governo jeffersoniano mais limitado, especialmente após revelações de fraudes dentro do Banco e suas tentativas de influenciar as eleições. [26] Andrew Jackson, anteriormente major-general do Exército dos Estados Unidos e ex-governador territorial da Flórida, simpatizou com essas preocupações, culpando o Banco por causar o Pânico ao contratar crédito. Em uma série de memorandos, ele atacou o governo federal por abusos generalizados e corrupção. Isso incluía roubo, fraude e suborno, e ocorriam regularmente nas agências do Banco Nacional. [27] No Mississippi, o Banco não abriu filiais fora da cidade de Natchez, tornando os pequenos agricultores nas áreas rurais incapazes de fazer uso de seu capital. Membros da classe dos fazendeiros e outras elites econômicas que eram bem relacionadas muitas vezes tinham mais facilidade para obter empréstimos. De acordo com o historiador Edward E. Baptist, "Um banco estatal pode ser um caixa eletrônico para aqueles que estão ligados a seus diretores." [28]

Um exemplo foi em Kentucky, onde em 1817 a legislatura estadual fretou quarenta bancos, com notas resgatáveis ​​no Banco de Kentucky. A inflação logo subiu e o Kentucky Bank ficou em dívida com o National Bank. Vários estados, incluindo Kentucky, fartos de dívidas com o Banco e da corrupção generalizada, impuseram impostos ao Banco Nacional para forçá-lo a deixar de existir. No McCulloch v. Maryland (1819), o Supremo Tribunal Federal decidiu que o Banco era constitucional e que, como agente do governo federal, não poderia ser tributado. [29]

Em 1819, Monroe nomeou Nicholas Biddle, da Filadélfia, como Diretor de Governo do Banco. Em 1823, foi eleito presidente por unanimidade. De acordo com o antigo biógrafo de Jackson, James Parton, Biddle "era um homem da pena - rápido, gracioso, fluente, honrado, generoso, mas não praticamente capaz de não ser um homem para um mar tempestuoso e uma costa sotavento". [30] Biddle acreditava que o Banco tinha o direito de operar independentemente do Congresso e do Executivo, escrevendo que "nenhum oficial do governo, do presidente para baixo, tem o mínimo direito, a menor autoridade" para se intrometer "nas preocupações de o banco". [28]

Rise of Jackson Edit

O fim da Guerra de 1812 foi acompanhado por um aumento do sufrágio masculino branco. Jackson, como herói de guerra, era popular entre as massas. Com o apoio deles, ele concorreu à presidência em 1824. [31] A eleição se transformou em uma disputa de cinco candidatos entre Jackson, Calhoun, John Quincy Adams, William H. Crawford e Clay. Todos eram membros do Partido Republicano, que ainda era o único partido político do país. [32] Calhoun acabou desistindo para se candidatar a vice-presidente, reduzindo o número de candidatos para quatro. [33] Jackson ganhou pluralidades decisivas tanto no Colégio Eleitoral quanto no voto popular. [34] Ele não obteve a maioria eleitoral, o que significa que a eleição foi decidida na Câmara dos Representantes, que escolheria entre os três primeiros votantes no Colégio Eleitoral. Clay terminou em quarto. No entanto, ele também foi o presidente da Câmara e manobrou a eleição em favor de Adams, que por sua vez fez Clay Secretário de Estado, cargo que no passado serviu como um trampolim para a presidência. Jackson ficou furioso com a chamada "barganha corrupta" para subverter a vontade do povo. [35] Como presidente, Adams seguiu um curso impopular ao tentar fortalecer os poderes do governo federal ao realizar grandes projetos de infraestrutura e outros empreendimentos que supostamente infringiam a soberania do estado e iam além do papel adequado do governo central. A divisão durante sua administração levou ao fim da era de partido único. Os partidários de Adams começaram a se autodenominar Nacionais Republicanos. Os apoiadores de Jackson tornaram-se conhecidos como Jacksonianos e, eventualmente, Democratas. [36]

Em 1828, Jackson concorreu novamente. A maioria dos Velhos Republicanos apoiaram Crawford em 1824. Alarmados com a centralização do governo Adams, a maioria deles foi para Jackson. [37] A transição foi relativamente fácil pelo fato de que os próprios princípios de governo de Jackson, incluindo o compromisso de reduzir a dívida e devolver o poder aos estados, estavam em grande parte em linha com os seus próprios. [38] Jackson correu sob a bandeira de "Jackson e a Reforma", prometendo um retorno aos princípios jeffersonianos de governo limitado e o fim das políticas centralizadoras de Adams. [39] Os democratas lançaram uma campanha animada e sofisticada. [40] Eles caracterizaram Adams como um provedor de corrupção e republicanismo fraudulento, e uma ameaça à democracia americana. [41] [42] No cerne da campanha estava a convicção de que Andrew Jackson havia sido negado a presidência em 1824 apenas por meio de uma "barganha corrupta", uma vitória de Jackson prometia retificar essa traição à vontade popular. [43] [44]

Embora a escravidão não tenha sido um problema importante na ascensão de Jackson à presidência, [38] às vezes contribuiu para a oposição ao Segundo Banco, especificamente entre aqueles no Sul que suspeitavam de como o aumento do poder federal às custas dos estados poderia afetar a legalidade da escravidão.O democrata Nathaniel Macon observou: "Se o Congresso pode fazer bancos, estradas e canais de acordo com a Constituição, eles podem libertar qualquer escravo nos Estados Unidos." [45] Em 1820, John Tyler da Virgínia escreveu que "se o Congresso pode incorporar um banco, pode emancipar um escravo". [46]

Jackson foi o campeão e o beneficiário do renascimento da aliança Jeffersonian Norte-Sul. [47] [48] [49] O movimento jacksoniano reafirmou os antigos preceitos republicanos de governo limitado, construção estrita e soberania do estado. [38] As instituições federais que conferiam privilégios de produção de "desigualdade artificial" seriam eliminadas por meio de um retorno ao construcionismo estrito. [50] O "fazendeiro do Sul e o simples republicano do Norte" [51] forneceria o apoio, com a ajuda do sufrágio universal masculino branco. [52] No final, Jackson ganhou a eleição de forma decisiva, obtendo 56 por cento dos votos populares e 68 por cento dos votos eleitorais. [53]

A coalizão Jacksonian teve que lidar com uma incompatibilidade fundamental entre suas facções de moeda forte e papel-moeda, razão pela qual os associados de Jackson nunca ofereceram uma plataforma na reforma bancária e financeira, [54] [55] porque fazer isso "poderia perturbar o delicado equilíbrio de Jackson aliança". [55] Jackson e outros defensores do dinheiro forte acreditavam que o papel-moeda era parte de "um sistema corruptor e desmoralizante que tornava os ricos mais ricos e os pobres mais pobres". Ouro e prata eram a única maneira de ter uma moeda "justa e estável". [56] A aversão ao papel-moeda remonta a antes da Revolução Americana. A inflação causada durante a Guerra Revolucionária pela impressão de enormes quantidades de papel-moeda aumentou a desconfiança, e a oposição a ela foi uma das principais razões para as dificuldades de Hamilton em obter o alvará do Primeiro Banco dos Estados Unidos. [57] Os defensores do soft money tendiam a querer crédito fácil. [58] Os aspirantes a empreendedores, alguns deles na fronteira do algodão no sudoeste americano, se ressentiram do Banco não porque ele imprimiu papel-moeda, mas porque ele não imprimiu mais e o emprestou a eles. [59] Os bancos têm que emprestar mais dinheiro do que recebem. Quando os bancos emprestam dinheiro, um novo dinheiro é realmente criado, o que é chamado de "crédito". Esse dinheiro tem que ser papel, caso contrário, um banco só pode emprestar o quanto recebe e, portanto, uma nova moeda não pode ser criada a partir do nada. O papel-moeda era, portanto, necessário para o crescimento da economia. Os bancos que concedem muitos empréstimos imprimem um excesso de papel-moeda e desinflam a moeda. Isso levaria os credores a exigirem que os bancos recebessem de volta seus papéis desvalorizados em troca de espécie, bem como os devedores que tentassem pagar os empréstimos com a mesma moeda deflacionada, perturbando seriamente a economia. [60]

Por não enfatizar a distinção entre dinheiro forte e papel-moeda, bem como a popularidade do Banco, o Segundo Banco dos Estados Unidos não foi um grande problema nas eleições de 1828. [61] [62] Na verdade, Biddle votou em Jackson na eleição. [63] O próprio Jackson, embora naturalmente avesso ao Banco, recomendou o estabelecimento de uma agência em Pensacola. Ele também assinou um certificado com recomendações para presidente e caixa da filial em Nashville. O Banco havia se recuperado amplamente aos olhos do público desde o Pânico de 1819 e havia crescido para ser aceito como um fato da vida. [64] Seu papel na gestão dos assuntos fiscais do país era central. O Banco imprimiu grande parte do papel-moeda do país, o que o tornou alvo de defensores do dinheiro forte, ao mesmo tempo em que restringiu as atividades de bancos menores, o que criou certo ressentimento entre aqueles que queriam crédito fácil. Em 1830, o Banco tinha $ 50 milhões em espécie em reserva, aproximadamente metade do valor de seu papel-moeda. Ele tentou assegurar um crescimento constante, forçando os bancos licenciados pelo Estado a manter reservas em espécie. Isso significava que os bancos menores emprestavam menos dinheiro, mas que suas notas eram mais confiáveis. [65] Jackson não iria expor publicamente suas queixas ao B.U.S. até dezembro de 1829. [66]

Atitudes iniciais Editar

Quando Jackson entrou na Casa Branca em março de 1829, o desmantelamento do Banco não fazia parte de sua agenda de reformas. Embora o presidente nutrisse uma antipatia por todos os bancos, vários membros de seu gabinete inicial aconselharam uma abordagem cautelosa quando se tratava do B.U.S. Ao longo de 1829, Jackson e seu conselheiro próximo, William Berkeley Lewis, mantiveram relações cordiais com o B.U.S. administradores, incluindo Biddle e Jackson continuaram a fazer negócios com o B.U.S. agência bancária em Nashville. [67] [68] [69]

A reputação do Segundo Banco aos olhos do público recuperou-se parcialmente ao longo da década de 1820, quando Biddle administrou o Banco com prudência durante um período de expansão econômica. Parte da animosidade que sobrou do Pânico de 1819 havia diminuído, embora bolsões de anti-B.U.S. o sentimento persistiu em algumas localidades ocidentais e rurais. [70] [71] De acordo com o historiador Bray Hammond, "os Jacksonianos tinham que reconhecer que a posição do Banco na estima pública era alta." [72]

Infelizmente para Biddle, havia rumores de que o Banco havia interferido politicamente na eleição de 1828, apoiando Adams. ÔNIBUS. As filiais em Louisville, Lexington, Portsmouth, Boston e New Orleans, de acordo com o anti-Bank Jacksonians, emprestaram mais prontamente a clientes que favoreciam Adams, nomearam uma parte desproporcional dos homens de Adams para o conselho de administração do Banco e contribuíram com fundos do Banco diretamente para a campanha Adams. Algumas dessas alegações não foram comprovadas e até mesmo negadas por indivíduos leais ao presidente, mas Jackson continuou a receber notícias da interferência política do Banco durante seu primeiro mandato. [73] Para desarmar um conflito político potencialmente explosivo, alguns Jacksonianos encorajaram Biddle a selecionar candidatos de ambos os partidos para servir como B.U.S. oficiais, mas Biddle insistiu que apenas as qualificações para o trabalho e conhecimento nos negócios, ao invés de considerações partidárias, deveriam determinar as práticas de contratação. [74] Em janeiro de 1829, John McLean escreveu a Biddle instando-o a evitar a aparência de preconceito político à luz das alegações de o Banco interferir em nome de Adams em Kentucky. Biddle respondeu que o "grande perigo de qualquer sistema de igual divisão dos partidos em um conselho é que quase inevitavelmente impõe sobre você pessoas incompetentes ou inferiores, a fim de ajustar o equilíbrio numérico dos diretores ". [75]

Em outubro de 1829, alguns dos associados mais próximos de Jackson, especialmente o secretário de Estado Martin Van Buren, estavam desenvolvendo planos para um banco nacional substituto. Esses planos podem ter refletido um desejo de transferir recursos financeiros da Filadélfia para Nova York e outros lugares. [76] Biddle explorou cuidadosamente suas opções para persuadir Jackson a apoiar a recarga. [77] Ele abordou Lewis em novembro de 1829 com uma proposta para pagar a dívida nacional. Jackson acolheu a oferta e prometeu pessoalmente a Biddle que recomendaria o plano ao Congresso em seu próximo discurso anual, mas enfatizou que tinha dúvidas quanto à constitucionalidade do Banco. Isso deixou em aberto a possibilidade de que ele pudesse impedir a renovação do estatuto do Banco caso ganhasse um segundo mandato. [78] [79] [80]

Discurso anual ao Congresso, dezembro de 1829 Editar

Em seu discurso anual ao Congresso em 8 de dezembro de 1829, [81] Jackson elogiou o plano de aposentadoria da dívida de Biddle, mas aconselhou o Congresso a tomar medidas antecipadas para determinar a constitucionalidade do Banco e acrescentou que a instituição havia "falhado na grande final de estabelecer um uniforme e moeda sólida ". Ele continuou argumentando que se tal instituição fosse realmente necessária para os Estados Unidos, seu estatuto deveria ser revisado para evitar objeções constitucionais. [66] [82] Jackson sugeriu torná-lo parte do Departamento do Tesouro. [83]

Muitos historiadores concordam que a alegação sobre a moeda do Banco era factualmente falsa. [66] [84] [85] [86] [87] De acordo com o historiador Robert V. Remini, o Banco exerceu "controle total sobre as facilidades de crédito e moeda da nação, aumentando sua força e solidez". [66] A moeda do Banco circulou em todas ou quase todas as partes do país. [83] As declarações de Jackson contra o Banco foram politicamente potentes na medida em que serviram para "descarregar as agressões de cidadãos que se sentiram prejudicados por privilégios econômicos, fossem derivados de bancos ou não". [88] As críticas de Jackson foram compartilhadas por "agrários anti-bancários de dinheiro duro" [89], bem como por interesses financeiros do leste, especialmente na cidade de Nova York, que se ressentiram das restrições do banco nacional ao crédito fácil. [90] [91] Eles alegaram que, ao emprestar dinheiro em grandes quantias a especuladores ricos e bem relacionados, restringia a possibilidade de um boom econômico que beneficiaria todas as classes de cidadãos. [59] Depois que Jackson fez essas observações, as ações do Banco caíram devido à repentina incerteza sobre o destino da instituição. [92]

Poucas semanas depois do discurso de Jackson, Biddle deu início a uma campanha de relações públicas inter-regional de vários anos, destinada a garantir um novo estatuto do Banco. Ele ajudou a financiar e distribuir milhares de cópias do pró-B.U.S. artigos, ensaios, panfletos, tratados filosóficos, relatórios de acionistas, relatórios de comitês do Congresso e petições. [93] Uma das primeiras ordens de negócios foi trabalhar com o pró-B.U.S. Jacksonianos e republicanos nacionais no Congresso para refutar as afirmações de Jackson sobre a moeda do Banco. Um relatório de março de 1830 de autoria do senador Samuel Smith, de Maryland, serviu para esse propósito. Isso foi seguido em abril por um relatório semelhante escrito pelo Representante George McDuffie, da Carolina do Sul. O relatório de Smith afirmou que o B.U.S. forneceu "uma moeda tão segura quanto a prata, mais conveniente e mais valiosa do que a prata, que é avidamente procurada em troca de prata". [94] [95] Isso ecoou os argumentos de Calhoun durante os debates da carta patente em 1816. [96] Após a divulgação desses relatórios, Biddle foi ao conselho do Banco para pedir permissão para usar alguns dos fundos do Banco para impressão e divulgação . O conselho, que era composto por Biddle e colegas de opinião semelhante, concordou. [97] Outro resultado dos relatórios foi que as ações do Banco subiram após a queda que sofreu com os comentários de Jackson. [98]

Apesar do discurso de Jackson, nenhuma política clara em relação ao Banco emergiu da Casa Branca. Os membros do gabinete de Jackson se opuseram a um ataque aberto ao Banco. O Departamento do Tesouro manteve relações normais de trabalho com Biddle, a quem Jackson renomeou como diretor governamental do Banco. [99] Lewis e outros membros da administração continuaram a ter trocas encorajadoras com Biddle, mas em correspondência privada com associados próximos, Jackson referiu-se repetidamente à instituição como sendo "uma hidra da corrupção" e "perigosa para nossas liberdades". [100] Desenvolvimentos em 1830 e 1831 desviaram temporariamente o anti-B.U.S. Jacksonianos de perseguir seu ataque ao B.U.S. Dois dos exemplos mais proeminentes foram a Crise de Nulificação e o Caso Peggy Eaton. [101] [102] Essas lutas levaram ao afastamento do vice-presidente Calhoun de Jackson e eventual renúncia, [102] [103] a substituição de todos os membros do gabinete original, exceto um, bem como o desenvolvimento de um grupo não oficial de conselheiros separados do gabinete oficial que os oponentes de Jackson começaram a chamar de "Gabinete da Cozinha". Jackson's Kitchen Cabinet, liderado pelo Quarto Auditor do Tesouro Amos Kendall e Francis P. Blair, editor do Washington Globe, o órgão de propaganda patrocinado pelo estado para o movimento Jacksoniano, ajudou a elaborar políticas e provou ser mais anti-Banco do que o gabinete oficial. [104] [105] [106]

Discurso anual ao Congresso, dezembro de 1830 Editar

Em seu segundo discurso anual ao Congresso em 7 de dezembro de 1830, o presidente novamente declarou publicamente suas objeções constitucionais à existência do Banco. [107] [108] Ele pediu um banco nacional substituto que seria totalmente público, sem acionistas privados. Não se envolveria em empréstimos ou compra de terras, mantendo apenas seu papel no processamento de taxas alfandegárias para o Departamento do Tesouro. [109] [110] [111] O endereço sinalizado para pró-B.U.S. forças que eles teriam para intensificar seus esforços de campanha. [77] [112]

Em 2 de fevereiro de 1831, enquanto os republicanos nacionais formulavam uma estratégia de recarga, o senador jacksoniano Thomas Hart Benton, do Missouri, lançou um ataque contra a legitimidade do Banco no Senado, exigindo um debate aberto sobre a questão da recarga. Ele denunciou o Banco como um "tribunal endinheirado" e defendeu "uma política de dinheiro forte contra uma política de papel-moeda". [113] [114] Depois que o discurso acabou, o senador republicano nacional Daniel Webster, de Massachusetts, convocou uma votação para encerrar as discussões sobre o Banco. Ele foi bem sucedido por uma votação de 23 a 20, mais perto do que ele gostaria. De acordo com Benton, a contagem dos votos foi "suficiente para despertar inquietação, mas não o suficiente para aprovar a resolução". [114] O Globo, que era vigorosamente anti-B.U.S., publicou o discurso de Benton, ganhando elogios de Jackson. Pouco depois, o Globo comunicou que o Presidente pretende candidatar-se à reeleição. [114] [105] [106]

Gabinete pós-Eaton e esforços de compromisso Editar

Depois de substituir a maioria dos membros originais de seu gabinete, Jackson incluiu dois executivos amigáveis ​​ao Banco em seu novo gabinete oficial: Secretário de Estado Edward Livingston da Louisiana e Secretário do Tesouro Louis McLane de Delaware. [115] [116]

McLane, um confidente de Biddle, [117] [118] impressionou Jackson como um moderado franco e de princípios na política do Banco. Jackson chamou suas divergências de uma "diferença de opinião honesta" e apreciou a "franqueza" de McLane. [119] O objetivo do Secretário do Tesouro era garantir que o B.U.S. sobreviveu à presidência de Jackson, mesmo em uma condição diminuída. [120] Ele secretamente trabalhou com Biddle para criar um pacote de reformas. O produto apresentado a Jackson incluía disposições por meio das quais o governo federal reduziria as operações e cumpriria uma das metas de Jackson de pagar a dívida nacional até março de 1833. A dívida somava aproximadamente US $ 24 milhões, e McLane estimou que poderia ser paga por aplicando $ 8 milhões por meio da venda de ações do governo no Banco, mais $ 16 milhões adicionais em receita antecipada. A liquidação das ações do governo exigiria mudanças substanciais no estatuto do Banco, que Jackson apoiou. Após a liquidação da dívida, as receitas futuras poderiam ser aplicadas para financiar os militares. Outra parte do pacote de reforma de McLane envolvia a venda de terras do governo e distribuição de fundos aos estados, uma medida consistente com a crença geral de Jackson na redução das operações do governo central. Feito isso, o governo permitiria a reautorização do banco nacional em 1836. Em troca, McLane pediu que Jackson não mencionasse o banco em seu discurso anual ao Congresso. [121] Jackson aceitou entusiasticamente a proposta de McLane, e McLane disse pessoalmente a Biddle sobre seu sucesso. Biddle afirmou que teria preferido que Jackson, em vez de permanecer em silêncio sobre a questão da recarga, tivesse feito uma declaração pública declarando que a recarga era uma questão para o Congresso decidir. Mesmo assim, ele concordou com o plano geral. [122]

Essas reformas exigiram uma reaproximação entre Jackson e Biddle na questão da recarga, com McLane e Livingston atuando como contatos. [109] O presidente insistiu que nenhum projeto de lei surgisse no Congresso para reformulação na preparação para sua campanha de reeleição em 1832, um pedido ao qual Biddle concordou. Jackson via a questão como um passivo político - o reclassificador passaria facilmente pelas duas casas com maioria simples - e, como tal, o confrontaria com o dilema de aprovar ou desaprovar a legislação antes de sua reeleição. Um atraso evitaria esses riscos. [123] Jackson não se convenceu da constitucionalidade do Banco. [124]

Discurso anual ao Congresso, dezembro de 1831 Editar

Jackson acedeu aos apelos de McLane para o próximo discurso anual ao Congresso em dezembro, presumindo que quaisquer esforços para reorganizar o Banco não começariam antes das eleições. [125] McLane então apresentaria suas propostas de reforma e adiamento da reformulação no relatório anual do Secretário do Tesouro ao Congresso logo em seguida. [118] [126]

Apesar das tentativas de McLane de obter uma carta do banco modificada, [127] o procurador-geral Roger B. Taney, o único membro do gabinete de Jackson na época que era veementemente anti-BUS, previu que, em última análise, Jackson nunca desistiria de seu desejo de destruir o banco nacional . [126] [128] Na verdade, ele estava convencido de que Jackson nunca teve a intenção de poupar o Banco em primeiro lugar. [129] Jackson, sem consultar McLane, posteriormente editou a linguagem na versão final após considerar as objeções de Taney. Em seu discurso de 6 de dezembro, Jackson não foi confrontador, mas devido à influência de Taney, sua mensagem foi menos definitiva em seu apoio à recarga do que Biddle gostaria, representando apenas um adiamento do destino do Banco. [125] [129] [130] No dia seguinte, McLane entregou seu relatório ao Congresso. O relatório elogiou o desempenho do Banco, incluindo a regulamentação dos bancos estaduais, [131] e pediu explicitamente uma recarga pós-1832 de um banco governamental reconfigurado. [125] [132]

Os inimigos do Banco ficaram chocados e indignados com os dois discursos. [120] [129] A imprensa jacksoniana, decepcionada com o tom moderado e conciliador do presidente em relação ao Banco, [123] lançou novos e provocadores ataques à instituição. [133] O discurso de McLane, apesar de seu apelo por modificações radicais e atraso na recarga, [121] foi amplamente condenado pelos jacksonianos. Eles o descreveram como "hamiltoniano" em caráter, acusaram-no de introduzir "modificações radicais" na política existente do Tesouro e o atacaram como um ataque aos princípios democráticos. Por exemplo, o deputado Churchill C. Cambreleng escreveu: "O relatório do Tesouro é tão ruim quanto possível - uma nova versão dos relatórios de Alexander Hamilton sobre um Banco Nacional e fabricantes, e totalmente inadequado para esta era de democracia e reforma." O secretário do Senado, Walter Lowrie, descreveu-o como "ultra-federal demais". [134] O Globo absteve-se de atacar abertamente o secretário McLane, mas, em vez disso, reimprimiu ensaios hostis de periódicos anti-Banco. [125] [120] [135] Depois disso, McLane secretamente tentou remover Blair de sua posição como editor do Globo. Jackson descobriu isso depois que Blair se ofereceu para renunciar. Ele garantiu a Blair que não tinha intenção de substituí-lo. Preocupado com as acusações de que ele havia mudado de lado, Jackson disse: "Eu não tinha uma política contemporizadora em mim". [135] Embora ele não tenha despedido McLane, ele o manteve a uma distância maior.A influência de Taney, entretanto, continuou a crescer, e ele se tornou o único membro do gabinete oficial do presidente a ser admitido no círculo interno de conselheiros no Gabinete da Cozinha. [137]

Ofensiva do Partido Republicano Nacional Editar

Os republicanos nacionais continuaram a se organizar em favor da recarga. [138] Poucos dias após o discurso de Jackson, os membros do partido se reuniram em uma convenção em 16 de dezembro de 1831 e nomearam o senador Clay para presidente. Sua estratégia de campanha era derrotar Jackson em 1832 na questão da re-autorização do Banco. [133] [138] [139] Para esse fim, Clay ajudou a apresentar projetos de renovação na Câmara e no Senado. [140]

Clay e o senador de Massachusetts Daniel Webster alertaram os americanos que, se Jackson ganhasse a reeleição, ele aboliria o Banco. [141] Eles se sentiram seguros de que o B.U.S. foi suficientemente popular entre os eleitores que qualquer ataque feito pelo presidente seria visto como um abuso do poder executivo. A liderança nacional republicana se alinhou com o Banco, não tanto por ser campeã da instituição, mas mais ainda porque ela oferecia o que parecia ser a questão perfeita para derrotar Jackson. [133] [139]

Figuras da administração, entre elas McLane, temiam dar ultimatos que provocassem o anti-B.U.S. Jacksonianos. [77] [142] Biddle não acreditava mais que Jackson faria concessões na questão do Banco, mas alguns de seus correspondentes que estavam em contato com a administração, incluindo McDuffie, convenceram o presidente do Banco de que Jackson não vetaria um projeto de recarga. McLane e Lewis, no entanto, disseram a Biddle que as chances de reformulação seriam maiores se ele esperasse até depois da eleição de 1832. "Se você se inscrever agora", escreveu McLane a Biddle, "você certamente falhará, - se esperar, você irá como certamente sucesso. " [140] A maioria dos historiadores argumentou que Biddle relutantemente apoiou a recarga no início de 1832 devido à pressão política de Clay e Webster, [139] [140] [143] embora o presidente do Banco também estivesse considerando outros fatores. Thomas Cadwalader, um colega B.U.S. diretor e confidente próximo de Biddle, recomendou recarregar após contar votos no Congresso em dezembro de 1831. Além disso, Biddle teve que considerar os desejos dos principais acionistas do Banco, que queriam evitar a incerteza de travar uma luta de recarga mais perto do vencimento do carta. Na verdade, Jackson havia previsto em sua primeira mensagem anual de 1829 que os acionistas do Banco submeteriam uma solicitação antecipada ao Congresso. [144]

Em 6 de janeiro de 1832, projetos de recarga do Banco foram apresentados em ambas as casas do Congresso. [126] [140] Na Câmara dos Representantes, McDuffie, como presidente do Comitê de Formas e Meios, encaminhou o projeto para o plenário. [145] O companheiro Jacksonian George M. Dallas apresentou o projeto ao Senado. [139] Clay e Webster secretamente pretendiam provocar um veto, que eles esperavam que prejudicasse Jackson e levasse à sua derrota. [139] [146] No entanto, eles garantiram a Biddle que Jackson não vetaria o projeto tão perto da eleição de 1832. As propostas incluíam algumas reformas limitadas, colocando restrições aos poderes do Banco para possuir imóveis e criar novas agências, dar ao Congresso a capacidade de impedir o Banco de emitir notas pequenas e permitir que o presidente nomeasse um diretor para cada agência do Banco. [139]

Edição contra-ofensiva jacksoniana

A aliança entre Biddle e Clay desencadeou uma contra-ofensiva do anti-B.U.S. forças no Congresso e no Poder Executivo. [139] [147] Jackson reuniu uma série de homens talentosos e capazes como aliados. Mais notavelmente, estes foram Thomas Hart Benton no Senado e o futuro presidente James K. Polk, membro da Câmara dos Representantes do Tennessee, bem como Blair, o Auditor do Tesouro Kendall e o Procurador-Geral Roger Taney em seus gabinetes. [148] Em 23 de fevereiro de 1832, o Representante Jacksonian Augustin Smith Clayton, da Geórgia, apresentou uma resolução para investigar as alegações de que o Banco havia violado seu estatuto. A intenção era colocar as forças pró-Banco na defensiva. [149] [150] Essas táticas de demora não poderiam ser bloqueadas indefinidamente, uma vez que qualquer tentativa de obstruir o inquérito levantaria suspeitas entre o público. Muitos legisladores se beneficiaram da generosidade fornecida pelos administradores do Banco. [126] [149] [151] O plano foi aprovado e um comitê bipartidário foi enviado à Filadélfia para examinar os assuntos. O relatório do comitê de Clayton, uma vez divulgado, ajudou a reunir a coalizão anti-banco. [148]

Os meses de atraso para chegar a uma votação sobre a medida de recarga serviram, em última análise, para esclarecer e intensificar a questão para o povo americano. [152] Os apoiadores de Jackson se beneficiaram ao sustentar esses ataques ao Banco [153], mesmo quando Benton e Polk avisaram Jackson que a luta era "uma luta perdida" e que o projeto de reabastecimento certamente seria aprovado. [152] Biddle, trabalhando por meio de um intermediário, Charles Jared Ingersoll, continuou a fazer lobby para que Jackson apoiasse a recarga. Em 28 de fevereiro, Cambreleng expressou esperança de que, se o projeto de lei da recarga fosse aprovado, o presidente "nos devolvesse com seu veto - um momento duradouro de sua fama". No dia seguinte, Livingston previu que se o Congresso aprovasse um projeto de lei que Jackson considerasse aceitável, o presidente o "assinaria sem hesitação". Nas palavras do historiador Bray Hammond, "Este foi um grande 'se', e o secretário veio a perceber isso." [154] Jackson decidiu que ele tinha que destruir o banco e vetar o projeto de lei de recarga. Muitos democratas moderados, incluindo McLane, ficaram chocados com a arrogância percebida das forças pró-Banco em forçar a reformulação antecipada e apoiaram sua decisão. Na verdade, Livingston estava sozinho no gabinete, pois apenas ele se opunha ao veto, e Jackson o ignorou. A influência de Taney cresceu imensamente durante este período, e Cambreleng disse a Van Buren que ele era "o único homem eficiente de princípios sólidos" no gabinete oficial de Jackson. [155]

Biddle viajou para Washington, D.C. para conduzir pessoalmente o empurrão final para a recarga. [156] [157] Nos últimos seis meses, ele trabalhou em conjunto com o B.U.S. gerentes de agências para obter assinaturas dos cidadãos para o pró-B.U.S. petições que seriam apresentadas no Congresso. [158] Os congressistas foram encorajados a escrever artigos pró-Banco, que Biddle imprimiu e distribuiu nacionalmente. [159] Francis Blair no Globo relatou esses esforços pelo B.U.S. presidente no processo legislativo como prova da influência corruptora do Banco sobre o governo livre. [156] Após meses de debate e contenda, o pró-B.U.S. Os republicanos nacionais no Congresso finalmente prevaleceram, ganhando a reautorização do estatuto do Banco no Senado em 11 de junho por uma votação de 28 a 20. [160] A Câmara foi dominada pelos democratas, que detinham uma maioria de 141 a 72, mas votou a favor do projeto de recarga em 3 de julho por uma contagem de 107 a 85. Muitos democratas do norte se juntaram aos anti-Jacksonianos para apoiar a recarga. [161]

O projeto de lei final enviado à mesa de Jackson continha modificações do estatuto original do Banco com o objetivo de amenizar muitas das objeções do presidente. O Banco teria um novo estatuto de quinze anos que reportaria ao Departamento do Tesouro os nomes de todos os acionistas estrangeiros do Banco, incluindo a quantidade de ações que eles possuíam, enfrentariam penalidades severas se mantivessem a propriedade por mais de cinco anos, e não emitir notas em denominações inferiores a vinte dólares. Jacksonians argumentou que o Banco muitas vezes enganou os pequenos agricultores resgatando papel com desconto em espécie, o que significa que uma certa quantia foi deduzida. Eles alegaram que isso era injusto com os agricultores e permitia que os credores lucrassem sem criar riqueza tangível, enquanto um credor argumentaria que estava prestando um serviço e tinha o direito de lucrar com ele. [162] Biddle se juntou à maioria dos observadores na previsão de que Jackson vetaria o projeto. [160] Não muito tempo depois, Jackson ficou doente. Van Buren chegou a Washington em 4 de julho e foi ver Jackson, que lhe disse: "O Banco, Sr. Van Buren, está tentando me matar, mas vou matá-lo." [159] [163]

Contrariando as garantias que Livingston vinha dando a Biddle, Jackson decidiu vetar o projeto de recarga. A mensagem de veto foi elaborada principalmente por membros do Gabinete da Cozinha, especificamente Taney, Kendall e o sobrinho e assessor de Jackson, Andrew Jackson Donelson. McLane negou que ele tivesse qualquer parte nisso. [164] Jackson vetou oficialmente a legislação em 10 de julho de 1832, [158] entregando uma mensagem cuidadosamente elaborada ao Congresso e ao povo americano. [165] Um dos mais "documentos populares e eficazes na história política americana", [166] Jackson esboçou um grande reajuste aos poderes relativos dos ramos do governo. [167]

O poder executivo, afirmou Jackson, ao agir no interesse do povo americano, [168] não era obrigado a submeter-se às decisões da Suprema Corte, nem a cumprir a legislação aprovada pelo Congresso. [169] [170] Ele acreditava que o Banco era inconstitucional e que a Suprema Corte, que o havia declarado constitucional, não tinha poderes para fazê-lo sem a "aquiescência do povo e dos Estados". Além disso, embora os presidentes anteriores tenham usado seu poder de veto, eles só o fizeram quando contestaram a constitucionalidade de projetos de lei. Ao vetar o projeto de lei da recarga e basear a maior parte de seu raciocínio no fundamento de que estava agindo no melhor interesse do povo americano, Jackson expandiu enormemente o poder e a influência do presidente. [172] Ele caracterizou o B.U.S. apenas como agente do Poder Executivo, atuando por intermédio do Ministério da Fazenda. Como tal, declarou Jackson, o Congresso era obrigado a consultar o chefe do executivo antes de iniciar uma legislação que afetasse o Banco. Jackson havia reivindicado, em essência, o poder legislativo como presidente. [173] Jackson não deu crédito ao Banco por estabilizar as finanças do país [166] e não forneceu propostas concretas para uma única instituição alternativa que regularia a moeda e evitaria especulação excessiva - os principais objetivos do B.U.S. [166] [174] [175] As implicações práticas do veto foram enormes. Ao ampliar o veto, Jackson reivindicou para o presidente o direito de participar do processo legislativo. No futuro, o Congresso teria que considerar os desejos do presidente ao decidir sobre um projeto de lei. [172]

A mensagem de veto era "um manifesto político brilhante" [176] que clamava pelo fim do poder monetário no setor financeiro e um nivelamento de oportunidades sob a proteção do Poder Executivo. [177] Jackson aperfeiçoou seus temas anti-banco. Afirmou que um quinto dos acionistas do Banco eram estrangeiros e que, como os estados só podiam tributar ações de propriedade de seus próprios cidadãos, os estrangeiros podiam acumulá-las com mais facilidade. [178] Ele colocou o "republicano simples" idealizado e as "pessoas reais" - virtuosas, trabalhadoras e livres [179] [180] - contra uma instituição financeira poderosa - o "monstro" Banco, [181] cuja riqueza foi supostamente derivada de privilégios concedidos por elites políticas e empresariais corruptas. [69] [182] A mensagem de Jackson distinguia entre "igualdade de talentos, de educação ou de riqueza", que nunca poderia ser alcançada, de "distinções artificiais", que ele afirmava que o Banco promovia. [183] ​​Jackson se lançou em termos populistas como um defensor dos direitos originais, escrevendo:

É de se lamentar que os ricos e poderosos com demasiada frequência curvem os atos do governo a seus propósitos egoístas. As distinções na sociedade sempre existirão sob cada governo justo. A igualdade de talentos, de educação ou de riqueza não pode ser produzida por instituições humanas. No pleno gozo das dádivas do Céu e dos frutos da indústria, economia e virtude superiores, todo homem tem o mesmo direito à proteção por lei, mas quando as leis se comprometem a adicionar a essas vantagens naturais e justas distinções artificiais, para conceder títulos, gratificações e privilégios exclusivos para tornar os ricos mais ricos e os poderosos mais poderosos, os membros humildes da sociedade - os fazendeiros, mecânicos e trabalhadores - que não têm tempo nem meios para garantir favores para si mesmos, têm o direito de queixam-se da injustiça do seu governo. [184]

Para aqueles que acreditavam que poder e riqueza deveriam estar ligados, a mensagem era perturbadora. Daniel Webster encarregou Jackson de promover a guerra de classes. [174] [185] [186] Webster estava por volta dessa época anualmente embolsando um pequeno salário por seus "serviços" na defesa do Banco, embora não fosse incomum na época os legisladores aceitarem pagamento monetário de corporações em troca de promoção seus interesses. [187]

Ao apresentar sua visão econômica, [188] Jackson foi compelido a obscurecer a incompatibilidade fundamental das alas de dinheiro forte e crédito fácil de seu partido. [189] De um lado estavam os velhos idealistas republicanos que assumiram uma posição de princípio contra todo o crédito no papel em favor do dinheiro metálico. [190] A mensagem de Jackson criticou o Banco como uma violação dos direitos dos estados, afirmando que a "verdadeira força do governo federal consiste em deixar os indivíduos e os estados tanto quanto possível para si próprios". [184] No entanto, a maior parte dos apoiadores de Jackson veio de regiões de fácil empréstimo que acolheram bancos e finanças, contanto que o controle local prevalecesse. [191] Ao desviar os dois grupos em uma campanha contra o banco nacional na Filadélfia, Jackson encobriu suas próprias predileções por dinheiro forte, que, se adotadas, seriam tão fatais para a inflação favorecendo os Jacksonianos quanto o B.U.S. era suposto ser. [192]

Apesar de algumas declarações enganosas ou intencionalmente vagas da parte de Jackson em seus ataques contra o Banco, algumas de suas críticas são consideradas justificáveis ​​por certos historiadores. Gozava de enorme poder político e financeiro e não havia limites práticos para o que Biddle poderia fazer. Usou empréstimos e "taxas de retenção", como no caso do Webster, para influenciar congressistas. Auxiliou certos candidatos a cargos em detrimento de outros. [193] Ele também violava regularmente seu próprio estatuto. O senador George Poindexter, do Mississippi, recebeu um empréstimo de US $ 10.000 do banco após apoiar a recarga. Vários meses depois, ele recebeu um empréstimo adicional de $ 8.000, apesar do empréstimo original não ter sido pago. Este processo violou o estatuto do Banco. [194]

Tarde demais, Clay "percebeu o impasse em que se metera e fez todos os esforços para anular o veto". [195] Em um discurso ao Senado, Webster repreendeu Jackson por sustentar que o presidente poderia declarar uma lei inconstitucional que havia sido aprovada pelo Congresso e aprovada pela Suprema Corte. Imediatamente depois que Webster falou, Clay se levantou e criticou fortemente Jackson por sua expansão sem precedentes, ou "perversão", do poder de veto. O veto deveria ser usado em circunstâncias extremas, argumentou ele, razão pela qual os presidentes anteriores o usaram raramente, se é que o usaram. Jackson, no entanto, costumava usar o veto para permitir que o Executivo interferisse no processo legislativo, uma ideia que Clay considerava "dificilmente reconciliável com o gênio do governo representativo". Benton respondeu criticando o Banco por ser corrupto e trabalhar ativamente para influenciar as eleições de 1832. Clay respondeu sarcasticamente aludindo a uma briga ocorrida entre Thomas Benton e seu irmão Jesse contra Andrew Jackson em 1813. Benton chamou a declaração de "calúnia atroz". Clay exigiu que ele retirasse suas declarações. Benton recusou e, em vez disso, as repetiu. Seguiu-se uma disputa de gritos em que parecia que os dois homens poderiam entrar em conflito. A ordem foi finalmente restaurada e os dois homens pediram desculpas ao Senado, embora não um ao outro, por seus comportamentos. Os interesses pró-banco não conseguiram reunir uma supermaioria - alcançando apenas uma maioria simples de 22–19 no Senado [196] - e em 13 de julho de 1832, o veto foi mantido. [197]

O veto de Jackson imediatamente tornou o Banco a questão principal da eleição de 1832. Com quatro meses restantes até as eleições gerais de novembro, ambos os partidos lançaram ofensivas políticas massivas com o Banco no centro da luta. [198] [199] Jacksonianos enquadraram a questão como uma escolha entre Jackson e "o povo" versus Biddle e "a aristocracia", [198] [200] enquanto silenciavam suas críticas aos bancos e ao crédito em geral. [201] "Hickory Clubs" organizou comícios de massa, enquanto a imprensa pró-Jackson "virtualmente envolveu o país em propaganda anti-Banco". [202] Isso, apesar do fato de que dois terços dos principais jornais apoiaram a recarga do Banco. [203] [204]

A imprensa nacional republicana rebateu caracterizando a mensagem de veto como despótica e Jackson como um tirano. [205] O aspirante à presidência Henry Clay prometeu "vetar Jackson" nas urnas. [157] [206] No geral, a análise pró-Banco tendeu a enumerar sobriamente as falhas de Jackson, sem o vigor da imprensa do Partido Democrata. [207] Biddle montou um esforço caro para influenciar a eleição, fornecendo a Jackson evidências copiosas para caracterizar Biddle como um inimigo do governo republicano e da liberdade americana por meio da intromissão na política. Alguns dos assessores de Biddle chamaram sua atenção para isso, mas ele optou por não seguir o conselho deles. [201] Ele também teve dezenas de milhares de mensagens de veto de Jackson circulando por todo o país, acreditando que aqueles que as lessem concordariam em sua avaliação de que era em essência "um manifesto da anarquia" dirigido diretamente a uma "multidão". [208] "A campanha acabou e acho que conquistamos a vitória", disse Clay em particular em 21 de julho. [209]

A campanha de Jackson se beneficiou de habilidades de organização superiores. A primeira convenção do Partido Democrata ocorreu em maio de 1832. Não nomeou oficialmente Jackson para presidente, mas, como Jackson desejava, indicou Martin Van Buren para vice-presidente. [210] Apoiadores de Jackson organizavam desfiles e churrascos, e erguiam postes de nogueira como uma homenagem a Jackson, cujo apelido era Old Hickory. Jackson normalmente optou por não comparecer a esses eventos, mantendo a tradição de que os candidatos não fazem campanha ativamente para o cargo. No entanto, muitas vezes ele se viu cercado por multidões entusiasmadas. Os Nacionais Republicanos, enquanto isso, desenvolviam cartuns políticos populares, alguns dos primeiros a serem empregados no país. Um desses desenhos foi intitulado "Rei André, o Primeiro". Ele retratava Jackson em um vestido real completo, com um cetro, manto de arminho e coroa. Em sua mão esquerda, ele segura um documento rotulado como "Veto" sobre uma cópia esfarrapada da Constituição. [211] Clay também foi prejudicado pela candidatura de William Wirt do Partido Antimaçônico, que tirou votos do Partido Republicano Nacional em estados cruciais, principalmente no Nordeste. No final, Jackson obteve uma grande vitória com 54,6% do voto popular e 219 dos 286 votos eleitorais. [212] No Alabama, Geórgia e Mississippi, Jackson venceu sem absolutamente nenhuma oposição.Ele também venceu os estados de New Hampshire e Maine, quebrando o tradicional domínio federalista / nacional republicano na Nova Inglaterra. [213] A Câmara também representou solidamente Jackson. As eleições de 1832 proporcionaram 140 membros pró-Jackson em comparação com 100 anti-Jacksons. [214]

Renovação da guerra e discurso de 1832 para o Congresso Editar

Jackson considerou sua vitória como um mandato popular [215] para eliminar o B.U.S. antes de seu mandato de 20 anos terminar em 1836. [216] [217] Durante a fase final da campanha eleitoral de 1832, Kendall e Blair convenceram Jackson de que a transferência dos depósitos federais - 20% do capital do Banco - para bancos privados amigável para a administração seria prudente. [218] Seu raciocínio era que Biddle havia usado os recursos do Banco para apoiar os oponentes políticos de Jackson nas eleições de 1824 e 1828 e, além disso, que Biddle poderia induzir uma crise financeira em retaliação ao veto e reeleição de Jackson. [219] O presidente declarou o banco "escocês, não morto". [217] [220]

Em seu discurso sobre o Estado da União de dezembro de 1832, Jackson expôs suas dúvidas ao Congresso se o B.U.S. era um depositário seguro do "dinheiro do povo" e convocou uma investigação. [217] [220] Em resposta, a Câmara controlada pelos democratas conduziu uma investigação, submetendo um relatório do comitê dividido (4–3) que declarou os depósitos perfeitamente seguros. [221] A facção minoritária do comitê, sob o comando de Jacksonian James K. Polk, emitiu uma dissidência contundente, mas a Câmara aprovou as conclusões da maioria em março de 1833, 109-46. [220] Jackson, indignado com esta demissão "fria", decidiu proceder conforme aconselhado por seu gabinete de cozinha para remover o B.U.S. fundos apenas pela ação executiva. [222] A administração foi temporariamente distraída pela Crise de Nulificação, que atingiu seu pico de intensidade do outono de 1832 até o inverno de 1833. [223] Com o fim da crise, Jackson poderia voltar sua atenção para o Banco. [217]

Procure por um secretário do Tesouro Editar

Kendall e Taney começaram a buscar bancos estaduais cooperativos que recebessem os depósitos do governo. Naquele ano, Kendall fez uma "viagem de verão" na qual encontrou sete instituições amigas do governo nas quais poderia colocar fundos do governo. A lista cresceu para 22 no final do ano. [224] Enquanto isso, Jackson procurava preparar seu gabinete oficial para a próxima remoção dos depósitos do Banco. [221] [225] O vice-presidente Martin Van Buren tacitamente aprovou a manobra, mas se recusou a se identificar publicamente com a operação, por medo de comprometer sua corrida presidencial prevista em 1836. [226] [227] O secretário do Tesouro, McLane, recusou a remoção , dizendo que adulterar os fundos causaria "uma catástrofe econômica", e lembrou a Jackson que o Congresso havia declarado os depósitos seguros. [228] Jackson posteriormente mudou ambos os membros do gabinete pró-Banco para outros cargos: McLane para o Departamento de Estado e Livingston para a Europa, como ministro dos EUA na França. [229] O presidente substituiu McLane por William J. Duane, um oponente confiável do Banco da Pensilvânia. [229] Duane era um distinto advogado da Filadélfia, cujo pai, também William Duane, editou o Filadélfia Aurora, um jornal Jeffersonian proeminente. A nomeação de Duane, além de continuar a guerra contra o Second Bank, pretendia ser um sinal da continuidade entre os ideais jeffersonianos e a democracia jacksoniana. "Ele é um pedaço do velho bloco, senhor", disse Jackson sobre o Duane mais jovem. [230] McLane conheceu Duane em dezembro de 1832 e pediu-lhe que aceitasse a nomeação como Secretário do Tesouro. Ele enviou uma carta de aceitação a Jackson em 13 de janeiro de 1833, e foi empossado em 1º de junho. [231]

Quando Duane foi nomeado, Jackson e seu Gabinete de Cozinha estavam bem adiantados em seu plano para remover os depósitos. [226] [229] Apesar de seu acordo sobre a questão do Banco, Jackson não considerou seriamente a indicação de Taney para o cargo. Ele e McLane discordaram fortemente sobre a questão, e sua nomeação teria sido interpretada como um insulto a McLane, que "se opôs vigorosamente" à ideia de Taney ser nomeado seu substituto. [232]

De acordo com os termos da carta patente do Banco de 1816, o Secretário do Tesouro dos Estados Unidos tinha poderes, com o Congresso, para tomar todas as decisões relativas aos depósitos federais. [233] Em seu primeiro dia no cargo, o secretário Duane foi informado por Kendall, que em nome era seu subordinado no Departamento do Tesouro, que Duane deveria submeter-se ao presidente sobre a questão dos depósitos. [222] [234] [235] Duane objetou, e quando Jackson interveio pessoalmente para explicar seu mandato político [215] para garantir a morte do Banco, [236] seu secretário do Tesouro o informou que o Congresso deveria ser consultado para determinar o destino do Banco. [237] [238] Van Buren apoiou cautelosamente a proposta de McLane de adiar o assunto até 1º de janeiro de 1834. Jackson recusou. Para Van Buren, ele escreveu: "Portanto, prolongar os depósitos até depois da reunião do Congresso seria fazer o próprio ato que [o BUS] deseja, isto é, tê-lo em seu poder para angustiar a comunidade, destruir os bancos estaduais , e se possível corromper o congresso e obter dois terços, para recarregar o banco. " Van Buren capitulou. [239]

A posição de Jackson gerou protestos não apenas de Duane, mas também de McLane e do Secretário de Guerra Lewis Cass. [240] Após semanas de confronto com Duane sobre essas prerrogativas, Jackson decidiu que havia chegado a hora de remover os depósitos. [241] [242] Em 18 de setembro, Lewis perguntou a Jackson o que ele faria no caso de o Congresso aprovar uma resolução conjunta para restaurar os depósitos, Jackson respondeu: "Ora, eu vetaria isso." Lewis então perguntou o que ele faria se o Congresso anulasse seu veto. "Nessas circunstâncias", disse ele, levantando-se, "então, senhor, eu renunciaria à presidência e voltaria a l'Hermitage." No dia seguinte, Jackson enviou um mensageiro para saber se Duane havia chegado a uma decisão. Duane pediu para ter até o dia 21, mas Jackson, querendo agir imediatamente, enviou Andrew Donelson para dizer a ele que isso não era bom o suficiente, e que ele iria anunciar sua intenção de remover sumariamente os depósitos no dia seguinte no Blair's Globo, com ou sem o consentimento de Duane. Com certeza, no dia seguinte, um aviso apareceu no Globo declarando que os depósitos seriam removidos a partir de ou antes de 1º de outubro. [243] O secretário Duane havia prometido renunciar se ele e Jackson não pudessem chegar a um acordo. Quando questionado por Jackson sobre esta promessa anterior, ele disse: "Eu disse isso indecentemente, senhor, mas agora sou compelido a seguir este curso." Sob ataque do Globo, [244] Duane foi demitido por Jackson dias depois, em 22 de setembro de 1833. [237] [241] [245] Dois dias depois, McLane e Cass, sentindo que Jackson havia ignorado seu conselho, reuniram-se com o presidente e sugeriram que eles demitir-se. Por fim, concordaram em permanecer sob a condição de atenderem seus próprios departamentos e não dizerem nada publicamente que reforçasse a posição do Banco. [240]

O procurador-geral Taney foi imediatamente nomeado secretário do Tesouro [237] [246] para autorizar as transferências e designou Kendall como agente especial encarregado da remoção. Com a ajuda do secretário da Marinha, Levi Woodbury, eles redigiram uma ordem datada de 25 de setembro declarando a mudança oficial de banco nacional para banco de depósito. A partir de 1º de outubro, todos os fundos futuros seriam colocados em bancos estaduais selecionados, e o governo sacaria seus fundos restantes no B.U.S. para cobrir despesas operacionais até que esses fundos se esgotassem. No caso do B.U.S. Em retaliação, o governo decidiu equipar secretamente vários bancos estaduais com mandados de transferência, permitindo que dinheiro fosse transferido para eles do B.U.S. Eles deveriam ser usados ​​apenas para neutralizar qualquer comportamento hostil do B.U.S. [247]

Remoção dos depósitos e pânico de 1833-34 Editar

Taney, na qualidade de secretário interino do Tesouro, deu início à retirada dos depósitos públicos do Banco, distribuídos em quatro parcelas trimestrais. A maioria dos bancos estaduais selecionados para receber os fundos federais tinha conexões políticas e financeiras com membros proeminentes do Partido Jacksoniano. Os oponentes se referiam a esses bancos ironicamente como "bancos de estimação", já que muitos deles financiavam projetos de estimação concebidos por membros do governo Jackson. [248] Taney tentou agir com tato no processo de realização das remoções para não provocar retaliação por parte do B.U.S. ou eviscerar a influência regulatória do banco nacional repentinamente. Ele apresentou cinco bancos "de estimação" mapeados pelo estado com projetos endossados ​​pelo Tesouro dos EUA, totalizando US $ 2,3 milhões. Se Biddle apresentasse notas a qualquer um dos bancos estaduais e exigisse espécie como pagamento, os bancos poderiam apresentar-lhe os saques para retirar os depósitos do Banco e proteger sua liquidez. No entanto, um dos bancos atraiu prematuramente o B.U.S. reservas para empreendimentos especulativos. [249] Pelo menos dois dos bancos de depósito, de acordo com um relatório do Senado divulgado em julho de 1834, foram apanhados em um escândalo envolvendo editores de jornais do Partido Democrata, empresas privadas de transporte e oficiais de elite no Departamento de Correios. [250] Jackson previu que em questão de semanas, sua política tornaria "o Sr. Biddle e seu banco tão silenciosos e inofensivos como um cordeiro". [251]

Biddle instou o Senado a aprovar resoluções conjuntas para a restauração dos depósitos. Ele planejou usar "pressão externa" para obrigar a Câmara a adotar as resoluções. Clay objetou. Historiador Ralph C.H. Catterall escreve: "Assim como em 1832 Biddle não se importava 'nada com a campanha', em 1833 Henry Clay se importava pouco ou nada com o banco." Webster e John C. Calhoun, que agora era senador, se separaram de Clay. Webster elaborou um plano para fundar o Banco por 12 anos, que recebeu o apoio de Biddle, mas Calhoun queria um contrato de 6 anos e os homens não puderam chegar a um acordo. [252]

No final, Biddle respondeu à controvérsia da remoção do depósito de maneiras que eram preventivas e vingativas. Em 7 de outubro de 1833, Biddle teve uma reunião com os membros do conselho do Banco na Filadélfia. Lá, ele anunciou que o Banco aumentará as taxas de juros nos próximos meses, a fim de estocar as reservas monetárias do Banco. [253] Além disso, Biddle reduziu descontos, exigiu empréstimos e exigiu que os bancos estaduais honrassem as obrigações que deviam ao B.U.S. Ao menos parcialmente, essa foi uma resposta razoável a vários fatores que ameaçavam os recursos do Banco e sua lucratividade contínua. O veto de Jackson e a probabilidade cada vez menor de obter um novo alvará federal significava que o Banco logo teria que encerrar seus negócios. Em seguida, houve a remoção dos depósitos públicos, depoimentos do Congresso indicando que os Jacksonianos haviam tentado sabotar a imagem pública e a solvência do Banco, fabricando corridas bancárias em filiais em Kentucky, a responsabilidade de manter uma moeda uniforme, o objetivo do governo de aposentar o dívida pública em curto prazo, safras ruins e expectativa de que o Banco continuaria emprestando para casas comerciais e devolvendo dividendos aos acionistas. [254] “Este digno presidente pensa que por escalpelar índios e aprisionar juízes, deve conseguir o que quer com o Banco. Está enganado”, declarou Biddle. [251]

No entanto, havia também uma motivação mais punitiva por trás das políticas de Biddle. Ele instigou deliberadamente uma crise financeira para aumentar as chances de o Congresso e o Presidente se unirem para chegar a um acordo sobre um novo estatuto do Banco, acreditando que isso convenceria o público da necessidade do Banco. [255] Em uma carta a William Appleton em 27 de janeiro de 1834, Biddle escreveu:

[Os] laços de lealdade partidária só podem ser rompidos pela convicção real de sofrimento na comunidade. Nada além da evidência de sofrimento no exterior produzirá qualquer efeito no Congresso. Não tenho dúvidas de que tal curso acabará por levar à restauração da moeda e à recarga do Banco. [256]

No início, a estratégia de Biddle foi bem-sucedida. Com a redução do crédito em todo o país, as empresas fecharam e os homens foram demitidos. Os líderes empresariais começaram a pensar que a deflação era a consequência inevitável da remoção dos depósitos e, por isso, inundaram o Congresso com petições a favor da recarga. [257] Em dezembro, um dos assessores do presidente, James Alexander Hamilton, observou que os negócios em Nova York estavam "realmente em grande perigo, ou melhor, ao ponto da falência geral [sic] ". [258] Calhoun denunciou a remoção de fundos como uma expansão inconstitucional do poder executivo. [259] Ele acusou Jackson de ignorância em questões financeiras. [260]

Jackson, no entanto, acreditava que a grande maioria dos eleitores americanos o apoiava. Eles forçariam o Congresso a ficar do lado dele no caso de congressistas pró-Banco tentarem impugná-lo por remover os depósitos. Jackson, como o Congresso, recebeu petições implorando-lhe para fazer algo para aliviar a tensão financeira. Ele respondeu referindo-se a Biddle. [261] Quando uma delegação de Nova York o visitou para reclamar sobre os problemas enfrentados pelos comerciantes do estado, Jackson respondeu dizendo:

Vá para Nicholas Biddle. Não temos dinheiro aqui, senhores. Biddle tem todo o dinheiro. Ele tem milhões de espécies em seus cofres, neste momento, ociosas, e ainda assim você vem a mim para salvá-lo de quebrar. Eu digo a vocês, senhores, é tudo política. [262]

Os homens seguiram o conselho de Jackson e foram ver Biddle, que descobriram estar "fora da cidade". [263] Biddle rejeitou a ideia de que o Banco deveria ser "adulado de seu dever por qualquer pequena baboseira sobre alívio ao país." [264] Não muito depois, foi anunciado no Globo que Jackson não receberia mais delegações para conversar com ele sobre dinheiro. Alguns membros do Partido Democrata questionaram a sabedoria e legalidade da decisão de Jackson de encerrar o Banco por meios executivos antes de seu vencimento em 1836. Mas a estratégia de Jackson acabou dando certo quando a opinião pública se voltou contra o Banco. [259] [265]

Origens do Partido Whig e censura ao presidente Jackson Edit

Na primavera de 1834, os oponentes políticos de Jackson - uma coalizão frouxa de National Republicans, antimaçons, reformadores evangélicos, anuladores de direitos dos estados e alguns pró-B.U.S. Jacksonianos - reunidos em Rochester, Nova York, para formar um novo partido político. Eles se autodenominavam Whigs em homenagem ao partido britânico de mesmo nome. Assim como os whigs britânicos se opuseram à monarquia, os whigs americanos condenaram o que viam como tirania executiva do presidente. [266] [267] Philip Hone, um comerciante de Nova York, pode ter sido o primeiro a aplicar o termo em referência aos anti-jacksonianos, e ele se tornou mais popular depois que Clay o usou em um discurso no Senado em 14 de abril. " de metempsicose ", zombou Blair," os antigos conservadores agora se autodenominam whigs. " [266] Jackson e o secretário Taney exortaram o Congresso a manter as remoções, apontando para a contração deliberada do crédito de Biddle como evidência de que o banco central era incapaz de armazenar os depósitos públicos do país. [268]

A resposta do Senado controlado pelos Whig foi tentar expressar desaprovação de Jackson, censurando-o. [269] [270] Henry Clay, encabeçando o ataque, descreveu Jackson como um "César do sertão" e sua administração uma "ditadura militar". [271] Jackson retaliou chamando Clay de "imprudente e cheio de fúria como um homem bêbado em um bordel". [272] Em 28 de março, Jackson foi oficialmente censurado por violar a Constituição dos Estados Unidos por uma votação de 26-20. [273] As razões apresentadas foram a remoção dos depósitos e a demissão de Duane. [274] As partes opostas acusaram-se mutuamente de não terem credenciais para representar o povo. Os democratas jacksonianos apontaram para o fato de que os senadores estavam em dívida com as legislaturas estaduais que os selecionaram, os Whigs, apontando que o chefe do Executivo havia sido escolhido pelos eleitores, e não pelo voto popular. [275]

A Câmara dos Representantes, controlada pelos democratas jacksonianos, adotou um curso de ação diferente. Em 4 de abril, aprovou resoluções a favor da retirada dos depósitos públicos. [268] [276] Liderada pelo presidente do Comitê de Caminhos e Meios, James K. Polk, a Câmara declarou que o Banco "não deveria ser recarregado" e que os depósitos "não deveriam ser restaurados". Ele votou para continuar permitindo que os bancos de depósito atuem como agentes fiscais e para investigar se o Banco havia deliberadamente instigado o pânico. Jackson chamou a aprovação dessas resoluções um "triunfo glorioso", pois havia essencialmente selado a destruição do Banco. [277]

Quando os membros do comitê da Câmara, conforme ditado pelo Congresso, chegaram à Filadélfia para investigar o Banco, foram tratados pelos diretores do Banco como convidados ilustres. Os diretores logo declararam, por escrito, que os membros devem declarar por escrito o propósito de examinar os livros do Banco antes que algum seja entregue a eles. Se uma violação da carta foi alegada, a alegação específica deve ser declarada. Os membros do comitê recusaram e nenhum livro foi mostrado a eles. Em seguida, eles pediram livros específicos, mas foram informados de que poderia levar até 10 meses para que fossem adquiridos. Finalmente, eles conseguiram obter intimações emitidas para livros específicos. Os diretores responderam que não podiam produzir esses livros porque não estavam em posse do Banco. Tendo falhado em sua tentativa de investigar, os membros do comitê voltaram a Washington. [278]

Na opinião de Biddle, Jackson violou o estatuto do Banco ao remover os depósitos públicos, o que significa que a instituição efetivamente deixou de funcionar como um banco nacional encarregado de defender o interesse público e regular a economia nacional. Daí em diante, Biddle consideraria apenas os interesses dos acionistas privados do Banco ao elaborar a política. [279] Quando os membros do comitê relataram suas descobertas à Câmara, eles recomendaram que Biddle e seus colegas diretores fossem presos por "desacato" do Congresso, embora o esforço não tenha resultado em nada. [280] No entanto, este episódio causou um declínio ainda maior na opinião pública sobre o Banco, com muitos acreditando que Biddle havia deliberadamente evitado um mandato do Congresso. [281]

Os democratas sofreram alguns reveses. Polk concorreu a presidente da Câmara para substituir Andrew Stevenson, que foi nomeado ministro para a Grã-Bretanha. Depois que os sulistas descobriram sua conexão com Van Buren, ele foi derrotado pelo colega tennessean John Bell, um democrata que se tornou Whig que se opôs à política de remoção de Jackson. Os Whigs, enquanto isso, começaram a apontar que vários dos nomeados pelo gabinete de Jackson, apesar de terem atuado em seus cargos por muitos meses, ainda não haviam sido formalmente nomeados e confirmados pelo Senado. Para os Whigs, isso era flagrantemente inconstitucional.Os membros do gabinete não confirmados, indicados durante um recesso no Congresso, consistiam em McLane para Secretário de Estado, Benjamin F. Butler para Procurador-Geral e Taney para Secretário do Tesouro. McLane e Butler provavelmente receberiam a confirmação facilmente, mas Taney definitivamente seria rejeitado por um Senado hostil. Jackson teve que enviar todas as três nomeações de uma vez, então ele adiou enviá-las até a última semana da sessão do Senado em 23 de junho. Como esperado, McLane e Butler foram confirmados. Taney foi rejeitado por uma votação de 28–18. Ele renunciou imediatamente. Para substituir Taney, Jackson indicou Woodbury, que, apesar do fato de também apoiar a remoção, foi confirmado por unanimidade em 29 de junho. Enquanto isso, Biddle escreveu a Webster pedindo com sucesso que o Senado não apoiasse Stevenson como ministro. [282]

Fim do Banco dos Estados Unidos Editar

A economia melhorou significativamente em 1834. Biddle recebeu fortes críticas por suas políticas de contração, inclusive por alguns de seus apoiadores, e foi compelido a relaxar suas restrições. O Conselho de Administração do Banco votou por unanimidade em julho pelo fim de todos os cortes. [283] [284] [285] A Lei de Cunhagem de 1834 foi aprovada no Congresso em 28 de junho de 1834. Ele teve um apoio bipartidário considerável, incluindo Calhoun e Webster. O objetivo da lei era eliminar a desvalorização do ouro para que as moedas de ouro acompanhassem o valor de mercado e não saíssem de circulação. A primeira lei de cunhagem foi aprovada em 1792 e estabeleceu uma proporção de 15 para 1 para moedas de ouro e prata. As taxas comerciais tenderam para cerca de 15,5-1. Conseqüentemente, uma águia dourada de $ 10 realmente valia $ 10,66 e 2/3. Foi desvalorizado e, portanto, raramente circulado. O ato elevou a proporção para 16 para 1. Jackson sentiu que, com o Banco prostrado, ele poderia trazer ouro de volta com segurança. Não foi tão bem sucedido quanto Jackson esperava. [286] No entanto, teve um efeito positivo na economia, assim como boas colheitas na Europa. O resultado foi que a recessão que começou com a contração de Biddle chegou ao fim. [283] [284] De sua parte, Jackson expressou sua vontade de recarregar o banco ou estabelecer um novo, mas primeiro insistiu que seu "experimento" no banco de depósitos fosse permitido um julgamento justo. [287]

A censura foi o "último grito" dos defensores do Pro-Bank e logo uma reação se instalou. Os líderes empresariais nos centros financeiros americanos se convenceram de que a guerra de Biddle contra Jackson foi mais destrutiva do que a guerra de Jackson contra o Banco. [288] [289] [290] Todos os esforços de recarga foram agora abandonados como uma causa perdida. [269] A economia nacional após a retirada dos fundos restantes do Banco estava crescendo e o governo federal, por meio de receitas de impostos e venda de terras públicas, foi capaz de pagar todas as contas. Em 1 de janeiro de 1835, Jackson pagou toda a dívida nacional, a única vez na história dos EUA que foi cumprida. [291] O objetivo foi alcançado em parte por meio das reformas de Jackson destinadas a eliminar o uso indevido de fundos e por meio do veto de uma legislação que ele considerou extravagante. [292] Em dezembro de 1835, Polk derrotou Bell e foi eleito presidente da Câmara. [293]

Em 30 de janeiro de 1835, o que se acredita ser a primeira tentativa de matar um presidente em exercício dos Estados Unidos ocorreu fora do Capitólio dos Estados Unidos. Quando Jackson estava saindo pelo Portico Oriental após o funeral do Representante da Carolina do Sul Warren R. Davis, Richard Lawrence, um pintor de paredes desempregado da Inglaterra, tentou atirar em Jackson com duas pistolas, ambas falharam. [294] Jackson atacou Lawrence com sua bengala, e Lawrence foi contido e desarmado. [295] Lawrence ofereceu uma variedade de explicações para o tiroteio. Ele culpou Jackson pela perda de seu emprego. Ele afirmou que com o presidente morto, "o dinheiro seria mais abundante" (uma referência à luta de Jackson com o Banco) e que ele "não poderia se levantar até que o presidente caísse". Finalmente, Lawrence disse a seus interrogadores que ele era um rei inglês deposto - especificamente, Ricardo III, morto desde 1485 - e que Jackson era seu escrivão. [296] Ele foi considerado louco e foi internado. [297] Jackson inicialmente suspeitou que vários de seus inimigos políticos poderiam ter orquestrado o atentado contra sua vida. Suas suspeitas nunca foram comprovadas. [298]

Em janeiro de 1837, Benton apresentou uma resolução para eliminar a censura de Jackson dos registros do Senado. [299] Começou quase 13 horas consecutivas de debate. Finalmente, uma votação foi encaminhada e ficou decidido 25–19 para eliminar a censura. Depois disso, o Secretário do Senado recuperou o diário manuscrito original do Senado e o abriu em 28 de março de 1834, o dia em que a censura foi aplicada. Ele traçou linhas pretas no texto registrando a censura e ao lado escreveu: "Expurgado por despacho do Senado, neste dia 16 de janeiro de 1837". Jackson passou a oferecer um grande jantar para os "expurgadores". [300] Jackson deixou o cargo em 4 de março daquele ano e foi substituído por Van Buren. [301] Incluindo quando se leva em consideração a recessão planejada por Biddle, a economia se expandiu a uma taxa sem precedentes de 6,6% ao ano de 1830 a 1837. [302]

Em fevereiro de 1836, o Banco tornou-se uma empresa privada de acordo com a lei da comunidade da Pensilvânia. Isso ocorreu poucas semanas antes do vencimento do contrato do Banco. Biddle havia orquestrado a manobra em um esforço desesperado para manter a instituição viva em vez de permitir que ela se dissolvesse. [1] Isso conseguiu manter a filial da Filadélfia operando a um preço de quase $ 6 milhões. Na tentativa de manter o banco vivo, Biddle tomou emprestado grandes somas de dinheiro da Europa e tentou ganhar dinheiro com o mercado de algodão. Os preços do algodão finalmente despencaram por causa da depressão (veja abaixo), tornando este negócio não lucrativo. Em 1839, Biddle apresentou sua renúncia como Diretor do B.U.S. Ele foi posteriormente processado por quase US $ 25 milhões e absolvido das acusações de conspiração criminosa, mas permaneceu fortemente envolvido em ações judiciais até o fim de sua vida. [303] O Banco suspendeu o pagamento em 1839. [304] Depois que uma investigação revelou uma fraude maciça em suas operações, o Banco fechou oficialmente suas portas em 4 de abril de 1841. [305]

Boom especulativo e pânico de 1837 Editar

Destruição de Jackson do B.U.S. é considerado por alguns ter ajudado a desencadear uma série de eventos que culminariam em uma grande crise financeira conhecida como o Pânico de 1837. As origens desta crise podem ser rastreadas até a formação de uma bolha econômica em meados da década de 1830 que surgiu das políticas fiscais e monetárias aprovadas durante o segundo mandato de Jackson, combinadas com a evolução do comércio internacional que concentrou grandes quantidades de ouro e prata nos Estados Unidos. [306] Entre essas políticas e desenvolvimentos estavam a aprovação do Coinage Act de 1834, ações realizadas pelo presidente mexicano Antonio Lopez de Santa Anna e uma parceria financeira entre Biddle e Baring Brothers, um importante banco mercantil britânico. [307] O investimento britânico em ações e títulos que capitalizaram as empresas de transporte americanas, governos municipais e governos estaduais contribuíram para este fenômeno. [308]

Woodbury garantiu que os índices de espécie dos bancos permanecessem consistentes com os do início da década de 1830. [309] No entanto, uma vez que os empréstimos estavam vinculados diretamente à quantidade de ouro e prata que os bancos armazenavam em seus cofres, o influxo de metais preciosos nos Estados Unidos encorajou os bancos americanos a imprimir mais papel-moeda. A oferta de moeda e o número de notas de banco em circulação aumentaram significativamente nesses anos. [310] Instituições financeiras licenciadas pelo estado, livres da supervisão regulatória anteriormente fornecida pelo B.U.S., começaram a se envolver em práticas de crédito mais arriscadas que alimentaram uma rápida expansão econômica na venda de terras, projetos de melhoria interna, cultivo de algodão e escravidão. [311] O governo federal ganhou uma média de cerca de US $ 2 milhões a cada ano com a venda de terras na década de 1820. Este número aumentou para cerca de $ 5 milhões em 1834, $ 15 milhões em 1835 e $ 25 milhões em 1836. [309] Em 1836, o presidente Jackson assinou a Lei de Depósito e Distribuição, que transferiu fundos do superávit orçamentário do Departamento do Tesouro para vários bancos de depósito localizados no interior do país. O secretário do Tesouro não poderia mais regulamentar as exigências de empréstimos nos bancos de depósito em decorrência dessa legislação. Logo depois, Jackson assinou a Specie Circular, uma ordem executiva que ordena que as vendas de terras públicas em parcelas de mais de 320 acres sejam pagas apenas em moedas de ouro e prata. Ambas as medidas desviaram metais preciosos da costa atlântica para as regiões ocidentais, deixando os centros financeiros do país vulneráveis ​​a choques externos. [312] [313]

Outro grande problema foi que as abundantes safras de algodão dos Estados Unidos, Egito e Índia criaram um excesso de oferta. [314] A queda resultante no preço do algodão precipitou muitos dos danos do pânico financeiro. Isso ocorre porque as receitas do algodão não apenas davam valor a muitos instrumentos de crédito americanos, mas estavam inextricavelmente vinculadas à bolha que então se formava no sudoeste americano (então centralizada na Louisiana e no Mississippi). [315] [316] Os plantadores do sul compraram grandes quantidades de terras públicas e produziram mais algodão para tentar pagar suas dívidas. O preço do algodão caiu continuamente durante o segundo mandato de Jackson. No final de 1836, o Banco da Inglaterra começou a negar crédito aos produtores de algodão americanos. Os diretores do Banco aumentaram as taxas de juros de três para cinco por cento e restringiram algumas das práticas de comércio aberto que haviam concedido anteriormente aos importadores americanos. Os diretores ficaram alarmados com o fato de suas reservas em espécie terem diminuído para quatro milhões de libras, o que eles atribuíram à compra de títulos americanos e colheitas ruins que forçaram a Inglaterra a importar grande parte de seus alimentos (se as importações de alimentos criaram um déficit comercial, isso poderia levar a exportação de espécies). Em poucos meses, os preços do algodão entraram em queda livre total. [317] [318] [319]

Em março de 1837, Hermann, Briggs & amp Company, uma importante corretora de algodão em Nova Orleans, declarou falência, levando a corretora de notas de Nova York, J.L. & amp S. Joseph & amp Company, a fazer o mesmo. [320] [321] Em maio, os bancos de Nova York suspenderam os pagamentos em espécie, o que significa que eles se recusaram a resgatar instrumentos de crédito em espécie pelo valor de face total. [322] [323] Nos anos seguintes, o comércio interno caiu, o preço das ações de bancos, ferrovias e seguradoras caiu e o desemprego aumentou. [324] 194 dos 729 bancos com charters fecharam suas portas. [325] Milhares de pessoas em distritos manufatureiros perderam seus empregos quando o crédito secou. [326] [327] Os agricultores e plantadores sofreram de deflação de preços e espirais de inadimplência. No verão de 1842, oito estados e o território da Flórida não pagaram suas dívidas, o que indignou os investidores internacionais. [328]

Whigs e democratas culparam-se mutuamente pela crise. Os Whigs atacaram a circular da espécie de Jackson e exigiram recarga do Banco. Os democratas defenderam a circular e culparam especuladores gananciosos pelo pânico. Jackson insistiu que a circular era necessária porque permitir a compra de terras com papel apenas alimentaria mais a ganância do especulador, agravando assim a crise. A circular, afirmou ele, era necessária para evitar especulação excessiva. [329]

A Guerra dos Bancos está longe de liquidar o status dos bancos nos Estados Unidos. A solução de Van Buren para o pânico de 1837 foi criar um Tesouro Independente, onde os fundos públicos seriam administrados por funcionários do governo sem a ajuda de bancos. [330] Uma coalizão de whigs e democratas conservadores se recusou a aprovar o projeto. Somente em 1840 o sistema do Tesouro Independente foi finalmente aprovado. [331] Quando o candidato Whig William Henry Harrison foi eleito em 1840, os Whigs, que também detinham a maioria no Congresso, revogaram o Tesouro Independente, com a intenção de fundar um novo banco nacional. No entanto, Harrison morreu após apenas um mês no cargo, e seu sucessor, John Tyler, vetou dois projetos de lei para restabelecer o banco. [332] A nação voltou a depositar bancos. [333] O Independent Treasury foi recriado sob a presidência de Polk em 1846. [332] Os Estados Unidos nunca teriam outro sistema bancário nacional novamente até que o Federal Reserve fosse estabelecido em 1913. [334]

A Guerra dos Bancos provou ser um assunto controverso na comunidade acadêmica muito depois de acontecer. [334] Vários historiadores ao longo dos anos provaram ser extremamente comemorativos ou extremamente críticos da guerra de Jackson no Banco. No entanto, muitos concordam que algum tipo de compromisso para recarregar o Banco com reformas para restringir sua influência teria sido o ideal. [335] [336] [337]

O biógrafo de Jackson dos anos 30, Marquis James, comemora a guerra de Jackson contra o Banco como o triunfo de homens comuns contra empresários gananciosos e corruptos. Arthur M. Schlesinger Jr., que escreveu The Age of Jackson (1945), adota um tema semelhante, celebrando a democracia jacksoniana e representando-a como o triunfo dos trabalhadores orientais. Schlesinger retrata o programa econômico de Jackson como um precursor progressivo do New Deal sob Franklin D. Roosevelt. [334] Robert V. Remini acredita que o Banco tinha "muito poder, que obviamente estava usando na política. Tinha muito dinheiro que estava usando para corromper indivíduos. E assim Jackson sentiu que precisava se livrar dele. É uma pena porque precisamos de um banco nacional, mas ele requer controle. " Ele refuta a ideia de que o colapso do Banco foi responsável pelo Pânico de 1837, que ele descreve como "um colapso econômico mundial", mas admite que "pode ​​ter exacerbado" a crise. [335]

Richard Hofstadter aceita que o Banco tinha muito poder para interferir na política, mas critica Jackson por fazer guerra contra ele. "Ao destruir o banco de Biddle, Jackson tirou a única restrição efetiva sobre os invasores. Ele estrangulou uma ameaça potencial ao governo democrático, mas a um custo desnecessariamente alto. Ele fez com que Biddle criasse uma depressão e os bancos de estimação agravassem uma segunda , e ele havia deixado a nação comprometida com um sistema monetário e de crédito ainda mais inadequado do que aquele que ele havia herdado. " Hofstadter critica a afirmação de Schlesinger de que o programa de Jackson foi um precursor do New Deal, argumentando que os dois eram distintos porque Jackson queria menos envolvimento do governo em finanças e infraestrutura, enquanto Roosevelt queria mais. [336] Hammond, em seu Bancos e política na América da Revolução à Guerra Civil, renova a crítica de Schlesinger. Ele elogia a conduta do Banco e de Biddle, alegando que a guerra de Jackson sobre ele criou um período de instabilidade econômica que não seria remediado até a criação do Federal Reserve em 1913. O historiador Jon Meacham, em sua biografia de Jackson de 2008, conclui que a destruição do Banco ia contra os interesses do país. [334]

Daniel Walker Howe critica as políticas de dinheiro duro de Jackson e afirma que sua guerra no Banco "trouxe pouco ou nenhum benefício" para os homens comuns que constituíam a maioria de seus apoiadores. No final, ele acredita, o governo foi privado da influência estabilizadora de um banco nacional e, em vez disso, acabou com papel-moeda inflacionário. "Foi falha da América que o futuro do banco nacional pudesse ter sido resolvido por meio de concessões e uma medida mais ampla de supervisão governamental", escreve Howe. "Jackson e Biddle eram obstinados demais para o bem do país. A grande Guerra dos Bancos acabou sendo um conflito que ambos os lados perderam." [337]


Conteúdo

"Batalha de gabinete # 1" é a segunda música do Ato II do musical Hamilton. George Washington começa a música explicando a questão diante deles: se devem ou não adotar a proposta de Hamilton de estabelecer um banco nacional.

Verso de Jefferson Editar

Jefferson começa a batalha do rap citando sua Declaração de Independência. Jefferson, um ávido defensor do governo estadual e dos direitos individuais, cita a si mesmo para enfatizar os valores que lhe são caros. As filosofias de Jefferson, portanto, se opunham ao Primeiro Relatório de Hamilton sobre o Crédito Público porque o relatório analisava a situação financeira dos Estados Unidos da América e fazia recomendações para reorganizar a dívida nacional e estabelecer o crédito público. [4] A criação de crédito público nacional aumentaria o poder do governo federal, algo sem precedentes no início da história americana. Além disso, Virginia, o estado da residência e propriedade de Jefferson em Monticello, já havia pago suas dívidas, assim como a maioria dos estados do sul. Atacando ainda mais o plano financeiro de Hamilton, Jefferson fala sobre a duração do plano, um documento de 40.000 palavras, [5] Políticos de Nova York, como Hamilton, que ganharam riqueza movimentando as finanças dos estados sulistas produtores de produtos reais, e até mesmo atacando Hamilton como um homem ganancioso que não deveria ser um político que ganha popularidade. Ao encerrar, Jefferson faz referência aos Atos Intoleráveis ​​Britânicos e ao Boston Tea Party para destacar seu prenúncio da Rebelião do Whisky. Como parte do Relatório de Hamilton, um imposto sobre o uísque se tornou lei em 1791 e tinha o objetivo de gerar receita para ajudar a reduzir a dívida nacional. [6]

Verso de Hamilton Editar

Hamilton começa sua refutação acusando Jefferson de não ter contato com o público americano, devido ao seu tempo na França e em sua plantação em Monticello, Virgínia. [7] [8]

Outro aspecto do ataque de Hamilton à pessoa e à moral de Jefferson são seus escravos. Em 1774, o primeiro registro, foi registrado que Jefferson possuía pelo menos 41 escravos. [9] Hamilton faz pouco caso das negociações de Jefferson com o presidente George Washington e da discórdia entre os dois.

A decisão de Washington Editar

Embora Washington goste da ideia de Hamilton, Hamilton é incapaz de influenciar outras pessoas para obter os votos de que precisa. Ele não consegue, portanto, aprovar sua proposta, fato pelo qual Jefferson e Madison zombam dele. Washington chama Hamilton de lado e ordena que ele chegue a um acordo que fará com que sua moção seja aprovada, sugerindo que Hamilton pode ser forçado a deixar o cargo se não conseguir. Isso é resolvido em "The Room where it Happens", em que Hamilton negocia um acordo com Jefferson e Madison: em troca de Madison obter os votos para levar seus planos ao Congresso, Hamilton concorda em apoiar a colocação da capital dos EUA no sul .

"Batalha de gabinete # 2"é a sétima música do Ato II do musical Hamilton. Como "Cabinet Battle # 1", esta faixa começa novamente com George Washington informando o público sobre a questão principal: dar ajuda à França durante o início da Revolução Francesa em 1789 e sua potencial guerra com a Grã-Bretanha.

Verso de Jefferson Editar

Jefferson e Madison começam a batalha de rap lembrando ao gabinete que a França ajudou os revolucionários americanos durante sua hora de necessidade.Jefferson também argumenta que, como os americanos assinaram um tratado entre eles e o rei Luís XVI, eles têm a honra de ajudá-los quando entrarem em uma guerra com a Grã-Bretanha. Jefferson então insulta Hamilton, acusando-o de ser ganancioso e afirmando que ele é desleal. Jefferson observa que ele é Secretário de Estado, não Hamilton, o que implica que ele deveria ter mais influência sobre esta decisão do que o Secretário do Tesouro.

Verso de Hamilton Editar

Hamilton sai com uma declaração furiosa afirmando que Washington nunca concordaria com Jefferson porque os novos Estados Unidos são muito jovens e instáveis ​​sem envolvimento em assuntos internacionais. Na verdade, isso é evidente no discurso de despedida de Washington (escrito, pelo menos em parte, por Hamilton), quando o primeiro presidente promove a neutralidade.

Em seguida, Alexandre desacredita o desejo de Thomas Jefferson de manter o tratado com a França, argumentando que os Estados Unidos não estão em dívida com a França porque Luís XVI foi morto na revolução. [10]

A decisão de Washington Editar

Cortando o rap de Hamilton, Washington fica do lado de Hamilton, pedindo-lhe que redija a Proclamação de Neutralidade, e denuncia publicamente a abordagem idealista de Jefferson para o problema. Jefferson, furioso, confronta Hamilton e o acusa de abandonar Lafayette, o famoso general francês que ajudou os americanos durante a Revolução Americana e um dos amigos mais próximos de Jefferson e Hamilton. Hamilton responde rapidamente, mas Jefferson deixa a luta enquanto avisa a Hamilton que ele está impotente sem o apoio de Washington. Isso se provaria verdade durante a administração presidencial de John Adams. [11] Isso leva a "Washington on Your Side", em que Jefferson, Madison e Aaron Burr expressam seu desprezo por Hamilton e começam a conspirar contra ele.

Cabinet Battle # 3 não está no musical original de Hamilton - ao contrário, está em um álbum subsequente lançado por Lin-Manuel Miranda, intitulado The Hamilton Mixtape. Como antes, Washington apresenta a questão na mesa: uma proposta elaborada por Benjamin Franklin para acabar com o comércio de escravos e emancipar todos os escravos atuais na América.

Verso de Jefferson Editar

Jefferson reconhece que a escravidão é um mal, mas argumenta que o governo já havia jurado não considerar a hipótese de aboli-la até 1808, esse foi um compromisso necessário para conseguir que os estados do sul concordassem com o novo governo americano. Ele ainda acrescenta que mesmo se a escravidão fosse abolida, o racismo anti-negro ainda existiria, e não há uma solução clara sobre o que fazer com os escravos recém-libertados. ("Então, de volta à África? Ou eles têm um estado separado?") Ele finalmente diz que já tentou banir a escravidão, mas não conseguiu angariar qualquer apoio político, tornando a proposta de Franklin politicamente impossível, mesmo que fosse uma boa ideia.

Verso de Hamilton Editar

Hamilton critica a ideia de esperar até 1808 para fazer algo a respeito da escravidão, apontando que, à medida que a população cresce, fica cada vez mais difícil lidar com o problema. Ele também diz a Washington que sua tolerância com a escravidão destruirá a maneira como a história os encara. ("Senhor, até você, você tem centenas de escravos, cujos descendentes irão amaldiçoar nossos nomes quando estivermos seguros em nossas sepulturas.") Ele zomba das preocupações de Jefferson, argumentando que preocupações mesquinhas, como o sul precisando de mão de obra para seus negócios ou Jefferson tomar amantes de escravas é menos importante do que erradicar a escravidão, e ele faz referência a Sally Hemings pelo nome. Washington, no entanto, interrompe Hamilton, e Jefferson e Madison - que sabem sobre o caso de Hamilton com Maria Reynolds - apontam que Hamilton não tem espaço para criticar os outros por terem amantes. Isso criou uma falsa equivalência entre o caso Hamilton-Reynolds, que foi consensual, e o caso de Jefferson com Sally Hemings, que era uma menor escravizada e não podia consentir. [12]

Verso de Madison Editar

Madison propõe um compromisso no qual promete ao sul que a abolição não será considerada antes de 1808, como previamente acordado, e prometerá ao norte que o comércio de escravos será encerrado em 1 de janeiro de 1808. Isso, diz ele, será lidar com o pior dos abusos da escravidão sem afastar o sul. Ele então diz que, uma vez que seu compromisso seja aceito, ele irá redigir uma moção para que a escravidão nunca mais seja considerada pelo governo.

A decisão de Washington Editar

Washington aceita a proposta de Madison. Hamilton protesta, mas Washington diz que se eles tentarem abolir a escravidão, todos os proprietários de plantações exigirão uma compensação, o que o governo não tem. Depois que ele suspira que talvez a próxima geração venha com um plano melhor, a música termina.

O musical foi aclamado pela crítica e elogiado em seu primeiro ano nas pistas da Broadway.

Talib Kweli, depois de ver o show, notou que a performance de Daveed Diggs foi especialmente poderosa na combinação rap / Broadway que Miranda emprega em sua escrita, sem mencionar no "brilho" que é "Cabinet Battle # 1". [13] "O cara que interpreta Jefferson, assim que ele subiu no palco e fez alguns compassos, eu pensei, 'Isso é um MC. Isso não é um cara tradicional da Broadway. É um cara que faz rap e foi colocado na peça porque ele faz rap. '"[13]


Andrew Jackson e o Banco Nacional

Durante o mandato presidencial de Andrew Jackson, ele decidiu que o Banco Nacional deveria ir. Ele decidiu que não justificava uma reforma, mas sim precisava ser destruído. Em 1832, um projeto de lei de renovação para o Banco dos Estados Unidos chegou ao presidente. Jackson optou por vetar o Projeto de Lei do Banco, e o endereço que ele incluiu com o veto expôs seu raciocínio claro para o motivo do veto do banco. As razões de Jackson para vetar o projeto de lei foram um amálgama de suas opiniões de que o banco era inconstitucional, um monopólio para os ricos, e expunha o governo ao controle de juros estrangeiros.

Banco Nacional visto como inconstitucional

Jackson seguiu Thomas Jefferson em sua interpretação estrita da Constituição. A Constituição não deu ao Congresso o poder de criar um banco. Hamilton criou a doutrina dos “poderes implícitos” dizendo que, porque o Congresso tinha o poder de fazer qualquer coisa “necessária e apropriada” (Artigo 1, Seção 8) para cumprir as obrigações fiscais, estava implícito que eles tinham autoridade para criar um banco. Jackson rejeitou esta visão e subscreveu a visão de que se a Constituição não dizia estritamente um poder do Congresso, então o Congresso não tinha esse poder.

O Banco Nacional violou o sistema de freios e contrapesos porque não respondia a ninguém dentro do governo. Também dominou o sistema bancário e, com efeito, fechou todos os bancos estaduais menores. Jackson viu isso como estritamente inconstitucional. Jackson em seu veto afirmou acreditar que não há males no governo, mas males em seu abuso. Ele viu a violação de implicar um poder do Congresso para criar um banco como um abuso da Constituição e sua interpretação.

Mensagem de veto de Jackson e # 8217s

Na mensagem de veto de Jackson, ele apelou principalmente para os cidadãos comuns enquanto atacava os ricos. Jackson alertou fortemente que os princípios do projeto de lei infringiam os princípios da igualdade republicana. Ele acreditava que o Banco era uma instituição corrupta concentrada nos ricos e criadora de poder político para os ricos. Jackson defendeu a igualdade de oportunidades e afirmou que o banco promoveu privilégios especiais, monopólios para os ricos e um grau perigoso de desigualdade.

Ele ressaltou que a maioria dos acionistas era um grupo seleto da rica classe alta. Ele simpatizou com os fazendeiros, mecânicos e trabalhadores pela injustiça que estavam recebendo. Os antecedentes de Jackson afetaram seu veto a este projeto de lei. Crescendo sob os cuidados de sua tia no sertão do Tennessee, ele estava familiarizado com a classe baixa. Sua experiência pessoal afetou sua visão de que o Banco Nacional era um monopólio para os ricos e, em resposta, vetou o projeto de lei.

Controle Estrangeiro

Jackson também destacou o fato de que o Banco Nacional expôs o governo americano ao controle de juros estrangeiros. Ele citou que mais de um quarto dos acionistas do Banco Nacional eram estrangeiros. Ele atacou esta citação afirmando que isso exclui e desconsidera todo o povo americano. Ao selecionar cidadãos estrangeiros e de elite que detêm as ações do banco, isso na verdade vai contra um governo equilibrado em igualdade, honestidade e justiça.

O banco era amplamente controlado por investidores estrangeiros e pelo Banco da Inglaterra. Esses investidores estrangeiros lucraram muito com o Banco Nacional, cobrando juros pelo uso de sua moeda americana de papel. O Banco dos Estados Unidos começou a endividar o povo americano imprimindo e cobrando juros sobre a circulação da moeda. É claro que essa dívida deveria ser paga pelos cidadãos americanos. O National Bank era uma instituição corrupta que beneficiava os investidores estrangeiros e colocava os cidadãos americanos em dívida.

Ele viu a corrupção de poder que o Banco dos Estados Unidos estava usando. Em sua mensagem de veto, ele declarou muitas razões óbvias para não recarregar o Banco Nacional. Jackson provou que o banco era inconstitucional, um monopólio dos ricos, e expôs o governo ao controle dos juros estrangeiros.


Como a batalha de Little Bighorn foi vencida

Nota do editor e # 8217s: Em 1874, uma expedição do Exército liderada pelo tenente-coronel George Armstrong Custer encontrou ouro em Black Hills, na atual Dakota do Sul. Na época, os Estados Unidos reconheceram as colinas como propriedade da Nação Sioux, sob um tratado que as duas partes haviam assinado seis anos antes. A administração Grant tentou comprar as colinas, mas os Sioux, considerando-as solo sagrado, recusaram-se a vendê-las em 1876; tropas federais foram enviadas para forçar os Sioux a fazer reservas e pacificar as Grandes Planícies. Em junho daquele ano, Custer atacou um acampamento de Sioux, Cheyenne e Arapaho no rio Little Bighorn, no que hoje é Montana.

Desta História

Vídeo: A batalha da grama gordurosa

Conteúdo Relacionado

A Batalha de Little Bighorn é uma das ações mais estudadas da história militar dos Estados Unidos, e a imensa literatura sobre o assunto é dedicada principalmente a responder a perguntas sobre o generalato de Custer e # 8217 durante os combates. Mas nem ele nem os 209 homens em seu comando imediato sobreviveram ao dia, e um contra-ataque indiano derrubaria sete companhias de seus companheiros da 7ª Cavalaria no topo de uma colina a mais de seis quilômetros de distância. (De cerca de 400 soldados no topo da colina, 53 foram mortos e 60 feridos antes que os índios terminassem seu cerco no dia seguinte.) A experiência de Custer e seus homens pode ser reconstruída apenas por inferência.

Isso não é verdade para a versão indiana da batalha. Relatos há muito negligenciados dados por mais de 50 participantes indianos ou testemunhas fornecem um meio de rastrear a luta desde o primeiro aviso até a morte do último dos soldados Custer & # 8217s & # 8212 um período de cerca de duas horas e 15 minutos. Em seu novo livro, A Matança do Cavalo Louco, o veterano repórter Thomas Powers baseia-se nesses relatos para apresentar uma narrativa abrangente da batalha como os índios a vivenciaram. A impressionante vitória de Crazy Horse sobre Custer, que irritou e amedrontou o Exército, levou à morte do chefe um ano depois. & # 8220Meu objetivo ao contar a história como eu fiz, & # 8221 Powers diz, & # 8220 era deixar os índios descreverem o que aconteceu e identificar o momento em que os homens de Custer & # 8217 se desintegraram como uma unidade de combate e sua derrota tornou-se inevitável. & # 8221

O sol estava nascendo no horizonte naquele domingo, 25 de junho de 1876, quando homens e meninos começaram a levar os cavalos para pastar. A primeira luz também foi a hora para as mulheres acenderem o fogo para cozinhar na noite anterior. A mulher Hunkpapa conhecida como Good White Buffalo Woman disse mais tarde que ela tinha estado muitas vezes em campos quando a guerra estava no ar, mas hoje não era assim. & # 8220Os Sioux naquela manhã não pensaram em lutar & # 8221 ela disse. & # 8220Não esperávamos nenhum ataque. & # 8221

Aqueles que viram o acampamento reunido disseram que nunca tinham visto um maior. Ele havia surgido em março ou abril, antes mesmo de as planícies começarem a ficar verdes, de acordo com o guerreiro Oglala He Dog. Índios que chegavam de reservas distantes no rio Missouri relataram que soldados estavam saindo para lutar, então os vários acampamentos fizeram questão de se manter próximos. Havia pelo menos seis, talvez sete, lado a lado, com os cheyennes no norte, ou rio abaixo, perto do largo vau onde Medicine Tail Coulee e Muskrat Creek desaguavam no rio Little Bighorn. Entre os Sioux, os Hunkpapas estavam no extremo sul. Entre eles ao longo das curvas e loops do rio & # 8217s estavam o Sans Arc, Brul & # 233, Minneconjou, Santee e Oglala. Alguns disseram que os Oglala eram o maior grupo, depois os Hunkpapa, com talvez 700 alojamentos entre eles. Os outros círculos podem ter totalizado 500 a 600 lojas. Isso sugere de 6.000 a 7.000 pessoas ao todo, um terço delas homens ou meninos em idade de lutar. Para confundir a questão dos números, estava a constante chegada e saída de pessoas das reservas. Aqueles viajantes & # 8212mais caçadores dos acampamentos, mulheres colhendo raízes e ervas e caçadores de cavalos perdidos & # 8212 faziam parte de um sistema informal de alerta antecipado.

Houve muitos madrugadores esta manhã porque os bailes da noite anterior terminaram apenas ao raiar do dia. Uma tenda muito grande perto do centro da aldeia & # 8212 provavelmente duas cabanas erguidas lado a lado & # 8212 estava cheia de anciãos, chamados de chefes pelos brancos, mas & # 8220 cabelos curtos & # 8221 & # 8220 comedores silenciosos & # 8221 ou & # 8220 barrigas grandes & # 8221 pelos índios. Quando a manhã ficou quente e abafada, um grande número de adultos e crianças foram nadar no rio. A água teria sido fria Black Elk, o futuro santo Oglala, então com 12 anos, se lembraria de que o rio estava cheio de neve derretida das montanhas.

Aproximava-se o meio da tarde quando chegou um relatório de que tropas americanas foram vistas se aproximando do acampamento. & # 8220Eu mal podíamos acreditar que os soldados estivessem tão perto & # 8221 o ancião Oglala Runs the Enemy disse mais tarde. Não fazia sentido para ele ou para os outros homens na grande cabana. Por um lado, os brancos nunca atacavam no meio do dia. Por mais alguns momentos, Runs the Enemy relembrou: & # 8220Estamos sentados fumando. & # 8221

Outros relatórios se seguiram. White Bull, um Minneconjou, estava cuidando dos cavalos perto do acampamento quando batedores desceram de Ash Creek com a notícia de que soldados atiraram e mataram um menino índio na bifurcação do riacho, três ou três milhas atrás. Mulheres que cavavam nabos no rio algumas milhas a leste & # 8220 vieram cavalgando sem fôlego e relataram que os soldados estavam chegando & # 8221 disse o chefe Oglala Urso Trovão. & # 8220O país, disseram eles, parecia estar cheio de fumaça, tanta poeira estava lá. & # 8221 Os soldados atiraram e mataram uma das mulheres. Fast Horn, um Oglala, entrou para dizer que havia sido alvejado por soldados que viu perto da divisão alta no caminho para o vale de Rosebud.

Mas o primeiro aviso para trazer os guerreiros para a corrida provavelmente ocorreu no acampamento de Hunkpapa por volta das 3h & # 8217, quando alguns cavaleiros & # 8212Arikara (ou Ree) índios trabalhando para os soldados, como se verificou & # 8212 foram vistos correndo para os animais pastando em uma ravina não muito longe do acampamento. Em poucos instantes, ouviram-se tiros na extremidade sul do acampamento. A paz rapidamente deu lugar ao pandemônio & # 8212 gritos e gritos de mulheres e crianças, homens pedindo cavalos ou armas, meninos enviados para encontrar mães ou irmãs, nadadores correndo do rio, homens tentando organizar resistência, olhando para suas armas, pintando-se ou amarrando seus cavalos & # 8217 caudas.

Enquanto os guerreiros corriam para enfrentar os ladrões de cavalos, as pessoas na extremidade sul do acampamento Hunkpapa gritavam alarmadas ao ver soldados se aproximando, avistados pela primeira vez em uma fila a cavalo a uma ou duas milhas de distância. Por volta de 10 ou 15 minutos depois das 3 da tarde e # 8217, os indianos haviam fugido das lojas para recebê-los. Agora vieram os primeiros tiros ouvidos na casa do conselho, convencendo Runs the Enemy a colocar seu cachimbo finalmente de lado. & # 8220Bullets soavam como granizo em tendas e copas de árvores & # 8221 disse Pequeno Soldado, um guerreiro Hunkpapa. A família do chefe Gall & # 8212duas esposas e seus três filhos & # 8212 foram mortos a tiros perto de sua cabana nos limites do acampamento.

Mas agora os índios estavam correndo para fora e atirando de volta, dando show o suficiente para conter o ataque. Os brancos desmontaram. Cada quarto homem pegou as rédeas de três outros cavalos e conduziu-os junto com os seus para as árvores perto do rio. Os outros soldados se posicionaram em uma linha de combate de talvez 100 homens. Tudo estava acontecendo muito rapidamente.

Quando os índios saíram para encontrar a linha de escaramuça, bem à frente, o rio estava à sua esquerda, obscurecido por árvores grossas e vegetação rasteira. À direita, havia uma pradaria aberta que se erguia para o oeste e, além do fim da linha, uma força de índios montados rapidamente se acumulou. Esses guerreiros estavam se balançando, avançando ao redor do fim da linha. Alguns dos índios, entre eles He Dog e Brave Heart, cavalgaram ainda mais longe, contornando uma pequena colina atrás dos soldados.

A essa altura, os soldados começaram a se curvar para enfrentar os índios atrás deles. Na verdade, a linha havia parado de atirar, era pesada e rápida, mas os índios correndo com seus pôneis eram difíceis de acertar. Um número cada vez maior de homens corria para encontrar os soldados enquanto mulheres e crianças fugiam. Após 15 ou 20 minutos de luta, os índios estavam ganhando o controle do campo que os soldados puxavam para trás, para as árvores que ladeavam o rio.

O padrão da Batalha de Little Bighorn já foi estabelecido & # 8212momentos de luta intensa, movimento rápido, confronto próximo com homens mortos ou feridos, seguido por súbito silêncio relativo enquanto os dois lados se organizavam, faziam um balanço e se preparavam para o próximo confronto. Enquanto os soldados desapareciam entre as árvores, índios, um ou dois, foram cautelosamente atrás deles, enquanto outros se reuniam nas proximidades. Os tiros diminuíram, mas nunca pararam.

Dois grandes movimentos estavam ocorrendo simultaneamente & # 8212a maioria das mulheres e crianças estavam se movendo para o norte rio abaixo, deixando o acampamento Hunkpapa para trás, enquanto um fluxo crescente de homens passava por eles a caminho da luta & # 8212 & # 8220, onde a agitação estava acontecendo, & # 8221 disse Eagle Elk, um amigo do cunhado Red Feather, Crazy Horse & # 8217s. O próprio Cavalo Louco, já renomado entre os Oglala por sua destreza na batalha, estava se aproximando da cena da luta quase ao mesmo tempo.

Cavalo Louco estava nadando no rio com seu amigo Nariz Amarelo quando ouviram tiros. Momentos depois, sem cavalos, ele encontrou Red Feather controlando seu pônei. & # 8220Pegue qualquer cavalo & # 8221 disse Pena Vermelha enquanto se preparava para partir, mas Cavalo Doido esperou por sua própria montaria. Pena Vermelha não o viu novamente até 10 ou 15 minutos depois, quando os índios se reuniram em força perto da floresta onde os soldados se refugiaram.

Provavelmente foi durante esses minutos que Crazy Horse se preparou para a guerra. Na emergência do momento, muitos homens agarraram suas armas e correram em direção ao tiroteio, mas não todos. A guerra era muito perigosa para ser tratada casualmente um homem queria estar vestido e pintado adequadamente antes de atacar o inimigo. Sem seu remédio e tempo para uma oração ou música, ele ficaria fraco. Um Oglala de 17 anos chamado Standing Bear relatou que, após os primeiros avisos, Crazy Horse chamou um wicasa wakan (curandeiro) para invocar os espíritos e demorou tanto tempo em seus preparativos & # 8220 que muitos de seus guerreiros ficaram impacientes. & # 8221

Dez jovens que juraram seguir Crazy Horse & # 8220 em qualquer lugar da batalha & # 8221 estavam parados por perto. Ele limpou a si mesmo e seus companheiros com um punhado de terra seca recolhida de uma colina deixada por uma toupeira ou gopher, um jovem Oglala chamado Spider se lembraria. Em seu cabelo, Cavalo Louco teceu alguns longos caules de grama, de acordo com Spider. Em seguida, ele abriu a bolsa de remédios que carregava no pescoço, tirou dela uma pitada de material & # 8220 e queimou-a como um sacrifício em uma fogueira de lascas de búfalo que outro guerreiro havia preparado. & # 8221 O fio de fumaça, ele acreditava, levou sua oração aos céus. (Outros relataram que Crazy Horse pintou seu rosto com manchas de granizo e polvilhou seu cavalo com terra seca.) Agora, de acordo com o Spider e o Standing Bear, ele estava pronto para lutar.

Quando Cavalo Louco alcançou seu primo Urso Chutado e Pena Vermelha, era difícil ver os soldados na floresta, mas havia muitas balas disparadas que ressoavam nos galhos das árvores e mandavam folhas voando ao chão. Vários índios já haviam sido mortos e outros feridos. Ouviam-se gritos e cantos. Algumas mulheres que haviam ficado para trás gritavam o grito agudo e ululante chamado tremolo. Iron Hawk, um protagonista do grupo Crazy Horse & # 8217s de Oglala, disse que sua tia estava incitando os guerreiros que chegavam com uma canção:

Cunhados, agora seus amigos chegaram.
Tenha coragem.
Você me veria preso?

Nesse exato momento, alguém perto da madeira gritou: & # 8220Cavalor maluco está chegando! & # 8221 Dos índios circulando atrás dos soldados veio a palavra de acusação & # 8212& # 8220Hokahey! & # 8221 Muitos índios perto da floresta disseram que Cavalo Doido repetidamente corria com seu pônei passando pelos soldados, atraindo seu fogo & # 8212 um ato de ousadia às vezes chamado de corrida corajosa. Red Feather lembrou que & # 8220alguma índia gritou & # 8216Dê passagem, deixe os soldados saírem. Não podemos & # 8217 chegar até eles lá. & # 8217 Logo os soldados saíram e tentaram ir para o rio. & # 8221 Enquanto eles fugiam da floresta, Cavalo Doido chamou os homens perto dele: & # 8220Aqui estão alguns dos soldados atrás de nós novamente. Faça o seu melhor e vamos matá-los todos hoje, para que não nos incomodem mais. Tudo pronto! Cobrar! & # 8221

Cavalo Louco e todo o resto agora corriam seus cavalos diretamente para os soldados. & # 8220Nós cavalgamos bem entre eles, & # 8221 disse Thunder Bear, & # 8220 atirando neles como em um ataque de búfalo. & # 8221 Cavalos foram baleados e soldados caíram no chão alguns conseguiram puxar por amigos, mas a pé a maioria foi morta rapidamente. & # 8220Tudo misturado, & # 8221 disse o Cheyenne Duas Luas do corpo a corpo. & # 8220Sioux, depois soldados, depois mais sioux e todos atirando. & # 8221 Flying Hawk, um oglala, disse que era difícil saber exatamente o que estava acontecendo: & # 8220 A poeira era densa e mal podíamos ver. Acertamos os soldados e matamos muito com nossos arcos, flechas e machadinhas. Crazy Horse estava à frente de todos e matou muitos deles com seu clube de guerra. & # 8221

Duas Luas disse que viu soldados & # 8220 cair no leito do rio como búfalos em fuga & # 8221 O guerreiro Minneconjou Cavalo Vermelho disse que vários soldados se afogaram. Muitos dos índios atravessaram o rio atrás dos soldados e os perseguiram enquanto eles subiam as encostas em direção a uma colina (agora conhecida como Monte Reno, para o major que liderava os soldados). Águia Branca, filho do chefe Oglala, Cavalo Chifrudo, foi morto na perseguição. Um soldado parou apenas o tempo suficiente para escalpelá-lo & # 8212 um rápido corte circular com uma faca afiada, em seguida, um puxão em um punhado de cabelo para rasgar a pele.

Os brancos levaram o pior. Mais de 30 foram mortos antes de chegarem ao topo da colina e desmontarem para resistir. Entre os corpos de homens e cavalos deixados no apartamento perto do rio abaixo estavam dois batedores Ree feridos. O Falcão Vermelho Oglala disse mais tarde que & # 8220os índios [que encontraram os batedores] disseram que esses índios queriam morrer & # 8212 era por isso que eles estavam patrulhando com os soldados, então eles os mataram e escalpelaram. & # 8221

A travessia do rio pelos soldados trouxe um segundo feitiço para respirar na luta. Alguns dos índios os perseguiram até o topo da colina, mas muitos outros, como Black Elk, demoraram-se para pegar armas e munições, para tirar as roupas de soldados mortos ou para pegar cavalos em fuga. Cavalo Louco prontamente voltou com seus homens em direção ao centro do grande acampamento. O único indiano a oferecer uma explicação para sua retirada abrupta foi Gall, que especulou que Crazy Horse e Crow King, um líder dos Hunkpapa, temiam um segundo ataque ao acampamento vindo de algum ponto ao norte. Gall disse ter visto soldados indo naquela direção ao longo das falésias na margem oposta.

A luta ao longo da planície do rio & # 8212 desde o primeiro avistamento dos soldados cavalgando em direção ao acampamento Hunkpapa até que o último deles cruzou o rio e fez o seu caminho até o topo da colina & # 8212, durou cerca de uma hora. Durante esse tempo, um segundo grupo de soldados apareceu pelo menos três vezes nas colinas orientais acima do rio. O primeiro avistamento ocorreu apenas um ou dois minutos depois que o primeiro grupo começou a cavalgar em direção ao acampamento Hunkpapa & # 8212 cerca de cinco minutos depois das três. Dez minutos depois, pouco antes de o primeiro grupo formar uma linha de combate, o segundo grupo foi avistado do outro lado do rio novamente , desta vez na mesma colina onde o primeiro grupo se abrigaria depois de sua retirada louca para o outro lado do rio. Por volta das 3h30, o segundo grupo foi visto mais uma vez em um ponto alto acima do rio, não exatamente na metade do caminho entre a Colina Reno e a aldeia Cheyenne na extremidade norte do grande acampamento. A essa altura, o primeiro grupo estava recuando para a floresta. É provável que o segundo grupo de soldados tenha obtido a primeira visão clara da longa expansão do acampamento indígena a partir deste penhasco alto, mais tarde chamado de Ponto Weir.

O Trovão Branco Yanktonais disse que viu o segundo grupo fazer um movimento em direção ao rio ao sul do vau pelo acampamento Cheyenne, em seguida, voltar ao alcançar & # 8220 uma margem íngreme que eles não puderam descer. & # 8221 Enquanto os soldados refizeram seus passos, White Thunder e alguns de seus amigos foram para o leste e sobre o terreno elevado para o outro lado, onde logo se juntaram a muitos outros índios. Com efeito, disse o Trovão Branco, o segundo grupo de soldados foi cercado antes mesmo de começar a lutar.

Do local onde o primeiro grupo de soldados recuou, cruzando o rio, até o próximo ponto de travessia, na extremidade norte do grande acampamento, ficava a cerca de cinco quilômetros e cerca de 20 minutos de viagem. Entre as duas travessias, penhascos íngremes bloqueavam grande parte da margem leste do rio 8217, mas logo além do acampamento Cheyenne havia um trecho aberto de várias centenas de metros, que mais tarde foi chamado de Minneconjou Ford. Foi aqui, dizem os índios, que o segundo grupo de soldados chegou mais perto do rio e do acampamento indígena. Segundo a maioria dos relatos indianos, não era muito próximo.

Aproximando-se do vau em um ângulo do terreno elevado para o sudeste, havia um leito de riacho seco em uma ravina rasa agora conhecida como Medicine Tail Coulee. A seqüência exata de eventos é difícil de estabelecer, mas parece provável que o primeiro avistamento de soldados na extremidade superior de Medicine Tail Coulee tenha ocorrido por volta das 4h & # 8217clock, exatamente quando o primeiro grupo de soldados estava disparando pela ribanceira em direção a Reno Hill e Crazy Horse e seus seguidores estavam voltando. Duas Luas estava no acampamento Cheyenne quando avistou soldados vindo de uma crista intermediária e descendo em direção ao rio.

Gall e três outros índios observavam os mesmos soldados de um ponto alto do lado leste do rio. Bem na frente estavam dois soldados. Dez anos depois, Gall os identificou como Custer e seu ordenança, mas provavelmente não era. Esse homem que ele chamava de Custer não tinha pressa, disse Gall. À direita da Gall & # 8217, em uma das falésias rio acima, alguns índios apareceram quando Custer se aproximou. Feather Earring, um Minneconjou, disse que os índios estavam subindo do sul daquele lado do rio & # 8220 em grande número. & # 8221 Quando Custer os viu, Gall disse, & # 8220 seu ritmo tornou-se mais lento e suas ações mais cautelosas e, finalmente, ele fez uma pausa completa para aguardar o surgimento de seu comando. Este foi o ponto mais próximo que o grupo de Custer & # 8217s já chegou do rio. & # 8221 Nesse ponto, Gall continuou, Custer & # 8220 começou a suspeitar que estava em uma situação difícil. A partir de então, Custer passou a agir na defensiva. & # 8221

Outros, incluindo Iron Hawk e Feather Earring, confirmaram que Custer e seus homens não chegaram mais perto do rio do que a várias centenas de metros de volta pelo coulee. A maioria dos soldados ainda estava mais para trás, subindo a colina. Alguns soldados atiraram contra o acampamento indígena, que estava quase deserto. Os poucos índios em Minneconjou Ford responderam.

O padrão anterior se repetiu. Poucos ficaram no caminho dos soldados no início, mas em poucos instantes mais índios começaram a chegar e eles continuaram vindo - alguns cruzando o rio, outros cavalgando do sul pelo lado leste do rio. No momento em que 15 ou 20 índios se reuniram perto do vau, os soldados hesitaram, então começaram a cavalgar para fora de Medicine Tail Coulee, em direção a um terreno elevado, onde se juntaram ao resto do comando de Custer & # 8217s.

A batalha conhecida como Custer Fight começou quando o pequeno destacamento de soldados que se aproximava do rio recuou para um terreno mais alto por volta das 4:15. Este foi o último movimento que os soldados tomariam livremente a partir deste momento, tudo o que eles fizeram foi em resposta a um ataque indiano crescendo rapidamente em intensidade.

Conforme descrito pelos participantes indígenas, a luta seguia o contorno do solo e seu ritmo era determinado pelo tempo que os índios levavam para se reunir em força e pelos relativamente poucos minutos que cada grupo sucessivo de soldados levava para ser morto ou rechaçado . O caminho da batalha segue um arco extenso de Medicine Tail Coulee através de outra vala em uma depressão conhecida como Deep Coulee, que por sua vez se abre e sai em uma encosta ascendente na crista de Calhoun Ridge, subindo para Calhoun Hill, e então prossegue , ainda subindo, passando por uma depressão no solo identificada como o sítio Keogh para uma segunda elevação conhecida como Custer Hill. O terreno elevado de Calhoun Hill até Custer Hill era o que os homens nas planícies chamavam de & # 8220a espinha dorsal. & # 8221 Do ponto onde os soldados recuaram do rio até a extremidade inferior de Calhoun Ridge, fica a cerca de três quartos de milha & # 8212um árduo trabalho árduo de 20 minutos em subida para um homem a pé. Shave Elk, um bando de Oglala do Crazy Horse & # 8217s, que correu a distância depois que seu cavalo foi baleado no início da luta, lembrou-se de como ele ficou cansado antes de subir lá. & # 8221 Do fundo de Calhoun Ridge para Calhoun Hill é outra subida íngreme de cerca de 400 metros.

Mas seria um erro presumir que todos os comandos de Custer & # 8217s & # 8212210 men & # 8212 avançaram em linha de um ponto a outro, descendo um coulee, subindo o outro coulee e assim por diante. Apenas um pequeno destacamento se aproximou do rio. No momento em que esse grupo se juntou ao resto, os soldados ocuparam uma linha de Calhoun Hill ao longo da espinha dorsal até Custer Hill, uma distância de pouco mais de meia milha.

A subida de Medicine Tail Coulee até Deep Coulee e subindo o cume em direção a Custer Hill teria sido cerca de um quilômetro e meio ou um pouco mais. O Cavalo Vermelho diria mais tarde que as tropas de Custer & # 8217s & # 8220 fizeram cinco posições diferentes. & # 8221 Em cada caso, o combate começou e terminou em cerca de dez minutos. Pense nisso como uma luta em execução, enquanto os sobreviventes de cada confronto separado abriram caminho ao longo da espinha dorsal em direção a Custer. No final, o comando desabou sobre si mesmo. Conforme descrito pelos índios, esta fase da batalha começou com a dispersão de tiros perto de Minneconjou Ford, desdobrando-se então em confrontos breves e devastadores em Calhoun Ridge, Calhoun Hill e o local de Keogh, culminando com a morte de Custer e sua comitiva em Custer Colina e terminando com a perseguição e morte de cerca de 30 soldados que correram a pé de Custer Hill em direção ao rio por uma ravina profunda.

De volta a Reno Hill, a pouco mais de seis quilômetros ao sul, os soldados que preparavam suas defesas ouviram três episódios de tiros pesados ​​& # 8212one às 4h25 & # 160 da tarde, cerca de dez minutos depois que os soldados de Custer & # 8217s voltaram de sua abordagem a Minneconjou Ford um segundo cerca de 30 minutos depois e uma explosão final cerca de 15 minutos depois disso, morrendo antes das 5:15. As distâncias eram grandes, mas o ar estava parado, e o cartucho calibre .45 / 55 da carabina de cavalaria fez um estrondo estrondoso.

Às 5h25, alguns dos oficiais de Reno & # 8217s, que haviam cavalgado com seus homens em direção ao tiroteio, avistaram de Weir Point uma encosta distante repleta de índios montados que pareciam atirar nas coisas no chão. Esses índios não estavam lutando, mais provavelmente eles estavam acabando com os feridos, ou apenas seguindo o costume indiano de colocar uma bala ou flecha extra no corpo de um inimigo em um gesto de triunfo. Depois que a luta começou, ela nunca morreu, os últimos tiros de dispersão continuaram até o cair da noite.

Os oficiais em Weir Point também viram um movimento geral de índios & # 8212mais indianos do que qualquer um deles jamais havia encontrado & # 8212 seguindo seu caminho. Logo os elementos avançados do comando de Reno & # 8217 estavam trocando tiros com eles, e os soldados voltaram rapidamente para Reno Hill.

Enquanto os soldados de Custer avançavam do rio em direção a terras mais altas, o país em três lados estava rapidamente se enchendo de índios, na verdade empurrando e seguindo os soldados morro acima. & # 8220 Perseguimos os soldados por uma encosta ou colina longa e gradual na direção oposta ao rio e sobre o cume onde a batalha começou para valer & # 8221 disse Raspar o alce. Quando os soldados se posicionaram na & # 8220 crista & # 8221 & # 8212, evidentemente, a espinha dorsal que conectava as colinas Calhoun e Custer & # 8212, os índios começaram a preencher as coulees ao sul e ao leste. & # 8220Os oficiais tentaram ao máximo manter os soldados juntos neste ponto, & # 8221 disse Red Hawk, & # 8220 mas os cavalos eram incontroláveis, eles empinavam e caíam para trás com seus cavaleiros, alguns escapariam. & # 8221 Rei Corvo disse: & # 8220Quando viram que estavam cercados, desmontaram. & # 8221 Essa era a tática de cavalaria de acordo com o livro. Não havia outra maneira de resistir ou manter uma defesa robusta. Seguiu-se um breve período de luta deliberada a pé.

Quando os índios chegaram, eles desceram dos cavalos, buscaram abrigo e começaram a convergir para os soldados. Aproveitando os arbustos e cada pequena vala ou elevação no solo para se esconder, os índios subiram a colina & # 8220 com mãos e joelhos & # 8221 disse Pena Vermelha. De um momento para o outro, os índios surgiram para atirar antes de descer novamente. Nenhum homem em nenhum dos lados poderia se mostrar sem atrair fogo. Na batalha, os índios costumavam usar suas penas achatadas para ajudar na ocultação. Os soldados parecem ter tirado os chapéus pela mesma razão que vários índios notaram soldados sem chapéu, alguns mortos e outros ainda lutando.

De sua posição em Calhoun Hill, os soldados estavam fazendo uma defesa ordeira e combinada. Quando alguns índios se aproximaram, um destacamento de soldados se levantou e avançou morro abaixo a pé, levando os índios de volta à extremidade inferior de Calhoun Ridge. Agora os soldados estabeleceram uma linha de combate regulamentar, cada homem a cerca de cinco metros do próximo, ajoelhando-se para fazer & # 8220 pontaria deliberada & # 8221 de acordo com Yellow Nose, um guerreiro Cheyenne. Alguns indianos notaram uma segunda linha de escaramuça também, estendendo-se talvez 100 metros ao longo da espinha dorsal em direção a Custer Hill. Foi nos combates em torno do Monte Calhoun, muitos indianos relataram mais tarde, que os índios sofreram o maior número de fatalidades & # 821211 no total.

Mas quase assim que a linha de escaramuça foi lançada do Monte Calhoun, alguns índios pressionaram novamente, serpenteando até a distância de tiro dos homens em Calhoun Ridge, outros fizeram seu caminho ao redor da encosta leste da colina, onde abriram um pesado , fogo mortal em soldados segurando os cavalos. Sem cavalos, as tropas de Custer não podiam atacar nem fugir. A perda dos cavalos também significou a perda dos alforjes com a munição de reserva, cerca de 50 cartuchos por homem. & # 8220 Assim que os soldados a pé marcharam sobre o cume, & # 8221 o Yanktonais Daniel White Thunder disse mais tarde a um missionário branco, ele e os índios com ele & # 8220 atacaram os cavalos. agitando seus cobertores e fazendo um barulho terrível. & # 8221

& # 8220Matamos todos os homens que seguravam os cavalos & # 8221 disse Gall. Quando um dono de cavalo era baleado, os cavalos assustados atacavam. & # 8220Eles tentaram segurar seus cavalos, & # 8221 disse Crow King, & # 8220 mas quando nos aproximamos, eles soltaram seus cavalos. & # 8221 Muitos desceram a colina em direção ao rio, aumentando a confusão da batalha . Alguns dos índios pararam de lutar para persegui-los.

A luta foi intensa, sangrenta, às vezes corpo a corpo. Homens morreram por faca e clava, bem como por tiros. O urso bravo cheyenne viu um oficial montado em um cavalo alazão atirar em dois índios com seu revólver antes de ser morto. Brave Bear conseguiu agarrar o cavalo. Quase no mesmo momento, Nariz Amarelo arrancou um guião de cavalaria de um soldado que o estava usando como arma. Eagle Elk, no meio da luta em Calhoun Hill, viu muitos homens mortos ou terrivelmente feridos; um índio foi & # 8220 atingido pela mandíbula e estava todo ensanguentado. & # 8221

Calhoun Hill fervilhava de homens, índios e brancos. & # 8220Neste lugar os soldados fizeram fila e lutaram muito bem & # 8221 disse Red Hawk. Mas os soldados ficaram completamente expostos. Muitos dos homens na linha de combate morreram onde se ajoelharam quando sua linha desabou de volta ao topo da colina, a posição inteira foi rapidamente perdida. Foi nesse momento que os índios venceram a batalha.

Nos minutos anteriores, os soldados haviam mantido uma única linha aproximadamente contínua ao longo da espinha dorsal de oitocentos metros de Calhoun Hill a Custer Hill. Homens foram mortos e feridos, mas a força permaneceu praticamente intacta. Os índios superavam em muito os brancos, mas nada como uma derrota havia começado. O que mudou tudo, segundo os índios, foi uma carga repentina e inesperada sobre a espinha dorsal de uma grande tropa de índios a cavalo.O papel central e controlador do Crazy Horse neste ataque foi testemunhado e mais tarde relatado por muitos de seus amigos e parentes, incluindo He Dog, Red Feather e Flying Hawk.

Lembre-se de que enquanto os homens de Reno & # 8217s & # 160 estavam recuando pelo rio e subindo as encostas do outro lado, Crazy Horse havia voltado para o centro do acampamento. Ele teve tempo de chegar à foz de Muskrat Creek e Medicine Tail Coulee às 4:15, exatamente quando o pequeno destacamento de soldados observado por Gall havia voltado do rio para um terreno mais alto. Flying Hawk disse que seguiu Crazy Horse rio abaixo, passando pelo centro do acampamento. & # 8220 Chegamos a uma ravina, & # 8221 Flying Hawk mais tarde lembrou, & # 8220 então seguimos pela ravina até um lugar na retaguarda dos soldados que estavam resistindo na colina. & # 8221 De sua meio protegida posição vantajosa no topo da ravina, Flying Hawk disse, Crazy Horse & # 8220 atire neles tão rápido quanto ele pudesse carregar sua arma. & # 8221

Esse era um estilo de luta Sioux. Outra foi a corrida corajosa. Normalmente, a mudança de um para o outro era precedida por uma longa discussão - um guerreiro simplesmente percebeu que era o momento certo. Ele pode gritar: & # 8220 Estou indo! & # 8221 Ou pode gritar & # 8220Hokahey! & # 8221 ou dar o trinado de guerra ou apertar um apito de osso de águia entre os dentes e explodir scree som. Red Feather disse que o momento do Crazy Horse & # 8217s veio quando os dois lados estavam se mantendo abaixados e se levantando para atirar um no outro & # 8212 um momento de impasse.

& # 8220Havia muito barulho e confusão & # 8221 disse Waterman, um guerreiro Arapaho. & # 8220O ar estava pesado com a fumaça de pólvora e os índios gritavam. & # 8221 Fora desse caos, disse Pena Vermelha, Cavalo Louco & # 8220 veio a cavalo & # 8221 soprando seu apito de osso de águia e cavalgando entre o comprimento de as duas linhas de lutadores. & # 8220Crazy Horse. foi o homem mais corajoso que já vi & # 8221 disse Waterman. & # 8220Ele cavalgou mais perto dos soldados, gritando para seus guerreiros. Todos os soldados estavam atirando nele, mas ele nunca foi atingido. & # 8221

Depois de disparar seus rifles contra Crazy Horse, os soldados tiveram que recarregar. Foi então que os índios se levantaram e atacaram. Entre os soldados, o pânico se seguiu, aqueles reunidos em torno de Calhoun Hill foram repentinamente isolados daqueles que se estendiam ao longo da espinha dorsal em direção a Custer Hill, deixando cada grupo vulnerável aos índios que os atacavam a pé e a cavalo.

A forma de lutar dos soldados era tentar manter o inimigo à distância, matá-lo à distância. O instinto dos lutadores Sioux era o oposto de atacar e enfrentar o inimigo com uma flauta, arco ou mão nua. Não há terror na batalha igual ao contato físico - gritos, hálito quente, o aperto de mão de um homem perto o suficiente para cheirar. A carga de Crazy Horse trouxe os índios entre os soldados, a quem eles espancaram e esfaquearam até a morte.

Os soldados ainda vivos na extremidade sul da espinha dorsal agora corriam para lá, agarrando os cavalos se pudessem, correndo se não pudessem. & # 8220Todos estavam indo em direção ao terreno elevado no final do cume, & # 8221 o Brul & # 233 Foolish Elk disse.

As linhas de conflito haviam sumido. Os homens se amontoaram por segurança. Iron Hawk disse que os índios seguiram de perto os soldados em fuga. & # 8220A esta altura, os índios estavam pegando as armas e cartuchos dos soldados mortos e os colocando em uso, & # 8221 disse Red Hawk. O boom das carabinas Springfield vinha de lutadores indianos e brancos. Mas a matança foi principalmente unilateral.

Na pressa dos sobreviventes do Monte Calhoun para se juntarem ao resto do comando, os soldados caíram em não mais padrão do que milho espalhado. Na depressão em que o corpo do capitão Myles Keogh foi encontrado jaziam os corpos de cerca de 20 homens ao redor dele. Mas os índios não descrevem nenhuma luta real ali, apenas uma corrida sem descanso ao longo da espinha dorsal, matando por todo o caminho em que a linha de corpos continuou ao longo da espinha dorsal. & # 8220 Nós circulamos ao redor deles, & # 8221 Duas Luas disse, & # 8220 girando como água ao redor de uma pedra. & # 8221

Outro grupo de mortos, dez ou mais, foi deixado na encosta que subia para Custer Hill. Entre este grupo e a colina, a uma distância de cerca de 200 metros, nenhum corpo foi encontrado. Os soldados montados correram à frente, deixando os homens a pé para se defenderem sozinhos. Talvez os dez que morreram na encosta fossem tudo o que restou dos soldados a pé. Talvez nenhum corpo tenha sido encontrado naquele trecho de terreno, porque os disparos organizados de Custer Hill mantiveram os índios afastados enquanto os soldados subiam a encosta. Seja qual for a causa, os relatos indianos geralmente concordam que houve uma pausa na luta - um momento de posicionamento, aproximação, aproximação.

A pausa foi breve e não deu tempo para os soldados contarem os sobreviventes. A essa altura, metade dos homens de Custer e # 8217 estavam mortos, os índios pressionavam de todos os lados, os cavalos estavam feridos, mortos ou fugiram. Não havia onde se esconder. & # 8220Quando os cavalos chegaram ao topo do cume, os cinzentos e as baías se misturaram, e os soldados com eles ficaram confusos & # 8221 disse Foolish Elk. Em seguida, acrescentou o que nenhum soldado branco viveu para contar: & # 8220Os índios eram tão numerosos que os soldados não podiam ir mais longe e sabiam que tinham de morrer. & # 8221

Os índios que cercavam os soldados em Custer Hill agora eram acompanhados por outros de todas as seções do campo, desde o rio abaixo, onde estavam perseguindo cavalos, ao longo do cume onde haviam tirado os mortos de armas e munições, do rio acima, onde Reno & # Os homens da 8217 podiam ouvir o início do último voleio pesado poucos minutos depois das 5. & # 8220Hávamos um grande número de nós & # 8221 disse Eagle Bear, um Oglala, & # 8220 alguns a cavalo, outros a pé. Na frente de Custer passamos e disparamos o tempo todo. & # 8221

Kill Eagle, um Blackfeet Sioux, disse que os disparos vieram em ondas. Seu entrevistador observou que ele bateu palmas & # 8220 as palmas das mãos juntas muito rápido por vários minutos & # 8221 para demonstrar a intensidade do tiro em sua altura, depois bateu palmas mais devagar, depois mais rápido, depois mais devagar e depois parou.

No estágio final da luta, os soldados mataram ou feriram muito poucos índios. Como Brave Bear lembrou mais tarde: & # 8220Acho que Custer viu que foi pego em [um] lugar ruim e gostaria de ter saído dele se pudesse, mas ele estava cercado por todos os lados e não pôde fazer nada, apenas para morrer. & # 8221

Exatamente quando Custer morreu é desconhecido, seu corpo foi encontrado em uma pilha de soldados perto do topo de Custer Hill cercado por outros dentro de um círculo de cavalos mortos. É provável que ele tenha caído durante a segunda, breve e final carga dos índios. Antes de começar, Low Dog, um Oglala, chamou seus seguidores: & # 8220Este é um bom dia para morrer: sigam-me. & # 8221 Os índios correram juntos, uma massa sólida, perto o suficiente para chicotear uns aos outros & # 8217s cavalos com suas alças para que nenhum homem se demorasse. & # 8220Então cada chefe avançou com seu cavalo sobre os soldados brancos, e todos os nossos guerreiros fizeram o mesmo & # 8221 disse o Rei Corvo.

Em seu terror, alguns soldados jogaram suas armas no chão, ergueram as mãos e imploraram para serem feitos prisioneiros. Mas os Sioux levaram apenas mulheres como prisioneiras. Cavalo Vermelho disse que eles & # 8220 não levaram um único soldado, mas mataram todos eles. & # 8221

Os últimos 40 ou mais soldados a pé, com apenas alguns a cavalo, precipitaram-se morro abaixo em direção ao rio. Um dos homens montados usava peles de gamo. Indianos disse que lutou com uma faca grande. & # 8220Seus homens estavam todos cobertos de poeira branca & # 8221 disse Duas Luas.

Esses soldados foram recebidos por índios vindos do rio, incluindo Black Elk. Ele notou que os soldados estavam se movendo de maneira estranha. & # 8220Eles faziam os braços se moverem como se estivessem correndo, mas estavam apenas andando. & # 8221 Eles provavelmente estavam feridos & # 8212 cambaleando, cambaleando, jogando-se para frente na esperança de escapar.

Os índios caçaram todos eles. O Oglala Traz Abundância e Falcão de Ferro matou dois soldados correndo por um leito de riacho e percebeu que eles foram os últimos homens brancos a morrer. Outros disseram que o último homem saiu correndo em um cavalo veloz rio acima em direção a Reno Hill e, então, inexplicavelmente, atirou na própria cabeça com seu próprio revólver. Ainda outro último homem, foi relatado, foi morto pelos filhos do famoso chefe guerreiro Santee, Red Top. Duas Luas disseram não, o último homem vivo tinha tranças na camisa (ou seja, um sargento) e montou um dos cavalos restantes na corrida final para o rio. Ele iludiu seus perseguidores contornando uma colina e voltando rio acima. Mas assim que Duas Luas achou que esse homem poderia escapar, um Sioux atirou nele e o matou. É claro que nenhum desses & # 8220 últimos homens & # 8221 foi o último a morrer. Essa distinção foi para um soldado desconhecido que jaz ferido no campo.

Logo a colina estava fervilhando de guerreiros índios que colocavam uma bala final nos inimigos e mulheres e meninos que haviam escalado as longas encostas da aldeia. Eles se juntaram aos guerreiros que desmontaram para esvaziar os bolsos dos soldados mortos e despir-lhes as roupas. Foi uma cena de terror. Muitos dos corpos foram mutilados, mas nos últimos anos os índios não gostavam de falar sobre isso. Alguns disseram que tinham visto, mas não sabiam quem o tinha feito.

Mas os soldados que saíram do campo nos dias seguintes à batalha registraram descrições detalhadas das mutilações, e os desenhos feitos por Red Horse não deixam margem para dúvidas de que ocorreram. Red Horse forneceu um dos primeiros relatos indianos da batalha e, alguns anos depois, fez uma série extraordinária de mais de 40 grandes desenhos da luta e dos mortos no campo. Muitas páginas foram dedicadas aos índios caídos, cada um deitado em suas roupas e chapéus distintos. As páginas adicionais mostravam os soldados mortos, alguns nus, outros seminus. Cada página retratando os mortos brancos mostrava braços, mãos, pernas e cabeças decepados. Essas mutilações refletiam a crença dos índios & # 8217 de que um indivíduo foi condenado a ter o corpo que trouxe consigo para a vida após a morte.

Atos de vingança eram parte integrante da noção de justiça dos índios e eles tinham uma longa memória. O Colar Branco Cheyenne, então com cerca de 50 anos e esposa de Wolf Chief, carregava em seu coração lembranças amargas da morte de uma sobrinha morta em um massacre de brancos cometido em Sand Creek em 1864. & # 8220Quando a encontraram lá, ela a cabeça foi cortada & # 8221 ela disse mais tarde. & # 160 Subindo a colina logo após o fim da luta, o Colar Branco encontrou o corpo nu de um soldado morto. Ela tinha um machado de mão em seu cinto. & # 8220Pulei do cavalo e fiz o mesmo com ele & # 8221, ela se lembra.

A maioria dos indianos afirmava que ninguém sabia realmente quem era o líder dos soldados até muito depois da batalha. Outros disseram que não, falava-se de Custer desde o primeiro dia. O Oglala Little Killer, com 24 anos na época, lembrou que os guerreiros cantaram o nome de Custer & # 8217 durante a dança no grande acampamento naquela noite. Ninguém sabia qual era o corpo de Custer & # 8217s, disse Little Killer, mas sabiam que ele estava lá. Sessenta anos depois, em 1937, ele se lembrou de uma música:

Cabelo comprido, cabelo comprido,
Eu estava com falta de armas,
e você nos trouxe muitos.
Cabelo comprido, cabelo comprido,
Eu estava com falta de cavalos,
e você nos trouxe muitos.

Ainda na década de 1920, cheyennes idosos diziam que duas mulheres cheyenne do sul encontraram o corpo de Custer. Ele havia levado um tiro na cabeça e na lateral. Eles reconheceram Custer da Batalha de Washita em 1868 e o viram de perto na primavera seguinte, quando ele veio fazer as pazes com Stone Forehead e fumou com os chefes na loja do Arrow Keeper. Lá, Custer havia prometido nunca mais lutar contra os cheyennes, e testa de pedra, para mantê-lo em sua promessa, esvaziou as cinzas do cano nas botas de Custer & # 8217 enquanto o general, sem saber, sentou-se diretamente sob as flechas sagradas que o prometeram falar a verdade.

Dizia-se que essas duas mulheres eram parentes de Mo-nah-se-tah, uma garota Cheyenne cujo pai Custer e os homens de 8217 mataram em Washita. Muitos acreditavam que Mo-nah-se-tah fora o amante de Custer por um tempo. Por mais breve que fosse, isso seria considerado um casamento de acordo com o costume indiano. Na colina de Little Bighorn, foi dito, as duas mulheres Cheyenne do sul pararam alguns homens Sioux que iam cortar o corpo de Custer & # 8217. & # 8220Ele é um parente nosso & # 8221, disseram. Os homens Sioux foram embora.

Cada mulher Cheyenne rotineiramente carregava um furador de costura em uma bainha de couro decorada com miçangas ou penas de porco-espinho. O furador era usado diariamente, para costurar roupas ou capas de cabana, e talvez com mais frequência para manter os mocassins em conserto. Agora, as mulheres Cheyenne do sul pegaram seus furadores e os enfiaram bem fundo nos ouvidos do homem que acreditavam ser Custer. Ele não tinha ouvido Stone Forehead, eles disseram. Ele havia quebrado sua promessa de não lutar mais contra os Cheyenne. Agora, eles disseram, sua audição seria melhorada.

Thomas Powers é autor de oito livros anteriores. Aaron Huey passou seis anos documentando a vida entre os Oglala Sioux na Reserva Pine Ridge em Dakota do Sul.

Adaptado de A Matança do Cavalo Louco, de Thomas Powers. Copyright & # 169 2010. Com a permissão do editor, Alfred A. Knopf.


Atividade 2. O que diz a Constituição?

Revise com a classe as seções relevantes da Constituição dos EUA, disponíveis no recurso EDSITEment, The Avalon Project. Esses incluem:

Os professores que desejam obter mais informações antes de conduzir esta discussão sobre a Constituição podem consultar uma referência como Compreendendo a Constituição (Peltason, Davis, Peltason e Corwin. Wadsworth Publishing, 15ª edição. 22 de maio de 2000. ISBN: 0155071920)

A Constituição diz algo específico que se relacionaria com a constituição de um banco nacional? (Não). O poder de aumentar a receita (Artigo 1, Seção 7, nº 1) implica a capacidade de constituir um banco? A capacidade de pedir dinheiro emprestado (Artigo 1, Seção 8, # 2) implica a capacidade de constituir um banco? Um banco nacional promove o "bem-estar geral" (Artigo 1, Seção 8)? Um banco nacional tenderia a beneficiar um estado ou região mais do que outro, como um estado com muitas empresas lidando com finanças em oposição a um estado agrícola (Artigo 1, Seção 9)? A incorporação de bancos deve ser responsabilidade dos estados (Artigo 6, Seção 2, Décima Emenda)? Alguns oponentes argumentaram que um banco nacional infringiria os bancos estaduais, tornando-os ineficazes. Os alunos devem pensar sobre esse assunto à medida que aprendem mais.


Paul Warburg

A intervenção de J.P. Morgan no Bank Panic de 1907 destacou a necessidade de um sistema bancário mais forte na América. Paul Warburg, um banqueiro da Kuhn, Loeb & amp Co., ajudou a trazer um sistema de banco central moderno para a América.

Warburg veio da Alemanha para a América, uma nação há muito acostumada ao conceito de banco central. Seus escritos e envolvimento em comitês influenciaram e encorajaram fortemente o desenho do Federal Reserve. Infelizmente, um de seus pontos mais importantes, a neutralidade política do Fed, foi comprometida quando o presidente recebeu o poder exclusivo de escolher os líderes do Fed. Warburg continuou a apoiar e trabalhar para o Fed até sua morte, mas se recusou a aceitar qualquer cargo acima do de vice-presidente.


Batalha de Nova Orleans

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Batalha de Nova Orleans, (8 de janeiro de 1815), vitória dos EUA contra a Grã-Bretanha na Guerra de 1812 e a grande batalha final desse conflito. Tanto as tropas britânicas quanto as americanas desconheciam o tratado de paz que havia sido assinado entre os dois países em Ghent, na Bélgica, algumas semanas antes, e assim a Batalha de Nova Orleans ocorreu apesar dos acordos feitos através do Atlântico.

No outono de 1814, uma frota britânica de mais de 50 navios comandada pelo general Edward Pakenham navegou para o Golfo do México e se preparou para atacar Nova Orleans, estrategicamente localizada na foz do rio Mississippi. Os britânicos esperavam tomar Nova Orleans em um esforço de expansão em território adquirido pelos Estados Unidos por meio da Compra da Louisiana em 1803. Em 1 de dezembro de 1814, o general Andrew Jackson, comandante do Sétimo Distrito Militar, apressou-se em defender o cidade.

Assim que Jackson chegou em Nova Orleans, notou que os britânicos foram avistados perto do Lago Borgne, a leste da cidade. Em resposta, Jackson declarou a lei marcial, exigindo que todas as armas e todos os homens sãos ao redor defendessem a cidade. Mais de 4.000 homens ajudaram a cidade, incluindo vários aristocratas, escravos libertos, Choctaw e o pirata Jean Lafitte. Jackson também convocou vários civis, soldados e escravos para construir parapeitos que abrangem desde o Mississippi até um grande pântano, uma estrutura que ficou conhecida como “Linha Jackson”. Toras, terra e grandes fardos de algodão cobertos de lama eram usados ​​para proteger baterias de canhões. Essas estruturas defensivas foram vitais para o sucesso dos Estados Unidos na batalha.

A batalha em si foi travada nos arredores de Nova Orleans, na Plantação Chalmette, onde os americanos se dividiram em duas posições defensivas: uma na margem leste do Mississippi e outra na oeste. Jackson assumiu o comando da margem oriental, com cerca de 4.000 soldados e oito baterias alinhados atrás de um parapeito que se estendia ao longo do Canal Rodriguez. Na margem oeste, o general David Morgan estava encarregado de cerca de 1.000 soldados e 16 canhões. Depois de uma série de escaramuças em menor escala entre as forças, os americanos esperaram por um ataque britânico em grande escala.

Na manhã de 8 de janeiro, Pakenham comandou aproximadamente 8.000 soldados britânicos para avançar e romper as linhas defensivas americanas. À medida que se moviam para o alcance, os britânicos receberam fogo pesado e rapidamente perderam Pakenham para um ferimento fatal. Os britânicos, agora comandados pelo general John Lambert, sofreram uma derrota decisiva na margem oriental. Lambert então retirou todas as tropas da margem oeste. A batalha durou cerca de duas horas. Apesar de estarem em menor número, os americanos feriram cerca de 2.000 soldados britânicos enquanto sofriam menos de 65 baixas.

Embora a batalha não tenha afetado o resultado da guerra (que havia sido decidida semanas antes em Ghent), deu a Jackson a plataforma de apoio necessária para finalmente ganhar a presidência em 1828.


O que é a Magna Carta?

  • A Magna Carta delineou direitos básicos com o princípio de que ninguém estava acima da lei, incluindo o rei
  • Ele traçou o direito a um julgamento justo e limites à tributação sem representação
  • Inspirou vários outros documentos, incluindo a Constituição dos Estados Unidos e a Declaração Universal dos Direitos Humanos
  • Apenas três cláusulas ainda são válidas - a que garante as liberdades da Igreja Inglesa, a cláusula que confirma os privilégios da cidade de Londres e outras cidades e a cláusula que afirma que nenhum homem livre deve ser preso sem o julgamento legítimo de seus iguais
  • A Biblioteca Britânica tem duas cópias da Carta Magna de 1215

Fonte: Biblioteca Britânica

O rei João não estava na batalha. Ele ainda estava no sul. Mas seus sonhos de reconquista foram frustrados. Ele voltou para a Inglaterra humilhado e empobrecido. Menos de um ano depois - seus barões cada vez mais beligerantes e os franceses agora revelando seus próprios desígnios sobre a coroa inglesa - ele foi forçado a assinar a Magna Carta, que limitava seu poder e formava a base da democracia inglesa.

“O caminho de Bouvines até a Magna Carta foi direto e curto”, diz Sean McGlynn, especialista no período da Open University. & quotBouvines foi a gota d'água. Se John tivesse vencido a batalha, a Magna Carta poderia ter sido evitada. Mas foi a decisividade da derrota. Todos os seus impostos foram para o lixo. Ele estava enfraquecido, e os barões viram sua oportunidade. & Quot

John France acrescenta: & quotSe os ingleses e seus aliados tivessem vencido em Bouvines, John teria ficado com o saque e o prestígio. A oposição baronial teria se dissipado. Isso era algo raro: uma batalha genuinamente decisiva. & Quot

E não apenas para os ingleses. Na França, a batalha é lembrada hoje exatamente pela mesma razão que foi esquecida na Inglaterra - porque a França venceu. O que se seguiu a Bouvines foi uma era de ouro para a monarquia francesa - a dinastia Capetian, à qual Philippe-Auguste pertencia, foi a força dominante na Europa nos 100 anos seguintes.

“Se Philippe-Auguste tivesse perdido, o oeste da França teria sido inglês, o norte teria sido flamengo e o leste teria sido alemão”, diz Alain Streck. & quotMas ele venceu. Os contornos do reino francês foram definidos e os Capetianos puderam começar a organizar um estado. Foi realmente o início da consciência nacional francesa. & Quot

Em 1216, o filho de Philippe-Auguste, Louis, foi recebido em Londres, recebendo a homenagem de um terço dos barões ingleses e do rei Alexandre da Escócia. No título do livro de Sean McGlynn & # x27s, era & quotA esquecida invasão da Inglaterra & quot; e um rei inglês Luís I era uma possibilidade distinta. Mas o rei João morreu e os barões abandonaram Luís pelo rei-menino Henrique III.

Oitocentos anos depois, a vila de Bouvines marca o aniversário com reconstituições e outros eventos. No domingo, há um serviço religioso com a presença de um ministro do governo e representantes da França e de duas casas reais rivais.


Assista o vídeo: A História do Banco Itaú - O maior Banco do país


Comentários:

  1. Garet

    Desculpem-me por interferir... Para mim esta situação é familiar. Vamos discutir.

  2. Ander

    Eu acho que esse é o erro. Eu posso provar.

  3. Kaylyn

    Eu devo te dizer.



Escreve uma mensagem