A segunda guerra mundial foi necessária para a Alemanha economicamente?

A segunda guerra mundial foi necessária para a Alemanha economicamente?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Muitos apontam para melhorias na economia da Alemanha que ocorreram no governo de Hitler antes da 2ª Guerra Mundial. Até certo ponto, parte disso deve ter sido atribuído ao roubo de propriedade judaica e aos empregos em profissões bem pagas porque os judeus foram expulsos de tais cargos. Estou dizendo que duas coisas: tomar bens de judeus certamente ajudou nominalmente o estado; liberar empregos para "arianos" contribuiria para a percepção de que Hitler estava criando empregos.

Minha pergunta é, a Alemanha exigiu roubos contínuos (que certamente ocorreram durante a 2ª Guerra Mundial) e eu acho que os benefícios econômicos da produção de guerra (que em última análise são um desperdício sem guerra) para prosperar economicamente ou eles poderiam ter parado antes da guerra?


A pergunta poderia ser mais clara, mas não é irracional.

Na verdade, um livro foi escrito basicamente sobre esse assunto. O Salário da Destruição. Ainda não li, planeje.

Como um francês de 50 anos, não, não era incomum ouvir franceses mais velhos dizerem algo como "bem, ele era totalmente malvado, mas consertou o desemprego deles". Por pessoas que não eram nem um pouco simpáticas aos nazistas. Minha mãe, entre outras, que era tenente-enfermeira da Resistência (vi os papéis).

Pense nisso do ponto de vista de um contemporâneo economicamente ingênuo: a Alemanha está enfrentando uma crise econômica massiva no início dos anos 30 e, em seguida, está avançando aos 38. Todo mundo tem um emprego. O país é até capaz de construir um grande exército. Milagre, não?

Bem não. Acontece que os nazistas gastaram muito mais, usando dinheiro emprestado (os gastos dispararam, as receitas fiscais alemãs não mudaram muito). Então, sim, eu diria que, tendo feito suas escolhas de 33 em diante, uma maneira de evitar o calote era saquear.

Mostrar incentivos econômicos é não ser simpático ao nazismo. Se você joga e depois parte em uma onda de roubos assassinos para pagar por isso, então as pessoas identificarão suas dívidas como um fator, mas não precisam perdoá-lo de forma alguma.

E, voltando à minha observação de que não era (e provavelmente ainda não é) uma declaração incomum das pessoas, o que torna ainda mais importante desmascarar o fato de que "NÃO houve nenhum milagre econômico alemão de '33- ' 38 ". Eles pegaram emprestado em massa e gastaram demais. Mas o sistema nazista certamente não "resolveu" magicamente os problemas econômicos que atormentaram todas as outras pessoas durante a Grande Depressão.

Também é uma coincidência interessante que, exatamente naquela época, FDR decidiu sobre seus gastos deficitários inspirados em Keynes "pague-os para cavar buracos, pague-os para preenchê-los". Essa era uma abordagem nova na época. Eu me pergunto se alguém no campo nazista estava rastreando Keynes também.

No entanto, a natureza de FDR (e pacotes de estímulo subsequentes) e os nazistas eram muito diferentes, principalmente devido à extrema ênfase nazista nas armas. Imagine dois homens carentes, ambos obtendo empréstimos de um banco. Um faz a barba, algumas roupas novas e vai à caça de emprego enquanto tem aulas noturnas. O outro ganha um terno novo e chique, sai para festejar na cidade e compra uma arma caríssima para roubar gente. Todo aquele dinheiro gasto no rearmamento pelos nazistas seria desperdiçado se eles não tivessem ido para a guerra.

E então uma forma de pagar pelo "milagre" era ir para a guerra, pilhar e roubar. Pergunte aos holandeses, que sofreram uma fome massiva no final de 1944, como os nazistas eram bons em sugar dinheiro e bens, neste caso sem qualquer motivação racial, apenas ganância.

"Armas e manteiga "sempre foi a saída mais fácil para os nazistas, é por isso que eles nem mesmo entraram em uma economia de guerra plena até muito mais tarde, na época em que Speer assumiu o controle.

Os nazistas não tiveram que embarcar em suas atrocidades, não. E o resultado final foi um empobrecimento massivo para a Alemanha. Mas eles lançaram as bases para a necessidade de saquear ou dar o calote por sua própria escolha inicial de políticas econômicas. E, de fato, concentrando-se tanto nos gastos militares.

Portanto, uma pergunta perguntando se eles estavam enfrentando pressões econômicas auto-impostas para ir à guerra em 38 ou 39 não é injustificada e é, na verdade, uma acusação gritante de todos os seus econômico políticas até esse ponto. Políticas que os tornaram populares.

Ausente a guerra em 39, a Alemanha nazista não foi uma história de sucesso econômico que deu errado. Foi um fracasso e trapaça desde o início e este é um fato que não é conhecido o suficiente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany


Muitos apontam para melhorias na economia da Alemanha que ocorreram no governo de Hitler antes da 2ª Guerra Mundial.

Isso é discutível. Algum melhorias foram feitas, mas, de modo geral, ele gastou muito, com base em uma completa falta de conhecimento econômico. Esses gastos excessivos não precisam se tornar um problema e podem reviver uma economia ruim. Mas você TEM que pagar de volta. Seus programas não faziam isso, eles tornavam tudo pior. Tão pior que ele teve que ir à guerra para roubar o dinheiro e os recursos de que precisava em outro lugar.

A Alemanha não tinha um problema econômico. Não mais do que qualquer outra pessoa, claro. Hitler (talvez sem saber) criou um. Ele queria que a Alemanha fosse um país autárquico. Nenhum país do mundo pode ser 100% autossustentável. (Geralmente) há um excedente de algo que você pode vender para obter o que não tem.

Na verdade, a Alemanha poderia e muito provavelmente teria se tornado a maior economia do mundo se as duas guerras mundiais não tivessem acontecido. Eles tinham excelente indústria, ética de trabalho e ciência para compensar as matérias-primas de que careciam.

Ao mudar a economia para se tornar autossustentável, juntamente com enormes projetos de obras públicas e gastos insanos com as forças armadas, ele drenou o tesouro. A única maneira de resolver a falência iminente era primeiro roubar os judeus e, quando essa fonte fosse eliminada, roubar a riqueza dos países vizinhos. A política nazista era, na verdade, um assaltante enlouquecido, procurando vítimas cada vez maiores.

Veja a Alemanha hoje. Tem uma população maior e uma economia muito, muito mais forte do que nunca. Ambos WW1 e WW2 foram completamente desnecessários. A Alemanha poderia facilmente ter dominado o mundo economicamente. O problema alemão era que seus líderes (o imperador, os generais e mais tarde um 'böhmischer gefreiter' (lance corporal) sabiam tudo sobre a guerra, a amavam, a glorificavam - e não sabiam absolutamente nada sobre economia.


Adicionado posteriormente, devido a comentários e uma resposta:

A Alemanha poderia ter sido o não. 1 potência econômica mundial? Possivelmente. Se eles tivessem se concentrado na economia e não na guerra depois da guerra franco-prussiana. Não podemos saber porque isso nunca aconteceu. No início da 1ª Guerra Mundial, a Alemanha era economicamente mais ou menos no mesmo nível do império britânico, ou muito próximo a ele.

Se olharmos como a Alemanha (economicamente) poderosa é hoje, não é absurdo ver a Alemanha não indo para as duas guerras e se concentrando na conquista econômica. Isso nunca aconteceu e é um scanario do tipo 'e se'. Muito rebuscado, eu admito. A Alemanha tinha que ser totalmente diferente para que isso acontecesse.

A guerra era economicamente necessária para a Alemanha? Não foi politicamente necessário. É muito provável que a Alemanha e a URSS entrassem em guerra, mas não foi necessário. A América (OTAN) nunca foi à guerra contra a URSS (depois que a revolução russa acabou).


Sim, se eles quisessem ser uma grande potência

Se buscarmos algumas palavras para descrever a Alemanha no período entre guerras, essas seriam pobre país industrial. O custo enorme da Primeira Guerra Mundial, reparações, abolição da marca de ouro (com a desvalorização associada de Papiermark e inflação infame), perda de colônias, etc ... deixou a Alemanha em uma situação econômica muito ruim. O que a Alemanha ainda tinha era capacidade industrial e know-how industrial. Com baixos salários e mão de obra qualificada, a Alemanha conseguiu se recuperar um pouco depois de 1923, principalmente com o apoio de seus trabalhadores. Essencialmente, naquele período, a Alemanha era semelhante à China no final do século 20 e início do século 21 - um bom lugar para terceirizar sua indústria. Infelizmente, a Grande Depressão atingiu duramente a Alemanha. A Alemanha era muito dependente do influxo de capital estrangeiro (principalmente dos EUA) e de investimentos estrangeiros. Quando isso secou, ​​todo o progresso feito em 1923 evaporou rapidamente. O desemprego aumentou novamente, a prostituição tornou-se galopante, o caos irrompeu nas ruas e o país inteiro entrou em um estágio em que mudanças radicais eram necessárias.

Agora, como dissemos antes, o maior perdedor dos anos entre as guerras foi a classe trabalhadora alemã. Conseqüentemente, eles eram apoiadores naturais de qualquer tipo de movimento político revolucionário. Os partidos de centro alemães nunca tiveram muita influência sobre eles, assim como os partidos monarquistas de direita tradicionais. Os social-democratas já foram influentes, mas no desenvolvimento da crise eram vistos como muito mansos e brandos. Isso deixou apenas duas opções, comunistas e nacional-socialistas.

A ideologia comunista era relativamente direta e, portanto, inaceitável para a maioria das classes média e alta, mas os nacional-socialistas eram uma fera diferente. Os nacional-socialistas prometeram melhorar as condições para os trabalhadores (e, portanto, evitar a revolução), mas também não pressionaram pela aniquilação completa dos meios de produção privados. Eles também prometeram restaurar o status alemão como grande potência (e vagamente restaurar alguns territórios perdidos). E exatamente esse segundo ponto os tornava muito mais aceitáveis ​​para as partes mais ricas da sociedade alemã.

Os círculos econômicos alemães estavam dolorosamente cientes de que a indústria alemã depende de várias matérias-primas importadas. Uma vez que a Alemanha praticamente perdeu toda a marinha após a Primeira Guerra Mundial (bem como as possessões no exterior) e reduziu o exército, ela dependia da boa vontade de outros para o comércio. Além disso, a economia alemã baseava-se na exportação industrial - para isso, a Alemanha precisava manter os preços baixos e a qualidade alta. Sempre existia o perigo de outros ultrapassarem a Alemanha com sua indústria. Por fim, à medida que os mercados econômicos estrangeiros iam de um boom para o outro, a economia alemã estava à mercê de outros.

A solução que os nacional-socialistas propuseram aparentemente poderia resolver todos esses problemas econômicos. Para manter a Alemanha estável e independente dos outros, era necessário ganhar espaço no Leste para a agricultura, apreender outros recursos valiosos (minas, campos petrolíferos, florestas etc ...) e obrigar outros países a se tornarem satélites no bloco alemão. Dessa forma, a Alemanha não dependeria de capital internacional, mas para atingir esse objetivo a guerra era uma necessidade, e grande parte dos alemães instruídos e mais ricos concordavam com isso. Esta é a razão pela qual Hitler teve seu apoio, apesar de suas dúvidas particulares sobre ele, que começaram antes mesmo da guerra. Uma coisa a notar é que neste período histórico a cooperação económica internacional como o G7, a UE e outros vários blocos económicos não estava quase desenvolvida como hoje. Portanto, a Alemanha não poderia proteger sua economia da mesma maneira que o faz hoje. Basicamente, naquela época, a economia era um jogo de soma zero e os alemães simplesmente concluíram que a única maneira de alcançar a grandeza é usar a força para remediar alguns de seus problemas às custas de outros.


Resposta curta: Sim guerra contra Bolchevismo foi considerado inevitável para a sobrevivência da nação.

O Momorandum de agosto de 1936 expõe as razões pelas quais Hitler acreditava nisso e suas instruções sobre como lidar com isso.

Nossa situação política resulta do seguinte:

A Europa tem atualmente apenas dois Estados que podem ser considerados firmes perante o bolchevismo: Alemanha e Itália. Os outros países são desintegrados por meio de sua forma de vida democrática, infectados pelo marxismo e, portanto, propensos a entrar em colapso em um futuro previsível, ou governados por governos autoritários cuja única força reside em seus meios militares de poder; isso significa, porém, que, sendo obrigados a assegurar a existência de suas lideranças diante de seus próprios povos por meio da mão armada do Executivo, eles não podem dirigir essa mão armada para a preservação de seus Estados. Todos esses países seriam incapazes de conduzir uma guerra contra a Rússia Soviética com qualquer perspectiva de sucesso. Em qualquer caso, com exceção da Alemanha e da Itália, apenas o Japão pode ser considerado uma empresa de poder permanente em face do perigo mundial.

Não é objetivo deste memorando profetizar o tempo em que a situação insustentável na Europa se tornará uma crise aberta. Desejo apenas, nestas linhas, expressar minha convicção de que esta crise não pode e não deixará de chegar e que é dever da Alemanha assegurar sua própria existência por todos os meios em face desta catástrofe, e se proteger contra ela , e que dessa compulsão surge uma série de conclusões relacionadas às tarefas mais importantes que nosso povo já recebeu.

Pois uma vitória do bolchevismo sobre a Alemanha não levaria a um Tratado de Versalhes, mas à destruição final, na verdade, à aniquilação do povo alemão. A extensão de tal catástrofe não pode ser prevista.

Como, de fato, toda a densamente povoada Europa Ocidental (incluindo a Alemanha), após um colapso no bolchevismo [nach einem bolschewistischen Zusammenbruch], viveria provavelmente a catástrofe mais terrível para os povos que tem sido visitada na humanidade desde a queda do Estados da antiguidade.

Diante da necessidade de defesa contra esse perigo, todas as outras considerações devem ser deixadas para trás como totalmente irrelevantes.

Hitler termina o Memorando com sua ordem, como Reichskanzler, que

dentro de 4 anos

  • o exército deve estar preparado para a guerra
  • a economia deve estar preparada para funcionar sem dependências externas (as importações necessárias podem ser bloqueadas pelo inimigo)

Qualquer pessoa, organização ou país que não possa ou não queira fazer o que é considerado necessário, será substituído pelo estado que encontrará uma maneira de realizar a tarefa, creio eu, um essencial declaração que define as prioridades:

Das Wirtschaftsministerium hat nur die nationalwirtschaftlichen Aufgaben zu stellen, und die Privatwirtschaft hat sie zu erfüllen. Wenn aber die Privatwirtschaft glaubt, dazu nicht fähig zu sein, dann wird der nationalsozialistische Staat aus sich heraus diese Aufgabe zu lösen wissen.

Em outros lugares, são feitas declarações de que os principais princípios econômicos

  • preços, produtividade econômica, contabilidade equilibrada

devem ser ignorados.

Isso explicaria por que não há plano para o dia seguinte a vitória da guerra foi concluída com sucesso (seria delt com então)

  • e quando não, eles não estariam lá para limpar a bagunça criada de qualquer maneira

A base da política econômica alemã era o Plano de Quatro Anos (em alemão: Vierjahresplan), que foi baseado no Memorando de Hitler sobre as Tarefas do Plano de Quatro Anos, agosto de 1936

O texto completo (somente em alemão) pode ser encontrado aqui: Hitlers Denkschrift zum Vierjahresplan 1936 (pdf, páginas 94-100, em alemão) junto com a página wiki (somente em alemão) que fornece mais informações de fundo.

ou

  • Faça o download de 193605.C.05.2.490. Akten_zur_deutschen_auswärtigen_Politik.pdf
    • No. 490 1936-08-01 Seiten 794-801
    • Selecione as páginas do PDF 255-263 (imagem Erstes, Zweites)
    • Aceite as condições Ja
    • Digitar Capcha Número
    • pressione WEITER
      • pressione PDF-Datei öffnen oder herunterladen (2 MB)

Observação: As referências da fonte israelense (para o extrato em inglês do Memorando):

Akten zur deutschen auswaertigen Politik 1918-1945 ("Documentos sobre Política Externa Alemã 1918-1945"), série E (1933-1937), Vol. V, 2.

Série C (e não E) 5 de março - 31 de outubro de 1936 - nº 490, datado de 01/08/1936 - é a versão correta a procurar

como é a origem do extrato.
Até onde sei, existe uma versão em inglês dos documentos de 1918-45, onde o texto completo do Memorando pode estar disponível.

Uma versão em inglês, em pdf, não foi encontrada do Documentos sobre política externa alemã, série C, volume V, impresso pelo Escritório de Impressão do Governo dos Estados Unidos.

Texto completo em inglês do Memorando como pdf do Museu Histórico Alemão.


Conclusões:

O Memorando de agosto de 1936 foi o projeto inicial (Plano A) da guerra, onde

  • os principais objetivos foram definidos
  • as pré-condições necessárias para cumprir esses objetivos foram definidas

Em 1938/39 as condições mudaram, o que levou a uma adaptação Plano B

  • Aliança com a União Soviética, causada pelas ações das democracias ocidentais

Assista o vídeo: Een stad in brand 12. Aflevering 1. 13 in de Oorlog


Comentários:

  1. Brazilkree

    Eu acho que você não está certo. Tenho certeza.

  2. Erec

    Eu saberei, muito obrigado pela informação.

  3. Cullo

    Sorry, but I suggest going the other way.



Escreve uma mensagem