Richard Tawney

Richard Tawney


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Richard Tawney nasceu em Calcutá, Índia, em 1880. Ele foi aluno do Rugby e do Balliol College, em Oxford, formou-se em história moderna.

Após a universidade, ele trabalhou em Toynbee Hall e em 1905 ingressou no comitê executivo da Workers 'Educational Association (WEA).

Tawney lecionou na Universidade de Glasgow entre 1908 e 1914, mas continuou a trabalhar para a WEA. Tawney ocupou vários cargos seniores na organização, incluindo vice-presidente (1920-28) e presidente (1928-44).

Membro da União de Controle Democrático na Primeira Guerra Mundial, Tawney tornou-se professor na London School of Economics em 1917.

Tawney continuou a ter um grande interesse pela política e apoiou o governo da Frente Popular na Espanha durante a Guerra Civil Espanhola. Promovido a professor de história econômica em 1931, ele também foi membro do University Grants Committee (1943-49).

Tawney, um socialista cristão, escreveu vários livros influentes sobre educação, política e economia. O mais importante deles é The Acquisitive Society (1921), Educação secundária para todos (1922), Educação: a política socialista (1924), Religião e a ascensão do capitalismo (1926) e Igualdade (1931).

Richard Tawney morreu em 1962.

Ninguém poderia demolir a farsa com tanta clareza, nem apresentar um caso positivo de forma mais eloquente. Ele escrevia no melhor inglês clássico e costumava dizer que não conseguia escrever até atingir o ponto de ebulição. Ele também era um jornalista magnífico, que serviu como aprendiz de Beveridge, seu cunhado, como redator editorial no Postagem matinal em seu período menos conservador. Na minha época, ele ainda escrevia sobre educação no Manchester Guardian. Ainda me lembro de alguns de seus líderes depois de quase meio século.

Para cada homem que um ano atrás soube e disse que o Tratado de Paz era imoral em sua concepção e seria desastroso, existem milhares que o dizem agora. Embora pareça haver pouco a dizer sobre os Tratados que ainda não foi dito, é, no entanto, de imensa importância deixar a opinião pública estrangeira perceber que os políticos cruéis e cínicos que os negociaram não representam o verdadeiro temperamento da Grã-Bretanha.

A luta espanhola entrou numa fase crítica, o Governo democrático da Espanha mobilizou todos os homens e

mulher para conter a última ofensiva desesperada do inimigo contra a Catalunha. A determinação do povo espanhol em resistir é maior do que nunca, e suas tropas estão contra-atacando com sucesso no sul.

Agora ficou claro que os republicanos estão enfrentando um peso avassalador de armas, tropas e munições acumuladas pela Itália e pela Alemanha em flagrante e aberta violação de seus compromissos sob o Acordo de Não-Intervenção. Pelo menos cinco divisões italianas com material de guerra completo formam a ponta de lança do avanço rebelde na Catalunha, em Roma não só este fato é declarado abertamente, mas o 'Boletim diplomático' oficial anuncia que esta ajuda será aumentada tanto quanto necessário.

O primeiro-ministro em Roma aparentemente aceitou esta posição. O “acordo para diferir”, segundo os correspondentes diplomáticos, é que “a Grã-Bretanha vai aderir à não intervenção enquanto a Itália adere à intervenção”. Em outras palavras, enquanto o

O Governo Republicano deve continuar a ser privado do seu direito de comércio e compra de armas e tem cumprido lealmente os seus compromissos retirando cada um dos seus voluntários estrangeiros, sob supervisão da Comissão da Liga das Nações, o direito foi reconhecido pelo Governo Italiano de perseguir a intervenção militar em desafio às suas repetidas promessas.

A política britânica foi declarada repetidamente para ser "permitir ao povo espanhol resolver seus próprios assuntos", mas agora a não intervenção se tornou uma arma pela qual Mussolini pode impor sua vontade ao povo espanhol, enquanto a Grã-Bretanha e A França amarrou as mãos.

Visto que, como parece sugerido pelos resultados da visita a Roma, o Sr. Chamberlain agora admite que nada mais pode ser feito para tirar as divisões italianas da Espanha ou para evitar uma intervenção italiana no grau que Mussolini considera necessário, não há base possível na lei ou na justiça, por impedir que o Governo republicano seja restituído ao direito de adquirir os meios de sua defesa. Os embargos devem ser levantados e as fronteiras abertas pela Grã-Bretanha e pela França imediatamente.


História de Oxford: Prefeitos e Lord Mayors

Richard Tawney foi batizado na Igreja de St Thomas & rsquos em 24 de janeiro de 1683/4, filho de Edward Tawney e a esposa dele Elizabeth. Seus três irmãos mais velhos também foram batizados lá: Edward em 1671, Robert em 1678 e Elizabeth em 1681 e havia outro irmão, Henry, enterrado lá em 1671.

Quando Ricardo tinha seis anos de idade, seu pai Eduardo morreu e: ele foi enterrado na Igreja de St Thomas & rsquos em 25 de julho de 1690. Pouco mais de um ano depois, em 26 de outubro de 1691, sua mãe, Elizabeth, casou-se novamente na Igreja de St. Thomas & rsquos: seu novo marido foi um bargemaster, John Clarke. A família morava em uma casa grande em Lower Fisher Row, que sua mãe herdou após a morte de Clarke.

Richard Tawney parece ter adquirido uma parte do negócio de seu padrasto e rsquos, bem como sua casa, e se tornou um capitão de barco. Ele morava em Binsey (então em Berkshire).

Richard Tawney e sua primeira esposa Jane Smith teve quatro filhos, mas apenas uma filha sobreviveu:

  • Richard Tawney junior (batizado em 23 de maio de 1712 na Igreja St Margaret & rsquos, Binsey
    e enterrado lá em 13 de julho de 1720)
  • Jane Tawney (batizada em particular em 30 de novembro de 1713 por St Margaret & rsquos Church, Binsey)
  • John Tawney (batizado em 13 de agosto de 1715 na St Margaret & rsquos Church, Binsey
    morreu com cerca de 14 anos e foi enterrado na igreja em 2 de março de 1730)
  • Edward Tawney (batizado em 21 de junho de 1717 na Igreja St Margaret & rsquos, Binsey
    morreu com cerca de um mês, sepultado na igreja em 18 de julho de 1717)

Richard Tawney e primeira esposa rsquos Jane Tawney morreu em 5 de julho de 1717, logo após o nascimento de seu filho mais novo. Ela foi enterrada na Igreja Binsey no mesmo dia em que seu bebê foi enterrado com ela, uma semana depois.

Em 20 de maio de 1719 na Igreja de St John & rsquos (Merton College Chapel) Richard Tawney, com sua paróquia de origem dada no registro como Binsey, casou-se com sua segunda esposa, Elizabeth Rowler de Yarnton. Eles tiveram dez filhos, mas sete morreram na infância. Os dois filhos que sobreviveram iriam servir como prefeitos de Oxford:

  • Mary Tawney (batizada em 4 de março de 1720 na St Margaret & rsquos Church, Binsey)
  • Richard Tawney junior (batizado em 14 de abril de 1721 na Igreja St Margaret & rsquos, Binsey)
  • Henry Tawney (batizado em particular em 30 de dezembro de 1722 na Igreja St Margaret & rsquos, Binsey e recebido na igreja em 22 de janeiro de 1722/3 morreu aos 13 anos e sepultado na igreja em 30 de janeiro de 1736)
  • Elizabeth Tawney (batizada em particular em 14 de março de 1724/5 na Igreja de St Margaret & rsquos, Binsey e recebida na igreja em 9 de abril, morreu aos 6 anos e foi sepultada na igreja em 31 de outubro de 1730)
  • Ann Tawney (batizada em particular em 17 de julho de 1726 na Igreja de St Margaret & rsquos, Binsey e recebida na igreja em 14 de agosto, morreu com cerca de 13 anos e foi sepultada na igreja em 2 de junho de 1739)
  • Edward Tawney (batizado em particular em 2 de março de 1728/9 na Igreja de St Margaret & rsquos, Binsey e recebido na igreja em 31 de março, morreu com cerca de oito meses e foi sepultado na igreja em 4 de novembro de 1730)
  • Joseph Tawney (batizado em 2 de março de 1730/31 na Igreja de St Margaret & rsquos, Binsey morreu com cerca de um ano de idade e foi enterrado na igreja em 19 de março de 1731/2)
  • Elizabeth Tawney (batizada em particular em 11 de setembro de 1733 na Igreja de St Margaret & rsquos, Binsey, recebida na igreja em 7 de outubro, morreu com cerca de 7 anos e foi sepultada na igreja em 4 de agosto de 1740) (batizado em St Margaret & rsquos Church, Binsey em 7 de dezembro de 1735 na St Margaret & rsquos Church, Binsey)
  • Sarah Tawney (nenhum batismo registrado, mas enterrada na Igreja de St Margaret e rsquos, Binsey em 14 de junho de 1740 na Igreja de St Margaret e rsquos, Binsey)

Tawney entrou para o Conselho Comum em 30 de setembro de 1737 com a idade de 53 anos, e foi imediatamente eleito para preencher um lugar de Chamberlain & rsquos. Ele foi empossado em 2 de dezembro e pagou £ 3 10s. e a multa usual de 3s. 4d. por não servir como Condestável. Em setembro de 1739 foi eleito prefeito e rsquos Chamberlain

Em 1743, Richard era um cervejeiro e, em 1745, aos 60 anos, tornou-se inquilino do atual local da Cervejaria Morrell & rsquos e começou a Lion Brewer lá. Ele evidentemente forneceu cerveja ao conselho, já que as franquias de 1747 mostram um pagamento de & pound4. 14s. 0d. pela cerveja paga aos Srs. Treacher e Tawney.

Em junho de 1748 Tawney tornou-se um dos oito assistentes e em 30 de setembro de 1748 foi eleito prefeito (em 1748/9), nomeando Isaac Lawrence como seu filho.

Em outubro de 1749, Tawney foi incumbido de supervisionar a construção de uma barragem ou açude em Rewley Lock. Em abril de 1752, foi alugado um cofre sob a extremidade norte da Câmara Municipal que estava sendo construída.

Richard Tawney morreu em 10 de fevereiro de 1756 com a idade de 73 anos e foi descrito como pertencente à paróquia de St Thomas & rsquos quando foi sepultado em Binsey no dia 22 daquele mês.

Sua segunda esposa, Elizabeth Tawney (também descrita como sendo de St. Thomas & rsquos), morreu em 11 de setembro de 1769 e foi sepultada com ele na Igreja Binsey em 15 de setembro.

Esquerda: Richard Tawney e suas duas esposas e filhos são homenageados neste monumento na Igreja Binsey. Diz:

Sagrado para a memória
Do JANE a esposa de RICHARD TAWNEY,
Ex-prefeito da cidade de Oxford,
que morreu em 5 de julho de 1717:

Do dito RICHARD TAWNEY,
que morreu em Febry. 10º, 1756, com 72 anos
Do ELIZABETH, sua segunda esposa,
que morreu Sepr. 11 de 1769, com 73 anos

De cinco de seus filhos, que morreram na infância

E também
Do RICHARD TAWNEY, Cavaleiro,
Vereador e três vezes prefeito de Oxford,
Filho do acima mencionado RICHARD e amp ELIZABETH
que morreu em Octr. 5º 1791, com 70 anos.

Perto deste lugar estão igualmente enterrados os Restos mortais
do EDWARD TAWNEY, Vereador de Oxford,
que, assim como seu irmão,
três vezes dispensou o Gabinete do Prefeito,
com crédito para si mesmo e vantagens para o público.
Além de outras ações beneficentes,
durante sua vida, ele fundou e doou
um Almshouse para o apoio
de três homens pobres e três mulheres pobres.
Ele morreu em 10 de março de 1800, com 65 anos.
E
em conformidade com as instruções de sua vontade
este monumento foi erguido por seus executores


Richard Tawney - História

Divulgação de afiliados: Este site contém links de afiliados. Se você clicar em um desses links e fizer uma compra, podemos receber uma comissão. Clique aqui para saber mais.

The Acquisitive Society é um livro atraente e notável de Richard Henry Tawney que apresenta uma teoria quase utópica sobre como criar um ambiente social e econômico justo e equitativo em que todas as desigualdades econômicas seriam eliminadas. Tawney foi um historiador econômico inglês e um especialista na teoria capitalista. Neste livro, ele expõe sua teoria de que a ganância é moralmente errada e tem um efeito deletério na sociedade. A chave para acabar com a desigualdade econômica, na visão de Tawney, é distribuir a riqueza de maneira uniforme e eliminar o modelo capitalista pesado no qual alguns detêm a riqueza e o poder enquanto os que estão abaixo deles trabalham para que os ricos se tornem mais ricos. O meio mais prático de distribuir a riqueza era, em sua estimativa, a imposição de um limite de renda para todos os indivíduos.

A utopia socialista de Tawney foi baseada em uma forte base ética e moral e sua teoria é tão pertinente hoje quanto era em 1920, quando este livro foi publicado pela primeira vez. Muitas de suas idéias e teorias sociais foram posteriormente adotadas. Por exemplo, sua defesa da necessidade de um sistema de educação secundária universal se concretizou na forma da Lei de Educação de 1944 da Inglaterra. Tawney foi um defensor humanista e social cujo trabalho é muitas vezes esquecido hoje. The Acquisitive Society bem como muitos dos outros livros de Tawney, como Religião e a ascensão do capitalismo e Igualdade deve ser lido por todo historiador, ativista social, economista e político, e deve ser leitura obrigatória nas escolas - tanto como obras de significado histórico quanto para sua defesa da justiça social.

Críticas relacionadas:

Consumismo na História Mundial: A Transformação Global do Desejo, por Peter N. Stearns.
Um levantamento conciso das causas, desenvolvimento e consequências do consumismo na história mundial.

História Internacional do Século XX, Por Antony Best, Jussi M. Hanhimaki, Joseph A. Maiolo e Kirsten E. Schulze.
Um curso introdutório de pesquisa em nível de faculdade sobre história mundial moderna e relações internacionais.


Notas

  1. Richard Cobb, ‘Reputations Revisited’, Times Literary Supplement, 21 de janeiro de 1977, 66. Para ser justo com Cobb, ele se desculpou por esse comentário depois que o furor se dissipou. Voltar para (1)
  2. Theodore Rabb / John Vaizey, ‘R. H. Tawney ’, Times Literary Supplement, 25 de fevereiro de 1977, 214.Voltar para (2)
  3. G. R. Elton, ‘R. H. Tawney ’, Times Literary Supplement, 11 de fevereiro de 1977, 156.Voltar para (3)
  4. Veja a introdução de John Brewer à edição de Stone’s As Causas da Revolução Inglesa, p. XI. Goldman rebate que "Stone aparentemente cultivou Tawney, cujo trabalho ele admirava profundamente, embora isso simplesmente significasse fazer-lhe visitas na Praça Mecklenburgh, onde Tawney encontraria qualquer pessoa e ofereceria ajuda e encorajamento como podia" (p. 236) .Voltar para (4)
  5. Lawrence Stone, oCausas da Revolução Inglesa (Londres, 2002), p. 28.Voltar para (5)
  6. A. L. Rowse, Historiadores que conheci (Londres, 1995), p. 95.Voltar para (6)
  7. AL Rowse era (previsivelmente) menos caridoso - 'Quando entrei em seu escritório na Praça Mecklenburg, fiquei pasmo: não apenas a pilha de livros e papéis em cada cadeira, mesa ou peitoril, mas bandejas com restos de comida, xícaras de chá sujas, etc ... Tawney sentou-se imperturbável no meio da bagunça, ele não pareceu notar a miséria ', Historiadores que conheci, pp. 93-4.Voltar para (7)
  8. Citado em Michael Temple, Blair (Londres, 2006), p. 88.Voltar para (8)
  9. Testemunhe o comportamento de Gerald Feldman no caso David Abrahms - ver Jon Wiener, Historiadores em apuros (New York, NY, 2005), pp. 95-104.Voltar para (9)
  10. Elton, ‘R. H. Tawney ', 156.Voltar para (10)

Observe que esta revisão foi encomendada antes da nomeação do Professor Goldman como Diretor do RSI.


OBRAS DE TAWNEY

(1912) 1963 O problema agrário no século XVI. Nova York: Franklin.

1913 A avaliação dos salários na Inglaterra pelos juízes de paz. Vierteljahrsschrift fur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 11:307-337, 533-564.

(1914) 1937 Bland, Alfred E. BROWN, P. A. e Tawney, R. H. (editores) História econômica inglesa: selecione documentos. Londres: Bell.

1920 The Acquisitive Society. Nova York: Harcourt. → Uma edição em brochura foi publicada em 1948.

(1924) 1953 TAWNEY, R. H. e Power, Eileen (editores) Tudor Economic Documents: Being Select Documents Illustrating the Economic and Social History of Tudor England. 3 vols. Nova York: Longmans. → Volume 1: Agricultura e Indústria. Volume 2: Commerce, Finance and Poor Law. Volume 3: Panfletos, Memorandos e Extratos Literários.

(1926) 1963 Religião e a ascensão do capitalismo: um estudo histórico. Gloucester, Mass .: Smith.

(1931) 1952 Igualdade. 4ª ed., Rev. Londres: Allen & amp Un-win. → Uma edição em brochura foi publicada em 1961 pela Putnam.

(1932) 1964 Terra e trabalho na China. Nova York: Octagon Books.

1934 TAWNEY, A. J. e Tawney, R. H. Um Censo Ocupacional do Século XVII. Revisão da História Econômica First Series 5: 25-64.

1941a Interpretação de sua idade por Harrington. British Academy, Londres, Processos 27:199-223.

1941b The Rise of the Gentry: 1558-1640. Revisão da História Econômica Primeira série 11: 1-38.

1953 O Ataque e Outros Documentos. Londres: Allen & amp Unwin Nova York: Harcourt.

1954 The Rise of the Gentry: A Postscript. Revisão da História Econômica Second Series 7: 91-97.

1958a Negócios e política sob James I: Lionel Cran-field como comerciante e ministro. Cambridge Univ. Pressione.

1958b História Social e Literatura. Leicester (Inglaterra) Univ. Pressione.


Conteúdo

Taney nasceu em Calvert County, Maryland, em 17 de março de 1777, filho de Michael Taney V e Monica Brooke Taney. O ancestral de Taney, Michael Taney I, havia se estabelecido em Maryland, vindo da Inglaterra em 1660. Ele e sua família se estabeleceram como proeminentes proprietários de terras católicos. Como o irmão mais velho de Roger Taney, Michael Taney VI, deveria herdar a plantação da família, o pai de Taney o encorajou a estudar Direito. Aos quinze anos, Taney foi enviado para o Dickinson College, onde estudou ética, lógica, línguas, matemática e outras disciplinas. Depois de se formar em Dickinson em 1796, ele leu direito com o juiz Jeremiah Townley Chase em Annapolis. Taney foi admitido na Ordem dos Advogados de Maryland em 1799. [2] Em 1844, Taney foi eleito membro da American Philosophical Society. [3]

Taney se casou com Anne Phoebe Charlton Key, irmã de Francis Scott Key, em 7 de janeiro de 1806. [4] Eles tiveram seis filhas juntos. Embora Taney permanecesse católico, todas as suas filhas foram criadas como membros da Igreja Episcopal de Anne. [5] Taney alugou um apartamento durante seus anos de serviço no governo federal, mas ele e sua esposa mantiveram uma residência permanente em Baltimore. Depois que Anne morreu em 1855, Taney e duas de suas filhas solteiras se mudaram definitivamente para Washington, D.C. [6]

Depois de ser admitido na ordem dos advogados do estado, Taney estabeleceu uma prática jurídica bem-sucedida em Frederick, Maryland. Por insistência de seu pai, ele concorreu à Câmara dos Delegados de Maryland como membro do Partido Federalista. Com a ajuda de seu pai, Taney ganhou a eleição para a Câmara dos Delegados, mas perdeu a campanha para um segundo mandato. Taney permaneceu um membro proeminente do Partido Federalista por vários anos, até que rompeu com o partido devido ao seu apoio à Guerra de 1812. Em 1816, ele ganhou a eleição para um mandato de cinco anos no Senado Estadual de Maryland. [7] Em 1823, Taney mudou sua prática jurídica para Baltimore, onde ganhou ampla notoriedade como um litigante eficaz. Em 1826, Taney e Daniel Webster representaram o comerciante Solomon Etting em um caso que foi apresentado à Suprema Corte dos Estados Unidos. Em 1827, Taney foi nomeado procurador-geral de Maryland. [8] Taney apoiou Andrew Jackson na eleição presidencial de 1824 e na eleição presidencial de 1828. Ele se juntou ao Partido Democrático de Jackson e serviu como líder da campanha de Jackson em 1828 em Maryland. [9]

As atitudes de Taney em relação à escravidão eram complexas. Ele emancipou seus próprios escravos e deu pensões para aqueles que estavam muito velhos para trabalhar. [10] Em 1819, ele defendeu um ministro metodista abolicionista que havia sido indiciado por incitar insurreições de escravos ao denunciar a escravidão em uma reunião campal. [ citação necessária ] Em seu argumento de abertura nesse caso, Taney condenou a escravidão como "uma mancha em nosso caráter nacional". [11]

Membro do gabinete Editar

Como resultado do Petticoat Affair, em 1831 o presidente Jackson pediu a renúncia da maioria dos membros de seu gabinete, incluindo o procurador-geral John M. Berrien. [12] Jackson recorreu a Taney para preencher a vaga causada pela renúncia de Berrien, e Taney se tornou o principal conselheiro jurídico do presidente. Em uma opinião consultiva que escreveu para o presidente, Taney argumentou que as proteções da Constituição dos Estados Unidos não se aplicavam aos negros livres, ele revisitaria essa questão mais tarde em sua carreira. [13] Como seus predecessores, Taney continuou a prática privada da lei enquanto atuava como procurador-geral, e atuou como advogado para a cidade de Baltimore no caso histórico da Suprema Corte de Barron v. Baltimore. [14]

Taney se tornou um importante tenente na "Guerra dos Bancos", o confronto de Jackson com o Segundo Banco dos Estados Unidos (ou "banco nacional"). Ao contrário de outros membros do gabinete, Taney argumentou que o banco nacional era inconstitucional e que Jackson deveria tentar aboli-lo. Com o apoio de Taney, Jackson vetou um projeto de lei para renovar o estatuto do banco nacional, [15] que estava programado para expirar em 1836. [16] apoiante do banco Henry Clay. A oposição inflexível de Taney ao banco, combinada com a vitória decisiva de Jackson na eleição, fez do procurador-geral um dos membros mais proeminentes do gabinete de Jackson. [17]

Jackson intensificou a Guerra do Banco após vencer a reeleição. Quando o secretário do Tesouro, William J. Duane, se recusou a autorizar a remoção dos depósitos federais do banco nacional, Jackson demitiu Duane e deu a Taney uma indicação de recesso como secretário do tesouro. [18] Taney redistribuiu os depósitos federais do banco nacional para favorecer os bancos estaduais licenciados, que ficaram conhecidos como "bancos de estimação". [19] Em junho de 1834, o Senado rejeitou a nomeação de Taney como secretário do tesouro, deixando Taney sem um cargo no gabinete. [20] Taney foi o primeiro nomeado pelo gabinete na história do país a ser rejeitado pelo Senado. [21]

Nomeações para a Suprema Corte Editar

Apesar da rejeição anterior de Taney pelo Senado, em janeiro de 1835 Jackson nomeou Taney para ocupar a vaga de Gabriel Duvall, juiz adjunto da Suprema Corte que se aposentava. Os oponentes de Taney garantiram que sua nomeação não fosse votada antes do final da sessão do Senado, derrotando assim a nomeação. Os democratas conquistaram cadeiras nas eleições de 1834 e 1835 para o Senado, dando ao partido uma presença mais forte na Câmara. Em julho de 1835, Jackson nomeou Taney para suceder o Chefe de Justiça John Marshall, que havia morrido no início de 1835. Embora os oponentes de Jackson no Partido Whig mais uma vez tentassem derrotar a nomeação de Taney, Taney obteve a confirmação em março de 1836. [22] Ele foi o primeiro Católica para servir na Suprema Corte. [1]

Marshall dominou a Corte durante seus 35 anos de serviço, e sua opinião em Marbury v. Madison ajudou a estabelecer os tribunais federais como um ramo do governo igual. Para consternação dos defensores dos direitos dos Estados, as decisões do Tribunal Marshall em casos como McCulloch v. Maryland havia defendido o poder da lei e das instituições federais sobre os governos estaduais. Muitos whigs acreditavam que Taney era um "hacker político" e se preocupavam com a direção que ele tomaria na Suprema Corte. Um dos principais aliados de Marshall, o juiz associado Joseph Story, permaneceu no Tribunal quando Taney assumiu o cargo, mas os nomeados de Jackson constituíam a maioria do Tribunal. [23] Embora Taney presidisse uma mudança jurisprudencial em direção aos direitos dos estados, o Tribunal de Taney não rejeitou a autoridade federal ampla no grau que muitos Whigs inicialmente temiam. [24]

1836-1844 Editar

Ponte Charles River vs. Warren Bridge apresentou um dos primeiros casos importantes do Tribunal de Taney. Em 1785, a legislatura de Massachusetts fretou uma empresa para construir a Ponte do Rio Charles no Rio Charles. Em 1828, a legislatura estadual fretou uma segunda empresa para construir uma segunda ponte, a Warren Bridge, a apenas 100 metros da Charles River Bridge. Os proprietários da Ponte do Rio Charles entraram com uma ação, argumentando que seu contrato lhes deu o monopólio da operação de pontes naquela área do Rio Charles. O advogado da Ponte Charles River, Daniel Webster, argumentou que o estado de Massachusetts violou a Cláusula de Comércio ao desconsiderar o monopólio que o estado havia concedido a seu cliente. O advogado de Massachusetts, Simon Greenleaf, contestou a interpretação de Webster da carta, observando que a carta não concedia explicitamente um monopólio aos proprietários da Ponte Charles River. [25] Em sua opinião majoritária, Taney decidiu que a carta não concedia um monopólio à Ponte do Rio Charles. Ele sustentou que, embora a Cláusula do Contrato impeça as legislaturas estaduais de violar as disposições expressas de um contrato, o Tribunal interpretaria uma disposição do contrato de forma restrita quando ela conflitasse com o bem-estar geral do estado. Taney argumentou que qualquer outra interpretação impediria os avanços na infraestrutura, uma vez que os proprietários de outras cartas estaduais exigiriam uma compensação em troca da renúncia de direitos de monopólio implícitos. [26]

No Prefeito da cidade de Nova York v. Miln (1837), os demandantes desafiaram um estatuto de Nova York que exigia que os comandantes dos navios que chegassem relatassem informações sobre todos os passageiros que trouxessem para o país, ou seja, idade, saúde, última residência legal, etc. A questão perante o tribunal de Taney era se ou não o estatuto estadual minou a autoridade do Congresso para regular o comércio ou foi uma medida policial, como alegou Nova York, totalmente dentro da autoridade do estado. Taney e seus colegas procuraram conceber um meio mais matizado de acomodar as reivindicações federais e estaduais de poder regulador. O Tribunal decidiu a favor de Nova York, sustentando que a lei não presumia regular o comércio entre o porto de Nova York e portos estrangeiros e porque a lei foi aprovada no exercício de um poder policial que pertencia por direito aos estados. [27]

No Briscoe v. Commonwealth Bank of Kentucky (1837), a terceira decisão crítica do mandato de estreia de Taney, o presidente do tribunal confrontou o sistema bancário, em particular o banco estatal. Credores descontentes exigiram a invalidação das notas emitidas pelo Commonwealth Bank de Kentucky, criadas durante o pânico de 1819 para ajudar na recuperação econômica. A instituição contava com o crédito do tesouro estadual e com o valor das terras públicas não vendidas e, por todas as medidas usuais, suas notas eram notas de crédito do tipo proibido pela Constituição federal. Briscoe exigia que os fornecedores de papel rasgado fossem obrigados a pagar dívidas em papel sólido ou metais preciosos, conforme os contratos geralmente estipulavam. Os funcionários do Kentucky alegaram que seu banco devedor não havia emitido notas de crédito do tipo proibido pela Constituição porque a instituição havia recebido uma identidade corporativa separada por carta legislativa. Certamente os criadores tinham em mente proibir apenas notas emitidas diretamente por tesouros ou escritórios de terras. [ citação necessária ]

Briscoe v. Bank of Kentucky manifestou essa mudança no campo bancário e monetário no primeiro mandato completo do novo presidente do tribunal. O Artigo I, seção 10 da Constituição proibia os estados de usar letras de crédito, mas o significado preciso de uma letra de crédito permanecia obscuro. No caso de 1830, Craig v. Missouri, o Tribunal de Marshall considerou, por uma votação de 4 a 3, que os certificados de empréstimo com juros do estado eram inconstitucionais. No entanto, no caso Briscoe, o Tribunal manteve a emissão de notas em circulação por um banco licenciado pelo estado, mesmo quando as ações, fundos e lucros do Banco pertenciam ao estado e onde os oficiais e diretores foram nomeados pelo legislativo estadual. O Tribunal definiu estritamente uma nota de crédito como uma nota emitida pelo estado, na fé do estado, e projetada para circular como dinheiro. Como as notas em questão eram resgatáveis ​​pelo banco e não pelo próprio estado, não eram letras de crédito para fins constitucionais. Ao validar a constitucionalidade das notas dos bancos estaduais, a Suprema Corte completou a revolução financeira desencadeada pela recusa do presidente Andrew Jackson em recarregar o Segundo Banco dos Estados Unidos e abriu a porta para um maior controle estatal dos bancos e da moeda no período anterior à guerra. A opinião dada pela maioria, da qual Taney fazia parte, se encaixava perfeitamente no plano econômico jacksoniano ao sustentar que as notas do Banco de Kentucky não eram letras de crédito proibidas pela Constituição, embora o estado fosse o dono dos bancos e do notas circuladas pela lei estadual como legais. Assim, as notas do banco eram constitucionais. [ citação necessária ]

No caso de 1839 de Banco de Augusta v. Earle, Taney juntou-se a outros sete juízes na votação para reverter uma decisão do tribunal inferior que havia impedido corporações de fora do estado de conduzir operações comerciais no estado do Alabama. [28] A opinião majoritária de Taney sustentava que corporações de fora do estado poderiam fazer negócios no Alabama (ou em qualquer outro estado), desde que a legislatura estadual não aprovasse uma lei proibindo explicitamente tais operações. [29]

No Prigg v. Pensilvânia (1842), o Tribunal Taney concordou em ouvir um caso sobre escravidão, escravos, proprietários de escravos e direitos dos estados. Afirmava que a proibição constitucional contra leis estaduais que emancipassem qualquer "pessoa mantida para servir ou trabalhar em [outro] estado" impedia a Pensilvânia de punir um homem de Maryland que havia sequestrado uma ex-escrava e seu filho e os levado de volta para Maryland sem buscar uma ordem dos tribunais da Pensilvânia permitindo o sequestro. Em sua opinião para o Tribunal, o ministro Joseph Story sustentou não apenas que os estados foram proibidos de interferir na aplicação das leis federais sobre escravos fugitivos, mas também de auxiliar na aplicação dessas leis. Em uma opinião concordante, Taney argumentou que a garantia constitucional dos direitos dos proprietários de escravos à propriedade e a proibição do Artigo IV de impedir o retorno dos escravos aos seus senhores nos estados do Sul impôs aos estados um dever positivo de fazer cumprir as leis federais sobre escravos fugitivos. [ citação necessária ]

O Tribunal Taney também presidiu o caso dos escravos que haviam assumido a escuna espanhola Amistad. O juiz adjunto Joseph Story escreveu a decisão e a opinião do Tribunal, defendendo o direito deles, como homens livres, de se defenderem atacando a tripulação e tentando ganhar a liberdade. Taney aderiu à opinião da maioria unânime de Story, mas não deixou nenhum registro escrito de sua autoria em relação ao caso Amistad. [ citação necessária ]

1845-1856 Editar

Em 1847 Casos de Licença, Taney desenvolveu o conceito de poder policial. Ele escreveu que "se um estado aprovar uma lei de quarentena, ou uma lei para punir ofensas, ou para estabelecer tribunais de justiça. Em todos os casos, ele exerce o mesmo poder, ou seja, o poder de soberania, o poder de governar os homens e coisas dentro dos limites de seu domínio. " Essa concepção ampla do poder estatal ajudou a fornecer uma justificativa constitucional para que os governos estaduais assumissem novas responsabilidades, como a construção de benfeitorias internas e a implantação de escolas públicas. [30]

A opinião da maioria de Taney em 1849 em Luther v. Borden forneceu uma justificativa importante para limitar o poder judicial federal. A Corte considerou sua própria autoridade para emitir sentenças sobre assuntos considerados de natureza política. Martin Luther, um sapateiro de Dorrite, moveu uma ação contra Luther Borden, um miliciano estadual porque a casa de Luther havia sido saqueada. Luther baseou seu caso na alegação de que o governo Dorr era o governo legítimo de Rhode Island, e que a violação de Borden de sua casa constituiu um ato privado sem autoridade legal. O tribunal de circuito, rejeitando essa alegação, considerou que nenhuma invasão havia sido cometida, e a Suprema Corte, em 1849, afirmou. A decisão estabelece a distinção entre questões políticas e questões justiciáveis. Taney afirmou que, "os poderes conferidos aos tribunais pela Constituição são poderes judiciais e estendem-se apenas àqueles sujeitos que são de caráter judicial, e não aos que são políticos." [31] A opinião da maioria interpretou a Cláusula de Garantia da Constituição, Artigo IV, Seção 4. Taney sustentou que, de acordo com este artigo, o Congresso é capaz de decidir qual governo é estabelecido em cada estado. Essa decisão foi importante, porque é um exemplo de autocontenção judicial. Muitos democratas esperavam que os juízes legitimassem as ações dos reformadores de Rhode Island. No entanto, a recusa dos juízes em fazê-lo demonstrou a independência e a neutralidade do Tribunal em um ambiente politicamente carregado. O Tribunal mostrou que eles podiam se erguer acima da política e tomar a decisão que precisava tomar. [ citação necessária ]

Em 1852, o Genesee Chief v. Fitzhugh, dealt with the issue of admiralty jurisdiction. This case regarded a collision that occurred on Lake Ontario in 1847. The propeller of the boat, Genesee Chief, struck and sank the schooner, Cuba. Suing under the 1845 act that extended admiralty jurisdiction to the Great Lakes, the owners of the Cuba alleged that the negligence of the Genesee Chief caused the accident. Counsel for the Genesee Chief blamed the Cuba and contended that the incident occurred within New York's waters, outside the reach of federal jurisdiction. The key constitutional question was whether the case properly belonged in the federal courts. The case also derived its importance not from the facts of the collision, but about whether admiralty jurisdiction extended to the great freshwater lakes. In England, only tidal rivers had been navigable hence, in English Law, the Admiralty Courts, which had been given jurisdiction over navigable waters, found their jurisdiction limited to places which felt the effect of the tides of the sea. In the United States, the vast expanse of the Great Lakes and stretches of the continental rivers, extending for hundreds of miles, were not tidal yet upon these waters large vessels could move, with burdens of passengers and cargo. Taney ruled that the admiralty jurisdiction of the US Courts extends to waters, which are actually navigable, without regard to the flow of the ocean tides. Taney's majority opinion established a broad new definition of federal admiralty jurisdiction. According to Taney, the 1845 act fell within Congress's power to control the jurisdiction of the federal courts. "If this law, therefore, is constitutional, it must be supported on the ground that the lakes and navigable waters connecting them are within the scope of admiralty and maritime jurisdiction, as known and understood in the United States when the Constitution was adopted." [32] Taney's opinion marked a significant expansion of federal judicial power and an important step in establishing uniform federal admiralty principles. [ citação necessária ]

The United States increasingly polarized along sectional lines during the 1850s, with slavery acting as the central source of sectional tension. [33] Taney wrote the majority opinion in the 1851 case of Strader v. Graham, in which the Court held that slaves from Kentucky who had conducted a musical performance in the free state of Ohio remained slaves because they had voluntarily returned to Kentucky. Taney's narrowly constructed opinion was joined by both pro-slavery and anti-slavery justices on the Court. [34] While the Court avoided splitting over the issue of slavery, debates over the status of slavery in the territories, as well as the Fugitive Slave Act of 1850, continued to roil the nation. [35]

Dred Scott decision Edit

As Congress was unable to settle the debate over slavery, some leaders from both the North and the South came to believe that only the Supreme Court could bring an end to the controversy. [36] The Compromise of 1850 contained provisions to expedite appeals regarding slavery in the territories to the Supreme Court, but no suitable case arose until Dred Scott v. Sandford reached the Supreme Court in 1856. [37] In 1846, Dred Scott, an enslaved African-American man living in the slave state of Missouri, had filed suit against his master for his own freedom. Scott argued that he had legally gained freedom in the 1830s, when he had resided with a previous master in both the free state of Illinois and a portion of the Louisiana Territory that banned slavery under the Missouri Compromise. Scott prevailed in a state trial court, but that ruling was reversed by the Missouri Supreme Court. After a series of legal maneuvers, the case finally made its way to the Supreme Court in 1856. Although the case concerned the explosive issue of slavery, it initially received relatively little attention from the press and from the justices themselves. [38]

In February 1857, a majority of the judges on the Court voted to deny Scott freedom simply because he had returned to Missouri, thereby reaffirming the precedent set in Strader. However, after two of the Northern justices objected to the decision, Taney and his four Southern colleagues decided to write a much broader decision that would bar federal regulation of slavery in the territories. Like the other Southerners on the Court, Taney was outraged over what he saw as "Northern aggression" towards slavery, an institution that he believed was critical to "Southern life and values". [39] Along with newly elected President James Buchanan, who was aware of the broad outlines of the upcoming decision, Taney and his allies on the Court hoped that the Dred Scott case would permanently remove slavery as a subject of national debate. Reflecting these hopes, Buchanan's March 4, 1857 inaugural address indicated that the issue of slavery would soon be "finally settled" by the Court. [40] To avoid the appearance of sectional favoritism, Taney and his Southern colleagues sought to win the support of at least one Northern justice to the Court's decision. At the request of Associate Justice John Catron, Buchanan convinced Northern Associate Justice Robert Cooper Grier to join the majority opinion in Dred Scott. [39]

The Court's majority opinion, written by Taney, was given on March 6, 1857. He first held that no African-American, free or enslaved, had ever enjoyed the rights of a citizen under the Constitution. He argued that, for more than a century leading up to the ratification of the Constitution, blacks had been "regarded as beings of an inferior order, altogether unfit to associate with the white race . and so far inferior, that they had no rights which the white man was bound to respect". [41] To bolster the argument that blacks were widely regarded as legally inferior when the Constitution was adopted, Taney pointed to various state laws, but ignored the fact that five states had allowed blacks to vote in 1788. [42] He next declared that the Missouri Compromise was unconstitutional, and that the Constitution did not grant Congress the power to bar slavery in the territories. Taney argued that the federal government served as a "trustee" to the people of the territory, and could not deprive the right of slaveowners to take slaves into the territories. Only the states, Taney asserted, could bar slavery. Finally, he held that Scott remained a slave. [43]

o Dred Scott opinion received strong criticism in the North, and Associate Justice Benjamin Robbins Curtis resigned in protest. [44] Rather than removing slavery as an issue, it bolstered the popularity of the anti-slavery Republican Party. Republicans like Abraham Lincoln rejected Taney's legal reasoning and argued that the Declaration of Independence showed that the Founding Fathers favored the protection of individual rights for all free men, regardless of race. [45] Many Republicans accused Taney of being part of a conspiracy to legalize slavery throughout the United States. [46]

Edição da Guerra Civil Americana

Running on an anti-slavery platform, Republican nominee Abraham Lincoln won the 1860 presidential election, defeating Taney's preferred candidate, John C. Breckinridge. [47] Several Southern states seceded in response to Lincoln's election and formed the Confederate States of America the American Civil War began in April 1861 with the Battle of Fort Sumter. [48] Unlike Associate Justice John Archibald Campbell, Taney did not resign from the Court to join the Confederacy, but he believed that the Southern states had the constitutional right to secede and he blamed Lincoln for starting the war. From his position on the Court, Taney challenged Lincoln's more expansive view of presidential and federal power during the Civil War. [49] He did not get the opportunity to rule against the constitutionality of the Emancipation Proclamation, the Legal Tender Act, or the Enrollment Act, but he did preside over two important Civil War cases. [50]

After secessionists destroyed important bridges and telegraph lines in the border state of Maryland, Lincoln suspended the writ of habeas corpus in much of the state. That suspension allowed military officials to arrest and imprison suspected secessionists for an indefinite period and without a judicial hearing. After the Baltimore riot of 1861, Union officials arrested state legislator John Merryman, whom they suspected of having destroyed Union infrastructure. Union officials allowed Merryman access to his lawyers, who delivered a petition of habeas corpus to the federal circuit court for Maryland. In his role as the head of that circuit court, Taney presided over the case of Ex parte Merryman. [51] Taney held that only Congress had the power to suspend the writ of habeas corpus, and he ordered the release of Merryman. [52] Lincoln invoked nonacquiescence in response to Taney's order as well as subsequent Taney orders. He later argued that the Constitution did in fact give the president the power to suspend the writ of habeas corpus saying “Now it is insisted that Congress, and not the Executive, is vested with this power but the Constitution itself is silent as to which or who is to exercise the power and as the provision was plainly made for a dangerous emergency, it can not be believed the framers of the instrument intended that in every case the danger should run its course until Congress could be called together, the very assembling of which might be prevented, as was intended in this case, by the rebellion.” Nonetheless, when Lincoln suspended habeas corpus at a far larger scale, he did so only after requesting that Congress authorize him to suspend the writ, which they did by passing the Habeas Corpus Suspension Act of 1863. [53]

In 1863, the Supreme Court heard the Casos de prêmios, which arose after Union ships blockading the Confederacy seized ships that conducted trade with Confederate ports. [54] An adverse Supreme Court decision would strike a major blow against Lincoln's prosecution of the war, since the blockade cut off the crucial Confederate cotton trade with European countries. [55] The Court's majority opinion, written by Associate Justice Grier, upheld the seizures and ruled that the president had the authority to impose a blockade without a congressional declaration of war. Taney joined a dissenting opinion written by Associate Justice Samuel Nelson, who argued that Lincoln had overstepped his authority by ordering a blockade without the express consent of Congress. [56]

Taney died on October 12, 1864, at the age of 87 [57] the same day his home state of Maryland passed an amendment abolishing slavery. [58] The following morning, the clerk of the Supreme Court announced that "the great and good Chief Justice is no more." He served as chief justice for 28 years, 198 days, the second longest tenure of any chief justice, [57] and was the oldest ever serving Chief Justice in United States history. [59] Taney had administered the presidential oath of office to seven incoming Presidents. Taney was nearly penniless by the time of his death and left behind only a $10,000 life insurance policy and worthless bonds from the state of Virginia. [60]

President Lincoln made no public statement in response to Taney's death. Lincoln and three members of his cabinet (Secretary of State William H. Seward, Attorney General Edward Bates, and Postmaster General William Dennison) attended Taney's memorial service in Washington. Only Bates joined the cortège to Frederick, Maryland, for Taney's funeral and burial at St. John the Evangelist Cemetery. [61] After Lincoln was re-elected, he appointed Salmon P. Chase, a strongly anti-slavery Republican from Ohio, to succeed Taney. [62]


Other Work

(1912) The Agrarian Problem in the Sixteenth Century London: Longman’s. Green & Company

(1921) The Acquisitive Society, London: G. Bell & Sons.

(1925) (ed.) Thomas Wilson, A Discourse Upon Usury, London: G. Bell & Sons.

(1926) Religion and the Rise of Capitalism, London: John Murray.

(1931) Equality, London: George Allen & Unwin. (1953) The Attack and Other Papers, London: George Allen & Unwin.

(1964) The Radical Tradition, ed. G. Hinder.

London: George Allen & Unwin.

(1978) History and Society: Essays by R. H. Tawney, ed. J. M. Winter, London: Routledge & Regan Paul.

Hasley, A. H. (1976) ‘R. H. Tawney’, in Traditions of Social Policy, Oxford: Blackwell.

MacIntyre. A. (1971) ‘The socialism of R. H. Tawney’, in Against The Self-Images of the Age, London: Duckworth.

Winter, J. M. (1972) ‘A bibliography of the published

writings of R. H. Tawney’, Economic History

A reformer and social philosopher. Tawney was concerned to describe the structure of a just economic order and to advocate the changes of British institutional life which reconstruction in accordance with his principles would require. The driving impulses behind his work were a radical Christian socialism, a concern for social injustice and a deep-seated hatred of capitalism. His ideas have greatly influenced socialist thought in Britain throughout the twentieth-century. In writing of him: ‘A scholar, a saint, a social reformer. R. H. Tawney is loved and respected by all who know him’, Beatrice Webb spoke for many later writers. According to R. H. S. Wright

(1987) Tawney’s work was ‘Crossman’s bible’

for Tony Benn there is ‘none greater’ in the socialist tradition.


Tawney, Richard Henry (1880–1962)

Tawney, Richard Henry (1880–1962), British economic historian and social philosopher. Richard Tawney was an influential Fabian socialist and an adviser to governments.

Richard Tawney was born in Calcutta, India, on Nov. 30, 1880, the son of a distinguished civil servant and Sanskrit scholar. Educated at Rugby and Balliol College, Oxford, he graduated in classics in 1903 and then lived and worked at Toynbee Hall settlement in London. From 1906 to 1908 he lectured in economics at Glasgow University and then was a pioneer teacher for the Oxford University Tutorial Classes Committee until the outbreak of war in 1914. He was wounded at the Battle of the Somme in 1916.

Tawney was an ardent supporter of the Workers' Educational Association, serving as a member of its executive (1905) and president (1928–1944). His adult teaching, especially at Rochdale, is now legendary. His first seminal work of scholarship was The Agrarian Problem in the Sixteenth Century (1912), dedicated to his tutorial classes, in which he traced the impact of commercialism on English agriculture and society.

In 1918 Tawney became a fellow of Balliol. The following year he was appointed reader in economic history at the London School of Economics he was professor of economic history there from 1931 to 1949. He was a founder member and later president of the Economic History Society and, for 7 years, joint editor of its Análise. His editions of economic documents became standard sources for students, as did his two studies of economic morality and practice in Tudor and Stuart England: his edition of Thomas Wilson's Discourse upon Usury (1925) and his classic Religion and the Rise of Capitalism (1926). Like his other major works, including The Rise of the Gentry (1954), Religion and the Rise of Capitalism was substantially criticized by later scholars, and its conclusions were later modified. Nevertheless, its power and seminal influence were universally recognized, so much so that the 17th century is often described as "Tawney's century." In 1958 he published his long-awaited study Lionel Cranfield: Business and Politics under James I, which was generally acclaimed by scholars.

Throughout Tawney's life, scholarship and action were interconnected. His 1914 monograph on wage rates in the chain-making industry led to his presidency of the Chain-Making Trade Board (1919–1922). In 1919 he was a leading figure on the Sankey Coal Commission, and subsequently he served as adviser on educational matters to the Labour party, member of the Consultative Committee of the Board of Education and the Cotton Trade Conciliation Board, and Labour attaché at the British embassy in Washington during World War II. His ideas exerted a profound influence on the philosophy of the British left. His expanded Fabian Society pamphlet The Acquisitive Society (1922) and his essay "Equality" (1931) contained severe moral condemnations of the capitalist economic and social system.

Tawney possessed a rare combination of qualities: humility, personal asceticism bordering on eccentricity, exceptional literary skills, deep scholarship, and a rare capacity to inspire his fellowmen with ideals of humanity and social justice. He died in London on Jan. 16, 1962.


R. H. Tawney

The Oxford historian Valerie Pearl as soon as described Tawney as having appeared to these in his presence as having an “aura of sanctity”. He lent his title to the Tawney Society at Rugby School, the R. H. Tawney Economic History Society on the London School of Economics, the annual Tawney Memorial Lectures (Christian Socialist Movement), the R. H. Tawney Building at Keele University [ citação necessária ] and the Tawney Tower Hall of Residence at Essex University.

Religion and the Rise of Capitalism (1926) was his traditional work [28] and made his status as an historian. [29] It explored the connection between Protestantism and financial growth within the sixteenth and seventeenth centuries. Tawney “bemoaned the division between commerce and social morality caused by the Protestant Reformation, main because it did to the subordination of Christian educating to the pursuit of fabric wealth”. [30]

Tawney’s historic works mirrored his moral issues and preoccupations in financial historical past. He was profoundly within the subject of the enclosure of land within the English countryside within the sixteenth and seventeenth centuries and in Max Weber’s thesis on the connection between the looks of Protestantism and the rise of capitalism. His perception within the rise of the gentry within the century earlier than the outbreak of the Civil War in England provoked the ‘Storm over the gentry’ through which his strategies have been subjected to extreme criticisms by Hugh Trevor-Roper and John Cooper.

Tawney’s first necessary work as a historian was The Agrarian Problem within the Sixteenth Century (1912). [23] He was a Fellow of Balliol College from 1918 to 1921. [19] [24] From 1917 to 1931, he was a lecturer on the London School of Economics. [25] In 1926 he helped discovered the Economic History Society with Sir William Ashley, amongst others, and have become the joint editor of its journal, The Economic History Review. [26] From 1931 till retirement in 1949, he was a professor of financial historical past on the LSE [19] and Professor Emeritus after 1949. He was an Honorary Doctor of the colleges of Oxford, Manchester, Birmingham, Sheffield, London, Chicago, Melbourne, and Paris. [27]

During the First World War, Tawney served as a Sergeant within the twenty second Manchester Regiment. [19] He turned down a fee as an officer because of his political opinions, preferring as a substitute to serve within the ranks. He had initially opposed the conflict on political grounds, nevertheless he determined to enlist following experiences of atrocities dedicated through the German Army’s invasion of Belgium. He served on the Battle of the Somme (1916), the place he was wounded twice on the primary day and needed to lie in no man’s land for 30 hours till a medical officer evacuated him. He was transported to a French area hospital and later evacuated to Britain. The conflict led Tawney to grapple with the character of authentic sin. “The goodness now we have reached is a home constructed on piles pushed into black slime and at all times slipping down into it except we’re constructing evening and day”. [20] It additionally heightened his sense of urgency for significant social, financial and political change. In 1918, he largely wrote Christianity and Industrial Problems, the fifth report (the opposite 4 have been on extra ecclesiastical issues) from a Church of England fee which included numerous bishops. [21] Notable for its socialist flavour, the report “set the tone for many Anglican post-war social pondering”. [22]

For three years from January 1908, Tawney taught the primary Workers’ Educational Association tutorial lessons at Longton, Stoke-on-Trent, and Rochdale, Lancashire. [17] For a time, till he moved to Manchester after marrying Jeannette (William Beveridge’s sister and a Somerville graduate), Tawney was working as part-time economics lecturer at Glasgow University. To fulfil his educating commitments to the WEA, he travelled first to Longton for the night class each Friday, earlier than travelling north to Rochdale for the Saturday afternoon class. Tawney clearly noticed these lessons as a two-way studying course of. “The pleasant smitings of weavers, potters, miners and engineers, have taught me a lot about the issue of political and financial sciences which can not simply be discovered from books”. [18]

Whilst Tawney remained an everyday churchgoer, his Christian religion remained a private affair, and he not often spoke publicly in regards to the foundation of his beliefs. [15] In protecting together with his social radicalism, Tawney got here to treat the Church of England as a “class establishment, making respectful salaams to property and gentility, and with too little religion in its personal creed to name a spade a spade within the vulgar method of the New Testament”. [16]

Born on 30 November 1880 in Calcutta, British India (present-day Kolkata, India), Tawney was the son of the Sanskrit scholar Charles Henry Tawney. He was educated at Rugby School, arriving on the identical day as William Temple, a future Archbishop of Canterbury they remained associates for all times. [12] He studied fashionable historical past at Balliol College, Oxford. The school’s “robust ethic of social service” mixed with Tawney’s personal “deep and enduring Anglicanism” helped form his sense of social duty. [13] After graduating from Oxford in 1903, he and his pal William Beveridge lived at Toynbee Hall, then the house of the not too long ago shaped Workers’ Educational Association (WEA). The expertise was to have a profound impact upon him. He realised that charity was inadequate and main structural change was required to result in social justice for the poor. [14]

Richard HenryatormentarTawney [a] (30 November 1880 – 16 January 1962), generally called R. H. Tawney, was an English financial historian, [1] [2] social critic, [3] [4] moral socialist, [5] Christian socialist, [6] [7] and necessary proponent of grownup schooling. [8] [9] The Oxford Companion to British History (1997) defined that Tawney made a “important affect” in all 4 of those “interrelated roles”. [10] A. L. Rowse goes additional by insisting that “Tawney exercised the widest affect of any historian of his time, politically, socially and, above all, educationally”. [11]


Assista o vídeo: R. H. Tawney. Wikipedia audio article